Skip to document
Back
Go to original Localized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…

Jānis Endzelīns, Darbu izlase, I, Riga, 1971, 728 s.

Det skulle sannolikt vara mycket svårt att finna ett språk där en enda person spelat en så enorm roll i språkvetenskapen som Jānis Endzelīns (1873–1961) gjorde inom den lettiska språkvetenskapen. I mer än ett halvt sekel ledde denne forskare (i ordets fullaste bemärkelse) forskningen om det lettiska språket; ännu nu, flera decennier efter hans död, tycks den lettiska språkvetenskapen, betraktad utifrån, fortfarande stå i denne framstående språkforskares skugga. Så är det förmodligen alltid när en stor personlighet går bort utan att lämna efter sig någon jämbördig fortsättare av sitt verk.

Vi har länge väntat på J. Endzelīns samlade skrifter och gläder oss naturligtvis mycket över att äntligen ha fått den första volymen. I denna volym publiceras J. Endzelīns forskningsarbeten från 1897–1906, däribland sådana välkända arbeten som ”Латышские предлоги” (del I–II), ”Исследования в области кашубского языка”, ”Латышские заимствования из славянских языков”, ”Über den lettischen Silbenakzent” och många andra. Här trycks också J. Endzelīns första artikel med direkt anknytning till litauistiken, nämligen recensionen av V. Požežinskis bok ”Возвратная форма глаголов в литовском и латышском языках”.

J. Endzelīns skrifter publiceras på det språk de skrevs på, med enhetlig fonetisk transkription och enhetliga förkortningar samt kompletterade med olika anmärkningar som författaren själv tillfogat senare.

Att döma av den första volymen har J. Endzelīns skrifter redigerats med stor omsorg. Det är bara synd att vi, när vi tar den första volymen i våra händer, på något sätt saknar en utförligare artikel om denne framstående lettiske språkforskare och hans plats inom den baltiska språkvetenskapen. Det uppges visserligen att den sista – den fjärde – volymen av de samlade skrifterna ska innehålla en ”krönika över J. Endzelīns liv och verk”. Men en krönika, hur omfattande den än må vara, kan ändå inte ge en allsidig bedömning av denne forskare. Det vore också värdefullt med en ny bibliografi över J. Endzelīns arbeten och litteraturen om honom, eftersom bibliografierna som publicerades 1958 och 1959 har luckor, och litteraturen om J. Endzelīns har utökats avsevärt under de senaste decennierna.

Utgivarna av J. Endzelīns skrifter nämner inte heller någon sak- och ordregister. Som erfarenheterna från K. Būgas ”Rinktinių raštų” (sammanställd av Z. Zinkevičius) visade, ökar sådana register publikationens användbarhet avsevärt.

I detta sammanhang vill man påminna de lettiska språkforskarna om ytterligare en skuld till Jānis Endzelīns: den andra volymen av den första delen av ”Latvijas PSR vietvārdi” (bokstäverna K–O) utkom 1961, men ännu har man inte hört något om den tredje volymen. Är inte uppehållet alltför långt? Naturligtvis är det mycket lättare att påminna och framföra önskemål än att förverkliga dem.

Utgivningen av J. Endzelīns samlade skrifter är den vackraste hyllningen till den store lettiske forskaren och det bästa sättet att högtidlighålla hundraårsdagen av hans födelse.

J. Endzelīns skrifter sammanställdes och redigerades av hans tidigare elever R. Gryslė, D. Zemzarė (1911–1971), V. Dambė och M. Brencė. De utgavs av A. Upytis-institutet för språk och litteratur vid Lettiska SSR:s vetenskapsakademi.

Den första volymen av J. Endzelīns skrifter förtjänar verkligen en utförligare och allsidig behandling. Med dessa anmärkningar i form av en recension har jag endast velat dela med mig av de första intrycken och den första glädje som uppstår när man bläddrar igenom sidorna i detta synnerligen värdefulla verk inom baltisk filologi.

A. Sabaliauskas

17. 902

249

Document details