ŽODŽIŲ FORMOS IR JŲ VARTOSENA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A. VALECKIENĖ

FORMA RODZAJU NIJAKIEGO TAI I JEJ RELACJA Z INNYMI FORMAMI ZAIMKÓW

001. Formy rodzaju nijakiego tworzą tylko niektóre zaimki, por.: tas, ta, tai, tat(ai); šitas, šità, šita, šitai; visas, visà, visa; kitas, kità, kita i in. Spośród wszystkich form zaimków rodzaju nijakiego najszerzej używana jest tai. Jej wariant tat(ai) jest rzadki. Rzadziej niż tai używane są również formy rodzaju nijakiego innych zaimków. W niniejszym artykule podjęto próbę wskazania ogólnego (inwariantnego) znaczenia formy rodzaju nijakiego tai (tatai) i ukazania relacji tej formy z formami tas, ta oraz innych zaimków. Forma tai, poza znaczeniem zaimkowym, jest powszechnie używana także jako partykuła lub spójnik. Funkcje tai w tych ostatnich rolach nie będą tu omawiane, jednak w poszczególnych przypadkach trzeba będzie rozgraniczyć funkcje formy zaimkowej tai i partykuły tai.

002. Znaczenie danej formy można uchwycić tylko w tym mikrosystemie językowym (podsystemie), w którym forma ta funkcjonuje. Ważne jest, aby oddzielić znaczenia kontekstowe i elementy leksykalne tej formy oraz wyodrębnić jedynie to znaczenie ogólne, którym dysponuje badana forma w relacji z innymi, minimalnie niezbędnymi formami tego systemu.

Aby uchwycić ogólne znaczenie formy tai i jej relację z formami tas, ta, musimy najpierw wyodrębnić systemy (podsystemy), w których formy te funkcjonują. Trzeba od razu powiedzieć, że rodzajowe formy tas, ta są używane znacznie szerzej niż forma rodzaju nijakiego tai. Dlatego najpierw zostaną tu przedstawione podsystemy funkcjonowania form tas, ta, a dopiero potem zostanie wskazane, do których podsystemów form tas, ta należy forma tai, a do których nie.

Podsystemy form tas, ta

003. Zazwyczaj, mówiąc o funkcjach zaimków wskazujących, odwołuje się do K. Brugmanna. K. Brugmann jako pierwszy wyróżnił w językach indoeuropejskich podstawowe funkcje zaimków wskazujących: deiktyczną (w wąskim znaczeniu) i anaforyczną¹. Formy deiktyczne to takie, które wyraźnie wskazują znany przedmiot, lokalizując go względem mówiącego (w większym lub mniejszym oddaleniu od osoby mówiącej). Anaforyczne

¹ Poza funkcją deiktyczną w wąskim znaczeniu K. Brugmann używał tego terminu także w znaczeniu szerokim. Jest to ogólne znaczenie wskazujące, które mają wszystkie zaimki wskazujące. Ze względu na charakter ogólnej deiksy podzielił on wszystkie indoeuropejskie zaimki wskazujące na cztery typy. Zob. K. Brugmann, Die Demonstrativpronomina der idg. Sprachen, Leipzig, 1904, „Abhandlungen der Philologisch-historischen Klasse der Königlich Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften“, Bd. XXII, Nr. VI.

3 *

35

Formy wskazują na wspomniany wyżej lub wymieniony bezpośrednio po danej formie przedmiot, bez wyraźnego wyróżnienia. K. Brugmann szczególnie podkreślał akcentowanie przy wskazywaniu przedmiotów za pomocą form deiktycznych. Według K. Bruggmanna forma deiktyczna jest jak gest; często towarzyszy jej gest. Formy anaforyczne nie mają takiego akcentu.

Omawiając funkcje wskazane przez K. Bruggmanna, J. Kurylowicz bardzo trafnie zdefiniował różnicę między formami deiktycznymi i anaforycznymi: formy deiktyczne wskazują właśnie znane przedmioty, podczas gdy formy anaforyczne wskazują wyrazy (kontekst)². Dlatego anaforę nazywa się czasem także deiksą relacyjną³.

004. W języku litewskim również można wyróżnić te dwie funkcje zaimków wskazujących: deiktyczną i anaforyczną. Jednak opierając się wyłącznie na semantyce, często trudno przypisać danej formie zaimka jedną lub drugą funkcję, tj. stwierdzić, czy forma ta wskazuje przedmiot z wyraźnym wyróżnieniem, czy bez takiego wyróżnienia. Dlatego w niniejszym artykule tas, ta różnice funkcjonalne form będą wyjaśniane nie tylko na podstawie znaczenia, lecz przede wszystkim pozycji form w zdaniu oraz ich właściwości paradygmatycznych, tj. tego, jak formy te pozostają w relacji do innych form tego samego podsystemu. Ze względu na właściwości paradygmatyczne form tas, ta wyróżniają się 2 główne podsystemy ich użycia.

1) Formy Tas, ta pozostają w relacji do form šitas, -a; šis, ši; anas, -a. (Istnieje więcej form, ale wymienione są minimalnym zestawem form tego podsystemu.) Wszystkie wskazane formy występują w tej samej pozycji zależnej od rzeczownika, tj. są używane jako przymiotniki. Charakteryzuje je funkcja deiktyczna. Zwykle formy te wskazują z naciskiem znany przedmiot, wyróżniając go spośród innych. Formy te różnią się między sobą odcieniami leksykalnymi, zależnie od tego, jak bardzo wskazywany przedmiot jest oddalony od mówiącego w przestrzeni i czasie. Formy Tas, ta są najbardziej neutralne — wskazują znany przedmiot mniej lub bardziej oddalony od mówiącego, podczas gdy šis, ši; šitas, -a wskazują przedmiot położony najbliżej, a anas, -a — znany przedmiot położony najdalej od mówiącego. Przedmiot może być znany z wcześniejszego kontekstu (nawet wspomniany wcześniej) lub wskazany po zaimku. Np.:

Jeden powiedział: — Taka jej choroba, jak moje zdrowie! Drugi: — Twoja żona nie była taka słaba nawet umierając, jak moja, kiedy wyzdrowiała. Petras… podsłuchał te żarty. ŽemR I 185. — Możesz sobie sama pójść, skoro tak pasuje ten stary, sczerniały dziadyga! — mruknęła Marce… Nie pozbędziecie się mnie przez tego obdartusa (mowa o Kurmelisie). ŽemR I 173. Była sobie kiedyś pudełeczko zapałek, te zapałki bardzo szczyciły się swoim pochodzeniem. BalčAP 201. Petras wyszedł z lasu i ruszył prosto przez karczowisko w tamtą stronę, skąd dobiegał szczęk żelaza. ŽemR I 178. Gospodynię otrzymała już sama pani. To ta zacna staruszka Karolienė, wdowa-beguinka, samotna, przez wszystkich nazywana Ciocią. VaižgP I 140.

Por.:

Świętej pamięci matka zwykła była ubierać mnie, widziałam, jak jadłam buraki jak kot mysz. A ta twoja gospodyni (młoda żona) — przecież nie dla niej to stoi! ŽemR I 186. Naprawdę, ów dzień, kiedy dziadek po raz ostatni był na polu, wciąż tak wyraźnie tkwi mu w pamięci, jakby to było wczoraj. SimonR IV 16.

Tę samą wyraźnie zaakcentowaną funkcję wskazującą (deiktyczną) i pozycję przymiotnikową mają wymienione zaimki także w przypadkach, gdy obok nich nie występuje rzeczownik, lecz można go wywnioskować z kontekstu. Por.:

² Е. Курилович, Очерки по лингвистике, Москва, 1962, p. 204.

³ Е. Кржижкова, Uwagi o systemie zaimków wskazujących we współczesnych słowiańskich językach literackich, Językoznawstwo rosyjskie i słowiańskie, Moskwa, 1972, p. 144.

36

… syn kupców podróżuje po świecie i opowiada bajki, tylko już nie tak wesołe jak ta o zapałkach (= jak ta bajka o zapałkach). BalčAP 203.

Formy deiktyczne tas, ta; šis, ši; šitas, -a; anas, -a pozostają względem siebie w relacji jako warianty semantyczne pewnego systemu. Formy tas, ta są pierwotne — używa się ich najczęściej i są najbardziej neutralne pod względem znaczenia. Formy šitas, -a, šis, ši; anas, -a są wtórne, używane w węższym zakresie i mają specjalnie określone znaczenia⁴. Form tas, ta nie można w tym przypadku przeciwstawiać formom jis, ji, które występują w innej pozycji (rzeczownikowej). W pewnym kontekście formy tas, ta mogą zastąpić formy šis, ši, šitas, -a lub anas, -a, ale w żadnym razie nie formy jis, ji. Te ostatnie formy mogą zastąpić jedynie całe połączenie rzeczownika i form tas, ta. Por.:

Możesz sama sobie iść, skoro tak pasuje ten (= šis, šitas) staruszek, poczerniały staruch! ale:

Była sobie raz pudełeczko zapałek, te zapałki (= jie) bardzo szczyciły się swoim pochodzeniem.

Oprócz funkcji deiktycznej (wyraźnego wskazania z odcieniem znaczenia wyróżniającego) przymiotnikowe formy tas, ta są używane podobnie jak rodzajniki w innych językach. W tych przypadkach mają osłabione znaczenie wskazujące i dlatego nie są konieczne; cechuje je wyraźny odcień znaczenia emfatycznego, często można je pominąć (zwłaszcza gdy występują inne tak zwane cechy aktualnego rozczłonkowania zdania — intonacja emfatyczna, odpowiedni szyk wyrazów, wysunięcie pewnych wyrazów itp.). We współczesnym języku litewskim pełnią one, można powiedzieć, funkcję stylistyczną⁵.

— Gdzie się podział nasz Petras? ŽemR I 206. A ta wodna kurka — czyż nie ropuszka — brodząc po kałuży, piszczy: „Łysy zostanie! łysy zostanie!” W końcu ten kuisis, mały chrząszcz, wpełzłszy do ucha, brzęczy: „Bracie, braciszku! Chciałeś rubelka, rubelka!” ŽemR I 200.

Tę samą funkcję pełni również zaimek šitas, -a, np.:

Prawie półprzytomny, w kapciach, cofa się bosymi nogami po ławie i potrąca siedzącego ojca. Ten natychmiast woła: — Znowu ty tutaj, niech cię diabli! Nie ma już życia przez te dzieci. BaltPV I 13.

⁴ W sprawie form pierwotnych i wtórnych zob. J. Kurylowicz, The Inflectional Categories of Indo-European, Heidelberg, 1964, p. 15.

⁵ A. Valeckienė, Lietuvių kalbos įvardžiai ir jų reikšmės, LKK VI, Vilnius, 1963, p. 41, 42; D. Lukšys, Savotiška įvardžio tas vartosena, „Kalbos kultūra“, Vilnius, 1964, 7, p. 47.

Wątpliwe jest twierdzenie A. Rosina („Kalbotyra“, XXIV (1), że w języku litewskim istnieją rodzajniki pochodzące od zaimków wskazujących, podobnie jak w innych językach indoeuropejskich. Do rodzajnika określonego, który omawia bardziej szczegółowo, zalicza on zaimki wskazujące również w tych przypadkach, gdy nadal mają wyraźne znaczenie wskazujące (deiktyczne) (wskazują wcześniej wymienione przedmioty), por. podane przez niego przykłady: Pons parsivežė paukštį iš usenio (= užsienio)… ūkinėdys pasakė: „Vyrai, kas tą paukštį pavogs,… užplaks bus!“ …eme kilika… biladams… Tas kilikas naujas te(tamentas e)ti mana… (Mž 26–27). …klau(f)ikem… ape ubaga Lažari…. teipo ir apie fchi Lažari kalbedami… turim daboti/fi… Ifch tie fos (kon)te Loza-rio giwenimas… pawargens buwa… (BP II 189). Thie ifch wieno wi(f)adai fteng(e)fi prie(ch f)chi Kri(f)tu (BP I 108). Panna tureio funu… Tą funu žmones Emmanuel wadina (KN I 138) i in.

Nawet w językach, które rzeczywiście mają rodzajniki (np. niemieckim), w takich przypadkach, podobnie jak w języku litewskim, mogą być używane odpowiednie zaimki, a nie rodzajniki, por.:

1) Dlaczego mówisz, że Syn Człowieczy będzie musiał zostać wywyższony? Kim jest ten Syn Człowieczy? (Jn 12, 34) — Und wie sage(n) denn / Des men(s)chen Son mus erhohet werden. Wer ift die ser menschen Son (Biblia… Deudsch Auff(s) new zugericht von D. M. Luth. Wittemberg, 1549), 2) Dawid wszystko to przewidział i mówił o zmartwychwstaniu Mesjasza… Tego Jezusa Bóg wskrzesił (Apd 2, 32) — Die fen Jhefum hat Gott auferweckt (tamże).

Litewskie zaimki tas, ta, šitas, -a i inne, używane ze osłabionym znaczeniem deiktycznym, jedynie zbliżają się do rodzajników innych języków i są do nich nieco podobne, lecz w żadnym razie nie są takimi rodzajnikami jak w językach germańskich (niemieckim, angielskim itp.). Przykłady, w których zachowane jest wyraźne deiktyczne znaczenie zaimka, w ogóle nie wiążą się z tą „rodzajnikową” funkcją.

37

Zaimki te nie różnią się już wyraźniej między sobą nawet pod względem semantycznym. W języku literackim częściej występują formy tas, ta jako formy bardziej neutralne. Wspomniane formy emfatyczne nie mają też żadnego związku z zaimkiem jis, ji.

2) Formy Tas, ta występują w pozycji rzeczownika i przede wszystkim pozostają w relacji z rzeczownikowymi formami jis, ji, a także z używanymi rzeczownikowo formami šis, ši, šitas, -a; anas, -a i in.⁶ Wszystkie te formy cechują się znaczeniem anaforycznym. Występując w pozycji rzeczownika, zwykle wskazują na wspomniany wyżej, znany obiekt bez podkreślania jego wyodrębnienia, zastępując w ten sposób wcześniej wymienione rzeczowniki. Formy te są czystymi substytutami rzeczowników.

Wszystkie pieniądze przypadły jego synowi, a ten zaczął żyć beztrosko. BalčAP 199. Žolys zagadywał Marcelę, która taszczyła bagaż, a ta, ze spuszczoną głową i ponuro spoglądając, szła powoli. ŽemR I 172. Nie daje się już opanować mleczy i rydzów (rudogłówca borowikowego): te rozeszły się po całym zagajniku brzozowym. ŽemR I 177. A królewna podarowała mu miecz wysadzany złotymi monetami, które bardzo mu się przydały. BalčAP 201.

Por.:

Między Viliusem a Martynasem siedzi wciśnięta pani Gaidienė. Jest piękna i wesoła. Zagaduje Viliusa, lecz ten w międzyczasie nic nie odpowiada. SimonR IV 359. — Może i ty pójdziesz z nim (na nocny wypas)? — Mnie nie zabierają. Jonas chodził, a ten (= Petras) nie chodzi. BaltPV 100. Zresztą tamci dwaj (=Lepukas i Ferdukas) byli zwyczajnymi ludźmi, półinteligentami. VaižgP I 56.

Formy te różnią się między sobą odcieniami leksykalnymi i tworzą warianty semantyczne. W tym podsystemie pierwotne są nie formy tas, ta, lecz jis, ji — używa się ich najczęściej i są całkowicie neutralne pod względem znaczenia. Tas, ta oraz wszystkie pozostałe wymienione tu formy są wtórne, używane rzadziej i mają dodatkowe odcienie leksykalne. Tas, ta różni się zasadniczo tak samo od šitas, -a; šis, ši z jednej strony i od anas, -a z drugiej, jak odpowiadające im formy o znaczeniu deiktycznym w pierwszym podsystemie, wspomniane wyżej — ze względu na odległość wskazywanego obiektu od mówiącego. Jednak w tym podsystemie trójczłonowy system omawianych zaimków jest już bardzo słabo zaznaczony. Używane anaforycznie (bez podkreślania wyodrębnienia) w pozycji rzeczownika, zaimki te często tracą swoje odcienie leksykalne i wychodzą z użycia. Jako anaforyczny bardzo rzadki jest już anas, -a, a niezbyt częsty jest również šitas, -a. W porównaniu z tym ostatnim nieco częstszy jest wariant šis, ši, ale i jego często można zastąpić bardziej neutralnymi formami tas, ta^⁶.

Por.:

Idąc, nie zdejmując ani kaloszy, ani nie zrzucając ociekającego snopa, wyciągnął zza pazuchy zawilgocony arkusz papieru i podał go Gintautasowi. Ten (=tamten) chciwie wyrwał go ze zdrętwiałych rąk gościa. VaižgP I 127. Pędziłem z całych sił konie; te (=tamte) jak nie ruszą biegiem… PaukštAK 67.

Šis, ši zwykle zachowują się, gdy wyraźnie przeciwstawia się wskazywany obiekt bliższy i dalszy albo gdy w tym samym zdaniu obok šis, ši występuje także tas, ta. Por.:

Przyzwyczajony do ciasnych własnych podwórek, ten nie wyglądał nawet na podwórko, lecz na otwarte, nieogrodzone pole. VaižgRR I 117. Dzieci śmiały się po cichu. Rzuciły się biegiem z ogrodu w stronę chaty. Najstarsze było szybsze i zostawiło maluchy w tyle; te gonią je, płacząc, a tamten odwrócił się i zdzielił je w plecy. ŽemR II 323–324.

⁶ Więcej o pozostałych formach zob. A. Valeckienė, Anaforiniai įvardžiai — daiktavardžių variantai, „Baltistica“, VII(2), 1971, s. 139 i nast.

38

Z drugiej strony, spośród wszystkich form wymienionych wyżej w tym podsystemie, a także formy tas, ta, pod względem użycia najbardziej neutralny jest wariant jis, ji. Można powiedzieć, że ten zaimek jest używany bez ograniczeń (zwłaszcza w neutralnym stylu literackim). Jis, ji często może zastąpić formy tas, ta, ale sytuacje odwrotne zdarzają się rzadziej. Formy tas, ta często nie mogą zastąpić form jis, ji przede wszystkim dlatego, że oprócz funkcji anaforycznej (jedynej w przypadku form jis, ji), tas, ta pełnią także inne funkcje. Por.:

1) Tym jak gdyby chciał podkreślić, że jego dzieła nie można bez zastrzeżeń zaliczyć do powieści, eposu, poematu prozą ani do żadnego innego gatunku. VaižgP I 12. 2) Gasną także oczy Obywateli, które pogrzebały nadzieję na słońce. Pozostaje mu na pamiątkę kapanie świecy z dachu… VaižgP I 43. 3) Praca jest radością i źródłem zdrowia, praca uszlachetnia i wywyższa człowieka — zdaje się mówić pisarz. I tu nie sposób się z nim nie zgodzić. VaižgP I 25.

W pierwszym zdaniu, po zastąpieniu jo formą to (veikalo), zmienia się pozycja i funkcja zaimka. Mówiąc to veikalo, wskazujemy właśnie na to dzieło znane z wcześniejszego kontekstu. Mówiąc jo veikalo, wskazujemy na znaną z wcześniejszego kontekstu osobę, do której należy dzieło.

W drugim zdaniu jam zajmuje pozycję rzeczownika i pełni funkcję anaforyczną. Wskazuje na znaną, wspomnianą wcześniej osobę, która jest obiektem czynności (pozostaje mu). Po zastąpieniu jam przez tam, ten ostatni zaimek od razu łączy się z atminimui (na tę pamiątkę), tj. zajmuje pozycję przymiotnika i pełni funkcję deiktyczną. Wskazuje na znaną, wspomnianą wcześniej pamiątkę.

W trzecim zdaniu juo wskazuje na pisarza (nie można się z nim, tj. z pisarzem, nie zgodzić). Po zastąpieniu juo przez tuo wskazanie zasadniczo się zmienia: nie można się z tym nie zgodzić oznacza, że nie sposób nie zgodzić się z tym, że praca jest źródłem radości i zdrowia.

Anaforyczne formy Tas, ta są często używane, gdy w zdaniu wymienia się kilka rzeczy; formami tas, ta zwykle wskazuje się ostatnią wymienioną rzecz (osobę), por.:

Zatrzymał się na targu, sam, krążąc dookoła, wciskał każdemu, kto chciał, bicz, a ten bezwstydnie trzaskał nim stojącego tuż obok i pędził wokół targu. Bity, otrzymawszy bicz, znów podał go następnemu, a ten, stojący obok, także śmigał nim raz za razem. ValPJ 51. W tym zdaniu trudno zastąpić tas przez jis.

Gdy wskazuje się wcześniej wspomniany podmiot czynności, używa się jis, ji, por.:

O innych ludziach pióra z przeszłości Vaižgantas powiedział, być może, sporo prawdy, ale mówiąc o sobie, wyraźnie przesadził. VaižgP I 30. Starzec nie był przyzwyczajony do tego, że go nie szanowano. BorMS 18. Ale Ulei zupełnie nie obchodziły ani zatrzymane kobiety, ani ich rozmowy, a tym bardziej wszelkie kary — tu, na ziemi, i tam — w piekle. Czym była winna? Tylko dlatego, że była młoda, piękna i wesoła, wszyscy chłopcy się do niej garnęli, ale żaden nie chciał się z nią ożenić, bo nie miała ani posagu, ani wyprawy. BorMS 24.

Tutaj form jis, ji nie można zastąpić formami tas, ta.

Szczegółowe omówienie różnic między jis, ji a innymi formami anaforycznymi wykracza poza zakres naszego tematu. Chcemy tu jedynie podkreślić, że odcienie znaczeniowe zaimków anaforycznych często ulegają zatarciu, a w wielu przypadkach ich użycie zależy od struktury zdania. Szczególnie częste są przypadki neutralizacji, gdy w określonym kontekście jedna forma zastępuje drugą.

Warto tu jeszcze zwrócić uwagę na specyficzne, uwarunkowane strukturalnie użycie form tas, ta jako korelatów w zdaniu podrzędnym z zaimkami względnymi.

Kto tanio zyskuje, ten tanio wydaje. Sln. Nie ten silny, kto bije, lecz ten, kto wytrzymuje. PP 213.

39

W zdaniach tego typu formy tas, ta są objaśniane przez zdanie podrzędne. Formy te mogą występować zarówno przed zdaniem objaśniającym, jak i po nim. W takich zdaniach formy tas, ta zajmują pozycję przypadka rzeczownika (zwłaszcza z zaimkiem kas), ale ponieważ ich użycie jest uwarunkowane strukturalnie, w takich przypadkach nie można zastąpić tych form formami jis, ji.

005. Forma rodzaju nijakiego tai funkcjonuje w znacznie węższym zakresie niż formy rodzajowe tego samego zaimka tas, ta. Wchodzi ona wyłącznie w skład drugiego z wyżej wymienionych podsystemów, tzn. zawsze jest używana substantywnie — zajmuje pozycję określonych przypadków rzeczownika i ma znaczenie anaforyczne. Tą formą wskazuje się na to, o czym wspomniano wcześniej lub co powiedziano zaraz po niej, bez wyraźnego wyróżnienia.

Najczęściej forma tai używana jest w pozycji mianownika podmiotu i biernika dopełnienia. Por.:

Szymonowie zawsze troszczyli się o uciśnionych, to już leży w ich naturze. SimonAŠL 24. Poetka potrafiła być młoda, z całym zapomnieniem, iluzjami i śmiechem młodości. Niewielu się to udaje. KubSNL 171. Chmurka bólu przemknęła wszystkim przez czoło na wspomnienie zmarłego tatusia. Zauważywszy to, mateczka rzekła… ŽemR I 154. … nie zdążę zsiąść z konia, a pancernik już wrył się w ziemię. Pomagają mu w tym niezwykle silne pazury. IvanPŽ 60. Szczególnie rozgniewało Hansa Cvi baka to, że wśród przybyłych krzyżowców zobaczył wolnych Kilgailisa i Šarkę. VienPD, K 334.

Zatem pod względem pozycji i znaczenia formę tai można łączyć jedynie z rzeczownikowymi formami anaforycznymi rodzaju męskiego i żeńskiego (podsystem 2). Innymi słowy, anaforyczne są tylko trzy formy: tas, ta, tai, a deiktyczne (w wąskim znaczeniu) są tylko dwie formy: tas, ta.

006. Formy anaforyczne tas, ta, tai łączy wspólna pozycja (zajmują miejsce przypadka rzeczownika) i funkcja. Formy te jednak bardzo się między sobą różnią. Forma tai jest przeciwstawiana łącznie formom rodzaju męskiego i żeńskiego tas, ta. Różni się od form tas, ta przede wszystkim sposobem wskazywania przedmiotów i antecedentami. Ponadto, przeciwstawiając formę tai formom tas, ta, przeciwstawia się ją zarazem w taki czy inny sposób także semantycznym i składniowym wariantom form tas, ta, przede wszystkim głównemu wariantowi tego systemu jis, ji. Z drugiej strony, forma tai, włączając się do wyżej wspomnianego podsystemu zaimków anaforycznych, wprowadza również nowych członków, z którymi formy tas, ta nie wchodzą bezpośrednio w interakcję. Wszystkie te różnice zostaną omówione w dalszej części.

Niezmienna wartość formy tai (tatai⁷) i jej relacja do form tas, ta

007. To i ten, ta formy tworzą przede wszystkim opozycję semantyczną. Przeciwstawia się je ze względu na sposób wskazywania przedmiotów.

Formy rodzaju męskiego i żeńskiego tas, ta są używane do konkretnego wskazywania znanych, wcześniej wspomnianych przedmiotów. Najczęściej form tych używa się w odniesieniu do osób.

— Levuk! — zawołał Baltaragis. Tamten, odwróciwszy się, słuchał. ŽemR II 62. Šlioks — šliokš chlapał wodą na dziewczęta, a zmoczywszy je, chichotał, bo tamte, ubrane przyzwoicie jak na święto, szeleściły. ValPJ 83.

⁷ Znaczenie formy tatai jest takie samo jak formy tai, jednak pierwsza forma jest używana bardzo rzadko; zob. tabelę 1. Dlatego tatai nie będzie dalej wymieniana obok tai.

40

Formami tas, ta wskazuje się również inne żywe istoty. Tas capt sugr obė lapei už uodegą, bet ta ištraukusi blyks pasirodė po stalu. ValPJ 55. Jis (Pranaitis) nieko neatsakė, tik perliejo botagu kumelę, kad ta net šuoliais leidosi keliu. Myk-PutS 19.

Formy tas, ta wskazują także na rzeczy nieożywione.

Mleczów i rydzów [rudgalvis baravykas] już nie mogą opanować: te rozeszły się po całym zagajniku. ŽemR I 177. Wszyscy chodzili w butach, ale nosili je tylko wtedy, gdy wychodzili z kościoła. ValPJ 30. Zapytałem: „Co zatańczycie?” Odpowiedzieli: „Anglėzą”. Gdy mi to grali, wszyscy… ValPJ 74.

We wszystkich tych przypadkach, gdy wskazuje się konkretnie znaną rzecz, antecedentami form tas, ta (wyrazami wskazującymi tę samą rzecz co zaimek) są określone rzeczowniki. Zazwyczaj najpierw rzecz nazywa się rzeczownikiem, a następnie, wskazując tę samą rzecz, używa się zaimka. Tak więc zaimek tas, ta zastępuje określony rzeczownik, podobnie jak jis, ji oraz inne wspomniane wyżej zaimki anaforyczne.

Formy rodzaju męskiego i żeńskiego wskazują na wspomniane rzeczy jednakowo; nie różnią się charakterem wskazywania. Formy tas, ta różnią się między sobą jedynie antecedentami. Są uzgadniane z antecedentami pod względem rodzaju i liczby. Na przykład, jeśli antecedent ma formę rodzaju męskiego liczby pojedynczej, użyta forma zaimka również będzie rodzaju męskiego liczby pojedynczej itd., por.:

Tėjaus klausė tėvą: „Ar leidi dukterį?“ Tas atsakė: „Leidžiu“. Klausė motynos: „Ar leidi?“ Ta vėl atsakė: „Leidžiu“… ValPJ 156. O królewna podarowała mu miecz wysadzany złotymi monetami; te bardzo mu się przydały. BalčAP 201.

W ten sposób różnica między formami rodzaju męskiego i żeńskiego jest czysto gramatyczna, oparta na uzgadnianiu tych form pod względem rodzaju i liczby z innymi formami (antecedentami).

Gdy formy tas, ta są używane jako korelaty w zdaniu złożonym podrzędnie z zaimkami względnymi, ich antecedentem jest całe wyrażenie występujące w zdaniu podrzędnym.

Kto Rimšienę obgaduje, ten jeszcze się nie urodził… ŽemR I 27. Kto nie widzi poranka, kto niczego nie buduje, dla tego nie będzie miejsca w gronie nowych pracowników. Kors(LKŽ V 363). Kto wozi, tego też biją. JabIRR I 492. Czyje dobre pazury, tego i gardło szerokie. ŽemR I 203. Nie ten pierwszy szedł, kto znalazł, lecz ten, który zgubił. PP 212. Nie unikaj więc, człowieku… temu dziękuj, który dał ci ogień i ciepło. DonR 97. Niech się wstydzą tylko te, które nie wstydzą się lenić. DonR 39. Ja zaś z tymi, którzy nie boją się płynąć, gdy fale ich smagają. SNėrP I 223. Który wyszedł na polowanie, ten zastrzelił lisa. JV 1060. Którego nie ma, ten winny. Dkš.

Antecedentem jest zdanie podrzędne; może występować przed zaimkiem albo po nim. W takich przypadkach formy tas, ta również wskazują na określoną, konkretną (lecz nieokreśloną) rzecz, zazwyczaj osobę, którą charakteryzuje zdanie podrzędne. Formy tas, ta uzgadniane są z zaimkami względnymi. Z formami tas rodzaju męskiego liczby pojedynczej najczęściej występują odpowiednie formy kas, rzadziej kuris, katras rodzaju męskiego liczby pojedynczej (Tas dar negimė, kas (kuris, katras) Rimšienę apšne kės). Z formami rodzaju męskiego liczby mnogiej (tie) i rodzaju żeńskiego (ta, tos) zazwyczaj używane są formy kuris, -i, katras, -a (kas jest tu rzadsze), odpowiednio uzgadniane z pierwszymi pod względem rodzaju i liczby (Tie (ta, tos) dar negimė, kurie (kuri, kurios) Rimšienę apšne kės).

W takich zdaniach antecedent form tas, ta (zdanie podrzędne), a także same formy tas, ta można zastąpić formą substantywną (imiesłowową, przymiotnikową) utworzoną z

41

czasownika zdania podrzędnego (antecedensu) oraz jego odpowiednika w tej pozycji (formy orzeczenia). Por.:

Kto (który) będzie obmawiał Rimšienė, ten jeszcze się nie urodził⇒Ten, kto będzie obmawiał Rimšienė (ten), jeszcze się nie urodził.

W przekształconym zdaniu forma substantywna ten, kto będzie obmawiał oznacza osobę wskazaną przez formę ten.

008. Forma rodzaju nijakiego tai jest używana do ogólnego, niekonkretnego wskazywania zjawisk, czynności lub rzeczy.

Rapolas nic nie robił, ale jemu samemu było to niewymownie przykre i nudne. VaizgRR I 127. Jeden miauczał „miau-miau” jak kot, drugi ryczał „we-we” jak cielę… Usłyszawszy to, nie wytrzymałem. ValPJ 67. Jej charakter, jej dusza zupełnie go nie obchodziły, bo nie miał o tym pojęcia. VienPD, K 158.

W odróżnieniu od form tas, ta, których antecedensem jest zwykle rzeczownik, antecedensem formy tai jest najczęściej całe wyrażenie: człon zdania, całe zdanie, kilka zdań, akapit itp. Forma tai wskazuje, co wyraża całe wyrażenie. Antecedens może występować przed formą tai lub po niej.

W pozycji prepozycyjnej (przed formą tai) występuje antecedens, który stanowi:

a) Człon zdania współrzędnego lub bezspójnikowego albo kilka członów tego rodzaju.

Rozmawiał ze mną jak z dorosłym, i było mi to bardzo miłe. VenclPU 436. Jeszcze wtedy, gdy uczyłem się prywatnie u nauczyciela Butauskasa, zaproszono mnie do zagrania w jednej sztuce, a to w tamtych czasach było wielką rzadkością i zaszczytem. VenclPU 320. I oczy ci się zamgliły; przemieniłeś się w wiecznego lenia, oddając się spaniu — czy to przystoi komuś tak młodemu? ŽemR I 69.

b) Zdanie nadrzędne zdania podrzędnie złożonego.

… wszystkie prace gospodarskie wykonywał z taką ochotą i lekkością, jakby była to dla niego prawdziwa „ulionė”, a nie trud. VaizgP I 215. Nie palić żadnego rodzaju tytoniu, ponieważ obciąża to klatkę piersiową. BaranR II 8.

c) Zdanie podrzędne (w takich przypadkach antecedens może występować również po formie tai, zob. dalej).

To, co stary Vidmantas żartem przepowiadał po napiciu się piwa, niespodziewanie szybko się wydarzyło. VaizgP I 67. Jak, kiedy i kto pierwszy z nich trafił na Litwę, pozostaje zakryte mgłą odległych wieków. VaizgP I 60. Chociaż wspomnianej pracy nie udało się wykonać, to — nie bacząc na to — czas, który spędziłem z naszym językoznawcą, nie poszedł na marne. BūgRR I 190.

d) Dowolny człon lub kilka członów w zdaniu typu mieszanego.

Przypomniał sobie tutaj, że w tej sprawie nie rozmawiano jeszcze z samą Daratą, ale to nie mogło zmienić zamiarów kowala. VenclR III 108. Okolica wspomnianych zoologów (Turkmenia) od dawna słynie jako ognisko malarii i leiszmaniozy, ale w tych rejonach, gdzie jest dużo nietoperzy, choroby te występują znacznie rzadziej i uważa się, że jest to zasługa nietoperzy, ponieważ oczyszczają one okolicę z komarów i innych owadów roznoszących te choroby. IvanPŽ 32.

e) Osobne zdanie lub kilka zdań.

„Dziękuję, dziękuję, babciu, twoja piosenka jest bardzo piękna!” Słysząc to, babcia zaczęła chichotać. ValPJ 20. (Kazelis) Wiesz, mamusiu, kim chciałbym być?

⁸ W sprawie znaczenia „tai” por. K. Ambrasas, Kai kurios semantinės ir morfologinės anglų ir lietuvių kalbų asmeninių įvardžių savybės, „Kalbotyra“, XXI, Vilnius, 1970, s. 227.

42

(Morta) Za wcześnie jeszcze, żebyś o tym myślał. Najpierw dorośnij. SruogR II 170. W państwie nie będzie dwóch królów! Jedno ciało rozpadnie się na części! Nasza jedność się rozpadnie! Wybuchnie wojna! Ojczyzna i kościół spłyną krwią, a wrogowie zbezcześczą groby przodków – ty, królu, będziesz musiał za to odpowiedzieć! SruogR II 85. Imiesłowy bierne (=imiesłowy bierne⟧) również w języku łotewskim niczym nie różnią się od naszych. Można to wyraźnie zobaczyć na podanych przykładach. BūgRR I 535.

f) Cały akapit.

Przemknęła brzózka tchnąca miłymi zapachami i znikła jak letnia mgła. Poranki pachną srebrzystą rosą, a w trawie gra ważka. Delikatnie rozpryskując srebrne fale, w przepięknej dolinie szumi strumyk, w tymianku bzyczy pszczółka, a kłosy zbóż dojrzewają. Duszny upał utrzymuje się przez cały dzień. Kosy dźwięczą donośnie... Choć to pociesza, choć nastraja, moja dusza jest jednak nieszczęśliwa... BaranR II 33.

A. Vienuolis cały epizod, w którym opowiada, jak Jagiełło, bawiąc się z Witoldem, omal nie ścina mu głowy, wskazuje zaimkiem tai: Ale to było dawno. VienPD, K 426.

W literaturze jest niemało takich przypadków.

W pozycji postpozycyjnej (po formie tai) występuje antecedens, który zazwyczaj stanowi:

a) Zdanie podrzędne w zdaniu złożonym podrzędnie.

Jak człowiek może wymyślić coś, czego nigdy w życiu nie było? PaukštAK 44.... nic nowego mi się nie przydarzyło, z wyjątkiem tego, że dotąd wciąż jestem zdrowy. BaranR II 96. Myślała właśnie o tym, jak dorośnie i kiedy to nastąpi. SimonOBT 49. Wówczas goście zaczęli ganić Stanisłovasa za to, że porwał im młodą dziewczynę. ValPJ 111. Nas tutaj w tej chwili nie interesuje to, czy opowieść o Widewucie jest prawdziwa, czy nie. BūgRR I 187.

b) Określenie objaśniające w zdaniu lub człon objaśniający.

To wspaniała słabość człowieka próżnego — chełpić się starożytnością swego rodu... VaižgP I 62. Adomukas jeszcze nie całkiem rozumiał, co to właściwie znaczy — nie ma już twojego wujka. VaižgRR I 154.

c) Cały akapit objaśniający, złożony z kilku zdań.

Cudny to był widok, i wzruszający! Wyjechał na spotkanie króla za miejskie bramy, niby młodzieniec, na białym koniu, ozdobionym złotem. Powiewają chorągwie, brzmią trąby... Król zaczął ocierać łzy... A koń Witolda stanął dęba, potrząsnął grzywą, parsknął i pomknął przez pole jak szalony wicher... I książę runął jak kłoda... SruogR II 126.

„Wujkowie i ciotki” Vaižgantasa zaczynają się od słówka tai, którego objaśnieniem jest cała nowela. Por.:

Łatwo by było, gdyby to byli bracia ojca albo matki i ich żony... Mnie przypada w udziale wprowadzić do epopei narodu litewskiego inny rodzaj wujków i cioć. To będzie smutna historia... VaižgRR I 35–36.

We wszystkich tych przypadkach, gdy antecedentem formy tai jest fraza, odniesienie tej formy jest bardzo ogólne. Gdy antecedentem jest zdanie lub część zdania, odniesienie formy tai skupia się na orzeczeniu zdania — czasowniku lub jego odpowiedniku w tej pozycji. Dlatego w niektórych przypadkach formę tai można zastąpić rzeczownikiem odczasownikowym, przymiotnikowym lub innym (odpowiednio do formy orzeczenia), oznaczającym czynność abstrakcyjną, albo bezokolicznikiem. W takim przypadku przed rzeczownikiem zwykle potrzebny jest zaimek wskazujący (tas, šis).

43

Postanowiono maszerować do Lidy, chociaż o tym (= o tej decyzji) wiedzieli tylko bliscy księcia. VienPD, K 405. Narządy dotyku są bardzo dobrze rozwinięte i to (= to rozwinięcie narządów dotyku) ma żywotne znaczenie dla wieloryba podczas zanurzania się i wynurzania. IvanPŽ 204. Popielicami nazywa się te zwierzęta dlatego, że gdy nadchodzi zima, zapadają w długi sen; niektóre gatunki przedtem (= przed tym zapadnięciem w sen) tyją. IvanPŽ 108. Uzębienie jest podobne do uzębienia owadożernych i to (= to podobieństwo) po raz kolejny dowodzi, że te dwie grupy są spokrewnione. IvanPŽ 28. A jednak często, często, bo tak już trzeba. To niezbędny letni dodatek; to – koncert urodziwych (= Tas džiausėjimas…). VaižgP I 223. Lecz postęp ludzkości ustałby, gdyby nikt nie wskazywał palcem istniejącego zła i nie pragnął czegoś lepszego, doskonalszego. To obowiązek poety (=Wskazywanie zła, tęsknota za pięknem – obowiązek poety). KubSNL 84.

Por. takie wypowiedzi:

— Co tu masz? — zapytał go inny stary czarodziej, który nie miał żadnego imienia, a brak imienia był jego największą zaletą (= i to było jego największą zaletą). BalčAP 93. Gdy podeszli do tronu, na którym siedzi księżniczka, po prostu oniemieli, powtarzali tylko jej ostatnie słowa, a to powtarzanie zupełnie jej nie odpowiadało (= i to zupełnie jej nie odpowiadało). BalčAP 238. Tylko same głuptasy wciąż trzymały swoje wieńce w wełnianych rękawiczkach: były bardzo ostrożne, a taka ostrożność, trzeba powiedzieć, to przecież nudna rzecz! (= a to, trzeba powiedzieć, to przecież nudna rzecz!) BalčAP 274.

W niektórych przypadkach cały antecedent, który stanowi zdanie podrzędne z zaimkiem względnym (a także formę tai), może zastąpić nieosobowa forma imiesłowu lub przymiotnika, pełniąca funkcję orzeczenia zdania podrzędnego albo utworzona od formy czasownika lub przymiotnika pełniącej w tym zdaniu funkcję orzeczenia. Nieosobowa forma oznacza ogólne zjawisko związane z czynnością lub właściwością.

1) Ale Kaz iukowi ani trudno, ani przykro. Ot, przykro będzie porzucić to, co samemu wymyślił, odczuł, polubił i pielęgnował... VaižgRR I 402. ⇒ Ot, przykro będzie porzucić to, co samemu wymyślił, odczuł, polubił i pielęgnował. 2) Skąd bierze się w człowieku zdolność dostrzegania w świecie tego, czego nikt nie widzi. KubSNL 55. ⇒ Skąd bierze się w człowieku zdolność dostrzegania tego, czego nikt nie widzi. 3) Wystarczy oddać potrzebującemu to, co nam samym już niepotrzebne. VaižgP I 73. ⇒ Wystarczy oddać potrzebującemu to, co samym już niepotrzebne.

Tego rodzaju zastąpienia i przekształcenia są oczywiście ograniczone zarówno strukturalnie, jak i stylistycznie (możliwe tylko przy sprzyjających warunkach), pokazują jednak, jak ogólne jest w tych przypadkach (gdy antecedentem jest fraza) odniesienie formy tai w porównaniu z odniesieniem wspomnianych wyżej form tas, ta (jis, ji i in.).

Nawet w tych przypadkach, gdy antecedentem form tas, ta jest zdanie podrzędne z zaimkiem względnym, odniesienie jest znacznie bardziej konkretne (Kto obgaduje Rimšienė, ten się jeszcze nie urodził (wskazuje się konkretną osobę)) niż odniesienie formy tai. Inne są też ich zamienniki (por. 007).

We wszystkich przypadkach, gdy antecedentem formy tai jest fraza, formy tej nie można w żaden sposób zastąpić tas, ta; jis, ji ani innymi rodzajowymi formami zaimków anaforycznych.

009. W niektórych przypadkach formy tai używa się również z antecedentami takimi jak tas, ta; jis, ji i in., czyli rodzajowymi formami konkretnego wskazania, z rzeczownikiem występującym przed daną formą. Jednak i w tym przypadku antecedenty formy tai różnią się od antecedentów form tas, ta; jis, ji i in. Formy tas, ta i in. konkretnie wskazują określony przedmiot, który oznacza również antecedent. Innymi słowy, między przedmiotem wskazywanym przez formy tas, ta a

44

w pełni pokrywa się z desygnatem wyrażonym przez jej antecedens. Natomiast często nie ma zgodności między desygnatem wskazywanym przez formę tai a desygnatem wyrażonym przez jej antecedens. Dzieje się tak z powodu różnych uwarunkowań kontekstowych.

Między desygnatem wskazywanym przez formę tai a desygnatem wyrażonym przez antecedens nie ma pełnej zgodności:

a) Gdy antecedens formy tai oznacza abstrakcyjny desygnat, którego pojęcie nie jest ściśle określone: można przypisać mu więcej lub mniej cech, rozumieć je w znaczeniu przenośnym itp.

1) Jak przed drobnym zabiegiem: choć wiesz, że to nie będzie boleć, choć to skokaina, jednak drżysz, denerwujesz się. VaižgP I 195. 2) ...jakże i komu ocenisz dobroczynne działanie słońca, skoro to i tak oczywiste? VaižgRR I 43. 3) A co z zeznaniem pokojówki? Czyż to jeszcze mało, mówi? SruogR II 58. 4) ...pilnie słuchają twardości stali: kosiarze poznają to po głosie. VaižgP I 223. 5) Był zmęczony, bał się też kłopotów z krętakami: księdzu to nie wypadało. Vaižg P I 178.

W pierwszym zdaniu antecedensem jest operacja, ale tai wskazuje nie tyle samą operację, ile jej przebieg (nie można by przecież powiedzieć: operacja (ona) nie będzie boleć, operacja jest skokainowana). W drugim zdaniu antecedensem formy tai jest pracę, ale tai wskazuje raczej nie samą pracę słońca, lecz wynikające z niej rezultaty. W trzecim zdaniu, w którym antecedensem formy tai jest zeznanie, rozumie się, że tai wskazuje wszystko, co powiedziały pokojówki, a nie jakieś pojedyncze, konkretne zeznanie. W czwartym zdaniu forma tai wskazuje nie samą twardość stali jako taką, lecz stopień twardości kosy. W ostatnim zdaniu tai wskazuje kłopoty ze wszystkimi wynikającymi z nich następstwami.

W wielu takich wypadkach trudno zastąpić formę tai rodzajowymi formami zaimków anaforycznych tas, ta; jis, ji itd. Zdarzają się jednak konteksty, w których w takich przypadkach formę tai można zastąpić rodzajowymi formami wspomnianych zaimków anaforycznych⁹. Por.:

Martwił się również spowiedzią, ale przewidziawszy znów rozmaite trudności i tak wiele wzajemnie sprzecznych wydarzeń w swoim życiu, odłożył ją na później. VienPD,K 167. Ocknąwszy się, pan Gerulavičius powiedział tylko zebranym, że ujrzał wielki cud i że wyzna to tylko jednemu proboszczowi. VienPD,K 201.

W tych zdaniach zamiast tai można użyć odpowiedniej formy jis, ji (odłożył ją — spowiedź; wyzna go — cud). Kiedy jednak zastępujemy spowiedź formą zaimka ją, mamy na myśli raczej samą czynność, konkretną procedurę, podczas gdy odniesienie formy tai jest szersze: obejmuje także to, co zostanie powiedziane podczas tej spowiedzi. To samo dotyczy zastąpienia słowa cud formą ji.

Por. także takie zdania:

1) No, dopiero teraz poczułem smród, ale (=jednak) taki, że całe miasteczko może się od niego podusić. O, lieber Gott! skąd to, co to. VaižgP I 188. 2) Sviestavičius nigdy w życiu nie próbował ocenić, jaką wagę i wartość ma cokolwiek, nawet to swoje uczucie; nie próbował dociec, skąd ono pochodzi, czym jest i jakie? VaižgP I 117.

W pierwszym zdaniu antecedens smród zastępuje tai, w drugim zaś uczucie początkowo wskazuje tai, a następnie dwukrotnie jis. Por. podobne wypowiedzi w takim samym si-

⁹ Formę tai wygodniej zestawiać z formami zaimków anaforycznych jis, ji, ponieważ są one najbardziej neutralne i najczęściej używane, natomiast formy tas, ta, šis, ši itd. są specjalnie określone i w wielu przypadkach również można je zastąpić formami jis, ji. Ponadto rodzajowych form tas, ta nie należy mylić z formami rodzaju męskiego liczby pojedynczej tas, ta, tam, tą itd., które pełnią odpowiednią funkcję, podobnie jak forma tai (zob. dalej).

45

tuacji z różnymi zaimkami: skąd to, co to (tvaikas) oraz skąd on, co on (jausmas). Tutaj formy tai i jis, ji różnią się pod względem funkcji semantycznej tak niewiele, że używane są równolegle. Są to przypadki, kiedy wskutek określonego kontekstu sfery użycia tai i jis, ji krzyżują się.

b) Gdy antecedens formy tai oznacza nazwę.

…będą pieniądze, żeby gospodarstwo założyć gdzie indziej. – Gdzie? – zdziwił się Sviestavičius… – W Linksmynė. Wiesz, co to znaczy? – Wiem, miejsce radości, zabawy. VaizgP I 133. …pierwszy książę wspomniany w kronice tatarskiej nazywa się: Szwejst-Sapandaila. W języku litewskim oznacza to: Najjaśniejszy – Najjas'niejszy – Sijatelnyj. – Batvinis? – To nazwisko?

W tych zdaniach forma tai wskazuje nie na miejsce (Linksmynė) ani na osobę (Sapandaila, Batvinis), lecz tylko na samą nazwę tego miejsca i tej osoby, które są następnie komentowane. Por. wypowiedź: Wiesz, co ona dla mnie znaczy (Linksmynė)?, w której chodzi o samo miejsce.

c) Gdy antecedens formy tai oznacza kilka przedmiotów tego samego rodzaju, a forma tai wskazuje je przybliżeniowo jako rzeczy należące do tej sfery.

1) …i ona sama chętnie szła, przynosząc nie mniej „ciasta i twarogu” niż inne kobiety. Miło też to od niej przyjmować, wiedząc, że nie potajemnie bierze to od swego pana ani nie przynosi ukradkiem. VaizgP I 142. 2) Owszem, przychodził do tego pokoju tylko na nocleg, a w dzień miał wyznaczone miejsce w browarze, ale mimo wszystko było to lepsze niż „labirynt”. Myk-PutAŠ 62.

W pierwszym zdaniu tai nie wskazuje konkretnie na „ciasto i twaróg”, lecz na wszystko, co zwykle przynosi się, idąc w gości. (Nieprzypadkowo autor ujmuje „ciasto i twaróg” w cudzysłów). W drugim zdaniu tai wskazuje nie tyle na pokój i miejsce w browarze, ile ogólnie na taką sytuację życiową.

Por. także następujące zdania:

…spichlerz nadal stoi pełen zboża, słoniny, lnu, wełny? Dla was to drobiazg, a dla Ansusa pokusa, powód do zazdrości. VaizgP I 74. – A co mamy powiedzieć o żywności i paszy dla koni? – Omówimy to wspólnie z mistrzem. VienPD,K 399. Nie wyobrażała sobie szczęścia i pełni bytu bez rozkosznie gaworzącego niemowlęcia, kochającego męża, własnego przytulnego kąta w domu. To pierwszy ogniwo ludzkiej egzystencji. KubSNL 314.

W tych przykładach zamiast formy tai formy rodzaju gramatycznego (tas, ta; jis, ji itp.) brzmiałyby nienaturalnie; ponadto zmieniłby się wtedy także charakter wskazania.

d) Gdy antecedens oznacza jeden konkretny przedmiot, a forma tai wskazuje na niego wraz ze wszystkimi jego atrybutami i wynikającymi z nich konsekwencjami.

1) Ten łuk dwór, uwalniając pańszczyźnianych, umyślnie dla siebie wyciął. Tylko jemu było niewygodnie, daleko; toteż za nic oddawał go chłopom po kawałku. VaizgP I 86. 2) Przy samym podnóżu gęsta, bujnie rozrośnięta trawa łąkowa rozpościera się grubą warstwą, jak kożuch z gęstej, jeziornej wełny. Czyż to nie piękniejsze niż gdy ludzie ułożą bukiecik najpiękniejszych kwiatów. VaizgP I 219. 3). W dworze jest jeszcze sporo rozmaitych zapomnianych rzeczy. Zabierz to, zebrawszy, do Linksmynė. VaizgP I 134. 4) W niektórych miejscach w przyrodzie znajdują się naturalne lizawki, do których jelenie od dawna przychodzą lizać sól. Takie miejsca są na Syberii, a miejscowi myśliwi wiedzą o nich i czatują na nadchodzące jelenie. IvanPŽ 261.

W pierwszym zdaniu tai wskazuje nie tylko samą łąkę, ale także wszystkie niedogodności wynikające z tego, że łąka ta leży daleko, nie przy dworze. W tym miejscu zamiast tai mogłoby też wystąpić ji, ta-

46

… wskazywałoby konkretnie jedynie łąkę. Ponadto obok występuje już forma zaimka jam, więc druga forma z tego samego rdzenia byłaby również niepożądana stylistycznie. W drugim zdaniu, używając formy tai, ma się na myśli nie tylko łąkę, lecz zwłaszcza jej piękny porost. W trzecim zdaniu zamiast tai można by powiedzieć także ją (materiał), byłoby to konkretniejsze, ale autor właśnie nie chce takiej określoności. Tutaj tai wskazuje nie tylko materiał, lecz także coś więcej — wszystko, co w majątku nadaje się do budowy. W ostatnim zdaniu tai można by zastąpić formą jas (tj. miejsca, lizawki), ale mówiąc tai, wskazujemy szerzej — nie tylko te miejsca czy lizawki, lecz także to, że jelenie do nich przychodzą.

e) Gdy antecedentem jest wyraz rzeczownikowy niemający kategorii rodzaju albo bezokolicznik czasownika, tai jest w tym wypadku bardzo dogodny.

Kupić ziemi… pozwolił zaledwie 60 dziesięcin. To ostatecznie bardzo dużo. VaižgP I 211. Poezja musi włączyć się we wszystko, co dzieje się na świecie, i poczuwać się za to do odpowiedzialności. KubSNL 126. Ujęcie przeżywanej chwili w słowa — to wielka moc liryki, jej zaleta i wyjątkowa cecha. To prawo tego gatunku. KubSNL 174.

W poszczególnych przypadkach forma tai jest używana z poprzedzającymi ją rzeczownikami, ale z kontekstu trudno stwierdzić, czy dany rzeczownik jest antecedentem formy tai. Forma tai może odnosić się nie tylko do tego rzeczownika, lecz także do całej frazy.

…już schodziła, by roztrzaskać wszystkie barki, gdy, wracając do domu wśród dymu, ujrzał za krzyżami rozciągniętą postać, nie niedźwiedzia. Tai (=to, co się rozciągnęło) wyraźnie majaczyło we mgle. VaižgP I 138. Wilk spojrzawszy, mówi: „Oto po tamtej stronie morza lata stadko gąsek”. Gąsior odpowiada: „Tai (=to, co lata) nie dla ciebie!” ValPJ 139. … jest jedna (świeca) za obrazem (=obrazu), ale tai (=to, co jest za obrazem) dla własnego domu… VienPD, K 24. Cmentarz porósł w czworobok rozmaitymi drzewami, zwłaszcza sosnami i świerkami… Szumią one jak niegdyś, tak i dziś swoją pieśń wieczności, tajemniczo, cicho. A jednak tai (=to, co jest nucane) brzmi jak głos matki usypiającej ukochane, płaczące dzieciątko. SimonAŠL 8. Mina Mikodema była tak głupia, że można by go namalować… Tai (=to, że mina była głupia, głupota miny) ostatecznie przekonało Vizgirdę, że nadeszła godzina jego zguby. VaižgP I 201.

Ze wszystkich przedstawionych powyżej wariantywnych przypadków zależnych od kontekstu można wywnioskować, że użycie tai z antecedentami nie jest ściśle oddzielone od użycia form rodzajowych tas, ta, jis, ji i in. Niekiedy możliwe są zarówno tai, jak i formy te ostatnie. Forma tai jest zwykle używana, gdy wskazuje się rzeczy, nie chcąc ich ściśle określać (wskazanie uogólnione).

010. Należy osobno wskazać jeszcze jeden przypadek użycia formy tai, w którym jej antecedentem jest rzeczownik lub wyraz go zastępujący. Przypadek ten określony jest strukturalnie: tai występuje w zdaniu lub jego członie, którego orzeczenie stanowi rzeczownik w mianowniku. Ów mianownik charakteryzuje formę tai oraz rzeczownik lub formę rzeczownikową pełniącą funkcję jej antecedentu. Antecedent zwykle znajduje się w poprzednim zdaniu przed zaimkiem — w pozycji prepozycyjnej, choć niekiedy może występować także w pozycji postpozycyjnej (inwersja).

W tych przypadkach tai może wskazywać (podobnie jak forma ta, por. 007):

a) Osobę.

Jonukas dostałby więcej także gdzie indziej, bo to mężczyzna i zbudowany jest jak dąb. ŽemR I 73. Niedaleko wózka ktoś, pochwyciwszy kowala w objęcia, zaczął czule całować. Był to młody, urodziwy chłopak, ubrany w gimnazjalną marynarkę. ŽemR I 46. Właśnie całej Litwie miało zabraknąć lekarek,

47

bo to wciąż nowość. VaižgP I 70. Kowal Bronisława rozglądał się, a ten, stojąc obok, już zachwycał się Petronelą. Była to młodziutka, wysoka, smukła jak sarna dziewczyna… ŽemR I 52. …kupowali (ziemię) tego rodzaju Żmudzini, jakich on właśnie od dawna szukał… To Vilius Vidmantas, Prusak z córką, inteligentką Daratą. VaižgP I 125.

b) Istotę żywą.

Widzi, że ten sam człowiek ma na sprzedaż takie zwierzę — a był to wilk. BsRP 40. Większość ssaków żyje na lądzie, ale niektóre przystosowały się do bardzo różnorodnych krajobrazów. W porównaniu z ptakami są to spokojne, niezbyt ruchliwe stworzenia. IvanPŽ 9. …wszystkie nietoperze Europy, Afryki i Ameryki są bardzo pożyteczne dla człowieka — to ważni niszczyciele szkodliwych owadów. IvanPŽ 28. Spośród wszystkich małp Ameryki chyba najlepiej znany jest rodzaj kapucynek. Są to zwierzęta średniej wielkości. IvanPŽ 46. Wiewiórki są szeroko rozpowszechnione w całej Europie i na Syberii aż po północne Chiny. To mieszkaniec lasów. IvanPŽ 113.

c) Przedmiot abstrakcyjny lub czynność.

Czym był socjalizm w oczach S. Nėris? To śmierć zła, przemocy i egoizmu człowieka. To ostateczny kres ubóstwa i nierówności, ucisku i wojen… To odrodzenie człowieka z pyłu poniżenia i nędzy. KubSNL 108. Wówczas wszystkie ich funkcje życiowe ulegają spowolnieniu, oddech staje się rzadszy, serce bije rzadziej, ogólna temperatura ciała spada, a stan ten trwa pięć–sześć miesięcy. To sen zimowy. IvanPŽ 31. Nie uważała przemytu za grzech: była to działalność całego pogranicza. VaižgP I 69. Złościmy się na chwasty, że są tak płodne. Czyż to nie głupie? Czyż płodność jest czymś złym? To przykład tego, jak należy żyć, by przetrwać. VaižgRR I 94. Dla Vasarisa było to niezwykłe wydarzenie: pierwsza wizyta rodziców, pierwsze jego, kleryka, spotkanie z rodzicami. Myk-PutAŠ 36.

d) Przedmiot konkretny.

– Łagodny trunek… – I smaczny. Co to jest? – To domowe wino z poziomek. VaižgP I 116. Ziemia była dla S. Nėris żywicielką, do której przemawiano najczulszymi słowami chłopskiej miłości. To źródło życia. KubSNL 373. – A czy wiesz, do czego służą te wieże? – To tarany do miotania kamieni! VienPD,K 261. …widać było kilka dużych domów krytych gontem. Były to budynki urzędu gminy i szkoły. VaižgP I 95. Wbiłbym sobie jasny mieczyk. To mój płomyczek, jasna moja lampka. JD 798.

Zdarzają się zdania tego typu, w których orzeczenie tworzy ten sam rzeczownik co antecedens, lecz pierwszy z nich ma różne określenia (lub zdanie podrzędne przydawkowe), które charakteryzują dany przedmiot.

– No cóż, jakiż to duch przebił włócznią brata Rudolfa? – O, był to bardzo straszny duch. VienPD,K 338. W społeczeństwie katolickim miłość S. Nėris nie miała żadnych praw. Była to miłość partyjna, pogardzana, potępiana i zniesławiana. Była to miłość poza prawem. KubSNL 88. Marząc, wyjmował książkę… i leżąc tak na brzuchu, nie odrywał od niej oczu przez całe cztery godziny. Były to jedyne godziny, kiedy Napalys nie był zrzędą. VaižgP I 233. Wiele gatunków małp wąskonosych ma tak zwane worki policzkowe — jest to worek zajmujący przestrzeń między zębami trzonowymi a policzkami, IvanPŽ 48. Kazała im nie bać się martwego ptaszka,

48

leżącego tam w korytarzu. To był prawdziwy ptaszek ze skrzydłami i dziobem. BalčAP 183.

W zdaniach tego oraz wyżej wspomnianego typu, w których mianownik rzeczownika pełniącego funkcję orzecznika charakteryzuje desygnat wyrażony przez antecedens, formę tai trudno zastąpić rodzajowymi formami zaimków anaforycznych (jis, ji, tas, ta itd.). Taką zamianę ogranicza nie znaczenie zaimka, lecz struktura zdania. Form jis, ji można używać z tym samym antecedensem, ale tylko w zdaniach innego typu, w których orzeczenie tworzy czasownik lub inna forma, a nie mianownik rzeczownika o znaczeniu charakteryzującym. Por.:

Przede wszystkim nie dopuścić, by ziemia sąsiednich szlachciców dostała się w ręce obcych przybyszów. Szlachcice jej nie cenią, a dla nas to źródło życia. VaižgP I 211.

Tutaj antecedens jest ten sam — ziemia zarówno dla formy jos, jak i dla formy tai, lecz form tych używa się w zdaniach różnego typu. Por. także:

Najpierw zapoznamy się z lisem... Nie stroni on zbytnio od człowieka i często osiedla się w pobliżu miasta. To najliczniejszy drapieżnik Europy. IvanPŽ 157. Książki Šešiavilkiukai przynosili od sąsiadów, gdzie nikt ich nie czytał, choć też nikt nie wrzucał ich do pieca. Ach, w izbie miały równe prawa z modlitewnikiem, jak „chwała Boża”, choć były to bazgraniny Alekny albo naśladownictwa Valančiusa. VaižgP I 229. ... lecz ani wiedza, ani idee i teorie nie tworzą liryzmu. Wybucha on samorzutnie z głębin psychiki. To wylew i głos najgłębszych ludzkich mocy. KubSNL 141.

Por. jeszcze dwa takie zdania:

Również na Litwie nierzadko spotyka się gacka szerokouchego; jest średniej wielkości (IvanPŽ 34) i bardziej znanym gatunkiem jest kaguang. To zwierzątko o dość smukłym ciele, wielkości kota. (IvanPŽ 35).

W zdaniach z charakteryzującym mianownikiem rzeczownika formy tai nie tylko nie można zastąpić rodzajowymi formami zaimków anaforycznych (jis, ji; tas, ta itd.), ale też nie można jej w ogóle opuścić w zdaniu. Forma ta jest niezbędnym elementem struktury zdania. Bez niej zdanie byłoby trudne do utworzenia. Z drugiej strony użycie formy tai, ze względu na stałość strukturalną wskazanego typu zdań, ulega zgramatykalizowaniu. Jej funkcja, można już powiedzieć, nie odpowiada funkcji pełnoznacznego wyrazu. Forma tai, ze względu na swoją szczególną pozycję w kontekście, wiąże semantycznie antecedens z tym rzeczownikiem, który charakteryzuje desygnat przez niego wyrażony. Dlatego forma tai w wskazanych zdaniach w mniejszym lub większym stopniu upodabnia się do partykuły.

Por. zdania, w których forma tai jest wyraźną partykułą:

Pałac Santeklių — to niewielkie muzeum sztuki. VaižgP I 108. Najważniejszą bronią borsuka są jego przednie łapy. IvanPŽ 248. ... oto ta zorza to Žiezmariai. VienPD,K 395. Owce to co innego. Myk-Puts 96. Sokół — to symbol wolnego, odważnego człowieka walczącego. KubSNL 123. Ziemniaki kończą robotę, a ogródki — to drobiazg: same kobiety je oczyszczą. ŽemR I 186. Prawie wszyscy ludzie, których widziałeś w kościele, to szlachta albo półpanowie. ValP J 43. Chwała, królu — to chwała państwa... SruogR II 39.

Zdania te są transformacjami zdań typu wskazanego wyżej (forma tai z charakteryzującym mianownikiem rzeczownika), por.:

Jonukas dostałby więcej także gdzie indziej, bo to mężczyzna z krwi i kości (ŽemR I 73) ⇒ Jonukas — to mężczyzna z krwi i kości, dostałby więcej także gdzie indziej.

4. 520

49

011. Forma tai jest również używana z określającym rzeczownikiem w mianowniku, bez wyrażonego antecedensu. W tym przypadku to, co jest wskazywane, można wywnioskować jedynie z kontekstu i sytuacji.

Od dawna już zastanawiał się, jacyż to inni panowie jadą osobno i w takiej ciszy w oddzielnym przedziale. — To człowiek z Pakulin! — powiedział Leopold, wyrażając wielką pogardę głosem i gestem ręki. VaižgP I 55. I odwrócił się… zupełnie niespodziewanie. Nie, to nie ta twarz, którą miałem nadzieję zobaczyć. SimonAŠL 5. — Rycerzu, czy to sen, czy twój duch?! — podniosła się z krzesła Knystautienė. I rzeczywiście nie wierzyła, że to rycerz Griežė. VienPD,K 464. Siedzi jak puchacz, patrzy jak sowa: to twój, siostrzyczko, to twój wybraniec. Wysoki jak próg, krzepki jak stępa: to twój, siostrzyczko, wybraniec! (pieśń ludowa) ValPJ 109. Pewnego razu, będąc w kancelarii gminnej, zobaczył na ścianie, wyklejonej gazetowym papierem, rysunek młyna. Że to młyn, to rozpoznał. VaižgP I 86. To antyretoryka (mówi się po cytacie wiersza). KubSNL 349. … wieczorem wyruszył razem z Tupikisem także na modlitwy, bo była to ostatnia sobota przed zapustami. ŽemR I 266.

W tych zdaniach forma tai jest jeszcze bliższa partykule niż w wyżej wymienionych zdaniach z rzeczownikiem w mianowniku, określającym desygnat wyrażony przez antecedens. Formę tai można tu zastąpić partykułą čia albo, przy określonej intonacji, całkowicie się bez niej obejść.

Por. zdanie, w którym partykuła čia zajmuje taką samą pozycję jak forma tai w wyżej wymienionych zdaniach:

Po pocałowaniu kwiat natychmiast cały się rozwinął i wtedy okazało się, że to prawdziwy tulipan. BalčAP 179.

Należy powiedzieć, że ogólnie forma tai jest znacznie częściej używana jako partykuła lub spójnik niż jako forma zaimka. Przedstawiliśmy tu tylko przypadki pośrednie, w których forma zaimka tai zbliża się do partykuły tai.

Częstotliwość użycia form tai i tat(ai) oraz ich funkcje por. w tabeli 1.

012. Ze wszystkich wyżej wymienionych przypadków użycia formy tai jako formy zaimka — wariantów kombinacyjnych — wyłania się ogólne (inwariantne) znaczenie tej formy: wskazywanie przedmiotu w sposób uogólniony, niekonkretny. (Być może dlatego często zbliża się ona do partykuły). Wskazywanie uogólnione, przybliżone, niekonkretne jest podstawowym znaczeniem formy tai, którym forma ta przeciwstawia się w języku formom rodzajowym tas, ta. Formy te (wzięte łącznie) nie mają właśnie takiej cechy (wskazywania uogólnionego). Przeciwnie, wskazują konkretnie określone przedmioty. W ten sposób między formami rodzajowymi tas, ta a formą tai ustanawia się opozycję prywatywną:

Wskazywanie konkretne Wskazywanie niekonkretne (uogólnione) tas, ta tai (tatai)

Opozycja ta jest niesymetryczna. Dla wskazywania konkretnego istnieją formy wszystkich przypadków, w liczbie pojedynczej i mnogiej rodzaju męskiego i żeńskiego (tas, ta; to, tos; tam, tai ir t. t.; tie, tos; tų; tiems, toms ir t. t.), podczas gdy dla wskazywania uogólnionego istnieje tylko jedna nieodmienna forma tai oraz jej rzadki wariant tatai. Dlatego, aby przywrócić symetrię, powstaje inna, czysto składniowa opozycja.

013. Drugą opozycję forma tai tworzy, w odróżnieniu od pierwszej, nie ze wszystkimi rodzajowymi formami tas, ta, lecz tylko z formami rodzaju męskiego liczby pojedynczej,

50

Funkcje form tai, tat(ai)

Tabela 1

tai | tat(ai) | Zaimek | Partykuła Spójnik | Pośrednie między zaimkiem a partykułą | Zaimek | Partykuła Spójnik | Pośrednie między zaimkiem a partykułą | BalčAP | 39 | 41 | 26 | 2 | 2 | 2 | BūgRR I | 18 | 35 | 1 | 5 | — | — | IvanPŽ | 26 | 27 | 50 | — | — | — | KrėvŠP | 20 | 112 | 13 | — | — | — | KudR | 58 | 220 | 19 | — | — | — | PietA | 67 | 297 | 33 | — | — | — | SimonAŠL | 54 | 110 | 59 | 20 | — | 2 | VaižgP I | 110 | 128 | 44 | 1 | 1 | 1 | VienPD, K | 24 | 102 | 20 | — | — | — | ŽemR I | 12 | 64 | 12 | — | 1 | — | ŽemR₁ I | 1 | 46 | 2 | 10 | 11 | 10

Uwaga: Do sporządzenia tej i pozostałych tabel wybrano tekst o objętości 180 000 znaków drukarskich, tj. z formami ten, tego, temu, to, tym, w tym. Do tej opozycji nie należą formy rodzaju żeńskiego w liczbie pojedynczej i mnogiej¹⁰ oraz formy rodzaju męskiego w liczbie mnogiej.

Oba człony tej opozycji — tai i tas, formy liczby pojedynczej — mają to samo znaczenie. Zarówno tai, jak i tas wskazują ogólnie, niekonkretnie, na rzeczy, zjawiska lub czynności. Antecedentami zarówno formy tai, jak i form liczby pojedynczej tas jest zazwyczaj całe zdanie.

Szczególnie jej odpowiadało to, że na ziemi pachną kwiaty, a na dnie morza nie mają żadnego zapachu. BalčAP 136. Mateńko, czy pozwoliłabyś nam potańczyć?… Odpowiedziała: „No dobrze, potańczcie, moje córki też bardzo tego pragną. ValPJ 53. Przecież jeśli lud obalił ich, to po to, by wziąć władzę we własne ręce. VenclGD 269. Dzieci, przyzwyczajone do tego, że przez całe dni są same i robią, co chcą: siedzą, śpią, płaczą albo się śmieją, również dziś zostały same. ŽemR II 188. Skończyło się na tym, że Antanėlis przeniósł się nawet na noc do spichlerzyka stryjów. Vaižg RR I 148.

¹⁰ W gwarach zdarza się także użycie form rodzaju żeńskiego liczby pojedynczej w znaczeniu ogólnego wskazania, np.: Čia ne t ó (= tas): nie z powodu kłótni dzielą się. Trgn.

4 *

51

Formy liczby pojedynczej tas, wskazujące na ogólne zjawisko, rozkładają się w pewnych pozycjach względem formy tai. Charakterystyczne są dla nich określone otoczenia.

014. Bezosobowa forma tai, będąca od dawna przypadkiem mianownika–biernika, jest zwykle używana w pozycji mianownika lub biernika.

W pozycji mianownika forma tai zwykle oznacza podmiot czynności i najczęściej łączy się z następującymi formami orzeczenia:

1) Z używanymi predykatywnie formami przymiotnikowymi rodzaju nijakiego:

a) Przymiotników.

Wie, że nie należy aż tak bardzo cieszyć się własną urodą, to nieładnie. Simon AŠL 63. Dzieci kiwają głowami i czekają, co jeszcze powie ojciec, bo to niezwykle ciekawe. SimonAŠL 19. Wszyscy o nim zapomnieli. Nikomu już nie jest potrzebny, nikt nigdzie go już nie zapraszał, nikt nie zapowiadał, że go odwiedzi: to było wspólne, prawda. VaizgP I 54. Czy chcesz być o wiele, wiele bogatszy niż byłeś; żyć o wiele, wiele piękniej niż żyłeś; trzymać te same cztery konie, jeśli to takie potrzebne? VaizgP I 132.

Gęsta, bujnie porośnięta łąka, grubo okryta przy samej ziemi darnią, jak owcza skóra z gęstego runa. Gdzież to piękniej niż wtedy, gdy ludzie ułożą bukiecik przepięknych kwiatów. VaizgP I 219. To dlaczego oni tak długo siedzą? Co mówią? – A to najtrudniej zrozumieć. SruogR II 93.

b) Imiesłowów.

Wszystkie groby zostały zrównane z ziemią. Trzeba nam będzie chyba urządzić się w nowym miejscu... Tego nie da się zrobić za grosze. VaizgP I 188. – Czy próbowałeś kiedyś jasno wyobrazić sobie, kim będziesz, powiedzmy, za dziesięć lat? – Nie. Ale przecież tego nie można. Myk-PutR III 46.

Był przynajmniej na tyle zadowolony, że Prusak był — choć fałszywej wiary, niewierzący. Zdaniem katolika z Aukštaitiji, który nie widział wyznawców innych religii poza Rosjanami, było to niewybaczalne. VaizgP I 77.

Napalis na te słowa nawet ogonem nie machnął; nawet nie uśmiechnął się zwyczajnie do swojej matuli: jakby to nie do niego było powiedziane. VaizgP I 234. Kobieto, wy nicponie, to do was napisano (że nie wolno próżnować). DonR 39.

Ojciec księdza mówił po litewsku równie dobrze jak po polsku i rosyjsku; pozostało mu to jeszcze z tamtych czasów, kiedy w sklepie kłócił się z ludźmi. VaizgP I 157. ... na święto, zgodnie z ówczesną modą, dziewczęta, a zwłaszcza kobiety, przypinały sobie specjalnie po kilka agrafek, żeby z tyłu było szerzej i przez to talia wydawała się węższa. Nie było to zbyt potrzebne ani udane: litewskie wieśniaczki były krępe i szerokie w biodrach także bez dodatków, a mocnego męskiego pasa nie wyszczupli się nawet przez ściskanie. VaizgRR I 43.

c) Zaimki.

Pasieka bez pszczół, dwór bez ludzi — to jedno i to samo. LzPR V 118.

W tych przypadkach forma tai oznaczająca podmiot czynności oraz formy rodzaju nijakiego pełniące funkcję orzecznika są formalnie uzgodnione. Ponieważ w języku litewskim szeroko stosuje się predykatywne formy rodzaju nijakiego przymiotników i imiesłowów, typ „rzeczownikowa forma rodzaju nijakiego tai + przymiotnikowa forma rodzaju nijakiego” jest w litewskim dość produktywny. Podtrzymuje on również paralelę z odpowiednio uzgodnionymi formami rodzaju męskiego i żeńskiego, por.: Tas geras, Ta gera, tai gera.

52

2) Z przysłówkami gerai, negerai, daug i in.

Niektórzy już będą chodzić nawet w łapciach; wprawdzie bardzo powoli, wiążąc rzemyki, ale jednak je zawiązując, a nie rozwiązując, szykował się do wyjścia i rozejrzenia się. To już dobrze. VaižgP I 103. Ale i to niedobrze, że czasem, gdy czegoś w nocy szuka, wspina się z lampą w ciemne kąty. DonR99. Ziemi… pozwolono kupić zaledwie 60 dziesięcin. To w końcu bardzo dużo. VaižgP I 211.

3) Z formami trzeciej osoby różnych czasowników:

a) Nieprzechodnich.

Szkoda tylko, że nie dokończyłem żadnego z tych listów. Stało się tak dlatego, że słabo znałem język polski. BaranR II 24. Wędrując, dotarłem do Sateikiai i ujrzałem mały drewniany kościółek. Było to w roku 1860. ValIPJ 35. Jakże wielu tych oszustów rozpleniło się niczym wilki po naszym kraju! Wabią ludzi, wszczynają gwałty, rabują! I nikt ich nie karze! Nie panują nad sobą! Dają im nawet wysokie stanowiska przy koronie! I wszystko to dzieje się w państwie polskim. SruogR II 32. Ni stąd, ni zowąd — chwyta za książkę. Tak weszło to w zwyczaj, że Napalis bez książeczki w ręku jest jak liuikius bez papierosa między palcami. VaižgP I 230. Już dawno przeczuwałem, że to się stanie (że Vytautas się koronuje). SruogR II 82. Niech pan sam pójdzie i się zgłosi. Spodoba się to Sviestavičiusowi. VaižgP I 56. Nas w tej chwili nie obchodzi, czy opowieść o Widewutisie jest prawdziwa, czy nie. BūgRR I 187.

b) Czasowników wymagających biernika lub dopełniacza.

A co teraz robię? Właściwie nic, i to najbardziej mnie przeraża. BaranR II 88. Mimo to uszy Napalisa wychwytują także inne dźwięki. Jest ich wiele. Tylko posłuchaj. Tu klap, tu stuk; tu ktoś westchnął, tu jęknął. To nie zakłóca ani modlitewnych szeptów źdźbeł trawy, ani brzęczenia dzwoneczków, ani cykania świerszczy. VaižgP I 222. Izba Skarbu Państwa… odpowiedziała… że … moja prośba nie może zostać uwzględniona. To bardzo mnie zasmuciło. BaranR II 97. … rób, co chcesz: nie mam ci dać pieniędzy! I to najbardziej ze wszystkiego mnie dręczy. VaižgP I 130.

4) Z mianownikiem rzeczowników lub wyrazów używanych rzeczownikowo (liczby pojedynczej i mnogiej, rodzaju męskiego i żeńskiego).

A ty mimo wszystko nakłaniaj doktora, żeby nie wykręcił się od wykonania tego obowiązku, bo to zgorszenie dla całej okolicy. VaižgP I 209. … ale w tych rejonach, gdzie jest dużo nietoperzy, choroby te występują znacznie rzadziej i uważa się, że jest to zasługą nietoperzy. IvanPŽ 32. Spojrzała na zegarek. To znak, że powinien wyjść. PaukštAK 143. — Jesteśmy aż nazbyt cierpliwi! — To wielka cnota… SruogR II 89. Najjaśniejszy panie, czy to prawda, że szlachetne kobiety bito rózgami? SruogR II 58. Rapolas nie miał najmniejszych wątpliwości, że to robisz (że zakochał się w Severji). VaižgR I 51. Chociaż to (= przewiezienie przez granicę) nie było dla niego pierwszym razem, bardzo troszczył się o swoich klientów, żeby nie stracić źródła utrzymania. VienPD,K 190.

5) Z różnymi połączeniami przypadków.

— Czy wiesz, że czczenie dawnych bogów jest zakazane? — To nie leży w mocy ludzi. VienPD,K 393.

6) Z bezokolicznikiem czasownika (widzieć, słyszeć, czuć itp.).

Przejście do wielkiego gatunku epickiego nie było dla pisarza łatwe; szczególnie wyraźnie widać to w pierwszej powieści. VienPD,K 482. Podobnie kapucyn zaprzyjaźnia się ze szczeniakiem, z którym jest wychowywany. Szczególnie wyraźnie widać to, gdy spróbujesz ich rozdzielić, a potem znów połączyć. IvanPŽ 47.

53

7) Z zerową formą orzeczenia, gdy w zdaniu występują jedynie determinanty grupy orzeczenia. Inne dziewczęta wyrywały zielsko i paliły je, a to po to, aby żyto i zboża nie zarosły chwastami. ValPJ 89. …popularność doktora rosła i wzrastała wśród Żydów z całej okolicy. Wzrastała ponadto dzięki coraz zręczniejszemu leczeniu; to jego zasługa. VaižgP 165.

Forma tai w pozycji mianownika pełni zazwyczaj funkcję podmiotu. W rzadkich przypadkach tej formy używa się jako orzecznika rzeczownikowego, por.:

Jesteśmy tym, co można jeszcze zaczerpnąć z życia, czego jeszcze ci nie odebrano. BaltR I 113.

Tutaj tai występuje w tej samej pozycji co w zdaniu Jesteśmy nauczycielami mianownik rzeczownika nauczycielami.

W pozycji biernika forma tai oznacza obiekt czynności. Zazwyczaj występuje: 1) Przy czasownikach wymagających biernika (przechodnich).

Przyjeżdża Jankevičius i opowiada różne nowiny oraz to, że obiecuje starać się zostać pisarzem kancelaryjnym. BaranR II 41. Im mocniej słońce praży, tym bardziej ziemia trzeszczy i dźwięczy. Napalys to widzi. VaižgP I 222. Tylko się uśmiechnie, że jest synem porzuconym przez skąpca. Petras wyczuje to z odległości pięciu pleców. VaižgP I 90. Na próżno Gintautas pytał, co teraz robi się w dworach, co zamierza się robić jesienią lub wiosną. Sviestavičius puszczał to mimo uszu. VaižgP I 120. …bardziej zależało mu na wyuczeniu kilku zdań po niemiecku, aby usłyszał to Šešiavilkis. VaižgP I 65. Do zmiany pisowni przyłożyłem i ja swoje ręce. Dziś mogę powiedzieć, że to zrobiłem. BūgRR I 399. …skakał na koniu, ale ani trochę go nie ciągnął. Widząc to, słuchałem. ValPJ 65.

2) Z przyimkiem rządzącym biernikiem.

Przeciw Rosji, może tak właśnie iść! To nie twoja sprawa. Zakazuję myśleć, a nie tylko mówić o tym. SruogR II 193. Zamiast „gįsla” i „skįstas” należy pisać „gysla” i „skystas”, niezależnie od tego, że niektórzy Żmudzini wymawiają w tych wyrazach „(įn)”. BūgRR I 397. …synowa… zarzuciła swatowi na szyję ręcznik (=ręcznik) i przez to pokazała, że odpłaca swatowi za wszystkie kłamstwa. ValPJ 165. …dziękuj za to codziennie swojemu bogu, że twój parobek z dwoma końmi pomaga ci pracować. DonR 35.

3) W konstrukcji z imiesłowem.

Postał (ktoś), znów się skulił, znów wstał i ruszył w tamtą stronę, podobnie jak Ona. Ona domyśliła się, że to będzie pan Sviestavičius. VaižgP I 138.

Forma tai rzadko występuje w pozycji dopełniacza. 1) Tymczasem kobiety zawodziły lamenty. Krzyżakom nie przeszkadzało nawet to. VienPD, K 337. 2) Podczas „Agnus” otrząśnięty Alfons bił się w piersi i tylko przewracał oczami, by nikt z boku tego nie zauważył. Nie zabrał się więc do tego, co zamierzano (zapoznania). — A komu to potrzebne? — odpowiedział. VaižgP I 56. 4) Potem zdarł połowę brody od strony podbródka i swoimi tępymi paznokciami podrapał całą twarz. Ale i tego było mało; wciąż chwytając pieniądze i wierzgając, przewrócił stół z jedzeniem DonR 27–28.

Forma tai w pozycji dopełniacza nie jest typowa. Zazwyczaj w takich przypadkach przy czasowniku wymagającym dopełniacza wyczuwa się jeszcze pominięty bezokolicznik przechodni lub imiesłów przysłówkowy, por.: 1) to (zrobić) nie przeszkadzało, 2) nie zauważyłby tego (robiąc), 3) trzeba to (zrobić). Niekiedy forma tai w pozycji dopełniacza jest w ogóle nienaturalna i należy ją zastąpić formą dopełniacza to (zdanie 4). Por. u K. Donelaitisa na tej samej stronie: Lecz i tego nie dość; wziąwszy wielki nóż, już wyciągnął rękę, by przeciąć gardło wraz z przełykiem.

54

015. Forma rodzaju nijakiego tai zajmuje faktycznie tylko pozycje mianownika i biernika; w pozycjach pozostałych przypadków, gdy trzeba wskazać zjawisko ogólnie, bez konkurencji występują męskie formy zaimka tas w liczbie pojedynczej, mianowicie: to, tam, tuo, tame (ta ostatnia forma przypadku występuje niemal niezmiernie rzadko).

Formy to, tam, tuo, tame używane są w pozycjach odpowiadających im przypadków z dokładnie taką samą funkcją jak wspomniana wyżej forma tai w pozycji mianownika i biernika: formy te wskazują przedmiot, zjawisko lub czynność w sposób uogólniony i niekonkretny. Formy to, tam, tuo, tame różnią się od formy tai jedynie okolicznościami użycia w odpowiednich przypadkach.

016. Forma dopełniacza to jest używana:

1) Z czasownikami przeczącymi.

Ej, nie ma tego na świecie, czego nie odważyłby się Ara, Ara nad wszystkimi arami. KrėvAP 18. Dawniej, po [nieczytelnym], tuż po sobie padały strzały, dziś już tego nie robią. ValPJ 107. Gdyby zależało ci na moim zdaniu, szanowałbyś swego starego ojca, chłopcze. Ale tego się nie nauczyłeś. SruogR II 188. Kiedy znów go zobaczy, tego nie wie. SimonP 25. …wymyślili ciągnąć „wilczym ogonem”. Ale gdy Justin puścił w ruch bat, wszyscy ciągnący, bum-bum, powywracali się… Nie patrząc już na to, po raz drugi naprawili wilczy ogon. ValPJ 86.

Tego zrozumieć nie mogę. Tak boi się on Vytautasa, a rękę podniesie przeciwko niemu! SruogR II 100. „Voruty” nie możemy utożsamiać z „Vered-ava”, ponieważ uniemożliwiają to nieszczęsne [nieczytelne]. BūgRR I 133. Trudno było zdobyć tyle nieprzemakalnego brezentu i uszyć z niego worki. Nie byłby Mendelis Mendelisem, gdyby i tego nie zrobił. VaižgP I 172–173. Przez całe życie jeszcze tego nie doświadczył, żeby ktoś drwił z niego albo z jego domowników! VaižgRR II 21.

W poprzednich zdaniach tylko jedna z dwóch form czasownika tworzących orzeczenie złożone jest przecząca. To wystarcza, by użyć dopełniacza. W języku litewskim dopełniacz — w tym przypadku forma to — jest używany także z czasownikami twierdzącymi, jeśli w zdaniu występuje partykuła przecząca nei, por.:

Wracając, przynosił zawsze jakiś nowy wymysł: to kazał w nieodpowiedniej porze bronować ziemniaki, to ciągle je orać i orać. Ani nasi ojcowie, ani pradziadowie tego nie robili, a ziemniaków, dzięki Bogu, miewali po trzydzieści pūrów i więcej. VaižgP I 85.

W związku z użyciem tej formy w pozycji dopełniacza po czasownikach przeczących oraz formy tai w pozycji biernika po czasownikach twierdzących por.:

Któż tego nie wie? Wszyscy to wiedzą… VaižgP I 163.

2) Z czasownikami twierdzącymi, które wymagają dopełniacza.

Trzeba odebrać kościołowi prawo opieki nad Vytautasem… I on sam odłączyć od kościoła! (Zbigniew) Wydaje mi się, że Vytautas tylko na to czeka. SruogR II 102. …opowiem przynajmniej początek mojej podróży, bo tego pragnie moja dobra mateczka. Niech tylko jeden biskup pochyli się u moich stóp… to mi wystarczy. SruogR II 10. …tak samo powinniśmy postąpić z „šeip”, to znaczy pisać „šiaip”, jak tego wymaga pochodzenie wyrazów. BūgRR I 102. Zaczęło się wydawać, że właśnie tego im brakuje, czego teraz uczą się, pielęgnując ojca. Gintautas z Sakalynė w Paviškelis wprawdzie nie kupił, choć bardzo tego pragnął ze względu na jej urodę. Tego by jeszcze brakowało, żeby wójt z Bendzinas zaczął gospodarzyć w królewskich pałacach jak u siebie w domu! SruogR II 141.

3) Z wyrazami oznaczającymi ilość i wymagającymi dopełniacza: gana, negana, daug, maža i in.

Aby sumienie było spokojne, proponuję: niech królowa przysięgnie w kościele… Niech razem z nią przysięgnie szereg innych zacnych kobiet… że królowa jest niewinna. Nam tego — wystarczy!

55

SruogR II 63. W kącie wciąż śmieją się śmierdziele; czyżbyś miał im słusznie złorzeczyć, nieustannie przeklinając i kłócąc się? A tego jeszcze mało; już nawet bić się zamierzają. DonR 53. W tym roku nie będę jeszcze mógł dostarczyć podręcznika ortografii. Co więcej, dziś nawet w przybliżeniu nie potrafiłbym powiedzieć, kiedy oczekiwany podręcznik zostanie oddany do użytku. BūgRR I 385. Ale czyż można jeszcze dalej ograniczać swoje „szczęście”: czy podwoiło się ono, kiedy wpłaciłeś do banku jeszcze dziesięć tysięcy? – Nie, nie… nie podwoiło się. – Otóż to. Satysfakcja była już mniejsza, bo tego było już za dużo, tego nie było potrzeba. VaižgP I 72.

4) Z rzeczownikami rządzącymi dopełniaczem.

Obawiam się, że sam, wybrawszy przyjść z własnej inicjatywy, zaszkodziłbym sobie; tym bardziej nie do zniesienia byłoby poczucie, że sam jestem tego przyczyną. Baran R II 91–92.

5) Z przyimkami rządzącymi dopełniaczem.

– Proszę nam pokazać swoją korespondencję! – zażądał prokurator. – Zapewniam pana, że i tam nic pan nie zyska. – Formalność. Inaczej nie można – łagodnie wyjaśniał prokurator. VaižP I 200. Ale czy król go podpisze? (Zbigniew) Z tym nie będzie wielkiego kłopotu… SruogR II 100. Tak też Sviestavičius kipiał… we własnych marzeniach… I wciąż nie było wiadomo, czy coś z tego pozostaje w jego sercu, czy nic nie zostaje. VaižgP I 120. … zaczął opowiadać o obrazach, które widział: jaki mają kierunek i charakter, na której wystawie sztuki je kupiono, kim są artyści, gdzie jest ich ojczyzna. Stamtąd przeszedł do piękności i osobliwości Europy. VaižgP I 112. A do tego, czego ktoś nie ma w swoim języku, trudno się przyzwyczaić. BūgRR I 396. Walka między tym, co stare, a tym, co nowe, między tym, co umiera, a tym, co się rodzi – oto podstawa naszego rozwoju. T 1952, 284.

6) Z biernymi formami czasowników (dopełniacz to oznacza podmiot czynności).

…miłe słowo „Bracie”, które zabrzmiało po raz pierwszy po wyjeździe od rodziców… szeroko rozprzestrzeniło się, można powiedzieć, w pustych przestrzeniach duszy. Pod jego wpływem… napisałem odpowiedź: „Poeto wspaniałej Żmudzi”. BaranR II 82.

7) Z różnymi formami czasowników w znaczeniu partytywnym.

O, potęgi Przyrody, choć się zmieniają, nie giną! Jeszcze skłonią wolę Obywateli, by znów czerpali z niej to, co sama oferuje: inne bogactwo, lecz tę samą miłość, poezję i piękno. VaižgP I 48.

017. Forma celownika tam jest używana z formami czasowników, oznaczając dopełnienie dalsze czynności.

… przecież gospodyni jest po to w domu: by usługiwać domownikom, oszczędzać chleb i strawę. ŽemR I 165–166. Kto to widział! Wojska i bojarzy Skirgiełły podczas bitwy całymi oddziałami przechodzą na stronę Witolda i wszędzie spotykają księcia, przyjmując go za swego władcę! Musimy temu położyć kres, najjaśniejszy panie! VienPD,K 409. Lepiej opiekować się (Marčė) po dobroci, a Kurmelisa wplączecie w sprawy z lasem. – Nie musisz mnie tego uczyć. ŽemR I 175. A dziewczynka jest szczera. Wierzy więc w to, co słyszy. SNerR I 453.

018. Forma narzędnika tuo jest używana:

1) Z czasownikami nieprzechodnimi, oznaczając bezpośrednie dopełnienie czynności.

Najlepiej rozumiem i wcale nie wątpię w to, że posiadanie podręcznika ortografii już dziś byłoby dla nas bardzo pożyteczne. BūgRR I 385. Tutaj przekonał się, że Prusowie nie zbudowali jeszcze tak cudownej maszynki, a do fałszowania pieniędzy potrzeba bardzo zdolnego, przebiegłego majstra. W końcu już się tym nie interesował. VaižgP I 168. Przyznaję, jestem wielki i cieszę się z tego, że jestem wielki! BalčAP 100. Oprócz szacunku, na który Geišių Geišė zasłużył…, mógł się jeszcze pochwalić tym, że wszyscy chłopi pańszczyźniani naprawdę się go boją.

56

VaižgRR I 64. Przedrostek „san-” różni się od „in-” tym, że we wszystkich wyrazach i we wszystkich dialektach zachował wszystkie trzy rodzaje. BūgRR I 390. I rodzina Sześciowilków zadowalała się tym, co dostawała. VaižgP I 231. Ta ostatnia rzecz tak podobała się klasie, sprawiała taką radość, że zarażali się nią także sami nauczyciele. VaižgP I 99.

2) Z czasownikami przechodnimi, wyrażając niebezpośredni obiekt czynności.

Jedni dmuchają, a inni nie, ale dostojny biskup krakowski — miłośnik pęcherzy… (Zbigniew) Co chce przez to powiedzieć biskup? SruogR II 60. I ja również im się przeciwstawiłem, miotałem się na wszystkie strony, z zapałem dowodziłem ich nikczemności i tym ich poskromiłem. BaranR II 102. Inni, którzy wydostali się stamtąd w lepszym stanie, puścili się biegiem ku brzegowi i tym wywołali wielką panikę. Vien PD,K 385. Dla Gintautasa to objęcie się Szumakera było czymś niezwykłym. Wyrażało ono niezwykłe wzburzenie jego wnętrza. VaižgP I 169. Kapelan jadł bowiem razem z nią i starał się jej zaimponować. Dziwny człowiek! Co osiągniesz tym, jeśli ręce i nogi są skrępowane? PaukštAK 140.

3) Z przymiotnikami i imiesłowami, które wymagają narzędnika do wyrażenia cechy obiektu.

Sąd jest lepszy od prawdy tym, że jest jednoznaczny. BūgRR I 110. Był też podejrzany już i tym, że wyjechał z Wilna bez wymeldowania się. VienPD,K 198. Prosiłem… Bielinskiego i Skarbnika, którzy… zgadzają się mnie nie wysyłać. Ale Nieczajew i Gachowicz nie są z tego zbytnio zadowoleni. BaranR II 15.

4) Z przyimkiem narzędnika su.

… pewien francuski rycerz… ogłosiwszy ją (Margaritę Knystautaitė) damą swego serca, złożył przysięgę, że będzie bronił mieczem jej honoru i urody. — A kto się z tym nie zgadza — zwrócił się do rycerzy — tego wzywam do walki! VienPD,K 362. Jego Miłość ksiądz Stulginskis… stara się wyzwolić mnie spod władzy wiejskich popychadeł, a podobno Dwór się na to zgadza. BaranR II 97. Niech sobie będzie i „księdzem”: oprócz tego jest on także „człowiekiem”. VaižgP I 182.

019. Forma miejscownika tame, uogólniająco wskazująca na rzecz, jest używana rzadko: Moje osobiste szczęście nie polega zatem na tym, żebym dużo zarobił, lecz tkwi nie wiadomo w czym. VaižgP I 73.

020. Formy mianownika i biernika rodzaju męskiego liczby pojedynczej tas, tą, bez znaczenia wskazania konkretnego, są również używane w znaczeniu wskazania uogólnionego. Wówczas konkurują z formą tai.

Przede wszystkim należy powiedzieć, że formy tas, tą zamiast formy tai w znaczeniu wskazania uogólnionego są używane we współczesnych tekstach znacznie rzadziej niż forma tai (tatai). Por. tabelę 2.

021. Formy tas i tą w porównaniu z formą tai w pozycji mianownika i biernika są najczęściej specjalnie (strukturalnie i stylistycznie) nacechowane albo dialektalne. Jak widać z tabeli, u jednych pisarzy występują rzadko (zwłaszcza w literaturze naukowej), u innych zaś są używane nieco częściej.

022. Forma tas jest używana zazwyczaj.

1) W zdaniu podrzędnie złożonym, w zdaniu głównym w pozycji mianownika podmiotu, gdy w tej samej pozycji w zdaniu podrzędnym występuje forma kas. W takich przypadkach forma tas jest całkowicie naturalna, nawet gdy pozostaje w relacji predykatywnej z przymiotnikową formą rodzaju nijakiego (tas gražu; bardziej typowy model w zdaniu pojedynczym: tai gražu).

Co jest czerwone, to piękne. Ml, Švnč, Auk. Co jest słodkie, to smaczne. Rk, Rd, Avl. Co piękne, to i dobre. Škn. Co za dużo, to niezdrowo. PP 198. Co będzie, to będzie? — powiedział najstarszy. BalčAP 282.

57

Pastaraisiais trim dešimtmečiais išleisti raštai

2 lentelė

Pozycja mianownika | Pozycja biernika | Pozycja dopełniacza Pozycja mianownika: tai | tat(ai) | tas Pozycja biernika: tai | tat(ai) | tą Pozycja dopełniacza: tai BalčAP | 16 | 2 | 9 | 23 | — | 4 | — BūgRR I | 6 | 2 | 1 | 12 | 3 | 3 | — IvanPŽ | 20 | — | — | 6 | — | — | — KrėvŠP | 4 | — | 2 | 16 | — | 2 | — PaukšŪK | 1 | — | — | 9 | — | 1 | — SimonAŠL | 27 | 8 | — | 27 | 12 | — | — VaižgP I | 45 | 1 | — | 64 | — | 1 | 1 VenclGD | 76 | — | 3 | 31 | — | 2 | — VienPD, K | 4 | — | — | 20 | — | — | — ŽemR I | 1 | — | — | 9 | — | 1 | —

We wszystkich tych przykładach zachowana jest symetria między kas a tas: zarówno kas, jak i tas występuje przed formą orzeczenia. Taki szyk wyrazów wzmacnia użycie formy tas obok kas. Gdy brak symetrii, używana jest także forma tai (obok kas), por.:

To, co w życiu jest najprawdziwszym kłamstwem, na papierze czasami może być całkiem bliskie prawdzie i odwrotnie. BielKR 351.

Trzeba powiedzieć, że nawet przy zachowaniu symetrii, jak w zdaniach wspomnianych wyżej, zamiast tas może występować tai, ale wtedy ta druga forma ma tendencję do przekształcania się w partykułę, por.:

Co jest czerwone, to piękne. JablRR I 491. Co jest czarne, to nie jest białe. Ds. Co jest prawdą, to nie jest kłamstwem. Grz. Co jest słodkie, jest smaczne dla mnie. Kpr. Ach, co moje, to najlepsze… VaižgRR I 114. Por.: Jeśli jest czerwone, to piękne.

2) W zdaniu podrzędnie złożonym, w zdaniu głównym, w pozycji mianownika orzecznika, gdy funkcję podmiotu pełni rzeczownik w mianowniku. W tym przypadku formę tas wyjaśnia zdanie podrzędne.

Być może najbardziej charakterystyczną cechą koni jest to, że mają tylko po jednym palcu u każdej nogi, mianowicie trzecim. IvanPŽ 217. Jedna z podgrup tej dużej grupy tworzy oddział zwany nieparzystokopytnymi, a ich najważniejszą cechą jest to, że trzeci palec jest najbardziej rozwinięty. IvanPŽ 214. Największą troską Alfonsa Gerulavičiusa było jednak to, że nikt tak naprawdę nie wiedział, co się dzieje na frontach wschodnim i zachodnim. VienPD,K 164.

58

Tutaj formę tas podtrzymuje rzeczownik w mianowniku, z którym pozostaje ona w relacji predykatywnej. W takich przypadkach możliwa jest również forma tai, por.:

Truskawki, w porównaniu z tamtymi, też niczego sobie, ale (=lecz) wciąż nie takie jak wiśnie. Plv. …choć z innych względów te konie Armina nie są godne nagany, są jednak dość rozpieszczone. Boją się i zimna, i wody, i wszystkiego. — To nie to, co nasze konie — dzikie konie! PietA 62.

W ostatnim zdaniu użyto tai, choć charakteryzuje ono inną formę tai.

3) W zdaniach, w których występuje już forma tai, ale pełni ona funkcję partykuły lub spójnika.

Por.:

Jeśli przyszło nam się trochę zmęczyć, to nic takiego, za to wyszło nam z tego coś dobrego. BalčAP 25.

W tym zdaniu formy tas nie można zastąpić formą tai, ponieważ obok tas występuje już tai, które wraz z jei tworzy korelacyjny spójnik (jei — tai); formę tas można tu jedynie pominąć.

Por. także takie zdanie, w którym forma tas występuje obok partykuły tai:

Tas tai łatwo mi zrobić. Žsl.

Tutaj formę tas również można po prostu pominąć; wtedy tai będzie już nie partykułą, lecz zaimkiem (przejmie funkcję formy tas).

4) W skostniałych wyrażeniach i połączeniach.

— No, synowo, czyż on nie jest z naszej krwi — umniejszyła jej teściowa. — Właśnie o to chodzi, że nie jest cały z waszej krwi: wasza krew jest rozcieńczona naszą. VienPD,K 44. Ale rybacy, którzy wcześniej słyszeli śpiew prawdziwego słowika, mówili: — Ani to, ani tamto, przypomina śpiew słowika, ale jednak nie ten! BalčAP 69.

W wielu przypadkach forma tas jest tożsama z formą tai. Różnica między nimi jest co najwyżej stylistyczna. Występując w pozycji mianownika podmiotu, forma tas łączy się z takimi samymi formami orzeczenia jak forma tai (por. 014):

1) z nieodmiennymi formami rodzaju nijakiego przymiotników i wyrazów przymiotnikowych („model niezgodny”).

A teraz czuj się tutaj jak u siebie — to będzie mi bardzo miłe. BalčAP 122. — Ale będziesz musiał mi to wynagrodzić! — ciągnęła dalej wiedźma: — a to nie będzie tanie. BalčAP 149. A oto ta tłusta kaczka lubi obmawiać każdego — straszna z niej plotkara; to jest sprzeczne z naszą naturą. Lecz zauważywszy krzyż na drzwiach domu, w którym mieszkał żołnierz, wziął kawałek kredy i namalował krzyż na wszystkich drzwiach w mieście. To było bardzo sprytnie wymyślone, bo teraz dama z pałacu królewskiego nie mogła już znaleźć domu, który oznaczyła. BalčAP 109.

2) Z przysłówkami dobrze, niedobrze i in.

Gdybyśmy tak teraz polecieli do wsi i zaczekali tam na Wiosnę!.. Może to byłoby i dobrze — odezwał się jeden wróbel... Tylko że ja już zadomowiłem się w mieście. BalčAP 270. Żołnierz zaczął wieść wesołe życie: stale chodził do teatrów, często przechadzał się po królewskim ogrodzie i rozdawał pieniądze biedakom. Z jego strony było to bardzo dobre. BalčAP 107.

3) Z formami trzeciej osoby czasowników nieprzechodnich i przechodnich.

Porównujesz mnie do takiej szmaty! Gdyby mi na tym zależało, czyż nie znalazłbym czegoś choć trochę lepszego?! ŽemR I 111. Jego kolory wyblakły, ale nikt nie potrafił powiedzieć, czy stało się to podczas podróży, czy z rozpaczy. BalčAP 198. — Dzieci! — wołał Stankus — tylko wszyscy razem: bam! — To spodobało się dzieciom. ŽemR I 243.

Wszystkie kaczki, które wykluły się z jej jaj, również nazywały się Portugalkami, a to przecież coś znaczy. BalčAP 121.

59

4) Z rzeczownikiem w mianowniku.

… teraz pozwolił mu patrzeć przez uchylone drzwi na rozkrzyczane, radosne dzieci. Już samo to było wielkim szczęściem. BalčAP 327. Czerpałem soki życia z ziemi, brałem pożywienie z powietrza, żyłem, jak mi się podobało, cieszyłem się szczęściem i rozkwitałem — to właśnie było moje życie, moje szczęście. BalčAP 22.

5) Z różnymi innymi formami i połączeniami.

No, niech teraz będzie tak, jak mówisz, że to przez mój język (że nagadał Marce, by wyszła za Kurmelisa). ŽemR I 197.

We wszystkich tych zdaniach formę tas można łatwo zastąpić formą tai. Używając formy tas, mocniej podkreśla się znaczenie „ta rzecz”. Charakterystyczne jest to, że w tych przypadkach forma tas zamiast tai częściej występuje jedynie w pismach niektórych autorów.

023. Forma tą jest używana podobnie jak forma tas:

1) W zdaniu nadrzędnym zdania złożonego podrzędnie, w pozycji dopełnienia, gdy w zdaniu podrzędnym w tej samej pozycji występuje ką.

Widzicie, dzieci, co umiałem, to zaśpiewałem. ValPJ 19. Cóż, co odebrał, to tamten może znowu odzyskać. BaranR II 105. Mama zawsze robi to, co obiecuje. PaukštAK 6. Cokolwiek zechciał, to robił! ŽemR I 19. Zakon triumfował: co stracił pod Wilnem, to odzyskał w Malborku. VienPD,K 361. Por.: Dzieci, przyzwyczajone spędzać dni same, robiąc, co im się podoba: siedząc, śpiąc, płacząc lub śmiejąc się, również dziś zostały same. ŽemR II 188. Co sam postanowi, to robi Aršusis. PietA 16.

W tych zdaniach ką — tą używane są równie symetrycznie jak kas — tas w zdaniach wyżej wymienionego typu.

Gdy zdanie nadrzędne z tą poprzedza zdanie podrzędne z ką, a między formami tą — ką brak symetrii, formę tą łatwiej zastąpić formą tai; por. przykłady z tą i tai w takich samych przypadkach:

A zrobiłeś to, co ci powiedziałem? Skn. Ten dar dał mi moc, by wszyscy ci, których kocham, widzieli i czuli to, co ja sam widzę i czuję. BalčAP 265.

Zobaczmy, czy choć jedno z sześciu słów Sobolewskiego wskazuje to, co powinno wskazywać. BugRR I 412. Czasami bardzo dokładnie i zwięźle wyrażają to, o czym lubimy mówić obszernie i zawile. VendGD 332.

2) W skostniałych wyrażeniach.

Kto to wie, czy żyjąc długo, zdołałabym zasłużyć sobie na takie dobrodziejstwo. ValPJ 27. Ta, rzuciwszy okiem na Dominykasa, odpowiedziała: „Kto to wie, może i wyjdę za mąż”. ValPJ 96. Ukochany odszedł, pilnował okolic i granic. Kto to wie, czy wróci, czy zatrzyma się przy mnie. ValPJ 129.

Często forma tą, podobnie jak tas, całkowicie odpowiada formie tai i obie są używane jako synonimy, tj. oprócz tai, w tej samej pozycji i w tym samym znaczeniu używana jest również forma tą, zwłaszcza przez tych pisarzy, dla których jest ona swojska z gwary.

Forma tą pozostaje w relacji z takimi samymi formami orzeczenia jak tai w pozycji biernika (por. 014).

Jest używana:

1) Z czasownikami przechodnimi.

Koniecznie brakowało gospodyni. Tego domyślał się również Petras. ŽemR I 179. Tak oto głupi Jonas został królem — dostał żonę i koronę, i zasiadł na tronie. O tym dowiedzieliśmy się z gazety. BalčAP 290. Czy komukolwiek pomogło wyzdrowieć, to najlepiej wie sam Bóg; ale że sobie pomogło, wszyscy wiedzieli, patrząc na jego tłustą żonę. VaizgP I 229. Wszystkie dowody,

60

które nauka o języku mogła dziś zgromadzić, aby wykazać bliższe pokrewieństwo języków bałtyckich i słowiańskich, zebrał w całość, dodając od siebie kilka nowych, językoznawca łotewski Jonas Endzelīnas. To właśnie uczynił w swoim dziele „Славяно-балтийские этюды“. BūgRR I 407. Następnego ranka silniejsi wrócili do domu i, nie idąc do kościoła, spali przez cały dzień. Inni, śpiąc tam, przy karczmie, doczekali kolejnych wieczornych zabaw. Znów pili, znów tańczyli. Tak świętowali przez trzy dni. Widząc to, bardzo się zgorszyłem. ValPJ 86.

2) Z przyimkami łączącymi się z biernikiem.

Gniewacie się o Kraj Kłajpedzki? To drobiazg w porównaniu z tym, co może się wydarzyć. VencIGD 29.

Jest bardzo dobry (chłopiec), bo w ciągu dnia wypija pół garnka mleka, siorb-si-orb, a kaszy ledwie może spróbować, zaraz prosi matkę o więcej, mówiąc „mniam-mniam”. Viskantas powiedział: „Nie ma co się o to gniewać: kto dobrze je, ten jest zdrowy”. ValPJ 11—12.

We wszystkich tych zdaniach formę tą można łatwo zastąpić formą to.

024. Z tego, co powiedziano o użyciu form tas i tą w znaczeniu to we współczesnych tekstach, można wyciągnąć wniosek, że funkcja uogólniającego wskazania form tas i tą jest wtórna: ich użycie często jest określone przez strukturę zdania lub motywowane stylistycznie; formy te występują rzadziej niż to. Forma to w pozycji mianownika i biernika jest formą podstawową. Będąc z natury przypadkiem mianownika-biernika, nadal utrzymuje swoje pozycje, chociaż analogicznie do innych przypadków na jej miejsce wkradają się już formy tas i tą.

Mając na uwadze rozkład form to oraz męskiej liczby pojedynczej tas według pozycji przypadków, możemy sporządzić następujący wspólny paradygmat uogólniającego wskazania.

Formy podstawowe Formy wtórne M. tai (tatai) tas D. to C. tam B. tai (tatai) tą N. tuo Ms. tame

Wszystkie formy tego paradygmatu pełnią funkcję uogólniającego wskazania:

025. Formy tai, tas uogólniającego wskazania pozostają w takiej relacji do form tas, ta wskazania konkretnego:

Wskazanie konkretne Wskazanie niekonkretne (uogólniające) M. tas, ta — tie, tos tai (tatai); tas D. to, tos — tų to C. tam, tai — tiems, toms tam B. tą — tuos, tas tai (tatai); tą N. tuo, ta — tais, tomis tuo Ms. tame, toje — tuose, tose tame

61

W tym systemie form tas, tą, tai formy rodzaju męskiego liczby pojedynczej tas są homonimiczne. Pełnią one funkcję zarówno wskazania konkretnego, jak i uogólnionego. Rozróżnienie form tas wskazujących konkretnie i uogólniająco umożliwiają kontekst oraz antecedenty. Formy wskazujące konkretnie uzgadniają się z antecedentem (rzeczownikiem) pod względem rodzaju i liczby, natomiast formy wskazujące uogólniająco nie uzgadniają się, ponieważ ich antecedentami jest zwykle całe wyrażenie. Por.:

Nigdzie nie było nikogo widać, pies też nie szczekał: i tam można się było schronić przed chłodem.

VaižgP I 127.

Chętnie bronilibyśmy litewskiego pochodzenia wszystkich tych słówek, lecz nawet przy najlepszych chęciach nie zdołamy tego zrobić: na przeszkodzie stoją nieszczęsne prawa głosowe i historia wyrazów. BugRR I 199.

026. Badając relację użycia form tai ir tas, tą w pozycji mianownika i biernika, uwzględniono nie tylko pisma wydane w ciągu ostatnich trzech dziesięcioleci, lecz także wcześniejsze (z początku XX wieku). W tych ostatnich relacja między wymienionymi formami jest zasadniczo taka sama jak w pismach współczesnych. Por. tabelę 3.

Pisma wydane na początku XX wieku

Tabela 3

Pozycja mianownika | Pozycja biernika | Pozycja dopełniacza | tai | tat(ai) | tas | tai | tat(ai) | tą | tai KrėvR II (1921) | 2 | 1 | 4 | 13 | — | 1 | — KudR I (1909) | 15 | — | 1 | 43 | — | 1 | — LzPR₁ I (1921) | 19 | — | 1 | 14 | — | — | 2 Myk-PutAŠ₁ (1933) | 43 | — | 5 | 26 | — | — | — PietA (1905) | 16 | — | — | 50 | — | 5 | — VaižgP₁ I (1926) | 45 | 1 | — | 64 | — | 1 | 1 VienK (1932) | 4 | — | — | 19 | — | — | — ŽemR₁ I (1924) | — | 1 | — | 1 | 9 | 10 | —

Jak pokazuje przedstawiony schemat, w większości pism z tego okresu dominują formy rodzaju nijakiego tai (tatai). Formy rodzaju męskiego tas, tą w znaczeniu wskazania uogólnionego stanowią zazwyczaj znacznie mniejszy odsetek niż formy rodzaju nijakiego.

W dawnych pismach (XVI–XVII w.) w znaczeniu wskazania uogólnionego również częstsze są formy rodzaju nijakiego. Por. tabelę 4.

62

Senieji (XVI-XVII a.) raštai

Tabela 4

Pozycja mianownika | BP I | Ch | DP | Mž | SP I | Vln¹; Pozycja mianownika | tai | — | — | 16 | — | 33 | 2; Pozycja mianownika | t atai | 27 | — | 17 | 5 | — | 32; Pozycja mianownika | tei | — | 43 | — | — | — | —; Pozycja mianownika | tas | — | 9 | — | 5 | — | 12; Pozycja biernika | tai | — | — | 26 | — | 80 | 6; Pozycja biernika | tei | — | 90 | — | — | — | 1; Pozycja biernika | tatai | 83 | — | 36 | 38 | 1 | 102; Pozycja biernika | tatei | — | 1 | — | — | — | —; Pozycja biernika | ta | 1 | — | — | — | — | —; Pozycja biernika | tą | — | — | — | — | — | 11; Pozycja dopełniacza | tai | — | — | 1 | — | — | —; Pozycja dopełniacza | tatai | 3 | — | — | — | — | 4; Pozycja dopełniacza | ta | 2 | — | — | — | — | 1

U w a g a: Przy formach tatai, tai i in. czasami występują enklityki g, gi, gu i in. Ta w pozycji biernika i dopełniacza może mieć także postać tą (nosówka nie została zapisana). Formy w pozycji dopełniacza znaleziono tylko po czasownikach przeczących, toteż można by je uznać także za formy biernika.

027. W gwarach relacja form tai (tatai) do form zaimka wskazującego ogólnego tas, tą w pozycji mianownika i biernika jest nieco inna¹¹.

W gwarze żmudzkiej, gdy wskazuje się rzecz ogólną, zwykle używa się form rodzaju męskiego, liczby pojedynczej: mianownika tas, biernika tą¹².

¹¹Materiał gwarowy zebrano z kartoteki „Atlasu dialektologicznego języka litewskiego”, z wydrukowanych tomów wielkiego „Słownika języka litewskiego” oraz jego kartoteki, a także w drodze indywidualnych badań ankietowych.

¹²Badacze tych gwar już wskazywali, że w gwarze żmudzkiej forma zaimka rodzaju nijakiego zastępowana jest formą rodzaju męskiego; zob. P. Jonikas, Pagramančio tarmė, Kaunas, 1939, s. 60; J. Aleksandravičius, Vakarinė pajūrio žemaičių tarmė Vilnius, 1949 (rankr.), s. 62.

63

To nie takie łatwe, nie mów. Pj. To trudno wytrzymać. Rt. To było bardzo trudne, ale daliśmy radę. Žd. Dziesięć rubli — to drogo. Skd. To przyjemność — młócić cepami. Eig. To niedobrze, że nie chce się uczyć. Ms. To, że trzeba się uczyć po ślubie, jest uciążliwe. Dr. Nie wiem, co to jest, że brzuch boli. Klk. Dziesięć kopiejek — ile to? Klk. Dziesięć rubli kosztuje powrót, to nic nie jest. Lnk. Jeśli trochę się spóźni, to nic takiego. Yl. To zmniejsza liczbę ludzi, ale nie jest wojną (jeśli pozwolą na atom). Pp. Być wykształconym człowiekiem — to wielkie szczęście. Grg. Wiesz, to dawne czasy — cóż można jeszcze pamiętać. Lkv. To zależy od matki. Dov. To było w czasie wojny. Pln. Nie wszyscy mogli to zrobić. Pkl.

Forma tas, występując w pozycji mianownika podmiotu, może łączyć się z nieodmienną formą przymiotnika pełniącą funkcję orzecznika, por.:

Tas yr sveik akims. Prk. Tas yr sunku. Als.

Jednak równolegle z tym modelem używany jest już także model z wyrazami uzgodnionymi:

Tas yr negers, kad krūvoms laiko gyvulius. Sg. (Plg.: Tai negera, negerai). Užmirštas tas, ko neturi. Krš. (Plg.: Užmiršta tai). Tas man kaip į kaktą y parašyts. Ms (Plg.: Tai parašyta). Tas yr pameluots, kad širdis sveika. Nd(LKT 146) (Plg.: Tai pameluota). Kas raudons, tas i gražus. Dr, Krtn, Tl, Rt (Plg.: Kas raudona, tas (tai) ir gražu). Kas saldus, tas skanus. Slnt.

Forma tai w gwarze żmudzkiej, o ile nam wiadomo, nie występuje. Zamiast niej używa się formy tā, rzadziej tatai, czasami spotyka się tei. Formy te mają jednak zwykle znaczenie partykuły.

Co za głupota tych ludzi! Klyr (LKŽ V 362). Co za upał, jaka pogoda. Slnt (Būg). Nauka jest dobra. Stl. No i cóż dobrego słychać? Sd. A co się zestarzeje? Plt. W tym roku pogoda już była deszczowa. Lž. Umie się rozrabiać. Kik. Niech da trzydzieści rubli, a to już będzie dla nas dobrze. Tl. Jeśli Dapševčičaitė tego nie wie, to już nikt nie wie. Sd.

Tas tatai negerai, ka veršiai giūvo. Žr. Svaidyti sen(a) žmogų su akmenimis, a tatai tas y gerai? Žd. Tas tatai netur reikšmės. Bdr.

Vuo tei sakau kaip tatai cibules jėsti sveik. Vg. Tei didelė laimė. Krš.

W gwarze żmudzkiej, w odróżnieniu od języka literackiego, nastąpiło wyrównanie paradygmatu uogólnionego wskazania — wszystkie przypadki mają tu formy rodzaju męskiego (tas, to, tam, tą, tuo, tame), podobnie jak w języku łotewskim, gdzie zamiast naszych form rodzaju nijakiego również używa się form rodzaju męskiego¹³.

W gwarach auksztockich w znaczeniu uogólnionego wskazania używa się zarówno formy rodzaju nijakiego tai, jak i form rodzaju męskiego tas, tą. Formy tas, tą występują częściej w gwarach wschodnioauksztockich, ale spotyka się je także w gwarach zachodnioauksztockich.

To jest drogie. Ktk. Za czasów niemieckich było to nieważne. Ar. To moja kładka. Slč. Trudno to zrobić. Lb. To źle, że do niej nie poszedłeś. Sdb. No, tylko nie wolno leżeć, dziecino, to dobrze. Slč. To wszystko bzdury. Pg. To prawda. Sdr. Nie podoba mi się to. Klyr. Spadłem z wysoka, może to daje o sobie znać. Jd. Co to ma znaczyć (=oznacza). Vlkš. To ci tak łatwo nie przejdzie. Kt. To mu jeszcze stało w głowie. Brb. To było już dawno. Lbv. To mogłeś już wiedzieć. Skp. Dostałem nie za to, nie za noszenie książek. Kdn.

Trudno bez specjalnych badań powiedzieć, której formy w gwarach auksztockich częściej używa się w znaczeniu uogólnionego wskazania — tai czy tas, tą w odpowiedniej pozycji. (Tai jest tu często używane również jako partykuła). Jedno jest jednak jasne: formy rodzaju męskiego tas, tą w tym znaczeniu są częstsze

¹³ Žr. Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, I, Rīga, 1959, p. 520.

64

we wspomnianym znaczeniu w gwarach auksztockich, zwłaszcza wschodnich, niż w języku literackim. U pisarzy, których twórczość w większym stopniu odzwierciedla żywy język, na przykład w przekładach J. Balčikonisa, formy rodzaju męskiego tas, tą pojawiają się także stosunkowo częściej obok tai niż u innych pisarzy. Z drugiej strony formy rodzaju męskiego tas, tą nie są jeszcze tak rozpowszechnione w gwarach auksztockich jak w żmudzkich. Na przykład wypowiedzi Tas nieks nėr, Kas tas yr i podobne są czysto żmudzkie.

Powstaje pytanie, dlaczego w języku literackim pierwotną formą uogólnionego wskazania w pozycji mianownika i biernika jest jednak tai, zwłaszcza w stylu naukowym i publicystycznym, a nie tas, tą, skoro w tych ostatnich gwarach formy te są tak często używane. Nie będziemy tu szczegółowo omawiać historii kształtowania się języka literackiego¹⁴. Jednym z powodów — naszym zdaniem najważniejszym — jest to, że w języku literackim bardziej utrwala się tai niż tas, tą: forma tai lepiej pasuje do systemu gramatycznego języka litewskiego. Tai yra jest formą jednoznaczną, podczas gdy tas, tą pełnią także inne funkcje — oznaczają nie tylko wskazanie uogólnione, lecz również konkretne. Ważna jest tu ponadto dystrybucja tych form. Tas użyte zamiast tai zachowuje w języku literackim otoczenie właściwe tej drugiej formie. Zarówno tai, jak i tas łączy się z przymiotnikami i imiesłowami rodzaju nijakiego, por.: Tai gražu („To piękne”; model z uzgodnieniem rodzaju) oraz Tas gražu („To piękne”; model bez uzgodnienia rodzaju). Uzgadnianie tych wyrazów jest w języku litewskim nadal tak silne, że na przykład w gwarze żmudzkiej, gdy używa się tu tas (zamiast tai), odpowiednio zmienia się także forma przymiotnika lub imiesłowu rodzaju nijakiego na formę rodzaju męskiego (tas gražus=tai gražu, tas parašytas=tai parašyta, zob. przykłady wyżej). W gwarze żmudzkiej sprzyjają takiemu wyrównaniu rodzajowemu warunki, ponieważ zanikają tu również formy rodzaju nijakiego wyrazów przymiotnikowych (ich miejsce zajmują nie tylko formy rodzaju męskiego, lecz przede wszystkim żeńskiego, a także przysłówki). A zatem analogicznemu wyrównywaniu form paradygmatu uogólnionego wskazania w gwarze żmudzkiej (na wzór form rodzaju męskiego w pozostałych przypadkach wprowadza się formy rodzaju męskiego także do mianownika i biernika) nie sprzeciwia się zbytnio zasada uzgadniania form. Natomiast w języku literackim i gwarach auksztockich te dwie zasady (wyrównywania paradygmatu i uzgadniania form) niejako sobie przeciwstawiają się — tendencja do uzgadniania form utrudnia wyrównywanie form paradygmatu. Wskutek takich wewnętrznych praw rozwoju systemu gramatycznego języka litewskiego forma tai nadal utrzymuje swoją pozycję w litewskim języku literackim, choć obok niej występują także funkcjonalnie tożsame formy tas, tą.

Relacja form uogólnionego wskazania tai, tas do innych form zaimków

028. Forma rodzaju nijakiego tai oraz formy rodzaju męskiego liczby pojedynczej tas, to, tam, tą, tuo, tame, jako formy uogólnionego wskazania, przeciwstawiają się nie tylko rodzajowym formom tas, ta, które wskazują konkretnie, lecz także ich semantycznym wariantom jis, ji; šis, ši; šitas, -a; anas, -a; tas pats, ta pati i in. (zob. 004, 2).

¹⁴ Warto zauważyć, że D. Kleinas w swojej gramatyce uznaje wypowiedź Tai yra mano sūnus mielasis za nieprawidłowość rodzaju (anomalia generis), zamiast Tas yra manas sūnus (zob. Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius, 1957, s. 244). A. Schleicher również wskazuje, że zamiast tai (yr) mano brolis, tai mano sesuo poprawniejsze i dawniejsze są wypowiedzi: tas mano brolis, ta mano sesuo (zob. A. Schleicher, Littauische Grammatik, Prag, 1856, s. 300). Ten ostatni przykład A. Schleichera wiąże się z przypadkami konkretnego wskazania tas, ta.

5. 520

65

W tej opozycji forma rodzaju nijakiego tai i forma rodzaju męskiego liczby pojedynczej tas niemal bez konkurencji pozostają w relacji z rodzajowymi formami wszystkich wymienionych zaimków: gdy trzeba wskazać przedmiot w sposób uogólniony, zwykle używa się form tai lub tas (rodzaj męski, liczba pojedyncza), a gdy trzeba wskazać przedmiot konkretnie, używa się różnych wymienionych wyżej form rodzajowych. Wynika to z tego, że spośród wszystkich wymienionych zaimków tylko zaimek tas ma szeroko używaną formę rodzaju nijakiego tai, a tylko w przypadku tego zaimka szerzej używane są formy rodzaju męskiego liczby pojedynczej o takim samym znaczeniu jak forma rodzaju nijakiego (tas, to, tam, tą, tuo, tame). Pozostałe rodzajowe anaforyczne zaimki wskazujące nie tworzą form rodzaju nijakiego, z wyjątkiem sporadycznie występujących šita, šitai¹⁵. Również formy rodzaju męskiego liczby pojedynczej innych zaimków, poza tas, stosunkowo rzadko używane są w znaczeniu uogólnionego wskazania. Oprócz tas w tym znaczeniu występują także šitas, šis oraz tas pats¹⁶.

Por. tabelę 5, dotyczącą częstości użycia wymienionych form.

029. Rzadkie użycie form uogólnionego wskazania šita(i), šitas, šis (rodzaj męski, liczba pojedyncza) można wyjaśnić neutralizacją ich znaczenia. Podobnie jak formy konkretnego wskazania šitas, -a, šis, ši są często zastępowane formami tas, -a, tak też zamiast form uogólnionego wskazania šita(i), šitas, šis często można użyć form tai, tas. Por.:

Nic o tym nie wiedziałem. Kp. O, to naprawdę niedobrze, że pies tyle je. Db. Gdyby nawet postanowili odebrać tamistowi ten cenzus, upłynie jeszcze długi czas, a tymczasem tamista może nabyć taką ziemię, jaką pozwalają nabyć ustawy. Powiedz tamista o tym przełożonemu. KudR I 122. Tylko czy wiesz, tamista, o tym, co mówiłem o pieniądzach — milcz o tym — odezwał się w końcu Virpša do Ivonasa. — A czyż zdrowy zamierza również o tym milczeć? — zapytał Ivonas. PietA 33. Ktoś celowo podrzucił nam, Żydom, zgniłego psa, szydząc z naszej wiary, która może jest o wiele lepsza od wiary samych chrześcijan, bo przecież z naszego szitkia się wywodzi… — No, to już zostaw tamista na boku! — przerwał poważnie urażony podstarości. VaižgP I 188. — A za to, że mnie i moją żonę władze kowieńskie trzymały w więzieniu, że nas szarpały, przesłuchiwały, przeganiały?! Ileż musiałem przeżyć, ile podań złożyłem… wydałem ostatni grosz… — Dobrze, dobrze. Tamista niech i to wpisze. VienPD, K 186. Na mocy umowy, książę, zamek Knystautasa dawno już powinien zostać zburzony albo nam przekazany. Ty, książę, dotąd tego nie zrobiłeś. VienPD,K 322. Czyż nie wiesz, że zmarli nie mieszkają na cmentarzu, lecz w niebie albo w piekle, gdzie każdy za życia zasłużył sobie na miejsce swymi uczynkami? Czyż nigdy o tym nie słyszałeś? KrėvŠP 11.

W tych zdaniach formy šita(i) oraz šitas, šis można łatwo zastąpić odpowiednio formami tai lub tas.

Por. przykład, w którym šita(i) używane jest równolegle z tai.

Powiedz mi teraz, czyż nie byłoby lepiej przyjąć katolicyzm i stać się prawdziwymi chrześcijanami?… Muszę ci wyznać, że i ja nieraz myślałem o tym. Nieraz też o tym mówiłem. PietA 91.

Por. także przykład, w którym forma zaimka rodzaju nijakiego šita(i) występuje obok partykuły tai:

Forma šiai występująca w skostniałych wyrażeniach, zwłaszcza obok tai, może być także wtórnym tworem utworzonym na wzór tej ostatniej, por. Ty mówisz i šiai, i tai. KrėvR II 171.

W rzadkich przypadkach znaczenie uogólnionego wskazania występuje także w formie rodzaju żeńskiego ta pati, por. Czy weźmiesz, czy nie weźmiesz, już teraz ta sama… — Przecież u mnie zawsze ta sama… KudR I 101. — Ponieważ są to odosobnione przypadki, forma ta nie zostaje dalej włączona do ogólnego systemu analizowanych form.

66

Formy wskazywania uogólnionego

5 lentelė

BalčAP KrevŠP LzPr I Myk-PutAŠ PaukštAĶ PietA VaižgP I VencIGD tai Mian. 16 4 20 45 1 16 45 76 Bier. 23 16 15 26 9 50 64 31 Dopełn. — — 1 — — 1 1 — tat(ai) Mian. 2 — — — — — 1 — Bier. — — — — — — — — Dopełn. — — — — — — — — šita(i) Mian. — — — — — 1 — — Bier. — — — — — 5 — — Dopełn. — — — — — — — — tas Mian. 9 2 2 5 — — — 3 Dopełn. 32 21 25 40 3 49 38 33 Cel. 2 6 — 1 — 1 1 4 Bier. 4 2 — — 1 6 1 2 Narz. 6 3 4 5 2 8 4 4 Msc. — — — — — — — — šitas Mian. — — — — — 2 — — Dopełn. — — — — — 20 — — Cel. — — — — — — — — Bier. 1 — — — — 3 — — Narz. — — — — — 2 — — Msc. — — — — — 2 — — šis Mian. — — 1 — — — — — Dopełn. — 1 — — — — — — Cel. — — — — — — — — Bier. — — — — — — — — Narz. — — 1 — — — — — Msc. — — — — — — — — tas pats Mian. 1 — — 2 — — 3 1 Dopełn. — — — — — — — — Cel. — — — — — — — — Bier. 1 — — 3 1 — 2 1 Narz. — — — — — — — — Msc. — — — — — — — —

5 *

67

I co mi się bardzo podoba (= podoba), to właśnie to, że i ty rozumiesz takie postępowanie…

PietA 88.

Jeśli chodzi o formy šita(i), šitas, šis, neutralizacja znaczeń między formami wskazania konkretnego šitas, -a, šis, ši a formami wskazania uogólnionego šita(i), šitas, šis nie zachowuje symetrii. Formy šita(i), šitas, šis są wtórnym wariantem form tai, tas. Wraz z tymi ostatnimi przeciwstawiają się formom rodzaju gramatycznego wskazania konkretnego (z jednej strony tai, tas, šita(i), šitas, šis, z drugiej — tas, ta; šis, ši; šitas, -a; anas, -a; jis, ji itd.).

030. Forma tas pats rodzaju męskiego liczby pojedynczej wskazania uogólnionego różni się znaczeniem bardziej od form tai, tas (rodzaj męski, lp.), dlatego nie zawsze można ją zastąpić tymi ostatnimi. Por.:

Przydarzyło mu się to samo, co tamtemu. BalčAP 50. Ani jego, ani jego miejsca już inaczej nie nazywaj, a innym nakaż to samo. VaizgP I 137. Widzieli, słuchali, myśleli i rozważali to samo, co Edward. VienPD, K 207. Jak dawno temu mówiłeś to samo, Jurgi! Zostań księdzem… Tak właśnie zapytał! SruogR II 173.

Jak cenie człowiekowi zdrowie, ale i jego nadmiar nie jest dobry: roztrwaniając to, czego ma za dużo, człowiek często wyczerpuje wszystko. Tak samo jest z bogactwem. VaizgP I 72. „Jaki jestem piękny! — myśli sobie. — Taki inteligentny. Wszystkie na mnie patrzą”. Wydaje mu się, że dziewczyny, patrząc na niego, myślą to samo. PaukštAK 50. …wszyscy oni odpowiedzieliby jednakowo, że tak samo czują, tak samo są zmartwieni, tak samo się cieszą. VaizgP I 217.

W zdaniach pierwszego akapitu formy tas pat(s) można by zastąpić również formami tai, tas, natomiast w zdaniach drugiego akapitu formy tas pat(s) trudno zastąpić formami tai, tas.

Ze względu na swoje znaczenie różnicujące forma tas pats rodzaju męskiego liczby pojedynczej, pełniąca funkcję wskazania uogólnionego, zachowuje symetrię z formami wskazania konkretnego tas pats, ta pati. Te ostatnie jednak rzadko są używane anaforycznie, a ponadto świadczą o pewnym skostnieniu — występują najczęściej w takich wypowiedziach: Przyangelik mały, ten sam bez grzęd. ŽemR I 56. Okienka stare, małe, te same zbutwiałe. ŽemR I 172. Krowa jedna i ta sama, dająca już mało mleka. Pš. Dlatego symetria tas pats, ta pati (form wskazania konkretnego): tas pats (form wskazania uogólnionego rodzaju męskiego liczby pojedynczej) również nie jest silna.

Nawiasem mówiąc, w pewnych przypadkach forma tas pat(s) o znaczeniu uogólnionym zbliża się do przysłówka taip pat, por.:

Czwartek. Piszę dziennik… Piątek. To samo (BaranR II 48) oraz Wtorek. Pisałem cały dzień w kancelarii. Środa. Tak samo (BaranR II 43).

Jednak takie zbliżenie form minimalnych wynika nie z ich funkcji, lecz wyłącznie z kontekstu.

031. Tai, tas (rodzaj męski, liczba pojedyncza) stosunek form do wspomnianych wyżej form wskazujących ogólnie i konkretnie można przedstawić następująco:

Wskazanie konkretne Wskazanie niekonkretne (uogólnione) tas, ta; šitas, -a; šis, ši; anas, -a; jis, ji itd. tai (tatai), tas; šita(i), šitas, šis tas pats, ta pati tas pats

68

032. Formy rodzaju wskazującego konkretnie tas, ta i in., używane z antecedentami — poprzedzającymi je rzeczownikami — są substantywami tych rzeczowników. Zdania lub człony zdania zawierające antecedent i zastępujący go zaimek pełniący funkcję wskazania konkretnego można przekształcić w zdanie względne (transformacja włączająca). Wówczas formy wskazujące konkretnie tas, ta i in. są zazwyczaj zastępowane formami zaimka względnego kuris, -i. Por.:

1) Žolys przyprowadził Kupstisa na piwo. Nie zostawił przy tym nawet Piotra. Ten, choć niechętnie, musiał jednak słuchać wuja. ŽemR I 162. ⇒ … Nie zostawił przy tym nawet Piotra, który, choć niechętnie, musiał jednak słuchać wuja. 2) Wiadomości otrzymujemy z koszyka; ta często chodzi na targ. BalčAP 202. ⇒ Wiadomości otrzymujemy z koszyka, który często chodzi na targ. 3) … wilk… przeskoczył przez pień i kopnął chłopczyka. Tego ludzie przezwali bridaitisem. ValPJ 163. ⇒ wilk… przeskoczył przez pień i kopnął chłopczyka, którego ludzie przezwali bridaitisem. 4) Odwróciła się jeszcze ku orarykście. W niej, zdaje się, zobaczyła Janikę. ŽemR I 200. ⇒ Odwróciła się jeszcze ku orarykście, w której, zdaje się, zobaczyła Janikę. 5) A królewna podarowała mu miecz wysadzany złotymi monetami, które bardzo mu się przydały. BalčAP 201. ⇒ A królewna podarowała mu miecz wysadzany złotymi monetami, które bardzo mu się przydały. 6) Babcia znalazła dwa wielkie rogi. Z nich zrobiła dwie piękne trąby. ValPJ 19 ⇒ Babcia znalazła dwa wielkie rogi, z których zrobiła dwie piękne trąby.

Takie transformacje są możliwe, ponieważ w tych przykładach formy tas, ta i kuris, -i pełnią identyczną funkcję: zajmują tę samą pozycję i zastępują ten sam rzeczownik, tzn. mają ten sam antecedent¹⁷.

Oprócz kuris, -i tę samą funkcję pełni także katras, -a. Oba są strukturalnie określone — funkcję anaforyczną uzyskują tylko w zdaniach względnych określonego typu, dlatego należy je traktować jako syntaktyczne warianty form anaforycznych jis, ji; tas, ta; šis, ši i in.¹⁸.

W rzadkich przypadkach zamiast kuris, -i, katras, -a występuje także nieodmienny rodzajowo zaimek kas.

Nie widzę człowieka, który mógłby podnieść flagę. Lnky (LKŽ V 364). Mam przez łąkę młodą dziewczynę, która uspokaja moje serduszko. Všk (LKŽ V 364).

033. Apibendrinto nurodymo formos tai, tas (vyr. g. vn.) ir kt., kurių antecedentai yra visa frazė (paprastai sakinys arba sakinio dėmuo), vartojant įjungiamąją reliatyvinę transformaciją, niekada nepakeičiamos kuris, -i (katras, -a) formomis. Aukščiau minėtos formos reliatyviniame sakinyje gali būti pakeistos tik giminės kategorijos neturinčio santykinio įvardžio kas formomis.

Formy tai, tas zastępuje forma kas (pozycja mianownika).

1) Spojrzała na zegar. To był znak, że ma wyjść. PaukštAK 143. ⇒ Spojrzała na zegar, co było znakiem, że ma wyjść. 2) Narządy dotyku są bardzo dobrze rozwinięte, co ma żywotne znaczenie dla wieloryba podczas zanurzania się i wynurzania. IvanPŽ 204. ⇒ Narządy dotyku są bardzo dobrze rozwinięte, co ma żywotne znaczenie… 3) Dlatego też jego gospodarstwo, choć niezbyt wystawne, jest wzorowe, co wciąż stanowi tu wielką rzadkość. SimonAŠL 53. ⇒ Dlatego też jego gospodarstwo, choć niezbyt wystawne, jest wzorowe, co wciąż stanowi tu wielką rzadkość. 4) Ów żołnierz zaczął prowadzić wesołe życie: stale chodził do teatrów, często spacerował po królewskim ogrodzie i rozdawał pieniądze ubogim. Z jego strony było to bardzo dobre. BalčAP 22. ⇒ Ów żołnierz zaczął prowadzić wesołe życie: stale chodził do teatrów, często spacerował po królewskim ogrodzie i rozdawał pieniądze ubogim, co z jego strony było bardzo dobre.

¹⁷ Warunki transformacji względnej zob. Noam Chomsky, Current Issues in Linguistic Theory, The Structure of Language, New Jersey, 1964, p. 71.

¹⁸ Zob. A. Valeckienė, tamże, p. 145.

69

Por. następujące zdania z kas zamiast możliwych tai, tas:

Przyjął [proboszcz] łaskawie; całując go w rękę, drugą przeciągnął po głowie, co (=tai, tas) nawet wzruszyło Benedykta. VaižgP I 83. Jeśli czasem wszyscy muszą wyjść z domu — co (=tas) rzadko się zdarza — drzwi są ryglowane od wewnątrz, a ostatni wychodzi przez okno. SimonAŠL 84. Nasze obecne nazwiska, na przykład takie jak: Daukšas, Daujotas, Gedminas, Daugilas, Dargis, Gedvilas itp., jeszcze w XVI wieku były imionami osób, co (=tai, tas) jasno wynika ze spisu szlachty z 1528 roku. BūgRR I 203.

Formy tai, tą zastępuje się formą ką (pozycja biernika).

1) Zanurzone w wodzie, lecz pozbawione tchu zwierzę często tylko wysuwa nozdrza, by odetchnąć, i robi to tak spokojnie, że trudno je zauważyć. IvanPŽ 232. ⇒ …zwierzę często tylko wysuwa nozdrza, by odetchnąć, co robi tak spokojnie… 2) Chmurka bólu przemknęła wszystkim po czole na wspomnienie zmarłego tatusia. Zauważywszy to, matka powiedziała. ŽemR I 154. ⇒ Chmurka bólu przemknęła wszystkim po czole na wspomnienie zmarłego tatusia, co zauważywszy, matka powiedziała. 3) Obok przeniesiono na noszach rannego Żmudzina; strużka krwi ciągnęła się za nim od murów twierdzy aż do namiotu. Ani Vytautas, ani inni szlachcice i wojownicy nie zwrócili na to uwagi. VienPD, K 323. ⇒ … na co ani Vytautas, ani inni szlachcice i wojownicy nie zwrócili uwagi. 4) Zdawało się, że za rok, za dwa oświeci wszystkich, którzy tu marnieją w ciemności. Ożywi ich, wychowa na nowo, rozpalając w nich szlachetne ideały… I sam zdobędzie za to szacunek, a nawet sławę. PaukštAK 102. ⇒… Ożywi ich, wychowa na nowo, rozpalając w nich szlachetne ideały…, za co sam zdobędzie szacunek…

Por. następujące zdania z ką zamiast możliwych tai, tą:

…w odległej starożytności jelenie żyły na Litwie (o czym (=to, to) świadczą wspomniane tu szczątki). IvanPŽ 263. Gdy tak długo opowiadałem, słuchacze zaczęli chrapać garr-garr, a ja, widząc to (=to, to), cichutko zgasiłem świecę i poszedłem spać. ValPJ 117. Słowo pavojaus ma etymologiczne „v” między samogłoskami „a” i „o”, co (=to, to) pokazuje dialektologia, historia słowa i jego pochodzenie. BūgRR I 107.

W ten sam sposób formę to zastępuje się formą ko, formę tam — kam, formę tuo — kuo itd.

1) Dawniej po zamarynowaniu zaraz pakś-pakś strzelało, dziś tego nie robią. ValPJ 107. ⇒ …czego dziś nie robią. 2) Šešiavilkis był zupełnym analfabetą; nie umiał ani pisać, ani czytać. Dlatego tak trudno przychodziły mu wszelkie „kankulecijos”. VaižgP I 93. ⇒… dlatego tak trudno przychodziły mu wszelkie „kankulecijos”. Por.: Wielokrotnie uderzał to drzewo czołem, wskutek czego (=to) drzewo przechyliło się na bok. IvanPŽ 293. … ten zwyczaj tych laumi nadal praktykują dziewczęta w okolicach Biržai i Pabiržė, czego (=to) na Żmudzi od dawna już nie ma. ValPJ 90.

Postanowiono urządzić stół honorowy i ucztę w centrum pogańskim. W tym celu wybrano też odpowiednie miejsce. VienPD,K 379. ⇒…na co wybrano też odpowiednie miejsce. … obiecał dokładać wszelkich starań, aby nigdy niczego jej nie brakowało… Zdaje się, że do tej pory troszczył się o to na miarę swoich możliwości. ŽemR I 146. ⇒ … czym, jak się zdaje, troszczył się na miarę swoich możliwości aż do tej pory.

034. Zastępowanie form uogólniającego wskazania tai, tas formą kas jest w wielu przypadkach ograniczone strukturalnie. Kas ma znacznie węższe możliwości użycia niż wspomniane wyżej formy tai, tas. Kas w zdaniu względnym może występować wyłącznie w postpozycji względem antecedensu. Antecedens i zaimek kas muszą znajdować się w tym samym zdaniu. Zdanie samodzielne z zaimkiem względnym kas zazwyczaj nie rozpoczyna-

70

W takim przypadku przed formą względną kas zazwyczaj stoi jeszcze partykuła wskazująca štai, por.:

Ci cykiliści — ludzie mądrzy. I dobrze życzą ludziom. I działają. Ale niebezpieczni są włóczędzy. Rabusie. Którzy używają nazwy cyklistów i wzniecają przemoc, palą zagrody i mordują ludzi. Oto co (=tai, tas) jest nie w porządku. SruogR II 202. Spotyka mnie wyrostek, przywiązuje do masztu statku i wrzuca w burzliwe morze. A tymczasem koń królewski cieszy się złotymi podkowami i zadziera nos. Oto co najbardziej mnie złości! BalčAP 102.

Zaimek względny kas, pełniący funkcję anaforyczną, na początku zdania występuje rzadko i jest nietypowy, por.:

Dzieci szarpały żurawia za dziób i chichotały. Widząc to (=tai, tą), zacząłem zgrzytać zębami. ValPJ 77.

Zastąpienie form tai, tas, służących do uogólnionego wskazywania, formami kas jest często możliwe tylko przy pewnych zmianach struktury zdania — przez przestawienie jego członów, zmianę kolejności części, połączenie dwóch lub kilku zdań w jedno itp.

1) Hansa Cvibakasa szczególnie poraziło to, że wśród przybyłych krzyżowców zobaczył wolnych Külgailisa i Šarkę. VienPD,K 334. ⇒Hansas Cvibakas (jis) zobaczył wśród przybyłych krzyżowców wolnych Külgailisa i Šarkę, co szczególnie go (Hansa Cvibakasa) poraziło. 2) Jego pasącego się w lesie konia zagryzł jakiś drapieżnik, a Miškinis sądził, że to sprawka wilków. IvanPŽ 186. ⇒Jego pasącego się w lesie konia zagryzł jakiś drapieżnik, co, jak sądził Miškinis, było sprawką wilków. 3) Żeby choć pół słowa mi powiedziała: czyś ty diabłem, czy kimś, po co złamałeś, albo włóż inne? Tylko tyle błagałem, a ona — ani słowa! ŽemR I 136⇒. Żeby choć pół słowa mi powiedziała: czyś ty diabłem, czy kimś, po co złamałeś, albo włóż inne (o co tak błagałem), a ona — ani słowa!

W wielu przypadkach ze względu na rozmaite uwarunkowania kontekstowe zastąpienie form tai, tas, służących do uogólnionego wskazywania, formami kas jest w ogóle niemożliwe.

a) Gdy kontekst jest dłuższy, a to, do czego się odnosi, zostało oddzielone innymi członami lub wyrażone niejasno.

Między nosem a okiem znajduje się pewien gruczoł wytwarzający tłustą wydzielinę. Zwierzątko smaruje nią i masuje swoje skrzydła oraz inne wyrostki skórne. Czynność ta, jak się zdaje, jest dla nietoperza bardzo ważna, ponieważ nawet schwytany wykorzystuje każdą chwilę, by zadbać o higienę. Wiąże się to z niezwykle wrażliwymi narządami zmysłów mikroskopijnej wielkości, rozmieszczonymi na całej skórze. IvanPŽ 29. — — A czegoż to się boisz, synowo? — zwróciła się nagle tajemniczo teściowa do synowej. — Może Stašenytė?.. Nie bój się, córeczko. Przecież słyszałaś, że zamówiliśmy i że się przygotowujemy… Gdyby tylko chciała… Nawet o tym nie myśl (że syn uwiódł Stašenytė), wszyscy już o tym zapomnieli. VienPD, K 157.

b) Gdy forma tai, tas występuje w zdaniu pytającym lub w zdaniu podrzędnym względnym zawierającym partykuły pytające oraz zaimki lub przysłówki pytajno-względne.

Ledwie zobaczył łaźnię, a już chce na tym miejscu postawić kościół! Kto może to zrobić?! ŽemR I 50. Adomukas jeszcze nie do końca rozumiał, co to znaczy — że nie ma już twojego wujka. VaizgRR I 154. — A tobie, synku, czyż potrzeba takiej samej? Wszyscy ludzie się dziwią!.. — Alfonsiuk, czy to prawda (że zamierza poślubić Gliaudelę)?! VienPD,K 106. — Miejmy nadzieję, że chrześcijanie nie napadną na nas choćby nocą — odpowiedziała Knystautienė, a Griezė nie zrozumiał, czy wspomniano mu o tym celowo, ze względu na podstęp krzyżowców, czy też był to tylko zbieg okoliczności. VienPD,K 377. …książę podwoił swoje wojska, a jaki mamy z tego pożytek? VienPD,K 436. Klucze oddałeś Siesčencowi! Czy wiesz, jak się obrazi z powodu

71

to wszyscy bojarzy? SruogR II 140. [Ciołek] Kto dmucha, a kto — nie, ale czcigodny biskup krakowski — miłośnik pęcherzy… [Zbigniew] Co biskup chce przez to powiedzieć? SruogR II 60.

c) Gdy formy tai, tas występują w odpowiedziach na pytania lub w innych przypadkach, w których zmienia się plan wypowiedzi (mowa bezpośrednia — język autora, wypowiedź jednego i — drugiego bohatera, pytanie — stwierdzenie tego samego bohatera itp.).

Czyż książęta Mendog i Giedymin przyjaźnili się z krzyżackimi psami? Przedwieczny, to niesłychana rzecz! VienPD,K 282. [Ciołek] Inny, powiedzmy taki jak ty, drogi sąsiedzie, gdzieś na rzezi, jak pod Grunwaldem, przebije rannego rycerza, potem pokręci się w królewskiej sieni — i już jest biskupem — mężem stanu! [Zbigniew] To złośliwe oszczerstwo, biskupie poznańska! To wymyślił Witold z zazdrości! SruogR II 50. — Dlaczego ukradłeś chusteczkę Waluli Palutė? Ludzie za to przypiekają mi oczy. PaukštAK 90. „Dziękuję, dziękuję, babciu, wasza piosenka jest bardzo piękna!” Słysząc to, babcia zaczęła śmiać się: ki-ki-ki. ValPJ 20. Czy wprowadzasz stary zwyczaj? Zamiatać?! Tutaj to niepotrzebne. ŽemR I 75.

d) Gdy formy tai, tas objaśnia zdanie podrzędne zajmujące pozycję części zdania. Zdanie podrzędne może być wprowadzane zarówno przez zaimek względny lub przysłówek, jak i przez spójnik. Formy tai, tas występują jako korelaty form zaimków względnych i przysłówków. Już samo to utrudnia zastąpienie form tai, tas formami kas.

To, co stary Vidmantas przepowiadał żartem po wypiciu piwa, niespodziewanie szybko się wydarzyło. VaižgP I 67. Jak, kiedy i kto pierwszy z nich trafił na Litwę — to pozostaje zakryte mgłami zamierzchłych wieków. VaižgP I 60. A do tego, czego ktoś nie ma we własnym języku, trudno się przyzwyczaić. BūgRR I 396. Będę domagał się tylko tego, co mi się należy. VienPD,K 455. …wystarczy, że zobaczy, iż nie chcesz być leniwy. ŽemR I 151. Jaki będzie z tego pożytek, jeśli mój dwór obróci się w popiół? SruogR II 205. I rodzina Sześciowilków zadowalała się tym, co dostawała. VaižgP I 231. A książę różnił się od swoich bojarów tym, że był od wszystkich silniejszy. VienPD,K 328.

e) Gdy formy tai, tas występują w zdaniu podrzędnym wprowadzonym złożonymi spójnikami kad… tai, jei… tai i in.

… że swoi wzywaliby przeciw swoim jeszcze wspólnego wroga — tego na Żmudzi jeszcze nie było! VienPD,K 282. …że jeśli chłop chce doczekać się pięknego ziarna, to najpierw musi rozsypać piękny nawóz. DonR 49.

f) Gdy formy tai, tas występują w zdaniach podrzędnych dopełnieniowych, przyczynowych, warunkowych, przyzwalających itp., z odpowiednimi spójnikami.

„Witold jest zdrajcą!” — tylko to powtarzali mieszkańcy Malborka, spoglądali na siebie i mówili, że on od dawna to przewidywał. VienPD,K 380. Wkrótce obaj… mówili już tylko po litewsku, choć Gintautas wcale tego od nich nie wymagał. VaižgP I 163. Rycerz Griezė jechał razem z nimi i, jak wymagały tego przepisy i zwyczaje, całą noc stał konno i w zbroi na dziedzińcu zamku. VienPD,K 349. Matce lepiej byłoby wcale się z nim nie widywać i nic nie pisać, bo to również mogłoby wpłynąć na sprawę… VienPD,K 133. Gratulowali rodzice, siostry, druhna, drużbowie, swatowie, druhny, krewni i wszyscy zaproszeni goście. Ponieważ dla większości było to nowością, wszyscy się krępowali i robili tak, jak zrobił pierwszy. VienPD,K 148.

Zastępując w tych zdaniach formy tai, tas formami kas, eliminowałoby się relację przyczyny, warunku, przyzwolenia itp., a w wielu przypadkach byłoby to w ogóle niemożliwe, por.: Mówił, że od dawna to przewidywał ≠ (nie to samo co) Mówił, co on od dawna przewidywał.

72

g) Gdy formy tai, tas występują w zdaniu lub członie zdania połączonym z wcześniejszym kontekstem spójnikiem bet (relacja przeciwstawna).

…poznał tego samego Żmudzina, który tak sprytnie poprowadził ich przez moczary. Poznał i zdziwił się, ale to go nawet zgubiło. VienPD,K 440. Możliwe, że w powstawaniu podgatunków psów domowych pomogły także inne gatunki wilków, ale na ten temat można jedynie snuć przypuszczenia. IvanPŽ 169. To, co sobie zamierzył przed dziesięciu laty… już prawie osiągnął. Ale w porównaniu z innymi zajęciami, które już kiełkowały w jego głowie, było to zaledwie początkiem. VienPD,K 479. Vičvienaitį tylko raz spojrzałem, ale on tego nie zauważył. ŽemR I 136. Zapytani z zamku odpowiedzieli, że w środku nie ma ani szlachcianki Knystautienė, ani jej córki. Ale nikt nie chciał w to uwierzyć. VienPD,K 394.

W niektórych zdaniach po usunięciu bet można by zastąpić formy tai, tas formami kas, jednak w takim przypadku relacja przeciwstawna zostałaby wyeliminowana.

h) Gdy formy tai, tas występują w odrębnym zdaniu lub członie zdania, który łączy się z wcześniejszym kontekstem bez spójników, w relacji objaśniającej, przeciwstawnej, dopełnieniowej, przyczynowej itp.

Znalazłszy je (sarenki), ludzie czasem myślą, że zostały porzucone, i sądzą, że dobrze zrobią, jeśli zabiorą je do domu. To jest błąd. IvanPŽ 242. Samca w żadnym razie nie wolno trzymać tam, gdzie są dzieci; to niebezpieczne. IvanPŽ 244. W porównaniu z dzikimi owcami owca domowa nie jest tym żywym, ostrożnym, odważnym zwierzątkiem, lecz jedynie głupim stworzeniem. To skutek ingerencji człowieka. IvanPŽ 285.

i) Gdy formy tai, tas występują w zdaniu lub członie zdania związanym z wcześniejszym kontekstem relacją dodawania. Zastąpienie form tai, tas formami kas zniweczyłoby tę relację.

Kiedy po chwili wrócił Eduardas, Alfonsas od razu poznał, że jest już zaangażowany. Poznała to także matka. VienPD,K 144. …jednak gdy angielski rycerz zawrócił konia tak, by łatwiej było nie atakować, lecz osłonić się tarczą przed ciosami przeciwnika, wszyscy zrozumieli, że zbliża się decydująca godzina. Zrozumieli to również brat Hansac i rycerz Drankas. VienPD,K 345. Wieśniacy wiedzieli, że Benediktas postradał zmysły: znali też jego tajemnicze wyprawy do starego proboszcza i do odległego miasta. I tego nie zapomnieli, bo wyprawy do proboszcza się powtarzały. VaižgP I 84.

Nie ma tu na celu wymieniania wszystkich przypadków, w których zastępowanie form tai, tas formami kas jest ograniczone strukturalnie i znaczeniowo. Takich przypadków jest wiele¹⁹. Ważne jest dla nas podkreślenie, że zakres użycia form tai oraz tas jest znacznie szerszy niż zakres użycia form kas o odpowiadającym im znaczeniu. Formy tai, tas są w tym przypadku pierwotne, formy kas — wtórne. Między formami uogólnionego wskazania tai, tas i kas zachodzi taka sama relacja jak między formami wskazania konkretnego jis, ji; tas, ta; šis, ši i kuris, -i; katras, -a oraz innymi. Formy kuris, -i; katras, -a są dodatkowym wariantem składniowym form jis, ji; tas, ta; šis, ši i innych, natomiast formy kas są takim samym wariantem składniowym form tai, tas.

Mając to wszystko na uwadze, można sporządzić następujący schemat wzajemnych relacji wspomnianych form:

¹⁹ W podobnych przypadkach ograniczone jest również użycie form kuris, -i; katras, -a zamiast form wskazania konkretnego jis, ji; tas, ta; šis, ši i innych.

73

Wskazanie konkretne

Wskazanie niekonkretne (uogólnione)

jis, ji; tas, ta; šis, ši; šitas, -a; anas, -a ir kt.

tai (tatai), tas, šita(i), šis, šitas ir kt.

kuris, -i; katras, -a ir kt.

kas

Model utworzony przez te skorelowane formy można przedstawić graficznie w następujący sposób:

A B C D

gdzie A = jis, ji; tas, ta itd., B = kuris, -i; katras, -a itd., C = tai, tas itd., D = kas. Izomorficzne relacje tych zaimków to A: B = C: D albo A: C = B: D.

Otrzymano 1973. III. 26.

А. ВАЛЯЦКЕНЕ

FORMA RODZAJU NIJAKIEGO ZAIMKA TAI I JEJ RELACJA DO INNYCH FORM ZAIMKÓW

Streszczenie

W artykule określono niezmienne znaczenie zaimka rodzaju nijakiego tai oraz jego izomorficzne relacje z formami rodzaju męskiego i żeńskiego tas, ta, a także z innymi formami zaimków.

Formy wszystkich trzech rodzajów tas, ta, tai mają wyłącznie zaimki o znaczeniu anaforycznym, natomiast zaimek deiktyczny (w wąskim znaczeniu tego słowa) ma tylko dwie formy: tas, ta. Wspólną cechą anaforycznych form tas, ta, tai jest to, że wszystkie zajmują pozycję formy przypadka rzeczownika — pełnią funkcję substantywną. Forma tai przeciwstawia się formom tas, ta ze względu na charakter deixis: tas, ta to formy wskazania konkretnego, określonego, natomiast niezmienne znaczenie formy tai to wskazanie uogólnione, nieokreślone. Formy te mają również różne antecedenty. Antecedentami form tas, ta są niektóre rzeczowniki (zwykle występujące w prepozycji). Antecedentami formy tai mogą być nie tylko rzeczowniki, lecz także — najczęściej — całe wyrażenie (związek wyrazowy, zdanie, akapit), występujące zarówno w prepozycji, jak i w postpozycji. Formy tas, ta uzgadniają się ze swoimi antecedentami pod względem rodzaju i liczby. Właśnie te kategorie stanowią między nimi różnicę.

Forma tai, będąca dawną formą mianownika–biernika, występuje wyłącznie w pozycjach mianownika i biernika. Formy wskazania konkretnego tas, ta używane są w pozycjach wszystkich przypad-

74

ków. A zatem opozycja tai: tas, ta nie jest symetryczna. W sferze wskazania uogólnionego funkcjonują nie wszystkie formy przypadkowe. Aby przywrócić symetrię, tworzy się inną, czysto syntaktyczną opozycję. Oprócz formy tai w znaczeniu wskazania uogólnionego używane są także formy liczby pojedynczej rodzaju męskiego: tas, to, tam, tą, tuo, tame. Formy rodzaju żeńskiego, a także formy liczby mnogiej nie mają takiego znaczenia. Forma tas jest więc w języku litewskim formą homonimiczną: w znaczeniu wskazania konkretnego uzgadnia się z rzeczownikiem–antecedentem pod względem rodzaju i liczby, natomiast w znaczeniu wskazania uogólnionego nie uzgadnia się z antecedentem.

Tai oraz formy liczby pojedynczej rodzaju męskiego tas, to, tam, tą, tuo, tame jako formy wskazania uogólnionego przeciwstawiają się formom wskazania konkretnego tas, ta. Formy wskazania uogólnionego tai i tas łączą się we wspólny paradygmat i rozkładają się zależnie od zajmowanej pozycji następująco: mian. tai (tas), dop. to, cel. tam, bier. tai (tą), narz. tuo, miejsc. tame. W tym paradygmacie tai w pozycji mianownika i biernika jest formą podstawową, a tas, tą w odpowiedniej pozycji — wtórną. Formy te są ograniczone strukturalnie i stylistycznie, a w niektórych przypadkach mają zabarwienie dialektalne. Statystycznie użycie tas i tą w pozycjach odpowiednich przypadków stanowi niewielki odsetek.

Formy wskazania uogólnionego tai, tas przeciwstawiają się nie tylko formom wskazania konkretnego tas, ta, lecz równocześnie także ich synonimom semantycznym jis, ji; šitas, -a; šis, ši; anas, -a; tas pats, ta pati i in. Wiele z wymienionych zaimków w ogóle nie ma form rodzaju nijakiego albo forma ta pojawia się tylko sporadycznie (šita(i)) obok tai. Stosunkowo rzadko spotyka się formy liczby pojedynczej rodzaju męskiego w znaczeniu wskazania uogólnionego (šitas, šis, tas pats). Dlatego do wyrażania wskazania uogólnionego używa się najczęściej form tai, tas, podczas gdy do wyrażania wskazania konkretnego służy cały szereg różnych leksemów (tas, ta; jis, ji; šitas, -a itd.). Ze względu na specyfikę ich znaczenia bardziej symetryczne są rodzajowe formy wskazania konkretnego tas pats, ta pati oraz formy liczby pojedynczej rodzaju męskiego o znaczeniu wskazania uogólnionego tas pats, to paties itd.

Formy wskazania uogólnionego tai, tas i in. przeciwstawiają się ponadto formom kas, podobnie jak formy wskazania konkretnego tas, ta; jis, ji i in. przeciwstawiają się formom kuris, -i; katras, -a. Tak jak kuris, -i; katras, -a w zdaniach o określonej strukturze zastępują formy jis, ji; tas, ta i in., tak zaimek kas w analogicznych przypadkach zastępuje formy tai, tas. Forma kas w stosunku do form tai, tas stanowi wtórny wariant syntaktyczny, podobnie jak formy kuris, -i; katras, -a w stosunku do form jis, ji: tas, ta i in. Zarówno funkcjonowanie form kuris, -i; katras, -a zamiast jis, ji; tas, ta i in., jak i użycie formy kas zamiast tai, tas jest ograniczone właściwościami syntaktycznej i semantycznej struktury zdania. Zakres użycia formy wskazania uogólnionego kas jest znacznie węższy niż zakres funkcjonowania form tai, tas.

W systemie wszystkich wymienionych zaimków rodzajowe formy wskazania konkretnego A (tas, ta; jis, ji i in.) pozostają w takim stosunku do swojego synonimu syntaktycznego B (kuris, -i; katras, -a), jak formy wskazania uogólnionego C (tai, tas i in.) do swojego synonimu syntaktycznego D (kas). Ich izomorficzne relacje można przedstawić następująco: A: B = C: D lub A: C = B: D.

Nadesłano 26.III.1973.