ŽODŽIŲ FORMOS IR JŲ VARTOSENA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

K. ULVYDAS

Z BADAŃ NAD PRZYSŁÓWKIEM LITEWSKIM

1. Proste przysłówki oparte na liczbie mnogiej narzędnika z -ais

§ 1. Przypadek narzędnika w językach bałtyckich i słowiańskich wyróżnia się szczególnym bogactwem znaczeń okolicznikowych. Ułatwia to adwerbializację tego przypadku. Bogactwo znaczeń okolicznikowych jest szczególnie charakterystyczne dla litewskiego narzędnika. Znaczenia okolicznikowe wyrażane są przede wszystkim za pomocą rzeczownika w narzędniku. W języku litewskim przysłówków utworzonych od narzędnika jest tak wiele i używa się ich tak często, że końcówkę narzędnika rzeczowników (zwłaszcza liczby mnogiej) można nierzadko uznać za przyrostek słowotwórczy przysłówków (przynajmniej w tych przypadkach, gdy obok przysłówka w narzędniku nie używa się już odpowiedniego rzeczownika).

Interesujące jest to, że w języku litewskim narzędnik liczby mnogiej pod względem bogactwa znaczeń okolicznikowych i tendencji do adwerbializacji w niczym nie ustępuje narzędnikowi liczby pojedynczej. Przysłówki o utrwalonej końcówce narzędnika liczby mnogiej występują częściej niż te, które mają utrwaloną końcówkę narzędnika liczby pojedynczej. Dlatego właśnie można mówić o większym zbliżeniu utrwalonej końcówki narzędnika liczby mnogiej do przyrostka słowotwórczego przysłówków.

Ogólnie rzecz biorąc, przysłówki utworzone od narzędnika w języku litewskim są dwojakiego rodzaju: jedne pochodzą bezpośrednio od form narzędnika jako rezultat adwerbializacji, inne zaś utworzono z końcówką narzędnika jako przyrostkiem, na wzór istniejących już przysłówków. Nie da się wyznaczyć ścisłej granicy między jednymi a drugimi. O słowotwórstwie przyrostkowym przysłówków od narzędnika można mówić jedynie umownie, tj. pamiętając, że znaczna ich część to nic innego jak zleksykalizowane formy narzędnika rzeczownika lub innego wyrazu nominalnego. Analizę słowotwórczą przysłówków od narzędnika trudno, a nawet nie sposób oddzielić od analizy ich struktury.

§ 2. Rozkład przysłówków od narzędnika według tematów jest proporcjonalny do rozkładu wyrazów nominalnych według tematów: im częstsze są wyrazy nominalne o danym temacie, tym więcej jest również przysłówków o tym temacie.

W słowotwórstwie i strukturze przysłówków o utrwalonej końcówce narzędnika liczby mnogiej najbardziej produktywne i najczęściej spotykane są następujące tematy: a, ia, o ir io. Spośród nich szczególną intensywnością słowotwórczą i częstotliwością użycia wyróżnia się temat o, tworzący całe serie prostych, prefiksalnych i dwutematowych przysłówków. Spośród wszystkich pozostałych tematów nieco większą produktywnością i rozpowszechnieniem wyróżnia się tylko temat ę. Wreszcie tematy i, u ir iu mają bardzo niewielki udział w słowotwórstwie i strukturze przysłówków o utrwalonej końcówce narzędnika liczby mnogiej. Temat spółgłoskowy jest niemal nieobecny, a końcówka narzędnika liczby mnogiej samych rzeczowników o tym temacie zlała się już z końcówką rzeczowników o temacie i.

7

§ 3. Warto tutaj poczynić kilka uwag na temat słowotwórczej i strukturalnej klasyfikacji przysłówków narzędnikowych.

Jak mogło już wynikać z uwag wstępnych, badając funkcjonowanie i strukturę przysłówków narzędnikowych, celowe jest przede wszystkim podzielenie ich na dwie wielkie grupy. Pierwszą z nich tworzą przysłówki pozostające w relacji z formą narzędnika liczby pojedynczej, drugą zaś — przysłówki pozostające w relacji z formą narzędnika liczby mnogiej. W ten sposób na podstawie postaci zewnętrznej wyodrębniają się przysłówki narzędnikowe liczby pojedynczej i mnogiej. Oczywiście kategoria gramatyczna liczby jest przysłówkowi zupełnie obca i nie odgrywa tu absolutnie żadnej roli znaczeniowej.

Następnie każdą z wymienionych tu grup należy podzielić ze względu na to, z rzeczownikami o jakich tematach pozostają w relacji same przysłówki. Można zatem mówić o przysłówkach narzędnikowych liczby pojedynczej rzeczowników tematów a, ia, o, io i innych, a także o przysłówkach narzędnikowych liczby mnogiej rzeczowników tych samych tematów. Ponieważ przysłówki narzędnikowe pozostają w relacji zarówno z rzeczownikami prostymi, jak i przedrostkowymi oraz złożonymi, w obrębie każdego tematu należy ponownie wyróżnić grupy prostych, przedrostkowych i złożonych przysłówków narzędnikowych liczby pojedynczej i mnogiej.

Klasyfikację przysłówków narzędnikowych według tematów narzuca sam analizowany materiał. O takiej klasyfikacji decyduje właśnie ścisły słowotwórczy i strukturalny związek przysłówków narzędnikowych z rzeczownikami, zwłaszcza z rzeczownikami pospolitymi. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie przysłówki pozostające w relacji z przypadkami rzeczowników najłatwiej dają się podzielić pod względem słowotwórczym i strukturalnym według wykładników charakterystycznych dla tych części mowy, od których się wywodzą lub na których wzór zostały utworzone.

Należy jeszcze dodać, że forma narzędnika z przyimkiem może tworzyć przysłówki pozostające w relacji z konstrukcjami przyimkowymi. Główny człon takich przysłówków (skostniała forma narzędnika) może z kolei być prosty, przedrostkowy lub złożony.

Aby czytelnik mógł uzyskać choćby przybliżony obraz słowotwórstwa i struktury przysłówków pozostających w relacji z formami narzędnika liczby mnogiej, poniżej przedstawiono opis słowotwórczy i strukturalny jednej grupy przysłówków narzędnikowych liczby mnogiej wraz z niezbędnymi przykładami zaczerpniętymi zarówno z różnych tekstów, jak i z gwar. Do tej grupy należą proste przysłówki narzędnikowe liczby mnogiej pozostające w relacji z prostymi (pozbawionymi przedrostka) rzeczownikami o temacie a. Są to proste przysłówki narzędnikowe liczby mnogiej z -ais.

Podobnie jak wśród wielu innych, tak i wśród przysłówków narzędnikowych liczby mnogiej spotyka się przypadki pośrednie — formy przejściowe, które należy odróżniać od właściwych przysłówków narzędnikowych.

Badanie prostych przysłówków narzędnikowych liczby mnogiej z -ais wykazało, że obok nich występują zjawiska peryferyjne — wyrazy peryferyjne, których postać zewnętrzna jest taka sama jak tych przysłówków, ale których związku z formami narzędnika należy unikać albo dopuszczać go z dużą ostrożnością. Zakończenie -ais tych wyrazów peryferyjnych często nie ma nic wspólnego z końcówką narzędnika albo ma z nią bardzo niewiele wspólnego. W takich przypadkach -ais jest najczęściej niczym innym jak partykułą lub połączeniem partykuł, występującym zwłaszcza w wyrazach nieodmiennych.

W opisie nie pomija się ani wspomnianych tu form przejściowych, ani wyrazów peryferyjnych, ponieważ w ich zestawieniu wyraźniej uwidaczniają się właściwe przysłówki omawianej grupy.

8

§ 4. Badając funkcjonowanie przysłówków w narzędniku liczby mnogiej prostych (nieprefiksalnych) rzeczowników a-tematowych, trzeba przede wszystkim zauważyć, że obok form całkowicie skostniałych mamy w języku ogromną liczbę form narzędnika liczby mnogiej używanych w znaczeniu okoliczników sposobu, miejsca, czasu i innych, pozostających w różnorodnych relacjach z przysłówkami.

§ 5. Niektóre z tych form zachowały jeszcze wyraźne znaczenie przedmiotowe, a łączy je z przysłówkami jedynie wspólnota funkcji okolicznikowej. Formy te nie wykazują jeszcze żadnych oznak izolacji semantycznej i łatwo je odróżnić od przysłówków. Są one wyraźnie rozumiane jako rzeczownikowe narzędniki sposobu (gab alais, kekulais, lapais, lašais, pipirais, pluoštais, pūdais, skatikais, skreitais, šmotais, vilkais, želmenais), miejsca (keliukais, pėdais, purvynais), czasu (metais, anais metais, tais pačiais metais), celu (savo reikalais) oraz inne narzędniki.

Cukier jest posiekany na kawałki (rš.). Biegał z kawałkami mięsa. ŽemR₂ II 174. Moja bieda rozrastała się listowiem, gałęziami się rozgałęziała. JablLP 86. Pot spływał z niego kroplami. JablLP 86. Zasiał pieprzem, wyrosło grosikami, zakwitło pannami młodymi, zestarzało się dziewczętami (gryka). JablLP 86. Włosy sypią mu się pasmami. ŽemR₂ II 464. Nosili pudami. ŽemR₂ II 253. Przynosili całymi skreitami i napchali woreczek, żeby podłożyć go pod głowę. ŽemR₂ II 115. Rozrzucają brzydką ziemię grudami. Don. Wyli jak wilki. TŽ V 143. Z nich nawóz wypływa dookoła kępami kiełków (Baran) JablLP 88.

Pędziliśmy bocznymi dróżkami… nigdzie nie pozwolili zboczyć. ŽemR₂ II 236. Zaczął gonić śladami. TŽ V 127. Brnąc w błocie po kolana obok wozu, z niecierpliwości wciąż tnie i tnie zmęczone klacze. ŽemR₂ II 297. (Por. także narzędnik zachowujący znaczenie przedmiotowe, który w wyrażeniu rządzonym przez dopełniacz šonais, „bokami”, występuje w połączeniu abiem šonais „oboma bokami” Lkm, Rgv.)

Zgodzili się zatrudniać dziewczęta za lata. ŽemR₂ II 166. Gdyby traktował mnie po ludzku, pracowałabym tam także latami. JablLP 82. (Por. wyrażenia anais metais „w tamtych latach”, kitais metais „w innych latach”, tais pačiais metais „w tych samych latach”, taikos metais „w latach pokoju”, tarybinės santvarkos metais „w latach ustroju radzieckiego”, w których określenia uzgadniane i nieuzgadniane jeszcze bardziej wzmacniają rzeczownikowe znaczenie narzędnika metais.)

Wyjechał do Kowna w swoich sprawach. JablLP 84. (Ale por. Moja gospodyni… wyszła do miasteczka w sprawach. ŽemR₂ II 167, gdzie już można wyczuć niewielkie osłabienie znaczenia przedmiotowego narzędnika reikalais, użytego bez określenia.)

§ 6. Znaczenie przedmiotowe narzędnika liczby mnogiej innych rzeczowników, choć zachowane, jest już jednak nieco osłabione. Dlatego nie zawsze łatwo odgraniczyć takie formy od przysłówków, gdyż ze względu na kontekst językowy i leksykalne znaczenie wyrazów nadrzędnych często znalazły się one już niemal w stadium pośrednim między rzeczownikowymi narzędnikami a przysłówkami. Takie przejściowe formy a-tematowe są również używane w znaczeniu sposobu (būriukais, čiūgais itp., por. pol. cug, niem. Zug, kelmais, perkūnais, pulkais, tunt ais), miejsca (kra štais, r ūožais, r ūožtais, šmotais itp., por. pol. szmat „kawałek”), czasu (rytais, vakarais) oraz innych znaczeniach okolicznikowych.

Wiatry palą niczym ogień, deszcze padają gromadkami!.. ŽemR₂ I 281. Strasznie dużo żołnierzy — pola poczerniały, idą tylko zwartymi szeregami. Ktk. Owce idą przez pola zwartym szeregiem. Kkl. Przeklinał piorunami i pniami. ŽemR₂ II 260. Nie pojedynczo — padaliśmy całymi oddziałami. SNėrP II 276. (Por. tuntais „gromadnie” SD 66).

Popadało pasami. Sv. Las ciągnie się skrajami. TŽ V 128. Pada pasami. Ldvn, Kp. Pasami żółciły się stokłosy, pasami leżała pszenica barwy mętnej wody, a roślinność bagienna wspinała się ku wyżynom plamami różowymi i fioletowymi. CvR VII 105.

9

Rzęsistymi strugami… leje. JabLLP 80. Miejscami przymroziło (przymrożone). Krtn. Miejscami ani jedno ziarno nie wykiełkowało. ŽemR₂ I 399.

Rano wstaje wcześnie, wieczorami zaraz kładzie się spać. JabLLP 81. Rankami długo snuła się mgła po polach. CvR VIII 164. Wieczorami wieśniacy widywali Jurgisa Stadalnykasa, chodzącego miedzami. CvR I 151. Wieczorami za to w domu wesoło, miło… ŽemR₂ II 373.

Por. także użycia narzędnika liczebników pierwszymi, drugimi, setkami, jedynkami itp. w zdaniach: Pierwszymi, drugimi licz! (rš.); Umierali setkami, tysiącami (TŽ V 107); Pijany jedzie pięć-sześć razy, a na kacu ani razu (JabLLP 78).

§ 7. Inne jeszcze formy narzędnika liczby mnogiej rzeczowników nabierają w kontekście językowym tak uogólnionego i abstrakcyjnego znaczenia predykatywnego lub sposobu (šmorais, šmuorais), miejsca (šonais, tarpais), czasu (šorais, šuorais, tarpais, tropais, gw., por. pol. trafem „przypadkiem, niespodziewanie”, niem. sich treffen „zdarzyć się”), że bez trudu można dostrzec ich semantyczne odizolowanie od rzeczowników jako kategorii. Formy narzędnika tego typu jak gdyby przekroczyły pośredni etap między rzeczownikami a przysłówkami i tak zbliżyły się do przysłówków, że niemal nie sposób ich od nich odróżnić.

Farbowane ubranie jest nic niewarte: słońce je wypaliło — i rozeszło się w strzępy. Ktk. Miejscami pada. Ldvn. Śnieg nadchodzi falami i znów znika. Ds. Ach, nie pada bez przerwy — nadchodzi falami, popada i przestaje. Pg.

Idź bokiem (obok, tuż przy). PnmR. Przez dwa dni padało miejscami. Slm. Miejscami i grzmi, i pada. Lp. Pośród tego wszystkiego, przepychając się do stołu, tkwią noże, miejscami mieszają się też widelce. ŽemR₂ III 216. Zaorane pola szarzeją, żyto faluje, zboża jare i koniczyny zielenieją, miejscami zielone łąki, poprzecinane strumykami i przekopami. ŽemR₂ II 469. Miejscami zasiano warzywa — buraki, marchew, fasolę… ŽemR₂ I 251.

Raz się śmieje, raz płacze. Kp. Dziś już miejscami popadało. Lp. I tutaj miejscami pada. Rd, VIkv. Czasem i w kolonii (na samotnym gospodarstwie) ludzie odwiedzają, ale już nie na ulicy (nie we wsi). Vj.

§ 8. W ten sposób dochodzimy do przysłówków utworzonych od prostych (niepochodnych) rzeczowników rodzaju żeńskiego na a w narzędniku liczby mnogiej; również one nie są jednakowe pod względem charakteru i tendencji słowotwórczych ani stopnia zleksykalizowania. Aby jednak choć pokrótce omówić i wyjaśnić wszystkie te zjawiska, należy najpierw zapoznać się z konkretnym materiałem, zarówno w języku mówionym, jak i pisanym, to znaczy z samymi przysłówkami, ich podstawowymi znaczeniami oraz — o ile pomaga to zrozumieć ich budowę słowotwórczą i strukturę — z ich użyciem w zdaniu (na razie nie w ujęciu gatunkowo-stylistycznym). W tym celu przedstawiono tu część przykładów zebranych z różnych źródeł.

áiktais — „na marne, na wiatr”: Bitys jo áiktais išėjo. J (LKŽ I 37).

áitais „na marne, na wiatr”: Áitais ėjo, áitais ir išėjo. Lnkv; Dirbau, dirbau, ir tas darbas áitais nuėjo. Rm; Áitais eina, išėjo. Kp.

almais 1. „strumieniem”: O, kad eina vanduo — almais, rumulais. Trk; 2. „na złamanie karku, gromadą”: Almaïs puola vaikai praustis prieš pusryčius. J.

ankštainais „(bardzo) wcześnie”: Geras buvo vaikis, ryto metą ankštainais pašokęs liuoba nubėgs prie arklių į lauką, pakylęs, suvežis. Šv.

ankštáinintais „(bardzo) wcześnie”: Tėvukas ankštáinintais liuoba atsikels dar neprašvitus, pats pirmasis. Šv.

10

ankstėinais „(bardzo) wcześnie”: Ko dabar atsibražėi (obudziłeś się) ankstėinais.

Pgr; Wstałem wcześnie rano, słońce jeszcze długo nie wschodziło. Kv; Nazajutrz wstawszy wcześnie rano, Gumbas prosto pomaszerował do Jurgisa, nauczyciela dzieci Keselienė. _ŽemR₂ II 15.

ankstėlniais „(bardzo) wcześnie”: Atsikėliau ankstėlniais, da gerai prieš aušrą. Vdk.

ankstėrnais „(bardzo) wcześnie” Vvr: Mes šį rytą ankstėrnais atsikėlėm. Grg.

ankstienais „(bardzo) wcześnie” Šv: Šeimyna šiandien ankstienais parėjo nuo darbo. J.

ārtimais „blisko, niedaleko, w pobliżu”, artymais „jw.”: Czy nie ma tu w pobliżu kowala, żeby go zapytać? Rm. W pobliżu ustawiliśmy wozy (na targu…). Gs:

aukštynāikais „aukštynaikai, wysoko do góry”: Leżeć na wznak. Užv.

aukštynais „aukštynaikai, wysoko do góry”: Leżał na wznak. BsV 273.

baudais „na próżno, samymi zamiarami, obietnicami” Šts, Krš, Užv: Obiecywał, obiecywał przyjechać, ale widocznie tak na samych obietnicach się skończy. Akm; Już trzeci tydzień się umawiacie, ale myślę, że tak na samych obietnicach się skończy. Lž.

čėsais (čėsais) gw. „czasami”, por. pol. czasem „jw.”: Czasami jest zdrowy, czasami choruje. Gs; Czasami jest wesoły, czasami przygnębiony. Gs¹.

dāiktais „miejscami” Gs, Ldvn, Šd, RŽ 70 (daiktais): Miejscami już sucho. Skr; Skórka ciasta miejscami już spleśniała, polewa się ją wodą. Skr; Miejscami rosną osty, a miejscami — nie. Vlkv; Miejscami pada, miejscami ziemia jest suchutka. Knv; U nas miejscami są też dobre ziemie. Knv; Rzeka miejscami wyschła. K.

darmais gw. „na próżno, darmo”, por. pol. darmo „jw.”: Nikt tam nie będzie pracować za darmo. Pc.

davadais gw. „po zapytaniu”, por. pol. dowód „dowód”: Szwagier przyjeżdża do nas, by zapytać o drogę. J.

dērmais (por. darmais) gw., „na próżno, darmo” Krtv: Dērmais rozdawał [ubrania]. Ktv.

dykais „na próżno, darmo”: Za darmo nie dostaniesz. Gs.

dōlais gw. „na marne” Ldvn, Krsn, por. pol. iść w dół „pogarszać się, podupadać”: Trochę siana poszło na marne! Rdm.

dūrmais „zaraz za kimś, w ślad, tuż za nim”: Szli za nami dūrmais. Pn.

dvynais „bliźniętami, po dwa (o bliźniętach)”: Dobra owca prowadzi jagnięta dvynais. Kp.

džiugais „stadami”: Ludzie idą džiugais. Mžš.

gratomais „obok”: Stać obok siebie, gratomis, gratomais. LKŽ III 522.

gratumais „obok”: Obaj staliśmy gratumais. LKŽ III 522.

grečiumais „obok” J II 469.

greitais „pośpiesznie”: Praca greitais niewarta złamanego grosza. Ad.

gretais „obok”: Wchodząc do izby po ciemku, [szli] gretais. TP 1881 38.

gretimais (gretymais) „obok”: Petras stał obok. Št; Stoi gretymais. Jn; Gretymais kołysała się izba. Gs.

gretōmais „obok”: Dwie beczułki ustawione gretōmais. Pln; Gretomais młode świerki, gałęzie obwieszone czerwonymi kulkami szyszek. _ŽemR₂ I 188.

¹ W innych przypadkach ta sama forma przekształca się w wyraz modalny: Czy nie miałbyś może czasem rubelka? Gs., Czy nie masz może czasem owsa na sprzedaż? Pn., Czy nie możesz czasem pożyczyć pieniędzy? Ldvn. Dalej por. modalne wyrazy o tym samym rdzeniu i znaczeniu: čėsmais, čėsumais: Czy czasem nie wziąłeś mojego noża? Pn. Czy nie zdarzyło ci się czasem widzieć koni? Ėr.

11

gretùmais „obok”: Mieszkali obok siebie. Šts; Ich domy stoją obok siebie, tj. tuż obok; Łóżka stały obok siebie. Kal.

gretuomais „obok”: Ten sąsiad mieszka obok. Grg.

grìžalais „wracając, powracając”: Jechałem, wracając. Als.

grìžulais „wracając, powracając”: Jechałem, wracając. Š.

juokais 1. „żartując, nie na serio (w znaczeniu sposobu, z dodatkowymi znaczeniami celu i przyczyny)”: Czy ty to tu robisz żartem, czy naprawdę? Lp. Mąż idzie płakać, a ona żartem. Šts; Powiedziałem to tylko żartem. Sv; Dziewczęta żartobliwie dokuczają Domowi. ŽemR₂ III 144; Najpewniej powiedział to żartem, będąc w dobrym nastroju. CvR VIII 119². 2. „lekko, bez żadnego trudu”: Żartem minęło życie. Prn; Zima przeszła żartem, bez najmniejszego mrozu. Šts. 3. „ze śmiechu (znaczenie przyczyny)”: Mdleć ze śmiechu. Jabl; Wszyscy pokładali się ze śmiechu. Lp; Omal nie przewróciłem się ze śmiechu. Šts; Patrząc na niego, pada ze śmiechu. Vb; Umrzeć ze śmiechu. Jabl; Nie przestanie się śmiać, choćby kto czytał taką bajkę. Šts; Nie móc powstrzymać się od śmiechu. Ss; Oczy mu błyszczą, usta nie przestają się śmiać, nie może ustać w miejscu ani usiedzieć. ŽemR₂ III 139; Można umrzeć ze śmiechu. B; Wszyscy wybuchnęli śmiechem. Jabl; Wybuchnąć śmiechem. Jabl; Pękaliśmy ze śmiechu. Šts; Dzieci, słuchając tej bajki, aż padały ze śmiechu. Jabl.

kàislais „na marne, na wiatr”: Owce poszły na marne. Als; Syn poszedł na marne. Slnt; Dzieci zaczęły iść na marne, tj. ku gorszemu. J; Jego córki poszły na marne. Tl; Gęsi poszły na marne. Ms; Praca poszła na marne. Trk.

kàistais „od czasu do czasu, sporadycznie, nieustannie nie”: Od czasu do czasu dzieci chodzące do szkoły pomagają przy pracy. Bržr.

kàrtais „czasami, od czasu do czasu” SD 34, R, K, RŽ 70, Kp, Ps, Krtn; Czasami nieprzyjaciele potrafią tak się ukryć, że choćbyś wszędzie ich szukał, nie zdołasz ich znaleźć. Don. Czasami i wilki potrafią okazywać czułość. JablLP 81. Czasami klekot kopyt cichł, a czasami odzywał się głośniej. CvR VIII 164. Czasami i jastrząb kuka jak kukułka. VienP 149. Czasami rozlega się dudnienie i huczenie w oddali. TilvBV 37³.

kebezdais „głową jednego przy nogach drugiego (leżąc)”: Leżą we dwóch, głową przy nogach. Snt.

kepersais „krzywo stawiając nogi, zataczając się”: Spętany koń zataczał się, stawiając krzywo nogi. J.

keperzais „galopem”: Koń biegnie galopem. J.

kevaldais (keveldais) „koziołkując”: Stoczył się, koziołkując. Vkš.

klupstinais „potykając się, na klęczkach”: Gospodyni proboszcza znów biegła, potykając się (rš.).

kryžmais „na krzyż, krzyżowo”: Skrzyżował(a) ręce. Gs. Spiesząc się, natknęła się na snopy ułożone na krzyż, a w ich cieniu znalazła stojący dzban. BaltRn 18.

lýgmais „równo, na równi”: Moja ojczyzna niemal dorównuje ojczyźnie tamtego. J. lýgumais „równo, na równi”: Oni teraz już idą na równi: żaden nic drugiemu nie robi. Šts. My dwoje teraz jesteśmy na równi (podczas gry w karty). Slnt.

² Por. nie (nebe) juokais „nie żartując, poważnie, naprawdę”: Wtedy już nie żartował i dobijał się do drzwi. ŽemR₂ III 73; Gospodarz karczmy już nie żartował, gdy uczepił się Niemca. CvR V 66; Wtedy Kanopa uwierzył, że ona naprawdę puszcza go do domu. Gud-GuzKIT₁ II 21 Čereška naprawdę się przestraszył: a co, jeśli sam inżynier zechce przyjść i sprawdzić? BaltrPS 158.

³ Dalej por. tę samą formę, która przekształciła się w wyraz modalny: Czyżbyś był czasem z Telsz? Als; Vaitóška podejrzliwie spojrzał na magazyniera, czy przypadkiem i on nie postanowił z niego zażartować. BaltrPS 162.

12

mainaĩs „w zamian za coś” Kp, Vlkv, Rm, Vad, Jnšk: Tego konia dostał w zamian. Sv. Wymienię konie w zamian. Kal. Chodźmy w zamian. Gs.

mostais „na próżno”: Obiecywał na próżno (obiecał, ale nie dotrzymał). Slm.

niẽkais (niekais Ldyn) „na wiatr, na darmo, na próżno”: Na próżno spędza czas. DLKŽ 500. Zasiano w porę, wszystko zebrano w porę, ani jedno ziarenko nie poszło na marne. ŽemR₂ IV 215. Pieniądz wyrzucony na próżno (rš).

nuõstais „na próżno”: Na próżno szedł, na próżno też wyszedł. LKŽ VIII 957.

õpstrigais „na łeb, na szyję, galopem”: Nie trzeba go drażnić, zaraz rzuca się w oczy. Gs.

pálparybais (párbar ybais Slnt, pãuparybais por., pauparýgais Ds) „na próżno, na wiatr, bez celu (zwykle w połączeniu z formami czasownika eiti ‘iść’)”: Iść na próżno (nic nie robić, leniuchować). Grg, Pln, Sd; Rodzice przysyłają mu ostatnie pieniądze, a on sobie idzie na próżno. Slnt.

piẽstais „na tylnych nogach” Slč: Jego koń … staje dęba. ŽemR₂ III 136.

pilnais „pełnym wozem”: A jak się jedzie pełnym wozem? Alk.

plėšais „z całych sił, zrywając się, rwąc do przodu”: Gdy byłam młoda, rwałam się do pracy. Trg.

pliupsais „całą gromadą”: Całą gromadą wypadliśmy przez drzwi. Trg.

põstais dial. „na próżno, na wiatr, bez celu”; por. pol. pusty: Poszło na próżno. Ms.

priẽšais 1. „przed oczami, przed sobą (znaczenie przestrzenne)” DLKŽ 623, Rž, Lsl 177: Przed nami jakby stanęły ogromne mury — chmury. ŽemR₂ III 6; Wielka, parująca rozpadlina ziała przed nami. Gud-GuzKIT 688; Stanęli naprzeciw siebie, on i Būblis. SimonP 1324; 2. „wbrew, w sposób przeciwny (znaczenie sposobu)” Czyż ja ci coś powiedziałem na przekór? CvR IV 298; 3. „przed sobą (znaczenie czasowe)”: Cała praca jeszcze przed nami. DLKŽ 623; Przed nami czas jest pochmurny. JanR 124⁵.

puostais (pūstais Skd) Šl „na próżno, na wiatr, bez celu”, por. pol. pusty: Gęsi poszły na próżno. Kri.

rētumais „rzadko, od czasu do czasu”: Piję, ale rzadko. Šts.

rōbrais „na czworakach, pełzając”: Jest tak ciemno — do domu wróci tylko na czworakach. Všk.

rōžais dial. „czasami”, por. pol. raz „raz, jeden raz”: Rōžais geresnis, rōžais vos bedūsu oja. Sv.

rumulais „strumieniem, potokiem”: O kad eina vanduo – almais, rumulais. Ttk.

saváimais „samoistnie”: Saváimais ėmė gyti ir išgijo. Jabl; Saváimais išmoko. Jabl; Votis saváimais išnyko. Jabl.

sėdimais (w mowie starszych ludzi) „obok siebie”: Jie sėdimais gyvena. Slm.

skubōtais „w pośpiechu, spiesząc się”: Skubōtais bėgau bėgau, tai ir kojų netekau. Lš.

skundais „mało, niewiele”: Pašaro šiemet skundais teturim. Ll. Teraz mięsa ne skundais: paršą papiovėm. Ll.

striokais (strokāis) dial. „w pośpiechu, naprędce; przez pośpiech, w pośpiechu”, por. pol. strach „strach”: Viską striokais daro. Gs; Strokāis pamiršo rūbus išsivilkt. TŽ V 122.

štumulais (stumulais Sr) „gromadami, całą gromadą, kupami; na złamanie karku” Sr.

sūkais „precz, do diabła”: Eik sūkais K I 608, 502, II 103, 151.

šalìmais Šd, Rd, Sb (šalìmais RŽ), šalýmais (šalým ais Slm, šalýmais Vb) „obok, przy”: Położył się obok. Krkn; Mieszkamy z nim obok siebie. Mšk; Vincas

⁴ Por. w gwarze dolnożmudzkiej prýšais: Veizu – prýšais zuikis keverst keverst ir atlek. Lkv.

⁵ Por. priešais jako przyimek używany z biernikiem, a w gwarze dolnożmudzkiej – z dopełniaczem.

13

siedział na wysokiej ławie, a my szliśmy obok i przez całą drogę śpiewaliśmy. BaltRn 38; Na noc kanapka została odsunięta od ściany i bracia położyli się na niej obok siebie. Gud-GuzKLIT 170⁶. Te dwa domy stoją obok siebie, tj. tuż obok. J. II 468⁷.

š nairais „zezowato, krzywo”: Š nairais žiūrėti. Bru.

šūk a is „galopem; okrzykami”: Arkliai bėga šūk ais. Šts; Arklys eit šūkais. Plt; Gyvatė šok šūkais. Šts.

tyliukais „cichutko, najciszej”: Tyliukais išsprukau gatvėn (rš.).

tolimais „daleko, na uboczu”: Jiedu tai tolimais sėdi. Bsg⁸.

ubagais Sv, Ldv (ubagais TŽ V 141) dial. „na wiatr, na ofiarę, jako żebracy”; por. pol. ubogi „biedny, żebrak”: Gerė, gerė, ubagais išėjo. Gs; Išvarys Sragys ubagais. ŽemR₂II 50; Ubagais vos tik pasivaikščiojo. ŽemR₂ II 179; O tu važiuok sau ubagais. ŽemR₂ I 285; Būblo pati atėjo su vaiku ubagais. SimonP 177.

ulduru, uldurais „wirami, wirami”: Didžiai kriok, ulduru, uldurais ein vanduo. Škn.

ūmais „szybko, pospiesznie, nagle”: Linkėjo, kad ūmais namo važiuotų. ValR 194; Ūmuotas vėjas ūmais užėjo (Žem).

ūpais DLKŽ 890 (ūpais Gs) „czasami, od czasu do czasu, sporadycznie”: Ūpais skauda, ūpais ne. Pc; Tris dienas lijo ūpais: pereina ir vėl užeina Tr; Ūpais sninga: nustoja ir vėl pradeda. Er; Ūpais pavažiuoja gerai (kur geresnis kelias), ale daugiau pėstom varos. Pg; Ūpais kad papučia vėjas. Pg.

ūpkais „ze złością, w gorączce”: Pasakiau: Marė gera, tai ir viena, ir kita, Utena ir ta, — ūpkais visos: „Pajuodmėšė, skūra…“ Mrk.

upstais „z całych sił”: Upstais puls vaikas prie auklės. J.

ūrmais Gs (urmais Sr) dial. „całą gromadą, na łeb na szyję, szybko”, por. pol. hurmem „w dużej gromadzie, razem”, białorus. гурmam „jw.”

ūrmu ūrmais (por. ūrmais) „całą gromadą; na łeb na szyję, szybko”: Ūrmu ūrmais padarėme supuolę, t. y. vienu kartu, vienu būriu. J.

urm ul ais „strumieniem, potokiem, szumiąc, szybko”: O, kad ein vanduo urm ul ais (jei smarkiai bėga ir staiga krinta). Trk.

ūr stais „wirami”: Su juo nekalbėk: ką pasakysi, tai ir nueis ūr stais. Km.

ū rtais dial. „kupami, kawałami, bardzo gwałtownie, szybko; na łeb na szyję”, por. pol. hurtem „w dużej ilości, w kupie, razem”, białorus. гурmam „jw.”, ros. гуртом „jw.” Kai užėjo vėjas, tai tik eina šienas iš vežimo ū rtais. Užp.; Darbas ū rtais eina. Sv; Ū rtais išburbėjo iš gryčios. Ds.

valmais (valmais) Up „kłębami; całymi sznurami, gromadami”: Gdy dmuchnąłem, płomień buchnął całymi kłębami. Skr.

vargais „z trudem, ledwo-ledwo”: Wyda córkę za mąż bez posagu… Cóż tu mówić o posagu, skoro sami ledwo wiążą koniec z końcem. MarcinkKP 59.

vargais negalais „z trudem, ledwo-ledwo; jakoś tam”: Latem z trudem udało mu się wyrwać z rąk zwiadowców. VienP 387; Jakoś tam się dogadaliśmy. Lk.

zovadais (zovadais Ds, zóvedais gw.) sł. „galopem”, por. pol. w zawody „ścigając się”, zawodem „to samo”, w zawód „to samo”: Pognaliśmy galopem. ŽemR₂

⁶ Dalej por. przyimkowe użycie šalimais: Mieszkają obok siebie. Gs; Borsuk obok mnie. Lnkv.

⁷ Por. także przyimek šalimais (z dopełniaczem) Lkv.

⁸ Por. przyimkowe użycie tolimais: One są daleko od siebie. Bsg.

14

III 291; Bosy Jonelis, pognał zovadais, a wrócił z kawałkiem szmaty — tyłem koszuli.

ŽemR₂ III 271.

žadais „na próżno, samymi obietnicami i zamiarami” JabIL 92, Lž, Slnt, Kp, Vgr, Krš, Pp, Užv, Ll, Trk: Obiecywał, obiecywał — tak na obietnicach się skończyło. Gs; I tak wszystko skończyło się na obietnicach. Vkš; Zamierzałem, zamierzałem pracować — i skończyło się na zamiarach. Tv.; Mówił, obiecywał — i tak skończyło się na obietnicach. Grž.

žarais 1. „rozproszywszy się, każdy w swoją stronę” Krž, Up: Szukaj na wszystkie strony. Kv; Kiedy ich pogonili, wszyscy rozbiegli się na wszystkie strony. Šd; Krowy idą rozproszone. Krkl; Ludzie puścili się w dół zbocza każdy w swoją stronę. Ll; 2. „w rozproszeniu, gromadami, stadami” MŽ 394: Polować w rozproszeniu, szukać stada. Jn; Żołnierze idą gromadami przez zaorane pola. Up. 3. „czasami, niekiedy” Svn.

§ 9. Wspólne cechy wszystkich omówionych tu przysłówków są następujące: pozostają one w związku z rzeczownikami o temacie na a; ich skostniała lub (w rzadszych przypadkach) dopiero kostniejąca końcówka -ais może w pewnych przypadkach być uznawana za przyrostek słowotwórczy; pod względem składniowym cechują je znaczenie i funkcja okolicznikowa lub (rzadziej) predykatywna. Poza tym przysłówki z tej grupy są bardzo zróżnicowane pod względem analogii i relacji z innymi częściami mowy, a także stopnia adwerbializacji.

§ 10. W tej dość licznej i słowotwórczo spójnej grupie przysłówków można przede wszystkim bez trudu wyróżnić dwie grupy ze względu na pochodzenie: jedną z nich (nieporównanie większą) tworzą wyrazy litewskie, których rdzenie są zakorzenione w dawnej leksyce języka litewskiego, do drugiej zaś należą zapożyczenia przejęte z języków słowiańskich.

Znaczna część litewskich przysłówków omawianego typu cechuje się przede wszystkim pochodzeniem od rzeczowników o temacie na ų — a zatem najściślejszym związkiem z rzeczownikami. Niektóre z tych przysłówków nadal wyraźnie ukazują sam proces adwerbializacji. Właśnie na ich podstawie widzimy, jak narzędnik liczby mnogiej rzeczownika, stale używany w funkcji okolicznikowej lub predykatywnej, nabiera odrębnego, samodzielnego, abstrakcyjnego i uogólnionego znaczenia; w ten sposób ulega semantycznej izolacji i leksykalizacji, przechodząc do kategorii przysłówków, choć równolegle z takim zleksykalizowanym, zadwerbializowanym przypadkiem pozostałe przypadki wyrazu podstawowego są w języku używane rzeczownikowo z większą lub mniejszą częstotliwością (nawet narzędnik, tyle że w znaczeniu innym niż przysłówkowe). Najbardziej wyrazistymi przykładami takich przysłówków są: áiktais, áitais, baudais, dáiktais, juokais, kartais, mainais, niekais, pieštais, pliupsais, priešais, rumulais, uldurais, ūpais (ūpais), urmulais, valmais, žadais, žarais i in. Są to przysłówki, obok których w języku częściej lub rzadziej możliwe jest rzeczownikowe użycie ich wyrazów podstawowych (tj. wyrazów, od których te przysłówki pochodzą), oczywiście w znaczeniu bardziej konkretnym niż znaczenie przysłówków; por.: áitas „włóczęga, łobuz, wiercipięta” Kp, Ps, Brž, dáiktas, juòkas, kartàas, mainas (mainai), niẽkas „lichy, kiepski przedmiot, człowiek, zwierzę; coś nieistotnego; drobiazg”, piėštas „stępa, stępor” Ds, priẽšas, rùmulas „wir, strumień”, uldùras „to samo”, ūpas 1. „szał, furia”, Kv, 2. „nastrój” Vad, urùmulas „wir, strumień”, vàlmas „wir, kula” LŠ, žãdas (žadaĩ) „obietnica” Grž, Trk žãras „gromada” Up.

Widzimy zatem, że przysłówki te pozostają wciąż w bardzo ścisłym związku z rzeczownikami. Ogólnie rzecz biorąc, należy stwierdzić, że zresztą większość prostych (nieprefiksalnych) przysłówków utworzonych od narzędnika liczby mnogiej rzeczowników o temacie na a można zasadniczo uznać za rzeczownikowe — nawet wówczas, gdy nie znajdujemy obok nich odpowiednich rzeczowników i gdy łatwiej powiązać je z tematami czasowników lub z wyrazami dźwiękonaśladowczymi-

15

niż z rzeczownikami. Ich związek z rzeczownikami najwyraźniej wskazuje końcówka narzędnika liczby mnogiej -ais, którą w takich przypadkach należy już uznać za przyrostek. W takich przysłówkach nadal wyraźnie zaznacza się rzeczownikowość. Przynajmniej formalnie nie zerwały one jeszcze całkowicie więzi z rzeczownikami. Dlatego nieprzypadkowo nawet w obszernym „Słowniku języka litewskiego” można zauważyć tę cechę: formy narzędnika liczby mnogiej (a także pojedynczej), które skostniały już jako przysłówki, a których wyrazy podstawowe nie są poświadczone w języku w żadnym innym przypadku, bywają niekiedy uznawane za rzeczowniki, a ich podstawowa forma mianownika liczby pojedynczej jest rekonstruowana.

Oto taki ścisły związek z rzeczownikami nadal dostrzegamy w następujących przysłówkach: almai (:almėti, al ma, -ėjo), džiaugais⁹, grįžulais, grįžulais (por. grįžalas, grįžulas „dišilius“), kāislais (por.? kāislauti, -auja, -avo „pragnąć“ BŽ 138), kāistais, kebezdais (por. kē-bezdas „lichy człowiek lub zwierzę, niedołęga, zawalisko“ Ds), kepersais (: kepersuoti, -uoja, -avo „biec drobnymi susami, podskakiwać, biec niezgrabnie“, por. także wykrzykniki naśladujące dźwięki kepērs, kepersō), keperzais (:keperzuoti, -uoja, -avo) 1. „biec podskakując“ Kv; 2. iść, kołysząc się“ Ms, por. także kepērza „mały, przysadzisty człowiek, gliniany Motiejus“ Sv, Rdm), kevaldais, keveldais (por. keveldra „niedołężny, całkiem niezgrabny człowiek“ Erž, kevelšis „niezgrabny, przysadzisty“ J, klupstinais (por. Klūpstas „kolano“ Mrc, klūpštis „to samo“ Sl, Al, Šl, Lš, Žln, Nč, Srj, Dg, klupstōm „potykaliśmy się“ Rod, Plk, Dgš), lýgmais, lýgumais (:lýgumas „równe miejsce, równina“ Ds, Rš), nuostais, plėšais (: plėšytis, -osi, -esi „bardzo się starać, wyrywać się“), rētumais (:retumas), rōbrais (drugie r pojawiło się tu zapewne wskutek asymilacji z 1; por.: roblōm „roplōm, na czworakach“ Všk, Lnkv, roblōti, -ōja, -ōjo „pełzać“), skundais (: skūndas, skųsti, skūndžia¹⁰, skūndė), stūmulais (stumulais) por. stūmulas „1. piłka; 2. gromada, stos; 3. wir“, stūmuras „duży kawałek“; štāmaras „to samo“), sūikais, sūkais (por. šūku „susami“), tyliukais (por. pa-tyliukais), ūpais (ūpais), ūpkais, upstais i in.

Chociaż część dopiero co wymienionych przysłówków nietrudno powiązać z odpowiednimi czasownikami, okoliczność ta wcale nie osłabia ich najściślejszego związku (przynajmniej pod względem formy) przede wszystkim z rzeczownikami.

§ 11. Ten swoisty „rzeczownikowy charakter” badanych przysłówków można dostrzec, obserwując nie tylko skostniałe dawne rzeczownikowe formy narzędnika ani utworzone na ich wzór derywaty analogiczne, lecz także wyraźne przysłówki będące formami narzędnika liczby mnogiej przymiotników, np.: aukštynāikais (: aukštynāikas, -a), dykais (: dýkas, -à), gretais (:grėtas, -à), grėtimais (: grėtimas, -à), gretymais (: gretymas, -a), kryžmais (: kryžmas, -à), pilnais (: pilnas, -à), savāimais (: savāimas, -a), skubōtais (: skubōtas, -a), šalimais (: šalimas, -à), šalýmais (: šalymas, -a), šn a irais (: šnāiras, -à), tolimais (: tōlimas, -à). Obok takich przysłówków będących przymiotnikowymi formami narzędnika liczby mnogiej, jak wynika z przytoczonych przykładów, również we współczesnym języku używa się nadal odpowiednich przymiotników. Wreszcie ów swoisty „rzeczownikowy charakter” można dostrzec w przysłówkach, które pod względem słowotwórczym mogłyby być powiązane nie tylko z przymiotnikiem, lecz niekiedy także z rzeczownikowymi formami narzędnika liczby mnogiej, np.: ārtimais (:ārtimas, -à oraz rzecz. ārtimas, -o), artymais (: ārtymas, -à oraz rzecz. ārtymas, -o) dvynais (: dvynas, -à oraz rzecz. dvynas, -o „bliźniak“).

Przykłady przysłówków tego typu utworzonych od przymiotników tworzy się niekiedy również od imiesłowów, np. sėdimais (: sėdimas, -à).

⁹ Ten przysłówek mógłby być również przeróbką słowiańskiej i germańskiej zapożyczonej formy čiūgais.

¹⁰ Por. żmudz. czas. teraźn. 1. 3. os. skund(a).

16

§12. Wiele przysłówków narzędnika liczby mnogiej prostych rzeczowników i przymiotników o temacie na a ma dość indywidualną budowę, z różnymi przyrostkami, które czasem nie występują albo występują bardzo rzadko we współczesnym słowotwórstwie litewskich rzeczowników i przymiotników. Dlatego właśnie najtrudniej jest konkretnie powiązać takie indywidualne wyrazy z odmiennymi częściami mowy. Wśród nich wymienić można następujące: ankštinais, ankštainimais, ankštėnais, ankštėliais, ankštėnais, ankštienais, aukštynais, dūrnais, gratomais, gratumais, grečtumais, gretomais, gretumais, gretuomais. Niektóre z tych przysłówków można by hipotetycznie powiązać z przymiotnikami, które nie są obecnie używane w języku, lecz potencjalnie mogłyby istnieć: *ankstainas, *ankstainintas…, *dūrmas (: dur-ti), *grატomas, *gretomas, *gretuomas… Oczywiście takie powiązanie byłoby bardzo sztuczne i bardzo hipotetyczne. Przysłówki tego typu mogłyby być nie tylko bezpośrednio skostniałymi formami narzędnika liczby mnogiej przymiotników, lecz także wyrazami analogicznymi, które powstały indywidualnie i których końcowe -ais można by jeszcze uznać za przyrostek, przynajmniej w porównaniu na przykład z przyrostkiem przysłówków przymiotnikowych -ai.

Nawiasem mówiąc, w dopiero co wymienionych przysłówkach, można powiedzieć, nie wyczuwa się śladów znaczenia narzędnika liczby mnogiej. Pod tym względem są one z jednej strony najbardziej przysłówkowe, całkowicie oderwane od systemu rzeczowników i przymiotników, a z drugiej strony najbardziej zbliżone do tych wyrazów peryferyjnych, które wprawdzie mają -ais, lecz nie dają się powiązać albo tylko w bardzo niewielkim stopniu dają się powiązać z formami narzędnika liczby mnogiej.

§ 13. Wśród takich prawdziwie peryferyjnych wyrazów, wymienianych obok przysłówków powiązanych z prostymi formami narzędnika liczby mnogiej rzeczowników i przymiotników o temacie na a głównie ze względu na ich -ais, można wskazać następujące: ándais „onegdaj“, čianájonais (čianais, čionais, čiontais) „tutaj“, dabārais „teraz“, kadais „kiedyś“, labais „bardzo“, laūkanai „na zewnątrz“, namōnais „do domu“, niekadais „nigdy“, nórmais nenórmais „chcąc nie chcąc“, nuolatais „nieustannie“, tenais „tam“, visadais „zawsze“ i in.

Ándais spotkałam go. Gs. My tutaj sobie rozmawiamy. Jnšk. Tutaj dawniej był cmentarz. JnšM. Tutaj nic nie rośnie. Ds. Teraz już można kosić siano. Šlu(LKŽ, II 200). Bardzo duży koń, aż pod chmurami. Tvr. Idź na zewnątrz, nie pal w środku. Šts. Do domu ją odprowadził. Jrk 90. Nigdy nie możemy wyjść z domu. Kal. Tymczasem kurator nieustannie wysyłał telegramy (rš.) Zanieście mnie tam. Lnkv. Ci zawsze trzymali się razem. BP I 414.

Końcówkę -ais w przysłówkach wymienionych i zilustrowanych powyżej można niekiedy objaśniać, przynajmniej w tych przypadkach, gdy jest nieakcentowana albo ma akcent cyrkumfleksowy (-aĩs), przez analogię do przysłówków powiązanych z prostymi formami narzędnika liczby mnogiej rzeczowników i przymiotników o temacie na a. Tak można na przykład objaśnić przysłówek nórmais nenórmais (por.: nóromis nenóromis, nórom nenórom, nórom-ais nenórom-ais, nórmais nenórmais), w którym -ais zostało zapewne dodane do końcówki narzędnika liczby mnogiej rzeczowników i przymiotników o temacie na o, przez analogię do innych przysłówków narzędnika liczby mnogiej z -ais. Nie sposób jednak stwierdzić, czy taka analogia miała wpływ na ukształtowanie końcowego -ais w pozostałych wymienionych tu przysłówkach, zwłaszcza że często występują one z wariantywnymi końcówkami (z -aĩs i -ájs), por.: čianais ir čianájs, tenais ir tenájs, gdzie -ájs ze względu na swój akcent nie daje się wiązać z końcówką narzędnika liczby mnogiej.

§ 14. W języku litewskim występują także inne peryferyjne wyrazy z -ais — nie przysłówki, lecz partykuły, np.: aurēnais „aure, oto“, aurēntais „to samo“, auriais „to samo“, aurionais „to samo“, dēltais „dlatego“, kōnais „co“, nōrintais „chociaż“ [w złożonych przysłówkach kadà (kaip, kamè, kiek, kuomèt, kur) nōrintais i zaimkach kàs

2. 520

17

(który, jaki) nórintais, rásėtais „może“, rásintais „i to“, rasitais „i to“; wyrazów modalnych, np.: mátomais „widocznie“, mùšėtais „zapewne“, mùšintais „i to“, mùšitais „i to“, žinomais „oczywiście“; bardzo obrazowych złożonych wyrazów dźwiękonaśladowczych, których znaczenia niekiedy całkowicie zlewają się ze znaczeniami przysłówków, np.: džangu džangais „dźang dźang“, džiñgu džiñgais (džiñgu džiñgais) „dźing dźing“, grabu grabais „szur szur“, klėdaru klėdarais „kledarai kledarai“, klėru klėrais „i to“, klyru klėrais „i to“, kuldu kuldais (dla określenia czynności chodzenia, szybkiego lub powolnego) ¹¹.

Oto, aurėnais leży pod ławą. Sr(LKŽ₁ I 499). Aurėntais leży. Krž(LKŽ₁ I 499). Dėltaiš oni nie są dobrzy. Er(LKŽ₁ II 397). Ani nie pójdę, ani kǒnais. Šd. Spiaudais, a kiedyś będziesz żałować. Lkv. Miegt ans kame nórintais, i wystarczy. Grg. Rásintais i mama pojedzie na targ. Slnt. Rasitais zagonił [gąsięta]. Pvn. Noc długa, droga trafiła się zła, a człowiek, mátomais, niezamożny… Lkž. Mùšintais jutro przyjedziesz? Y1. Mùšitais było źle, skoro nie chce już iść. Plt. Žinomais, weź, niech da dla miłości (byle tylko). Skd. Ci abrinkiai z takimi dzwonkami, jakby z pługami, džangu džangais, dzwoniąc, pędzą je. LMD (Sln) (LKŽ₁ II 1009). Džiñgu džiñgais leci sobie. Krš. Jedzie džiñgu džiñgais. Žg. Ten wstał, grabu grabais, otworzywszy drzwi. Sln. Klėdaru klėdarais kledarują spiesznie. Škn. Klėru klėrais, klėdaru klėdarais kręcą się [stare, zużyte, rozklekotane kołowrotki]. Škn. Kołowrotki chodzą klyru klėrais. Šts. Żebrak, otrzymawszy różne dobra, wyszedł kuldu kuldais sobie (ps.) Krp.

Trudno chyba w ogóle wiązać peryferyjne wyrazy typu zilustrowanego tutaj z formami narzędnika liczby mnogiej rzeczowników a-tematowych. W niektórych przypadkach końcówkę tych wyrazów -ais można by wyjaśniać jako połączenie ai i s, gdzie -ai można by wiązać z partykułą ai albo z przyrostkiem przysłówkowym -ai, a -s uznać za element innej partykuły. W innych przypadkach (na przykład w wyrazach dźwiękonaśladowczych džiñgu džiñgais, džiñgu, džiñgais, klėru klėrais itp.) -ais można by też, choć z dużym prawdopodobieństwem jedynie hipotetycznie, uznać za rezultat analogii do przysłówków utworzonych od narzędnika liczby mnogiej rzeczowników a-tematowych, zwłaszcza że obok wspomnianych tu wyrazów dźwiękonaśladowczych występują złożone przysłówki o dokładnie takiej samej formie.

Podobnie można by wyjaśnić także postpozycję linkais (czyli link-ai-s albo link-ais). Eik ant Trakų linkais. Jabl.

§ 15. Jak już wspomniano, w tej części artykułu omówiono jedynie tworzenie i strukturę części prostych przysłówków utworzonych od narzędnika liczby mnogiej rzeczowników a-tematowych oraz przedstawiono najważniejsze kwestie dotyczące ich znaczenia i użycia. Autor ma nadzieję, że obszerniejszy zgromadzony materiał przeanalizuje w osobnym studium poświęconym tworzeniu przysłówków narzędnika liczby mnogiej oraz przysłówkom powiązanym z formami narzędnika liczby mnogiej.

Analiza tworzenia i struktury już tej niewielkiej grupy przysłówków narzędnika liczby mnogiej wyraźnie pokazuje, jak różnorodne są ich związki z innymi częściami mowy i jak ważne miejsce zajmują one w samej kategorii przysłówka w języku litewskim.

¹¹ Że tego typu złożone wyrazy dźwiękonaśladowcze mogą całkowicie zlewać się z przysłówkami, pokazują następujące przykłady: krivu krivais „bardzo krzywo“, lyku lakais „bardzo gwałtownie, bardzo szybko“, vicu vācais „zakosami, zygzakami, krzywo“, vytu vātai „nie do rozwikłania, zawile, mętnie“.

18

2. Przysłówki z -(i)uoju, -(i)ąja

§ 1. Do przysłówków można częściowo zaliczyć także derywaty z -(i)uoju, np.: bloguoju „złośliwie, gniewnie“ (:blõgas), doróju, „dobrocią, po dobroci“ (:dõras), geruoju „życzliwie, nie złośliwie“ (:gė̃ras), gražiõju „pięknie, bez złości“ (:gražùs), greitõju „szybko“ (:greĩtas), negėróju „źle; nie z dobrego“ (:negė̃ras), piktóju „gniewnie, ze złością“ (:piktas). Najczęstszy jest geróju, po nim występują gražiõju, piktúoju. Do tej grupy należy także jeden czy drugi rzadszy przysłówek, np.: aštrióju, „na złość, bez zgody“ (:aštras), grėčiúoju „obok“ (:grețùs), nesavúoju „1. będąc w złym nastroju; 2. bardzo, niezwykle; 3. wbrew własnej woli“ (: nesãvas).

Końcówka -(i)uoju tych przysłówków to końcówka narzędnika liczby pojedynczej rodzaju męskiego zaimkowych przymiotników, pełniąca funkcję przyrostka. Przysłówki motywowane przez przymiotniki a-tematowe mają -uoju, a te motywowane przez przymiotniki u-tematowe – úoju. Przysłówek nesavúoju ma zaimkowy rdzeń. Jest to nieproduktywny typ przysłówków.

W gwarach mogła zaniknąć w tych przysłówkach nie tylko końcowa -u, lecz także -ju, np.: geriój, gražiój, gražū¹². Występują jednak również starsze formy z -(i)uojuo, np.: piktúojuo.

Obok jednego czy drugiego przysłówka omawianego tu typu w tym samym znaczeniu używa się zsubadwerbializowanego narzędnika liczby pojedynczej odpowiadającego wyrazu podstawowego (przymiotnika rodzaju męskiego), samodzielnie lub z przyimkiem su, np.: (su) gerù, (su) piktù. Takie fakty muszą wzmacniać nadal nie całkiem zatarty przypadkowy charakter przysłówków z -(i)uoju.

Podstawę słowotwórczą tych przysłówków stanowią przymiotniki określające bezpośrednio lub metaforycznie cechy wewnętrzne, np.: blõgas, dõras, gė̃ras, gražùs, piktas, oraz tylko jeden czy drugi przymiotnik o innym znaczeniu: greĩtas, grețùs. Dlatego więcej jest również samych przysłówków oznaczających cechy wewnętrzne (aštrióju, blogúoju, doróju, geróju, gražiõju). Tylko nieliczne mają znaczenie przestrzenne lub czasowe (grėčiúoju, greitóju).

Omawiane tu przysłówki w zdaniu zwykle łączą się z czasownikami i pełnią funkcję okoliczników sposobu jakościowego.

Aštrióju żyje ze wszystkimi sąsiadami. LKŽ I 277. Na próżno siostra próbowała przekonać go po dobroci i po złemu. LzPR VII 227. Z nim po dobroci niczego nie wskórasz — trzeba będzie się pobić. Šl. Jeśli po dobroci się nie dogadają, trzeba będzie rozmawiać po złemu. LKŽ II 416. Spróbuj teraz żyć po dobroci z takimi sąsiadami — czy potrafisz? SimonP 38. Mieszkańcy wyspy życzliwie przyjęli Kolumba i jego ludzi… BilR 63. Dobrze, że skończyło się po dobroci. CvR VIII 29. Zgódźmy się po dobroci (żyjmy w zgodzie). Ssk. Wszędzie obyło się bez bójek, po dobroci. CvR VIII 91. Nie krzycz, tylko mów spokojnie. Klt. Nie z własnej woli idzie. Dglš. Matušėlė kłóci się po złemu i płacząc, prosi po dobroci. ŽemR II 125. Skoro i tak żyjesz po złemu — milcz. Lp. Diabeł przyniósł pierścień na zabawę i po złemu każe Elenytei iść z nim tańczyć. Lnkv. Widząc, że Jonas nie pozbędzie się go po złemu, zaczął przemawiać po dobroci (rš.).

Por. przykłady gwarowe:

Zaczął prosić po dobroci. TŽ V 106. Zawsze rozmawiam z nimi po złości. Pl. Ładnie poprosisz — dostaniesz. Grž.

¹² Formy gwarowe gražiój, gražū z twardym ż mogły powstać pod wpływem geróju (z twardym r).

2 *

19

Por. także przykłady, w których używa się wyrażeń o znaczeniu przysłówków z -(i)uoju (su) geru, (su) piktu, wzmacniających ich znaczenie przypadkowe:

Czarownica zaczęła po dobroci (geruoju), prosić, żeby tylko jej nie bili. LKŽ III 242. Rodzice namawiają ją po dobroci i po złości. LKŽ III 242.

Przysłówki z -(i)uoju mogą pełnić funkcję jakościowej okolicznikowej charakterystyki sposobu również wtedy, gdy orzeczenie zdania nie zostało wyrażone albo jest niepełne, to znaczy, gdy czasownik, z którym przysłówek powinien się łączyć, daje się z trudem odtworzyć jedynie z kontekstu.

Czyż nie można jakoś po dobroci — pouczyć, doradzić, powiedzieć, kim on jest i kim ona… VienP 245. Krowa to nie człowiek, z nią trzeba po dobroci… BaltPV I 140. Dlaczego zawsze zwracasz się do mnie po złości (odzywasz się)? Bien. Zróbcie, panie, jak wam wygodnie. Jeśli po dobroci — oddamy dług i bez dziecka, jeśli nie — zabierzcie od nas zwierzę, przecież i ja mam serce. CvR VIII 152. [Žlibis] Oczywiście, lepiej po dobroci, po złości będzie diabeł. ŽemR₂ I 496.

Zdarza się, że znaczenie okolicznika sposobu przysłówków z -(i)uoju ulega zatarciu; przysłówki te nie tylko określają sposób, lecz także pełnią pewną część funkcji orzeczenia. Pod względem funkcji składniowej mają więc charakter niejako przejściowy. W takich przypadkach obok przysłówka z -(i)uoju łatwo domyślić się form czasownika būti, mających znaczenie „żyć, żyć w zgodzie, współistnieć”.

Od dawna znów żyjemy z nim po dobroci (już się nie kłócimy, żyjemy w zgodzie). Akm. Oczywiście, dopóki żyli w zgodzie, synowa milczała, choćby i zaciskała zęby, i o kocie nic nie mówiła. SimonP 33. Kiedy znów panowała zgoda, matka brała dziecko za rękę, podnosiła ją i groziła ojcu za małego. CvR VIII 32. Starzy Pikčiurnowie rozchodzili się, rozchodzili, bywało, a potem znów żyli w zgodzie. SimonP 29. Od wczoraj żyję z nim w niezgodzie. Akm. Tutaj już nie jest dobrze (może stało się nieszczęście) — mija już drugi albo trzeci dzień, a ojciec wciąż się nie pojawia. Srv.

O tym, że przysłówki z -(i)uoju mogą pełnić przynajmniej część funkcji orzeczenia, świadczą poniższe przykłady, w których przysłówki te są ściśle związane z czasownikami būti, išeiti, wyrażonymi w orzeczeniu.

Okazuje się, że nie chce z panem być po dobroci. ŽemR₂ II 214. Bądźmy w zgodzie. ŽemR I 237. Prosi o takie rzeczy, które nie wyszłyby im na dobre. LKŽ III 242. Pozostała mi tylko jedna radość: żebyście przez całe życie żyli w zgodzie, tak jak tego wieczoru. BaltPV I 336. Czy długo mąż z żoną może żyć w niezgodzie? Krš. Prowadzę (my dwoje) jesteśmy w niezgodzie. Krtn. Jestem z tamtym w niezgodzie. Klk.

Do zwykłego znaczenia okolicznika sposobu przysłówków z -(i)uoju mogą dołączać się inne znaczenia, na przykład czasu lub warunku, albo mogą one to znaczenie przesłaniać. W takich przypadkach trudno, a nawet nie sposób stwierdzić, które z tych znaczeń dominuje, a przysłówki pełnią funkcję niejednoznacznych okoliczników.

Po dobroci wszystko jest dobrze i nikt nic nie wie; po złości wszystko jest źle. ŽemR₂ I 138. [Stankienė] bała się, że mąż, rozgniewawszy ojca i pokłóciwszy się z nim, nie będzie już mógł wozić pszczół, bo zaraz zniknęłyby wszystkie ule. ŽemR₂ I 249.

Poświadczony w słownikach przysłówek grečiuoju może w zdaniu pełnić bez wątpienia jedynie funkcję okolicznika miejsca.

Przysłówek greituoju, zachowując oczywiście w pełni także najbardziej charakterystyczne dla omawianego typu przysłówków znaczenie sposobu, pełni funkcję wyraźniejszego okolicznika czasu.

Boginka szybko przystroiła swoją starszą córkę i podsunęła (podsunęła) ją królowi, ale ten jej nie przyjął. BsP II 226. Tylko szybko zjeść śniadanie i biegiem w drogę. VaižgV 46. Zrobiono to szybko, pospiesznie. LKŽ III 562. Szybko zjadłem obiad. LKŽ III 562.

20

Przysłówkom z tej grupy nie jest całkiem obce nawet znaczenie przyczyny i funkcja okolicznika przyczyny.

Tylko że tutaj on tak skacze nie bez powodu. BsMt II 58.

§ 2. Przysłówki z -(i)ája również nieco zbliżyły się do przysłówków sufiksalnych. Jest ich tak niewiele, że w języku literackim nie tworzą nawet jako tako wyraźnej grupy. Oto ich przykłady: greitája „w pośpiechu” (:greitas, -à), karštája „gorąco, w pośpiechu” (:kárštas, -à), negražíaja „brzydko” (:negražùs, -ì), savája „z kolei” (:sávas, -à), nesavája „nie swoim głosem, bardzo (zwykle z czasownikami rėkti, šaukti i podobnymi)”; 2. „nie w porę” (: nesávas, -à), umája „nagle, nie czekając” (:ùmas, -à).

- (i)ája w tych przysłówkach to nic innego jak końcówka narzędnika liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego zaimkowych przymiotników, zbliżająca się do sufiksu; przysłówki motywowane przymiotnikami o temacie na kamieno mają -ája, a te o temacie na jo — -íaja. Przysłówek nesavája ma rdzeń zaimkowy, choć sam ten przysłówek nabrał znaczenia jakościowego. Jest to zupełnie nieproduktywny typ przysłówków. Obok niektórych przysłówków tego typu częściej używa się przysłówków o tym samym temacie z -(i)úoju, o takim samym lub odmiennym znaczeniu, por.: greitája — greitúoju, negražíaja — negražúoju, nesavája — nesavúoju. Pierwsze człony tak utworzonych par są w języku literackim bez porównania popularniejsze.

Przysłówki te najczęściej mają znaczenie sposobu i w zdaniu pełnią funkcję okoliczników sposobu.

Ale czy słyszysz, tam się biją negražíaja (rzadziej). — Wujek kazał mi wykonać tę robotę, — zapewnia chłopiec savája. BsP II 287. Dlatego Nina krzyczy nesavája. BilR 222. Lew, nie mogąc powściągnąć gniewu,… zmusił sekretarza i wójta (lisa), by w jego szponach — nesavája krzyczeli i zgrzytali zębami. Jabl. Dokąd tak pędzisz karštája? Trgn.

Jeden czy drugi z omawianych tu przysłówków może pełnić również funkcję innego okolicznika, na przykład czasu (z odcieniem znaczenia sposobu).

Szybko pobiegłem do nich, ale (=ale) już odjechali. Trgn. [Krawiec] szybko wszedł (wspiął się) na świerk. Bsp II 322. Nie zrobisz tego od razu. Ds (Būg). Usłyszał, że przyszedłem (szedłem), i szybko zszedł. Lkm.

3. Przysłówki pochodzące od osobowych i nieosobowych form czasownika

§ 1. Osobowe formy czasownika, z wyjątkiem pojedynczych przypadków, w języku litewskim w ogóle nie wykazują skłonności do adwerbializacji, ponieważ same nie mogą być używane w zdaniu w funkcji okolicznika, która w największym stopniu sprzyja adwerbializacji poszczególnych wyrazów. Nieco wyraźniejsze tendencje do adwerbializacji wykazują czasami tylko niektóre nieosobowe formy czasownika.

§ 2. Spośród wszystkich nieosobowych form czasownika pod względem znaczenia i użycia do przysłówków nieco bardziej zbliża się imiesłów przysłówkowy, który mógł też stanowić podstawę pewnej (co prawda bardzo nielicznej) grupy przysłówków. Oto kilka przysłówków pochodzących od poszczególnych imiesłowów przysłówkowych: nebetrūkus „już wkrótce, niebawem, zaraz”, nedelsiant „szybko, niebawem, zaraz”, negaištant „jw.”, netrukus „jw.”, bėregint „natychmiast, bardzo szybko”, bemàtant „jw.”, bežiūrint „jw.” (por. niżej⟧

21

bevéizdint, bevéizint), verkiant „koniecznie, bardzo”. Ich powstanie było w głównej mierze uwarunkowane funkcją okolicznika oraz znaczeniem czasu lub sposobu czynności. Pod względem częstotliwości użycia szczególnie wyróżnia się spośród nich netrūkus.

Statek miał się pojawić niebawem. BalčAŽ, 43. Wkrótce pod Tbilisiem pojawiły się pierwsze oddziały żołnierzy padyszacha, a następnego dnia przybył również sam padyszach. Vien UT 16. Mykolas niezwłocznie wyruszył w podróż. VienP 298. Trzeba niezwłocznie zabrać się do działania i podjąć niezbędne reformy. Myk-PutS I 87. Trafnie wpleciona pieśń ludowa niechybnie wywołała niepowstrzymany śmiech. Gud-GuzB I 156. Spragnione krowy w południe łapczywie podbiegają do koryta na podwórzu i w mgnieniu oka wylizują je do sucha (rš.). Ledwie spojrzałem, już się rozejrzałem. Gs (Por.: Ledwie spojrzysz, już cała twarz czerwienieje. ŽemR₂ II 28). Koniom deszcz jest bardzo potrzebny. Kps. Trzeba będzie bez zwłoki rozesłać gońców. LKŽ III 41.

Por. także takie imiesłowy przysłówkowe, które całkiem zbliżyły się do przysłówków: pristojus „stale, bez przerwy”, užeinant „od czasu do czasu, niezbyt intensywnie” itp.

Szaty są dobre, ale gdy trzeba bez przerwy podkładać do pieca, nie mam kiedy. Prk. Maszyna może ciąć tylko od czasu do czasu. Gs.

Jak widać z przykładów, w przysłówki przekształciły się przede wszystkim imiesłowy przysłówkowe o bardziej ogólnym, abstrakcyjnym znaczeniu okolicznikowym (najczęściej czasowym), zwłaszcza z afiksami ne-, be-. Inne imiesłowy przysłówkowe o podobnej budowie, choć pełnią funkcję okoliczników czasu, nie mogą całkowicie ulec adwerbializacji ze względu na wąskie, konkretne znaczenie, por. begirdint „wtedy, gdy słychać”.

To okropne, że włosy jeżą się na głowie, gdy to słychać. DonR 86.

Obok omawianych tu przysłówków pochodzących od imiesłowów przysłówkowych z ne-, be- mogą czasem występować homonimy — właściwe imiesłowy przysłówkowe, por.: bevéizdint, netrūkus.

Oczy całkiem się wypłakały. Val (LKŽ I 51). Za rok twoje plemię z pewnością powiększy się o kilku bękartów. SimonPA 107.

Wyraz netrukus zachowuje jeszcze dość wyraźne znaczenie imiesłowu przysłówkowego również z zaimkiem nieko, gdyż także w tym przypadku łączy się z dopełniaczem.

Wkrótce też rozeszła się wieść, że wspomniany (=wymieniony) kardynał umarł (brš.).

Niektóre imiesłowy przysłówkowe wraz z innymi wyrazami (częściej przysłówkami, partykułami) tworzą pewne połączenia, które są tylko nieznacznie lub wcale nie uległy leksykalizacji, a także adwerbializacji, np.: akin bematant „natychmiast, bardzo szybko”, ilgai nedelsiant „szybko, niebawem, zaraz”, ilgai netrukus „jw.”, kaip (be)mātant „natychmiast, bardzo szybko”, kaip reikiant „dobrze, należycie”, kaip vien reikiant „jw.”, kiek nereikiant „dużo, obficie”, kiek reikiant „wystarczająco”, kur (ne)reikiant „gdzie (nie)trzeba”, neilgai trukus „szybko, niebawem, zaraz”, nė kiek netrukus „natychmiast, bardzo szybko”, norint nenorint „w każdym razie; koniecznie”, toliau buvus „z biegiem czasu”.

Zaraz wrócę. Jnš. Jak mgnienie oka — pies zniknął. Pš. Dzień jest tak gorący, że gdyby teraz powiał choć lekki wietrzyk, siano natychmiast by przeschło. KrėvRg 102. W jednej chwili cała młodzież wypadła z chat i, podskakując oraz pokrzykując z daleka, pospieszyła za Mykoliukasem. Wkrótce szczeniaki: arru-arru-arru, rzuciły się na Niemczyka. Wkrótce te okrzyki zbliżały się coraz bardziej. LKŽ, hasło trukti, znaczenie 1. W rzeczy samej niewielu korzysta należycie ze współczesnej nauki. Jabl. Biskup Jonas rządził księżmi i całą diecezją jak należy. Val. Kamieni było tu aż nadto (rš.). Chcąc nie chcąc, poszedł na tę górę. BM 83 (LKŽ VIII 861). Chcąc nie chcąc, trzeba iść do dworu. BM 26 (LKŽ VIII 861).

22

Por. złożony przysłówek neilg(a)trūkus (< neilgaĩ trūkus):

Niedługo potem prosi ich o [ślub]. Bien. Ten niedługo potem nadjeżdżający żołnierz w zbroi. Bs.

Do wymienionych tu połączeń należy zaliczyć także takie połączenia, jak kur nórint „gdziekolwiek”, kaip nórint „jakkolwiek”, kuomet nórint „kiedykolwiek”, w których człon nórint jest partykułą pochodzącą od imiesłowu nieodmiennego lub przynajmniej bardzo zbliżonym do partykuły imiesłowem nieodmiennym (por. partykułę nórs, która z kolei mogła powstać z imiesłowu czynnego czasu teraźniejszego nóris), a członami głównymi są przysłówki kur, kaip, kuomet.

Wczoraj wieczorem jedna wyskoczyła położyć się, a ten śpioch, gdziekolwiek się położył, zawszył się. ŽemR₂ I 74. – Milcz, milcz, u mnie jakoś będzie, – uspokajała matka. ŽemR₂ III 123. Oj, oberwie mu się ode mnie kiedykolwiek. ŽemR₂ I 332.

Pojedynczy imiesłów nieodmienny użyty w funkcji innej niż okolicznikowa może, gdy jego znaczenie leksykalne całkowicie się zatrze, przekształcić się w spójnik, np.: nelyginant, nórint (por. także spójnik nórs < nóris).

Ryby śmigały mi koło uszu niczym ptaki w powietrzu (rš.). Gdyby nie ja, nic by nie zostało, to tylko on uczy się więcej. ŽemR₂ I 20.

Por. przyimki pochodzące bezpośrednio od imiesłowów nieodmiennych lub dopiero się z nich wykształcające: išskiriant (z dopełniaczem), išskyrus (z dopełniaczem), nepaisant (z dopełniaczem), neskaitant (z dopełniaczem), nežiūrint (z dopełniaczem).

Mimo że mżawka ustała, słońce znów wyjrzało zza chmur (rš.). Wreszcie pochodzenia imiesłowowego jest także gwarowa partykuła bū sint „podobno, jakoby”.

Ana prosiła, żeby podobno pojechać na targ i przywieźć to, czego potrzeba. J(LKŽ I 1209).

§ 3. Od imiesłowów zarówno w języku literackim, jak i w gwarach tworzy się najwięcej przysłówków za pomocą przyrostka -(i)ai, np.: abejojančiai, išglėbusi, deramai „odpowiednio”, užtarnáutai, dirbtinai¹³. Jest to jednak zagadnienie derywacji przysłówków za pomocą przyrostka, którego w tym podrozdziale się nie omawia.

W gwarach żmudzkich występuje nieco przysłówków imiesłowowych utworzonych za pomocą przyrostków -ie¹⁴, -io(je), z których pierwszy pokrywa się z końcówką dawnego, obecnie już sprzysłówkowiałego inesivu bezpostpozycyjnego, a drugi – z końcówką współczesnego inesivu postpozycyjnego, np.: dūlkantie „kiedy jest dużo kurzu, kiedy droga się kurzy”, lyñantie „kiedy pada, podczas deszczu”, pašăliesie „kiedy jest przymrozek”; lyñančioj „kiedy pada, podczas deszczu”.

Innych typów derywacyjnych przysłówków imiesłowowych, można powiedzieć, się nie spotyka, chociaż pojedyncze formy imiesłowów (same lub w połączeniu z innymi wyrazami) mogą być w zdaniach dość często używane w funkcji okoliczników, por.:

Tak (w ten sposób) wyraźnie opowiada, będąc odprężonym. Krt. Może i bez czekania (wkrótce) wróci z tego Radviliškis. Rd.

Por. także takie partykuły-spójniki, pochodzące od mianownika liczby mnogiej imiesłowów rodzaju męskiego strony czynnej (dawnych mianowników liczby pojedynczej imiesłowów rodzaju nijakiego), jak esą, bū sia, które w literaturze lingwistycznej często zalicza się do przysłówków, lecz w rzeczywistości zarówno pod względem znaczenia, jak i funkcji składniowej różnią się od przysłówków.

Na koniec należy tu jeszcze wspomnieć gwarowe (żmudzkie) imiesłowy półczynne zwrotne, które nie mają żadnych cech fleksyjnych, są zwykle używane w funkcji okolicznikowej i przez to zbliżyły się do przysłówków, np.: duodamós, džiaugdamós, juokdamós,

¹³ Plačiau žr. „Lietuvių kalbos gramatika“, t. II, Vilnius, 1971, §§ 755–762.

¹⁴ Žr. K. Ulvydas, Vienaskaitos vietininko prieveiksmėjimo klausimu, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. IX, Vilnius, 1967, p. 18.

23

potrząsając, szeleszcząc, rozrywając, zbierając, zapędzane. Takie imiesłowy półczynne występują również w utworach literackich przedstawicieli żmudzkich dialektów.

Wszędzie chodzi, rozdając (rozdając się). Krš. Dzieci, ciesząc się, pobiegły do kościoła. ŽemR I 19. Wrócił cały, śmiejąc się. Krš. Świnie ryją chwasty, potrząsając nimi. Šts. Podniesiesz ogon, tak rozrywając. Krš. Podskoczył, podskoczył, podskoczył — do stodoły pan podszedł, szeleszcząc. Šts. Chodzi po świecie, zbierając. Krš.

Takie użycie imiesłowów półczynnych tego typu jest w dialektach bardzo częste i intensywne. Od przysłówkowienia imiesłowy te powstrzymuje bardzo silne znaczenie czynności lub stanu wtórnego, a także okoliczność, że obok takich imiesłowów zwrotnych w odpowiednich dialektach zachował się jeszcze spójny system odmiennych imiesłowów niezwrótnych, np.: idamas, eidama, eidami, eidamos.

§ 4. Spośród innych nieosobowych form czasownika zdarzają się pojedyncze przypadki przysłówkowego użycia bezokolicznika, np.: nepalyginti „znacznie, o wiele”, žūt būt „koniecznie, za wszelką cenę”, por. także žūt ar būt „także”.

Ale nie do gżegżółki, lecz do kulawca, który ćwierkał w sadzie majstra, jest podobny, tylko nieporównanie większy. CvMS 34. Juras, widząc pilność dziecka, za wszelką cenę chciał uczynić z niego, jeśli nie inżyniera, to przynajmniej światłego człowieka. CvŽM 135. A mamy zadanie wykonać, za wszelką cenę!.. Gud-GuzB I 326.

§ 5. Przysłówki pochodzące od osobowych form czasownika są jeszcze rzadsze niż te pochodzące od form nieosobowych. O przysłówkowości osobowych form czasownika można zwykle mówić jedynie wtedy, gdy wraz z innymi wyrazami czy partykułami tworzą pewne zleksykalizowane, częściowo przysłówkowe lub dopiero ulegające przysłówkowieniu połączenia. Por. na przykład przysłówek bematai „niepostrzeżenie” oraz zleksykalizowane i częściowo przysłówkowe połączenia kaip matai „tak samo”, kur pakliūk „gdzie popadnie; po omacku, powierzchownie”, a także połączenia częściowo przysłówkowe lub używane w znaczeniu przysłówka: kaip reik(ia) „właściwie, należycie”, kaip stovi „jak należy”, kaip švinta „o świcie, wczesnym rankiem”, kiek nereik(ia) „bardzo dużo, więcej, niż potrzeba”.

W grupie ludzi jest dużo, te żniwa wkrótce miną. Skr. On też zjawi się, jak widać. ŽemR₂ I 235. – Pada śnieg! Pada śnieg! – wołaliśmy z Stepukiem, okładając się nawzajem pięściami na oślep. BaltPV I 115. Przewracając książeczkę, zaczęła czytać artykuł za artykułem, jak popadnie. ŽemR₂ I 306. Ziemi jest więcej, niż potrzeba. Ad. Mam siły (= mocy, krzepy) więcej, niż potrzeba – mogę ciężko pracować. Lk. A dewotki osłupiałe… cieszą się, że uniknęły pieca Antychrysta, choć były gotowe umrzeć, jak należy. Vencl Rn 177. Siostra jest już naprawdę dziewczyną. Iš. I on także, zerwawszy się, wyszedł do zwierząt o świcie. ŽemR₂ I 136.

Pod względem znaczenia i relacji z przysłówkiem niczym nie różnią się od połączeń podanych wyżej także takie połączenia, w które wtrącono partykuły, np. kiek tik nereik(ia) „bardzo dużo, więcej, niż potrzeba”.

Drewna jest więcej, niż potrzeba. Ėr.

Znaczenie przysłówkowe „koniecznie, bez względu na wszystko, w każdym razie; z najwyższym trudem” mają także takie skostniałe i częściowo skostniałe połączenia osobowych form czasownika: lūš (ar) plīš, lūžt(a) (ar) trūkst(a), ar lūžt(a) ar trūkst(a), plīš (ar) trūks, ar plīš ar trūks, rūks (ar) trūks, ar rūks ar trūks, trūko (ar) lūžo, ar trūko ar lūžo, trūk (ar) plīšk, ar trūk ar plīšk, trūko (ar) plīšo, ar trūko ar plīšo, trūks (ar) lūš, ar trūks ar lūš, trūks (ar) plīš, ar trūks ar plīš.

Por. dial. trūks plīš.

24

Wyglądało na to, że jest gotów złamać się albo pęknąć, byle tylko wykonać każdy rozkaz (trš.). Lūš pliš, trzeba zrobić. Jnš. Jeśli Būsė czegoś zapragnie, musi to dostać, choćby świat miał się zawalić. SimonP 25. Czy pęknie, czy trzaśnie – jedź, i koniec. Sln (LKŽ VII 718). Na złamanie karku wyjedziemy stąd (Ik.). Ani za nic się nie wygadam. ValP 6. Rūks trūks, następnym razem idziesz na czworakach i robisz. Btg. To jest dla mnie pracownik – pękł, złamał się, ale zrobił. Rod. Choćby nie wiem co, musi być zrobione (rš.). Pękło, trzasło – jemu i tak wszystko dobrze. Ds. Nie pracuj na złamanie karku (byle jak, powierzchownie, niedbale). Blnk. Trūks lūš, musisz zrobić. Lp. Trūks lūš, kupię. Kps. Postanowiliśmy go zaprosić z powrotem i za wszelką cenę wydawać gazetę (rš.). Ten cel za wszelką cenę musi zostać osiągnięty. LKŽ kart. s.v. trūkti.

Por. dial.: Trūks pliš, muszę to zrobić! Dkš.

Por. modalne wyrazy lub partykuły modalne pochodzące od osobowych form czasownika: būdau (<būdavo), būdavos (<būdavosi), būsis „jakoby, niby, podobno”, gal, galėt „może”, gal būt, girdi, rasit „może, być może (od czasownika rasti, tryb oznajmujący, czas przyszły, 1. os. lm., 2. os.)”, rastum (rastum̃) „może, być może, chyba; prawdopodobnie”, rodos, tur būt, partykuły-spójniki taryt, tarytum, tarši, tartum, spójnik dėstis (dial. dąstis) „zależnie od, w zależności od” (od czasownika dėtis, tryb oznajmujący, czas teraźniejszy, 3. os. atematyczna).

Būdau, dawniej lata były lepsze. LKŽ₁ I 1118. Būdavos, dużo graliśmy w karty. LKŽ₁ I 1119. Ona się pojawiła (przyszła), būsis trzeba jej tutaj. J (LKŽ I₂ 1209). Dopiero teraz Elena zrozumiała wyraźniej, dlaczego brat tak chciał, żeby obie się poznały i, być może, zaprzyjaźniły. VenclGD₁ 73. Oni, podobno, wiozą nie pannę młodą, nie – tylko białą gęś w złotej karecie. SNėr (LKŽ III 332). Są tacy, którzy rasit i(r) wiedzą [o dawnych czasach]. Užv. Rāstum (może) już szykujecie się na wiosnę? Rāstum (chyba) bardzo się zmęczyłeś, chłopcze, zanim przedarłeś się przez zaspy? Sld. Zatacza się rastum (jak, niby) pijany. Svn. Rastum̃ (chyba) i ty byłeś wczoraj na targu? Švnč. Co to za ciężar, zdawałoby się, a zanim wróciłem, podobno obciążył mi ramiona. Plt (LKŽ III 332). On, zapewne, przyjdzie. DLKŽ 879. Mówię, że aż taryt (jakby) bolą mnie żyły. Vrn. Jej oczy były takie głębokie, jakby przymrużone. SimonOBT 151–152. Wszyscy zamilkli, jak gdyby zaskoczeni nierozwiązywalną zagadką. VenclGD 473. Czy dobrze płacą za świnie? – Dėstis jakie świnie. Jb (LKŽ II 293).

Najprawdopodobniej od form drugiej osoby czasownika pochodzą dialektalne złożone przysłówki amat (< ar matai) „zaraz, w mgnieniu oka”, kabėrgi (< kaip bėregi) „natychmiast, bardzo szybko”, kabežiūrai (< kaip bežiūrai) „jw.”

To on, cóż, nie… tai kabėrgi i gotowe. Pns. Poczekaj, mówię, kabežiūrai wrócą mężczyźni, pójdziemy wszyscy jeść. Pns.

§ 6. Czasownikowe przysłówki lub czasownikowe składniki zleksykalizowanych połączeń mogą ulegać redukcji, deformacji albo przyjmować określone formanty końcowe oraz inne nieetymologiczne elementy, np. bemat „patrząc”, bematõs „jw.”, kabemāt „jw.”, kąbemāt „jw.”, kaip bemāt „jw.”, kaip māt „jw.”, kaip reik „jak trzeba (będzie)”, kur kliūt „gdzie popadnie, wszędzie”, kur nekliūt „jw.”

Jest zrozumiałe, że tego rodzaju przysłówki czasownikowe lub czasownikowe składniki zleksykalizowanych połączeń mogą pochodzić zarówno od osobowych, jak i nieosobowych form czasownika. Na przykład bemāt można wyprowadzić z bematai oraz z bemātant. To samo należałoby powiedzieć o kabemāt, kąbemāt (por.: kaip bematai, kaip bemātai, kaip bemātant, ką bematai, ką bemātai, ką bemātant). Bematõs ma końcówkę -õs najpewniej taką samą jak w przysłówkach nuolat-õs, visad-õs,

25

„nigdy” i podobne; w złożeniach „kur kliūt, kur nekliūt” drugi człon mógłby być) pochodzą od trzeciej osoby trybu przypuszczającego.

Zaraz obedrę ci skórę. LKŽ I 606. Zaraz zacznie padać. Grž. Zaraz wrócę. Pns. Poczekaj chwilę, zaraz pójdę. Km. Jakże szybko i Vytautas nadjechał. Sdk. Ojciec wyszedł, ale obiecał wrócić jak gdyby nigdy nic. Jnš. Gdzie przeszkoda – wszędzie nieszczęścia. VšR. Chodzę tam, gdzie nie ma przeszkód. LKŽ VI 135.

Należy powiedzieć, że zarówno przysłówki pochodzące od uciętych form czasownika, jak i ucięte człony czasownikowe w zleksykalizowanych zrostach są bardzo rzadkie.

§ 7. Od przysłówków należy bezwzględnie odróżniać ucięte, zdeformowane lub w inny sposób zaopatrzone w nieetymologiczne elementy końcowe czasownikowe wyrazy modalne, partykuły modalne lub partykuły-spójniki oraz ich warianty, np.: būsià „jakby, niby, słyszysz”, būsiam „to samo”; kažì „kto wie, nie wiadomo, być może”, kažin „to samo”, kažina „to samo”, kažinc „to samo”, kažinec „to samo”, kažino „to samo”, kažna „to samo”, kažnai „to samo”, kažnė „to samo”, kažnec, kažno „to samo”, kažnoc „to samo”, kužne „to samo”; mar̃dos (márdos) „zdaje mi się”; ràšek „może, być może”, ràšet(ais) „to samo”, ràšik „to samo”, ràšint(ais) „to samo”, ràšit(ai) „to samo”, ràšitais „to samo”

Partykuły būsià, būsiam najprawdopodobniej powstały z imiesłowu czynnego czasu przyszłego būsią w wyniku zmian fonetycznych, a nawet deformacji.

Szczególnie zmienione fonetycznie i zdeformowane są warianty partykuły kažin, których podstawą etymologiczną jest połączenie kas žino. Ciekawe, że wśród wariantów tej partykuły czasownikowej, które mają niewiele wspólnego z przysłówkami pod względem znaczenia, znajdujemy także kažnai, formę, która fonetycznie upodobniła się do przysłówka. Końcówka -ai w tym wariancie jest najpewniej elementem nieetymologicznym, powstałym przypadkowo lub przez analogię do przysłówków z przyrostkiem -ai.

Uwaga. Czasownikowy człon połączenia kas žino o znaczeniu modalnym może w złożonym zaimku lub przysłówku po kas ulec skróceniu do samego ž, por.: kažkas, kažkaip.

Partykuły ràšek, ràšet —ek, —ėt należy najpewniej wyjaśniać wyłącznie deformacją, natomiast końcowe -k w partykule ràšik jest nieetymologicznym dodatkiem, podobnie jak -ais, -ai w partykułach ràšintais, ràšitai, ràšitais (por. najpopularniejszy przyrostek przysłówków -(i)ai oraz końcówkę narzędnika liczby mnogiej -(i)ais niektórych odmiennych wyrazów tematycznych, która przekształca się w przyrostek przysłówkowy.

Może stamtąd jakiś ksiądz przeniesie się tutaj. Idź pożyczyć miskę, a tymczasem zobaczysz swatów. J(LKŽ I₂ 1209). Vdk (LKŽ I₂ 1209).

Ciekawe, czy znajdziesz? Jrb(LKŽ V 462). Ciekawe, komu tamę zagrodzili? Als(LKŽ V 463). Ciekawe, kiedy się zobaczymy. LKŽ V 464. Ukazał mu się jakby ktoś. Nmn (LKŽ V 464). Gdy przyniósł masło, to jakby coś tam. Ktoś, nie wiadomo kto, przyniósł spirytus. Ciekawe, czy jutro nie będzie padać? Ciekawe, które (zboże) lepsze? Ciekawe, kto mógł to zrobić? Ciekawe, kiedy to będzie? Ciekawe, czy dziś nie będzie padać? Ciekawe, gdzie się włóczyłeś? Coś mnie jakby (straszy, niepokoi). Arm(LKŽ V 464). Plt. Klt. Dbk(LKŽ V 465). Švn (LKŽ V 465). Pns. Klt. Krok. Brž(LKŽ VI 1022).

Mar̃dos, poszedł do domu. Plv.

Ràšek i przyjdzie. Krtn. Ràšet i to nasze dziecko przyjdzie do rozumu. Kl. Ràšetais spotkam człowieka, który kupi. Ràšik, nie smakuje ci ta zupa? Ràšint jeszcze nie przepadło. Ràšitais tak i będzie. Litwin pewnie i się domyśli, ale nie zawsze. Ràšitai, będziesz pić mleczko? Ràšitais i przyjdzie, obiecał. Rt. Grd. Slnt. Krtn. Jn. Pj. Kv.

26

Od przysłówków należy również odróżniać następujące wyrazy pochodzenia słowiańskiego, będące czasownikami lub w niektórych przypadkach pośrednio związane z czasownikami: warianty wyrazów modalnych bevėly „lepiej, raczej”, vėlyk „jw.”: bevėly „jw.”, vė́lent „jw.”, vály „jw.”, vėl’ „jw.”, velė „jw.”, vėlei „jw.”, vė́leik „jw.”, vė́leit „jw.”, vė́lek „jw.”, vėlek „jw.”, vėl’gu „jw.”, vel’gu „jw.”, vė́ly „jw.”, vė́ly „jw.”, veli „jw.”, vėli „jw.”, vėliau „jw.”, vėliau „jw.”, vėliaut „jw.”, vėlyj „jw.”, vėlyk „jw.”, vėlik „jw.”, vėlikos „jw.”, vėlink „jw.”, vėlint „jw.”, vėliot „jw.”, vėlyt „jw.”, vėliuk „jw.”; partykułę maž „może” i jej warianty mažak, mažalai, mažām, mažì, mažĩn, mažolai, mažù, mažūk, mažūm; wyraz modalny musėt „zapewne” i jego warianty musė, musėt, musėt, musėk, musėtai, musėtais, mūsi, musik, musinkėt, mūsintais, mūsit, mūsitais, mūst, mūstais, mūsti.

Pierwotnym źródłem wszystkich tych wyrazów jest niewątpliwie język białoruski lub polski, por. białor. i ros. dial. вале́й „lepiej, raczej”, białor. dial. валі́й „jw.”, ве́ле́й „jw.”, вале́й „jw.”, ros. dial. боле́й „jw.”, pol. wolej „jw.”, białor. веліць „chcieć, pragnąć”, ros. dial. волить „jw.”, pol. woleć „bardziej chcieć”; pol. może „może”, białor. можа „jw.”, ros. может „jw.”; pol. musi „zapewne”, białor. мусіць „jw.”.

Warianty wymienionych tu wyrazów należy uważać najczęściej za twory samego języka litewskiego.

Interesujące jest to, że w wariantach wyrazu musėt znajdujemy najzwyklejszy i najpopularniejszy przyrostek przysłówkowy -ai (musėtai), a także przejmującą funkcje przyrostka końcówkę narzędnika liczby mnogiej rzeczowników tematów na a -ais (mūsėtais), dodaną tu wyłącznie przez analogię do przysłówków pochodzących od narzędnika liczby mnogiej; być może miało to na celu podkreślenie, wzmocnienie znaczenia wyrazu albo wynikało po prostu z rytmiki mowy. Również końcowe głoski lub całe sylaby wariantów nie tylko wyrazu musėt, lecz także pozostałych omawianych tu wyrazów nie mają dla tych wariantów żadnego znaczenia etymologicznego i najpewniej pojawiły się albo przez analogię, albo z powodu chęci mówiącego do podkreślenia znaczenia wyrazu, albo po prostu ze względów rytmicznych.

Chodźmy, bevėly, się wykąpać. Jrb. Bevelyj name (namie) tekėt, ne į marteles eiti. JV 867. Pójdę pieszo, vė́lent. SmIn. Ty vály nuvein i atneš’ malkų. Vdš. Vel’ prie pilko akmenėlio, nei prie tavo tėvulėlio (d.). Dl. Dievuli manās, velel aš būtų numirę (numirusį). Pls. Vėlei be galvos, negu be slovos (garbės). Šmn(LTR). Neik, vė́leik palauk. Blb. Vė́leit mirtai (mirčiau), nei tokią buitį gyventau. Nč. Velek būt užmuše. Jnšk. Ka tu lakstai, vel’gu pagulėtum. Ėr. Vel’gu pasikarti, ne už našlio eiti! Sdb. Vėly be galvos, ne be valdžios. Gs. Vėly prieš kalnelį akmenėliai risti, ne ką mylėjus panelė palikti. Sl. Su išmintingu veli pamesti, nekaip su kvailu rasti. Erž. Vėli būčiau kalne gilias duobes kasus, o ne su berneliu meilingai kalbėjus (d.). Kp. Vėliau tu pasilik namie, o aš važiuosiu. Žsl. Vėliau būtum, berneli, šakon pasikoręs, ne ką mane, mergelę, in save viliojęs. Ppr. Vėliaut senį papelę, negu pijokėlį. Rod. Vėlyj ant veleno porą siūlų užvyniok. Alv. Vėlyk viens žvirblis rankoj, negu ašėms ant stogo. Vėlik šimtas giminių, negu šimtas rublių. Gs. Vėlink daugiau, negu mažiau. Plv. Vėliot man rugiai pjautie, nei ką po sodnelį vaikščiot. Mrk. Kam mūstis – vėlyt geruoju akis išsidraskyt. Ds. Vėliuk eik tu su mano tėvu. BsMt II 70.

Idę, zobaczę, mažam aš išvysiu. Klvr (LTR). Maž ir bus šiandien lietus. Žž(LKŽ VII 960–961). Tu pavyzdek, mažūk dar tę rasi ką. Azr (LKŽ VII 976). Mažu turi ką valgyt? Vlkv (LKŽ VII 976).

27

Może, chyba, zapewne, jakieś [opowieści]. Krn. Chyba przyjdzie. J(LKŽ VIII 437). Chyba przyszedł. J(LKŽ VIII 437). Chyba zakręciło mu się w głowie. Kal (LKŽ VIII 439). Chyba jutro wrócisz. YI(LKŽ VIII 439). Chyba oszalałeś. SInt(LKŽ VIII 440). Chyba poszedł się kąpać. Lp (LKŽ VIII 40). Chyba było źle, że już nie chce iść. Plt(LKŽ VII 440). Oto tutaj Knabikaitė chyba śpi. Vkš(LKŽ VIII 443). Chyba dziś już nie przyjedzie. Als(LKŽ VIII 442). Chyba mógłbyś mi trochę pomóc. Šv(LKŽ VIII 442).

To, że wyrazy bevėlyk, vėlyk i ich warianty w poszczególnych dialektach mogą być pod względem pochodzenia i budowy wiązane nie tylko z wymienionymi odpowiednikami partykuł w językach słowiańskich, lecz także z osobowymi formami zapożyczonego z języków słowiańskich czasownika vėlyti „chcieć, pragnąć; pozwalać; doradzać, życzyć” i jego form przedrostkowych, pokazują zdania przytoczone poniżej.

Wolałbyś się nie urodzić, niż tak Kasiulę zamęczyć! JD₁ 844. Wolałbym kopać pagórki, niż wziąć ukochaną i ją porzucić. Tt(LTSR). Wolałabym leżeć pod ziemią, niż patrzeć na ciebie, mój chłopczyku. JD₁ 614. Wolałabym kopać wysoki pagórek, niż utracić najdroższego ukochanego. KlvD 59. Wolałabyś, mateczko, wrzucić mnie do morza. LB 50.

Osobowe formy występujących w dialektach przedrostkowych derywatów zapożyczonego czasownika vėlyti (np.: atvėlyti „pozwalać”, bevėlyti „bardziej chcieć”, išsivėlyti „uzyskać dla siebie pozwolenie”, įvėlyti „wyperswadować”, pavėlyti „pozwalać”, privėlyti „pozwalać; doradzać, swatać”, užvėlyti „pozwalać”) mogły również ułatwiać powstawanie i rozpowszechnianie wariantów wyrazów bevėlyk, vėlyk.

Gauta 1973. VI.1.

К. УЛЬВИДАС

Z BADAŃ NAD KATEGORIĄ PRZYSŁÓWKA W JĘZYKU LITEWSKIM

Streszczenie

I. Proste przysłówki na -ais, odpowiadające instrumentalowi liczby mnogiej

Instrumental w językach bałtyckich i słowiańskich wyróżnia się bogato rozwiniętym systemem znaczeń okolicznikowych, co ułatwia adwerbializację tego przypadka. Różnorodność znaczeń okolicznikowych jest szczególnie charakterystyczna dla instrumentalu w języku litewskim. Dlatego nie jest przypadkiem, że język litewski obfituje w przysłówki odpowiadające instrumentalowi, którego końcówki w określonych przypadkach można by uznać za sufiksy słowotwórcze. O sufiksalnym tworzeniu tych przysłówków można mówić jedynie umownie, ponieważ wiele z nich to nic innego jak zadwerbializowane formy instrumentalu liczby pojedynczej i mnogiej, a tylko część z nich powstała przez analogię, tj. na wzór istniejących już przykładów.

Proponuje się następującą klasyfikację słowotwórczą i strukturalną tych przysłówków.

28

Przede wszystkim celowe jest podzielenie wszystkich tych przysłówków na dwie grupy: pierwszą stanowią przysłówki odpowiadające instrumentalowi liczby pojedynczej, drugą zaś — przysłówki odpowiadające instrumentalowi liczby mnogiej. Następnie każdą z tych grup dzieli się według tematów rzeczowników, którym odpowiadają same przysłówki. Można zatem mówić o przysłówkach odpowiadających instrumentalowi liczby pojedynczej rzeczowników o tematach na -a, -ia, -o, -io itd., a także o przysłówkach odpowiadających instrumentalowi liczby mnogiej rzeczowników o takich samych tematach.

Rozkład tych przysłówków według tematów rzeczowników jest wprost proporcjonalny do rozkładu samych rzeczowników według tematów.

Ponieważ przysłówki te odpowiadają nie tylko wyrazom prostym, lecz także wyrazom z przedrostkami oraz złożeniom, same również mogą być proste, prefiksalne i złożone. Należy ponadto wspomnieć o przysłówkach odpowiadających konstrukcji przyimkowej (składającej się z instrumentalu i przyimka), której główny składnik z kolei może być prosty, prefiksalny lub złożony.

Taką właśnie klasyfikację wyznacza analizowany materiał, ścisły związek tych przysłówków z rzeczownikami, a zwłaszcza z rzeczownikami pospolitymi.

Niniejsza część artykułu poświęcona jest analizie słowotwórczej i strukturalnej prostych przysłówków na -ais, odpowiadających instrumentalowi liczby mnogiej.

Obok przysłówków badanego typu w języku występują formy przejściowe, które w miarę możliwości należy odróżniać od właściwych przysłówków. W tej części omówiono również zjawiska peryferyjne — wyrazy, które pod względem formy zewnętrznej pokrywają się z przysłówkami badanego typu, lecz w rzeczywistości nie mają z nimi nic wspólnego lub mają bardzo niewiele wspólnego.

Spośród form przejściowych należy wymienić takie jak kraštāis „po brzegach”, rūožāis „miejscami”, rytāis „rankami”, vakarāis „wieczorami”. Gdy formy takie nabierają bardziej abstrakcyjnego i uogólnionego znaczenia, zbliżają się do kategorii przysłówka do tego stopnia, że trudno już od niej odróżnić, np.: tārpais „od czasu do czasu”, šōrais „miejscami”, šmorais „to samo”.

Zanim scharakteryzowano tendencje słowotwórcze lub strukturę badanych przysłówków, w tej części wskazano ich podstawowe znaczenia i zilustrowano ich użycie w zdaniu.

Pod względem pochodzenia przysłówki badanego typu dzielą się na dwie grupy: do jednej należą wyrazy rodzime litewskie, do drugiej — zapożyczenia z języków słowiańskich.

Większość badanych przysłówków pochodzi od rzeczowników. Niektóre z nich odzwierciedlają proces adwerbializacji, por.: dāiktais „miejscami” i dāiktas „przedmiot, rzecz; miejsce”, kārtāis „czasami” i kārtas „raz”, žarāis „w rozsypce; gromadami” i žāras „oddział, gromada (ludzi).”

Należy podkreślić szczególnie ścisły związek analizowanych przysłówków z rzeczownikami. Związek ten jest wyczuwalny nawet w przypadkach, gdy przysłówkowi nie odpowiada żaden rzeczownik,

29

gdy przysłówek jest powiązany z czasownikiem, np.: almaís „strumieniem, strumieniami” (: álma, -ėjo, -ėti „płynąć, lać się strumieniem”), keperzais „galopem” (: keperžioti, -úoja, -ávo „biec galopem”), plėsais „z całych sił” (: plėšytis, -osi, -ėsi „starać się z całych sił”).

Ścisły związek badanych przysłówków z rzeczownikami ujawnia się nawet w tych przypadkach, gdy są one powiązane z przymiotnikami, np.: dykais „na próżno; darmo” (: dūkas, -à „pusty; próżny”), pilnais „pełnym wozem, samochodem itp.” (: pilnas, -à „pełny”), saváitmais „samo z siebie; samowolnie” (: saváitmas, -à „samorzutny”), tolimais „daleko, w oddali, z dala” (: tólimas, -à „daleki, odległy”).

Często tworzenie badanych przysłówków ma charakter wyłącznie indywidualny. Takie formacje indywidualne mają różne przyrostki, czasem nawet niewystępujące w tworzeniu nazw w języku litewskim współczesnym. Dlatego formacje te trudno powiązać z odmiennymi częściami mowy, a niekiedy nie da się tego zrobić wcale. Przykłady: ankstáinintais „bardzo wcześnie” (por. ankstì „wcześnie”), dū́rtais „po piętach, po śladach” (por. dūrti, dūria, dūrė „kłuć, dźgać, ostro dotykać czegoś lub kogoś”), greičiū́mais „obok” (por. gretà „obok”, grẽčiūm „obok”, grẽčiūmai „obok”). Wymienione tu przysłówki nie mają odpowiedników w nazwach współczesnego języka, można je zatem rozpatrywać nie tylko jako skostniałe (zleksykalizowane) formy narzędnika istniejących niegdyś, a później wyszłych z użycia przymiotników, lecz także jako indywidualne formacje analogiczne, których końcowe -ais można uznać za swoisty przyrostek.

Spośród wyrazów peryferyjnych, których końcowe -ais przypomina skostniałe formy narzędnika, można wskazać następujące: añdais „niedawno, kilka dni temu”, čianájonais „tutaj”, dabārais „teraz”, niekadais „nigdy”. Końcowe -ais w tych przysłówkach, zwłaszcza gdy nie jest akcentowane lub ma intonację wznoszącą, można by wyjaśnić wpływem przysłówków na -ais, powiązanych z narzędnikiem liczby mnogiej. Można by na przykład w ten sposób wyjaśnić -ais w przysłówku nórmais nenórmais „chcąc nie chcąc” (por.: nóromis nenóromis, nóróm nenórom, nórómais nenóromais, nórmais nenórmais), gdzie -ais (na wzór przysłówków na -ais) najprawdopodobniej początkowo przybrało formę nórom nenórom. Jednak wpływem form narzędnika liczby mnogiej nie da się wyjaśnić końcówki -áis, której intonacja nie odpowiada końcówce narzędnika liczby mnogiej, np. čianáis „tutaj”.

Oprócz wyrazów peryferyjnych należących do przysłówków w języku litewskim często występują inne wyrazy peryferyjne: partykuły (aurēntais „tam, oto gdzie”, dēltais „mimo wszystko”, nórintais „chociaż”), wyrazy modalne (mātomais „widocznie”, žinómais „rzecz jasna, oczywiście”, mūšetais „prawdopodobnie”), wyrazy dźwiękonaśladowcze, których znaczenia zazębiają się ze znaczeniami przysłówków (džingu džìngais „dzyń”, grabu grabais na określenie macania, szukania po omacku, klėdaru klėdarais na określenie chwiania się, kołysania). W tych wyrazach peryferyjnych końcowe -ais raczej nie zawsze można wiązać z końcówką narzędnika liczby mnogiej -ais. Końcowe -ais tych wyrazów najprawdopodobniej składa się z partykuły -ai lub najpopularniejszego przyrostka przysłówkowego -ai oraz partykuły s.

30

Tylko w wyrazach dźwiękonaśladowczych typu džingu džingais można by hipotetycznie uznać to -ais za wynik analogii lub wpływu końcówki narzędnika liczby mnogiej; jak już wskazywano, również znaczeniowo zazębiają się one z przysłówkami.

Analiza tej stosunkowo nielicznej grupy prostych przysłówków na -ais, powiązanych z narzędnikiem liczby mnogiej rzeczowników, ujawnia różnorodne związki tych przysłówków z innymi częściami mowy oraz całe szeregi wyrazów peryferyjnych, które formą zewnętrzną przypominają badane w tym rozdziale przysłówki, lecz ze względu na swoje pochodzenie nie są z nimi związane lub są związane bardzo słabo.

2. Przysłówki na -(i)úoju, -(i)ája

Do przysłówków należy częściowo zaliczyć także formacje na -(i)úoju, -(i)ája, np.: blogúoju „w niezgodzie, źle”, gerúoju „dobrze”, gražiuoju „po dobroci, polubownie”. Oczywiście -(i)úoju w tych przysłówkach — końcówka narzędnika liczby pojedynczej zaimkowych przymiotników — nabiera funkcji przyrostka. Przyrostek -iúoju tworzy przysłówki od przymiotników o temacie na -a, a przyrostek -iúoju — od przymiotników o temacie na -u. Przysłówek nesavúoju „1. w złym nastroju; 2. bardzo; 3. wbrew własnej woli” pochodzi od nesàvas, -à.

W dialektach może zaniknąć nie tylko końcowe -u, lecz także -ju tych przyrostków, np.: gerúoj, blogúoj, piktuõ; czasem spotyka się starsze formy z -(i)úojuo, np. piktúojuo „źle, złośliwie”.

Obok niektórych spośród wymienionych przysłówków w tym samym znaczeniu używa się form narzędnika liczby pojedynczej przymiotników z przyimkiem su lub bez niego, np.: (su) gerù „dobrze”, (su) piktù „źle, złośliwie”.

Podstawę tworzenia tych przysłówków stanowią przymiotniki, które bezpośrednio lub metaforycznie oznaczają właściwości i cechy wewnętrzne, np.: gẽras, -à „dobry, -a”, dõras, -à „moralny, -a”, blõgas, -à „zły, -a”, gražùs, -ì „przyjemny, -a, dobry, -a”, piktas, -à „zły, zła, niedobry, -a”. Tylko w bardzo rzadkich przypadkach podstawą tworzenia tych przysłówków mogą być przymiotniki o innych znaczeniach, por.: greitúoju „w pośpiechu, naprędce” (: greĩtas, -à „szybki, -a, naglący, -a”).

W zdaniu badane tu przysłówki pełnią funkcję okoliczników jakościowych, a niekiedy występują w znaczeniu orzecznikowym, np.: Salos gyventojai sutiko Kolumbą ir jo žmones gerúoju „Mieszkańcy wyspy przyjęli Kolumba i jego ludzi życzliwie”; Gerúoju viskas gerai „Jeśli wszystko odbywa się po dobroci, to wszystko jest dobrze”; Greitúoju pavalgiau pietus „Zjadłem obiad w pośpiechu”.

Zdarzają się przypadki, w których znaczenie okolicznikowe przysłówków na -(i)úoju słabnie: przysłówki te nie tylko pełnią funkcję okolicznika sposobu, lecz przejmują także część funkcji orzecznikowej. W takich przypadkach obok przysłówka na -(i)úoju łatwo można domyślić się form czasownika būti „być”, np.: Nuo vakar aš su juo piktuoju „Od wczoraj jestem z nim na złej stopie (złoszczę się na niego)”.

31

Przysłówki na -(i)ája również zbliżają się do formacji sufiksalnych. Są bardzo rzadkie. W języku literackim nie tworzą nawet wyraźniejszej grupy. Można wskazać następujące przykłady: greitája „szybko“ (: greitas, -à „szybki, -a, pośpieszny, -a“), karštája „szybko, naprędce“ (: karštas, -à „gorący, -a“), savája „z kolei“ (: sàvas, -à „swój, swoja“), nesavája „1. nie swoim głosem; bardzo; 2. nie w porę“ (: nesavas, -à „nie swój“), umája „od razu, nagle“ (: ùmas, -à „nagły“).

Końcowe -(i)ája tych przysłówków jest niczym innym jak końcówką narzędnika liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego zaimkowych przymiotników, która przekształca się tu w sufiks. Przysłówki motywowane przymiotnikami o temacie na -o kończą się na -ája, natomiast przysłówki motywowane przymiotnikami o temacie na -io kończą się na -iája.

Niektóre z tych przysłówków tworzą pary z przysłówkami na -(i)úoju, por.: greitúoju – greitája.

Przysłówki na -(i)ája, podobnie jak przysłówki na -(i)úoju, najczęściej występują w zdaniu w funkcji okolicznika.

3. Przysłówki pochodzące od osobowych i nieosobowych form czasownika

Osobowe formy czasownika, z wyjątkiem pojedynczych przypadków, nie są w języku litewskim skłonne do adwerbializacji, ponieważ nie mogą być używane w funkcji okolicznika, od której zwykle rozpoczyna się proces adwerbializacji.

Spośród wszystkich nieosobowych form czasownika do przysłówka pod względem znaczenia i użycia zbliżają się w pewnym stopniu jedynie półimiesłowy, które stały się podstawą tworzenia takich przysłówków, jak nedėłsiant „szybko, niezwłocznie“, negaištant „to samo“, netrūkus „to samo“, bėregint „natychmiast, niezwłocznie“, bemàtant „to samo“, bežiūrint „to samo“ (por. także żmudz. bevėizdint, bevėizint „to samo“), vėrkiant „koniecznie, obowiązkowo; bardzo“.

Niektóre imiesłowy przysłówkowe wraz z innymi wyrazami (zwykle z przysłówkami i partykułami) tworzą połączenia ulegające adwerbializacji lub już zleksykalizowane jako przysłówki, np.: akìm bemàtant „natychmiast, szybko“, ilgai nedėłsiant „wkrótce, niebawem“, ilgai netrūkus „to samo“, kaip (be)màtant „natychmiast, szybko“, kaip reikiant „jak należy, dobrze“, kaip vien reikiant „to samo“, kiek nereikiant „dużo, hojnie“, kiek reikiant „wystarczająco“, kur reikiant „tam (dokąd), gdzie trzeba“, kur nereikiant „tam (dokąd), gdzie nie trzeba“, neilgai trūkus „wkrótce, niebawem“, ne kiek netrūkus „natychmiast, bardzo szybko“, nórint nenórint „koniecznie, w każdym przypadku“, toliau bùvus „później, z biegiem czasu, z czasem“.

Niektóre imiesłowy przysłówkowe przeszły w partykuły lub spójniki, np.: nelyginant „jak gdyby, jak, na podobieństwo“, nórint „chociaż“ (por. także spójnik nórs < nóris).

Por. przyimki pochodzące lub pochodzące obecnie od imiesłowów przysłówkowych: išskiriant, išskyrus (ką) „z wyjątkiem (kogo, czego)“, nepaisant (ko) „mimo

32

„na co”, neskaitant (ko) „nie licząc (kogo, czego)”, nežiūrint (ko) „mimo (czego)”.

Od imiesłowów, zarówno w języku literackim, jak i w dialektach, tworzy się przysłówki najczęściej za pomocą sufiksu -(i)ai, np.: abejojanciai „wątpliwie”, išglebūsiai „ospałe, bez życia”, deramai „właściwie”, užtarnautai „zasłużenie”, dirbtinai „sztucznie”. Takie tworzenie przysłówków należy uznać za czysto sufiksalne¹.

W dialektach żmudzkich spotyka się przysłówki utworzone za pomocą sufiksów -ie², -io(je); pierwszy z nich jest identyczny z końcówką zleksykalizowanego inessivu bez postpozycji, drugi zaś — z końcówką inessivu z postpozycją, np.: dàikantie „gdy jest dużo kurzu, gdy droga jest zakurzona”, lýnantie „gdy pada deszcz”, pašàlusie „gdy chwycił lekki mróz”, lýnançioj „gdy pada deszcz”.

Por. także partykuły-spójniki esą „jakoby”, būsia „to samo”, pochodzące od odpowiednich imiesłowów czynnych.

Warto tu jeszcze wspomnieć o skostniałych formach żmudzkich imiesłowów półczynnych zwrotnych, używanych w znaczeniu okolicznikowym i tym samym zbliżających się do przysłówków, np.: dziaugdamós „ciesząc się, radośnie, z radością”, juokdamós „śmiejąc się, ze śmiechem”, pašūkėdamos „podskakując, podrygując”.

Spotyka się także pojedyncze zleksykalizowane bezokoliczniki, np.: nepalýginti „nieporównanie, o wiele, znacznie”, žūt būt „na śmierć i życie”.

Jeszcze rzadziej przysłówki pochodzą od osobowych form czasownika. O adwerbializacji osobowych form czasownika można mówić jedynie wtedy, gdy formy te wraz z innymi wyrazami tworzą zleksykalizowane lub ulegające leksykalizacji połączenia przysłówkowe. Por. na przykład przysłówek bematai „natychmiast, zaraz” oraz zleksykalizowane lub ulegające leksykalizacji połączenia przysłówkowe kaip matai, kur pakliūk, kaip reik(ia), kaip stóvi, kaip švìnta, kiek nerėik(ia), kiek tik nereik(ia) „to samo”, „byle jak, powierzchownie”, „jak należy”, „to samo”, „o świcie, o brzasku”, „bardzo dużo, więcej niż trzeba”, „to samo”.

Znaczenie przysłówkowe „za wszelką cenę” mają także takie połączenia skostniałych osobowych form czasownika, jak lùš (ar) pliš, lùžt(a) (ar) trūks-t(a), pliš (ar) trūks, ar pliš ar trūks, rùks (ar) trūks itd.

Por. wyrazy modalne lub partykuły pochodzące od osobowych form czasownika albo zawierające te formy jako składniki: būdau (< būdavo), būsis, gal būt, girdi, ràsit, ràstum „bywało”, „jakoby, podobno”, „może”, „podobno”, „może”, „to samo”.

Najprawdopodobniej od form 2. osoby czasowników pochodzą również następujące przysłówki dialektalne: amàt (< ar matai), kabėrgi (< kaip bėregint), kabežiūrai (< kaip bežiūrai) „zaraz, natychmiast”, „to samo”, „to samo”.

Przysłówki pochodzące od form czasownika lub czasownikowe składniki zleksykalizowanych połączeń mogą ulec skróceniu, zniekształceniu, przybrać różne formanty lub elementy nieetymologiczne, np.: be-

¹ Шире об этом см. „Lietuvių kalbos gramatika“, т. II, Vilnius, 1971, §§ 755—762.

² Por. K. Ulvydas, Vienaskaitos vietininko prieveiksmėjimo klausimu, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, т. IX, Vilnius, 1967, p. 18.

3. 520

33

màt „właśnie teraz, natychmiast”, hematōs „to samo”, kabetmàt „to samo”, kqbemàt „to samo”, kaip bemàt „to samo”, kaip reīk „jak należy, jak trzeba” itd. Przysłówek bemàt pochodzi od bemataì lub bemàtant, przysłówek kabetmàt — od kaip bemataì lub kaip bemàtai, kaip bemàtant, przysłówek kqbemàt — od kq bemataì lub kq bemàtai, kq bemàtant. Końcowe -os w przysłówku bematōs jest nieodłączne od końcowego -os w przysłówkach nuolatōs „stale”, visadōs „zawsze”, niekadōs „nigdy”.

Od przysłówków należy odróżniać odłamane, zdeformowane czasownikowe słowa modalne oraz partykuły lub partykuły-spójniki ze wszystkimi ich wariantami, np.: bùsia „jakoby, podobno”, kàžì „kto wie, nie wiadomo”, kàžina „to samo”, kàžin, kàžine, kàžino „to samo”, màr̄dos (màr̄dos) „wydaje mi się”, ràšek „może”, ràšet (ais) „to samo” itd.

Interesujące jest to, że składnik czasownikowy žino po pierwszym składniku kàs w złożonych zaimkach i przysłówkach może ulec skróceniu do samego ž, por.: kažkàs „ktoś, ktoś nieokreślony, coś, coś nieokreślonego”, kažkaìp „jakoś, nie wiadomo jak”.

Z przysłówkami nie należy również mieszać takich czasownikowych lub w pewnym stopniu związanych z czasownikami słów modalnych, pochodzących z języków słowiańskich, jak vèlyk „lepiej, chętniej”, bevèlyk „to samo”. Jest rzeczą oczywistą, że także wszystkie liczne warianty tych słów nie należą do kategorii przysłówków, por.: bevèly „lepiej, chętniej”, vàlent „to samo”, vàly „to samo”, vèl „to samo” itd. Od przysłówków należy oddzielić zarówno partykułę màž „może”, jak i słowo modalne musèt „zapewne, prawdopodobnie” wraz ze wszystkimi ich wariantami, np.: mažàk, mažàlai, mažàm, mažì itd.; musè, musèt, musèk itd.

Pierwszymi źródłami wymienionych tu słów są języki słowiańskie, por. ros. dial. валей „lepiej, chętniej”, białorus. dial. валі́й „to samo”, велей „to samo”, вялей „to samo”, ros. dial. волей „to samo”, pol. wolej „to samo”, białorus. вялець „pragnąć, chcieć”, ros. dial. волить „to samo”, pol. wolej „woleć, bardziej chcieć”; pol. może „może”, białorus. можа „to samo”, ros. может „to samo”, pol. musi „zapewne, prawdopodobnie”, białorus. мусіць „to samo”.

Liczne warianty tych słów powstały najczęściej już na gruncie litewskim.

Warto zauważyć, że wśród wariantów słowa musèt znajdują się również takie jak musètai, musètais, w których końcowe -ai, -ais pokrywają się z takimi samymi końcówkami przysłówków. Końcowe -ai, -ais w wymienionych tu wariantach, podobnie jak w ogóle w partykułach czy słowach modalnych, mogą pełnić jedynie funkcję emfatyczną lub rytmiczno-melodyczną.

Słowa vèlyk, bevèlyk oraz ich warianty mogą być również powiązane z czasownikiem vèlyti „chcieć, pragnąć; pozwalać; doradzać”, pochodzącym z języków słowiańskich.

Używane w dialektach formacje z przedrostkami atvèlyti „pozwolić”, bevèlyti „bardziej chcieć, woleć”, išsivèlyti „uzyskać pozwolenie”, ivèlyti „wyprosić”, pavèlyti „pozwolić” itp. mogły również przyczynić się do powstania wariantów słów vèlyk, bevèlyk.

Wpłynęło 1. VI.1973