КАЛБŲ KONTAKTAI LIETUVOS TSR

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXIII (1983)

КАЗИМЕРАС ГАРШВА

مقارنة الأنظمة الفونولوجية للغتين الليتوانية والروسية

تتناول هذه المقالة أهم خصائص الأنظمة الفونولوجية للغتين الليتوانية والروسية: الفونيمات (الصوائت والصوامت)، والظواهر فوق المقطعية (بنية المقطع، والنبر)، وكذلك بعض تنويعات الفونيمات والفونيمات فوق المقطعية وتوزيعها.

إن الدراسات التقابلية للغتين الليتوانية والروسية ضرورية لوضع نظام أمثل لتعليم اللغة الثانية (إذ إن اكتساب النطق في الروسية والليتوانية يُعدّ الأصعب). لذلك حاول كاتب هذه المقالة تحديد بعض أنواع التداخل في اللغة الثانية أيضًا. وبما أن كثيرًا من المتعلمين ينطقون الأصوات استنادًا إلى القاعدة النطقية للهجتهم الأم (انظر Garšva K. K., 1982)، تُورد هنا أيضًا بعض معطيات اللهجات الليتوانية القريبة من فونيتية اللغة الروسية.

1. الصوائت. يمكن تمييز 10 فونيمات صائتة في اللغة الليتوانية الأدبية: /iː i uː u eː oː e eː aː a/. وتأتي الصوائت الليتوانية ذات الارتفاعين المنخفض والمرتفع، في الموقع نفسه، طويلةً وقصيرةً. ويرى بعض المؤلفين أن سمة الطول تنتمي أيضًا إلى المستوى فوق المقطعي، لأن الطول (أو القصر) يميز مورفيمات كاملة.

توجد أيضًا في الكلمات الليتوانية ذات الأصل الأجنبي فونيم هامشي < ə >. ولا ينطق الصوت الهامشي /e/ (المختلف عن /e/ القصير) إلا عدد قليل من الليتوانيين، وعادةً في المقاطع المنبورة (ولا ينطقونه في جميع الكلمات الأجنبية).

وهكذا، تقابل الفونيمات الخمسة القوية في اللغة الروسية /u y e o a/ صوائتٌ طويلة وقصيرة في اللغة الليتوانية من أربعة أنواع: /i u o a/ (انظر الجدول 1). ويشبه الصوت الروسي /e/ إلى حد ما الثنائية الصوتية الليتوانية /ie/.

لا تقابل الفونيمات الليتوانية الأمامية /eː eː e/ أيُّ أصوات في اللغة الروسية (ولذلك يميل الناطقون باللغات السلافية إلى نطقها على هيئة «е، э).

في اللغة الليتوانية، يمكن للصوائت الطويلة والقصيرة أن تميّز بين كلمات مختلفة، قارن: tūko «يتربص» — tūko «كان صالحًا»، siūsti «يرسل» — siūsti «يستشيط غضبًا»، šóko «قفز»، «رقص» — šōko «صدمة»، mės «نحن» — mès «سيرمي»، kąsti «يعضّ» — kàsti «يحفر». ولا يوجد هذا التقابل في النظام الفونولوجي للغة الروسية، ولذلك يشكل نطق تمييز طول الصوائت في اللغة الثانية صعوبة كبيرة للمتعلمين.

159

الجدول 1. مقارنة الصوائت الفونيمية في اللغتين الليتوانية والروسية

ارتفاع اللسان

موضع اللسان

أمامي

خلفي

ليتوانية

روسية

ليتوانية

روسية

مرتفع

/ i· /, / i /

/ и /

/ u· /, / u /

/ у /

متوسط

/ e· /

/ e /

/ o· /, / ᴐ /

/ о /

منخفض

/ e· /, / e /

/ a· /, / a /

/ а /

ملاحظة. في الجدولين 1 و2، تعني lit. اللغة الليتوانية، وrus. اللغة الروسية. توضع الفونيمات بين القوسين / /، أما الأصوات الهامشية (المستعملة في الكلمات ذات الأصل الأجنبي وفي المحاكاة الصوتية) فتُوضع بين القوسين < >. وتشير النقطة إلى اليمين (أعلى) إلى طول الحركات الليتوانية.

في اللغة الليتوانية الأدبية، تكون الحركات في المقاطع المفتوحة طويلة وقصيرة، أما في اللغة الروسية فلا يمكن نطق أيٍّ منهما في موضع النبر؛ بل ينبغي نطق حركة متوسطة الطول تقريبًا. وفي المقاطع ذات النبر التي تحتوي على ثنائيات صوتية في اللغة الليتوانية الأدبية، لا تكون متوسطة الطول إلا [a] و[e]. وفي لهجات شرق ليتوانيا ووسطها، تطول تحت النبر حركات قصيرة أخرى أيضًا لتصبح متوسطة الطول.

لا تتطابق الحركات المنبورة في اللغة الروسية مع الحركات المنبورة (حتى المتوسطة الطول) في اللغة الليتوانية، قارن: lìpa «يزحف» — ليبا؛ lìs «ستمطر»: lỹs «سيزحف»، «سيهزل» — ليس؛ šùka «يدور» — سوكا؛ lìpa «ينزع، يضرب»: lìpa «شفة» — لوبா؛ šòka «صدمة» (في حالة النصب): šóka «يقفز، يندفع، يرقص» — شوكا؛ dár «أيضًا» — دار. وفي المقاطع المنبورة من الكلام الروسي، كثيرًا ما ينطق الليتوانيون حركات طويلة تختلف عن الأصوات الروسية المقابلة في ثلاث خصائص: 1) النوعية (فالحركات القصيرة أشبه بالأصوات الروسية)، 2) طول أكبر قليلًا (قارن: bára «يوبّخ» — báرا، šąla «يصبح حلوًا» — sáلا)، و3) ظهور النبر المقطعي (priėgaidė)¹. وبحسب ملاحظاتنا، يكون النبر المقطعي في المقاطع النهائية الطويلة محيطيًا، قارن: xo/ц’ў/, бед/ў/ (كما في kasij «قطط»، bėdų «مصائب»).

يُعتقد أن الحركات الروسية، بخلاف الليتوانية، تتميز بنطق غير مشدود ومرتخٍ، وينتج عن ذلك طابعها الثنائي الصوت، أي «انزلاقها» من ارتفاع أعلى للسان إلى ارتفاع أدنى (Михальченко В. Ю., 1976, с. 132; Йовайшис В., 1979, с. 30)². وفي المراحل الأولى من دراسة

¹ للاطلاع على مزيد من التفصيل بشأن النبرات المقطعية، انظر القسم 4 من هذه المقالة.

² رأى س. س. فيسوتسكي أن حركات الارتفاع المتوسط في اللغة الليتوانية الأدبية تتميز هي الأخرى بـ«الانزلاق»، ولكن في الاتجاه المعاكس (بحيث كانت كلمتا tévas «أب» وpokylis «وليمة، مأدبة» ستُنطقان tė'vas وpo'kylis).

160

يصعب على الليتوانيين نطق الأصوات الروسية ы وэ وе، إذ إن الصوتين الأولين غير موجودين في كثير من اللهجات ولا في اللغة الليتوانية الأدبية، كما أن الخناق ie ليس له مقابل قصير. وكثيرًا ما يُنطق الصائت ы مثل i (حتى إن الأزواج الدنيا быть — буть، мыл — мил وما إلى ذلك لا تُميَّز). وقد يُسمع بدلًا من э الصوت الليتواني ё.

في اللهجات الليتوانية الشرقية (الأوستشايتيّة الشرقية)، يُنطق ε بعد الصامت l (بدلًا من е)، غير أن هذا الصوت أعلى ارتفاعًا وأكثر تقدّمًا إلى الأمام. وفي اللهجة الشمالية من بانيفيجيس، من بين الأنواع الثلاثة الممكنة للصوت ε (قارن: sáulės (šáulės) «الشمس»، ar'ke₁l's' (arklys) «حصان»، matė (matái) «ترى»)، فإن أكثر الأنواع انفتاحًا هو الأقرب إلى э الروسية (ε₂). وفي المقاطع غير المنبورة من اللهجتين المذكورتين ولهجة شيرفينتوس، يظهر أحيانًا صوت شبيه بـ ы، قارن: leki.ms | lɨki.ms (lėkimas) «الفرار». وفي الروسية، يكون الصوت э نوعًا من е، والصوت ы نوعًا من и.

في المقاطع غير المنبورة من اللغة الليتوانية الأدبية، تتميّز الفونيمات الصائتة العشرة كلها. ومن بين الفونيمات الصائتة القوية الخمسة في الروسية، لا يتميّز في الموضع غير المنبور سوى ثلاثة: |u|، |y| و|a|. في المقطع السابق للنبر الأول وفي بداية الكلمة المطلقة، يتحقق الفونيم |a| على هيئة الفونيم الضعيف |a| (في صورتين: [л] بعد الصوامت الصلبة، و[иᵉ] بعد الصوامت اللينة). وفي المقطعين السابقين للنبر الثاني والثالث وفي جميع المقاطع التالية للنبر، يوجد الفونيم الضعيف |a₁|، ويتحقق بعد الصوامت الصلبة في صورة [ъ]، وبعد الصوامت اللينة في صورة [ь]. وتخضع الفونيمات |a|، |o|، |e| في الموضع غير المنبور لاختزال شديد، ولا تميّز أزواجًا دنيا مثل лиса — леса، чистота — частота، посетить — посвятить وما إلى ذلك (Плакунова Т., 1974, с. 7). أما في اللغة الليتوانية الأدبية، فالكلمات lipimas «التسلّق، الالتصاق» — liepimas «أمر» — lėpimas «التدلّي» — lepimas اسمٌ مشتق من الفعل «يدلّل» وما إلى ذلك، ليست متجانسات لفظية. وهكذا فإن ثبات النظام الصائتي يترتب عليه نظريًا قدر أكبر من الإخبارية للفونيمات الصائتة في اللغة الليتوانية الأدبية مقارنة بالصوائت الروسية (Михальченко В. Ю., 1976, с. 131).

في بعض اللهجات الليتوانية الشرقية (بانيفيجيس، وشيرفينتوس، وجنوب أنيكشتشاي)، يُحايد التقابل بين الطول والقصر في الموقع غير المنبور: إذ لا توجد سوى صوائت قصيرة. وإضافة إلى ذلك، يُختزل ie غير المنبور في لهجة بانيفيجيس إلى ie/i؛ وفي معظم لهجة أوتينا (لهجات «жалининков»)، يُختزل o غير المنبور إلى a نصف طويل. ويتحدث بهذه اللهجات نحو خُمس جميع الناطقين بالليتوانية. وتُسهّل هذه اللهجات المذكورة إلى حد ما تعلّم نطق الصوائت الروسية في المقطع السابق للنبر الأول. أما نطق الصوائت الروسية في المقاطع السابقة للنبر الثاني والثالث وفي المقاطع التالية للنبر، فيمثّل صعوبة أكبر لليتوانيين، إذ لا يوجد في اللهجات الليتوانية سوى درجة واحدة من الاختزال.

كثيرًا ما يُنطق |e| غير المنبور في كلام الليتوانيين بالروسية مثل |e| الليتواني. ويُعزى ذلك أيضًا إلى القياس الصرفي في اللغة الأم: إذ تقابل اللواحق الروسية без-, не-, пере- اللواحق الليتوانية bė-, nė-, pér-؛ وتوجد الصوائت |e| (في الروسية والليتوانية) في بعض المورفيمات المتشابهة

11. 949

161

في اللغتين (قارن: делегат — delegātas، везти — vėžti، нести — nèšti، إلخ)؛ وتقابل النهاية -те في زمن الحاضر وصيغة الأمر النهايةَ -те.

2. الصوامت. يمكن تمييز 37 فونيمًا صامتًا في اللغة الليتوانية المعاصرة: /p, p’ b b’ t d k k’ g g’ s s’ z z’ š š’ ž ž’ c c’ č č’ l l’ r r’ m m’ n n’ v v’ j dz dz’ dž dž’/. وإضافة إلى ذلك، توجد في اللغة الليتوانية الأدبية 8 فونيمات هامشية (<t’ d’ ff’ ch ch’ h h’>)، تُستعمل في الكلمات ذات الأصل الأجنبي وفي بعض المحاكاة الصوتية (Girdenis A., 1981, p. 115—126, 141—142)³. وفي الروسية أيضًا 37 فونيمًا صامتًا: /п п’ б б’ т т’ д д’ к к’ г г’ с с’ з з’ ш ж ч ч’ ф ф’ х х’ л л’ р р’ м м’ н н’ в в’ j ш’ ж’/. ويمكن عدّ 29 فونيمًا صامتًا متشابهةً في الأساس في اللغتين /p p’ b b’ t d k k’ g g’ s s’ z z’ š š’ ž c c’ č l l’ r r’ m m’ n n’ v v’ j/. ويُقال إن نطق الصوامت التاجية في الليتوانية والروسية يتسم باختلاف في موضع طرف اللسان أو نشاطه (Вайтке́вичюте В., 1973, с. 31; Плакунова Т., 1978, с. 45—47)، مع أن الصوامت في اللغتين موضع المقارنة تختلف عمومًا بدرجة أقل بكثير من الصوائت. ولا توجد في الليتوانية صوامت طويلة /ш’ ж’/ ولا فونيمات كاملة /м’ д’ ф ф’ х х’/، وهي موجودة في الروسية. ولا توجد في الروسية الفونيمات /š’ ž’ c’ č dz dz’ dž dž’/. وتقابل الصوامت الروسية ذات النطق الظهري صوامتٌ قمية في الليتوانية.

الجدول 2. مقارنة الفونيمات الصامتة في اللغتين الليتوانية والروسية (من حيث صفتي اللين والجهر)

اللغة | الصفة | الفونيمات | العدد ليت. | الصلابة | /p b t d k g s z š ž c č <f ch h> l r m n v dz dž/ | 19 (22) روس. | | /п б т д к г с з ш ж ц щ ф х л р м н в/ | 18 روس. | اللين | /п’ б’ т’ д’ к’ г’ с’ з’ | ч’ ф’ х’ | л’ р’ м’ н’ в’ j ш’ ж’/ | 19 ليت. | | /p’ b’ <t’ d’> k’ g’ s’ z’ š’ ž’ c’ č’ <f’ ch’ h’> l’ r’ m’ n’ v’ j dz’ dž’/ | ليت. | الهمس | /p p’ t <t’> k k’ s s’ š š’ c c’ č č’ <f f’ ch ch’>/ | 13 (18) روس. | | /п п’ т т’ к к’ с с’ ш ц ч’ ф ф’ х х’ щ’/ | 16 روس. | الجهر | /б б’ д д’ г г’ з з’ ж | ж’ | л л’ р р’ м м’ н н’ в в’/ | 21 ليت. | | /b b’ d <d’> g g’ z z’ ž ž’ | <h h’> | dz dz’ | l l’ r r’ m m’ n n’ v v’ j dž dž’/ | 24 (27)

تتميّز أكبر مجموعة من الفونيمات الصامتة في اللغتين الليتوانية والروسية بسمتي الصلابة—اللين والهمس—الجهر (انظر الجدول 2). وفي موضع الحياد تظهر الصوامت الصلبة والمهموسة

⁸ وحتى الآن، كان يُحدَّد عادةً 45 فونيمًا صامتًا في اللغة الليتوانية الأدبية (بما في ذلك الصوامت الهامشية).

162

لذلك يمكن عدّها أعضاء غير معلَّمة في التقابل، في حين تُعدّ الصوامت اللينة والمجهورة معلَّمة (قارن: Girdenis A., 1981, p. 100—101). وتُظهر مجموعات الفونيمات الواقعة في مقطع واحد أو في مقطعين تماثلًا في سمتَي اللين والجهر (قارن: s’ir-s’ ti / «يَغضب»، естес’-т’венный)، ولذلك يمكن أن تُدرج سمتا اللين والجهر في اللغة الليتوانية (Girdenis A., 1981, p. 168—170)، وإلى حدّ ما في الروسية أيضًا (Степанов Ю. С., 1975, с. 98—101)، ضمن المستوى فوق المقطعي.

في اللغتين موضع المقارنة، تميّز الصوامت المجهورة والمهموسة، والصلبة واللينة، بين الكلمات؛ قارن: gražùs «جميل» — حالة النصب، الجمع gražiùs, tómnyj — tė́mnyj; pùti «ينحني، يجلد» — bùti «يكون»، «سقط» — «كان أصلع». وبالمقارنة مع اللغة الليتوانية الأدبية، تكون ليونة الصوامت في الروسية أكثر استقلالًا: 1) تتقابل فيها الصوامت الصلبة واللينة ليس أمام الحركات فحسب، بل أيضًا في نهاية الكلمة؛ 2) لا يقتصر وجود هذا التقابل على ما قبل حركات الصف الخلفي، بل يشمل أيضًا ما قبل الحركة الأمامية /и/؛ 3) لا يحدث إدغام مجموعات الصوامت في اللغة الروسية من حيث صفة الصلابة والليونة بالاتساق نفسه.

في اللغة الليتوانية، تلين مجموعات الصوامت تلينًا تامًا قبل الصوائت الأمامية (ووفقًا لهذه القاعدة ينطق كثير من الليتوانيين أيضًا مجموعات الصوامت الروسية). أما في الروسية فلا تلين إلا الصوامت الواقعة مباشرة قبل /е/ و/и/. ويرى بعض الباحثين أن اللين التام للصامت السابق لصامت لين يتحقق بوتيرة أقل، وأن ما يحدث غالبًا هو «لين جزئي»؛ قارن: жён’щ’ина (Пирогова Н. К., 1970, с. 33). وإذا أمكن أن يصبح الصامت الثاني مفخّمًا عند تصريف الكلمة، فإن تليين هذا الصامت بالتماثل يكون اختياريًا: в бить’е и в бить’ё، إذ توجد كلمة битва (لكن с’в’ет، وما إلى ذلك). وغالبًا ما يكون الصامت н لينًا قبل الصوامت الأسنانية اللينة، في حين يكون р مفخّمًا على العكس: бей’зин, Ин’дия, семан’тика، لكن парт’ия, бр’ен (ليتوانيًا párt’ija, ór’d’inas). ولا ينتقل لين الصامت الواقع بعد л إلى л: бъполн’ия, мълния. وهكذا، تجوز في الروسية مجموعات من الصوامت المفخّمة وحدها أو اللينة وحدها، وكذلك مجموعات تضم صامتًا مفخّمًا وآخر لينًا، أو صامتًا لينًا وآخر مفخّمًا (وفي الحالة الأخيرة، وكذلك في نهاية الكلمة بعد صامت لين، توضع علامة اللين ь؛ قارن: культ’ура, брат’ь).

في الروسية، تكون الصوامت الصفيرية /ж/ و/ш/ و/ч/ مفخّمة دائمًا، أما /ч’/ و/ш’/ فلينتان. وفي الليتوانية، يمكن أن تكون هذه الصوامت مفخّمة أو لينة. وكثيرًا ما يشكّل الليتوانيون الأزواج المفخّمة أو اللينة المقابلة في الروسية أيضًا.

في النطق الروسي، يُنطق /т’/ و/д’/ اللينان مع قدر من الاحتكاك الإطباقي، وهو ما لا يوجد في الليتوانية المعيارية ولا في كثير من اللهجات الليتوانية. ولا يظهر هذا النطق إلا في لهجة الدزوكية (الأوكتشيتية الجنوبية ولهجة فيلنيوس)، المحاذية للنطاقين اللغويين البيلاروسي والبولندي. وينطق دزوكيو ليتوانيا <t’> و<d’> على هيئة /c’/ و/dz’/: cik (tik) «فقط»، dzieną (dieną) «يوم» (حالة النصب).

Отмечается, что в русском языке не только /т’/, /д’/ (ср. Йовайшас В., 1979, с. 30), но и все другие согласные (особенно губные и переднеязычные

11*

163

تتلين الصوامت الإطباقية / n’ б’ в’ / وغيرها قبل الصوائت الأمامية بدرجة أكبر بكثير من الصوامت الليتوانية المناظرة (Михальченко В.Ю., 1976, с. 133; Плакунова Т., 1978, с. 47).

توجد ثمانية أزواج من الفونيمات الصامتة المهموسة والمجهورة (/ p – b, p’ – b’, t – d, k – g, k’ – g’, s – z, s’ – z’, š – ž /) في الليتوانية والروسية على السواء. وإضافة إلى ذلك، توجد في الليتوانية الأزواج / š’ – ž’, c – dz, c’ – dz’, č – dž, č’ – dž’ /، وفي الروسية / m’ – d’, ш’ – ж’, ф – б, ф’ – б’ /. وفي كلتا اللغتين، لا تكون الصوامت / l l’ p p’ m m’ n n’ j / (وفي الليتوانية أيضًا / v v’ dz dz’ dž dž’ /) إلا مجهورة، في حين لا تكون / ц ц’ х х’ / (وفي الليتوانية أيضًا / c c’ č č’ /) إلا مهموسة. ولا يمكن للصوتين [ff’] و[v v’] في الليتوانية أن يشكّلا حتى من الناحية الصوتية زوجًا على أساس الهمس والجهر؛ إذ لا ترد f وch وv في نهاية المقطع الليتواني المغلق (أو الكلمة).

تبقى جميع الصوامت قبل الصوائت، وكذلك الصوامت المهموسة قبل المهموسة والمجهورة قبل المجهورة، من دون تغيير في كلتا اللغتين. وتتحول الصوامت المهموسة المناظرة إلى مجهورة قبل المجهورة، وتتحول الصوامت المجهورة المناظرة إلى مهموسة قبل الصوامت المهموسة وفي نهاية الكلمة؛ قارن: bëga «يركض» — الغائب المفرد في المستقبل bė[k]s، skazīt — ska[c]ka؛ kìrpti «يقطع، يقصّ» — اسم الفاعل المنصوب kìr[b]damas، pro-cīt — pro[ž’]ba؛ صيغة الأمر bėk، rasskā[c]. وبالطريقة نفسها، يشمل التماثل في الهمس أو الجهر الصوامت الواقعة عند التقاء كلمتين. ومن بين الصوامت التي لا تكوّن أزواجًا على أساس الهمس والجهر، لا يستطيع في الروسية تماثل الصامتين السابقين (с، з) إلا ч؛ أما في الكلام الليتواني، فيتحول s قبل š إلى š، وz قبل dž إلى ž: «iš[ui’]č]erpatь «يستنفد»، vo[ui’]ik «سائق عربة»؛ anksti «مبكرًا» — ank[š]čiau «في وقت أبكر»، pavyzdys «مثال» — المضاف إليه، الجمع pavy[ž]džių.

في الكلام الروسي، يُحذف عادةً الصامت الثاني في المجموعات здн وстл وстн وств وстск؛ قارن: праздник «عيد»، марксистский «ماركسيّ»، وما إلى ذلك. ولا توجد مثل هذه المجموعات في الليتوانية.

في مجموعتي жж وзж (сж)، وكذلك зш وсш، يُنطق الصامت الثاني مضاعفًا: жжёт «يحرق»، وиз шапки «من قبعة». ولا توجد مثل هذه المجموعات في الليتوانية أيضًا. ولأسباب صرفية، تتكون في الليتوانية مجموعات يتعذر نطقها: gk, dt, td, sš, šš, sž, žš, žž, šž, sz؛ وفيها، كما في المجموعات الروسية المذكورة، يتماثل الصامت الأول مع الثاني أيضًا، لكنه يُحذف في النطق التقليدي من دون إطالة الصامت الثاني؛ قارن: užsienis (užsienis) «الخارج»، pužalis (pužalis) «نصف نيّئ»، وما إلى ذلك. ولا تُستعمل الصوامت المضاعفة في الليتوانية حتى في الكلمات الدخيلة؛ قارن: okupacija «احتلال»، milijonas «مليون»، grammati-ka «قواعد اللغة»، tona «طن»، aparatas «جهاز»، Rusija «روسيا». لذلك كثيرًا ما ينطق الليتوانيون صامتًا واحدًا في الكلمات الروسية المقابلة.

في الكلام الروسي والليتواني على السواء، يُنطق j عادةً في أول الكلمة وبعد الصوائت قبل ie وie؛ قارن: (j)eštь، (j)ieškóti «يبحث»، po(j)ėla، pa(j)-ieškóti «يبحث». وفي الروسية، يُنطق j أيضًا بعد علامتي الفصل ъ وь: съел، воскресенье.

164

3. تتابعات الصوائت والصوامت. المقطع. تتألف مقاطع اللغتين الليتوانية والروسية من عناصر مركزية هي الصوائت، وعناصر طرفية هي الصوامت. وتنقسم المقاطع إلى مفتوحة (تنتهي بصائت) ومغلقة (تنتهي بصامت)، وإلى مشددة وغير مشددة. في اللغة الليتوانية الأدبية، يمكن أن تكون المقاطع المشددة وغير المشددة طويلة (مؤلفة من صوائت طويلة أو ثنائيات صائتة) أو قصيرة (مؤلفة من صوائت قصيرة). أما في اللغة الروسية، فلا يوجد، حتى من الناحية الصوتية، إلا نوع واحد من المقاطع: مقاطع أطول في موضع النبر، وقصيرة (مختزلة) في موضع غير منبور. وفي النهايات غير المنبورة يكثر أيضًا ورود تتابعات الصوائت مع الرنانات، أي ثنائيات صائتة من نوع خاص.

من حيث عدد المقاطع، يمكن تقسيم الكلمات الليتوانية والروسية إلى أحادية المقطع ومتعددة المقاطع. وأكثرها شيوعًا الكلمات الثنائية والثلاثية والأحادية المقطع. وتكون الكلمات غير المشتقة عادةً أحادية أو ثنائية أو ثلاثية أو رباعية المقاطع، أما المشتقة فتتراوح من مقطعين إلى عشرة أو أحد عشر مقطعًا؛ قارن أطول الكلمات са-мо-о-про-ки-ды-ва-ю-ща-я-ся, pe-be-sve-ti-mo-te-riau-da-vo-me «لم نعد نعرقل أنفسنا».

تتكون المقاطع في اللغة الروسية من صائت واحد، أو من صائت وصامت. أما المقطع في اللغة الليتوانية فيشتمل أيضًا على تتابعات من صائتين (وقد تنضم إليهما صوامت). وتتألف أطول المقاطع في اللغتين الليتوانية والروسية من صائت واحد وستة صوامت، قارن: spriñks «سيختنق»، всплеск.

تُميَّز في اللغة الليتوانية ثلاثة أنواع من الثنائيات الصائتة: «المندمجة» ie, uo، و«المركبة» ai, au, ei, ui, eu, oi, ou (لا ترد الثلاثة الأخيرة إلا في الكلمات ذات الأصل الأجنبي)، و«المختلطة» a, e, i, u+l, m, n, r: al, am, an, ar; el, em, en, er; il, im, in, ir; ul, um, un, ur. ويمكن عدّ كل هذه التتابعات الثنائية الصائتة وحدتين فونيميتين، إذ: 1) يمكن استبدال كل من مكوّنيها بفونيمات أخرى (قارن: veistas «مُطلَّق(ة)» (بمعنى «صنف، سلالة») — vaistas «دواء»، verštas «مُدار»)؛ 2) تنقسم الثنائيات الصائتة إلى مقطعين قبل الصوائت (gér-ti «يشرب» — صيغة الغائب المفرد في المضارع gé-ria, gù-ti «يسيء، يطرد» — gù-ja)؛ 3) تُعادل تتابعات الصائتين، من حيث بنية اللغة ونبرها، تتابعاتٍ لا شك في أنها تتكون من وحدتين فونيميتين، أي صائت ورنان.

توجد في اللغة الروسية نظائر خاصة للثنائيات الصائتة الليتوانية ай, ой, уй, ал, ам, ан, ар, ил, им, ин, ир, ул, ум, ун, ур، قارن: дай, стойте, дуй, спал, лампа, так, ударный, сильный, стоим, один, мир, стул, разум, скакун, Курск. ويرد في اللغة الروسية التتابع الصوتي [ей] (قارن воробей)، وهو غير موجود في الليتوانية (إذ يوجد فيها ei).

تتكون المقاطع في اللغتين الليتوانية والروسية من مجموعتين من الصوامت: ابتدائية ونهائية، أو انفجارية وانسدادية. وقد تضم مجموعات الصوامت الابتدائية والنهائية في الليتوانية ما يصل إلى ثلاثة صوامت، وفي الروسية ما يصل إلى أربعة.

يمكن في كثير من الحالات اعتبار التتابعات النهائية للصوامت في الليتوانية انعكاسًا مرآتيًا للتتابعات الابتدائية. وتبقى العلاقات نفسها بين الفونيمات في المجموعات النهائية، وإن كانت مرتبة ترتيبًا معاكسًا تمامًا

165

للترتيب الابتدائي. فمثلًا، إذا وُجد في المجموعة الابتدائية التتابع skl-، وجد في المجموعة النهائية التتابع -lks: sklis-ti «ينتشر» — vilks «سيجرّ» وما إلى ذلك (Girdenis A., 1981, p. 79—81). وعلى خلاف الليتوانية، ترد في الروسية تتابعات كثيرة في أواخر الكلمات بالترتيب نفسه الذي ترد به في أوائلها، قارن: снег — песнь, Псков — Прокопск وما إلى ذلك (مع أن مجموعات ابتدائية كثيرة لا تُسجَّل في نهاية المقطع، والعكس صحيح).

من بين تتابعات الصوامت الابتدائية في المعجم الليتواني، أكثرها شيوعًا هي pr-, sk-, tr-, gr-, pl-, kr-, kl-, st- (Strimaitienė M., 1981, p. 93). وفي تتابعات الصوامت، لا ترد الرنانات / lmnɲv / إلا مباشرةً قبل الصوائت. وتنقسم الصوامت الأخرى إلى فئتين فرعيتين: ما يُستعمل منها بوصفه العنصر الأول في التتابع فقط (/ s š z ž /)، وما يمكنه شغل كلا الموقعين المذكورين (/ k p t g b d /). وتكون أطول التتابعات الابتدائية في الليتوانية دائمًا من النمط str- (Girdenis A., 1981, p. 76—77). وتتسم تتابعات الصوامت الابتدائية الروسية أيضًا بترتيب محدد (Ломтев Т. П., 1972, с. 203—212).

يمكن عرض تصنيف تتابعات فونيمات الصوامت في أول الكلمة قبل الصوائت في اللغتين الليتوانية والروسية، على سبيل التقريب، على النحو الآتي:

يمكن أن تشترك في التتابعات في اللغة الروسية جميع الصوامت الواردة في هذا المخطط (مع أنها لا تتآلف جميعًا بعضها مع بعض). أما الصوامت الممثلة بحروف الأبجدية اللاتينية والمفصولة بخط متقطع فتكوّن تتابعات في اللغتين الليتوانية والروسية؛ والصوامت الممثلة بحروف روسية لا ترد إلا في الروسية. ويكوّن الفونيم / в /، الوارد في العمود الرابع، تتابعات ثنائية وثلاثية مع بعض صوامت الأعمدة الثالث والثاني والأول، قارن: все, втереть, влить; взбить, вклеить; встреча, взгляд وما إلى ذلك. ولا تتكون تتابعات الصوامت أبدًا بترتيب عكسي، أي في اتجاه الانتقال من العمود الأول إلى الرابع.

إن هذا الترتيب لتتابعات الصوامت (الذي اقترحه A. Girdenis للغة الليتوانية) يعكس الواقع، في رأينا، بوضوح أكبر. وحتى اليوم، توصف التتابعات الثلاثية والرباعية في اللغة الروسية بأنها تراكيب مؤلفة من تتابعين ثنائيين أو ثلاثة تتابعات ثنائية. ويكون الصامت الابتدائي في التتابع الثاني مطابقًا للصامت النهائي في التتابع الثنائي الأول، أما التتابع الثالث فيكون صامته الابتدائي مطابقًا لـ-

166

المقطع الثاني، مثلًا: ст+mp'=cmp؛ фс+сх+хр=фсхр (всхр) (Ломтев Т. П., 1972, с. 212—221; Русская грамматика, 1980, с. 56, 65).

بالمقارنة مع اللغة الليتوانية، تشارك في تكوين تجمعات الصوامت في اللغة الروسية فونيمات يزيد عددها إلى الضعف. ففي المجموعة الابتدائية من صوامت الكلمة الروسية، قد تسبق الصوائتَ أيضًا / к м г д с ш ч х / (ولا تتكوّن تجمعات ليتوانية أصلًا مع الصوتين الأخيرين)؛ وتُستعمل / ч ч ф х / أعضاءً ثانية في التجمعات (وهي أيضًا غير موجودة في التجمعات الليتوانية)، إلى جانب الصوامت الرنانة / л м н р /، التي لا يستعملها الليتوانيون إلا مباشرة قبل الصوائت. ونتيجة لاختلاف البنية الصرفية، يمكن أن يكون في اللغة الروسية عضو رابع للتجمع أيضًا، وهو الصامت / в /).

لذلك تُستعمل في بداية الكلمة في اللغة الروسية نحو 100 تجمع ثنائي من الصوامت، بينما يُستعمل في الليتوانية 39 تجمعًا (نجد نحو 35 منها في الروسية أيضًا). وفي كلتا اللغتين قيود على ائتلاف الصوامت من حيث الجهر والهمس، والصلابة واللين، وكذلك موضع النطق.

في وسط الكلمة، بين صائتين (في الموقع الواقع بين الصوائت)، يكون أبسط مقطع صامتي هو فونيم واحد، يشكّل في الليتوانية والروسية مقطعًا مع الصائت الذي يلي الصامت: va-sa-ra «الصيف»، po-ho-ro-нато. ومن الصعب تحديد حدود المقطع في التجمعات الواقعة بين الصوائت والمؤلفة من صامتين أو أكثر اعتمادًا على النطق، وتُحسم هذه المسألة إلى حد ما وفقًا لوجهة نظر الباحث. وفي تجمعات الصوامت الليتوانية، يمكن وضع حدّ المقطع عند الموضع الذي يبدأ فيه أكبر جزء من التجمع الداخلي، بحيث يتطابق تركيبه مع التجمع المقابل في بداية الكلمة: gu-drūs «ذكي»، alk-snis «ألدر»، čirk-šti «يزقزق» (Girdенis A., 1981, p. 84—87). وهناك أيضًا وجهات نظر متعددة بشأن تقسيم المقاطع في اللغة الروسية (Р. И. Аванесова، Л. В. Щербы، Л. В. Бондарко وآخرون). ووفقًا لنتائج دراسة نطقية-صوتية أجراها Л. В. Бондарко، ينقسم أي كلام روسي إلى سلسلة من المقاطع المفتوحة، بصرف النظر عن طبيعة الصوامت المتجمعة وموضع النبر (قارن Русский язык, 1979, с. 312).

4. الوحدات التنغيمية. إلى جانب وحدات المستوى المقطعي — الفونيمات (الصوائت والصوامت) — توجد في اللغتين الليتوانية والروسية وحدات من المستوى غير المقطعي، هي الوحدات التنغيمية (النبر والتنغيم؛ وتتميز الليتوانية وحدها بلكنات المقاطع). وتشغل الوحدات التنغيمية امتدادًا أكبر من الفونيمات: فلكنات المقاطع تميّز المورفيم، والنبر يميّز الكلمة، والتنغيم يميّز الجملة. ويُقصد بالنبر إبراز مقطع واحد في سلسلة من الكلمات.

ينبغي الإشارة إلى أن الأعمال الروسية المتخصصة لا تأخذ الظواهر الفعلية للغة الليتوانية في الحسبان بالقدر الكافي. فمثلًا، حتى في الكتاب المدرسي للغة الروسية المخصص لليتوانيين (Лауринавичене М., Хмеляускене Г., 1978, с. 5, 19)، يُزعم أن النبر في الليتوانية «موسيقي» وأن الصوائت غير المنبورة لا تتعرض للاختزال، مع أن الأبحاث الحديثة تصف النبر الليتواني بأنه—

167

рение считается динамическим (ср. Laigonaitė A., 1978, p. 6). Количественная и даже качественная редукция некоторых безударных гласных существует в восточнолитовских диалектах (Zinkevičius Z., 1978, p. 49—75); элементы редукции присущи и безударным долгим гласным современного литовского литературного языка (Урбелене Я., 1967, с. 16—17).

يتسم النبر الليتواني بسمتي الشدة والمدة. أما النبر في الروسية المعاصرة فهو كميّ ديناميكي: إذ يُبرز صائت المقطع المنبور، بخلاف الصوائت غير المنبورة، بنطق أشد توترًا ومدة أطول، ومن ثم بصوت أوضح (Русская грамматика, 1980, с. 90).

النبر في اللغتين الليتوانية والروسية حرّ الموقع: فهو غير مرتبط بمقطع معين من الكلمة أو بمورفيم معين (غير أن موضع النبر تحدده الخصائص النبرية للمورفيمات والنسق النبري الذي يميزها). ويؤدي النبر الحرّ على مستوى الكلمة وظيفتين أساسيتين: وظيفة قمّية (تقابلية) في التركيب، ووظيفة تمييزية (تعريفية) في النظام؛ فهو يدل على عدد الكلمات المستقلة أو الوحدات الدالة الأخرى في المقطع الكلامي، ويسهّل التعرّف على الكلمات والأشكال المختلفة للكلمة نفسها المتطابقة في تركيبها الفونيمي أو التفريق بينها.

الجدول 3. الأنماط النبرية في اللغتين الليتوانية والروسية

№ | عدد المقاطع | النمط النبري | أمثلة: اللغة الليتوانية | اللغة الروسية 1 | II | ´ ´ | kūria — kurià | стоит — сто́ит 2 | III | ´ ´ — | pārāšo — parāšo | до́роги — дороги́ 3 | „ | ´ — ´ | užrašai — užrašai | бе́регу — берегу́ 4 | „ | — ´ ´ | pašaukti — pašaukti | обма́ну — обману́ 5 | IV | ´ — — ´ | pastebima — pastebimà | 6 | „ | — ´ ´ — | garsiákalbis — garsiakalbis | 7 | „ | — ´ — ´ | suprantama — suprantamà | профессо́ра — профессора́ 8 | „ | — — ´ ´ | geraširdė — geraširdė | переме́ним — перемени́м 9 | V | — ´ — — ´ | nesuariama — nesuariamà | 10 | „ | — — ´ — ´ | nesuprantama — nesuprantamà | 11 | „ | — — — ´ ´ | nesubjektyviai — nesubjektyviai | нераздели́м — нераздели́м

ملاحظة. تدل العلامة „´“ على المقطع المنبور في الكلمة، وتدل العلامة „—“ على المقطع غير المنبور.

وبسبب حرية موضع النبر، يمكن أن تتقابل في أشباه المتجانسات اللفظية أنماط نبرية مختلفة (انظر الجدول 3). ولا تتطابق الأنماط النبرية في اللغتين الليتوانية والروسية تطابقًا كاملًا. وإضافة إلى ذلك، يقل عدد الأنماط النبرية في اللغة الروسية.

168

في اللغتين موضع المقارنة، يظهر التقابل في موضع النبر في كلمات يتراوح طولها من مقطعين إلى سبعة مقاطع: ففي الكلمات ذات المقطعين والسبعة مقاطع يوجد تقابل واحد لموضع النبر، وفي الكلمات ذات الثلاثة والخمسة والستة مقاطع ثلاثة تقابلات، وفي الكلمات ذات الأربعة مقاطع أربعة تقابلات. ولا توجد جميع التوليفات الممكنة من المقاطع المنبورة وغير المنبورة إلا في الكلمات ذات المقطعين والثلاثة مقاطع. أما الكلمات ذات الخمسة إلى السبعة مقاطع، المتكوّنة بإضافة لواحق غير منبورة، فيمكن أن يقع النبر على المقاطع الأربعة الأخيرة، وبذلك تتكرر جزئيًا أنماط النبر في الكلمات ذات الأربعة مقاطع.

تُستعمل حروف الجر وحروف العطف أحادية المقطع في اللغتين موضع المقارنة بوصفها كلمات قبلية غير منبورة، أما الأدوات فتُستعمل غالبًا بوصفها كلمات بعدية غير منبورة: ir, tų — u, ty; kodėl gi — почему же. وعلى خلاف الروسية، لا تستطيع حروف الجر أحادية المقطع والأداة ne في الليتوانية أن تجتذب النبر إلى الكلمة ذات المعنى: по два — po du, не был — nebuvo. ويبدو أن الكلمات ضعيفة النبر ترد في مجرى الكلام الليتواني، كما ترد في مجرى الكلام الروسي: прое́хали м^ы^мо до́ма „pravažiavo prō namą“, éjo p(a)skui tėvą „шли за отцом“.

يظهر في الكلمات المركبة في كلتا اللغتين أيضًا نبر ثانوي يرافق النبر الرئيسي. ويمكن أن يظهر في الليتوانية في الكلمات ذات الأربعة والسبعة مقاطع، وفي الروسية في الكلمات التي تتكون من خمسة مقاطع أو أكثر، قارن: Grìškab^ūd^is, kėturiased^ė^šimt „сорок“, h^id^rom^eteorologija „гидрометеорология“; b^o^dоснабжение, самол^ё^тостроение. وإذا وُجد نبران، وقع النبر الثانوي في الروسية أقرب إلى بداية الكلمة، أما في الليتوانية فيمكن أن يقع على المقاطع الطويلة حتى في نهاية الكلمة.

تتسم أنماط النبر في أقسام الكلام في الروسية بتنوع أكبر بكثير منها في الليتوانية. فعلى سبيل المثال، توجد في تصريفات الأسماء في الروسية الأدبية عشرة أنماط نبر مختلفة (جداول تصريفية)، مقابل أربعة أنماط أساسًا في الليتوانية؛ وفي تصريف الأفعال الأصلية في الروسية تسعة أنماط نبر، مقابل ثلاثة فقط في الليتوانية (Федянина Н. А., 1976, с. 30–34, 195–200; Laigonaitė A., 1978, p. 35–41, 71–75). ويختلف النبر أيضًا في الكلمات الليتوانية والروسية المتحدرة اشتقاقيًا من أصل مشترك. فعلى سبيل المثال، تتبع الكلمات книга, берёза, болото في الروسية نمط النبر نفسه (نبر ثابت على الجذر في جميع صيغ جدول التصريف)؛ أما مقابلاتها الليتوانية فتُنبر وفق أنماط متحركة، مختلفة فيما بينها: knygà — по второй парадигме, béržas — по третьей, balà — по четвертой. ولذلك فإن علم النبر الروسي بالنسبة إلى الليتواني، وعلم النبر الأدبي الليتواني بالنسبة إلى الروسي على نحو أخص، موضوع بالغ التعقيد ويصعب تعلمه.

في اللغتين موضع المقارنة، لا يتطابق تمامًا سوى نمط واحد للنبر (وهو الأكثر شيوعًا في الروسية): نبر ثابت على جذر جميع صيغ الأسماء وعلى جذر أفعال المضارع والماضي (АА). ويقابل هذا النمط في الليتوانية النموذج النبري الأول للأسماء والمجموعة الأولى من الأفعال. فعلى سبيل المثال، تُنبر وفق هذا النمط الكلمتان бу́ква и brólis «أخ»، وكذلك الفعل делать وaugti «ينمو». وأقرب ما يقابل نمط النبر الروسي АВ في الأسماء (كلمات من قبيل город) في الليتوانية هو النموذج النبري الرابع (قارن gárdas «سياج، حظيرة»):

169

ولا يختلف إلا نبر حالتي الآلة والجر في المفرد (إذ يقع النبر على الجذر في الروسية، وعلى اللاحقة في الليتوانية). أما بالنسبة إلى الأفعال في اللغتين، فأقرب الأنماط هي النمط الروسي АВ (قارن лечь) والمجموعة النبرية الليتوانية الثالثة (قارن virti «يغلي»؛ ويختلف الجمع في زمن الماضي)، وكذلك النمط СС (قارن снимать) والمجموعة النبرية الثانية (قارن kirpti «يقطع»)؛ ففي النمطين الأخيرين لا يتطابق ضمير المخاطب المفرد في المضارع مع صيغة المفرد المذكر في الماضي.

يوجد في المقاطع الطويلة (والمنبورة عادةً) في الليتوانية تقابل بين نبرتين مقطعيتين: الأكوت (´) والسيركومفلكس (~)، وهما غير مألوفتين في الروسية. والنبر المقطعي هو طريقة نطق الصوت الطويل المُكوِّن للمقطع، بما يسهم في تمييز الكلمات. وتوجد في الليتوانية ثلاثة متغيرات صوتية للنبر المقطعي، بحسب الصوت المكوِّن للمقطع: 1) في الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية «المتجانسة» ie, uo؛ 2) في الثنائيات الصوتية ui وi، وi+l, m, n, r؛ و3) في الثنائيات الصوتية ai, au, ei وa, e+l, m, n, r. ويكون تقابل النبر المقطعي أوضح ما يكون (على نحو يشبه موضع النبر تقريبًا) في الموضع الثالث، قارن: d.í.sta «يذوب» — aí.šta «يطلع الفجر»، mė.rkti «يغمض» (العينين) — mẽr.kti «يبلل».

يشبه النبر الروسي على «الثنائيات الصوتية» الثانوية الأكوتَ في الموضع الثالث أكثر من غيره. وتشير البيانات الأولية إلى أن الحركة الليتوانية المنبورة /а/ في الزوجين dár «أيضًا» وdàr، وكذلك ár.tija و«الجيش»، تُنطق مقارنةً بالحركة الروسية المماثلة أطول قليلًا، وأقل توترًا، وأمامية أكثر، وبمسار مختلف للشدة داخل المقطع⁴.

تتميز الجمل الليتوانية والروسية بثلاثة أنماط أساسية للتنغيم: الخبري والاستفهامي والطلبي، وتتمثل خصائصها التمييزية في النغمة الأساسية والجرس والشدة ومدة الأصوات. وقد دُرس التنغيم الليتواني بدرجة أقل مما دُرس النبر والنبر المقطعي.

لوحظ أن بعض الأفراد يستعيضون أحيانًا عن التنغيم الخبري بتنغيم شبه استفهامي (Плакунова Т., 1974, с. 11). ولا يُعد ذلك معيارًا في الليتوانية أو الروسية؛ إذ تعود هذه الاستعاضة إلى أسباب اجتماعية وإلى الموقف. ومن الفروق التنغيمية المحتملة بين اللغتين أن الوقفات في الجمل الروسية تحدث بوتيرة أعلى قليلًا منها في الجمل الليتوانية.

5. الخاتمة. تتيح دراسة الأنظمة الفونولوجية الليتوانية والروسية مقارنة جميع الفونيمات، وكذلك أبجديتي اللغتين (وهو أمر ذو أهمية في بداية التعليم تحديدًا) (انظر الجدول 4).

يبلغ عدد الأصوات في الليتوانية الأدبية 54 صوتًا، يقابلها 41 صوتًا في الروسية الأدبية (من دون احتساب تتابعات الأصوات). وتتقارب 34 صوتًا روسيًا [б б’ ц ч’ д д’ مع 40 صوتًا ليتوانيًا ([b b’ c c’ č č’ d<d’ f f’ h h’ ch ch’>g g’ k k’ l l’ m m’ n n’ p p’ r r’ s s’ š š’ t<t’>v v’ z z’ ž ž’]).

⁴ ينبغي التحقق تجريبيًا من هذه الخصائص، إلى جانب الفروق الدقيقة بين الحركات والصوامت الليتوانية والروسية (ولا سيما الصوامت المُمَفْصَلة)، والنبر، وكذلك التنغيم.

170

الجدول 4. مقارنة الأنظمة الفونولوجية والأبجديات في اللغتين الليتوانية والروسية

اللغة الليتوانية اللغة الروسية تقابل الحرف الفونيم الفونيم الحرف

A a | a· | | a | | а | A a | A ą „ „ „ „ B b | b | | b’ | | б | | б’ | Б б | C c | c | | c’ | | ц | — Ц ц | Č č | č | | č’ | — | ч’ | Ч ч | D d | d | 〈d’〉 | д | | д’ | Д д | E e | e· | | e | (a’) 〈Я я〉 | Ę ę „ — „ „ Ė ė e· — (э) Э э | F f 〈f〉 〈f’〉 | ф | | ф’ | Ф ф + G g | g | | g’ | | г | | г’ | Г г + H h 〈h〉 〈h’〉 — — — — I i | i· | | i | | и | · И и | Į į „ — „ „ Y y „ — „ „ J j — | j’ | (й) Й й | K k | k | | k’ | | к | | к’ | К к + L l | l | | l’ | | л | | л’ | Л л + M m | m | | m’ | | м | | м’ | М м + N n | n | | n’ | | н | | н’ | Н н + O o | o· | 〈o〉 | о | О о | P p | p | | p’ | | п | | п’ | П п + R r | r | | r’ | | р | | р’ | Р р + S s | s | | s’ | | с | | с’ | С с + Š š | š | | š’ | | ш | Ш ш | T t | t | 〈t’〉 | т | | т’ | Т т | U u | u | — | y | У у | Ų ų | u· | „ „ | Ū ū „ „ „ | V v | v | | v’ | | в | | в’ | В в | Z z | z | | z’ | | з | | з’ | З з + Ž ž | ž | | ž’ | | ж | — Ж ж | CH ch 〈ch〉 〈ch’〉 | х | | х’ | Х х +

ملاحظة. تُميَّز ثلاثة أنواع من المطابقة: تامة (+)، وجزئية (|)، وغياب الفونيم المعني (—).

171

x x’ ə ə’ k k’ l l’ m m’ n n’ p p’ c c’ u m m’ в в’ з з’ ж؛ لا يقابل الأصواتَ الصائتةَ الليتوانيةَ الأحد عشر / aː a eː e iː i oː o uː u / فونولوجيًا إلا جزئيًا خمسةُ أصواتٍ روسية / a <э> u o y /.

توجد في اللغة الروسية مقابلات لـ28 فونيمًا ليتوانيًا / b b’ c c’ d g g’ k k’ l l’ m m’ n n’ p r r’ s s’ t v v’ z z’ ž /؛ أما الفونيمات الصائتة / i u o a / فمقابلاتها جزئية فحسب (إذ تختلف صوتيًا بدرجة ما)، بينما تظل الفونيمات / i eː u o c’ č š’ ž’ / بلا مكافئات. أما فيما يتعلق بالكتابة في اللغتين الليتوانية والروسية، فمن بين الحروف الكبيرة والصغيرة الـ64 في الأبجدية الليتوانية، يتطابق 3 منها مع الحروف الروسية من حيث المقابل الصوتي والشكل الخطي، ولـ18 حرفًا في اللغتين رسمٌ مشترك، لكنها تدل على أصوات مختلفة، وهكذا (انظر Vanagaitė I., 1978, ص. 19—21).

Исследование русской речи студентов показало (Меркене Н. А., 1981, с. 87—90), что 59% всех ошибок произношения составляет неверное произношение безударного / e /, примерно 57 — ошибки по глухости—звонкости согласных, 29 — ошибки по твердости—мягкости согласных, 20 — безударные / o / и 9% — произношение двойных согласных. В русской речи литовцев-школьников больше всего ошибок встречается в произношении безударных гласных и твердых—мягких согласных (Neseckienė I., 1980, с. 75). Большинство перечисленных ошибок возникает из-за несовпадения звуков литовского и русского языков и несовпадения в русском языке правописания с произношением. В связи с приближением произношения к письму на протяжении последних десятилетий оформилось новомосковское произношение. Наряду с нейтральным и разговорным стилями русского языка существует книжный (высокий) стиль, который характеризуется ослабленной редукцией безударных гласных и т. п.

تشكل الكلمات التي يتطابق معناها في اللغتين الليتوانية والروسية بينما تختلف صورتها جزئيًا صعوبة خاصة للمتحدثين. وقد تكون كلمات دولية (literatūra — литература, autobusas — автобус, alfabetas — алфавит, himnas — гимн, technikumas — техникум)، أو أسماء جغرافية (Rumunija — Румыния, Austrija — Австрия, Arābija — Аравия, Bukareštas — Бухарест, Olandija — Голландия)، أو ألفاظًا أدبية مشتركة في الأصل أو مقتبسة (knyga, вин. п. knygą — книга, blynas — блин, bėda — беда)، أو ألفاظًا دخيلة عامية في اللهجات (bliūdas «وعاء» — блюдо). في مثل هذه الكلمات، كثيرًا ما تُنطق الصوائت والصوامت وموضع النبر في اللغة الثانية كما في اللغة الأم. وفي أسماء الأماكن، تُصاغ على مثال اللغة الأم ليس فقط مواضع النبر ونوعية الفونيمات المقابلة، بل أيضًا عددها، والنبر المقطعي، واللين أو التفخيم، وما إلى ذلك؛ قارن: Panevėžys «بانيافيجيس»، Kaunas «كاوناس» (وهو يختلف عن kaūnas «يقاتل»)، Šir’vintos «شيرفينتوس».

استنادًا إلى مقارنة النظامين الفونولوجيين في اللغتين الليتوانية والروسية، يمكن إبداء بعض الملاحظات أيضًا بشأن نقل الكلمات من الليتوانية إلى الروسية. فما زال الصائت / e / في أسماء العلم الليتوانية يُمثَّل كثيرًا في النصوص الروسية بالحرف / e /, ie — как ие، مع أن الصواب يقتضي نقله بحرفي я، е الروسيين (قارن Ulniadis K., 1981, ص. 28—32).

172

من الأنسب أن يُنقل الصائت الليتواني /e/ والثنائية الصائتية ei في أول الكلمة وبعد الصوائت بالحرفين الروسيين э و ай، لا э و эй (كما هو الحال بعد الصوامت، لأن نوعية الفونيمات في الليتوانية الأدبية لا تعتمد على الموقع). ويمكن نقل الصائت /ė/ في جميع المواقع بالحرف الروسي /е/ أو э: فالحرف э أقل شبهًا بالصائت /ė/ (مع أنه يُستخدم بدلًا منه في اللهجات الليتوانية الشرقية)، لكنه في هذه الحالة لا يختلط بالصائت الليتواني /ė/ مع ie. ويمكن لكلا هذين الصوتين التمييز بين الكلمات: kėlė «رفع» – kielė «ذعرة» (انظر Garšva K., Trifonovas J., 1977, p. 30–31).

عند نقل المجموعتين الليتوانيتين ja وju، تُستخدم الحرفان الروسيان я وю؛ لذلك كان من الأنسب نقل المجموعة jo بالعلامة الروسية المتاحة ё. فمثلًا، إذا نقلنا Janina بصيغة Янина (لا Йанина)، وJuozas بصيغة Юозас (لا Йуозас)، فمن الأنسب أيضًا كتابة Jōnas وNijolė بصيغتي Ёнас وНиёле́ (لا Йонас وНийоле)⁵.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Вайткавичюте В. Некоторые артикуляционные различия звуков литовского и русского языков. – Tarybinė mokykla, 1973, Nr. 3.

Ванагайте Н. Формирование первоначальных навыков орфографии. – Русский язык в школе, 1978, № 5.

Гаршва К. Развитие двуязычия в Литовской ССР. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1982, t. 3.

Йовайшас В. Об орфоэпическом минимуме для школ с литовским языком обучения. – В кн.: Вопросы обучения русскому языку в средней школе. Каунас, 1979.

Лауринавичене М., Хмеляускене Г. Грамматика русского языка (IX–X кл.). – Каунас, 1981.

Ломтев Т. П. Фонология современного русского языка. – М., 1972.

Меркене Н. А. Проблема функционирования русского языка в сфере высшего образования (на материале Литовской ССР): Канд. дис. – М., 1981.

Михальченко В. Ю. Типологические особенности литовского и русского языков. – В кн.: Развитие национально-русского двуязычия. М., 1976.

Пирогова А. К. Русское литературное произношение. – М., 1970.

Плакунова Т. Артикуляционная база русского языка (в сопоставлении с литовским). – В кн.: Kalbos garsai ir melodika. V., 1978.

Плакунова Т. Некоторые черты русского произношения в г. Вильнюсе. – Mūsų kalba, 1974, Nr. 9.

Русская грамматика. – М., 1980, т. 1.

Русский язык: Энциклопедия. – М., 1979.

Степанов Ю. С. О зависимости понятия фонемы от понятия слога при синхронном описании и исторической реконструкции. – ВЯ, 1975, № 5.

Ульвидас К. Решение вопросов русско-литовской и литовско-русской транскрипции в Литовской ССР. – Русский язык в школе. 1981, № 2.

Урбелене Я. Долгие гласные современного литовского литературного языка: Автореф. канд. дис. – Вильнюс, 1967.

Федянина Н. А. Ударение в современном русском языке. – М., 1976.

Garšva K., Trifonovas J. Lietuvių vietovardžių tarimo ypatybės Šiaulių raj. rusų senbuvių šnektoje. – Mūsų kalba, 1977, Nr. 6.

⁵ Автор выражает глубокую благодарность доц. А. Гирденису, доц. Т. Е. Плакуновой и проф. Ю. С. Степанову за критические замечания и ценные советы.

173

Girdenis A. Fonologija. – V., 1981.

Laigonaitė A. Lietuvių kalbos akcentologija. – V., 1978.

Nesekienė I. Apie lietuvių ir rusų kalbų fonetinių reiškinių gretinimą mokant tarimo. – Kn.: Mokymo ir auklėjimo klausimai. V., 1980.

Strimaitienė M. Lietuvių ir anglų priebalsių junginiai rišliuos tekstuose ir žodyne. – Kalbotyra, 1981, t. 32 (1).

Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos dialektologija. – V., 1978.

K. GARŠVA

LIETUVIŲ IR RUSŲ KALBŲ FONOLOGINIŲ SISTEMŲ GRETINIMAS

Reziumė

Šiame straipsnyje gretinami svarbesnieji lietuvių ir rusų literatūrinių kalbų fonologinių sistemų reiškiniai: fonemos (balsiai, priebalsiai), skiemenų struktūra, prozodemos (kirtis ir kt.). Pateikiamos ir kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės, artimesnės rusų kalbai.

Dvidešimt aštuonioms lietuvių kalbos fonemoms (b b’ c č d d’ g g’ k k’ l l’ m m’ n n’ p p’ r r’ s s’ š t t’ v z z’ ž) rusų kalboje yra panašūs atitikmenys. Fonemų (i u a o ai) atitikmenys rusų kalboje fonetiškai skiriasi jau daugiau. Aštuonioms fonemoms (i’ e’ u’ o’ c’ č’ š’ ž’) rusų kalboje nėra ekvivalentų.

Rusų kalbos žodžio pradžioje yra dvigubai daugiau priebalsių junginių, nes, juos sudarant, vartojama daugiau priebalsių ir jie gali eiti laisvesne tvarka. Iš 39 priebalsių junginių, galimų lietuvių kalbos žodžio pradžioje, 35 vartojami ir rusų kalboje.

Dviskiemeniuose–septynskiemeniniuose lietuvių kalbos žodžiuose būna apie 12 kirčio schemų (kirčiuotų ir nekirčiuotų skiemenų kombinacijų), rusų kalboje – apie 8 (iš jų lietuvių kalboje yra 5). Palyginus su lietuvių kalbos kirčiuotėmis, rusų kalbos dalių schemų yra maždaug dvigubai daugiau. Abiejose kalbose yra tik viena bendra kirčiavimo schema: kai visose žodžio formose kirčiuojamas tas pats skiemuo. Lietuvių kalboje dar yra ir dviejų priegaidžių (akūto ir cirkumflekso) opozicija.

K. GARŠVA

COMPARISON OF THE PHONOLOGICAL SYSTEMS OF LITHUANIAN AND RUSSIAN

Summary

In this article the author compares more significant phenomena of the phonological systems of the Lithuanian and the Russian languages: phonemes (vocals, consonants), the structure of syllables, prosodemes (stress etc.). The article presents some features of Lithuanian dialects, which are closely related to the Russian language.

There are similar equivalents in Russian for 28 Lithuanian phonemes: l b b’ c č d d’ g g’ k k’ l’ m m’ n n’ p p’ r r’ s s’ š t v z z’ ž. Equivalents of the phonemes i u a o ai in the Russian language phonetically are more different. For 8 Lithuanian phonemes [i’ e’ u’ o’ c’ č’ š’ ž’] there are no equivalents.

At the beginning of the Russian word there are twice as many consonant clusters, because when composing them more consonants are employed, which may go in more free order. Of 39 consonant clusters, which are possible at the beginning of the Lithuanian word, 35 are used in Russian.

As compared with Lithuanian stress paradigms, there are twice as many stress schemes of parts of speech in Russian. There is only one common stress scheme in both languages: when the same syllable in all forms of the word is stressed. Solely, in the Lithuanian language the opposition of two syllable accents (the acute and the circumflex) exists.