LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS

PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

ELENA VALIULYTĖ

ÇAĞDAŞ LİTVANYACADA ARAÇ ANLAMI İFADESİ

0.1. Araç, fiil cümlesiyle (ya da fiille) betimlenen durumun katılımcılarından birinin üstlendiği roldür¹. Semantik cümle (fiil) yapısının bir birimi olarak araç, fail, etkilenen vb. ile aynı düzeydedir (Sližienė, 1986, 51—54). Öte yandan cümle, özne-nesne-zarf tümleci modeline göre daha büyük semantik birimlere ayrılır (bu kavramların tanımı için bkz. Ambrazas, 1986, 24). Semantik çözümlemenin bu düzeylerindeki birimler arasında belli bir örtüşme bulunduğunu belirtmek önemlidir (örneğin özne; fail, etkilenen, algılayan ve yararlananı kapsar). V. Ambrazas bu meseleyi ikna edici biçimde incelemiş ve hangi durumlarda aynı düzeydeki kavramlarla, hangi durumlarda ise diğer düzeydekilerle çalışmanın daha uygun olduğunu göstermiştir (Ambrazas, 1982; 1986, 23 vd.).

0.2. Araç, nesne kavramının kapsamına girer (etkilenen, sonuç, yararlanan ve içerik öğesinin yanı sıra)². Dolayısıyla araç ve nesne, farklı semantik düzeylere ait birimlerdir. Araç terimi, geleneksel dilbilim çalışmalarında hâl ve edatların — özellikle araç hâlinin ve su edatının — anlamları betimlenirken de kullanılır.

0.3. Gönderimsel açıdan araç, failin başka bir nesneye yöneltilmiş etkin bir eylemi gerçekleştirirken kullandığı nesnedir (mektubu kalemle yazar); eylem failin kendisine yöneliktir (suyla yıkanır) ya da yönsüz bir eylemdir (başını sallar).

0.4. Aracın başlıca ifade aracı, tek başına ya da su edatıyla kullanılan araç hâlidir. Araç hâli, özel bir çalışmada ayrıntılı olarak betimlenmiştir (Rasimavičius, 1963, 239 vd.). Araç hâli, sözcük öbekleri düzeyinde incelenir. Sözcük öbeklerinin sözlüksel-anlamsal bileşimi ele alınır: fiiller geçişli/geçişsiz oluşlarına göre, isimler ise belli semantik sınıflara ait oluşlarına göre tanımlanır (somut nesne anlamı taşıyan isimler, failin bir bölümünü ya da organını belirten isimler ve ulaşım araçlarını belirten isimler ayırt edilir). Fiil ve ismin daha özgül anlamları dikkate alınarak araç hâli şu semantik gruplara ayrılır: 1) alet araç hâli (odunu baltayla yarar), 2) madde araç hâli (kum saçar

¹ Valans kuramına göre fiilin semantik yapısındaki birimler çeşitli adlarla anılır: semantik roller, semantik işlevler, derin (semantik) hâller, aktantlar (Sližienė, 1986, 44 vd.).

² Kai kurie tyrinėtojai instrumentą siūlo išskirti iš objekto (plg. Drukteinis, 1982, 17).

148

zemin); 3) ulaşım aracı bildiren araç hâli (trenle gider). Ayrıca alet araç hâlinin iki alt türü daha ayırt edilir: a) gerçek alet araç hâli (odunu baltayla yarar) ve b) alet-nesne araç hâli (başını sallar, tencerelerle şangırdatır). İkinci araç hâli ayrı bir semantik birim olarak değerlendirilmelidir. Gerçek alet araç hâli, nesne-araç hâlinden ziyade madde araç hâline daha yakındır; karşılaştırınız: 1) baba odunu baltayla doğruyor, kız kardeşi çiçekleri suyla suluyor ve 2) dede başını sallıyor, ev sahibesi tencerelerle şangırdatıyor. İlk durumda (1), aracın fail (eylemi gerçekleştiren) ile etkilenen (eylemden etkilenen nesne) arasında aracı olduğu üçlü bir durum yansıtılır; ikinci durumda (2) ise bir öğe fail, araç hâliyle ifade edilen diğer öğe ise etkilenen nesneye karşılık gelir (karş. Sližienė, 1986, 59). Bunu, bu tür araç hâlinin bazı fiillerle belirtme hâline dönüştürülebilmesi gösterir; örneğin: başını sallar/başını, omuz silker/omuzlarını, tencerelerle/tencereleri şangırdatır, anahtarlarla/anahtarları şıngırdatır (daha geniş bilgi için bkz. Valiulytė, 1987, 31–41; Rasimavičius, 1963, 247–248). Karşılaştırılan sözcük öbekleri belli anlam nüansları bakımından farklılaşır: belirtme hâli etkilenen nesneyi araç hâlinden daha fazla vurgular; çünkü ilk hâl (belirtme hâli) iletişimsel açıdan daha “ağırlıklıdır”: sözdizimsel biçimler hiyerarşisinde ikinci sırada (yalın hâlden sonra) yer alır.

Sözde ulaşım aracı araç hâli içeren sözcük öbeklerinin sözlüksel bileşimi ve semantik yapısı farklıdır. Bunlar, ulaşım araçlarını (a) ya da koşum hayvanlarını (b) belirten isimlerle birlikte kullanılan hareket fiillerinden oluşur; örneğin: öğretmen gemiyle açıldı (a), komşu atla geldi (b). Bu öbekler arasında anlamsal bir fark vardır. İlk grubun (a) araç hâli, yer anlamı nüansıyla birlikte araç anlamı taşır. Bu, şu öbeklerin dönüşümlerinden anlaşılabilir; karşılaştırınız: Öğretmen gemiyle açıldı ← Öğretmen gemideydi. Gemi açıldı ya da: Öğretmen gemideyken açıldı. Dolayısıyla araç hâli içeren öbeklerin, betimlenen gerçeklik durumuna doğrudan karşılık gelen derin yapısında, gönderimler arasında biçimsel olarak ifade edilmemiş olsa da bir yer ilişkisi de vardır. Bu nedenle aynı gerçeklik durumu bazen yer anlamlı sözcük biçimleriyle de betimlenebilir; örneğin: Kimin arabasıyla gidiyorsan, ağlayarak da onun türküsünü söylersin (araç anlamındaki bulunma hâli için bkz. 5.).

Koşum hayvanını belirten bir isimle kullanılan araç hâlli hareket fiili öbeklerinde gerçeklik durumu, bir gönderimi — ulaşım aracını — dışarıda bırakan indirgenmiş bir biçimde betimlenir; örneğin: Komşu (a) atla geldi (b). Deneyimlerimizden, bu cümleyle ilişkilendirilen gerçeklik durumunun üçlü olduğunu biliriz: gönderimleri insan (a), hayvan (b) ve ulaşım aracı (c)dır. Bu durumun iki gönderimi (b ve c) araç rolünü üstlenebilir; ancak dış görünüşte aynı morfolojik biçimle, yani araç hâliyle, genellikle bunlardan yalnızca biri temsil edilir; örneğin: Komşu atla/kızakla geldi. Aynı anlamdaki iki araç hâli biçiminin birlikte bulunması alışılmış değildir, ancak mümkündür; karşılaştırınız: Komşu atla kızakla geldi. Bununla birlikte bu araç hâllerinin fiille kurduğu sözdizimsel ilişkiler aynı değildir. Ulaşım aracını (kızağı) belirten ismin araç hâli fiille daha sıkı bağlıyken, hayvanı (atı) belirten ismin araç hâli daha gevşek bağlıdır; bu, indirgenmiş bir cümledir. Bunu, söz konusu sözcük öbeğinin şu dönüşümünden anlayabiliriz; karşılaştırınız: Komşu atla kızakla geldi ← Komşu atla, koşumlanmış kızakla geldi.

149

0.5. Daha önce belirtildiği gibi, standart Litvancada araç anlamını ifade etmenin başlıca yolu, ilgeçsiz araç hâlidir. Ayrıca bu varyantta, örneğin, su ilgeci ile araç hâlinin oluşturduğu yapı da kullanılır:

Parlak bir çocukla kimseyi öldüremezsin. SLT 239. İğneyle dikti. JablRR I 664. [Jonelis] sabanıyla kumların yakınına gitti. ŠRagSD 44. Seni balıkçıklar ipek ağla yakalayacak. JV 27.

Ancak yalnızca araç hâliyle değiştirilemeyen yapılar da vardır; örneğin: şunį išvijo su pagaliu, skaitau su akiniais, vaikšto su ramentais vb.

su ilgeçli yapı, araç anlamında lehçelerde yaygın biçimde kullanılır. Litvanca Dil Atlası’nın verilerinin gösterdiği üzere, bu yapı Litvanya’nın kuzey ve batı bölgelerinde baskındır (doğu ve güney Litvanya’da, özellikle bu bölgelerin sınır kesimlerinde ise araç hâli daha yaygındır); örneğin:

Šimoniai höyüğü eski zamanlarda şapkalarla yığılmış. Ps (LKŽ XIV 14). Amcasından daha uzağa, ormana gitti; kürk mantosunu çıkarıp bir sopayla ona vurdu. Pšl. Değirmen taşlarını yünlü kumaşla döndürüyor. Mšk (LKŽ XIV 14). Şu yılana sopayla ensesinden vur! Mžk. Gemiyle Tilžė'ye git. Rsn (LKŽ XIV 14). Kendini beyaz bir bezle sar. Pln (LKŽ XIV 14). Tekerleğe sokulma — katrana bulanırsın. Skr (LKŽ XIV 14). Patatesleri atlarla ekin. Rm (LKŽ, I 306). Dört atla gelecek. Lkš. Nehirden kayıkla karşıya geçti. Šlu. Bisikletle atlardan daha hızlı gideceğim. Brt.

Yazı dilinde su ilgeçli yapı, araç hâlinden daha seyrek kullanılır. 0.6. Fiillerin valansları incelendiğinde, araç işlevi gören göndergelerin başka ifade araçlarıyla, genellikle ilgeçli yapılarla da belirtilebildiği ortaya çıkmıştır (Sližienė, 1986, 54); örneğin: sijoja grūdus per sietą, šaudo iš patrankų, susidraske rankas į agrastus, joja ant žirgo, važiuoja karieta. Bu yapılar, araç hâlinden, aletin kullanım biçimini ve işleyişini de yansıtan daha özgül anlamlarıyla ayrılır. Bu yapılardan bazılarının, araç anlamını ifade etmenin tipik yolu olan araç hâliyle değiştirilebileceğini belirtmek önemlidir. Bunların aynı anlamı taşıması da bunu doğrular. Bu makalenin amacı, araç anlamını ifade etmenin tipik olmayan yollarını betimlemek ve bunların araç hâliyle ilişkisini göstermektir.

1. per ve/veya pro ilgeçlerinin belirtme hâliyle oluşturduğu yapılar

1.1.0. Araç anlamını belirtmek için per ve/veya pro ilgeçlerinin belirtme hâliyle oluşturduğu yapıları gerektiren fiiller vardır; örneğin: sijoja miltus per sietą, iškošė pieną per koštuvį, išsunkė tarkuotas bulves per marlę, šukuoja linus per šerinį šepe­tį, siurbia gėrimą pro/ per šiaudelį, žiūri į žvaigždes pro/ per teleskopą. Öte yandan, söz konusu ilgeçli yapıların söz varlığı bakımından kapsamı oldukça sınırlıdır.

1.1.1. sijoti, siausti fiilleri (ve bunların önekli türevleri), per ilgeci ile rėtis, sietas, sytelis, kretilas isimlerinden oluşan tamlamalar meydana getirir.

Eleğin içinden unu eledim. Btrm. İyi ekmek yemek isteyen, unu elekten elemelidir. Kv (LKŽ XI 492). Kül elekten elenir, giysiler yıkamak için iki saat kaynatılır. Lk (LKŽ XI 492). Elekten kül eledi. Mrc (LKŽ XII

150

540). Önce samanı elekten geçirirler ki iri parçaları ayırsınlar, sonra taneleri savururlar. Vrd (LKŽ XII 539).

Unu sık dokunmuş elekten eledim, ekmek kek gibi oldu. Krp (LKŽ XI 491). Unu küçük elekten eledim, içinde kılçık kalmasın diye. Šmk (LKŽ XII 488).

Değirmene götürecekleri zaman kadınlar unu elekten eler. Gd (LKŽ XII 487).

1.1.2. Yazı dilinde elemek fiiliyle birlikte pro edatına da rastlarız; örneğin:

Toz incecik; sanki elekten elenmiş yağmur (trš). O kadar şiddetli değil ama bütün gün elekten geçer gibi yağıyor (rš).

Elimizdeki ağız verileri böyle bir kullanımı doğrulamıyor.

1.1.3. elemek, savurmak fiilleriyle, yalnızca çok daha seyrek olarak, su edatıyla kullanılan araç hâli de görülür; örneğin:

Unu sık dokunmuş [elekle] eledim, kalburla ise kabuğu ayrılmış tahılı. Ign (LKŽ XI 492). Yulafı sık dokunmuş elekle elersin, sonra elekçikte ayıklarsın. Vdš (LKŽ XII 531). Birkaç elekten geçirdim; o böcek nereden çıktı? Mžš (LKŽ XII 531). Tahılı kalburla eleyeceğiz. Rod (LKŽ XII 540). Eskiden bütün tahılı kalburla elerdik. Švnč.

Unu elekle ele, tahılıysa kalburla savur. J. Elekte kum var. Tahılı kalburla savur. J.

Şunu da karşılaştırın: Yağmur kalburla eler gibi yağıyor. Pn (LKŽ XII 539).

Verilen cümlelerdeki araç hâli, per edatlı yapılarla eş anlamlıdır. Bu, söz konusu yapıların da araç anlamı taşıdığını gösterir. Bununla birlikte, anlam bakımından araç hâlinden biraz farklıdırlar. Araç hâli aracı genel olarak belirtirken per edatlı yapılar, aracın kullanım ve işleyiş biçimini de aktarır: etkilenen öğenin araçtan geçerek ilerlediğini belirtir. Bu, söz konusu yapıların kendilerine özgü mekânsal anlamla kurdukları anlamsal bağdan kaynaklanır; karşılaştırın: Eleğin içinden iyi taneler de dökülür. Ktk. Eleğin içinden ördek yavrularının üzerine püskürt; üşüyüp donarlar. Jrb (LKŽ XI 531).

1.2.1. süzmek fiili (ve ön ekli türevleri), per edatıyla ve süzgeç/süzgeç, ayrıca küçük elek, elek, kumaş vb. adlarla yapılar oluşturur.

Sütü süzgeçten süz. J. Suyu süzgeçten geçiririm: kuyumuzun suyu tortulanıyor. Sdk (LKŽ VI 382). Yulafı elekten süzmek gerek. Pb (LKŽ XII 531). Sütü bez parçasından süz. Krsn (LKŽ VI 381). Sütü keten bezinden süzdü. Ktk.

1.2.2. Yazı dilinde bu konumda pro edatlı yapının kullanıldığına da rastlanır; örneğin:

Daha sonra nişasta tutkalı elekten ya da tülbentten süzülür ve soğutulur. NŪE 12. Karışım elekten süzülür. NŪE 26.

Her ne kadar süzmek fiilinin sözlük tanımı olan “sıvıyı, gereksiz katışıklardan arındırmak için bir malzeme ya da elekten geçirmek” (DŽ₁ 329), pro edatını düşündürse de elimizdeki ağız verileri bu konumda per edatının kullanıldığını gösterir. Bunu, onunla bağıntılı olan per- ön eki de gerektirir; örneğin: Dinlendirilmiş sıvı filtre kâğıdından süzülür (trš).

1.3. sunkti fiili (ve onun ön ekli türevleri), košti gibi, marlė, drobė veya benzeri adlarla kurulan per ilgeçli yapıyla kullanılır; ayrıca sietelis, sytelis ile de kullanılır (krş. 1.2.), örneğin:

151

Rendelenmiş patatesleri keten bezden süzdüm. Ktk. Meyveleri fincanın tabanıyla ezip sonra süzgeçten süzmek. Vb (LKŽ XII 582). Çıkarılan balı peynir torbasından süzdü. VdS (LKŽ XIV 163).

Benzer biçimde pertrinti fiili de “ovarak suyunu süzmek” anlamında kullanılır, örneğin:

Soğanları süzgeçten ezerek geçirin. DŽ₁ 556. Domatesleri süzgeçten geçirip sosa katın (trš).

1.4. šukuoti fiili (keten için) ve onun ön ekli türevleri, šepetys adının yer aldığı per ilgeçli yapıyla kullanılır, örneğin:

Keten, seyrek dişli taraklarla taranınca kendir elde edilir. Krkn (LKŽ IX 211). Keteni kıllı bir fırçayla taradım—ipek gibi parlıyor. Ktk.

Bu konumda söz konusu adın araçlık hâli de kullanılır, örneğin: Ketenleri tahta ve demir fırçalarla tarıyorlar. DŽ₁ 808. Bunun nedeni, bu fiilin temel lekseminin (anlamının) sözdizimsel birleşme kapasitesidir; krş.: Saçları tarakla, fırçayla tarıyor.

1.5. gerti, siurbti fiilleriyle birlikte, içi boş bir nesneyi—şiaudelį “pipeti”—belirten bir adla kurulmuş pro ilgeçli yapı araç anlamı taşır, örneğin:

O (Marta) içeceği ince bir pipetten çekti. VencIGD 146. Buna paralel olarak per ilgeçli yapı da kullanılır, örneğin:

Küçük bardaklara buz konur, punç eklenir ve pipetle içilir. ŠPG 166. Uzun bardaklardan pipetle içilir. ŠPG 169. Tatlı ya da sert tüm kokteyller uzun bardaklardan pipetle içilir. ŠPG 170.

pro šiaudelį (“pipetten”) ve per šiaudelį (“pipet aracılığıyla”) yapılarının norm bakımından ilişkisi, mekânsal anlamdaki eiti pro duris (“kapıdan geçmek”) ve eiti per duris (“kapıdan geçmek”) yapılarının ilişkisiyle aynıdır (ikincisi birincinin varyantıdır) (bk. 1.6.1.).

1.6. pro ilgeçli yapılar, akiniai, žiūronas, mikroskopas, teleskopas “gözlük, dürbün, mikroskop, teleskop” adlarıyla görme fiilleri žiūrėti, žvelgti, matyti, stebėti, atrodyti “görünmek” ile kurulan birleşimlerde de araç anlamı taşır, örneğin:

Gemi kaptanı dürbünle baktı. DŽ₁ 968. Dürbünle ya da teleskopla yıldızları yüzlerce, binlerce kat daha fazla görebilirsiniz. LA 137. Yeni teleskopla yıldızlara bakılabilmesi için daha bir ay bile geçmemişti. LA 113. Bir ihtiyarın, baktığı nesnenin uğur getirip getirmediğini görebildiği böyle bir dürbünü vardı. MPs IV 5. Karısı, merhumun güneşi gözlemlediği islenmiş tüm cam parçalarını da kırdı. VienIMA 189. Küçük bir teleskopla, yuvarlak, soluk lekeler gibi görünürler. LA 204.

1.6.1. Ağızlarda, bazen de yazı dilinde, aynı fiillerle per ilgeçli yapı da kullanılır, örneğin:

Böyle pörsümüş bir sinek yakaladım; dürbünle bakınca kocaman, alacalı, gagası uzun. Jrb. Dürbünle çok uzaklar görülür. Alv. Gözlükle net görüyorum. Mšk. Bir tepenin arkasına uzanıp kendi dürbünümle düşman filosunun tamamını güzelce gördüm. Balč.

Bu yapılar, norm bakımından, mekânsal anlamlı benzer yapılarla aynı şekilde değerlendirilmelidir; krş.: pencereden bakıyor, kapıdan çıktı. Belirtmek gerekir ki,

152

bu tür yapıların edebî dil açısından kabul edilebilirliği ya da kabul edilemezliği konusunda bugüne kadar kesin ve ortak bir görüş bulunmadığını. Bilindiği gibi J. Jablonskis, bu tür yapıları belirtme durumuyla pro edatıyla kurulan yapılar lehine değerlendirmiştir (Jablonskis, 1957, 670–672). Bununla birlikte yazı dilinde per edatıyla kurulan yapılar, pro edatlı yapıların yanında kullanılmaya devam etmektedir; örneğin: kapıdan geçti CvR I 90, (rüzgâr) aralıklardan içeri daldı ŽemR III 415, kapıdan hızla çıktı KrėvRg 33, pencereden baktı VaižgRR I 413, burun deliklerinden soludu VienR V 114. per edatının bu kullanımını ağızlar desteklemektedir. Bu nedenle “Litvanca Dilbilgisi”nde (1971, 630) per edatıyla kurulan bu yapıların³ standart kabul edilmesi önerilmiştir. Ancak bu öneri hakkında kuşku duyanlar vardır (Pupkis, 1980, 153). Dil normlarına ayrılmış en yeni çalışmada (Paulauskienė, Tarvydaitė, 1986, 108–109) bu tür yapılar, pro edatlı yapıların eş anlamlıları olarak edebî dil için önerilmektedir.

1.6.2. akiniai ‘gözlük’ ismi, matyti ‘görmek’ fiiliyle su edatıyla da kullanılır; örneğin: Gözlükle iyi görürüm. Ktk (ancak araç durumu tek başına kullanılmaz, krş. *Akiniais gerai matau).

Daha genel anlamlı stebėti ‘gözlemlemek’ fiiliyle, belirtilen isimlerin araç durumu kullanılır; bu, pro edatlı yapının eş anlamlısıdır, krş.: Küçük teleskoplarıyla yıldızları gözlemlemeye çoktan başlamışlardı. LA 109 — Yeryüzünde duran en büyük teleskoplarla bile onları gözlemlemek zordur, hatta bazen hiç mümkün değildir. LA 205.

2. Genitif hâliyle kullanılan iš edatlı yapı

2.1. Atış fiillerinin gerektirdiği araç, iš edatlı yapıyla ifade edilir. Öte yandan, iš edatlı yapıların araç anlamı bakımından sözcüksel kapsamı çok sınırlıdır: Bunlar, örneğin ateşli silahları gösteren adlarla kurulur: tüfek, otomatik silah, tabanca, makineli tüfek, top, topçu silahı; ayrıca yay.

Toplarla ateş ediyorlar. _DŽ₁ 532. Jarmalas'ın yanında iki buzağı yedikten sonra sarhoş olup Browning'lerle bir tavuğa ateş ettiklerini anlattılar. CvR V 125. Ah, bir kurşunla, alacalı tüfeklerle bizim küçük kardeşimizi vurdular. JD 1119. Ben de çobanlık ederken yayla ok atmayı denedim. MašAMB 63. Onlar (kuşlar), bu iki ayaklı yaratıklara küçümseyerek bakıyordu; oysa bunlar bazen tüfekleriyle onlara ateş ediyordu. Balt.

Bu yapıların uzamsal anlamlı yapılarla anlamsal bir bağı vardır. Bunlar, aracın içinden dışarı doğru hareket eden bir göndergeyi (bu göndergenin ilk aracın içinde bulunmasını) içerir. Bu durum, šauti ‘ateş etmek’ fiilinin anlamsal yapısına da yansır; tanımını karşılaştırın: “ateşli silahtan mermi fırlatmak” (DŽ, 807).

Öte yandan, šauti, šaudyti ‘ateş etmek, ateş açmak’ fiilleriyle betimlenen gerçeklik durumlarında iki gönderge araç olarak algılanabilir ve her ikisi de dışarıdan temsil edilir

³ Reikia pasakyti, kad čia turimos omenyje konstrukcijos, sudarytos su daiktavardžiais, žyminčiais kiaury mes ar sudėtinius daiktus (tvora, grotos, tinklas). Gramatikoje jos pateiktos kartu su konstrukcijomis, kurių daiktavardis žymi vientisą daiktą, pvz.: Per tris sienas peršovė. Rs. Į tai yra atkreipęs dėmesį J. Kilius (Kilius, 1973, 27–30). Dėl šių konstrukcijų normiškumo klausimo nekyla. Tačiau pasitaiko atvejų, kada prielinksnio per pozicijoje pavartojamas ir prielinksnis pro, pvz.: Jo platūs pečiai pakyla, pro švarką išsišautna aštrūs mentikauliai. BubnDŽ 52.

153

farklı sözcük biçimleriyle, örn.: Medžiotojas šaudė iš šautuvo šratais. Burada bölünmüş bir ifade, yani bileşik bir araç yapısı söz konusudur: iš edatlı yapı alet anlamı taşırken, araç durumu malzeme anlamını taşır; krş. 0.4. 2). Bununla birlikte araç da araç durumuyla (su edatıyla) ifade edilebilir; bu yapı, iš edatlı yapıyla eş anlamlıdır, örn.:

Onlar makineli tüfeklerle ateş altında tutuluyor, el bombalarıyla bombardımana tutuluyordu (tsp). Tüfekle ateş ediyor. Prk.

2.2. Belirtilen sözcüksel bileşimdeki iš edatlı yapılar, paleisti, atidengti ugnį gibi ateş etme anlamı taşıyan sözcük öbekleriyle de kullanılır, örn.: Naktį ugnį paleido iš brauninko ans. Dr (LKŽ VII 282). Atidengė ugnį iš artilerijos.

2.3. svaid yklė ‘taş fırlatma aygıtı’ anlamındaki ismi ile eş anlamlıları laid yklė (laidynė), mėtyklė, svilksnė (svilksna), iš edatı ve fırlatma, savurma fiilleriyle (mėtyti/mesti, svaidyti/sviesti, laidyti/paleisti) kullanılır, örn.:

Çocuklar sapanla taş atıyor. Mšk (LKŽ XIV 256). Daha zayıf olanlardan biri ona sapanla bir taş fırlattı. LKŽ VII 16. Taş atma aracından uzağa fırlatıyor. DŽ₁ 397. Bu yıl sapanla taş attı. Stan.

Aynı fiillerle, örn. şu iš rankos yapısı da kullanılır: Aš iš rankos toliau nuleidžiu, negu Jonas iš laidynės. Iš svaidyklės dukart tiek numesiu kaip iš rankos. Jz (LKŽ VII 16). On (LKŽ XIV 256).

2.4. Araç anlamı, içki kaplarını belirten isimlerle kurulan ve gerti fiiline bağlanan iš edatlı yapılar için de düşünülebilir (krş. 1.5.), örn.: Ger iš tauragių. Dauk (LKŽ IV 156). Atsigėrė limonado iš butelio. Bu yapılar, eylemin gerçekleştirilmesinde yararlanılan nesneyi belirtir. Ancak yer anlamlı isimlerle kurulup aynı gerti fiiliyle kullanılan yapılar, gerçek anlamda mekânsal anlam taşır, örn.: Du balandžiai gėrė, balandukai gėrė iš giliausio ežerėlio. LB 26.

2.5. Ağızlarda, özellikle Samogitya ağızlarında, araç anlamı taşıyan ve sözcüksel bileşimi farklı başka iš edatlı yapılar da vardır, örn.:

Kazaklar kırbaçla vuruyordu. Grd. Bir değnekle vur da görürsün. Trš. Domuza sırıkla vur, onu ağıla sokarsın. Ty (LKŽ IV 158). Bıçakla vurursam anlarsın! Krp (LKŽ IV 158). Genç, yaşlıya tırpanla topuklarına vurur (ot biçerken). Vg (LKŽ IV 158). Çobanlar (koşarak) adama taşla selam veriyor. Lk (LKŽ IV 158). Baltayla kesmeyi biliyor (baltayla yapabiliyor). Kp (LKŽ IV 158). Elinden sertçe vur, o zaman girer (güçlü vur; çekicin yalnızca düşmesi yetmez). Kp (LKŽ IV 158). (Daha fazla örnek için bkz. DūnŽ 108.)

Görüldüğü gibi, bu yapılar vurma (ya da benzeri) durumları betimlerken kullanılır.

3. Yalın hâlli “į” edatı yapısı

3.1. Belirli fiillerle kurulan “į” edatı yapısı, araç anlamı da taşıyabilir (krş. Slizienė, 1986, 54, 83). Bu durum, bunların araç anlamının tipik ifade aracı olan instrumental ile değiştirilebilmesiyle doğrulanır; ör.: Yaşlı kadın ellerini önlüğüne/önlükle sildi; Öğrenci ayakkabılarını çimene/çimenle temizledi;

154

Çocuk parmağını cama/camla yaraladı. Karşılaştırılan öbekler arasında, gerçek durumdaki göndergelerin ilişkilerindeki küçük farklılığı yansıtan anlamsal bir ayrım vardır. “į” edatı yapısında, eylem sırasında konumu değişmeyen bir nesne belirtilirken instrumental, serbestçe kullanılabilen bir nesneyi gösterir (krş. Rusça Апресян, 1974, 140). Bu, aşağıdaki öbeklerin açıklamalarında daha açık görülür; krş. 1) ellerini önlüğüne sildi ← ellerini önlüğe sürterek kuruttu ve 2) ellerini önlükle sildi ← önlüğü ellerine alıp ellerini kuruttu. Dolayısıyla “į” edatı yapısı ile instrumental, farklı biçimlerde kullanılan aracı gösterir. Instrumental ile kurulan öbeklerde aracın hastaya yönelimi vurgulanır (ellerini önlükle siler: önlük → eller); “į” edatı yapısıyla kurulan öbeklerde ise tersine, hastanın araca yönelimi vurgulanır (ellerini önlüğe siler: eller → önlük). Son durumda göndergeler arasında bir tür karşılıklı etki ifade edilir: hasta (eller) aracı (önlüğü) etkiler ve aynı zamanda kendisi de etkilenir (eller önlüğe sürtülür ve bu nedenle kurur; fiilin šluostyti tanımıyla krş.: “sürtme yoluyla nemi gidermek, kurutmak”).

3.2. Instrumental ile değiştirilemeyen “į” edatı yapıları daha fazladır; ör.:

Başını kapı pervazına çarptı Ktk. Kolumu duvara çarptım – daha yeni boyanmış. Ktk. Feneri sert kayaya çarptım. Myk-Put. Meşe ağacından bir sivrisinek düştü, başını meşe dalına çarptı. Krč (LKŽ VIII 472). Ellerimi dikenlere çizdirdim. J. Tırpanı taşa çarptı. Ktk.

Görüldüğü gibi, belirtilen “į” edatı yapılarındaki isimler genellikle hareketsiz nesneleri belirtir (kapı pervazı, duvar, kaya, yamaç); bunlar üzerinde işlem yapılamaz. Fiiller sonuç bildiren eylemleri gösterir. Bu eylemler genellikle başka eylemlerin sonucudur; krş. duvara dokunarak çarptı, kayaya çarparak kırdı, meşeden düşerken başını çarptı.

3.3. Şu cümledeki “į” edatı yapısı da araç anlamında kabul edilmelidir: Orman kıyısında kornaya üfledi ve seslerle köprülerin indirilmesini talep etti. VienR IV 163.

4. Genitif hâlli “ant” edatı yapısı

4.1.0. Çift türdeki “ant” edatı yapıları araç anlamı taşır; krş.: ata biner, kıymık üzerinde yüzer, sırtında getirdi ve dirseklerine dayanıp diz çöktü. Bunlardan bazıları ulaşımın, uzamda hareket etmenin aracını; diğerleri ise öznenin duruşunu değiştirme aracını (ya da biçimini) belirtir. Bu (yani araç anlamındaki) yapılar, “ant” edatı yapılarının temel uzamsal anlamı olan “bir şeyin üzerinde bulunmak, bir şeyin yüzeyine temas etmek” ile anlamsal ilişki içindedir; krş.: ata biner ve atın üzerinde oturur (ikinci öbeğin anlamı birincinin kapsamına girer; öte yandan birincisi, ikincinin indirgenmiş biçimi olarak görülebilir).

4.1.1. Ulaşım aracını belirten “ant” edatı yapıları birbirinden farklıdır.

Açık bir araç anlamı, “joti” fiiliyle (ve onun bağlamsal eşanlamlılarıyla) kullanılan “ant” edatı yapılarında bulunur; bu yapıların isimleri bir hayvanı (genellikle atı) belirtir; ör.:

155

Bu ata binebilirsin – artık evcilleştirilmiş. Ig (LKŽ IV 351). Ve delikanlı kara yağız atının üstünde çıkageldi. KlvD 24. Bir atlı atının üstünde geçti, alacakaranlıkta tırpan şıngırdadı. Myk-PutR X 213. Şirmojo’nun üstünde bir gölge gibi uçuverdi. Ktk. Bu yapı, örneğin araç durumuyla değiştirilebilir: Atın üstünde (atla Pnd) biniyordu, atı arıyordu. Rs. Benim yanıma kendi atınla binmeye gelmedin. JV 10.

Ancak binme aracı olan cansız bir nesne yalnızca ant edatlı yapıyla ifade edilir ve bu yapının araç durumuyla değiştirilmesi mümkün değildir.

Sarhoş, değnek üstünde bile biner. Mlt (LKŽ IV 360). Görüyoruz ki cadı süpürgeyle uçuyor. SNėrR I 210. Dala binmiş hâlde gitti. Šim (LKŽ IV 359). Süpürgeyle geldiğini gördüm. Kv.

joti, ayrıca jodyti ve jodinėti fiilleriyle, ant edatlı yapı (ve araç durumu) içeren kalıplaşmış birleşimler vardır; örneğin: ant sprando (sprandu) joti, jodyti, jodinėti “sömürmek, haksızlık etmek, eziyet etmek” (LKŽ IV 348, 350, 359), ant kaklo joti, jodyti, jodinėti “aynı anlamda”.

4.1.2. Konum–araç anlamı eşzamanlı olarak, belirli bir sözlüksel bileşime sahip ant edatlı yapıların hareket fiilleriyle kurduğu birleşimlerde bulunur; örneğin: sihirli bir halının üstünde uçar, arabaları platformların üstünde taşır, tahta üstünde yüzer. Bu birleşimler, var olma fiilinin çıkarıldığı bir sözdizimsel indirgeme yoluyla oluşmuştur; krş.: halının üstünde uçar ← halının üstünde bulunarak uçar. ant edatlı yapı, konum (bir nesnenin yüzeyinde bulunma) anlamını korurken, hareket fiili ona başka bir işlev, yani araç işlevi kazandırır. Bu tür birleşimlerin oluşumunu daha çok ismin sözlüksel anlamı sınırlar; örneğin:

Atlarını yitiren diğerleri, kendi yaptıkları sallarla akıntıya karşı ilerliyorlardı. VienR IV 192. O, bir kıymık üzerinde yüzüyordu. KatMAR 332. Buzun üzerinde bekleyenlerin ne yararı var! buzların üzerinde bekleyip dururlardı! Vilkš (LKŽ X 103). Savaştan sonra insanlar vagonların içinde yolculuk ederdi. Ktk. Televizyonlar otomobil tavanlarında, el arabalarında, kızaklarda, hatta omuzlarda taşınırdı. KT 1989 Nr. 30.

Bu birleşimlerle bazı durumlarda araç durumu eş anlamlı olabilir; örneğin: Bir keresinde neşeli kardeşler kütük sallarıyla sevdiklerine doğru yelken açtılar. CvR₁ I 44.

Bir karşıya geçme durumunu (bir nehir, göl vb. üzerinden) anlatırken feribot, sal adları da araç hâliyle (ile edatıyla) kullanılır; örneğin: Eskiden Žirmūnai yakınlarında Neris'i feribotla geçerdik (lk). Lankupiai köyünde geçit yok, orada nehrin karşısına salla geçiyorlar. Rg.

4.1.3. Benzer anlam, isimlerin vücut bölümlerini belirttiği ant edatlı yapıların, bir nesnenin yerini değiştirmeyi ifade eden fiillerle kurduğu birleşimlerde görülür; örneğin:

Yarın ya da öbür gün karlar eriyip yollar çamur olunca, dalları sırtımda mı taşıyacağım? BaltPV I 44. Adam vurduğu karacayı omuzlarında taşıyordu. VienR IV 92. Sana kehribar boncuğu avucumun içinde getiriyorum. SNėr. [Kuşlar] Oradan türlü türlü çiçek tohumlarını kanatlarında getirirler. KrėvAP 52. Tauras başını aşağı eğdi ve onu atla kaldırıp boynuzlarının üstüne almak için saldırdı. VienR IV 61. Anne bebeği kucağına aldı (lk).

Bu yapılar aynı zamanda konum anlamının bir nüansını da taşır: hastanın araçla temasını gösterir; krş. dalları sırtında taşıyor ← dalları sırtına almış olarak taşıyor.

156

4.2. Mekân anlamından daha da uzaklaşmış olanlar, isimlerin vücut bölümlerini gösterdiği ant edatıyla kurulan ve öznenin konum ya da yer değiştirmesini ifade eden fiillerle kullanılan yapılardır. Bu yapılar da araç anlamında değerlendirilmelidir. Bazıları araç hâliyle değiştirilebilir, örneğin:

Kız dirseğine dayanıp (/dirseğiyle) Viktor’un yüzünü incelemeye başladı. RimkKK 62. Ortalık karanlıktı ama o kayıp eline dayandı (/eliyle). BsP IV 33. Bacaklarım var ama başımın üstünde yürüyorum (/başımın üstünde). Ms 12. Kız parmak uçlarında sekerek yürüdü. RimkKK 63. Ellerini kalçalarına dayayıp topuğunun üzerinde döndü. VencIGD 21. At ön ayaklarının üzerine çöktü... KrėvP 58. Beyefendi çobanın önünde dizlerinin üzerine çöktü, kendisini parçalamaması için yalvardı. ŠŽ 241. İneğin sakin sakin ön ayaklarının üzerine çömelip yatacak gibi olduğu görülüyordu. RinkKK 133. Karş.: İnsanlar parmak uçlarında sürünerek çıkar (/parmak uçlarının üzerinde). SNėrR I 203.

Ancak durum bildiren fiillerle kurulan benzer yapılar araç anlamı kapsamında değerlendirilmez; örneğin: kollarına dayanıyor, tek ayak üzerinde duruyor, dizlerinin üzerinde çömeliyor, yan yatıyor. Bunlar kontentif anlam taşır.

5. Bulunma hâli

5.1. Ulaşım araçlarını belirten isimler, hareket fiilleriyle birlikte, olağan araç hâline ek olarak zaman zaman bulunma hâlinde de kullanılır⁴; bu hâl burada yer–araç bakımından eşzamanlı bir anlam taşır, örneğin:

Otobüste/Otobüsle birkaç öğrenci yolculuk ediyordu. Uçakta/Uçakla yaklaşık yüz yolcu uçuyordu. Hepimiz aynı arabada yolculuk ediyoruz (hepimiz aynı konumdayız). Trgn. Yol boyunca, altı atın koşulduğu büyük bir faytonda bir bey geçip gidiyor. BsP II 205. Küçük köknar ağaçlarını kamyonda getirdi.

Bulunma hâliyle kurulan birleşimlerde, hareket sırasında öznenin (ya da nesnenin) bulunduğu yer daha çok vurgulanırken, araç hâlinde hareketin kendisi vurgulanır.

5.2. Kapları belirten isimlerin bulunma hâli de mekânda taşıma fiilleriyle kurulan birleşimlerde aynı anlamı taşır (genellikle götürmek, taşımak), örneğin:

Kum kutuda getirildi. Keşif gezisinde suyu fıçılarda taşıyorlar. Yavaşça yürüyor, sanki elekle su taşıyor. KrėvP (Skdt). Meyveleri sepette getirdi.

Bu durumda da bulunma hâli alışılmadık bir ortamda kullanılmıştır; bu nedenle ek bir anlam (yer anlamının yanı sıra araç anlamı) kazanır.

Benzer gerçeklik durumları su edatıyla kurulan yapılarla da ifade edilir, örneğin:

Elekle su getiremezsin. PPr 232. Hayvanlara içmeleri için suyu uşėtkuyla taşırdı. Ktk. Ilık suyu tencereyle getiriyor. B. Ev sahibesi unu ambarın içinden tekneyle taşıdı. SV 14. Suyu fıçıyla getirdi.

Son notlar

1. En tipik araç ifade etme biçimi, instrumental durumudur (su edatıyla – daha seyrek).

⁴ Lokatif durumun tipik kullanım bağlamı, hareket bildirmeyen fiillerdir – durum, belirli bir eylem vb. (bkz. ГЛЯ 463).

157

2. Ancak, ayrı fiillerin sözlüksel anlamına ve araç işlevini yerine getiren göndergenin niteliğine bağlı olarak aynı amaçla başka sözcük biçimleri de kullanılır.

3. Belirli fiillerle araç anlamı taşıyan biçimler şunlardır:

a) per ve/veya pro edatlarıyla kurulan yapılar (eleği kullanarak eler, süzgeçten geçirerek süzdü, tülbentten geçirerek suyunu çıkardı, ketenleri seyrek fırçalarla taradı, suyu pipetle içer, teleskopla bakar);

b) iš edatıyla kurulan yapı (tüfekle ateş etti, yayıyla ok fırlattı, makineli tüfeklerle ateş ediyor);

c) į edatıyla kurulan yapı (ayakkabılarını çimlere silip temizledi, kolunu duvara bulaştırdı, ellerini bektaşi üzümlerine sürterek çizdi);

d) ant edatıyla kurulan yapılar (ata biner, tahta üzerinde yüzer, sırtında getirdi, dirseklerine dayandı, dizlerinin üzerine çöktü);

e) lokatif durum (arabada gidiyor, kamyonla getirdi, sepet içinde meyve getirdi).

4. Yukarıda belirtilen yapıların veya biçimlerin bazıları instrumental durumla değiştirilebilir; krş.: elekten geçirerek eler|elekle eler, ketenleri fırçalarla tarar|fırçalarla tarar, gökyüzünü teleskoplarla gözlemler|teleskoplarla gözlemler, makineli tüfeklerle ateş eder|makineli tüfeklerle ateş eder, ellerini havluya siler|havluyla siler, ata biner|atla gider, kirpiyi yaba üzerine kaldırdı|yabayla kaldırdı, arabada gider|arabayı kullanır. Belirtilen yapıların tipik araç ifade etme biçimiyle değiştirilebilmesi, bunların da araç anlamı taşıdığını gösterir.

5. Tipik olmayan araç ifade etme biçimleri, instrumental durumdan daha somut anlamlarıyla ayrılır; bu, onların mekânsal anlamla kurduğu anlamsal bağdan kaynaklanır.

EK KISALTMALAR

BubnŽDŽ – Bubnys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nėsėtų rugių žydėjimas. V., 1977.

LA – Lietuvos astronomija / Sudarytoja Z. Sviderskienė. V., 1984.

DūnŽ – V. Vitkauskas. Šiaurės rytų dzūnininkų šnektų žodynas. V., 1976.

KT – Komjaunimo tiesa (gazete).

NŪE – Namų ūkio enciklopedija. V., 1987.

SV – Yaralı rüzgâr: Litvanya halk mitolojisine ait efsaneler / Derleyen N. Vėlius. V., 1987.

ŠŽ – Stebuklingas žodis: Lietuvių liaudies pasakos. K., 1985.

ŠPG – B. Purvinienė. Šalti patiekalai ir gėrimai. V., 1966.

Diğer kısaltmalar, akademik “Litvanca Dilbilgisi”ndeki gibidir.

LITERATŪRA

Ambrazas V. Dėl sintaksinių ir semantinių terminų santykio // Sintaksės ir semantikos klausimai. Šiauliai, 1982. P. 6–7.

Ambrazas V. Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai // Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai. V., 1986. P. 4–44.

Drukteinis A. Objekto sąvoka ir kai kurie požymiai // Kalbotyra. 1982. T. 33(1). P. 15–20.

Jablonskis J. Rinktiniai raštai / Redagavo J. Palionis. V., 1957. T. 1.

Kilius J. Dėl prielinksnių pro ir per // Mūsų kalba. 1973. Nr. 4. P. 27–31.

Kilius J. Dėl vietos reikšmių sistemingumo // Mūsų kalba. 1973. Nr. 5. P. 35–40.

Lietuvių kalbos gramatika. V., 1971. T. 2.

Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K., 1986.

Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. V., 1980.

158

Rasimavičius A. Dėl instrumentinio įnagininko vartojimo // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1963. T. 1(14). P. 239–256.

Sližienė N. Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija // Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai. V., 1986. P. 45–96.

Valiulytė E. Iš galininko ir įnagininko sinonimikos (linguoti galvą / galva) // Kalbos kultūra. 1987. Sąs. 52. P. 31–41.

Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М., 1974.

ГЛЯ – Грамматика литовского языка. Вильнюс, 1985.

Э. ВАЛЮЛИТЕ

СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ИНСТРУМЕНТА В СОВРЕМЕННОМ ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

В литовском языке для выражения инструмента действия, кроме обычной формы — творительного падежа (с предлогом su „с“ — реже), употребляются и иные словоформы.

В зависимости от лексической семантики определенных глаголов инструментальное значение имеют некоторые предложные конструкции, а именно:

1) per „через“ + вин. п.: gerti skystį pro|per šiaudelį „пить жидкость через соломку“, košti pieną per koštuvą „цедить молоко через цедилку“; pro|per „сквозь“ + вин. п. sjoti grūdus per sietą „просеивать зерно сквозь сито“, žiūrėti pro|per žiūronus „смотреть в (букв. сквозь) бинокль“; 2) iš „из“ + род. п.: šaudyti iš šautuvo „стрелять из ружья“, gerti iš butelio „пить из бутылки“; 3) į „в“ + вин. п. šluostyti rankas į prijuostę „вытирать руки о передник“, susiseisti pirštą į stiklą „поранить палец о стекло“, išbalinti rankovę į sieną „выпачкать рукав о белую стену“; 4) ant „на“ + род. п.: joti ant arklio „ехать верхом на коне“, plaukti ant lentos „плыть на доске“, nešti ant nugaros „нести на спине“, atsiremti ant rankų „облокотиться на руки“; 5) местный п.: važiuoti traukiniu „ехать в поезде“, atnešti pintinėje uogų „принести в корзинке ягод“.

Некоторые из упомянутых конструкций чередуются с творительным падежом, напр.: sjoti grūdus per sietą | sietu, stebėti žvaigždes pro teleskopą | teleskopu, šaudyti iš šautuvo | šautuvu, nusišluostyti rankas į prijuostę | prijuoste, joti ant arklio | arkliu, atsiremti ant rankų | rankomis, važiuoti traukiniu | traukiniu (чаще).

Нетипичные формы выражения инструмента отличаются от творительного падежа большей конкретностью своего значения, что обусловлено семантической их связью с конкретным — пространственным значением.