LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

VIDA RUDAITIENĖ

O STOSOWANIU NIEKTÓRYCH WYRAZÓW MIĘDZYNARODOWYCH I LITEWSKICH W POTOCZNYM JĘZYKU LITERACKIM

Obecnie, w miarę przyspieszania postępu naukowego i technicznego, poznajemy coraz więcej nowych wyrazów międzynarodowych. Nie ma na świecie języka, w którym nie występowałyby wyrazy obcego pochodzenia lub wyrazy międzynarodowe, ponieważ narody komunikują się między sobą. Odkrywane są nowe realia, a wraz z nimi pojawiają się nazwy, które zazwyczaj zapożyczane są od narodu, z którego przybyła nowa realia. Ponieważ wiele wartości stworzonych przez różne narody ma charakter międzynarodowy, na potrzeby komunikacji naukowej pojawia się również zapotrzebowanie na wyrazy międzynarodowe. Używanie wyrazów międzynarodowych jest zjawiskiem złożonym, związanym przede wszystkim, jak wspomnieliśmy, z kontaktami językowymi. Obecnie ważnym problemem staje się internacjonalizacja terminologii. Wskutek rozwoju kultury, oświaty i wykształcenia wyrazy międzynarodowe z dziedzin nauki i techniki przenikają do innych stylów języka literackiego; „są powszechnie uznanymi, naturalnymi formami leksykalno-semantycznego wyrażania najważniejszych pojęć współczesnej kultury” (Акуленко, 1975, 198). Obecnie naukowa terminologia międzynarodowa zaczyna być masowo używana w różnych stylach języka literackiego.

Zapożyczanie wyrazów jest zjawiskiem naturalnym. We wszystkich językach przybywa wyrazów międzynarodowych, zwłaszcza terminów. Wyrazy międzynarodowe są obecnie coraz częściej używane przez ludzi z różnych warstw społecznych, nawet w mowie potocznej robotników i kołchoźników, a także w gatunkach publicystycznych — z trybuny, w przemówieniach politycznych, artykułach prasowych itp.

Mówiąc o wariantywności użycia wyrazów międzynarodowych w języku litewskim, można stwierdzić, że przejawia się ona na dwa sposoby: równolegle używany jest wyraz litewski i międzynarodowy, który może być zarówno stary, jak i nowy, np.: aeroplanas — lėktuvas, aviatorius — pilotas, lakūnas, eksportas — išvežimas (Skardžius, 1973, 25). W języku mogą być również używane długie i krótkie formy wyrazów międzynarodowych, np.: kinematografas — kinas, metropolitenas ir metro, radiotelegrafas — radijas, taksomotoras — taksi. Jednak obecnie krótkie formy wyrazów międzynarodowych często wypierają długie, np.: radiotelegrafas, taksomotoras, albo zawęża się ich znaczenie i zakres użycia, na przykład kinematografas. Czasami niestabilny bywa rodzaj gramatyczny niektórych wyrazów międzynarodowych, np.: filma — filmas, šlanga — šlangas.

Realizując związkowy temat „Typologia dwu- i wielojęzyczności w Związku Radzieckim”, w 1987 r. Instytut Języka i Literatury Litewskiej zorganizował ekspedycję naukową w celu zebrania danych socjolingwistycznych i językowych oraz na podstawie „Ankiety do badania leksyki ty-

118

pania¹ z materiału zawartego w odpowiedziach, zebranego przez autorkę w rejonach Varėny i Druskienik, przygotowano artykuł.

Ankietą objęto 95 Litwinów z wymienionych rejonów, użytkowników współczesnego litewskiego języka literackiego, reprezentujących następujące sfery społeczne: polityczno-społeczną (pracownicy komitetów partyjnych i komsomolskich rejonu Varėny — sekretarze, kierownicy wydziałów; większość z nich ukończyła studia wyższe, dwóch ich nie ukończyło, a dwie osoby miały średnie wykształcenie specjalistyczne), oświatową (pracownicy przedszkola-żłobka w Varėnie: głównie wychowawcy, kierownicy muzyczni i inny personel obsługi, mający średnie wykształcenie specjalistyczne; dwie osoby miały wyższe, a dwie średnie wykształcenie; uczniowie zawodowej szkoły technicznej), komunikacji masowej (pracownicy redakcji gazety rejonowej w Varėnie: kierownicy wydziałów, redaktorzy, korespondenci itp., z których tylko jedna osoba nie ukończyła studiów wyższych), kultury (bibliotekarze Centralnej Biblioteki w Varėnie; większość z nich ma średnie wykształcenie specjalistyczne, dwie osoby ukończyły studia wyższe, a dwie mają wykształcenie średnie), produkcji (pracownicy kombinatu usług bytowych w Varėnie: inżynierowie, majstrowie, technolodzy, ekonomiści, księgowi, robotnicy itp.; większość z nich ma średnie wykształcenie specjalistyczne lub średnie, trzy osoby wyższe, a dwie niepełne średnie), ochrony zdrowia (pracownicy sanatorium „Nemunas” w Druskienikach: głównie lekarze z wyższym wykształceniem, pielęgniarki i inny personel obsługi, spośród których wiele osób ukończyło szkołę średnią specjalistyczną, a jedna osoba szkołę średnią) oraz rolnictwa (pracownicy dwóch kołchozów rejonu Varėny, zjednoczenia rolno-przemysłowego i stacji weterynaryjnej: agronomowie, lekarze weterynarii, inżynierowie mechanizacji rolnictwa, zootechnicy, ekonomiści, księgowi itp., z których około połowa ma wyższe wykształcenie, a pozostali — średnie wykształcenie specjalistyczne). Starano się, aby ankiety były wypełniane obiektywnie (w obecności autorki artykułu).

Na podstawie „Ankiety do badania leksyki” starano się również ustalić, przedstawiciele których sfer społecznych i osoby z jakim wykształceniem częściej skłaniają się do używania wyrazów międzynarodowych oraz jak wygląda ich rzeczywiste użycie.

Jednym z zadań „Ankiety” było podanie litewskich odpowiedników takich popularnych wyrazów międzynarodowych, jak: anonsas, deportuoti, kont(e)ineris, limituoti lokalinis, planer(is), progresyvus, struktūra.

Ich litewskie odpowiedniki (išankstinis skelbimas; ištrėmti, nutremti; dėžė prekėms; apriboti; vietinis; sklandytuvas; pažangus; sandara, sudėtis) podało 44,2% ankietowanych z wyższym wykształceniem (25,5% z nich odpowiedziało nieprecyzyjnie). Dokładnie odpowiedziało również 34,61% informatorów ze średnim wykształceniem specjalistycznym (45,8% z nich dopisało nieprecyzyjne litewskie odpowiedniki); 13,1% informatorów² ze średnim wykształceniem dobrze znało ich litewskie odpowiedniki, a 8,4% ich odpowiedzi było błędnych. Osoby ze średnim wykształceniem (w tym przypadku głównie uczniowie zawodowej szkoły technicznej) dobrze znały litewskie odpowiedniki wskazanych przez nas wyrazów międzynarodowych

¹ Odpowiedzi z „Ankiety” są przechowywane w zbiorach rękopisów Sekcji Historii Języka i Dialektologii Instytutu Języka Litewskiego MA Litwy.

² Niski odsetek odpowiedzi wynika z tego, że większość informatorów w ogóle nie wykonała tego zadania. Można z tego również wywnioskować, że wszyscy, którzy nie udzielili odpowiedzi, także nie znają litewskich odpowiedników tych wyrazów międzynarodowych.

119

Napisało tak tylko 2,5% informantów, a 8,24% — źle. Odpowiedzi informantów z nieukończonym wykształceniem wyższym były niemal identyczne: dobrze — 6,34%, błędnie — 6,3%. Jednocześnie stwierdzono, że najdokładniejsze litewskie odpowiedniki tych wyrazów międzynarodowych znają pracownicy sektora kultury (dobrze 20,8%, źle — 0,96%), ochrony zdrowia (dobrze — 20,23%, źle — 10%), społeczno-politycznego (dobrze — 13,06%, źle — 2,21%) oraz komunikacji masowej (dobrze — 10,6%, źle — 3,4%). Są to w większości informanci z wykształceniem wyższym lub średnim zawodowym. Najwięcej niedokładnych odpowiedzi udzielili pracownicy sektora produkcji (aż 43,23%, dobrze — zaledwie 12,9%) i rolnictwa (błędnie 19,31%, dobrze — 11,43%).

Można wyciągnąć wniosek, że litewskie odpowiedniki podanych wyrazów międzynarodowych lepiej znają osoby lepiej wykształcone. A zatem częściej używają one również wyrazów międzynarodowych. Najpopularniejsze spośród wspomnianych przez nas wyrazów międzynarodowych są następujące: limituoti (używa go 61 informantów — 64% spośród 95 ankietowanych), konteineris (54—56,8%), progresyvus (51—53,7%). Wszystkie pozostałe wyrazy międzynarodowe są używane rzadziej; częstsze i popularniejsze są ich rodzime odpowiedniki.

W „Ankiecie” znalazły się pytania pozwalające ustalić, czy informanci należący do wspomnianych przez nas grup wykształcenia i sektorów społecznych skłaniają się do częstszego używania wyrazów międzynarodowych czy litewskich (gdy ich znaczenia są tożsame). Podano zdania i połączenia wyrazowe z poprawnie użytymi wyrazami międzynarodowymi, na przykład: Globalinis karas. Iš visų požymių reikia išskirti dominuojančius. Zamiast podkreślonych wyrazów międzynarodowych można było wpisać wyrazy litewskie itp.

Do częstszego używania wyrazów międzynarodowych w tych zdaniach skłaniają się osoby z wykształceniem średnim zawodowym (wyrazy międzynarodowe — 73,3%, litewskie — 26,1%), nieukończonym średnim (wyrazy międzynarodowe — 41,3%, litewskie — 3,43%) i średnim (wyrazy międzynarodowe — 26,1%, litewskie — 9,87%). Wyrazy międzynarodowe w tych zdaniach częściej skłonni są stosować informanci z sektorów rolnictwa (wyrazy międzynarodowe — 85,8%, litewskie — 13,3%), produkcji (wyrazy międzynarodowe — 72,9%, litewskie — 26,2%) i oświaty (wyrazy międzynarodowe — 72,1%, litewskie — 27,8%).

Litewskie odpowiedniki podkreślonych wyrazów międzynarodowych w tych zdaniach (pasaulinis; vyraujančius, pagrindinius) częściej stosują informanci z wykształceniem wyższym (litewskie — 49,63%, międzynarodowe — 42,77%). Są to w większości pracownicy sektorów komunikacji masowej (litewskie — 40,7%, międzynarodowe — 8,1%), ochrony zdrowia (litewskie — 76,2%, międzynarodowe — 23,2%) i kultury (litewskie — 51,8%, międzynarodowe — 32,3%). Wskazywałoby to, że informanci z wykształceniem wyższym, lepiej rozumiejąc tożsamość znaczeniową wyrazów z obu grup, bardziej cenią i szanują wyraz ojczysty.

W „Ankiecie” znalazło się zadanie mające ustalić, czy częściej używane są wyrazy międzynarodowe, czy litewskie, stosowane jako synonimy. Podano zdania z litewskimi odpowiednikami w nawiasach, na przykład: Projektas buvo (pakoreguotas, pataisytas). Techninė komisija pastebėjo mašinų konstrukcijų kai kuriuos (defektus, trūkumus). Plytų (deficitas, trūkumas) labai jaučiamas statybose. Į mačą pakviesti geriausi (arbitrai, teisėjai) itp. Były również zadania bez zdań, na przykład: aktyvumas — veiklumas, eksperimentas — bandymas, fundamentas — pamatas, liftas — keltuvas, litiažė —

120

akmenligė, radiacija – spinduliavimas, remontas – (pa)taisymas, rentabilus – pelningas, stabilus – patvarus itp. Należało podkreślić ten wyraz, którego używa się częściej.

Okazało się, że do częstszego używania wyrazów międzynarodowych skłaniają się informanci z wykształceniem średnim zawodowym (wyrazy międzynarodowe — 47,84%, litewskie — 34,76%) i średnim (wyrazy międzynarodowe — 25,08%, litewskie — 23,97%). Do tej kategorii informantów należą pracownicy sektorów rolnictwa (wyrazy międzynarodowe — 46,85%, litewskie — 36,15%), produkcji (wyrazy międzynarodowe — 44,48%, litewskie — 40,13%) i ochrony zdrowia (wyrazy międzynarodowe — 41,45%, litewskie — 27,29%).

Do częstszego używania wyrazów litewskich skłaniają się informanci z nieukończonym wykształceniem średnim (litewskie — 22,22%, międzynarodowe — 18,51%) i nieukończonym wyższym (litewskie — 14,16%, międzynarodowe — 11,15%). Informanci z wykształceniem wyższym częściej skłaniają się do używania litewskich odpowiedników, choć dość duży odsetek z nich stosuje również wyrazy międzynarodowe (litewskie — 38,33%, międzynarodowe — 35,87%). Wyrazy litewskie częściej stosują pracownicy sektorów komunikacji masowej (litewskie — 43,52%, międzynarodowe — 14,29%), społeczno-politycznego (litewskie — 69,05%, międzynarodowe — 36,85%) i kultury (litewskie — 18,55%, międzynarodowe — 15,25%).

Do najczęściej używanych wyrazów międzynarodowych należą: liftas (spośród 95 informantów używa go 88—96,6%), remontas (83—87,4%), radiacija (73—76,8%), eksperimentas (63—66,3%). Tylko litewskiego wyrazu akmenligė żaden informant nie zastępuje międzynarodowym litiazė.

W materiale odpowiedzi ujawniło się także błędne używanie wyrazów międzynarodowych. Widać to w zdaniach: Globalinis (didžiulis, milžiniškas) mokestis. Gera aplinka formuoja (ugdo) kalbą. Tutaj globalinis i formuoja zostały użyte niewłaściwie.

Stwierdzono, że informanci skłonni do częstszego używania wyrazów międzynarodowych nadal nierzadko używają ich błędnie. Na przykład w podanych przez nas zdaniach wyrazy międzynarodowe błędnie stosuje aż 72,7% informantów z wykształceniem średnim zawodowym. Ponadto tylko 27% z nich potrafiło w tym przypadku użyć dokładnych litewskich odpowiedników. Wyrazów międzynarodowych używało błędnie 53,2% informantów z wykształceniem wyższym, a dokładnych litewskich odpowiedników — 37,7%.

Również 41,35% informantów z nieukończonym wykształceniem średnim nie skreśliło błędnie użytych wyrazów w przywołanym przez nas przypadku; zaledwie 4,2% zastąpiło je litewskimi odpowiednikami. 43,6% informantów z wykształceniem średnim także błędnie używa wyrazów międzynarodowych; dokładne litewskie odpowiedniki znajduje tylko 8,35%. Spośród podanych zdań 21,9% informantów z nieukończonym wykształceniem wyższym nie skreśliło błędnie użytych wyrazów międzynarodowych, a tylko 8,4% zastąpiło je dokładnymi litewskimi odpowiednikami.

Przegląd odpowiedzi w ankietach informantów z poszczególnych sektorów ujawnił podobną tendencję: informanci skłonni do używania wyrazów międzynarodowych częściej stosują je błędnie.

Błędnie użyte wyrazy międzynarodowe z podanych przez nas zdań globalinis, formuoja pozostawiło w tekście bez zastępowania ich odpowiednikami didžiulis (milžiniškas) i ugdo aż 48,1% informantów z sektora rolnictwa (tylko 16,7% zastąpiło je litewskimi odpowiednikami), 38% z sektora ochrony zdrowia (zastąpiło litewskimi 14,6%) i 31% z sektora produkcji (zastąpiło litewskimi — 27,1%). 16,3% pozostawiło w tekście błędnie użyte wyrazy międzynarodowe podane w „Ankiecie”, …

121

… przedstawicieli sfery kultury (tylko 12,5% tych informatorów zastąpiło je dokładnymi litewskimi odpowiednikami).

Wskazane wyrazy międzynarodowe częściej skłonni są zastępować dokładnymi litewskimi odpowiednikami informatorzy ze sfer komunikacji masowej (zastąpiło je 25%, pozostawiło bez zmian 6,9%), społeczno-politycznej (zastąpiło je 25%, nie poprawiło 14,8%) oraz edukacji (zastąpiło je 51,9%, nie poprawiło 37,5%).

Z odpowiedzi w „Ankiecie” wynika, że duży odsetek informatorów nie potrafi posługiwać się wskazanymi wyrazami międzynarodowymi.

We współczesnej litewskiej potocznej odmianie języka ogólnego nadal dość często występują niepoprawnie utworzone przysłówki z formantem -iai, utworzone od przymiotników relacyjnych z przyrostkiem -inis. W „Ankiecie” znalazło się zdanie: Bilety wyprzedano w (rekordowym, rekordowo, bardzo, niezwykle) krótkim czasie. Spośród wariantów podanych w nawiasie informatorzy mieli wybrać jeden. Materiał z odpowiedzi pokazuje, że aż 66,7% osób z wykształceniem średnim specjalistycznym i 33,3% informatorów z wyższym wykształceniem błędnie wybrało przysłówek rekordiniai. Wszyscy informatorzy posługujący się tym przysłówkiem pochodzą ze sfery rolnictwa lub produkcji.

Takie niepoprawnie utworzone przysłówki słyszymy czasem także w radiu i telewizji. Posługują się nimi nawet inteligenci. Na przykład: Jestem raczej optymistką. Patrzę na życie filozoficznie (= filozoficznie) — mówi aktorka w telewizji 1987 05 03. Fizycznie (= fizycznie) człowiek nie jest w stanie udźwignąć takiego obciążenia — mówi komentator sportowy w telewizji 1988 03 07 itd.

W „Ankiecie” podano dwa zdania zawierające wyrazy międzynarodowe, dla których nie ma litewskich odpowiedników, np.: Młodzieniec ma na sobie jaskrawą koszulę i dżinsy. W domu wypoczynkowym wielu nosi szorty.

Z odpowiedzi wynika, że informatorzy skłonni częściej używać wyrazów międzynarodowych pozostawili w tekście dżinsy i szorty. Natomiast informatorzy częściej skłonni używać wyrazów litewskich proponowali rozmaite litewskie zamienniki zamiast dżinsów i szortów. Zamiast słowa dżinsai proponowali spodnie sportowe, spodnie robocze, a zamiast szortai — krótkie spodenki, sportowe, krótkie sportowe spodnie, półspodnie, obcisłe spodenki i podobne.

Litewskimi odpowiednikami tych wyrazów nie zastąpiło ich 75,4% informatorów z wykształceniem średnim specjalistycznym (zastąpiło — 23,1%), 50,1% z wyższym (zastąpiło — 32,35%) i 23% z wykształceniem średnim (zastąpiło — 15,2%).

Dżinsy i szorty częściej skłonni są zastępować litewskimi wyrazami lub wyrażeniami informatorzy z niepełnym wykształceniem wyższym (wskazanych wyrazów międzynarodowych używa 13,25%, zastępuje litewskimi — 35,8%). Podobny odsetek (13%) informatorów z niepełnym wykształceniem średnim używa wyrazów międzynarodowych dżinsai ir šortai, a 38,9% zastępuje je litewskimi.

Wskazanych wyrazów międzynarodowych najczęściej nie zastępują litewskimi pracownicy sfery rolnictwa (60,5%, zastępuje — 15%) i produkcji (45,8%, zastępuje — 29,3%).

Większy odsetek informatorów zastępujących omawiane przez nas wyrazy międzynarodowe litewskimi stanowią przedstawiciele sfery społeczno-politycznej (zastępuje litewskimi 23,9%, używa międzynarodowych 16,2%), edukacji (zastępuje litewskimi 53,2%, używa międzynarodowych 42%), kultury (zastępuje litewskimi 23,6%, używa międzynarodowych 8,1%), komunikacji masowej —

122

pracownicy sfery [niepełny początek: „cji”] (zastępują polskimi odpowiednikami 15,4%, używają międzynarodowych 10,4%) oraz ochrony zdrowia (zastępują polskimi odpowiednikami 29,6%, używają międzynarodowych 27,7%).

Spośród 95 ankietowanych międzynarodowego słowa džinsai używa 37 (38,9%) informatorów, zastępuje je polskimi wariantami 58 (61%) informatorów; słowa šortai używa 26 (27,4%) informatorów, a zastępuje je polskimi synonimami 69 (72,6%) informatorów.

Z odpowiedzi w „Ankiecie” niekiedy wynika pewne nastawienie przeciwko niektórym wyrazom międzynarodowym (mimo że nie mają one polskich odpowiedników). Jest to szczególnie widoczne w przypadku słów nazywających nowe przedmioty, modne towary, rzadko spotykane realia, np.: bluzonas, kruizas, stresas, voljeras itd. W takich przypadkach wspomniane realia dość często nazywa się opisowo po polsku. Naszym zdaniem mogłoby to świadczyć o tym, że wymienione wyrazy międzynarodowe, będąc nowe, są dla mówiących jeszcze nieoswojone, a ich znaczenie nie jest całkiem jasne.

Odpowiedzi w „Ankiecie” pokazują, że wiele wyrazów międzynarodowych używanych w języku polskim zazwyczaj przystosowało się do fonetycznego i gramatycznego systemu języka i stało się częścią jego leksyki. Należą do nich przede wszystkim słowa kava, radijas, kinas, filmas, mašina, diskas i inne. Mając to na uwadze, nie ma, naszym zdaniem, powodu, by zastępować polskimi odpowiednikami także džinsus i šortus, które dotarły do nas z angielskiego przez rosyjski.

Z odpowiedzi wynika, że niektórzy informatorzy skłonni są używać wyrazów międzynarodowych także tam, gdzie lepiej pasuje polski wariant lub utworzony od niego wyraz hybrydalny. Na przykład w „Ankiecie” znalazło się zdanie: Każdy kraj poświęca wiele uwagi (gazifikacijai, dujofikacijai). Należało podkreślić ten wyraz w nawiasie, którego częściej się używa. W tym przypadku lepiej używać formy hybrydalnej dujofikacijai. Okazuje się, że spośród 95 naszych informatorów 45 (47,4%) używa gazifikaciją, a tylko 28 (29,5%) dujofikaciją.

Gazifikaciją częściej niż dujofikaciją posługują się informatorzy z wykształceniem średnim zawodowym (gazifikacija – 45,5%, dujofikacija – 21,4%), średnim i niepełnym średnim (gazifikaciją posługuje się po 13,6% informatorów z obu grup wykształcenia; dujofikaciją – 10,7% informatorów z wykształceniem średnim i 9,8% informatorów z niepełnym średnim). Są to głównie pracownicy sfery edukacji (40,9%; dujofikaciją – 7,1%), rolnictwa (40,3%; dujofikaciją – 21,4%) i produkcji (26,9%; dujofikaciją – 14,3%).

Gazifikacijos w ogóle nie używają informatorzy z wyższym wykształceniem. Są to zazwyczaj pracownicy sfery kultury oraz społeczno-politycznej. 64,3% informatorów z wyższym wykształceniem używa dujofikaciją, a 27,3% – gazifikaciją. Są to najczęściej pracownicy sfery komunikacji masowej (dujofikaciją – 7,1%, gazifikaciją – 4,5%) oraz ochrony zdrowia (dujofikaciją – 28,6%, gazifikaciją – 13,4%).

Na podstawie danych z materiałów „Ankiety” możemy stwierdzić, że wyrazów międzynarodowych najchętniej używają informatorzy z wykształceniem średnim zawodowym i średnim, a także dość wysoki odsetek osób z wyższym wykształceniem. Są to głównie pracownicy sfery produkcji, rolnictwa i edukacji. Z analizowanego materiału wynika również inny wniosek: informatorzy częściej używający wyrazów międzynarodowych popełniają więcej błędów semantycznych związanych z ich użyciem. Wśród naszych ankietowanych wyrazów międzynarodowych najczęściej błędnie używali pracownicy sfery rolnictwa i produkcji, mający wykształcenie średnie zawodowe i wyższe.

123

Większość wyrazów międzynarodowych, będąc terminami i pełniąc funkcję terminów, jest zazwyczaj uzasadniona w języku. Jedną z bardziej wyrazistych cech współczesnego litewskiego języka standardowego jest wzrost liczby różnego rodzaju terminów. Terminy są używane nie tylko w tekstach naukowych, lecz także w różnych innych stylach litewskiego języka standardowego. Przenikają do gazet, czasopism społecznych i politycznych, literatury pięknej, audycji radiowych i telewizyjnych nie tylko pojedynczo, ale także całymi grupami. Proces ten stymulują czynniki pozajęzykowe — rosnąca rola nauki, upowszechnienie techniki, intensywne kontakty międzynarodowe itp.

Wraz z upowszechnianiem się terminów z różnych dziedzin nauki i techniki, przede wszystkim w leksyce politycznej języka standardowego (zarówno pisanej, jak i mówionej), rozpowszechnia się także ich użycie w znaczeniach przenośnych; niekiedy nieco zawęża się zakres użycia ich znaczeń dosłownych.

Warto zauważyć, że w różnych okresach częściej używa się w znaczeniach przenośnych terminów z różnych dziedzin. Obecnie bardzo często w tych znaczeniach używa się terminów z medycyny, biologii, fizyki, matematyki i innych dziedzin nauki. Często determinologizowane są również terminy międzynarodowe używane w leksyce języka standardowego.

W „Ankiecie” znalazło się pytanie: Czy mogą Państwo użyć wyrazów akumuliuoti, balastas, diagnozė, diapazonas, orbita, vakuumas. w znaczeniu niespecjalistycznym (nieterminologicznym)? Wyrazy te podano w zdaniach, w których wskazane przez nas terminy zostały determinologizowane, a informatorzy mieli dopisać na końcu zdania słówko „tak” albo „nie”. Część informatorów dopisała w „Ankiecie” również więcej zdań zawierających wskazane przez nas terminy użyte w znaczeniach przenośnych. Próbowano także ustalić, czy terminy międzynarodowe są używane w zdaniu w znaczeniu przenośnym, aby nadać wypowiedzi humorystyczny wydźwięk. Jeśli tak, należało podkreślić wymienione przez nas terminy.

Okazało się, że terminy te w znaczeniach przenośnych częściej skłonni są stosować informatorzy z nieukończonym wykształceniem wyższym (znaczenia przenośne — 48,0%, znaczenia dosłowne — 23,67%, terminy użyte w znaczeniach przenośnych nadają wypowiedzi humorystyczny wydźwięk — 28%), ze średnim wykształceniem specjalistycznym (znaczenia przenośne — 28,72%, znaczenia dosłowne — 19,93%, terminy użyte w znaczeniach przenośnych nadają zdaniu humorystyczny wydźwięk — 16,2%) oraz ze średnim wykształceniem (znaczenia przenośne — 23,33%, znaczenia dosłowne — 10%, terminy użyte w znaczeniach przenośnych nadają zdaniu humorystyczny wydźwięk — 10%).

Wśród osób skłonnych do determinologizacji wymienionych terminów międzynarodowych częściej są pracownicy rolnictwa (determinologizują 46,83%, używają w znaczeniach dosłownych 15,55%, używają w znaczeniach przenośnych, aby nadać wypowiedzi humorystyczny wydźwięk 12,52%), ochrony zdrowia (38,49%, używają w znaczeniach dosłownych 26,95%, używają w znaczeniach przenośnych, aby nadać wypowiedzi humorystyczny wydźwięk 10,27%), sfery społeczno-politycznej (33,37%, używają w znaczeniach dosłownych 19,07%, używają w znaczeniach przenośnych, aby nadać wypowiedzi humorystyczny wydźwięk 33,37%) oraz kultury (33,32%, używają w znaczeniach dosłownych 18,03%, używają w znaczeniach przenośnych, aby nadać zdaniom humorystyczny charakter 31,45%).

124

Spośród podanych terminów międzynarodowych w znaczeniach przenośnych najczęściej używane są diagnozė (użyło 27 = osób, czyli 28,4% spośród 95 ankietowanych), vakuumas (25 = osób, czyli 26,3% spośród 95), diapazonas (21 = osób, czyli 22,1% spośród 95), np.: Tak mnie scharakteryzował: i egoista, i drobiazgowy, i władczy — po prostu postawił pełną diagnozę. Tak się przyjaźniliśmy, a teraz nasze relacje to całkowita pustka. Nauczyciel fizyki i organizator wieczorów literackich — taki zakres rozumiem.

Informatorzy, którzy nie ukończyli szkoły średniej (głównie z sektora produkcji), częściej skłonni są używać tych terminów w znaczeniach przenośnych dla uzyskania efektu humorystycznego (33,37%, w znaczeniach dosłownych używa ich 18,2%, w przenośnych — 13,65%).

Informatorzy z wykształceniem wyższym częściej skłonni są używać wymienionych terminów w znaczeniach dosłownych (36,47%, w przenośnych — 31,75%; używają ich w znaczeniach przenośnych, aby nadać zdaniom humorystyczny wydźwięk — 10,43%). W znaczeniach dosłownych częściej używają ich informatorzy z sektora komunikacji masowej (55,58%; w przenośnych — 33,33%; w celach humorystycznych — 16,7%) oraz edukacji (23,63%; w przenośnych — 14,6%; w celach humorystycznych — 16,67%).

W „Ankiecie” znalazło się także inne, całkowicie analogiczne pytanie dotyczące użycia w znaczeniach przenośnych terminów międzynarodowych anatomija, arterija, barometras, ink(r)ustavimas, potencialas.

Dane z badania pokazują, że terminy te w znaczeniach przenośnych częściej skłonni są stosować informatorzy z wykształceniem wyższym (48,28%; 19,44% nie używa ich w znaczeniach przenośnych), średnim (45,96%; 27,6% nie używa ich w znaczeniach przenośnych) oraz średnim specjalistycznym (44,12%; 40,16% nie używa ich w znaczeniach przenośnych). Najczęściej robią to pracownicy sektora rolnictwa.

W tym przypadku w znaczeniach przenośnych najczęściej używane są wyrazy potencialas (spośród 95 ankietowanych używa go 53, czyli 55,8%), barometras (spośród 95 — 50, czyli 52,6%), anatomija (spośród 95 — 45, czyli 47,4%), np.: Nieustannie rośnie intelektualny potencjał społeczeństwa. Barometrem produkcji jest popyt. Bardzo złożona anatomia etycznych i społecznych problemów światopoglądowych.

W pewnym stopniu zarysowuje się tendencja: informatorzy skłonni do częstszego używania wyrazów międzynarodowych są także skłonni do determinologizowania terminów międzynarodowych.

Autorzy „Ankiety” chcieli wiedzieć, które znaczenie międzynarodowego wyrazu ateljė badani informatorzy częściej wybierają: „pracownia krawiecka” czy „pracownia krawiecka wysokiej klasy”. Odpowiedzi pokazują, że częstsze jest znaczenie „pracownia krawiecka” — 61 osób (64,2%) spośród 95 ankietowanych — natomiast znaczenie „pracownia krawiecka wysokiej klasy” wskazało 20 osób (21,1%). Jedynie pracownicy sektora produkcji częściej skłonni są używać wyrazu ateljė w znaczeniu „pracownia krawiecka wysokiej klasy” (45%); „pracownia krawiecka” — 8,2%).

W obecnym okresie rewolucji naukowo-technicznej wzrost zasobu leksyki międzynarodowej jest szczególnie charakterystyczny dla języków krajów rozwiniętych. Stwierdzono, że zainteresowanie międzynarodową terminologią wśród pracowników nauki, techniki i kultury rośnie z każdym rokiem. Wynika to z konieczności wymiany informacji międzynarodowej, z drugiej zaś strony — wiele-

125

dominowanie w obecnym świecie. Przy rozwiązywaniu wielu problemów naukowych w skali międzynarodowej i bezpośrednich kontaktach naukowych między różnymi dziedzinami zwykłe sposoby pokonywania bariery językowej — nauka języków i posługiwanie się nimi (a objętość tłumaczeń w naszych czasach zwiększa się co roku o 15–20%) — nie są w stanie w wystarczającym stopniu zaspokoić potrzeb sfer komunikacji międzynarodowej. Należy zwrócić na to uwagę przy porządkowaniu terminologii każdego języka narodowego: oceniając dany termin, trzeba uwzględniać nie tylko system własnego języka, lecz także międzynarodowy kontekst języka nauki (Антонюк, 1985, 9).

Zbadany materiał pokazuje, że słowa międzynarodowe dość często są używane przez ludzi o różnym wykształceniu i wykonujących różne zawody, chociaż nie należałoby posługiwać się nimi bez wyraźnej potrzeby. Uwidacznia się w nim również częste i nieuzasadnione używanie słów międzynarodowych. Wiele z nich spotykamy tam, gdzie w zupełności wystarczyłyby rodzime słowa litewskie.

Rzeczywiście, dane „Ankiety” również potwierdzają, że w języku mówionym słowa międzynarodowe są używane zbyt często. Naszym zdaniem ani w literaturze naukowej, ani w języku mówionym nie należy nadużywać trudnych do zrozumienia słów międzynarodowych, zwłaszcza gdy nie mają one znaczenia terminologicznego. W języku należy świadomie unikać niepotrzebnych lub nieprecyzyjnych słów międzynarodowych, używanych w niewłaściwym znaczeniu. Zbyt częste używanie słów międzynarodowych utrudnia kontakty międzyludzkie, komunikację i wyrażanie myśli. A my, jak słusznie zauważa K. Gaivenis (1987, 19), „często jeszcze przyodziewamy myśl w obce szaty. Niejeden naukowiec mówi nawet, że gdy coś powiesz lub napiszesz w innym języku — ani nie dodasz, ani nie ujmiesz”. Jak widzieliśmy, tę myśl dobrze potwierdza również analiza odpowiedzi w „Ankiecie”. Wynika z niej, że nie brakuje nam rodzimych słów ani własnych terminów, lecz szacunku dla języka ojczystego. Za pomocą litewskich słów można wyrazić najbardziej złożone myśli i sformułować najważniejsze problemy.

Słowa międzynarodowe, jak pokazują również odpowiedzi w „Ankiecie”, są na ogół uzasadnione w języku mówionym tylko wtedy, gdy nie mamy litewskiego odpowiednika albo gdy znaczenia słowa międzynarodowego i litewskiego nie są całkowicie zbieżne. Używanie słów międzynarodowych jest uzasadnione także wtedy, gdy ich litewskie synonimy mają inny odcień emocjonalno-ekspresywny lub funkcjonalno-stylistyczny. Ponadto, jeśli litewskie słowo nie jest terminem, a słowo międzynarodowe pełni tę funkcję, lepiej używać właśnie jego.

Analiza danych „Ankiety” na konkretnych przykładach pokazuje, że przenikanie niektórych szerzej używanych słów międzynarodowych i terminów do języka mówionego naszej inteligencji nie zawsze jest uzasadnione.

LITERATŪRA

Gaivenis K. Pasakyti logiškai ir lietuviškai // Kalbos kultūra. 1987. Sąs. 5. P. 19–21.

Skardžius P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys. Čikaga, 1973.

Акуленко В. В. Вопросы интернационализации словарного состава языка. Харьков, 1975.

Антонюк Л. А. Лингвистическое упорядочение Белорусской научной терминологии и проблемы интернационализации терминологической лексики // Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos / Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1985. T. 24. P. 5–10.

126

В. РУДАЙТЕНЕ

ОБ УПОТРЕБЛЕНИИ НЕКОТОРЫХ ИНОСТРАННЫХ И ЛИТОВСКИХ СЛОВ В ЛИТОВСКОМ РАЗГОВОРНОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

При выполнении темы „Типология двуязычия и многоязычия в СССР“ в 1987 г. была организована экспедиция, во время которой и согласно „Анкете исследования лексики“ собирались социологические и языковые данные. Выявилось реальное употребление некоторых (зачастую и не употребляемых в пределах нормы) лексических вариантов.

В настоящей статье использован материал анкетирования, проведенного автором в городах Варена и Друскининкай. Согласно упомянутой анкете, автор провела опрос 95 информантов – представителей следующих социальных сфер: общественно-политической, просвещения, массовой коммуникации, культуры, производства, здравоохранения, сельского хозяйства. Социальным объектом исследования были взяты потребители современного литовского литературного языка. У всех родной язык – литовский.

Современный литовский язык „заражен“ иноязычными словами. Отсюда и проблема употребления иностранных слов. Согласно анкете, была предпринята попытка установить, каково реальное употребление иностранных слов, из каких социальных сфер и с каким образованием информанты чаще склонны к употреблению иностранных слов.

На основании данных нашего анкетного материала можем сделать вывод, что чаще склонны к употреблению иностранных слов информанты со средним специальным и средним образованием. Кроме того, довольно велик процент информантов с высшим образованием, расположенных к употреблению иностранных слов. К употреблению иностранных слов чаще склонны представители сфер производства, сельского хозяйства и просвещения. Материалы исследования позволяют сделать и другой вывод: кто чаще употребляет иностранные слова, тот делает больше семантических ошибок, связанных с их употреблением. По данным опроса, наиболее часто ошибочное употребление иностранных слов у работников со средним специальным и высшим образованием из сфер сельского хозяйства и производства.

Большинство употребляемых в литовском языке иностранных слов являются терминами. Наряду с распространением терминов в литературном языке укореняется и их употребление в переносном значении. На основе анкетных данных установлена и такая тенденция: информанты, которые чаще склонны употреблять иностранные слова, чаще детерминологизируют иностранные термины.

Данные нашей анкеты показывают, что иностранные слова довольно часто употребляются людьми с различным образованием без особой необходимости.