LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)

LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI

Comptes rendus. Recensions. Notes Opinions. Reviews. Observations Überblicke. Rezensionen. Anmerkungen

Giedrius SUBAČIUS

L’AUTEUR DU DICTIONNAIRE DE KIPRIJONAS NEZABITAUSKAS

Depuis le XIXe siècle, une tradition perdure: on considère Kajetonas Nezabitauskas comme l’auteur du dictionnaire manuscrit qui brûla à Varsovie pendant la Seconde Guerre mondiale, intitulé « Žodinikas // Letuwiszkaj—Žemaitiszkas // yr // Lenkiszkaj yszrozitas [...] tom I-szy // od Lit. A do I wlasznie — // przez // Kajetana Niezabitowskiego // Żmuidina » (titre donné d’après Vincas Maciūnas, Mūsų senovė, 1940, vol. 3, no 1(10), p. 142). En 1963 et 1967, A. Kaupuž publia dans Literatūra, vol. 6 et vol. 10, de nombreuses lettres d’Ivan Loboiko, du chancelier, le comte Nikolajus Rumiancevas, et de Kiprijonas Nezabitauskas, desquelles il ressort sans équivoque que « le véritable auteur du dictionnaire était Kiprijonas Nezabitauskis », le frère aîné de Kajetonas*. Pourtant, encore aujourd’hui, on doute souvent que ce ne soit pas Kajetonas qui ait écrit le dictionnaire (cf. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. V., 1990. T. 4. P. 128; Žukas V. Nezabitauskis—Zabitis Kajetonas Rokas. — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1987. T. 3. P. 212, et autres). Sans répéter les arguments évidents avancés par A. Kaupuž en faveur de la paternité de Kiprijonas, il faut examiner les raisons pour lesquelles Kajetonas continue d’être considéré comme l’auteur.

1. La page de titre attribue l’ouvrage à Kajetonas. Il faut d’emblée préciser que la page de titre a dû être rédigée bien après le texte même du dictionnaire (dans le titre, les diphtongues aj, ej, uj sont écrites avec j, une graphie qui ne se répandit qu’au cours de la quatrième décennie du XIXe siècle, tandis que dans le texte même, elles semblent notées avec y — Atkakbintgirey, comme elles auraient pu l’être en 1823). Lorsque son frère Kiprijonas, après l’insurrection de 1831, émigra à Paris et fut condamné à mort par contumace, Kajetonas put inscrire sans crainte son propre nom sur la page de titre du dictionnaire de son frère.

2. D’autres sources du XIXe siècle mentionnent un dictionnaire de la langue lituanienne (co-)écrit par Kajetonas (Kurjer Polski, 1830, no 64; Dykcyonarz Biograficzny powszechny. Warszawa, 1851). Il est toutefois probable que ces publications tenaient leurs informations de Kajetonas lui-même, qui travaillait alors au comité de censure de Varsovie. Kajetonas lui-même, dans ses lettres-

* Voir: K a u p u ž A. Kai kurios papildomos žinios apie Lietuvos kultūros veikėjus XIX amž. pradžioje Vilniaus Universiteto prof. I. N. Loboiko laiškuose. Literatūra 6, 1963, p. 207—222; K a u p u ž a A. XIX a. pradžios Lietuvos kultūros veikėjai pagal prof. I. N. Loboikos susirašinėjimą su N. P. Rumiancevu, muziejaus steigėju. — Literatūra 10, 1967, p. 165—199. (note de la rédaction)

212

… disait avoir écrit un dictionnaire de la langue samogitienne-lituanienne au professeur de Cracovie Wiszniewski et à Simonas Daukantas. Mais ses lettres contiennent des contrevérités. À Wiszniewski, Kajetonas se vante d’avoir lui-même préparé un livret sur les abeilles (1823), mais sous le nom de son frère Kiprijonas (bien que l’analyse linguistique confirme que l’auteur en est Kiprijonas, et non Kajetonas), que le chancelier N. Rumiancevas l’a remercié pour cette traduction (en réalité, il avait remercié Kiprijonas), qu’il a publié le livret Rozmyślania wieśniaka rolnika (mais passe sous silence son auteur, Dionizas Poška), et que le Dziennik Wileński a publié le récit de son voyage en Samogitie (alors qu’il n’y est question que du Baublys de Poška); ces deux derniers cas avaient déjà été relevés par V. Maciūnas. Dans sa lettre à S. Daukantas, Kajetonas, en énumérant ses mérites, ne mentionne plus ni la traduction du livret sur les abeilles ni Rozmyślania wieśniaka rolnika: il devait pressentir que Daukantas pouvait connaître leurs véritables auteurs. Dans les deux lettres, Kajetonas affirme également avoir achevé son dictionnaire, alors que le manuscrit brûlé n’avait été rédigé que jusqu’au début de la lettre K (V. Maciūnas). Or, comme le montrent les lettres d’I. Loboiko, Kiprijonas n’avait lui aussi écrit son dictionnaire que jusqu’à la lettre K. Il est donc difficile de nier que Kajetonas aimait se vanter des travaux d’autrui.

Il importe en outre de noter que Kajetonas était un compagnon d’idées de D. Poška et, en même temps, un concurrent de Kiprijonas. Poška écrivait: « Je n’ai pas vu de meilleure orthographe que [...] celle de l’abécédaire de Kajetonas Nezabitauskas. » D’autre part, alors que Kiprijonas travaillait encore à son dictionnaire (mars 1825), Poška se mit lui aussi à écrire un dictionnaire concurrent, c’est-à-dire à rivaliser avec Kiprijonas dans la création et l’implantation d’une langue écrite samogitienne-lituanienne. Si Kajetonas en avait été l’auteur, il est difficile d’imaginer que son ami Poška n’eût pas soutenu son travail et qu’il eût choisi de rivaliser avec lui plutôt que de l’aider.

Ainsi, même si les manuscrits ont disparu, de nombreux arguments montrent que Kajetonas, qui aimait se vanter et se couvrir de louanges, a aussi voulu s’approprier le dictionnaire de langue lituanienne que son frère Kiprijonas n’avait pas achevé. Par conséquent, comme l’a déjà indiqué A. Kaupuž, Kiprijonas Nezabitauskas doit être considéré comme l’auteur de ce dictionnaire.

LIVRE SUR LES LANGUES BALTES

En Allemagne, qui possède une longue tradition de recherche sur les langues baltes, de nouveaux ouvrages importants pour la baltistique ont paru ces dernières années. L’un d’eux est un livre rédigé en allemand par trois linguistes et publié en 1994: « Les langues baltes. Introduction ».¹ Ce bel ouvrage de 416 pages, imprimé avec soin, comprend quatre grandes sections.

L’auteur du chapitre introductif, assez ample (p. 15—70), est le linguiste Raineris Eckertas, qui a beaucoup contribué à la linguistique balte et à sa vulgarisation. De façon très concise, presque encyclopédique, il présente les principales informations sur toutes les langues et tous les peuples baltes, leurs noms et leur histoire; il évoque les Prussiens, les Sudoviens, les Yotvingiens, les Couroniens, les Sémigalliens et les Séloniens, disparus ou assimilés par d’autres peuples. Il est compréhensible que la plus grande place soit accordée ici à l’histoire des deux peuples baltes actuels — les Lituaniens et les Lettons —: sont mentionnés les événements les plus déterminants qui ont accompagné ces peuples depuis

¹ E c k e r t R., B u k e v i č i ū t ė E.-J., H i n z e F. Les langues baltes. Une introduction. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, München, 1994.

213