LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Vida ŽILINSKIENĖ

PRESENTACIÓN DE LOS TÉRMINOS EN LA III EDICIÓN DEL «DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA ACTUAL»

El programa de análisis computacional de la III edición del «Diccionario de la lengua lituana actual», preparado en el Instituto de Matemáticas e Informática, permitió analizar exhaustivamente las palabras, sus significados y los artículos concretos del diccionario que llevan marcas de terminología, así como comparar algunos de ellos. Aunque los términos presentados en el diccionario constituyen una parte relativamente pequeña del mismo, son, no obstante, 3940 palabras y 2248 significados o combinaciones de palabras. La cantidad de términos de las distintas áreas es la siguiente (la primera cifra indica cuántas palabras, significados o combinaciones de palabras del diccionario llevan la marca de un área determinada; entre paréntesis se indica cuántas entradas la llevan):

agr. – 4 (2) | fisiol. – 31 (23) anat. – 148 (91) | fot. – 14 (7) archit. – 27 (14) | geogr. – 130 (74) astr. – 40 (16) | geol. – 64 (43) av. – 13 (4) | geom. – 20 (12) bažn. – 133 (76) | gram. – 89 (54) biol. – 100 (51) | istor. – 407 (248) bot. – 1236 (1057) | kar. – 145 (59) chem. – 186 (62) | kom. – 6 (4) ekon. – 47 (28) | kul. – 71 (59) etnogr. – 219 (55) | lingv. – 204 (115) farm. – 21 (19) | lit. – 115 (51) fil. – 57 (27) | log. – 2 (1) fin. – 18 (11) | mat. – 181 (74) fiz. – 145 (72) | med. – 227 (54) min. – 4 (4) | stat. – 40 (26) mit. – 34 (15) | teatr. – 21 (7) muz. – 181 (103) | tech. – 592 (430) polit. – 54 (37) | teis. – 98 (49) psich. – 17 (7) | tekst. – 3 (1) relig. – 9 (2) | vet. – 12 (6) spec. – 77 (31) | zool. – 796 (657) sport. – 141 (95) | žemd. – 9 (7)

Los datos presentados muestran con toda claridad que el número de términos de las distintas áreas varía considerablemente: de algunas solo se ofrecen unos pocos (agr., kom., log., min., tekst.),

46

mientras que de otras hay cientos (bot., lingv., muz., istor., tech., zool.). Aunque en la lista de abreviaturas figura la marca ped. (pedagogía), en el diccionario no hay ni una palabra ni un significado señalado con esta abreviatura.

Al revisar los términos de las áreas de las que solo hay unos pocos, queda claro que en el diccionario hay en realidad muchas más palabras que también deberían marcarse como términos de un área determinada. Por ejemplo, predikatas lleva la marca log. (lógica). Si la lógica es la ciencia que estudia las leyes y las formas del pensamiento y del razonamiento¹, esta marca podría haberse asignado al menos a dedukcija (derivación de una conclusión a partir de otra conforme a las leyes de la lógica), a la primera acepción de indukcijos (obtención de conclusiones a partir de proposiciones particulares: ant. d e- d u k c i j a) o a la tercera acepción de subjekto (factor lógico).

Si las palabras agatas, ametistas, piritas, mica llevan la marca min. (mineralogía), cabe preguntarse por qué no la llevan, por ejemplo, diamante, granito, corindón, esmeralda y muchas otras semejantes.

Llevan la marca tekst. (textil): karšinys (tira de lana que sale de la cardadora), la tercera acepción de atspaudo (en adelante, indicada con cifras) (mancha en un tejido plegado antes de tiempo, causada por tintes de estampación que no se han secado), y la tercera acepción de prorėtos (fila de bucles más espaciados). Al comparar esta palabra y estas acepciones, queda muy claro que se trata de conceptos bastante distintos. Sin duda, esta marca les corresponde; pero si el textil comprende los tejidos, ¿por qué no llevan la marca tekst. los numerosos nombres de tejidos que aparecen en el diccionario, por ejemplo, terciopelo, 2 satén, bayeta, batista, dril, lona, paño, crepé, paño de lana, satén y otros? Además, hay varios nombres de tejidos según el tipo de ligamento: aštuonny tis, dešim tytis, devynianytis, dviny tis, triny tis, de los cuales solo dešimtytis lleva la marca etnogr. (etnografía). También existen los adjetivos correspondientes: aštuonnytas, -a, dešimtnytas, -a, dvylikanytis, -ė, triny tas, -a.

Al examinar con más detenimiento los términos de áreas afines o de una ciencia y alguna de sus ramas, se observa que hay bastantes inconsistencias. Las hay incluso entre los términos de lingüística y gramática², aunque cualquier lingüista sabe qué términos pertenecen a la gramática y cuáles a la lingüística.

Algo parecido ocurre al indicar los términos de geometría (rama de las matemáticas) y de matemáticas. Solo todos los nombres de funciones trigonométricas que aparecen en el diccionario llevan la marca mat.: coseno, seno, cotangente, tangente, cosecante, secante. Algunos nombres de ramas de las matemáticas llevan la marca mat. —álgebra, aritmética—, mientras que otros no llevan ninguna marca: geometría, trigonometría, estereometría.

Al igual que en el caso de los términos de lingüística y gramática, también en el de matemáticas y geometría ciertos adjetivos y verbos se consideran términos. Hay adjetivos y verbos exactamente iguales que son términos

¹Diccionario de la lengua lituana actual. 3.ª ed., Vilna: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1993.

² Plačiau žr.: Ž i l i n s k i e n ė V. 1995: “Dabartinės lietuvių kalbos žodyno” III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, terminų faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. 1995 m. kovo 16–17 d., Vilnius, 37–39.

47

no llevan marca. Por ejemplo: de igual denominador, de distinto denominador, divisible llevan la marca mat., mientras que no la llevan algebraico, diferencial, cónico, cuadrado en la segunda acepción (en adelante, 2.ª acep.), paralelo en la 1.ª acep., periódico en la 2.ª acep., probabilístico, fraccionario, vectorial. Las palabras diferenciar en la 2.ª acep., inscribir en la 2.ª acep., dividir en la 3.ª acep., multiplicar en la 3.ª acep., simplificar en la 3.ª acep., ampliar en la 3.ª acep., simplificar en la 3.ª acep., contraer en la 9.ª acep., llevan la marca mat., mientras que definir en la 1.ª acep., restar en la 1.ª acep., trazar en la 2.ª acep., reducir a común denominador, sumar en la 5.ª acep., dividir en la 3.ª acep., multiplicar en la 2.ª acep., logaritmar, multiplicar no llevan ninguna marca.

La marcación de las palabras que designan específicamente figuras geométricas o algunos de sus elementos está completamente confusa. Comparemos:

facetado geom. ángulo 2. mat. 1 cuadrilátero 1 polígono geom. cubo mat. 1 pentágono paralelepípedo geom. cono 2. mat. 1 hexágono 1 tetraedro geom. paralelogramo mat. pirámide 1. mat. ángulo agudo mat. rombo mat. 1 rectángulo mat. 1 triángulo mat. trapecio 1 mat.

Igualmente confusa:

círculo geom. hipérbola 2. mat. cilindro 1. geom. tronco 3. mat. elipse 1. geom. parábola 1. mat. segmento 2. geom. cilindro 6. mat. radio 4. geom. esfera 1. mat. diámetro mat. disco 2. mat.

También difiere mucho la marcación de los distintos tipos de líneas (que asimismo corresponden a la geometría):

altura geom. secante mat. vertical horizontal geom. lado mat. horizontal 1. geom. curva mat. diagonal geom. línea quebrada mat. oblicua geom. línea 1. mat. inclinada mat. semidiagonal mat. semilado mat. perpendicular mat.

Hay además bastantes palabras o acepciones cuyas definiciones muestran que son términos matemáticos, pero que no llevan la marca mat.; por ejemplo: espacio en la 2.ª acep., impar, programa en la 5.ª acep., promedio en la 1.ª acep., promedio, promediar, etc.

48

Distinguir dónde están los términos de geometría y dónde los de matemáticas es fácil; al parecer, las discrepancias surgieron debido a la abundancia de este material.

Al parecer, debería existir entre los términos de agronomía y agricultura una relación similar a la que hay entre los términos de gramática || lingüística o geometría || matemáticas. En el diccionario analizado se indica que:

agronomija ciencia agrícola

žemdirbystė 1. cultivo de la tierra, agricultura; 2. ciencia del cultivo de la tierra.

De ello se deduce que el concepto de agronomijos es más restringido y corresponde únicamente a la segunda acepción de žemdirbystės. Comparemos qué palabras o acepciones llevan las marcas en cuestión:

kultūra 4. agr.jaura 3. agrícolalizdas 9. agr.kūlēnas agrícolamulčias agr.kūlykla agrícolaposkiepis agr.kultivatorius agrícolapagraža agrícolariekė 2. agrícolasėomaina agrícolatrašomaina agrícolažaliena agrícola

Ante todo, estos ejemplos concretos muestran con claridad que la relación agr. || agrícola no corresponde a la relación entre un concepto más restringido y otro más amplio.

En segundo lugar, si agronomija es ciencia agrícola, entonces, al parecer, al menos los siguientes términos deberían llevar la marca agr.:

agrotechnika sistema de cultivo de plantas agrícolasdaržininkystė ciencia y práctica de mantener huertos y cultivar hortalizasdirvotyra ciencia del suelosodininkystė cultivo de jardines, ciencia de la jardinería

No sería difícil encontrar más palabras similares.

En tercer lugar, si poskiepis (la planta sobre la que se injerta) lleva la marca agr., ¿por qué no la lleva skiepas (1. árbol injertado. 2. véase skiepūglis), mientras que skiepūglis (ramita con yema que se injerta en otra planta) lleva la marca bot. (botánica).

¿Por qué mulčias lleva la marca agr.? Parece que aquí encajaría mejor la marca agrícola, pero entonces esta marca debería aplicarse a las palabras: kompostas, mėšlas 1. regional, traša 1. regional, etc. Tanto más cuanto que trašomaina lleva la marca agrícola.

También resulta extraño que los términos agrícolas aparezcan todos en un mismo lugar.

Si kūlykla (era de trillar) se considera un término agrícola, entonces, al parecer, no serían en absoluto menos apropiados los términos daržinė, jauja 2, 3. regional, klojimas 2, 3. regional, kluonas 1. regional, etc. Si kultivatorius es un término agrícola, entonces las demás máquinas o herramientas utilizadas en las labores agrícolas también deberían llevar esta marca. Sin embargo, ni javapjovė, ni traktorius, ni plūgas, ni akėčios, ni otros términos similares llevan esta marca, mientras que kombainas lleva la marca tech. (técnica). En general, la marca tech. aparece en muchos lugares

49

se solapa con otras marcas, especialmente fís. (física). Quizá, al preparar el nuevo diccionario, sería mejor marcar todas las máquinas con la abreviatura «tech.» o incluso con dos abreviaturas.

No está claro por qué el término pagražą (surco en el que uno se vuelve al trabajar) merece la marca agr. si dirva, arimas 2.ª acep., armuo 1.ª acep., avižiena, dobilieną, kvietiena, rugiena 1.ª acep., etc., no se consideran términos. Esta marca, al parecer, también sería adecuada para las palabras: sėja 1.ª y 2.ª acep., antsėlis, įsėlis. Además, cabe recordar que en el diccionario todos los nombres de cereales aparecen en singular y llevan la marca bot.

De las consideraciones expuestas se deduciría que bastaría con la marca agr. y que podría aplicarse a muchos más vocablos y significados.

Al comparar los términos eclesiásticos y religiosos se encuentran ambigüedades muy similares. El diccionario presenta:

bažnyčia 1. edificio destinado al culto (por lo común, de católicos y protestantes). 2. comunidad religiosa cristiana: Iglesia católica romana. Iglesia ortodoxa.

eclesiástico, -a → iglesia

religija creencia en la existencia de fuerzas sobrenaturales (Dios o dioses, espíritus, etc.), fe religiosa: religión cristiana, musulmana

religioso, -a → religión

Se deduciría que religija es un concepto más amplio que bažnyčia y, por tanto, que religinis es también un concepto más amplio que bažnytinis.

Tras revisar los 9 términos religiosos y los 133 eclesiásticos que figuran en el diccionario, lo primero que puede decirse es que la marca ecles. se aplica de manera coherente quizá solo a los nombres de las vestiduras litúrgicas de los sacerdotes y de las festividades eclesiásticas.

En cambio, resulta difícil entender la marcación de otras palabras. Si algunas palabras de determinada semántica llevan la marca ecles., otras que parecen completamente análogas no la llevan. Comparemos: dekanas 2.ª acep., diakonas, kapelionas 1.ª acep., klebonas, klierikas, vikaras llevan la marca ecles., mientras que altaristas, arkivyskupas, kunigas 1.ª acep., legatas, pastorius (marca lit.), popiežius, vyskupas no llevan ninguna marca.

Todos los nombres de las órdenes monásticas y de sus miembros aparecen sin marca alguna, pero brolija 3.ª acep., brolis 4.ª acep., sesuo 3.ª acep., vienuolynas, vienuolis llevan la marca ecles.

También hay verbos considerados términos eclesiásticos, por ejemplo: gavėti 1.ª acep. (cf. gavėnia ecles.), išganyti 4.ª acep., išrišti 2.ª acep., kanonizuoti 1.ª acep., melsti 2.ª acep., melstis, pakrikštyti 1.ª acep., pasninkauti, pašventinti 1.ª acep., perkrikštyti, peržegnoti 1.ª acep., poteriauti 1.ª acep., žegnoti; en cambio, išventinti, klebonauti, krikščioninti, kunigauti, pastorauti, vik arauti, vyskupauti aparecen sin marca alguna, mientras que krikštyti 1 sí lleva la marca relig. Parecería, pues, que al añadir un prefijo se pasa de un término religioso a uno eclesiástico, o de una palabra no terminológica a un término.

Al comparar entre sí los significados de las palabras o las palabras (asketas 1.ª acep., asketizmas 1.ª acep., auka 4.ª acep., aureolė 1.ª acep., Dievas, krikštas 1.ª acep., krikštyti 1.ª acep., siela 3.ª acep.) que llevan la marca relig., resulta completamente imposible entender con qué criterio se les ha asignado. Quizá esta marca también sería adecuada para señalar los nombres de otras religiones (no cristianas) y palabras relacionadas con ellas, por ejemplo, budizmas, islamas, etc.

Al parecer, solo especialistas podrían distinguir adecuadamente los términos religiosos y eclesiásticos

50

especialistas del ámbito o quizá bastaría con la marca de significado más amplio relig. Por otro lado, parece que en el diccionario hay casi el doble de palabras de un ámbito similar de las que aparecen marcadas. Entre ellas cabe mencionar: altorius, celibatas, kalvinizmas, kanonas 4 r., konfesija, krikščionybė, kryžius 1 r., liturgija, protestantizmas, reformacija, sinodas, sta- čiatikybė, etc.

Tras examinar los términos de arquitectura y construcción, vuelve a surgir la idea de que hay que distinguirlos más rigurosamente (si es posible) unos de otros o, en su defecto, dejar la marca de significado más amplio stat.

En el diccionario hay una sola palabra arka marcada con dos abreviaturas, archit., stat., pero enseguida llaman la atención otras palabras análogas que llevan una sola marca, por ejemplo: cokolis, fasadas, kolona 1 r., niša – archit.; ferma 3 r., santvara, skliautas 2 r. – stat.; mientras que arabeska 1 r., baliustrada, balkonas 1 r., galerija 3 r., nava, pasažas 1 r., entre otras, no llevan ninguna. Los estilos arquitectónicos y artísticos tampoco se presentan de manera uniforme: gotika lleva la marca archit., mientras que barokas, klasicizmas, neogotika, neoklasicizmas, rokokas no llevan ninguna, quizá porque las definiciones de las cuatro últimas palabras se refieren únicamente a una corriente o estilo artístico.

No está claro por qué skersstaktis 1 r. (soporte del arco) y viršulangis (parte superior de la ventana) llevan la marca archit., cuando, por ejemplo, santvara (estructura de columnas unidas), sąrama (dintel de una abertura de ventana o puerta) y statramstis (soporte vertical) se consideran términos de construcción.

Entre los términos de construcción marcados hay varios nombres de materiales de construcción: plaušamolis, skalda 1 r., skaldinėlis, užpilas 1 r., užpildas; pero hay muchos nombres de materiales de este tipo que no llevan marca alguna, por ejemplo: akmenbetonis, alebastras, asbestcementis, betonas, bitumas, cementas 1 r., cementbetonis, gipscementis, kalkės, keramzitas, keramzitbetonis, molbetonis, monolitas 2 r., plienbetonis, putbetonis, ruberoidas, etc.

Asimismo, entre los términos marcados de este ámbito hay bastantes palabras que designan diversas partes de una construcción, por ejemplo: atotrauka 2 r., laiptatakis, lovys 3 r., pagrindas 1 r., perdanga 1 r., stoglatakis, stogvamzdis, etc.; pero, al parecer, muchas palabras similares no tienen marca terminológica, por ejemplo: čerpe 1 r., dailylentė, driblentė 1 r., gegnė, grebėstas, klojinys 3 r., konstrukcija 2 r., pamatas 1 r., sąspara 1 y 2 r., sija, sijynas. Si se recopilaran cuidadosamente estas palabras, se obtendrían muchos más términos de construcción.

Tras revisar las palabras marcadas spec. (especial), no queda nada claro qué tipo de palabras son ni qué significan. Llaman mucho la atención los verbos que llevan esta marca. Comparemos: apmok estinti, apmiutinti, apsėklinti, gyslinėti, įdarbinti, išgyslinėti, iškaulinėti, kaulinėti, 2 mielinti, nuskaityti 5 r., senėti 2 r., vesti 6 r. Tampoco está nada claro qué tienen en común palabras como las siguientes, que llevan esta marca: apnaša, 1 dvitaškis 1 r., fašina, galvomatis, glitimas, kilnybė 2 r., mėlynė 3 r., monopolis 1 r., raštas 8 r., sluoksna 2 r., vandentalpa.

Además, llevan esta marca varios términos claramente pertenecientes a la física, por ejemplo: dažnis, deformacija, jautris, 2 mazgas, nuokrypis; cuatro aparatos: malūnas 2 r., turbogražtas, turbogeneratorius, turbokompresorius; y los nombres de dos ramas científicas: iša-

51

lotyra, knygotyra (las otras 27 palabras con el elemento –tyra no llevan ninguna marca, mientras que ledotyra lleva la marca geogr. (geografía).

Quizá un grupo más claro lo constituyen los significados de palabras que designan nociones científicas aparentemente generales: ašis 2 acep., būsena 2 acep., deklaracija 2 acep., efektas 3 acep., eilė 5 acep., figūra 3 acep., filtras 2 acep., fonas 3 acep., formulė 2 acep., frakcija 3 acep., gardelė 2 acep., grupė 3 acep., informacija 2 acep., poslinkis 1 acep., slenkstis 7 acep., taškas 5 y 7 acep., žingsnis 4 acep., etc. Pero entonces estas palabras o sus significados también deberían llevar marcas análogas, por ejemplo: arealas, bandymas 2 acep., ciklas, diagrama, doktrina, eksperimentas, fazė, genezė, grafikas, hierarchija, hipotezė, išvada, katalogas, klasė 3 acep., klasifikacija, komponentas, metodas, pogrupis, pokytis, problema, procesas 1 acep., prognozė y muchas otras.

La frontera divisoria entre los términos de física y los de tecnología es muy poco clara: algunos instrumentos de medición, por ejemplo: ampermetras, manometras, vatmetras llevan la marca fiz., otros, por ejemplo: aukščiomatis, dažniamatis, dinamometras, voltmetras, tech., y otros, por ejemplo: barometras, chronometras, drėgmėmatis, kolorimetras, no llevan ninguna marca.

Sin embargo, dado que hay cientos de palabras de este tipo, habría que analizarlas en un trabajo aparte.

Aquí quizá solo convendría añadir otra observación: las unidades de medida, que a veces llevan la marca fiz. o tech., o alguna otra, pero que en la mayoría de los casos no llevan ninguna, podrían llevar una marca (por ejemplo, metrología). Comparemos: amperas, mikrometras 2 acep., omas, vatas, voltas llevan la marca fiz.; mylia, svaras 2 acep. llevan la marca istor.; 2 mazgas, spec.; šviesmetis, astr.; 1 aras 1 acep., 3 baras, centimetras, colis, decibelas, decimetras, 1 gramas, hektaras, hercas, kilogramas, kilovatas no llevan marca.

Cabe destacar que este análisis de los términos no se presenta para mostrar que existe mucha disparidad entre las palabras marcadas como términos de determinados campos. Es perfectamente comprensible que una persona no pueda reunir y sistematizar mentalmente tal cantidad de palabras. En cambio, el programa preparado para analizar el diccionario permite recopilar fácilmente palabras según las marcas correspondientes, o incluso añadirles marcas, y después ordenarlas en función de estas; luego solo queda comparar las palabras y corregir lo necesario. Además, una vez seleccionados los términos de los campos científicos, los especialistas de las áreas correspondientes podrán revisarlos fácilmente, y a los lexicógrafos les resultará más sencillo localizar los artículos sobre términos de una u otra disciplina científica, compararlos y unificarlos tanto en el plano conceptual como en el formal.

PRESENTACIÓN DE LOS TÉRMINOS EN LA TERCERA EDICIÓN DE “DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS”

Resumen

El artículo tiene como objetivo mostrar cómo el programa de análisis informático desarrollado en el Instituto de Matemáticas e Informática para la tercera edición de «Dabartinės lietuvių kalbos žodynas» ofrece nuevas posibilidades para analizar palabras y sus significados que llevan determinadas marcas. Se examinan términos de agronomía, arquitectura, geometría, lógica, matemáticas, mineralogía, religión, construcción, textil, agricultura y términos especiales. Se comparan términos de campos científicos afines.

52