LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997)

Saulius AMBRAZAS

PARTICULARITĂȚILE LIMBII LITUANIENE ALE DENUMIRILOR DE POSESORI

CU AFIXUL *-įo- EVOLUȚIA FORMĂRII

§1. Pe lângă formațiile cu *-ko- discutate anterior (aut. 1996), denumirile de posesori ai unor trăsături în limba lituaniană (nomina attributiva, în continuare – NAtt) se formează și cu sufixe și terminații derivative provenite din afixe adjectivale *-įo-, *-no-, *-en-, *-lo-, *-to-, *-uo-, *-isko-, *-mo-.

În acest articol vom examina formațiile cu afixul *-įo-.

Formații cu terminația derivativă -is/-ys(-ė)

§2. În lituaniană există destul de multe denumiri de posesori ai unor trăsături cu această terminație derivativă (Urbutis 1961: 45–47; DaiktvDr 364–365).

Întâlnim formații de acest tip încă din textele secolelor XVI–XVII. NAtt gyvis este deosebit de răspândit. Celelalte sunt atestate în texte izolate. Formațiile galvis „cu capul mare” SD¹ 35, juodis Lex 69a, kl išis SD³ 124, kupris SD³ 66, kuprys „persoană cocoșată“ Lex 50a, 69, nebylys Ch¹ 8X, plokštis „suprafață plană“ SD³ 299, retis „câmp părăsit“ Lex 24a, rėtis SD³ 85, 124, senis SD¹ 174, 176; SD³ 422, sūris BB Job 10,10, žiemys „vânt de nord“ Lex 65, žilis „om cu părul cărunt“ BP I 120₃ sunt folosite și în prezent.

Scrierile din Lituania Mică foloseau, de asemenea, NAtt kuršys „locuitor al Istmului Curlandez sau al Lituaniei Mici“ Lex 21a; KB II 66; Sch 192 (cf. kuršis „leton“ K II 25; J. M.Valanč; PPr 406, kuršė „nod legat în stil curlandez“ Žvr; VI – LKŽ VI 972–973), mėlynai „varză de culoare albastru-roșie“ Lex 18a; C II 232; R II 228; MŽ II 101; K II 135; „nap albastru sau roșu“ Lex 71a (cf. mėlynīs/mėlynis „culoare albastră“ K II 50, 196; LC 1884,4; Šts; „haină de culoare albastră“ Krsn; Kp; „varză albastră sau roșie“ R; MŽ; [K]; „plantă din familia ericaceelor“ Q 95 – LKŽ VII 1032).

§3. Denumirile de posesori ai unor trăsături cu -is/-ys(-ė) au corespondenți în limbile letonă, prusacă, slavă și germanică, cf. lituan. bėris și let. bēris „cal murg“ (BKGF 66), prus. malkis „sprot“ (Stint) E 597 (cf. let. smalks „mărunt“, vezi PKEŽ III 105), sârbo-croat. mlât (<*moldъ), pol. nów, nowiu „lună nouă“ (Martynov 1973: 22), got. hairdeis „păstor“ (cf. lituan. kerdžius LEW 242), asneis „muncitor cu ziua“ (Kub rjakova 1963: 78; Polomé 1974: 109).

122

Šio tipo vediniai atsirado daiktavardėjant būdvardžiams su *-jo- (aut. 1991: 16–17).

Derivate cu sufixul derivativ -ius(-ė)

§4. În limba lituaniană contemporană, derivatele cu sufixul derivativ -ius(-ė) sunt productive și desemnează cel mai adesea o profesie; derivatele de acest tip cu sensul categorial de purtător al unei însușiri sunt mai puține (Urbutis 1961: 55–56; DaiktvDr 365–366, 410).

Dintre cele 6 denumiri de purtători ai unei însușiri cu -ius consemnate în Lexicon Lithuanicum, dicționar din secolul al XVII-lea din Lituania Mică, 5 desemnează tot profesii (balnius „cel care confecționează șei” 73, kailius „pielar” 56a, 104a, katilius „meșter în cazane”, kubilius „meșter sau vânzător de ciubere” 56a, 19, 34, puodžius 88), iar numai derivatul durmius 64, 87a și-a păstrat sensul propriu de purtător al unei însușiri.

§5. În dicționarul lui K. Sirvydas există doar 4 derivate cu sufixul -ius care desemnează profesii: în afară de puodžius menționat mai sus în NAtt SD¹ 33, 214; SD³ 67 (acest derivat este răspândit în multe texte vechi), katilius SD¹ 125 (de asemenea R; MŽ II 296; K; J; BŽ 213, vezi și Salys 1985: 204), kubilius SD³ 301 (de asemenea DP 107₂; N; K; J); aici găsim și derivatul bičius „apicultor” SD³ 7 (de asemenea R; N; K).

În schimb, în acest dicționar există mult mai multe derivate de acest tip cu sensul categorial de purtător al unei însușiri: barzdžius „bărbos” SD³ 22 (de asemenea Alk – LKŽ I² 676), grynius (grimius?) „sărman, gol-goluț” SD³ 91 (cf. grýnius A 1885,274; J; Š, grinius Rod; Lš – LKŽ II 612), kerščius „răzbunător” SD³ 181 (de asemenea [K]; J), niekius „om care nu face nimic, om sâcâitor” SD³ 61, 198, 301 (de asemenea C II 1034; Krz 154; [K]; Tat; Skr – LKŽ VII 783), piniġius „cel care are bani” SD³ 292 (de asemenea J; VŽ 1905,256; „om risipitor” Upt – LKŽ IX 1043), sekmius „cel care vorbește prostii” SD³ 5 (de asemenea Sut; N; „cel care spune basme” N; [K]), smalščius „gurmand” SD³ 148 (de asemenea SP I 212; MP 325; NdŽ), utėlius „cel acoperit de păduchi” SD¹ 191; SD³ 490 (răspândit în dialecte, mai ales în cele din Aukštaitija de Est – LKŽK), precum și NAtt cunoscute numai din dicționarul lui K. Sirvydas: burnius „cu gura mare” SD¹ 34, kytrius „isteț” SD¹ 13; SD³ 347.

Dicționarul lui K. Sirvydas consemnează probabil o stare mai veche decât Lexicon Lithuanicum și decât limba lituaniană contemporană. Se pare că sufixul derivativ -ius a apărut din -is/-ys prin contopirea radicalelor cu (i)u și (i)o (cf. DaiktvDrR 35–36 și literatura citată acolo), iar derivatele denominale cu -is/-ys(-ė) au cel mai adesea sensul categorial de purtător al unei însușiri.

Derivate cu sufixul derivativ -ė

§6. În limba lituaniană există denumiri de purtători ai unei însușiri cu sufixul -ė care desemnează obiecte concrete și nu au forme masculine corespondente cu -is/-ys sau -ius (Urbutis 1961: 54–55; DaiktvDr 366–367).

123

Asemenea derivate se găsesc deja în scrierile din secolele XVI–XVII, de exemplu: graikštė „ornament” BB Pat 11,22 (cf. graikštis „idem” Kel 1881,22; G 84 și graikštus, -i „frumos, împodobit” BB 1 Moz 3,6; Vln¹ 144; M.Valanč; Nz; Klp – LKŽ III 502), klišės „foarfecă” SD³ 227 (de asemenea D.Pošk; N; [K], cf. klišė „strâmb, cu piciorul în X” J), plikė DP 171₂₉; SD¹ 73; SD³ 160, tiesė „mâna dreaptă” AK 13, 16; SP II 166; SD³ 343 (de asemenea Sut; Kos 56; [K]; Drsk; Kt; Ar; Klt; Sdk; Mlk – LKŽ XVI 188).

Derivatele de acest tip au apărut prin concretizarea denumirilor de posesori ai unei însușiri cu -is/-ys(-ė), cf. klišė și klišis(-ė), plikė și plikis(-ė) etc.

§7. Denumiri ale posesorilor unei însușiri cu *-ė- se întâlnesc și în alte limbi baltice, cf. letonă smaile „vârf ascuțit; culme” (MLLVG I 163); V.Mažiulis (PKEŽ I 420–421) include în acest tip derivațional și prusaca veche gudde (Pusch) E 586: *guda- „încovoiat”.

Din afixul adjectival *-jo- au apărut și unele sufixe derivate, cu ajutorul cărora se formează denumiri ale posesorilor unei însușiri.

Derivate cu sufixele -ojas/-ojis/-ojys/-ojus, -oja, -ienojas/-ienojis/-ienojys/-ienojas

§8. Derivatul cel mai răspândit este vasarojus, care în dialectele samogitiene și în unele dialecte sudice și răsăritene ale aukštaitienei are forma mai veche vasarojas (pe alocuri apare și varianta cu tema ijo vasarojis, vezi LKA III Žemėl. Nr. 15); este deja consemnat în dicționarul lui K.Sirvydas (SD¹ 44; SD³ 85), precum și în Lex 80a. El corespunde exact letonului vasarājs (ME IV 484–485).

Într-o zonă destul de întinsă a dialectului aukštaitian se folosește și derivatul sienojas (cu variantele sienojis, sienojus, vezi LKA III Žemėl. Nr. 13), atestat deja în dicționarul lui K.Sirvydas (SD¹ 181; SD³ 6, 445), în Noul Testament al lui S.B.Chilinskis (Mt 7,3; Luk 6,42) și în „Sumoje Evangelijų” (174₈).

În Postila lui M.Daukša (9X) și în dialectul din Zietela (Vidugiris 1969: 160) găsim derivatul rytójas. Astăzi, forma obișnuită cu tema u, rytójus, este mult mai rară aici (DP 318₄₆).

§9. În dialecte și în unele scrieri întâlnim și NAtt cu sensuri asemănătoare: augójas „coacăz sălbatic” StngŽ 76, avižojis „pai de ovăz” Rdš; Mrk; Lš; Kb; Lp (LKŽ I² 532), lapojai „frunze de legume” Lšk (ŽD 85), raitójas „călăreț” (răspândit în cântecele populare), rugojai „paie de secară” Kč; Nmn (LKŽ XI 893), sėmenojis „luna mai” B 765; N; [K]; KŽ, šeimvónias Žem; Trš, šeimynójus „argat” DünŽ (LKŽ XIV 612), šilójas K I 602; KzR; Grnk; Rs; Erž, šilójus „erică” Jrb (XIV 794, 795).

În unele dialecte (mai ales cele sudice), cu sufixul -ojas (și variantele corespunzătoare cu temele ijo și u) au început să se formeze denumiri pentru tulpinile plantelor, cf. bulbójas „tulpină de ceapă”, uogójas „tulpină de bacă” etc. (LKA III Žemėl. Nr. 14). Acestea au echivalente în letonă, de exemplu: brūklenāji „tulpini de merișor”, uog(u)āji „tulpini de bacă” (LVG 285; BKGF 69).

124

§10. Prin contaminarea sufixelor -ienis (cu acesta din urmă se formează, de asemenea, ocazional în dialecte denumiri de tulpini) și -ojas a apărut sufixul compus -ienojas (care are, de asemenea, variante cu temele ijo și u), caracteristic mai ales dialectelor răsăritene (LKA III, harta Țemel., nr. 14, p. 29). Derivatul pupienojai (atestat ca pūpinajey^SD³ 19, pūpinoiey^SD⁵ 16) este deja consemnat în dicționarul lui K. Sirvydas.

În Lituania Mică și în unele alte dialecte, o parte dintre derivatele cu sufixul -ienojas au un înțeles cu totul diferit, de exemplu: avižienojai „paie de ovăz” Lex 46; B 679; R; K; Lp (LKŽ I² 531, cf. avižojyš), rugienojai „paie de secară” Lex 71a; Q 305, 418; B 815; R II 294; Krz 124; N; J; „miriște de secară” K; Glv (XI 987, cf. rūgojai), dar cf. pupienojai „tulpini de fasole” B 279; N; K. Deoarece sufixul -ienojas este legat și de sufixul -iena, cu care în lituaniană se formează frecvent derivate ce denumesc locuri unde au crescut plante cultivate (aut. 1995: 186).

Poate că odinioară, alături de sufixul -ojas, existau și denumiri feminine ale purtătorilor unei caracteristici, cu -oja; cf. numele zeiței Šenoja „zeița temeliilor casei” (Greimas 1990: 444), precum și hidronimele Kamoja Ad, Lankoja Ob, Lapoja Žls (Vanagas 1970:185), precum și -toja: -tojas, -ėja: -ėjas (aut. 1993: 38–39).

§11. În dialectele limbii letone s-au păstrat și adjective cu -ājis, de exemplu: miglājs rīts „dimineață cețoasă”, mālajs kalniņš „deal argilos” (LVG 284–285; BGKF 69). În limba lituaniană toate acestea s-au substantivizat.

Derivate cu sufixele -ijas/-ijis/-ijus, -ija/-ijė

§12. Derivatul galvijas era deja răspândit în scrierile din secolele XVI–XVII. Scrierilor vechi le erau caracteristice și formele NAtt prekijas „negustor”, žūkijas (despre aceasta din urmă, vezi DaiktvDrR 153), cf. și medijas BB 1 Moz 10, 9; 25, 27; Ps 91, 3; B, medijis C I 998, medija „vânător” Lex 51a; Q 622; J, medijė „braconier” Lex 106; C II 984; „hoț de lemne” N; [K], beprotiža „prost” J și formele dialectale treinijas, treinijā (atestat deja în Lex 57, 69; C I 1151), treinjis, trainijas, trainijā, trainijus „parte a căruței, căruțaș” (LKA I 191; LKŽ XVI 529, 735–736).

§13. În dialectele limbii letone s-au păstrat adjective cu -jis, de exemplu: sālijs „sărat”, mā-lijs „argilos”, vidijs „de mijloc” (LVG 276–277; BGKF 68). În limba lituaniană acestea au dispărut aproape complet; cf. cel mult adjectivul caracteristic scrierilor vechi vienatijas/vienatijis „unic” (dacă nu este o formă pronominală a adjectivului, cf. Parenti 1996: 69), precum și laukijas(-a) „de câmp” End (LKŽ VII 180).

Derivate cu sufixul -ėjas/-ėjis

§14. La început, cu acest sufix se formau, de asemenea, derivate denominale. Astfel, din medė „pădure, codru” s-a format NAtt medėjas/medėjas MŽ; [K]; Sch 88; BsMt II 37; A 1884, 19; S I 345–346; S.Dauk; V.Kudir; J.Bil; Plv; Snt (ŽD 84; LKŽ VII 983–984), medėjis „vânător” N; Jn, iar din prekė – NAtt prekėjas/prekėjas BB 3 Moz 25,50; GN Mt 13,45; Apr 18,11; [K]; S.Dauk; M.Va-

125

lanč; A 1884,409; V.Kudir; J.Bil; End, preketøyis „pirklys“ S.Stan (ŽD 83; LKŽ X 598).

Poate că aici trebuie incluse și derivatele molėjas „morar” Ds; Rod (LKŽ VIII 335): molė „măcinare”, pjūvėjas „cositor” BB Rut 2,3; 2,4; Mt 13,30; Q 495; MKr 74; N; (d)Vs (ŽD 83; LKŽ X 45): pjūvė „recoltă”, talkėjas „ajutor” S.Dauk; NdŽ: talkà.

§15. În dialectele limbii letone au fost observate adjective denominale cu -ėjis, de exemplu: galėjis „din spate”¹. Derivate denominale cu *-ėjo- au existat și în limbile slave, de exemplu: sud-slav břžejb „curent rapid al râului”: břzb „rapid” (Slawski 1974: 87). W. P. Schmid (1960: 24–26) găsește corespondențe și în limba messapică, cf. messap. polaidehias și lit. palaidas, let. palaidējis.

În baltica comună, sufixul *-ėjo- a fost integrat în paradigma denumirilor de agent. În plus, din punct de vedere istoric, denumirile de posesori ai unei trăsături denominale cu terminația derivativă *-ĵo sunt, de asemenea, derivate corespunzătoare cu sufixul *-taĵo- (< *-tā + *-ĵo-) (DaiktvDrR 112–117).

Câteva sufixe pentru denumiri de posesori ai unei trăsături au apărut prin atașarea afixului *-ĵo- la unele sufixe adjectivale provenite din *-to-.

Derivate cu sufixul -ytis/-ytys(-ė)

§16. Mai întâi trebuie menționate NAtt ausytė „căciulă de iarnă cu urechi” Vrd; Kal (LKŽ I² 504), avižytis „un anumit tip de țesătură, țesută cu 8 sau 10 ițe” Grg (I² 532), blakytis „țesătură cu urzeala din două fire” Skdv; Grg; Prk; I.Simon (I² 878), eglytis „țesătură țesută cu molizi” Dr, Lkv; Lnk (II² 1052), lamstytis „țesătură cu dungi” Kos 151; J; Klp; KlvŽ; Kl; Brs; Vvr; Slnt (VII 114), šlakytės „cartofi dintr-un anumit soi” Rt, šlakytis(-ė) „bovină cu pete” Kal; Kl (XIV 1001).

Majoritatea acestor derivate pot fi legate derivațional și de adjectivele cu sufixul -ytas(-a) (adică pot fi considerate derivate cu terminația -is(-ė)), cf. ausytas(-a) „cu urechi (despre o căciulă)” J; Kal (LKŽ I² 503), blakytas(-a) „cu bătătură” BzF 100; Prk; Rdm (I² 878), eglytas(-a) „cu brazi mici, plin de brazi” I.Simon; Vlkv; Mrj (II² 1052), lámstytas/lamstytas(-a) „cu lamstai” BzF 33; Ms; Slnt; Tv; Brs (VII 114), šlakytas(-a) „pătat” Šts; Plt (XIV 1000).

§17. În dialectul samogitian sunt folosite derivatele vókytis/vokytýs „german”, šiaulýtis „locuitor din Šiauliai” (LKA III Žemel. Nr. 10, 110). Din Lexicon Lithuanicum (20) este cunoscută forma derivată seseryčiai „copiii fraților” (cf. seseryčia, vezi § 21). O semnificație de apartenență similară au let. latvītis „leton”, vāciītis „german”, tautītis „tânăr venit din străinătate” (LVG 387; DL 239–240). Poate că ea se regăsește și în numele personale prusace (de exemplu, Moldite, Bludit, Waikitte, vezi Trautmann 1925:

¹ LVG 280; Vulane 1986; Laumane 1989.

126

182) și în toponime (de exemplu, Lankiten, Pelitte, Pelkyten, vezi Gerullis 1923: 257 și urm.). Întrucât în textele limbii prusace nu sunt atestate diminutive cu *-ītio-.

§18. A. Nepokupnas (1985), bazându-se pe sufixul -owiten, -awiten întâlnit în toponimele prusace, avansează chiar ipoteza că sufixul compus *-oųī-tio- (< *-oųo- + *-ītio-), cu care se formează patronime în limbile slave, ar fi fost o inovație comună limbilor slave și baltice occidentale. Totuși, sufixul -owiten, -awiten ar fi putut apărea în toponimele prusace ca urmare a polonizării formelor prusace (cf. pol. -owicy²). Cu atât mai mult cu cât în limbile baltice adjectivele cu sufixul *-oųo- sunt foarte rare. De pildă, adjectivele lituaniene lapāvas „de culoarea frunzei”, lināvas „de culoarea florii de in” sunt probabil formate după modelul slavismelor ružāvas, vyšniāvas (ŽD 397). În prusacă, sufixul *-oųo-/-ęųo- intră cel mai adesea în componența altor sufixe, de exemplu: acc. sing. drūktawingiskan „strict, dur” (gestrengen) III 119₁₁, nom. sing. ginnewings „prietenos” (gewaltige) III 85₁–₂ etc. (SV 44). Nici aceste derivate nu au sensul vechi de apartenență, de origine, păstrat de adjectivele slave cu *-oųo- (cf. sl. veche Petroв: Petrъ și sanscrită Viṣṇa-vāḥ:Viṣṇuḥ, vezi Meje 1951: 275).

§19. În limbile slave, derivatele cu *-ītio- în mod obișnuit au sensul de apartenență, de origine, de exemplu: sl. de sud Božitъ „fiul lui Dumnezeu”, brātitъ „fiul fratelui” etc. (Sławski 1976: 55 și urm.). În plus, din vechime, cu acest sufix se formau adesea antroponime, nume de triburi și de locuri³. În limbile baltice (mai ales în lituaniană), în acest scop se folosea mai frecvent o altă variantă a sufixului *-ītio-, *-eitio- (cf. §24).

§20. În letonă și în limbile slave (ca și în lituaniană) există câteva derivate cu *-ītio- care și-au păstrat sensul propriu-zis de purtător al unei însușiri, de exemplu: lēnītis „vânt cald de sud”: lēns „cald”, jaunīte „noră; mireasă; mamă tânără; mamă vitregă”: jauns „tânăr” (DL 240); sl. de sud golîtъ „om gol, sărac”: golъ „gol” (Sławski 1976: 57–58).

Este posibil ca acest tip de derivate să aibă corespondente și în limbile germanice, cf. germana veche de sus jungidi „pui de animal” (Mezger 1953).

Așadar, denumirile purtătorilor unei însușiri formate cu sufixul *-ītio- (< *-īto- + *-io-) sunt probabil o inovație comună limbilor baltice, slave și germanice. Aceste grupuri lingvistice au început să formeze denumiri ale purtătorilor unei însușiri și cu afixul *-io- (vezi §3). Încercarea lui F. Mezger (1953) de a lega sufixul *-ītio- de indo-europeanul *-tio- este discutabilă.

Vėliau baltų kalbose ši priesaga buvo panaudota deminutyvams (aut. 1994: 146–147) ir rečiau kuopiniams pavadinimams (aut., 1995, 187–188) daryti.

² Cf. Gerullis 1925: 212–13; Górnowicz 1974.

³ Vondrák 1924: 598–599; Rospond 1937; Taszycki 1946: 27 și urm.; Čuľin 1964: 9–92; Lindert 1967: 40–45; Vaillant 1974: 333 și urm.

127

Derivate cu sufixul -yčia

§21. Câteva derivate cu acest sufix se întâlnesc în scrierile vechi, de exemplu: brolyčia „fiica fratelui” Lex 20; C I 402; Q 103 (de asemenea B; N; K; „verișoară” JR 69), karvelyčia „porumbiță” SD¹ 37; SD³ 72; SP I 369 (de asemenea N; [K]), meškerýčia/meškerỹčia „undiță” C I 98 (de asemenea MŽ II 28; [K]; Sl; Ps; Srv; Paj – LKŽ VIII 89), seseryčia „fiica surorii” Lex 78; C II 527; Q 474 (de asemenea MŽ; K; L; Rtr; „verișoară” N; cf. sârba sèstrič, vezi Mezger 1953: 118).

Derivate de acest tip se găsesc și în dialecte, de exemplu: darklyčia „om îmbrăcat ciudat” J I 296, kaulyčia „om foarte slab” J; Ms; „boală a picioarelor cailor” Grz; Kp; Lk; Ms (LKŽ V 432), kempýčia „om sfrijit” J II 75, kerýčios „vrăji” R II 370; N; K; J; Žm (LKŽ V 609), lovýčia „iesle” Lp; Mrk; „râșniță de mână” Ut; Vdn; Kb (VII 667), mazgýčia „scândură folosită la împletirea plasei” N; [K]; J, žalktýčia „fiica șarpelui” G 122; A.Baran; Ds (LKŽK).

§22. Într-o mare parte a arealului dialectului aukštaitian, cu sufixul -yčia se formează nume de familie ale femeilor necăsătorite, de exemplu: Baltrušaityčia, Jankýčia, Pakálkyčia (LKA III Harta nr. 112, p. 121–122). Astfel de nume de familie sunt deja consemnate în surse din secolul al XVII-lea (Macijauskienė 1991: 263 și urm.). Sufixul -yčia apare și în hidronime din două areale necontigue: chiar în extremitatea sudică a Lituaniei și în Žemaitija, de exemplu: Ylyčia Smn, Šarkýčia Lbv, Kalnyčia Krž (Vanagas 1970: 141–142, 402).

În unele dialecte ale limbii letone, cu sufixul corespunzător -iša se formează nume de familie ale femeilor măritate (de exemplu, Bergmaniša „soția lui Bergman”); se întâlnesc și câteva denumiri comune de femei, de exemplu: delveriša „femeie care face gălăgie”, vēveriša „soția țesătorului” (LVG 377; DL 316–317).

§23. J.Otrębskis (GJL II 258) avansează ipoteza că sufixul -yčia ar fi apărut din -ytė prin contaminarea temelor ją și (j)ē și sub influența sl. -ica. Datele prezentate permit însă presupunerea că sufixul -yčia ar putea fi vechi. Întrucât odinioară în limbile baltice, cu desinența derivativă *-ā- (înlocuită ulterior de desinența *-(i)ė-), se formau nomina feminina (aut. 1993: 38–39), este foarte posibil ca sufixul -yčia să fie chiar mai vechi decât -ytė (adică *-itjā-: *-itjo- ca *-tājā-: *-tājo-).

Trebuie remarcat că și sufixele -aitė, -utė, -ūtė au în dialecte o variantă cu tema ją -aičia, -učia, -ūčia, cu care se formează nume de familie ale fetelor necăsătorite, atestate deja în surse din secolul al XVII-lea (Maciejauskienė 1991: 262 și urm.); cf. și sufixul -ėčia (vezi §39).

Pe de altă parte, contaminarea temelor ją și (j)ē, sufixul slav -ica și slavismul -inyčia (cf. aut. 1995: 192 și hibridul broličkas „fiul fratelui” N) ar fi putut avea un efect conservator; poate că tocmai de aceea sufixul -yčia s-a păstrat și s-a răspândit mai mult în estul Lituaniei.

128

Derivați cu sufixul -ietis/-ietys(-ė)

§24. Derivații cu acest sufix au, de regulă, sensul de apartenență sau de origine. Deosebit de vechi este derivatul vókietis/vokietỹs(-ė), răspândit în întreaga arie a dialectului aukštaitian (LKA III Harta nr. 10), atestat în scrierile din secolele XVI–XVII (DP 457₄₂; SD¹ 94; Lex 23a; C I 460) și corespunzând exact letonului vācietis (ME IV 492).

Într-o parte considerabilă a dialectului aukštaitian, în prezent se formează pe scară largă cu sufixul -ietis(-ė) denumiri de persoane după locul de reședință sau de origine, de exemplu: jonišiškietis, panevėžietis, vilnietis etc. (Lenkevičiūtė-Norkaitienė 1983; LKA III Harta nr. 110, p. 115). Derivații de acest tip pot fi și ei destul de vechi, cf. galilietis „locuitor al Galileii” Bt Jn 7,52; ApD 1,11, leton raũnėnietis „locuitor al Raunei” (LVG 388; BKGF 98).

§25. În scrierile vechi găsim derivații prašalietis „străin, om din altă țară” DP 8X (de asemenea M.Valanč.; A 1884,380; „om din afară” Žml; „trecător” NdŽ – LKŽ X 561), pra šalnietis „om din altă țară” SE 215₉; KN 117; Ch 2 Moz 12,43; Rut 2,10; Bt Luk 17,18, cf. și pašalietis „străin, om din afară” Žem; Jnšk; „om venit din altă parte, ne-localnic” Skr (LKŽ IX 553).

În dialecte (mai ales în cele din estul aukštaitian) se folosesc și NAtt apylinkietis Trgn, aplinkietis „locuitor al împrejurimilor” Grž; Trgn; Svn (LKŽ I² 245), giminietis „rudă” Bt Mr 6,4; Ds (III 310, cf. leton savietis „idem” LVG 388), kaimietis J, laukietis Brž, laukinietis „țăran, agricultor” Žg; Skn (LKŽ VII 180, 181), seserietė „verișoară” Mrk; Prn (ŽD 360), sodietis „sătean” Brž (LKŽ XIII 274), šeimynietis „membru al gospodăriei” Str; Lkm; Ad; Tvr; Prng; „argat” A.Baran; Ds; Ml; Krns; Ad (XIV 609).

Derivați cu sufixul -eitis(-ė)

§26. Deja înregistrat deja în Evangheliile lui B.Vilento (109) este NAtt pra šalietis „străin” (de asemenea S.Dauk; sensul „venetic, om ne-localnic” este răspândit în dialectul žemaitian de nord, vezi LKŽ X 561, cf. prašalietis, vezi §25).

În dialectul žemaitian găsim și alți derivați cu această variantă a sufixului -ietis(-ė), care a păstrat vechiul diftong ei, de exemplu: pašalėitis „musafir neinvitat” Sd (LKŽ IX 552, cf. pašalietis), treinėtis „triunghi” S.Dauk; Slnt, treinėitė „parte a căruței, treinis” Gršl (XVI 735), cf. și tarneitė (aut. 1994: 148), precum și numele de familie Gineitis, Kiauleitis, numele de loc Vyžeičiai „sat din districtul Rokiškis” (ŽD 361), prusac Muntileitis, Swanieyten (Būga 1958: 427)

Derivate cu sufixul -aitis(-ė)

§27. În limba lituaniană s-au păstrat foarte puține denumiri ale posesorilor unei însușiri cu acest sufix. Deosebit de veche este forma derivată žemaitis/žemaičiai (despre istoria ei, vezi Zinkevi-

129

čius 1993), randamas jau XIII a. pradžios rusų istoriniuose šaltiniuose (Salys 1930: 6–9), paplitęs XVI–XVII a. lietuviškuose raštuose.

§28. În scrierile vechi sunt atestate NAtt pra šalaitis/prašalaitis „venetic, străin” BB 2 Moz 12,19; 12,48; 20,10; Joz 8,23; BP II 383; Lex 37a; C I 98, 996 (se întâlnește și în dialecte), tėvykštaitis „moștenitor” DP 575₂₆, 611₁₇, 620₂₈; SD³ 57 (de asemenea Sut; N; Gmž), velykaitis/velykaitis „ou încondeiat de Paște” Lex 66a; C II 186 (răspândit în dialecte), precum și forma înrudită našlaitis/našlaitis DP 307₃₅, 335₃₃, 336₅,₈; SD¹ 165; SD³ 402; Ch¹ Jn 14,18.

În dialecte (mai ales în cele samogițiene) se găsesc și derivatele brólaitis/broláitis „fiul fratelui” Rs; „flăcău mai tânăr” Šl; Klk; Sk; Sml; Lnkv, brólaitė/broláitė „cumnată” Lz; „fiica fratelui” Rs; „domnișoară de onoare” Grk (LKŽ I² 1068), gimináitis/gimináitis(-ė) S.Stan; J I 432; Kv; Ldvn; Rtn; Ds (ŽD 359; LKŽ III 309), girináitis/girináitis „locuitor al pădurii; om needucat” J; Kv; Rs; L1 (LKŽ III 341), kálvaitis(-ė) „fiul sau fiica fierarului” J(Kv), kalvaitis „locuitor de pe deal” J, karaláitis/karaláitis(-ė) „fiul sau fiica regelui” N; J; D 101; Dkš; Smn (LKŽ V 258), ketvirtokáitis „cel care deține a patra parte din valakas” Grv (V 670), laukináitis/laukinaitis „locuitor al câmpurilor” J; Kv; Vdk; Erž; Krtv; Gr; „samogitian” Šmk (VII 180–181), miškináitis „locuitor al pădurii sau al marginii pădurii” Škn; Pp; Krtv (VIII 289), namūnaitė „fiica unui fermier” J; (d)Grk (VIII 537), pašaláitis(-ė) „persoană din afară, străină” Rs; Pdn; Užv; Krš (IX 551), priešaláitis „persoană care trăiește în lumea satului, zilier” J; Jrb; Vl; „persoană care se amestecă în treburile altora” Grš (X 688), saváitis „rudă” Prng; Dv (XII 233), seseráitis „fiul surorii” Krkl, seseráitė „fiica surorii” Krkl; Ms (XII 437), sūnáitis „nepot” Ašb; I.Simon; Grv; Lz (XIV 150), tėvynáitis/tėvynaitis/tėvynáitis (răspândit în dialectul samogițian de nord), tėvūnáitis/tėvūnaitis/tėvūnáitis „fiul unui fermier, moștenitor al averii” (răspândit în dialectul samogițian de sud).

§29. După cum arată aceste exemple, majoritatea denumirilor posesorilor unei însușiri cu sufixul -aitis(-ė) exprimă apartenența prin origine. Din ele s-au dezvoltat probabil patronimele cu -aitis(-ė) (cf. Skardžius 1954: 29 tt.), odinioară răspândite pe o întinsă zonă din vestul Lituaniei, aproximativ până la râul Nevėžis (Zinkevičius 1977; Maciejauskienė 1977: 160–161). Ulterior, acestea au devenit nume de familie.

În prezent, în zona dialectelor samogițiene de nord-vest și a celor sud-aukštaitiene de vest, cu sufixul -aitis se formează nume de familie neoficiale pentru bărbații necăsătoriți, de exemplu: Galdikáitis, Kerváitis, Šimkáitis etc. (LKA III Žemėl. Nr. 111, p. 119). Într-o zonă și mai întinsă a dialectului samogitian, cu sufixul -aitė se formează nume de familie pentru femeile nemăritate, de exemplu: Liutkáitė, Budráitė, Kėvišáitė etc. (LKA III Žemėl. Nr. 112, p. 120).

Denumirile posesorilor unei însușiri au pus bazele apariției diminutivelor cu -aitis(-ė), astăzi foarte răspândite în limba lituaniană (aut. 1994: 147–148).

§30. Câteva denumiri ale posesorilor unei însușiri cu -aitis se găsesc și în limba letonă, de exemplu: tautaitis „conațional”, čakāraitis „om necioplit, mojic”, puškaitis „țap-

130

kų varpelis“ (Laumane 1991). Žymiai dažniau su šia priesaga latvių kalboje daromi kuopinės prigimties vietų pavadinimai (Laumane 1990).

Sufixele *-īṭio, *-eitio, *-oitio sunt, cel mai probabil, variante apofonice ale aceluiași sufix; cf. lituan. vōkītis și vōkietis, let. vāčītis și let. vāčietis, lituan. gimináitis și giminietis, pašaláitis și pašalietis, lituan. saváitis și let. savietis „rudă“. Totuși, probabil că răspândirea lor a fost diferită din vechime: variantele *-īṭio-, *-oitio- erau mai caracteristice zonei occidentale, iar *-eitio- – zonei orientale a arealului limbilor baltice.

Derivate cu sufixul -(i)otis(-ė)

§31. Acest sufix a apărut prin atașarea afixului *-jo- la sufixul adjectival *-āto-.

Majoritatea derivatelor cu -(i)otis(-ė) și-au păstrat încă legătura cu adjectivele în sufixul -otas(-a), de ex.: ąsōtis PPr 250; LTR(Šll); Slv (ŽD 351; LKŽ I² 329, cf. ąsōtas, -a), barzdōtis „cel cu barbă“ Blv; Ds, barzdōtė „cartof cu rădăcini lungi“ Rk (LKŽ I² 675, cf. barzdōtas, -a), bēr(i)ōtė „iapă murgă“ Trgn (I² 766, 771), gyslōtis „pătlagină“ Ob; Mrs; Alk; Grž; Als; Sl; Nm; Alv; Vrb; Sn (III 356, cf. gyslōtas, -a), šakōtis „copac sau băț ramificat“ Kp; Vvr; „un asemenea produs de patiserie“ Užp; „un asemenea tip de pânză de cânepă“ Ggr (XIV 425, cf. šakōtas, -a).

Denumirile de purtători ai unei însușiri de acest tip au constituit baza apariției unor hidronime cu -otis(-ė), de ex.: Ilgotis Šll, Margōtė Srj (Vanagas 1970: 190); cf. și prus. nagotis „oală de fier“ (Erintop) E 349 (PKEŽ III 168). Din acestea s-au format și diminutive cu -iotė (aut. 1994: 148).

Derivate cu sufixele -očius(-ė), -očia, -očias

§32. În textele din secolele XVI–XVII găsim forma NAtt pilvočius BB Job 15,12; SD³ 24, 92.

În dialecte există mult mai multe derivate cu -očius(-ė), de ex.: apgaudlōčius „înșelător“ Grg (I² 192), bāmbōčius „cal cu burta mare“ Grg (cf. bāmbotas „cu buric mare“, vezi LKŽ I² 635), barzdōčius „cel cu barbă“ BsP III 242; Švnč; Sb; Kp; Tvr; „o astfel de iarbă, barba-caprei“ Dkšt; Rš; Vrnvv; Rod (ŽD 352; LKŽ I² 675, cf. barzdōtis, vezi §31), durmavōčius „om nepriceput, nechibzuit“ Tvr (Otrebski 1934: 124), galvōčius „om cu minte bună, înțelept“ M.Valanč; A.Baran; BM 178; J; JY 576; Sdk; Sb; Tvr (ŽD 352; LKŽ III 859, cf. galvōtas, -a), garbanōčius(-ė) „cel cu părul cârlionțat“ S.Dauk; Slnt; Vkš (LKŽ III 113, cf. garbanōtas, -a), gyslōčius „pătlagină“ Tvr; Bd (III 355–356, cf. gyslōtis, vezi §31), gunklōčius „cel care are mulți noduli“ Tv (III 734, cf. gunklotas/gunk-lōtas, -a), gudrōčius „șmecher“ BM 178; Srv; Vvr; Gž (III 698), karpōčius „cel cu negi“ N; [K]; Bn (V 309, cf. kārpotas, -a), kepenōčius(-ė) „cel care suferă de o boală de ficat“ N; [K]; J, kuprōčius „cocoșatul“ N; K; BsP III 218; Vkš; Rtn; Tvr (ŽD 353; LKŽ III 933, cf. kuprōtas, -a), ligōčius(-ė) „om bolnăvicios“

131

J; Pvn; Als (ŽD 353; LKŽ VII 478; DünŽ 176; cf. ligótas,-a), patrankóčius „făcător de zgomot” Klvr; Mrj; Rdm; Pns (IX 629), putóčius „cel care face spumă” Rod; „cel care vorbește mult, împroșcând salivă” Bd; Tvr; Rod; Sn; „om furios” Ad (ŽD 353; LKŽ X 1135, cf. putótas,-a), seilóčius „salivator” Tvr; Vrn (ŽD 353; Grinaveckis 1991: 175), ūsųčius „cel cu mustață” N; Ak; Dvd; Dkš; Tvr; „un asemenea animal acvatic” Mrs (LKŽK).

§33. Deoarece în limba lituaniană există slavisme cu -očius (de exemplu: kapóčius „gropar”, kylóčius „cel care are hernie”, sylóčius „om puternic”), J. Otrębski (1934: 123), în descrierea dialectului din Tverečius, a emis ipoteza că sufixul -očius însuși provine din sl. -ačʹ (la fel cum -orius provine din sl. -arь, vezi DaiktvDrR 16 și literatura citată acolo). Totuși, având în vedere că majoritatea derivatelor cu sufixul -očius au corespondente printre adjectivele cu sufixul -otas(-a), pare mai întemeiată opinia lui P. Skardžius (ŽD 353) și V. Urbutis (DaitvDr 355), potrivit căreia sufixul -očius a apărut în interiorul limbii lituaniene, prin alipirea terminației derivative -ius la sufixul -otas; cu alte cuvinte, din punct de vedere istoric, derivatele cu sufixul -ius sunt derivate cu terminația -ius. În plus, în timp, și J. Otrębski și-a nuanțat într-o oarecare măsură ipoteza și, în „Gramatica limbii lituaniene” (JGL II 255–256), notează că unele derivate în -očius pot fi considerate derivate cu terminația -ius ale adjectivelor cu sufixul -otas. Pe de altă parte, V. Grinaveckis (1991: 175–178) identifică o influență indirectă a slavismelor menționate asupra derivatelor lituaniene în -očius, deoarece sufixul -očius din dialectele samogitiene și din cele sud-aukštaitiene conține africata č, neobișnuită în aceste dialecte.

§34. Pe lângă derivatele gyslótis, gyslóčius există și derivatul gyslóčia „pătlagină” SD³ 4; R; N; BzF 113; P. Cu același sufix -očia este format și hidronimul Ramočia Klm (Vanagas 1970: 185). Pe lângă derivatul bámbočius (vezi §32), există și derivatul bambočias „copil rotofei” Užv (LKŽ I² 635).

Derivate cu sufixul -uotis(-ė)

§35. În textele vechi găsim în NAtt raupsuotis MP 76, 310, 320; SE 6, raupuotis „cel care suferă de lepră” SE 10X (la fel și A. Baran; „cel care este lepros, care a suferit de lepră” Pc – LKŽ XI 313, cf. adjectivele raupsúotas,-a, raupúotas,-a).

În dialecte există ceva mai multe derivate de acest tip, de exemplu: akuótė „mac cu capsulele desfăcute” Paj, akuótisSrv; Šol; Inšk; Ds, akuotuótis „cel cu ariste” Ds (LKŽ I² 90, cf. akuótas,-a, akuotuótas,-a), kesuótė „loc cu rogoz, pajiște” S. Dauk; Plt; Brs (V 646, cf. kęsúotas,-a), kailiniuótis „cel care poartă cojoc” S. Dauk; Šts (V 53, cf. kailiniúotas,-a), kuoduótė „găină cu moț” Brs; Ds (VI 906, kuodúotas,-a), lapuótė „mătură cu frunze” Grž (VII 158, cf. lapúotas,-a), piniguótis „cel care are mulți bani” S I 191; Pkr; Šlc (IX 1043, cf. pinigúotas,-a), raguótis(-ė) „cel cu coarne” LTR (Užp); Kv; Btg; Bgs; Ut; Rz, raguótis „diavol” LTR(Sln); Ds; „stâlp cu ramuri pentru agățat oale” Šlc; „o asemenea pânză de zece coți” Kp (XI 42, cf. ragúotas,-a), rainuótė „țesătură vărgată” J (cf. rainúotas,-a), rudúotė „găină brună” Grž (XI 881), šlakuótis(-ė) „cel cu pistrui”

132

Šts; Vrn; Prk; šlakuotė „găină pestriță” Jn; Kv (XIV 1003–1004, cf. šlakuotas, -a), ūsuotis „cel cu mustață” Ds; „cel cu ariste” Dgl (LKŽK).

Majoritatea denumirilor de posesori ai unei însușiri cu -uotis(-ė) și-au păstrat încă legătura cu adjectivele cu sufixul -uotas(-a), adică, din punct de vedere istoric, pot fi considerate încă derivate cu terminația -is(-ė) (cf. ŽD 354; DaiktDr 351; GJL II 256).

Derivate cu sufixele -uočius(-ė), -uočia

§36. Derivatele menționate anterior raupsuotis, raupuotis (vezi §35) au în traducerea Bibliei lui S. B. Chilinskis varianta raupuočius Ch¹ 8X; Ch 2 Regi 7 (cuprins), raupuočius „cel care suferă de râie” Ch 3 Moz 14,2 (de asemenea L 391; „cel cu fața plină de râie” Dglš – LKŽ XI 312).

În dialecte se folosesc și alte câteva NAtt de acest tip, de exemplu: akuočius „cel cu ariste” Rdm (LKŽ I² 89, compară akuotis, vezi §35), gauruočius „cel cu plete” Ign (compară gauruotas, -a, vezi Grinaveckis 1991: 177), kailinuočius „cel care poartă haină de blană” Prk (V 53, compară kailiniuotis, vezi §35), kuoduočius „cel cu moț” Brs (VI 906, compară kuoduotė, vezi §35), pinigiuočius „cel care are mulți bani” J; Pgg; Klvr; Gs; Lp (IX 1043, compară pinigiuotis, vezi §35), puikuočius „puokuolis, poznaș” MŽ; K; Sch 75; KrvP(Pln) (LKŽ X 855), raguočius „animal cu coarne” K I 504; Jnš; „diavol” LTR(Dkk); Psn; „om mândru, trufaș” MŽ; KrvP(Krž), raguočė „trispig-lė, dyglė” Srj (XI 40, compară raguotis, -ė, vezi §35), turtinguočius „cel bogat” Dkšt (Grinaveckis 1991: 177).

După cum se vede din exemplele prezentate, majoritatea derivatelor cu sufixul -uočius(-ė) au corespondente cu sufixul -uotis(-ė). Așadar, sufixul -uočius(-ė) este probabil o variantă cu tema în įu a sufixului -uotis(-ė). Totuși, V. Grinaveckis (1991: 177) vede aici și influența sufixului slav -ač.

§37. Derivatele kuoduotė, kuoduočius au varianta kuoduočia „găină cu moț” KlvD 144, cu sufixul -uočia.

Derivate cu sufixele -ėtis(-ė), -ėčias, -ėčia

§38. În dialecte se folosesc doar câteva derivate cu sufixul -ėtis (<-ėtas + -is), de exemplu: eglėtis „țesătură de casă țesută din molid” Trk (LKŽ II² 1051, compară eglėtas, -a), lapėčiai „blană de vulpe, cojoc de vulpe” J (compară lapėtas, -a), lašinėtis „plăcintă cu slănină” Žem, šukėtis(-ė) „cel care este plin de cioburi” J; Gs; Vl; Nmn; Pl; Vrn; Slnt; Ds; Kp; Trgn (LKŽ XV 329, compară šukėtas, -a), varškėtis „colțunaș cu brânză proaspătă” Sk; Kl; Jnš; Škn; Sln; „turtă cu brânză proaspătă” Vrn; „plăcintă cu brânză proaspătă” Škn (LKŽK, compară varškėtas, -a).

Aceste derivate sunt, probabil, înrudite și cu NAtt din textele vechi šešuolėtis Mž 473₁₄, 543₁₇; VlnE 158₁₀; MTP 22a₂ și cu varianta sa folosită în dialectul samogițian šašuolėtis „umbră” (atestată deja în ŽCh 304; S. Dauk; M. Valanč; P – LKŽ XIV

133

540–541), format din cuvântul šešuolis, caracteristic scrierilor din Lituania Mică din secolele XVI–XVII (Fraenkel 1936: 181–182; ŽD 351).

§39. Sufixul -ėtis are următoarele variante paradigmatice:

-ėčias. družėčias „țesătură cu model družėtas” J I 355 (cf. družėtas, -a);

-ėčia: brolėčia „fiica fratelui” SD¹ 177; SD³ 22, 431; Švnč (LKŽ I² 1069), dukterėčia Sb; Kp; And (I² 812), laumėčia „fiica laumei” Kp (cf. laumėtas, -a „cu laume” Varn – LKŽ VII 190, 191).

Concluzii

1. Formarea denumirilor celor care posedă o anumită însușire cu afixul *-jo- a început cu mult timp în urmă, probabil pe când limbile baltice, slave și germanice nu se desprinseseră încă de dialectul nordic al proto-indo-europenei. Poate că tot din acea perioadă datează și sufixul compus *-īt-jo-, care în limbile baltice are variante apofonice *-eit-jo-, *-oit-jo-. Și cu acestea se formează aici denumiri ale celor care posedă o anumită însușire. Totuși, mai târziu, sufixele *-ītio- ir *-oitio- au început să fie folosite și pentru formarea diminutivelor.

2. Cu sufixul compus *-ē-jo-, caracteristic limbilor baltice, slave și poate mesapice, s-au format inițial denumiri ale celor care posedă o anumită însușire, iar mai târziu acesta (la fel ca sufixul de origine asemănătoare *-tā-jo-) a fost integrat în paradigma de formare a denumirilor de agent. În limbile lituaniană și letonă există denumiri ale celor care posedă o anumită însușire formate și cu *-ā-jo-. Limba letonă a păstrat o stare mai veche: aici, chiar și în dialecte, apar adjective cu *-ājo, *-ējo-, care au dispărut deja din limba lituaniană.

3. Denumirile celor care posedă o anumită însușire, formate cu alte sufixe derivate din afixul *-jo- (de exemplu: -ijas, -otis, -očius, -uotis, -ėtis și altele asemenea), precum și cu desinența derivativă -ius(-ė), au început să fie formate abia în cadrul limbii lituaniene.

ABREVIERI

BKGF – E n d z e l y n a s J. Sunetele și formele limbilor baltice, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1957.

DaiktvDr – U r b u t i s V. Formarea substantivelor. – Gramatica limbii lituaniene 1, Vilnius: Mintis, 1967, 251–473.

DaitvDrR – A m b r a z a s S. Evoluția formării substantivelor. Derivatele verbale ale limbii lituaniene, Vilnius: Editura pentru știință și enciclopedii, 1993.

DL – R ū k e - D r a v i ņ a V. Diminutive în limba letonă, Lund: AB Ph. Lindsteds Univ.-Bockhandel, 1959.

GJL II – O t r ę b s k i J. Gramatica limbii lituaniene 2, Varșovia: Editura științifică de stat, 1965.

KZ – Revistă de lingvistică comparată în domeniul limbilor indo-europene, fondată de A.Kuhn, Berlin etc.

LEW – F r a e n k e l E. Dicționar etimologic lituanian, Heidelberg: Carl Winter. Editura universitară, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962.

LKA – Atlasul limbii lituaniene 1–3, Vilnius: Mokslas, 1977–1991.

LKK – Probleme de lingvistică lituaniană, Vilnius.

134

LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene 1–16, Vilnius, 1956–1995.

LVG – E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas gramatika, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība, 1951.

ME – M ū l e n b a c h s K., E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Rīga: Herausgegeben von lettischen Kulturfonds, 1923–1932.

MLLVG I – Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika 1, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 1959.

PKEŽ – M a ž i u l i s V. Dicționarul etimologic al limbii prusace 1–3, Vilnius: Mokslas, 1988–1996.

SE – SUMMA Abá Trumpas įguldimas EWANIELIV [...] KIEDAYNYSE [...] 1653 (s-a folosit J a k u l i s A. „Knygos Nobažnystės“ leksika 1/Par. D.Jakulytė, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995).

SV – E n d z e l ī n s J. Senprūšu valoda, Rīga: Universitātes apgāds, 1943.

ŽD – S k a r d ž i u s P. Formarea cuvintelor în limba lituaniană, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 1943.

Celelalte abrevieri ale surselor sunt aceleași ca în marele „Dicționar al limbii lituaniene”.

LITERATŪRA

A m b r a z a s S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). Baltistica 27(1), 15–34.

A m b r a z a s S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą darybos raida. – Litu-anistica 3(15), 38–49.

A m b r a z a s S. 1994: Lietuvių kalbos deminutyvų darybos raida. – LKK34, 130–157.

A m b r a z a s S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos rai-da. – LKK33, 180–200.

A m b r a z a s S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK36, 101–119.

C u ř í n F. 1964: Historický vývoj rodiny a rodinné příslušnosti v českých nářečích, Praha: Academia.

F r a e n k e l E. 1936: Die indogermanischen -1- Stämme. – KZ 63, 168–201.

G e r u l i s G. 1992: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin-Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co.

G r e i m a s A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius-Chicago.

G r i n a v e c k i s V. 1991: Lietuvių tarmės. Fonetika, morfologija, Vilnius: Vilniaus pedagoginis institutas.

G ó r n o w i c z H. 1974: Das altpreußische Suffix -īt- und das polnische Suffix -ic- in Ortsnamen der preußischen Pomesaniens. – Zeitschrift für Slawistik 19, 234–240.

K u b r j a k o v a E. S. 1963: Imennoe slovoobrazovanie germanskich jazykov. – Sravnitel’naja grammatika germanskich jazykov 3, Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 39–131.

L a u m a n e B. 1989: Apelatīvi un toponīmi ar -ēj-, -īj- un -ien- Kurzemē. – Baltistica 3(1) Priedas, 147–160.

L a u m a n e B. 1990: Derivāti ar piedēkli -ait- augšzemnieku izloksnēs. – Onomastica Lettica, Rīga: Zinātne, 92–101.

L a u m a n e B. 1991: Derivāti ar piedēkli -ait- latviešu valodā. – VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m., spalio 2–4 d. Pranešimų tezės, Vilnius: Vilniaus universitetas, 55.

L e n k e v i č i ū t ė-N o r k a i t i e n ė M. 1983: Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. – LKK22, 137–146.

135

Lindert B. 1967: Formanty służące tworzenia nazw mieszkańców w językach słowiańskich, Lublin.

Maciejaukienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–169.

Maciejaukienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas. Vilnius: Mokslas.

Martynov V. 1973: Praslavjanskaja i balto-slavjanskaja derivacija imen, Minsk: Nauka i technika.

Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co.

Meje A. 1951: Obščeslavjan’skij jazyk, Moskva: Izdatel’stvo inostrannoj literatury.

Mezger F. 1955: Ahd. jungidi, lit. vilkýtis, got. nipjis. – KZ 71, 117–119.

Nepokupnyj A. N. 1985: Složnyj suffiks slavjanskich patronimov (-ovijt e) – obščee praslavjansko-zapadnobaltijskoe obrazovanie? – Tarptautinė baltistų konferencija 1985 m. spalio 9–12 d. Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universitetas, 189.

Otrębski J. 1934: Wschodniolitewskie narzecze twereckie 1, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności.

Palomé E. 1974: Notes on the Germano-Baltic lexical correspondences: a critique Čemodanovs isoglosses. – The journal of Indo-European studies 2, 101–116.

Parenti A. 1996: Suffixnahme-like phenomena in Lithuanian. – Res Balticae 2, 65–76.

Rospond S. 1937: Południowosłowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności.

Salys A. 1930: Die Žemaitische Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Salys A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija.

Schmid W. P. 1960: Massapisch-baltische Kleinigkeiten. – Indogermanische Forschungen 65, 24–30.

Skardžius P. 1954: XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai. – Aidai 1, 27–33.

Sławski F. 1974–1976: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, t. 1, 44–141; t. 2, 14–60.

Taszycki W. 1937: Słowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności.

Trautmann R. 1925: Die altpreußische Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–69.

Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Éditions Klincksieck.

Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vidugiris A. 1969: Zietelos tarmės daiktavardis. – LKK 11, 147–182.

Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Vulane A. 1986: Imja prilagatel’noe i ego sintaksičeskie funkcii v verchnelatyšskom jazyke. Avtoref. dis.[...] kand. filol. nauk, Riga.

Zinkevičius Z. 1977: Tevavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 Priedas, 151–156.

Zinkevičius Z. 1993: Žemaičiai (termino istorija). – Kazimiero Būgos konferencija. Etnologija ir onomastika. Konferencijos programa ir tezės. Vilnius, 1993 m. lapkričio 5 d., Vilnius: Vilniaus universitetas, 24–25.

136

THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE AFFIX *-jo- IN LITHUANIAN

Summary

The adjective affix -jo- was introduced into the derivative category of nomina attributiva a long time ago, maybe when the Baltic, Slavic and Germanic languages had not yet been separated from the northern dialect of Indo-European, cf. Lith. béris, Latv. béris „bey horse“, Serb.-Croat. mlȁń „new moon“, Goth. hairdeis „shepherd“. The compound suffix *-ītįo (< *-īto- + *-jo-) has equivalents in the Baltic, Slavic and Germanic languages as well, cf. Lith. vókytis, Latv. vāčītis „German“, South Slav. bràtitь „brother's son“, OHG jungidi „cub“. The suffix *-ītįo- has the apophonic variants *eit-jo-, *-oit-jo- in the Baltic languages, cf. Lith. vókytis and vókietis, Latv. vāčītis and vācietis „German“, Lith. gimináitis and giminietis, Lith. saváitis and Latv. savietis „relative“.

Earlier the suffix *-ē-jo having equivalents in the Baltic, Slavic, maybe Messapic languages (cf.Lith. medėjas „hunter“, South Slav. bŕžejь „a quicke stream of a river“, Massap. polaidehias) was used to for nomina attributiva and later came into the derivative category of nomina agentis. In Lithuanian and Latvian there are some nomina attributiva with the another related suffix *-ā-jo-, cf. Lith. vasarójas and Latv. vasarājs „summer-corn“. In Latvian dialects the suffixes *-ā-jo-, *-ē-jo are still used to form not only nomina attributiva but also adjectives (cf. miglājs „misty“, galējs „last“) which completely disappeared in Lithuanian.

Lithuanian nomina attributiva with the other suffixes originated from *-jo- (cf. -ijas, -otis, -uotis, -ētis a.o.) and with the derivative flexion -ius(-ė) have no equivalents in related languages.

137