[Pranas Skardžius’un, Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü’nün “Litvanya Dili Ağızları. Antoloji” (Vilnius: Mintis, 1970) yayınının derleyicilerine mektubu]

Washington, D. C.

10.III.1971

E. Grinaveckienei,

A. Jonaitytei,

K. Morkūnui,

B. Vanagienei,

A. Vidugiriui.

Sayın meslektaşlar,

Bugün elime ulaşan Litvanya Dili Ağızları için içtenlikle teşekkür ederim. Bu gerçekten mükemmel ve son derece değerli bir çalışma: Z. Zinkevičius’un Litvanya Dili Diyalektolojisi ile birlikte, yalnızca Litvanya standart (edebî) dilinin uygulaması için değil, bütün Litvanya dili bilimi, özellikle de Litvanya ağız araştırmaları için ikinci büyük çalışmadır. Her iki çalışma da büyük bir ileri adımdır ve bu türden daha özel, daha ayrıntılı münferit ağız betimlemeleri ve araştırmalarının, hâlâ çok eksik olan bu çalışmaların, bundan sonra da yayımlanacağından kuşku yoktur.

Bu çalışmanın tümüne hızla göz gezdirince dikkatimi iki şey çekti. Her şeyden önce transkripsiyon: Litvanya Dili Atlası’ndakinin aynısıdır; farklı eğitim düzeylerine sahip, ancak diyalektografik hazırlıkları birbirinden farklı birçok derleyici ve yazıcı tarafından kullanılmıştır; bu nedenle tümünü artık gideremediğiniz bazı tutarsızlıklar ortaya çıkmıştır. Öte yandan, teknik engeller ya da başka nedenlerle bu transkripsiyonun 1925 Kopenhagen fonetikçiler konferansının kararlarıyla daha fazla uyumlu hâle getirilememiş olmasından biraz üzüntü duymak gerekir. J. Gerulis bu kararları ağız araştırmalarında (Litauische Dialektstudien) karşılaştırmalı olarak oldukça başarılı biçimde uygulamış, P. Jonikas ile A. Salys de Pagramantis ağzı betimlemesinde bu çalışmayı sürdürmüştür.

Ancak geleneksel sınıflandırmaya bağlı kalmaya karar vermiş olmanız hoşuma gitti. Her ne olursa olsun, A. Girdenis ile Z. Zinkevičius’un Orta Aukštaitija ve Dzūkija ağızlarını sınıflandırmadan çıkarmayı tasarlamalarına çok üzülmüştüm. Oysa her sınıflandırma mutlak değil, görelidir: ağızları sınıflandırmada hangi bakış açısının daha belirgin, alışılmış ve pratik görüneceğine bağlıdır. Öte yandan, Subatėnai ağzını da kapsayan Kupiškėnai ağzı ne anlama geliyor; oysa bu ağızlar kendi aralarında birçok bakımdan farklılık gösteriyor, örneğin kɔːrvā ir kɔːrvæ? Subačius ağzı metninin kendi içinde de bazı çeşitlenmeler var. Örneğin nebėr yerine nebaːr deniyordu; mɔ-ki.n’ť’is – mɔ́ki.t’is’, aikštė: – aikštę yerine ve saire.

Şimdilik bu kadar. Güzel kitap için bir kez daha teşekkür eder, hepinize başarılar dilerim; başka güzel çalışmalarınızın da yayımlanmasını temenni ederim.

İçten selamlarımla

Pr. Skardžius

37