TERİM BİLİMİ VE GÜNÜMÜZ

Jonas KLIMAVIČIUS

Litvanya Dili Enstitüsü

JABLONSKIS COĞRAFYAYA NE KATTI VE BU KONUDA BUGÜN NE YAPILIYOR

Terminoloji açısından Jonas Jablonskis’in yıl dönümü anmaları sevindiricidir (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). Jablonskis’in terim dağarcığına ne kattığı yeni bir konu değildir. Öncelikle hâlâ yaşayan tanıklıkları anmak gerekir (Žemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). İzlerden elde edilen tanıklık verileri ve özel araştırmalar tamamlanmamış olsa da büyük önem taşır. Ancak mesele bundan ibaret değildir: terminolojik sürecin Jablonskis sonrası bölümünü de araştırmak, onu destekleyip güçlendirmek gerekir; yoksa iyi bir başlangıcın sonu kötü olabilir. Jablonskis sonrası kuşaklar, onun oluşturduğu terminolojinin yaşamına tanıklık edebilir ve etmelidir. Bu yaşam da Jablonskis’in çalışmaları gibi halkın ve devletin kaderinden ayrı düşünülemez. Jablonskis’in ölümünden sonraki on birinci yılda Litvanya yeniden işgale, halkın imhasına (soykırıma), devlet olma niteliğini yitirmeye ve dilsel baskıya uğradı. Dolayısıyla tanıklıklar, bunlar göz önünde bulundurularak değerlendirilmelidir.

Uzun zamandır olgunlaştırdığım düşünceleri dile getirme fırsatı, sanki tesadüfen doğdu: bu yıl dönümü sıralarında, hazırlanmış yeni bir okul coğrafya terimleri sözlüğüyle uğraşıyorum. Jablonskis’in terminolojik temellerinden geriye orada neredeyse yalnızca yıkıntılar buldum. Bu nedenle ertelemek artık mümkün değil. Kuşkusuz, bu sözlük başlamış değil: coğrafya bilimi, okul coğrafyası ve türlü çeviri coğrafya seyahati yazını, terminolojileriyle kimi zaman farkında olmadan, kimi zamansa bilerek Rusçanın yörüngesine kaydı. Coğrafya terminografisi oldukça zengindi; konu ve dil bakımından hem bilim hem okul için önem taşıyordu. 1956’da V. Gudelis’in “Jeoloji ve Fiziki Coğrafya Terimleri Sözlüğü” yayımlandı (ed. Ch. Lemchenas; Rusça-Litvanca, Litvanca dizinli; 220 s.); Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Terminoloji Komisyonu tarafından gözden geçirilmişti [GirFGŽ]. “Šviesa” (pedagojik yayınlar) yayınevinin yayımladığı üç sözlükten ikisi çeviri, biri özgün eserdir: 1972’de S. Agapov’un,

7

S. Sokolov ve D. Tichomirov’un ansiklopedik “Coğrafya Sözlüğü” (çev. V. Kvietkauskas, ed. E. Subačienė), çeviri editörü V. Gudelis tarafından Litvanca terimlerle zenginleştirilmiştir; yayınevinin tanıtımında öğrencilere, Litvanca baskının önsözünde ise öğrencilere ve öğretim görevlilerine yönelik olduğu belirtilir (272 s.) [GeogrŽ]; 1987’de A. Solovjov ve G. Karpov’un “Fiziki Coğrafya Sözlüğü-Elkitabı” (çev. F. Ylevičienė ve J. Žukauskienė, çeviri A. Laigonaitė tarafından değerlendirilmiş, ed. L. Junevičienė), A. Basalykas tarafından redaksiyondan geçirilmiştir (216 s.) [FizGŽŽ]; 1994’te S. Vaitekūnas’ın “Ansiklopedik Coğrafya Sözlüğü” (ed. S. Drabavičius), Kültür ve Eğitim Bakanlığınca tavsiye edilmiştir (256 s.) [EncGŽ]. Bu üç sözlüğün hiçbiri onaylanmamış, uzman ve dilbilimci yayınlarında kapsamlı biçimde eleştirel değerlendirmeye tabi tutulmamıştır. Oysa normlaştırma sorunları ve bu sözlükler arasında çelişkiler vardır. Litvanya dilbilimi, başlıca coğrafya terimlerinin Jablonskis tarafından büyük ölçüde Litvancalaştırılmış olmasıyla haklı olarak övünür. Ne var ki, birkaç on yıl sonra çalışmayı sürdürenlerin Jablonskis’in pusulası eksikti; başka yönlendiriciler onları etkiledi. Bağımsızlığın yeniden kazanılmasının üzerinden 10 yıl geçtikten sonra bile bilim insanları, Sovyet döneminin on yıllarında uluslararası sözcüklerin kullanımıyla Litvancanın Rusçaya yaklaştığını kavramakta zorlanıyor.

Jablonskis’in coğrafya terminolojisine kazandırdığı başlıca yeni sözcükler, 1918’de Rygiškiai’li Jonas’ın “Küçük Sözlüğümüz”ünde toplanmıştır: meridyen, ekvator, kutup, dönence, kıta, buzul, yanardağ, ufuk. Ancak yanardağ ve okyanus sözcükleri, Jablonskis’in çevirdiği 1906 tarihli S. Mečius’un “Dünya’nın Kısa Tasviri”nde de yer alır (Piročkinas 2000 11: 16). LKŽ verilerinden de bu görülür.

Jablonskis’in terimlerinin kaderini ve onlara yönelik tutumu, Litvanca uluslararası sözcük sözlükçükleri ve sözlükleri oldukça iyi gösterir.

İyi bir başlangıç, daha 1907’de yayımlanan Jurgis Šlapelis’in SNŽŽ’sidir. Eşanlamlısı ve herhangi bir açıklaması olmaksızın vulkanas – ugnikalnis yer alır. Demek ki Jablonskis’in Litvanca terimi sağlam biçimde benimsenmiştir. Ne var ki aynı yıl, 1907’de, J. Ambraziejus’un “Lehçe-Litvanca-Rusça Sözlük”ünün ugniakalnis biçimini (uygunsuz bir bağlayıcı ünlüyle) vermesinden üzüntü duyulabilir; bu biçim daha sonra birkaç sözlükte daha yinelenmiştir (LKŽ XVII). Devamında: okeanas, oceanas – vandenynas, didžiūris, didelės marios. Didelės marios bir karşılık değil, açıklama olarak değerlendirilmelidir. Didžiūris LKŽ II’de kayıtlı değildir; ancak didžiūris vardır; bu sözcük daha önce J. A. Pabrėža’da, sonraları A. Lelis’te, ayrıca

8

didmaris – L. Ivinskis’in, didžmaris – 1884 tarihli „Aušra“nın, didmarė – diğer yazıların terimidir. Eş anlamlılar genel olarak gereksizdir; bu sözcükler ise yeterince ayırt edici olmadıklarından Jablonskis’in okyanusu. Okyanus 2. „bol su kütlesi, büyük su, sular“ anlamlarıyla LKŽ XVIII’de, ihtiyatlı bir nj.(?) notuyla da olsa, ağızlardan (Grįškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytus, Tverėčius) kaydedilmiştir. Bu arada Jablonskis’in memleketi Grįškabūdis’e yakın yerler olan Slavikai ve Lekėčiai’de kar yığını 1. „büyük kar kütlesi; karla örtülü tarla“ (LKŽ XIII) sözcüğü de kaydedilmiştir. Görünüşe göre kıta sözcüğüne giden yol açık, ama henüz değil: kontinentas – katı kara, geniş bir katı toprak parçası. Katı kara sözcüğü A. Lelio’nun „Litvanca ve İngilizce Sözlüğü“nde de (3. ek baskı, Chicago, 1915) yer alır: katı kara – kıta (ama ayrıca kontinentas – kıta, kıta – kontinentas, kara parçası; ayrıca terra firma – kara parçası, katı kara. Kara parçası ilk kez (LKŽ XII), M. Miežinis’in „Litvanca-Letonca-Rusça Sözlüğü“nde (Tilžė, 1894) kullanılmıştır: kara parçası – kuru kara – ląd – мамерик. SNŽŽ’de tropikler – grįžračiai; tropik ülkesi, tropik bölge – tropiklerin ya da grįžračiai’nin ülkesi – sıcak ülke; grįžračiai ya da tropikler – „Dünyanın çevresinde, ekvatorun iki yanında, güneşin kış ve yaz gündönümünde ulaştığı enlemlere kadar uzanan bölgeler. İki tropik arasında yıl boyunca hava sıcak olur.“ Grįžratis, A. Lelio’nun Litvanca-İngilizce sözlüğünde de kullanılmıştır: grįžratis, -čio – tropic (ve tropikas – tropic), tropic – coğr. grįžratis, tropikas; „Büyük Ayı“ anlamıyla ilişkili olarak A. Tatarė ve V. Kudirka’da (grįžratis Plókščiai’de) geçer. „Büyük Ayı“ anlamında en yaygın kullanılan biçim ise grįžoratas biçimidir: Sintautai, Rasėiniai, Kvedarna, Kaltnėnai, Priekulė (grįžoratas Gargždai’de); ayrıca grįžo ratas Tilžė’de, grįžo vežimas Šilutė’de, grįžulo (grįžulo Dusėtos, Salamiestis’te) ratai Šeduva’da, grįžulo ratai Kudirkos Naumiestis’te, grįžalo ratai Grūžiai’de, grįžinio ratai Geistarai’da kullanılır (karşılık gelen biçimler: grįžulas / grįžulas F. Kuršaitis’in sözlüğünde, grįžalas / grįžalas Betýgala’da, grįžas 1. / grýžas F. Kuršaitis’in sözlüğünde – „arabanın dönme/döndürme düzeneğinin, atın koşulduğu çubuğu“) LKŽ III. Şlapelis’in uluslararası terimleri Litvancalaştırma etkinliğine, gündönümü – grįžračiai maddesinin içinde saklı kalan, ayrı bir sözlük maddesi olarak verilmemiş (solsticijos maddesi de yok) terim de eklenmelidir. J. A. Pabrėža tropiką sözcüğünü solsticija – saulgrįžvieta (LKŽ XII) ile gerekçelendirmiştir. SNŽŽ’de gletčeras – buzul, yüksek dağlardaki, yavaş yavaş yamaçtan aşağı kayan geniş buz alanlarıdır.“ Ekvator, meridyen ve ufuk için Şlapelis karşılık önermeyip yalnızca açıklamalar sunar:

9

ekvatorius – „Dünya’yı kuzey ve güney yarımkürelere bölen varsayımsal kuşak“, meridianas – „Dünya yüzeyinde bir kutuptan diğerine uzanan varsayımsal çizgi“, horizontas – „gözle görülebildiği kadarıyla gökyüzüne dek uzanan tüm yeryüzü“. Polius ise, az önce gördüğümüz üzere kullanılıyor olmasına rağmen, sözlükçükte ne bir karşılık ne de bir açıklamayla yer alır.

Bazı konular hâlâ özel olarak açıklanmayı ve kesinleştirilmeyi gerektirse de (bu, bu makalenin konusu değildir), Šlapelis’in sözlükçüğünün açık Litvancalaştırma yönelimine şimdiden dikkat çekmek gerekir: sözlükçüğün yaklaşık yarısı uluslararası sözcüklerden, yaklaşık yarısı barbarizmlerden, çeşitli alıntı sözcüklerin karşılıklarından ve genel dilde belki henüz anlaşılmayan Litvanca sözcüklerden oluşur; bu yönelim yalnızca Jablonskis’in ve başka öncüllerin ya da yoldaşlarının Litvanca yeni sözcük önerilerini değil, zaman zaman Šlapelis’in kendi çabalarını da içerir. Daha sonraki sözlükçükler ve sözlükler bu birikime ancak birkaç şey ekleyebildi; hatta yerinde sayıp mümkün ve gerekli olduğu hâlde daha ileri gitmedi.

1923 tarihli, yazar adının baş harfleriyle yayımlanmış STŽŽ (yalnızca uluslararası sözcükler) meridianas – dienovidinis karşılığını verir, ama ayrıca şu açıklamayı da yapar: „Dünya küresi, iki kutbu da kesen 180 daireye bölünmüştür ve <...>“ (polius dahil edilmemiştir). Genellikle yalnızca karşılıklarla yetinilir: horizontas – akyratis, paralelė – lygiagretė, vulkanas – ugnikalnis; okeanas (oceanos) için iki karşılık daha vardır: jūros; vandenynas (bu geriye doğru bir adımdır); ayrıca kontinentas – sausuma, žemė; ancak burada henüz žemynas yoktur. Ekvatorius yalnızca „yerkürenin orta kuşağı, en sıcak yer“ diye açıklanır; pusiaujas henüz yoktur.

1924 tarihli J. Norkus’un SNŽŽ’sinde (Litvanca sözcükler yaklaşık%6’dır) kontinentas – žemynas, sausuma; horizontas – akiratis karşılıkları yer alır; „gökyüzüne dek uzanan, gözle görülebilen yeryüzü alanı; yalnızca uzaktaki sınırlar, toprağın gökyüzüyle birleşiyor gibi göründüğü yer; bilimin ya da bilginin sınırları“. Fakat ekvatorius, meridianas, okeanas, paralelė, polius, tropikai, vulkanas sözcükleri yoktur. Bu, artık güncelliklerini yitirdikleri, yani Litvanca karşılıklarının kabul edilip yerleştiği anlamına mı gelir? Jablonskis’in çabalarıyla Litvancalaştırılmış matematik terimlerinin sözlükçükte bulunmaması, bu varsayımı bir ölçüde makul kılar.

1936 tarihli kapsamlı TŽŽ’de bunlar farklı biçimlerde sunulur: bazıları yalnızca karşılıklarıyla: ekvatorius – pusiauja(s); okeanas – 1. vandenynas; vulkanas – 1. ugnikalnis; paralelė – lygiagretė; sugreitinimas; sulyginimas; diğerlerinde açıklamalar da vardır: horizontas – akiratis, „yeryüzünü gökkubbeye bağlayan varsayımsal çizgi“; kontinentas – žemynas, „her tarafı denizler ve okyanuslarla çevrili büyük kara parçası“; meridianas

10

– dienovidinis; „Dünya küresinin her iki kutbundan geçen ve ekvatoru dik açıyla kesen, tasavvur edilen uzun eğri çizgi; <…>“; polius – 1. žemės ašigalis; „Dünya kutbunun varsayımsal ucu“; tropikai – 1. atogrąžos, „ekvatorun 23° 28′ güneyinden ve kuzeyinden paralel geçen coğrafi enlem çizgileri“; 2. „bu çizgiler arasındaki yeryüzü alanları“, atogrąžų kraštai; glėčeris bkz. glėtčeris – ledynas, „dağ zirvelerinden yavaşça aşağıya doğru kayan“.

İlk savaş sonrası TŽŽ’nin (1951) sunumu benzerdir; yalnızca Litvanca karşılık bazen farklı bir yazı karakteriyle öne çıkarılır: ekvatorius – pusiaujas – 1) „Dünya küresinin yüzeyinde, düşüncede çizilen ve her iki Dünya kutbuna eşit uzaklıktaki çember; <…>“; 2) <…>; meridianas – dienovidinis, <…>; okeanas – 1) vandenynas, <…>; glėčeris – ledynas, <…>; ancak kontinentas – žemynas, <…>; polius – 1) ašigalis, <…>; solsticija – astr. saulėgrįža, <…>; vulkanas – ugnikalnis, <…>. Tropikų karşılığı tuhaf biçimde en sona bırakılmıştır: tropikai – 1) „gök ekvatoruna paralel olan ve ondan 23° 27′ uzakta bulunan, gündönümü günlerinde Güneş’in üzerinde olduğu iki varsayımsal çember“; 2) „tropikler arasında yer alan ve sıcak iklime sahip ülkeler“, atogrąžos; oysa tropinis – 1) atogrąžinis, tropikų arasında bulunan; <…>. Paralelė ise yalnızca 1) geometri. lygiagretė, <…>; 3) coğr. anlamı ise „Dünya küresi üzerinde düşüncede çizilen çemberlerin her biri, <…>“ şeklindedir. Horizontas – 1) akiratis, <…> (görünür ufuk); fakat 2) <…> (gerçek ufuk), yalnızca 6) akiratis; horizontai – (geleceğe ilişkin) perspektifler. Çelişki dikkat çekicidir: polius – 1) ašigalis denmesine karşın, ekvatoriaus açıklamasında polius, ašigalis değil, kullanılmıştır; solsticija için astr. saulėgrįža denmesine karşın, tropikų açıklamasında solsticijos (Güneş’in duruşları) kullanılır. Ekinokcija için karşılık verilmemiştir.

1969 tarihli TŽŽ’de kayda değer bir ilerleme görülmez. Yalnızca paralelė – 2) coğr. lygiagretė – <…>. Hatta geriye gidilmiş; gereksiz açıklamalar eklenmiştir: vulkanas – „jeolojik oluşumlar“, ugnikalniai, <…> sonucu oluşur; solsticija ise karşılıksız bırakılmıştır. Bu sözlük baskısında Litvanca uluslararası sözcükler sözlükleri tarihinde ilk kez eklenen psn. kısaltması hiçbir yerde kullanılmamıştır (genel olarak böyle bir sözlükte istenmeyen basketbolo sözcüğüne bile eklenmemiştir).

1985 tarihli TŽŽ’de de kayda değer bir iyileşme yoktur. Açıklamasız olarak yalnızca kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, polius – 1. coğr.

11

ašigalis, bet 2. astr. – be ašigalio; paralelės geografinės reikšmės net nėra (tik 2. geom. lygiagretė). Šiame žodyne, be pažymos psn., įsivesta ir ntk. (t. y. neteiktina), bet tos pažymos nei pavartotos šiais atvejais (kaip kad aisbergas ntk. – ledkalnis – <…>), nei iš viso paaiškinta jų paskirtis ir vartosena. Į priekį pasistūmėjo tik horizontas – 1. akiratis (bet 6. „žinių, idėjų, galimybių ir veikimo platumas, perspektyvos“ – be akiračio).

1999–2000 yıllarında TŽŽ’de bir adım ileri gidilmiştir: okyanus, buzul sözcükleri yoktur – görünüşe göre gereksiz sayıldıklarından; açıklama yapılmadan eşanlamlı olarak şunlar verilmiştir: tropikler, dönenceler; solstis, gündönümü; kıta, anakara (ancak kıtasal: 1. anakara ile ilgili, kıtayla, anakara ile ilgili; örneğin -sal çökeller – <…>; -sal iklim – <…>; -sal yamaç – <…>); ayrıca kutup: 2. astr., coğr. kutup; eşdeğer sözcükler olarak, ancak açıklamalarıyla birlikte, şunlar verilmiştir: meridyen, boylam çizgisi – <…>; ekvator, ekvator çizgisi – <…>; volkan, yanardağ: 1. <…> (ancak 2. -lar çoğ. astr. “gezegenlerde ve uydularında etkin ve sönmüş volkanlar; <…>”); ekinoks, gece-gündüz eşitliği – <…>; ufuk: 1. görüş çizgisi – <…> (ancak 7. mec.: a) “bilgi ve fikirlerin kapsamı”, görüş çizgisi, <…>); paralel sözcüğünün bu sözlükte de coğrafi anlamı yoktur (yalnızca 1. geom. paralel). Söz konusu sözcükler bakımından kullanım notu önerilmez hiçbir yerde kullanılmamıştır.

Bu sözlükte de – önceki tüm yabancı sözcük sözlüklerinde olduğu gibi – ne herhangi bir sözlükbilimsel teknikle ne de okura yönelik genel bir açıklamayla, Litvanca karşılığın yabancı sözcükle eşdeğer olabileceği ya da ondan daha çok tercih edilmesi gerektiği düşüncesi ima edilir. Yabancı sözcük sözlüklerinde önce yabancı sözcük, karşılığı ise ancak ardından verildiğinden, okura otomatik olarak dildeki karşılığın da ikincil, yardımcı ve daha düşük değerli olduğu telkin edilir.

Uluslararası sözcüklerin okul sözlüğü de farklılık göstermez; oysa pedagojik amaçların sözlük için zorunlu olması gerektiği düşünülebilir. 1995 ve 1998 yıllarındaki MTŽŽ’de açıklama yapılmadan verilen eşleştirmeler şunlardır: ekvator – ekvator çizgisi, kıta – anakara, okyanus – okyanus, paralel – 2. paralel, volkan – yanardağ; açıklamalarıyla birlikte: ekinoks – gece-gündüz eşitliği (…), solstis – gündönümü (…); ters sırayla: ufuk – 1. <…>, görüş çizgisi, meridyen – <…>, boylam çizgisi; karşılığı yalnızca açıklama metninde verilmiştir: tropikler – “dönence enlemlerinde bulunan tropikal kuşaklar

12

“bitişik sıralar” (özünde – aynı şeyi aynı şeyle); Litvanca karşılığı olmayanlar: pol – 2. “en şiddetli biçimde görüldüğü yer”: soğuk kutbu; buzul – “dağlardan aşağı kayan buz kütlesi”.

Okulun (hatta gimnazyumun) hâlâ standart dil için bir öğretim sözlüğü yoktur (oysa okul düzeyinde deyim, eş anlamlı ve zıt anlamlı sözlükleri vardır), ancak uluslararası sözcükler sözlüğü artık vardır! Okullarda genel durum tekrarlanıyor: toplum, kapsamlı bir TŽŽ’ye 1936’da, standart dil sözlüğüne ise ancak 1954’te kavuştu (DŽ₁). Yalnızca MTŽŽ’nin kendisi değil, “Önsöz”ü de öğrencileri ve öğretmenleri tek yanlı biçimde Litvancılığa değil uluslararasılaşmaya, hatta dengeye bile değil, yönlendiriyor. “Önsöz”de, uluslararası sözcükler aracılığıyla “dünyayı birleştiren olgular çevresine katılma” olanağı vurgulanıyor (MTŽŽ 1998: 3); “bilim bütün dünya için ortak olduğundan, terim olarak çok sık aynı sözcükleri kullanır” (MTŽŽ 1998: 3). Litvanca ise sanki yetersizmiş gibi, “eski çağlardan beri köylülerin dili” olarak tanıtılıyor (MTŽŽ 1998: 3). Burada köylü sözcüğü yarımküre sözcüğünün ekvator yerine pekâlâ kullanılabildiğini ve bunun gibi sayısız örnek bulunduğunu göreceğiz. Ancak MTŽŽ bundan hiç söz etmiyor. Sözlüğün amacı dar ve tek yanlı biçimde belirlenmiş: “en yaygın bu tür sözcüklerin anlamlarını açıklamaya yardımcı olmak” (MTŽŽ 1998: 3). Ana dilin kendi terimlerini oluşturması hâlinde bile bunun yalnızca “alınan uluslararası sözcüklerin yanında” gerçekleştiği (MTŽŽ 1998: 3) ve bu terimlerin değerinin “köylüce” olduğu, özellikle düşüncesizce ve dikkatsizce ifade ediliyor: “Bilim dilinde çoğunlukla uluslararası sözcük kullanılır, konuşurken ise Litvancası söylenir” (MTŽŽ 1998: 4) – bu gerçekten böyleydi, ama artık değil: günümüzde yazı dilinden bile daha fazla uluslararası sözcük kullanılıyor. “Bazen uluslararası sözcüğün yerini tümüyle Litvanca sözcük alır” (MTŽŽ 1998: 4), örneğin artık havacı deniyor, aviatör değil. Fakat “Önsöz”ün yazarı, günümüzde havacının yerini nasıl pilotun aldığını bilmiyor. Üslup konusundaysa Litvanca sözcükleri kayırmayan, yine yanlış öğütler veriliyor: “saçmalık biraz kaba üsluplu bir sözcüktür, bu nedenle nazikçe konuşurken bundan kaçınılır” – o hâlde nonsens! (MTŽŽ 1998: 4).

Ancak DŽ₃ ve DŽ₄’de saçmalık hiçbir üslup işaretiyle belirtilmez ve Litvanca bir sözcükle, “anlamsızlık” diye açıklanır; DŽ₁’de “absürtlük, anlamsızlık”, DŽ₂’te ise “anlamsızlık, absürtlük” denmesinden farklı olarak. K. Būga ile J. Balčikonis için saçmalık kabalık ya da nezaketsizlik değildi: Bugün artık böyle saçmalıklarla ortalıkta görünmek yakışık almaz K. Būga. O bana

13

güzelce ikramda bulundu ve gözlerimin bütünüyle sakinleştiğini, konuşmamda hiçbir saçmalık olmadığını fark etti J. Balčikonis (LKŽ VIII). Lietuvių kalbos draugijos Terminologijos sekcijoje ele alınan Stasys Šalkauskis’in “Bendroji filosofijos terminija” (1937, 1938) sözlüğünde saçmalık Fransızca absurdité, non-sens, Almanca Unsinn ve Rusça бессмыслица karşılıklarıyla bir terimdir (S. Šalk R II 164). P. Skardžius, “Lietuvių kalbos žodžių daryba” (1943) adlı kitabında saçmalık sözcüğünü yeni türetim sayar (Skardžius 1996: 590), ancak bu tam isabetli değildir. Belki de saçmalık yalnızca koşullu olarak ne- önekiyle türemiş kabul edilebilir (LKG I 1965: 428). Biçimin sąmo-ne ile tam uyumlu olması ikincil olabilir; saçmalık muhtemelen ağız biçimlerine göre ortaya çıkmış yazılı bir varyanttır: nesąmonis A. Juška’nın sözlüğü (karş. ayrıca sıfat nesąmonus – yalnızca 1. “akılsız, düşüncesiz” değil, 2. “beceriksiz” de; F. Kuršaitis’in sözlüğü), nesąmanis A. Juška’nın sözlüğü, A. Juška’nın türkü derlemesi, nesuomonė Naumiestis, nesuomonis Serėdžius, nesuomanis A. Juška’nın sözlüğü (LKŽ VIII). saçmalık sözcüğünün bilincin olumsuzluk ekli aynadaki yansıması olmadığını anlamsal fark açıkça gösterir: saçmalık yanında “anlamsız” anlamındaki nesąmoningas sıfatı hiçbir şekilde uygun düşmez (kullanıma girmeye başlamıştı, ancak J. Šukys radyo sohbetinde haklı olarak eleştirdi).

MTŽŽ’de nonsenso yer verilmesi ise DŽ₃ ve DŽ₄’ün tavsiyesiyle açıkça çelişir: nonsensas – bkz. saçmalık (DŽ₁ ve DŽ₂’de nonsensas – “anlamsızlık, saçmalık”).

Yakın zamanda yayımlanan 7000 en sık kullanılan sözcüğü içeren “Litvanca Açıklamalı Sözlük” (kapakta “Litvanca Açıklamalı Sözlük”; Aldona Mackevičienė tarafından derlenmiştir. – V., UAB „Gimtinė“, 2001, 512 s.) — “eş ve karşıt anlamlı sözcükleri içeren ilk Litvanca eşanlamlılar sözlüğü” (ŠA 2001 36 11) — belki okul tipi açıklamalı sözlüğün eksikliğini kısmen giderebilir. Ancak “Önsöz”ünde ne amacına ne de eşanlamlı sözcüklerin seçimine ve eşanlamlı terimlerin normatif sunumuna dair tek bir söz vardır. İncelediğimiz terimler farklı biçimlerde sunulmuştur: meridyen + meridyen (eşanlamlıların sunulmasında kullanılan bu teknik), paralel (yalnızca “paralel doğru”) + paralel (nereden çıktı?! – J. K.); kutup + kutup, ama ekvator + ekvator; dönenceler + tropikler; yanardağ + volkan; görüş alanı + ufuk, oysa ufuk + → görüş alanı; okyanus + okean, büyük deniz kitap dilinde, oysa okean + → okyanus; kıta + kontinent – okyanus (karşıt anlamlıların sunulmasında kullanılan bu teknik); buzulun (ve

14

buzul) yoktur; ayçiçeği 1. + 1. gündönümü, ekinoks (ve ekinoks) değildir [saçmalık + absürtlük, anlamsızlık, nonsens; absürtlük + → saçmalık; anlamsız + anlamsız, boş, absürt – anlamlı; boş 4. + → anlamsız; absürt + → anlamsız]. Tamamen mağdur edilmiş olan yarıdır; gereğinden fazla öne çıkarılan ise okyanus. En hızlı normatif notlar ntk. = sözlükte yer almıyor. Diğer uluslararası sözcüklerin sunuluşuna biraz bakınca, genel olarak karşılıklar da esirgenmemiş olsa da, bunlara Litvanca sözcükler karşısında gerekçesiz bir öncelik tanındığı görülüyor.

Pranas Skardžius’un LTŽA’sı (1973), hem içerik hem de özel amacı bakımından, uluslararası sözcüklere Litvanca karşılıklar türetme sürecinde özel bir yere sahiptir. Gerçi kitap Chicago’da yayımlanmış, Litvanya’da ancak 1998’de yeniden basılmıştır (Skardžius 1998: 425–507). Bu, herhangi bir uluslararası sözcükler sözlüğü değil, Litvanca söz varlığını yerleştirme ve geliştirmeye yönelik özel bir çalışmadır. Ancak “Önsöz”de amaç hem dar hem de pek açık olmayan bir biçimde ifade edilir: “yerlerinde giderek daha sık uluslararası sözcüklerin kullanıldığı Litvanca sözcükleri hatırlamak isteyen” Litvanyalı diasporaya yardım etme arzusu (Skardžius 1998: 433). Karşılıklarla ikame sözcükler arasında ayrım yapıldığı anlaşılmıyor. “Önsöz” ve “Giriş”te yalnızca yeni türetilmiş sözcükler ve ikame sözcükler terimleri ya da yerine kullanılan ifadesi kullanılır. Oysa örneklerden uzman için açıkça görülüyor ki bunlar bazı durumlarda uluslararası sözcüklerin eşanlamlı karşılıkları, başka durumlardaysa bütünüyle ikame sözcüklerdir. Peki sıradan kullanıcı bunu anlayabilir mi? Ayrıca yeni türetilmiş sözcükler arasında, “halk dilinden alınan sözcüklerin ve bunların anlamlarının uzmanlaştırıldığı” durumlar da sayılır (Skardžius 1998: 435); ancak örnekler arasında yalnızca bilezik (LKŽ I verilerine göre, P. Ruigys ve F. Kuršaitis’in sözlüklerinde zaten “uzmanlaştırılmıştır”), düzey (LKŽ VII verilerine göre, J. Bretkūnas’tan F. Kuršaitis’e kadar kullanılmıştır), matbaa (LKŽ XIII verilerine göre, yaşayan dilden yalnızca Marijampolė’de peynir presi anlamında; çeşitli anlamlarıyla en eski yazılı kaynaklardan, “basım işletmesi” anlamıyla ise K. Sirvydas’ın sözlüğünde zaten bulunur), aynı zamanda … yazım da vardır (Skardžius 1998: 435–436). Skardžius yalnızca “yaygın biçimde yerleşmiş” ve “daha seyrek kullanılan” ayrımını yapar (Skardžius 1998: 436). Buna iyi bir dengeyi ancak LTŽA’nın ikinci bölümü, Litvanca karşılıklar dizini sağlar; burada uluslararası sözcükler ikinci sırada, adeta karşılıkların yerinde bulunur.

Skardžius’un bu çalışmasında, nedenini bilmediğimiz bir şekilde, ilgilendiğimiz sözcükler arasında volkan, ekinoks, gündönümü yoktur; yalnızca karşılığıyla birlikte okyanus verilmiştir.

15

– buzul; diğerlerinin tümü açıklamalarıyla birlikte verilmiştir (önce açıklama, ardından karşılık); ekvator – <…>; ekvator çizgisi; ufuk – <…>; görüş alanı, ufuk çizgisi; kıta – <…>; anakara; meridyen – <…>; boylam dairesi; kutup – <…>; kutup; tropik – <…>; dönence; paralel ise – <…>; paralel yalnızca geometri terimidir. Litvanca karşılıkların açıklamalardan sonra, önce değil, verilmesi yazarın söz varlığını Litvancalaştırma amacına kesinlikle yardımcı olmuyor.

İlginçtir ki “savaştan önce yaygın biçimde yerleşmiş” olduğu söylenen 85 sözcük arasında, ele aldıklarımızın çoğu yer alır: görüş alanı, kutup, dönence, buzul, ekvator çizgisi, volkan, okyanus (Skardžius 1998: 436).

Artık şu genellemeyi yapmak mümkün: hiçbir Litvanca TŽŽ’de, LTŽA’da bile, uluslararası sözcüklerin karşılıklarının ne olduğuna ve ne amaç taşıdığına dair en ufak bir açıklama yoktur; hele karşılıklarla ikame sözcükler arasında bir ayrım hiç yapılmaz. Litvanca TŽŽ’ler, kendilerine söz varlığını standartlaştırma veya dili geliştirme amacı yüklememiş, yalnızca açıklama amacı gütmüştür. Açıklamalar aracılığıyla uluslararası sözcükler daha da yaygınlaşmış, yayılışları hızlanmıştır. Elbette dil için gerekli olanlar yayılmalıydı; ancak yayılışları arasında ayrım gözetilmediği için hepsi yayıldı. Görünüşe göre ne dilbilimciler ne de terminolojiyle uğraşan dilbilimci olmayanlar, 1954’e, yani çok kusurlu olan ilk standart genel dil sözlüğünün yayımlanmasına kadar, genel dil kullanıcılarının sözcüksel gereksinimlerinin çok tek yanlı biçimde, başlıca uluslararası sözcük sözlükleri ve sözlükçükleriyle karşılandığını (iki dilli olanlar hariç) henüz anlamıştı; çoğu zaman bunu akıllarından bile geçirmemişlerdi. Nasıl yapıldıysa, sonuçları da böyle oldu. Sovyet ideolojisi de uluslararası sözcüklerin sayısını artırdı; proletarya kültürü için enternasyonalizmlerin gerekli olduğu düşüncesiyle (nitekim bu sözcük, geleneksel “uluslararası sözcükler” teriminin yerini almaya başlamıştı). Bağımsızlığın ilk on yılında, Devlet Litvanca Dili Komisyonu’nun “Kullanılmaması gereken yeni yabancı sözcükler listesi hakkında” başlıklı 42 sayılı kararı, yeni uluslararası sözcüklerin (gerçekten yeni olanların ve daha sık telaffuz edilenlerin) önüne bir nebze set çekti; bu karar daha sonra Büyük Dil Yanlışları Listesi’ne dahil edildi (LKKN 1998: 130–132). Özel bir çalışma olan VKNS 1998’in yanı sıra kapsamlı terminografi ve çok sayıda makale de kayda değerdir. Sonuçlar var, ancak yetersiz; belirleyici bir dönüm noktası yaşanmamıştır.

Şimdi, standartlaştırıcı sözlükbilim ile coğrafya (ve komşu alanların) terminografisinde neredeyse yarım yüzyıl boyunca neler olup bittiğine bakalım. Hangi tarafın ötekine daha çok dayandığını söylemek güç. DŽ₁ 1954

16

ir GirFGŽ 1956, pirma, yra beveik bendralaikiai, antra, mūsų kalbamu atveju – beveik viena: GirFGŽ autorius V. Gudelis yra DŽ₁ konsultantas: „Žodyną ruošiant ir korektūrą skaitant konsultavo keliolika atskirų sričių specialistų: <…> moksl. bendr. J. [=V. – J. K.] Gudelis <…>“ (DŽ₁ 1954: IV), o GirFGŽ „peržiūrėjo Mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos komisija“ (GirFGŽ 1956: 2). DŽ₃ 1993 ir EncGŽ 1994 irgi beveik vienalaikiai, tačiau be ryšio. Žinotina, kad DŽ₁ bent kalbininkų nebuvo labai vertinamas, nebuvo jo aklai laikomasi, o tada nesilaikymo gali būti (ir būdavo) ir pagrįsto, ir nepagrįsto, savavališko. Lietuviškos leksikos ugdymo požiūriu DŽ iš esmės nesiskiria nuo TŽŽ – kalba tik apie tarptautinių žodžių dėjimą į žodyną (DŽ₁ 1954: VI; DŽ₂ 1972:V; DŽ₃ 1993: VII), o apie jų atitikmenų ir pakaitų pateikimo tvarką nieko nesako.

Jablonskis coğrafyaya Litvanca bir terim, dienovidinis, kazandırdı. Sovyet ideolojisi meridianas sözcüğünü öne çıkardı; çünkü Ruslara Rusça bir sözcük kazandıran olmamıştı ve proletarya kültürü enternasyonalizmlere elverişliydi. Jablonskis’e karşı en büyük hamle, ne yazık ki, standartlaştırıcı sözlükbilim tarafından yapıldı: DŽ₁ 1954 ve DŽ₂ 1972, ikisini de bütünüyle eşdeğer olarak sunar: dienovidinis – “dünya küresinin kutuplarından geçen [! – J. K.] ve ekvatoru dik açıyla kesen hayalî çizgi”; meridianas DŽ₁’de (DŽ₂’de de çok benzer biçimde); meridianas ise “dünya küresinin kutuplarından geçen ve ekvatoru dik açıyla kesen hayalî çizgi” olarak DŽ₁’de (DŽ₂’de de çok benzer biçimde); dienovidinis. Coğrafya terminografisi daha da Litvancadır: GeogrŽ 1972 ve EncGŽ 1994 yerli sözcüğü tercih eder (ancak yabancı sözcüğü dizgide belirginleştirir: dienovidinis, meridianas; meridianas için bkz. dienovidinis). M. Mikalajūnas’ın “Rusça–Litvanca Meteoroloji Terimleri Sözlüğü” ile Antanas Juška tarafından derlenen “Astronomi Sözlüğü”nün farklı yönlerde ilerlediği de eklenebilir: меридиан – meridianas, dienovidinis MeteorŽ 1975; dienovidinis, meridianas ir dangaus dienovidinis, dangaus meridianas AstrŽ 1984. DŽ₃ 1993, Litvanca terimi tercih eder: meridianas için bkz. dienovidinis; ancak uluslararası sözcüğü bütünüyle dışlamaz.

Paralel coğrafyaya geometri alanından son derece doğal bir biçimde geçmiştir. Jono Rygškio’nun “Küçük Sözlüğü”nde yalnızca sıfat olarak lygiagretis, ly ve onun soyut-

17

bu paralellik (geometriye ilişkin tüm açıklamalarla birlikte). Ne yazık ki LKŽ VII’de coğrafya terimi olarak bile kaydedilmemiştir. DŽ₁’de de durum böyledir – paralel doğru 1. “başka bir doğruyla aynı düzlemde bulunan ve onunla kesişmeyen doğru”; paralel; coğrafya içinse paralel 3. “ekvatora paralel olduğu varsayılan yerküre çizgisi” (1. geom. “başka bir doğruya ya da düzleme paralel doğru veya düzlem”; paralel doğru). DŽ₂ de paralel doğru için yine 1. “doğru, <…>” tanımını verir; ancak açıklamada paralel eşanlamlısı yoktur (sözlükte paralel 1. geom. “<…>”; paralel doğru da yer alır); coğr. anlamında ise paralel 2. GeogrŽ – paralel doğrular, paraleller, paraleller – bkz. paralel doğrular; EncGŽ yalnızca paralel doğrular, paraleller verir. MeteopŽ’de параллель – paralel, paralel doğru; AstrŽ’de de paralel doğru, paralel; ayrıca gök ya da günlük paralel; Yer ya da coğrafi paralel. DŽ₃ Litvanca terimi tercih eder: paralel 3. coğr. bkz. paralel doğru 2 (oysa paralel 2. tekn. = paralel doğru 1). MatŽ 1994, Litvanca terim paralel doğruyu verir (paralel için bkz. paralel doğru); ayrıca paralelkenar (paralelogram tekn. için bkz. paralelkenar) verir; yine de bu mikrosistemde kaçınılmaz uluslararası terimler de vardır: paralellik, paralelleştirilebilirlik, paralelyüzlü, paralelogon, paralelotop. Kökenleri bakımından farklı, Litvanca ve uluslararası terimlerin böyle bir arada bulunması mikrosistemde son derece olağan, normal bir olgudur.

Terimler bu şekilde birbirine karıştırıldığında her zaman Litvanca olanlar zarar görür; ardından da hiç iyi olmayan şeyler olur. Örneğin bir bilim doktoru gazeteye meridianas (meridyen) yazar; gazete bunu Litvancalaştırmaya girişir ama gereken çekimlenmiş dienovidinis (meridyen) yerine onun karşıt anlamlısı olan lygiagretė (paralel) sözcüğünü kullanır: <…> Grinviç’in doğusunda 7,5° paralel ile batısında 7,5° paralel arasında kalan sıfırıncı kuşağın oluşturulması için Dünya yüzeyini her 150 meridyende bir 24 kuşağa bölme konusunda anlaşılmıştı LA 1998 212 5 (düzeltme – 213 5).

Jablonskis, yaşayan dilden (ağızlardan) aldığı pusiaujas sözcüğünü uyarlayarak coğrafyaya kazandırdı (karş. pusiaujas 1. “bel”, ayrıca pusiauji, pusiaujus ve çekimlenmeyen isim ³pusiau, LKŽ X). Rusçada yerli bir karşılığı yoktu; bu yüzden sözde iki dillilik, yani ana dilin haklarının kısıtlanması, kullanımı ekvatorius (ekvator) sözcüğüne yöneltti. DŽ₁ ve DŽ₂ ikisini de eşdeğer olarak verir: pusiaujas 2. coğr. – <…>; ekvatorius, o ekvatorius – pusiaujas. GeogrŽ pusiaujui (ekvatora) öncelik verir; ancak pusiaujo (ekvatorun) yanı sıra ekvatorinę juostą (ekvatoral kuşak) terimini de ekler (uluslararası sözcüğün bulunduğu yerde Litvanca genitifin, yani ekvatoriaus juosta [ekvator kuşağı] biçiminin artık yer bulmaması daha olasıdır); EncGŽ ise her iki türevi de kullanır: pu-

18

siauja juosta, ekvatorinė juosta. FizGŽŽ’de de ekvatorius – bkz. pusiau-jas, ancak ekvatorinė juosta, pusiaujo juosta; ekvatorinis klimatas, pusiau jūrinis klimatas, yalnızca ekvatoriniai miškai, ekvatorinis oras. MeteorŽ’de экватор – экваториус, полушария; AstrŽ’de – полушария, экваториус; dangaus pusiaujas, dangaus ekvatorius; Galaktikos pusiaujas, Galaktikos ekvatorius. Normu bozulmuş hâli DŽ₃’te de nihayet düzeltilmemiştir: pusiaujas 2. coğr. <...>; ama ekvatorius da vardır – coğr. pusiaujas.

Jablonski muhtemelen subekvatorinis. sözcüğüne rastlamamıştı. pãpusiaujė (pãpusiaujės sritis) sözcüğünü A. Vireliūnas türetmiştir (LKŽ IX). subekvatorius isim olarak gerçekte bulunmadığına göre, priepusiauinis, sözcüğüne daha çok ihtiyaç vardır; bu sözcük daha da kolaydır. Ne var ki bizler, Jablonskis’e boyun eğerek tapan, ama çoğu kez onun öğretilerine pek sadık kalmayan ve yaratıcılıktan yoksun öğrencileri, bu küçük adımı atmazsak pusiaujui de tehlikeye girer.

Jablonskis, yaşayan dilden aldığı ašigalis (ašigalis 1. “eksenin ucu”, Dūsetos, Daugailiai – LKŽ I₂) sözcüğünü coğrafyaya uyarladı. Rusçada yerli bir karşılığı yok; bu yüzden ašigalis, Skardžius’un görüşüne göre savaştan önce geniş ölçüde yerleşmişken, savaştan sonra kullanımdan çıkarılmaya çalışıldı. DŽ₁’de ašigalis – 2. žemės polius, o polius – 1. žemės ašigalis,; DŽ₂’de ašigalis – 2. žemės polius, o polius – 1. ašigalis; yani hiçbir biçimde standartlaştırılmamış, üstelik Jablonskis’in tercihinden de uzaklaşılmıştır. GeogrŽ Litvanca terime öncelik verir: ašigalis, geografinis polius, EncGŽ de aynı şekilde ašigaliai, poliai, AstrŽ ise ašigalis, polius; dangaus ašigaliai, dangaus poliai; Galaktikos ašigaliai, Galaktikos poliai. MeteorŽ’de bile полюс – ašigalis, polius: Žemės ašigaliai, ancak pasaulio polius, ekliptikos polius; buna karşılık magnetinis polius, ledo polius, šalčio polius – ašigaliai, karşıtı pusiaujo olmayan yerlerde bulunamaz. DŽ₃’te ayrım yapılır: ašigalis 2. coğr., astr. “gök cisminin ekseninin ucu”; polius 2. “en güçlü biçimde görüldüğü nokta, yer”: šalčio, šilumos polius, ledų, vėjų polius. Ayrıca sıfat ašigalinis: ašigalinė kelionė DŽ₁, ašigalinė naktis DŽ₂, DŽ₃’de bulunur; DŽ₃’te ayrıca poliarinis de vardır (AstrŽ’de polinė pašvaistė, polinis nuotolis – bir tutarsızlık); ayrıca poliarininkas, poliariatis DŽ₃ – bir arada kullanım.

Jablonskis, kendi türettiği atogrąža. terimini coğrafyaya kazandırdı. Ancak Rusçada yerli bir karşılık bulunmadığından, iki dillilik yüzünden Litvancaya da tropikai. (tropikler) doluştu. DŽ’nin ilk baskısı Jablonskis’in tercihinden uzak: atogrąžos – “ekvatorun iki yanında yarımşar ekvator uzanan sıcak yerküre kuşağı”; dausos; ama ayrıca tropikai – 1. <...>, 2. genellikle çoğul <...>; atogrąžos _DŽ₁ (DŽ₂’de de çok benzer). GeogrŽ de kararsızdır: atogrą-

19

žos, tropikai; atogrąžų juostos, tropinės juostos; yalnızca atogrąžų klimatas, atogrąžų oras. FizGŽŽ’de atogrąžos, tropikai denmesine karşın tropinė dykuma, atogrąžų dykuma; tropinės juostos, atogrąžų juostos; tropiniai miškai, atogrąžų miškai; yalnızca tropiniai retmiškiai; tropinio oro masė, tropinis oras; tropinis klimatas; tropinių juostų dykumų zonos; tropinių juostų pusdykumės kullanılır. EncGŽ’de de benzer durum vardır. MeteorŽ’de mponuk – tropikas, atogrąža; AstrŽ’de ise atogrąžos, tropikai; atogrąžiniai metai, tropiniai metai; atogrąžinis mėnuo, tropinis mėnuo. Yalnız DŽ₃’te tropikas – bkz. atogrąža; atogrąža ise coğr. <…>, -os çoğ. <…>.

İlginçtir ki atogrąžos terimi ile atogrąžinis sıfatı savunulurken bile artık Jablonskis’in attığı temele değil, yalnızca sistemlilik ilkesine dayanılıyor: “<…> eğer <…> sözcüğünü atogrąžinis olarak adlandırıyorsak, türev terimlerde de bu güzel Litvanca terimi bulmak istiyoruz; tropikus (drėgnieji tropiniai miškai, tropinio oro masė, tropinės juostos, tropikų miškai) terimlerini değil” (Jėrinaitė 1995: 94). Oysa bu en sağlam savunma değildir; daha önce belirtildiği gibi, mikrosistemde uluslararası sözcüklerle Litvanca sözcüklerin bir arada bulunması, kaçınılmaz olmasa da sık görülen bir durumdur.

Neredeyse her yerde subtropikai, subtropinis kullanılıyordu; çünkü Jablonskis burada hiçbir şey bırakmamıştı. A. Vireliūnas’ın paatogrąžė sözcüğü (LKŽ IX) unutulmuş; paatogrąžys ise LRKŽ II 1951’de, uzak bir yabancı ülkede ortaya çıkmıştı. Oysa yanı başımızda yaşayan bir örnek vardı: субтропики, субтропический. Ancak 1972’de DŽ₂ nihayet paatogrąžys terimini de ekledi, hatta coğr. açıklamasını koydu: “atogrąžoms yakın bölge”; ayrıca subtropikai; fakat subtropikai için de coğr. “atogrąžoms yakın bölgeler” denmiştir (paatogrąžys ar paatogrąžiai burada eklenmemiştir). DŽ₃’te de Litvanca terime öncelik verilmez: paatogrąžys “atogrąžų yanındaki bölge”, subtropikai; subtropikai ise coğr. “tropiklerin iki yanındaki kuşaklar” anlamındadır; paatogrąžys: subtropikų kraštai; taip pat subtropinis: subtropinis klimatas.

Jablonskis coğrafyaya vandenynas (muhtemelen kendi ağızından) terimini kazandırdı. DŽ₁ ve DŽ₂’de vandenynas – <…>; okeanas (DŽ₃’te okeanas eşanlamlısı yoktur); okeanas – vandenynas (DŽ₃’te de). GirFGŽ’de океан – океан, vandenynas. Yalnız GeogrŽ’de sadece vandenynas vardır. FizGŽŽ’de vandenynas ir vandenyno guolis, vandenynų srovės, vandenynų vidurio kalnagūbriai bulunur; okeanas için bkz. vandenynas; ancak yalnızca okeaninė Žemės pluta, okeaninės įdubos, okeaninės salos, okeaniniai giliavandeniai loviai, okeaninis lovys, okeaninis pusrutulis kullanılır. MeteorŽ’de океан – vandenynas, okeanas, fakat океаничность – океанишкумас, jūriškumas: okea-

20

ничность климата – iklimin okyanusallığı [denizelliği], океанический климат – okyanusal iklim. Jablonskis, Litvanya coğrafyasına žemynas terimini kazandırdı (LKŽ XX’nin kesinleşmemiş verilerine göre, žemynas 2. “çiftlik, arazi” Strūnaitis, Kintai; 3. “kazılmış toprak, toprak yığını” A. Juška’nın sözlüğü, Rūmiškės). Rusların bile kendi Rusça sözcükleri материк var; ancak proleter kültür hem Litvanyalılardan hem Ruslardan i n t e r- talep ediyordu! Normatif sözlükbilim žemynas için hiçbir şey yapmadı: DŽ₁ ve DŽ₂’de žemynas – <…>; kontinentas; oysa DŽ₁’de kontinentas – žemynas, <…>; DŽ₂’de ise – <…>, žemynas. DŽ₁ ve DŽ₂, žemyninis klimatas terimini parantez içinde ayrıca “açıklar”: kontinentinis; DŽ₁’de kontinentinis ise žemyninis, <…>; DŽ₂’de ise <…>, žemyninis. GirFGŽ’de континент – kontinentas, материк – žemynas, kontinentas. GeogrŽ’de kontinentai için žr. žemynai; ayrıca žemyninės salos, žemyninis ledas; fakat žemyninis klimatas, kontinentinis klimatas. FizGŽŽ’de kontinentas için žr. žemynas, ancak yalnızca kontinentinė papėdė, kontinentinė sala, kontinentinės nuogulos, kontinentinė Žemės pluta, kontinentinis atabradas, kontinentinis ledas, kontinentinis pusrutulis, kontinentinis šlaitas; eşanlamlı olarak yalnızca kontinentinis klimatas, žemyninis klimatas verilir. EncGŽ’de žemynas, kontinentas; ancak yalnızca kontinentinės nuogulos, kontinentinis klimatas, kontinentinis šlaitas. MeteorŽ’de материк terimi yoktur; континентальность – kontinentālumas: континентальность климата – iklimin kontinentalliği, ancak континентальный климат– kontinentinis [žemyninis] klimatas. DŽ₃ en azından žemynas ve žemyninis biçimlerine öncelik verir; ancak uluslararası eşanlamlıları Litvanca sözcüklerle de karşılamaz: kontinentas – žemynas, kontinentinis – žemyninis. Günümüzde Litvanyalıların çoğu da i n t e r- yönünde eğilim gösteriyor (“5 kontinentai” yaygınlaşıyor!).

Jablonskis ugnikalnis terimini kazandırdı; Ruslara Rusça bir karşılık kazandıran olmadı. DŽ₁ ve DŽ₂ Litvanca sözcüğü tercih ediyor: ugnikalnis – <…>; vulkanas; ancak vulkanas da reddedilmez – “ugnikalnis” eşanlamlısıyla açıklanır; yalnızca DŽ₃’te vulkanas – žr. ugnikalnis. Fakat GirFGŽ’de вулкан – вулканаѕ, ugnikalnis (Rusça terimlerin tümü uluslararası sözcük vulkanas ile). GeogrŽ ise tersini yapıyor: ugnikalnis, vulkanas; ancak yalnızca vulkaninės salos; FizGŽŽ’de ugnikalnis, vulkanas, fakat yalnızca vulkaninė bomba; vulkaninės dujos; vulkaninė sala; vulkaninės uolienos, vulkanitai; vulkaniniai pelenai; vulkaninis stiklas; vulkaninis tufas. Mümkündür

21

hatırlatmakta fayda var: “Lietuviškoji enciklopedija” ugnikalninis: ugnikalninė sala (1939 VII 1433) sıfatını türetmeyi başarmış; P. Slavėnas’ın ifadesiyle ugnikalninė Žemės pluta. vulkanizmas için de bir karşılık vardır: ugnikalnių veikla. Elbette, bir arada var olma ilkesi uyarınca vulkanologija, vulkanizacija. de vardır.

Jablonskis ledynas terimini kazandırdı (karş. sniegynas, vandenynas, žemynas). Rusçada da ледник vardır. Fakat DŽ₁’deki terim glečeris – coğr. “dağdan aşağı kayan buzulu” ifade eder; oysa açıklamasında Litvanca ledynas kullanılmıştır. Sözlükte ledynas da vardır, ancak coğr. kısaltması olmadan “kendine özgü hareketiyle nitelenen büyük buz kütlesi birikintisi” diye tanımlanır: Šiaurės ledynai. Fakat coğrafyacılar sözlükçüleri geride bıraktı: GirFGŽ’de глетчер – ледник – ledynas; GeogrŽ’de ledynas; FizGŽŽ’de glečeris – žr. ledynas; EncGŽ’de ledynas. Ne yazık ki DŽ₂ ve DŽ₃’te de durum değişmiyor; ledynas tanımında yapılan “düzeltme” yalnızca “büyük, genellikle hareket eden buz kütlesi birikintisi” demek. Litvanca terimler ledėjimas, apledėjimas, ledynmetis, ledodara, ledotyra, ledjūris, ledkalnis (F. Kuršaitis’in sözlüğünde zaten yer alıyor), ledlaukis, ledkirtis, ledlaužis varken, Almanca glečeris (Alm. Gletscher < Lat. glacies – “buz”; ayrıca İng. glacier) tümüyle gereksizdir. Ne yazık ki burada tutarlılık hâlâ eksik. Örneğin LTE VI, ledynas terimini “Dünya yüzeyinde hareket eden buz kütlesi birikintisi” diye tanımlar (LTE IV’te gle(t)čerio bile yoktur); ama yanında ledynmetis, glacialas; LTE XI’de ise tarpledynmetis, interglacialas yer alır. Bilim dalının adı glaciologija olabilir (bilim insanı da glaciologas), ancak artık ledotyra da ortaya çıkıyor. ledyninis varken, glacialinis tümüyle gereksizdir.

Jablonskis, akiratis biçiminde Litvanca bir terim kazandırdı; bu, Vaižgantas ve J. Janonis’in kullandığı, mecazi anlamda V. Kudirka ve Vydūnas’ın da kullandığı (LKŽ XI) yine yeni türetilmiş regratis sözcüğünden çok daha iyidir; ayrıca M. Šal- čius ve A. Vienuolis’in (LKŽ I₂) akiplotis sözcüğünden de daha isabetlidir (bu sözcüğün varyantı akiplotas olup, standart dilde yalnızca akiplotu zarfından tanınır; oysa DŽ₃’te yalnızca akipločiu vardır – “göz ucuyla”), ve bugün DŽ₂ ile DŽ₃’teki “görüş alanı” anlamından ziyade fizyolojide kullanılan bir terimdir: campus visionis – “çevresel görme alanı” MedŽ. DŽ₁, akiratis ve horizontas sözcüklerini eşanlamlı olarak verir, ancak bunlar bütünüyle eşdeğer terimler değildir: akiratis 1. “gözle kavranabilen a l a n, ufuk” (2. “bilgi ve ilgi alanının kapsamı, genişliği”), horizontas ise 1. “görünen gökyüzü ile kara ve deniz yüzeyinin birleştiği s ı n ı r ç i z g i s i”; akiratis (2. “gözlemciyi çevreleyen, görülebilen tüm m e k â n”;

22

3. mec. “bilgi ve fikirler çemberi”, 4. mec. “olanaklar ve faaliyet alanı”; 5. “nehir ya da havzadaki su seviyesi”). DŽ₂ ve DŽ₃’te de esasen durum böyledir. Ancak coğrafya terminolojisinde akiratis yoktur: GirFGŽ’de горизонт – горизонtas; GeogrŽ, FizGŽŽ ve EncGŽ’de horizontas. Yalnızca MeteorŽ’de горизонт – 1. horizontas, akiratis (ama regimasis ir tikrasis – tik horizontas); кругозор için de her ikisi verilir: akiratis, horizontas. AstrŽ’de akiratis yoktur; yalnızca horizontas, matematinis horizontas bulunur – “gök küresi ile ağırlık yönüne dik düzlemin (ufuk düzleminin) kesişme çizgisi. Görünen gök yarımküresini görünmeyenden ayırır”; horizontinė sistema ir horizonto kryptys, başka deyişle ↑ pasaulio šalys.

İncelemeyi tamamlarken artık açık olan bir şeyi kabul edebiliriz: burada coğrafya terminolojisinin sınırları bir ölçüde aşılmıştır (ugnikalnis, ledynas; yalnızca adı geçen ledkalnis); Jablonskis’in türettiği sözcüklerin bazı kullanımları bunu gerektiriyordu. Pratik nedenlerle, Jablonskis’in türetmediği iki sözcükten, astronomi terimleri saulėgrįža ir lygiadienis, burada söz edilebilir. Gündönümünün karşılığı olan saulėgrįža (Rusçada da солнцестояние, солнцеворот vardır), standart dilde Žemaitija sözcüğü saulėgrąžadan uyarlanmıştır: Saūgos, Kvėdarna, Laukuva, Pāvandene, Vieksniai (varyantlar: saulėgrąžas Plungė, saulėgrąžai Priekulė, saulėgrąžis DūnŽ, saulagrižtis Subačius ve diğerleri); böylece standart dilde Helianthus bitkisinin adı olan saulėgrąža sözcüğünden ayrılmıştır. Bitki adı da Žemaitija’dan, Kvėdarna’dan, L. Ivinskis’ten ve M. Miežinis’ten bilinir; çeşitli lehçelerde ve yazılı kaynaklarda çok sayıda varyantı vardır: saulėgrąžas Akmenė, saulėgražė Leipalingis, Druskininkai, saulėgražis Tauragė, Šiauliai, saulegrežis NdŽ, saulegrežė Vydūnas; saulegriža J. Ryterio žodynas; saulegrižė Kelmė, saulegrižis LBŽ, saulegraiza Slavikai; saulagrazė batı lehçesi, Klaipėda, saulagrazis Linkmenys, saulagrazte Rūdiškės, saulagrąžtis Valkininkai, saulagrižčia Lazūnai, saulagrįžė Jiežnas, Kriukai, saulagrižis Obėliai; sauliagrižis Dūsetos; sauliadryžis Pilviškiai; saulograža Palomėnė, saulogražas Tirkšliai, Várduva, Žemalė, J. A. Pabrėža, saulogražė J. A. Pabrėža, saulogražis Simnas, saulogrižis Keturvalakiai, Bartninkai; ayrıca sáulýžolė, saulàžolė, sáulàžolis, sáulàžolynis; saulėžolė, saulėžolis, saulėžolynis; sáuliažolis, sáuliažolynis; saužolė; sáuline žolė K. Sirvydo žodynas, hatta sáulìne F. Kuršaičio žodynas (LKŽ XII). Ekv inokcijos karşılığı olan lygiadienis LKŽ VII’ye bile alınmamıştır; fakat burada lygdienis: Lygdie-

23

nis eina lygiai žemės viduriu A 1884, 255 (žodyne aiškinama „pusiaujas, ekvatorius“ – veikiausiai aiškinant nesuprastą sakinį: Žemės viduriu – pusiauju eina amžinas lygiadienis).

Sonuçlar

Ortak dilin kurucusu Jonas Jablonskis, aynı zamanda son derece üretken ve başarılı bir terim yaratıcısıydı; «uluslararası» denilen pek çok terimi geri dönülmez biçimde Litvancalaştırdı. Bunlardan bir grubu coğrafya (ve yakın alanların) terimleridir: dienovidinis — meridianas yerine, lygiagretė — paralelė yerine, pusiauja — ekvatorius yerine, ašigalis — polius yerine, atogrąža — tropikas yerine, vandenynas — okeanas yerine, žemynas — kontinentas yerine, ledynas — glečeris yerine, akiratis — horizontas yerine (buraya Jablonskis’in olmayan karşılıklar da eklenebilir: ledkalnis — aisbergas yerine, saulėgrįža — solsticija yerine, lygiadienis — ekvinokcija yerine). Jablonskis burada Rusçadan daha ileri gitmiştir (yalnızca материк – земныс, ледник – ледунас, кругозор – akiratis; солнцестояние, солнцеворот – saulėgrįža, равноденствие – lygiadienis). Burada yaptığı, Lehçeye (południk – dienovidinis, równoleżnik – lygiagretė, równik – pusiauja, biegun – ašigalis, zwrotnik – atogrąža, ląd (staty) – žemynas, lodowiec – ledynas; wiadnokrąg – akiratis; równonoc – lygiadienis) ve Almancaya (Längenkreis, astr. Mittagskreis – dienovidinis, Breitenkreis – lygiagretė, Gleicher – pusiauja, Wendekreis – atogrąža, Festland ir Erdteil – žemynas; Sonnenwende – saulėgrįža, Tagundnachtgleichung – lygiadienis). daha çok benziyordu.

Jablonskis’in (ve başkalarının) Litvanca coğrafya terminolojisi yeterince desteklenmedi. En önemlisi, coğrafya terimleri sözlüğü zamanında yayımlanmadı (matematik sözlüklerinde olduğu gibi). Ortak dili kullananların sözcük dağarcığı gereksinimleri uzun süre yalnızca yabancı sözcük sözlükleri ve genel sözlüklerle karşılandı; bunlarda hiçbir sözlükbilimsel yöntemle ya da genel bir yönlendirmeyle Litvanca karşılıklardan herhangi birinin tercih edilmesi veya hatta ikame olarak kullanılması gerektiği belirtilmiyordu; genel olarak karşılıklarla ikameler uzun süre kesin biçimde birbirinden ayrılmadı. Dolayısıyla bu sözlükler aracılığıyla uluslararası sözcükler daha hızlı yayıldı, Litvanca sözcükler değil — Jablonskis’in başlangıçta sahip olduğu süzgeç artık yoktu. Geç ortaya çıkan normatif sözlükbilim, Jablonskis’ten uzaklaşıp sonra geri döndü; kimi zaman coğrafya terimbiliminin bile gerisinde kaldı-

24

yazımının (yalnızca DŽ₃ Jablonskis’e daha yakındır). İkili standartlar bile ortaya çıktı: Jablonskis’in yaptığı çalışma biliniyor ve kabul görüyordu, onunla gurur duyuluyordu, ama uygulamada ondan özensizce uzaklaşılıyordu. Sovyet dönemindeki Rusça iki dillilik koşullarında Litvancanın uluslararası sözcüklerin kullanımı bakımından Rusçaya yaklaştığı, dilbilimciler tarafından bile kavranmamıştı. Şimdi rotasından sapmış geminin doğrulup yeniden Litvanca bir rotada ilerlemesi için özel çaba gerekiyor.

Litvanca coğrafya terminolojisinin kaderinin matematik terminolojisinden belirgin biçimde farklı olduğuna dikkat çekmek gerekir: statinis — kateto yerine, statmuo — perpendikuliaro yerine, įžambinė — hipotenuzės yerine, pusiau kampinė — bisektrisės yerine, pusiau kraštinė — median os yerine, lygiagretė — paralelės yerine, spindulys — radiuso yerine, skersmuo — diametro) — bunlar eşanlamlı biçimler değil, ikamelerdir. Üstelik Litvanca burada Lehçeden geri kalmıştır (różniczka – diferencialas, różnicowanie – diferenciavimas; całka – integralas, całkowanie – integravimas, oysa ekonomi alanında – integracija). Bu grubun neredeyse tamamı sarsılmaz biçimde Litvanca kalmıştır. Bu durum yalnızca matematiksel düşünmenin düzeni ve mantığıyla açıklanamaz. Belirleyici olan büyük ölçüde toplumdilbilimsel nedenlerdi: bu terim grubunun kullanım alanının kapalı olması. Bu gruptan geniş kullanıma girenler Rusçaya yaklaştı: diametras, radiusas.

KAYNAK KISALTMALARI

AstrŽ – Astronomijos terminų žodynas. Sudarė A. Juška. Vilnius, 1984.

DŽ – Güncel Litvanca Sözlüğü. DŽ₁ – 1. baskı, Vilnius, 1954; DŽ₂ – 2. gözden geçirilmiş baskı, Vilnius, 1972; DŽ₃ – 3. düzeltilmiş ve gözden geçirilmiş baskı, Vilnius, 1993; DŽ₄ – 4. baskı, Vilnius, 2000.

EncGŽ – V a i t e k ū n a s S. Ansiklopedik Coğrafya Sözlüğü, Kaunas, 1994.

FizGŽŽ – S o l o v j o v a s A., K a r p o v a s G. Fiziki Coğrafya Sözlüğü-Elkitabı, Kaunas, 1987.

GeogrŽ – A g a p o v a s S., S o k o l o v a s S., T i c h o m i r o v a s D. Coğrafya Sözlüğü, Kaunas, 1972.

GirFGŽ – G u d e l i s V. Jeoloji ve Fiziki Coğrafya Terimleri Sözlüğü, Vilnius, 1956.

LA – Lietuvos aidas (günlük gazete).

LKKN – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai, 1977–1998. Vilnius, 1998.

LKŽ – Litvanca Sözlüğü: 1 (2. baskı) – 1968; 2 (2. baskı) – 1969; 3 –

25

1956; 7 – 1966; 8 – 1970; 9 – 1973; 10 – 1976; 11 – 1978; 12 – 1981; 13 – 1984; 17 – 1996; 18 – 1997; 20 (makalede bu sözlüğün henüz hazırlanmakta olan kısaltmaları da kullanılmaktadır), Vilnius.

LRKŽ – Litvanca yazı dili sözlüğü. M. Niedermann, A. Senn, A. Salys tarafından derlenmiştir. Heidelberg, 1951.

LTE – Litvanya Sovyet Ansiklopedisi: 4 – 1978; 6 – 1980; 11 – 1983, Vilnius.

LTŽA – S k a r d ž i u s P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga, 1973.

MatŽ – Matematikos terminų žodynas. Mokslinis red. J. Kubilius. Vilnius, 1994.

MedŽ – V. A s t r a u s k a s, S. B i z i u l e v i č i u s, S. P a v i l o n i s, A. V a i t i l a v i č i u s, A. V i l e i š i s. Tıp terimleri sözlüğü, Vilnius, 1980.

MeteorŽ – M. M i k a l a j ū n a s. Rusça-Litvanca meteoroloji terimleri sözlüğü, Vilnius, 1975.

MTŽŽ – Okul için uluslararası sözcükler sözlüğü. I. Erm anytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė tarafından hazırlanmıştır. Kaunas, 1995. II. gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı, Kaunas, 1998.

SNŽŽ – Yabancı ve anlaşılmayan sözcükler sözlüğü: Okuyucular için kolaylaştırıcı. J. Šlapelis tarafından derlenmiştir. Tilžė, 1907.

– J. N o r k u s. Yabancı ve anlaşılmayan sözcükler sözlüğü, Kaunas, 1924.

STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai, 1923.

ŠA – Kuzey Atina (haftalık gazete).

S. ŠalkR – S. Š a l k a u s k i s. Yazılar 2, Vilnius, 1991.

TTŽ – Uluslararası sözcükler sözlüğü. K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepienė tarafından derlenmiştir. Kaunas, 1936.

– Uluslararası sözcükler sözlüğü. I. V. Liochinas ve F. N. Pet rovas tarafından düzenlenmiş, Litvanca baskısını Ch. Lemchenas hazırlamıştır. Vilnius, 1951.

– Uluslararası sözcükler sözlüğü. I. Liochinas, S. Lokšina, F. Petrovas ve L. Šaunianas tarafından düzenlenmiş, Litvanca baskısını Ch. Lemchenas hazırlamıştır. Vilnius, 1969.

– Uluslararası sözcükler sözlüğü. V. Kvietkauskas tarafından düzenlenmiştir. Vilnius, 1985.

– V. V a i t k e v i č i ū t ė. Uluslararası sözcükler sözlüğü 1, 2. Vilnius, 1999, 2000.

VKNS – V. R u d a i t i e n ė, V. V i t k a u s k a s. Batı dillerinden yeni alıntılar, Vilnius, 1998.

LITERATŪRA

G e d r i m a s R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. – Gimtoji kalba 12, 4–8.

26

Jėrnaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. – Terminologija 2, 92–96.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

Piročkinas A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12.

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius.

Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius.

Šikšnys M. 1962: Mano lietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. – Kalbotyra 5, 81–87.

Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, 32–39.

Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201.

WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT

Summary

In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiauja (equator), ašgalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents – only материк – континент, ледник – глетчер, кругозор – горизонт. During the second independence inertia can be observed – good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons – the isolation of the usage of terms of this group.

Jonas KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected]

Gauta 2001 09 26

27