Termes juridiques formés sur la racine teis dans les codes lituaniens de 1918 à 1940

ALVYDAS UMBRASAS

Institut de la langue lituanienne

Le mot teisė peut être considéré comme le terme le plus important du domaine désigné par ce mot. Le droit comporte également un grand nombre d’autres termes dérivationnellement apparentés, formés sur la racine teis-. Les termes ayant une telle racine constituent l’objet de recherche de cet article. Les matériaux de l’étude ont été recueillis dans les traductions non officielles en lituanien de codes russes en vigueur en Lituanie entre 1918 et 1940. Avant de commencer la collecte, on s’attendait à trouver assez nombreux, dans les codes étudiés, les termes formés sur la racine teis-, et cette attente a été largement dépassée: plus de 600 termes ont été recensés (26 termes d’un seul mot, les autres étant des termes composés, c’est-à-dire qu’au moins un de leurs mots contient la racine mentionnée). Cela représente environ un neuvième de tous les termes juridiques employés dans les codes.

Tous les termes ou leurs composants employés dans le système considéré et formés sur la racine teis- sont des dérivés soit de l’adjectif teisus, soit du verbe teisti, mais pas nécessairement de façon directe: plusieurs étapes dérivationnelles peuvent intervenir, la première (la plus basse sur le plan structurel) partant des mots mentionnés. Il existe toutefois des cas où la chaîne dérivationnelle n’est pas entièrement claire.

Dans cet article, les termes sont répartis en groupes, constitués principalement à partir de certains dérivés ou de leurs mots de base, en tenant également compte des étapes dérivationnelles inférieures.

1. L’ADJECTIF TEISUS ET SES DÉRIVÉS

Teisus et teisumas

L’adjectif teisus constitue la base dérivationnelle d’un vaste groupe de termes juridiques, mais, en tant que composant terminologique, il a été rarement employé dans les codes étudiés et avec plusieurs sens. Les abstraits de cet adjectif relevés sont teisumas CP₃₁ᵥ 811 et son antonyme neteisumas CP₃₁ᵥ 811. Dans les cas indiqués, ils sont employés au sens de « justesse » et « inexactitude » (dans l’original: правильность, неправильность; il convient d’ailleurs de noter que CT₃₈ emploie taisyklingumas et netaisyklingumas), mais on trouve aussi d’autres emplois: dans les termes teisus reikalavimas BS₁₉

Terminologija | 2006 | 13

97

165, BS₃₁ 165, obligation injuste BS₁₉ 46, BS₃₁ 46, illégalité de la possession CĮ₃₃ 530, selon la conception actuelle, il s’agit de « légalité » ou d’« illégalité »; on peut également comparer les emplois au sens de « acquitté », « inculpé »: la partie innocente CTĮ₃₈ 133 T, la partie fautive CTĮ₃₈ 133 T. Les termes mentionnés dans BS₁₉ et BS₃₁ ont déjà été remplacés à juste titre dans BS₃₄ par exigence illégale, obligation illégale. Dans les codes actuels, juste, justice ne sont généralement pas employés. Il n’est peut-être pas important de désigner la justice dans les codes, d’autant que cette notion relève en partie aussi du domaine de l’éthique.

Juste et justice

À partir de l’adjectif teisus, un autre adjectif, teisingas, n’a donné lieu qu’à un seul terme composé attesté: accusation injuste BPI₃₃ 32. La traduction de l’original неправильное обвинение a fluctué, puisque les traductions antérieures proposent, dans ce cas à tort, accusation illégale BPI₂₄ 32, BPI₃₀ 32.

Les codes employaient également le terme simple justice CTĮ₃₈ 1460/32, BS₃₄ 4 R, ainsi que les termes composés atteinte à la justice BS₃₄ 616 P, justice légale BS₃₄ 57 T, ministre de la Justice CĮ₃₃ 379.

La justice est un terme juridique important. Autrefois comme aujourd’hui, il est polysémique, c’est-à-dire qu’il se comprend à la fois comme un critère d’évaluation des comportements des personnes fondé sur la morale (comparer le principe de justice, employé dans les codes actuels, aux côtés du principe de bonne foi et du principe de raisonnabilité) et comme l’activité des tribunaux (comparer rendre la justice).

Droit

L’adjectif teisus peut être considéré comme le fondement de la formation du terme. Dès les débuts de la langue écrite, teisė était employé comme nom de qualité, avec les sens de « vérité », « justice » et « vrai » (LKŽ; Palionis 2004: 484; Ambrazas 2000: 38), tandis que le sens que nous lui attribuons aujourd’hui est apparu beaucoup plus tard. D’un point de vue synchronique, on ne peut exclure non plus d’éventuels liens dérivationnels entre le terme en question et le verbe teisti (comparer Pakerys 1994: 214). C’est précisément le lien entre ces notions qui retient l’attention des juristes. On affirme que le droit est né de l’exercice de la justice et qu’il est lié au mot teisti; on dit que « le juge — personne habilitée à juger — est le principal et véritable interprète de l’essence du droit » (Vaišvila 2000: 111).

Dès les textes anciens, par exemple chez K. Sirvydas, le sens actuel de « droit » était exprimé par le mot « vérité » (qui avait aussi les sens d’« affaire », de « loi » et de « tribunal » —

¹ Il est intéressant de noter que, selon la conception actuelle, les sens de droit et de vérité étaient opposés: le droit signifiait « vérité » (prawda, veritas), tandis que la vérité signifiait « droit » (prawo, ius) (SD₁: 139; voir aussi Palionis 2004: 484, 488).

98

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

mes; SD₁: 139, 172, 208). Historiquement, le mot teisė est associé à tiesus (Būga 1958: 110). Dans de nombreuses langues, teisė s’exprime par les mêmes mots que ceux qui signifient également la rectitude, une ligne droite, cf. le russe правый, le latin rectus, l’allemand recht, l’anglais right, le français droit, l’espagnol derecho, le grec orthos (Maksimaitis 1988: 21). La notion même de droit est associée à la rectitude: « Le d r o i t e s t u n c h e m i n d r o i t, qui conduit les individus et la société vers la perfection et le bonheur » (Maliauskis 1924: 29). Selon le juriste A. Vaišvila, le terme teisė n’a commencé à être employé qu’au début du XXe siècle, après l’abolition de l’interdiction de la presse. Il fait remonter l’apparition de la racine teis- à la place de ties- à un manuel d’histoire publié en 1904 en Amérique, Istorija abelna (où l’expression t e i s d a r i š k a s įstatymas est employée), bien que le livre conserve aussi l’usage traditionnel: au lieu de civilinė teisė, on y écrit civiliškos tiesos (Vaišvila 2000: 107). Pourtant, dès le milieu du XIXe siècle, S. Daukantas employait teisidarys au sens de « juge » (l’usage se retrouve plus tard dans « Aušra »), alors que K. Sirvydas utilisait encore tiesadarys (LKŽ; Skardžius 1996: 592, 593). Ainsi, dans un composé pertinent pour le droit, la racine teis- est apparue plus tôt, bien que K. Būga ait écrit en 1907, à propos du mot teisės lui-même: « le terme teisė n’a été introduit dans la langue écrite qu’il y a moins de trois ans » (Būga 1958: 109). La même année, J. Šlapelis expliquait encore teisę par le mot tiesa (SNŽŽ 1907), tandis que dans le dictionnaire de J. Norkus (SNŽŽ 1924), teisė figure toujours parmi les « mots incompréhensibles », mais n’a plus d’autres équivalents.

On ne peut pas dire que tiesos ait entièrement disparu des codes de 1918–1940. Ce mot était davantage employé au sens de « tribunal » ou de « justice », par exemple: cacher quelqu’un à la j u s t i c e BS₁₉ 167, œuvre de j u s t i c e BS₁₉ 158 (правосудие). Dans ce dernier cas, c’est le terme composé de deux mots dans son ensemble qui signifie « justice ». tiesa figurait également dans des constructions figées, correspondant dans l’original à привлечь к суду: traduire en j u s t i c e BS₁₉ 167, traduire en j u s t i c e CTI₃₈ 207, CI₃₃ 677 S, BPI₃₃ 1, citer en j u s t i c e CI₃₃ 168, BS₁₉ 307, traduire en j u s t i c e CTI₃₈ 206, BS₃₄ 156 R, BPI₃₃ 36. Ici, tiesa est étroitement liée au sens actuel de « responsabilité »; dans certains syntagmes, tiesa était même employé à la place de ответственность: traduire en j u s t i c e disciplinaire BS₁₉ 159, traduire en j u s t i c e pénale BPI₃₃ 27 S. Le droit actuel comporte plusieurs constructions établies avec l’illatif (traduire en responsabilité administrative, pénale, disciplinaire ou matérielle), employées dans des milliers de documents (Vladarskienė 2003: 50). Les codes de l’époque contenaient également (traîner) en responsabilité CTI₃₈ 1309, BS₃₄ 155 T, BPI₃₀ 528, mais il est intéressant que J. Jablonskis n’appréciât pas cette expression. Dès 1912, il rapprochait a traduit en responsabilité du polonais pociągnęli do odpowiedzialności et le corrigeait ainsi: en j u s t i c e, ils l’ont pris en flagrant délit, l’ont fait prendre, l’ont déféré, l’ont inculpé (Jablonskis 1935: 95). En 1925 encore, commentant le texte de V. Krėvė,

Terminologija | 2006 | 13

99

Skirgailos, J. Jablonskis ne reconnaissait à traduire en responsabilité (désormais sans justice) que la forme į imti nagan (Jablonskis 1935: 335). Le motif est phraséologique et non terminologique; la proposition n’a donc pas été adoptée.

Dans les codes étudiés, on trouve des termes au singulier comme au pluriel: teisė CT₃₈ 15/1, BP₃₃ 1194 S et teisės CT₃₃ 144, CT₃₈ 2, BS₁₉ 334. Le terme a les sens de « système judiciaire et science qui l’étudie » et de « possibilité autorisée par le système judiciaire ». Certains termes peuvent s’employer dans les deux sens, par exemple: droit d’auteur CT₃₃ 695/1, CT₃₈ 217 (droit d’auteur BS₁₉ 620, droits d’auteur BP₃₃ 297 S), droit civil CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S, BS₃₄ 43 S (droit civil CT₃₃ 35, CT₃₈ 1 T). Ici, les sens se distinguent par le nombre grammatical, mais celui-ci ne constitue pas un critère de distinction. Des termes de même sens s’employaient au singulier ou au pluriel; cette variation pouvait aussi être influencée par la distinction, ou l’absence de distinction, héritée d’un usage antérieur entre tiesos et tiesų (cf. le syntagme tiesų mokslas cité dans le LKŽ à partir de sources d’avant-guerre, et le terme actuel teisės mokslas, « science du droit »). Dans certains cas, le contexte restreint peut ne pas permettre de déterminer le sens dans lequel le terme est employé.

On trouve un très grand nombre de termes de droit spécialisés dans les codes, près de 200 (dont environ 120 termes composés de deux mots). Les termes relevant du premier sens évoqué sont peu nombreux, par exemple: droit pénal BS₃₄ 513 T, droit impératif BS₃₄ 1 T, droit canonique BS₃₄ 465 R, droit des obligations CT₃₃ 568 (droit des obligations CT₂₈ 568), droit policier BP₃₃ 1 P, droit procédural CT₃₈ 1 T (droit procédural CT₃₃ 1084 T, BP₃₃ 73 P), droit des précédents impératifs révolutionnaires et insurrectionnels BS₃₄ 1 T, droit statutaire BS₃₄ 1 T, droit international BS₃₄ 5 R, droit public CT₃₃ 413 S, CT₃₈ 1 S (droit public BP₃₃ 905 S), droit civil matériel CT₃₃ 531 T, CT₃₈ 29 T. Les termes entre parenthèses désignent dans les codes des notions identiques ou très proches, sous une forme ou un nombre différents.

La diversité complète des termes de droit est présentée ci-après (à de rares exceptions près, il s’agit ici de termes relevant du second sens). Les termes sont classés selon le nombre de constituants: deux mots (a), trois mots (b), quatre mots (c), plus de quatre mots (d):

a) droit absolu BS₃₄ 4 R, droit d’appel CP₃₄ 778, CT₃₈ 166 (droit d’appel CT₃₃ 778), droits de la défense BP₃₃ 159 T, droit de recours BP₃₃ 277/1 T, droits de la personnalité BS₃₁ 502 (droits de la personne BS₃₁ 502, CT₃₃ 225 T, CT₃₈ 1368, droits de classe BS₃₄ 25, droits du citoyen CP₃₄, CT₃₈ 45, BS₃₄ 4 R, droits civiques CT₃₈ 45, CP₃₄ 77), droit de rejet BP₃₃ 238/1 P, CT₃₈ 69, droit de recours récursoire CP₃₄ 128/1 (droit de recours récursoire CP₃₄ 128/1), droit de retrait CT₃₃ 555 T, droit de se constituer partie CT₃₃ 1123 (droit de se constituer CT₃₃ 156, droit de représentation CT₃₃ 1127 T), droit autonome CT₃₃ 420 T, droit commun CT₃₃ 555

100

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su saknimi teis- 1918–1940 m....

T. droit de l’indigent BPI₃₈ 976 P, droit de cens CĮ₃₈ 514 S, CTĮ₃₈ 409 T (droits de cens CTĮ₃₈ 81 T), droit réel CĮ₃₈ 387 S, droits économiques BS₃₄ 58 T, droit d’exterritorialité CTĮ₃₈ 225 S, BS₁₉ 5/4, BPI₃₈ 361, droits à l’honneur BPI₃₈ 6 S, droits de parenté CĮ₃₃ 144 S, droit de défense BS₃₄ 45 T, droits à la vie BPI₃₃ 6 S, droit d’action CPI₃₁₇ 7, CTĮ₃₈ 4 S, droit de gage CTĮ₃₈ 1201/1, droits du créancier gagiste CĮ₃₈ 1642 S, droit d’inventaire CTĮ₃₈ 1750, droits successoraux CĮ₃₈ 132 T, CTĮ₃₈ 161/3, BPI₃₈ 3 S, droits hypothécaires CTĮ₃₈ 1097, droit de la preuve BPI₃₃ 73 S, droit de survie CĮ₂₈ 560 (droit acquis par prescription CĮ₃₃ 560), droit légal CTĮ₃₈ 262, droit exclusif CĮ₂₈ 433 (droit privé CĮ₃₃ 433, droits privés BPI₃₃ 905 S), droit de voisinage CPI₃₁₀ 34, CTĮ₃₈ 29 T, CĮ₃₃ 442 T (droits de voisinage CPI₃₁₇ 29, CTĮ₃₈ 34), droit riverain CĮ₃₃ 428 (droits de rive CĮ₃₃ 428 S, droit de bordure CĮ₂₈ 428), droit garanti BS₃₄ 607 T (droit garantissable BS₃₄ 607 T), droit temporaire CĮ₃₃ 521 T, droits à la liberté BPI₃₃ 6 S, droit d’autorisation CĮ₃₃ 695/10, droit matériel CTĮ₃₈ 1273 T (droit matériel CĮ₃₃ 1084 T, CTĮ₃₈ 1 T), droits des femmes BS₃₄ 58 T, droit d’usage CPI₃₁₀, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 514 (droit d’user CPI₃₁₀ 32/1, CTĮ₃₈ 212, CĮ₃₃ 387 T), droit d’insolvabilité BS₁₉ 161 (droit de pauvreté CĮ₃₃ 2326 S, CTĮ₃₈ 190, BPI₃₃ 177), droit non temporaire CĮ₃₃ 514 S, droits locatifs CTĮ₃₈ 81 T, droit de propriété CĮ₃₃ 387 S, CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₃₄ 581 R, BPI₃₃ 27 (droits de propriété CTĮ₃₈ 81 T, droits de possession CPI₃₁₀ 73), droit d’engagement CĮ₂₈ 1629 S, droit de succession CĮ₂₈ 132 S (droit successoral CĮ₃₃ 1123 S, droits successoraux CĮ₃₃ 132/15), droit de délégation CĮ₃₃ 2329 S, droit de priorité CĮ₃₃ 1301 T (droit préférentiel CTĮ₃₈ 814/5, droit de premier rang CPI₃₁₇ 814/5), droits politiques BS₃₄ 58 T, droit de passage BS₃₄ 507 T, droit commercial CTĮ₃₈ 409 S, droit de surveillance BPI₃₃ 277 P, droits professionnels BS₃₄ 2 R, droit de classement CĮ₂₈ 541 (droit de mise en rang CĮ₃₈ 541), droit de créance CTĮ₃₈ 4 S, droits matrimoniaux CTĮ₃₈ 1625 (droits conjugaux BS₁₉ 29), droits réciproques CTĮ₃₈ 1345/9, droit servitutif CĮ₃₃ 420 T (droit de servitude CTĮ₃₈ 1496, droits de servitude CĮ₃₃ 432), droit de construire CĮ₃₃ 542/2, droit souverain BS₃₄ 639 T, droits à la santé BPI₃₃ 6 S, droit de la famille CĮ₃₃ 1, CTĮ₃₈ 1625, BS₁₉ 29, droits de service CTĮ₃₈ 1 T, droit de disposer BS₃₄ 571 R (droit d’administrer BS₃₄ 571 R), droit à l’héritage CĮ₃₃ 1104 PT, droit d’obtenir un crédit CĮ₃₃ 2326 S, droit de faire du commerce BS₁₉ 198 (droit de commercer BS₃₄ 198), droit d’arrêter BPI₃₃ 8 P, droit de se marier CĮ₃₃ 12 S, droit de posséder CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 73, BS₁₉ 255 (droit de détention CĮ₃₃ 514 S, droit de possession CPI₃₁₇ 73, CTĮ₃₈ 32/1, CĮ₃₃ 387 T, droits de possession CĮ₂₈ 1325), droits du détenteur CĮ₃₃ 1325, droits patrimoniaux CĮ₃₃ 574 S, BS₁₉ 29, BPI₃₃ 6 S, droit patrimonial CĮ₃₃ 420 (droit d’enrichissement CĮ₂₈ 420), droit de mise en gage CĮ₃₃ 1667 S, droits des sujets BS₁₉ 9; b) droit de cens perpétuel CTĮ₃₈ 333 S (droits de cens perpétuel CĮ₃₃ 387 T), droits de location perpétuelle CĮ₃₃ 387 T, CTĮ₃₈ 1400 V, droits relatifs à l’état personnel CPI₃₁₇ 370 (droits d’état civil CTĮ₃₈ 497, droits de statut civil CTĮ₃₈ 370, droits de condition sociale BPI₃₃ 975/1 V, droits de statut social BS₁₉ 25), droit de participation séparée CĮ₃₈ 542/2

Terminologija | 2006 | 13

101

(droit de participation exceptionnelle C₁₂₈ 441, droit de participation privée CT₃₈ 29, droit de participation privée C₁₃₃ 542/2, CT₃₈ 73 S), droit de possession séparée CT₃₈ 1171, droit commun indivisible CT₃₈ 483 (droit commun non partageable CP₃₁V 483), droit de détention commune C₁₃₃ 543 (droit de possession commune C₁₂₈ 543, droits de copropriété BS₃₄ 547 R, droit de copropriété C₁₃₃ 543), droit des servitudes communes C₁₃₃ 434 S, droit réel du propriétaire C₁₃₃ 1691 T, droit partiel de l’indigent BP₁₃₃ 976 P, droits des personnes physiques C₁₃₃ 698 S, droit d’hypothèque légale CT₃₈ 1527 P, droit exclusif de propriété C₁₃₃ 543 T, droits de la défense de l’accusé BP₁₃₃ 174 P, droits temporairement retirés BP₁₃₃ 975/1 P, droits du précepteur BS₁₉ 30/7, droit de propriété limitée C₁₃₃ 432, droits permanents retirés BP₁₃₃ 975/1 P, droit obligataire du locataire C₁₃₃ 1691 T, droit au dernier mot BP₁₃₃ 748 S, droits à l’honneur civique BP₁₃₃ 975/1 P, droit de pleine propriété C₁₃₃ 463 S (droit de propriété pleine C₁₃₃ 424), droits de vente C₁₃₃ 1642 T, droit à rémunération prioritaire CT₃₈ 1215, droit de premier achat C₁₃₃ 542/26 (droit d’achat antérieur C₁₂₈ 542/26), droit de détention présumé C₁₃₃ 531 T, droit de propriété privée C₁₃₃ 421, droit des créanciers solidaires C₁₃₃ 1548 S, droit de conclure des contrats C₁₃₃ 2102 (droit de passer des actes juridiques C₁₃₃ 2102), droit de racheter un bien CT₃₈ 1442, droit d’ester en justice CT₃₈ 584, droit de déléguer un mandataire BP₁₃₃ 1186 S, droit d’obtenir un bien trouvé C₁₃₃ 539 S, droit de se défendre en justice C₁₃₃ 543 S, droit à l’héritage C₁₃₃ 1104 PT, droit découlant des lois CP₃₁V 262, droit d’utiliser une chose C₁₃₃ 420 T, droit d’utiliser les commodités C₁₃₃ 464, droit d’introduire une action CP₃₁C 7 (droit d’introduire une demande en justice C₁₃₃ 1509 S, CT₃₈ 7), droit d’utiliser une arme BS₃₄ 45 T, droit d’exercer le commerce BS₁₉ 218, BP₁₃₃ 34 T, droit de récusation du juge BP₁₃₃ 238/1 P, droit de propriété de l’État C₁₃₃ 421, droit total de l’indigent BP₁₃₃ 976 P;

c) droit de propriété des biens immobiliers C₁₃₃ 420, droit de grâce du Président de la République BS₃₄ 72 V, BP₁₃₃ 945 V, droit de restituer ses droits au condamné BP₁₃₃ 945 V, droit à rémunération prioritaire CT₃₈ 1215 S, droit viager BP₁₃₃ 34 S, droit d’exercer une activité pharmaceutique BS₁₉ 198, droit de contracter des emprunts d’argent C₁₃₃ 186, droit d’exercer la médecine BS₁₉ 195 (droit d’exercer la pratique médicale BS₃₁ 195), droit d’exercer le métier de pharmacien BS₁₉ 202, droit de transfert judiciaire de biens CT₃₈ 1793, droit patrimonial ancestral et foncier C₁₃₃ 420, droit de possession et d’usage C₁₃₃ 432 (droit de détention et d’usage C₁₂₈ 432):

d) droit de possession viagère CT₃₈ 81 T (droit de détention viagère C₁₃₃ 533), droit d’un tiers de participer aux commodités d’un bien, droit de participer à l’usage et aux commodités d’un bien appartenant à autrui C₁₃₃ 432, droit de rechercher ses biens détenus par autrui CT₃₈ 1 T, droit de contracter une obligation d’emprunt C₁₂₈ 186, droit de classer librement ses biens C₁₃₃

² On applique des critères formels: les prépositions et les conjonctions sont également considérées comme des éléments (des mots). Avec la place croissante des technologies de l’information dans la terminologie, cette approche est plus pratique et peut-être plus prometteuse. Sur le plan sémantique, un tel terme est classé parmi les termes à deux mots, puisque la préposition remplit une fonction grammaticale.

102

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

542 S (le droit de disposer librement de ses biens CTI₃₈ 1367), le droit d’hériter d’un legs dans un pays étranger CI₃₃ 66, le droit de circuler et de voyager sur les grandes routes et de naviguer sur les eaux CI₃₃ 434, le droit de posséder et d’utiliser un bien CI₃₃ 1691 S.

Dans près d’une cinquantaine de termes supplémentaires, teisė (teisės) joue un rôle secondaire dans le terme, lorsque celui-ci désigne une notion connexe, par exemple:

renonciation au droit de recours BPI₃₃ 142, privation des droits matrimoniaux CI₃₃ 50 (dissolution des droits matrimoniaux CI₃₃ 52), impératif juridique BS₃₄ 1 T, atteinte au droit CTI₃₈ 217, BS₃₄ 2 R, BPI₃₃ 303/1 P (violation du droit CPI₂₃IV 217, transgression du droit CI₃₃ 531 S, atteinte aux droits BPI₃₃ 3 S), norme juridique CI₃₃ 1184 T, limitation des droits BS₃₄ 28 R (restriction des droits BPI₃₃ 961), solidarité des droits et des obligations CI₃₃ 1548 S, extension des droits CI₃₃ 1113, ayant droit CPI₂₃IV 458, sujet de droit CI₃₃ 698 S, cession du droit de possession CI₃₃ 514 S, etc.

Juridique

Un petit groupe d’une douzaine de termes est formé de termes composés comportant l’élément teisinis, dérivé de teisė: protection juridique CI₃₃ 531 T, expertise juridique BPI₃₃ 193 V, compétence juridique CI₃₃ 698 T, assistance juridique CI₃₃ 698 T, présomption juridique CI₃₃ 106 T, État de droit BPI₃₃ 180/4 P, relations juridiques CI₃₃ 531 T, personne juridique CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T, fondement juridique CI₃₃ 54 S, BPI₃₃ P, transaction juridique CI₃₃ 967 S, titre juridique CI₃₃ 691 T, construction juridique de l’État BS₃₄ 1 T. Le terme père légal BS₃₄ 454 se distingue; dans l’article correspondant, BS₁₉ et BS₃₁ employaient père de droit. Les deux termes sont aujourd’hui inhabituels: il s’agit ici non pas du beau-père, mais du « père biologique, légitime ».

D’ailleurs, il existait à peu près autant de termes comportant l’élément synonyme juridinis. Certains sont synonymes des termes mentionnés (protection juridique BS₃₄ 47 R, relations juridiques CI₃₃ 1545 S, personne juridique CI₃₃ 415, CTI₃₈ 4 T, BS₃₄ 1 S, fondement juridique CI₃₃ 1539 S, transaction juridique CI₃₃ 987 S, CTI₃₈ 410 S); d’autres désignent des notions différentes: analyse juridique BS₃₄ 581 P, force juridique CI₃₃ 1529 T, conséquences juridiques CI₃₃ 1528 T, acte juridique BS₃₄ 157 R, litige juridique BPI₂₄ 291 P, incapacité juridique CI₃₃ 1529 S, principe juridique CI₃₃ 683 S.

Justifier, l’acquitté et la justification

On trouve dans les codes un peu plus de termes (15) formés directement ou indirectement à partir du verbe dérivé de « teisus » justifier. Ce sont des termes composés d’un seul mot: acquittement BS₃₄ 12 R, BPI₃₃ 1245, légalisation CI₃₃ 144/1

Terminologija | 2006 | 13

103

S, justification CTI₃₈ 92, justification BS₃₄ 305 T. Le seul terme spécifique est légalisation C₃₃ 144/1, CTI₃₈ 1460/5. On trouve aussi le substantif la personne acquittée BPI₃₃ 21.

Le substantif abstrait n’apparaît comme terme secondaire que deux fois: acte de légitimation CTI₃₈ 1662 S, affaire de légitimation CTI₃₈ 1460/6. Dans les autres cas, il faut recourir à des participes: partie acquittée CPI_31v 896 (cf. partie excusée CTI₃₈ 921 T), enfant légitimé C₃₃ 144/1, hausse injustifiée des prix BS₃₄ 242 R, preuves à décharge CTI₃₈ 331, cause justificative BS₁₉ 162, BPI₃₃ 868 P, circonstances justificatives BPI₃₃ 193 V. éléments à décharge BPI₃₃ 249 P.

Entrer en force et entrée en force

Le verbe teisėti, sans préfixe, n’est plus employé aujourd’hui; on le trouve dans les dictionnaires de J. Ryteris et A. Kuršaitis. Les dictionnaires mentionnés ainsi que ceux d’A. Lalis et de J. Šlapelis (LKŽ) donnent également įteisėti, alors qu’aujourd’hui seul įsiteisėti est employé, au sens de « acquérir force juridique ». Il s’agit, bien entendu, d’un dérivé de teisėti, dont la formation n’est pas tout à fait claire — il est très probablement formé à partir de teisė (le lien sémantique le plus proche), bien qu’un rapprochement avec teisus puisse également être envisagé sur le plan formel.

Dans les codes, le substantif abstrait įsiteisėti įsiteisėjimas est attesté ₁₉ 207. Quelques termes spécifiques: entrée en force formelle des décisions BPI₃₃ 941 P, entrée en force des règles particulières BS₁₉ 646, entrée en force matérielle des décisions BPI₃₃ 941 P, entrée en force de la décision C₃₃ 1254 PT, CTI₃₈ 899, BPI₃₃ 1210 S. Comme terme secondaire apparaît un participe uniforme: décision entrée en force BPI₃₃ 14, décision d’un tribunal étranger entrée en force BS₁₉ 10/2, décision du tribunal entrée en force BS₁ 177.

Légal et légalité

Dans les codes, une trentaine de termes sont formés avec l’adjectif teisėtas ou ses dérivés. On peut supposer que teisėtas est un participe du verbe teisėti qui s’est adjectivisé relativement récemment. Un lien dérivationnel direct entre l’adjectif teisėtas et teisė est peu probable (la dérivation serait atypique), même si le lien sémantique serait le plus facile à justifier — il signifie en effet « fondé sur des normes juridiques ».

Dans le corpus étudié, on trouve les substantifs abstraits teisėtumas C₃₃ 12 S. CTI₃₈ 1347 et sa forme négative neteisėtumas CTI₃₈ 1352. Il n’y a que trois termes spécifiques: illégalité éventuelle C₃₃ 691 T, illégalité de la possession C₃₃ 529 S, légalité du mariage C₃₃ 34 S. Comme terme secondaire figure un adjectif, par exemple: restriction de la liberté légitime d’une personne BS₃₄ 507 R, désobéissance

104

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

ordonnance légale BS₃₄ 139, privation illégale de liberté d’une personne BP₃₃ 8 P, intrusion illégale BS₃₄ 512 R, relations illicites avec une femme CĮ₃₃ 132 S, possession illégale CĮ₃₃ 525, enfants illégitimes CĮ₃₃ 132 S, réclamation légitime BS₃₄ 165, acte de service légal BS₁₉ 142, actes licites CĮ₃₃ 531, et dans un seul cas l’adverbe est employé – bien administré illégalement CTĮ₃₈ 138 (la forme pronominale est inutile).

Aucun groupe distinct n’est isolé, car seul un couple de termes comprend l’élément teisėtinis: alliance légitime CPĮ₃₁V 1337, héritier légitime CPĮ₃₁V 1352. Le mot est dérivé de l’adjectif teisėtas, qui correspond aussi, par son sens, à ces emplois; il n’est donc pas pertinent (bien que, d’après le LKŽ, J. Jablonskis l’ait utilisé).

La capacité juridique et la capacité juridique

L’adjectif teisgalingas n’a pas été employé dans les termes composés; seuls figurent les noms abstraits teisgalingumas CĮ₃₃ 2308 S, neteisgalingumas CĮ₃₃ 1066/2 (absent du LKŽ). Le mot teisė sert de base, mais, dans l’ensemble, le dérivé est inapproprié: c’est un calque du terme russe правоспособность (неправоспособность). On relève également cinq termes composés: capacité juridique civile générale CĮ₃₃ 146, capacité générale à contracter des obligations CĮ₃₃ 2293 S, capacité juridique civile CĮ₃₃ 145 S, capacité juridique légale CĮ₃₃ 702 S. Dans l’article correspondant du CĮ₂₈, on trouvait à la place du premier de ces termes capacité civile générale. Au sujet de ce dérivé qui n’a pas été retenu et d’autres tentatives de traduction du terme russe mentionné, voir plus loin (dans la section Capacité et aptitude juridiques).

Il existe également des termes isolés dont les éléments sont des mots dont la chaîne de dérivation commence par teisus. Ce sont des composés formés avec le mot teisė: héritier à part entière CĮ₃₃ 566 S, égalité en droits BS₃₄ 482 R. Tous deux témoignent de l’influence du russe (cf. полноправный, равноправие); le second devrait être corrigé du point de vue de sa formation: lygiateisiškumas.

Ces formes ne figurent pas dans les codes, mais on peut également mentionner les dérivés de teisė: teisynas (syn. recueil de lois; сводъ законовъ), teisiadarys (syn. législateur; праводатель), donnés dans un dictionnaire manuscrit de termes juridiques (TTTŽP: 78, 96). Ce dernier est un calque manifestement inapproprié, qui n’est pas entré dans l’usage courant. Le terme employé aujourd’hui l’était déjà à l’époque: législateur CĮ₃₃ 570 T, CTĮ₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S (on rencontre également la forme inappropriée įstatymleidys BS₃₄ 4 R).

Terminologija | 2006 | 13 105

2. LE VERBE TEISTI ET SES DÉRIVÉS

Teisti, teisiamasis, nuteistasis et teisimas

Une autre partie des termes examinés se fonde sur le verbe teisti. Les termes construits à partir des formes du verbe teisti et de ses noms abstraits (souvent préfixés) ne sont pas nombreux (près de 30). Parmi les termes monolexicaux, on n’a relevé que condamnation CT₃₈ 1168 T, jugement BS₁₉ 600, BP₃₃ 249 P, ainsi que les formes substantivées condamné BP₂₄ 791, BP₃₀ 948, BS₃₄ 522 T, prévenu CT₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BP₃₃ 748. Termes spécifiques: condamnation avec sursis BS₃₄ 53 V, condamnation extrajudiciaire BP₃₃ 180/4 P, condamnation obligatoire BP₃₃ 180/4 P, condamnation administrative policière BP₃₃ 180/4 P, jugement par ordonnance du tribunal BP₃₃ 180/4 P.

Le plus souvent, les mots de ce type apparaissent comme éléments secondaires de termes composés:

procédure judiciaire générale BP₃₃ 180/8 P, affaires audience de jugement CP₃₁V 199, période passée en détention avant le jugement BS₃₄ 54, personne condamnée BS₃₄ 53 V, partie condamnée CP₃₁V 136, décision de jugement CT₃₈ 136, audience de jugement CP₃₁V 575, BP₁₃ 636, collège de jugement BP₂₄ 578, culpabilité de l’accusé BP₃₃ 761, explication de l’accusé BP₃₃ 736, décision du collège de jugement BP₃₃ 995, collège de jugement CT₃₈ 802/2, BP₃₃ 925/1 (collège de jugement CT₃₈ 804/1), audience du collège de jugement BP₃₃ 916/3 (audience du collège de jugement BP₃₃ 916/1), par défaut décision de condamnation CP₃₁V 150.

Tribunal

Dans le corpus étudié, le dérivé le plus typique et le plus fréquemment employé à partir de teisti – teismas (juger – tribunal) apparaît dans CT₃₃ 38, CT₃₈ 2, BS₁₉ 21. Ce mot désigne l’institution chargée de rendre la justice. Il est considéré tantôt comme un dérivé en -mas (Keinys 1975: 18), tantôt comme un dérivé en -smas³ (Pakerys 1994: 195). Il s’agit essentiellement de variantes morphonologiques du même suffixe. Il convient de préciser que le terme teismas, particulièrement pertinent pour le droit, ne s’est probablement répandu qu’à la fin du XIXᵉ siècle et au début du XXᵉ siècle (LKŽ). Dans les écrits plus anciens, on employait souvent à cette fin le slavisme sūdas (cf. le biélorusse cyd; LKŽ). Selon K. Būga, sūdas est entré en lituanien par l’intermédiaire de la terminologie ecclésiastique — il s’agissait d’abord du jugement de Dieu. Dans les « Punktai sakymų » de K. Sirvydas (1629), il a relevé le mot emprunté sūdas et le mot lituanien tiesa, employés dans le même sens. Ce dernier mot était utilisé dans ce sens depuis les temps les plus anciens, avant même la séparation des langues lituanienne et lettone; cf.

³ Dėl priesagos dėmens -s – žr. Ambrazas 1993: 14, 61.

106

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

letton tiesa « tribunal », tiesāt « juger ». En 1907, K. Būga considérait Teismą comme un néologisme (Būga 1958: 109–111). Selon P. Skardžius et A. Piročkinas, son auteur est J. Jablonskis (Skardžius 1997: 79; Piročkinas 2000 12: 9).

Dans les codes de 1918–1940, on a relevé environ 170 termes composés contenant le mot teismas. Parmi eux, on compte un peu plus de 50 termes désignant des types de tribunal: il s’agit principalement de termes de deux mots (a), mais il y en a plus de 10 de trois mots (b) et un seul de quatre mots (c):

a) tribunal d’appel⁴ BPI₃₃ 180/9 (tribunal d’appel BPI₃₃ 36 S), tribunal de district BS₃₄ 363/1 T, CT₃₃ 531 T, BPI₃₃ 37, tribunal d’arrondissement CT₃₈ 29, tribunal suprême BPI₃₃ 1071, tribunal supérieur BS₃₄ 54 T, BPI₃₃ 205, CPI₃IV 675 (tribunal de degré supérieur CT₃₈ 12, BPI₃₃ 205/1), tribunal autonome BPI₃₃ 84 P, tribunal pénal CT₃₈ 8 S (tribunal criminel C₃₃ 132 S, CT₃₈ 5, BPI₃₃ 7), tribunal ecclésiastique BPI₃₃ 1013 P (tribunal religieux CPI₃IV 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218, tribunal du clergé CT₃₈ 45, tribunal spirituel C₃₃ 24, CT₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P, tribunal ecclésiastique BS₃₄ 412 T, tribunal ecclésiastique CPI₃₁C 45, CT₃₈ 86), tribunal général BPI₃₃ 4, CT₃₈ 80, tribunal civil C₃₃ 647 S, CT₃₈ 5, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 7, tribunal militaire BPI₃₃ 219 (tribunal de guerre BPI₃₃ 1034/1), tribunal de cassation CPI₃IV 804 (tribunal de cassation BS₃₄ 1 S), BPI₃₃ 119 S, tribunal de commerce C₂₄ 1238 P, CPI₃IV 1511 (tribunal commercial C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 1400, CPI₃IV 28, tribunal marchand CPI₃₁C 28, CT₃₈ 28, tribunal du commerce BS₁₉ 600), tribunal criminel CT₃₈ 5 S, tribunal des crimes CT₃₈ 10/1 T, tribunal universel C₃₃ 24, BPI₃₃ 218, tribunal des assesseurs BPI₃₃ 33 P (tribunal des assesseurs BPI₃₃ 33 P), tribunal avec jury BPI₃₃ 33 P, tribunal de révision BPI₃₃ 174 P, tribunal de paix BPI₃₃ 64/1, tribunal des tiers C₃₃ 2138, CPI₃IV 1385, CT₃₈ 48, tribunal de canton CT₃₈ 10/1 T, BPI₃₃ 33 P, tribunal local BS₁₉ 7, tribunal inférieur BPI₃₃ 205 (tribunal de degré inférieur CT₃₈ 12, BPI₃₃ 207);

b) tribunal de deuxième instance BPI₃₃ 33 P, tribunal pénal supérieur BPI₃₃ 1076 T, tribunal de degré supérieur CPI₃₁C 12, tribunal de gestion civile BPI₃₃ 1252, tribunal civil pénal BPI₃₃ 221, tribunal spirituel formel C₃₃ 45, tribunal de la marine de guerre BPI₃₃ 1034/1, tribunal de première instance C₃₃ 1530, BS₃₄ 158 S (tribunal de première instance CT₃₈ 1213/2, BS₃₄ 158 S, BPI₃₃ 33 P), tribunal des assesseurs jurés BPI₃₃ 80/1 P, tribunal de degré inférieur CPI₃₁C 12;

c) tribunal pénal de gestion civile BPI₃₃ 1244.

Le plus souvent, tribunal était employé comme élément secondaire des termes composés. On trouve plus de 40 termes de deux mots dont ce terme est au génitif (a), ainsi qu’un nombre encore plus grand de termes plus longs (b), par exemple:

⁴ Dans les codes, le nom de certains tribunaux s’écrit avec une majuscule, par exemple: Tribunal d’arrondissement, Tribunal suprême, Tribunal commercial, Tribunal avec jury, Tribunal de paix, etc. Certains noms s’écrivent avec une majuscule dans certains codes et avec une minuscule dans d’autres. Ici, ils ont tous été harmonisés et s’écrivent avec une minuscule.

Terminologija | 2006 | 13 107

a) huissier de justice C₃₃ 1558 S, CT₃₈ 158, BS₃₄ 142 R, BPI₃₃ 157 T, circonscription judiciaire BS₁₉ 161, BPI₃₃ 246, ressort judiciaire CT₃₈ 33 (district judiciaire CPI₃₁V 33), protection judiciaire C₃₃ 1528 S, affaire judiciaire CT₃₈ 14, dépôt judiciaire CT₃₈ 1129, médecin légiste BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, degré de juridiction CT₃₈ 11, injonction judiciaire BPI₃₃ 180/7, CT₃₈ 1150, établissement judiciaire CT₃₈ 237, BPI₃₃ 42 (organe judiciaire C₃₃ 531 T, CPI₃₁V 237, CT₃₈ 1 S), frais de justice CPI₃₁V 145, CT₃₈ 304, BPI₃₃ 52/1, conclusion judiciaire CT₃₈ 804/2, C₃₃ 1539 S, outrage à la justice BS₃₄ 155 T, juridiction BS₃₄ 53 V, chambre judiciaire BPI₃₃ 22 S, erreur judiciaire BPI₃₃ 25, composition du tribunal BPI₂₄ 610, médecine légale BS₃₄ 465 R, taxes judiciaires BPI₃₃ 193 P (taxe judiciaire CPI₃₁C 161/6, BS₁₉ 161, taxe judiciaire CPI₃₁V 161/6, CT₃₈ 161/6, BS₃₄ 161), membre du tribunal BPI₃₃ 767, décision du tribunal BS₁₉ 306 (jugement C₃₃ 34 S, CT₃₈ 45, BS₃₁ 306, BPI₃₃ 16), ordonnance judiciaire C₃₃ 1539 S, CT₃₈ 468, BS₁₉ 306, BPI₃₃ 16, dispersion du tribunal BS₁₉ 55, messager du tribunal CT₃₈ 967/11, conseiller du tribunal CT₃₈ 1681, audience du tribunal CT₃₁ 575, BS₁₉ 305, BPI₃₃ 692, procédure judiciaire C₃₃ 1147, résolution judiciaire BPI₃₃ 788, CT₃₈ 701, palais de justice BPI₃₃ 879/1 S, concurrence judiciaire BPI₃₃ 632, sessions du tribunal BS₁₉ 659 (session judiciaire BS₃₄ 659, BPI₂₄ 504), formation du tribunal BPI₃₃ 174 P, composition du tribunal BPI₃₃ 788, instruction judiciaire BPI₃₃ 625, juge d’instruction BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 39, service judiciaire CT₃₈ 1 S, compétence des tribunaux CPI₃₁V 24;

b) plaidoirie finale de l’instruction judiciaire BPI₃₃ 795, durée de détention avant le procès BS₃₄ 54 R, détention jusqu’au procès BS₃₄ 54 P. jugement du tribunal insusceptible de recours CT₃₈ 1364, procédure judiciaire accélérée BPI₃₃ 180/4 P, institution judiciaire possessoire CT₃₈ 29 T, taxes judiciaires progressives BPI₃₃ 193 P, instruction préparatoire BPI₃₃ 249 P, chambre décisionnelle BPI₂₄ 237, BPI₃₃ 201, entrave au travail du tribunal BS₃₄ 174 T, conflit de compétence judiciaire BPI₂₄ 37 P (concurrence de compétences judiciaires BPI₃₃ 37 P), examen médico-légal BPI₃₃ 350, procès-verbal d’expertise médico-légale BPI₃₃ 349 P, huis clos BPI₃₃ 621, procès-verbal d’audience BPI₃₃ 142/1, prescription de l’exécution d’un jugement CT₃₈ 161/10. principe de publicité de la justice BPI₃₃ 174 P, délai pour faire appel d’un jugement BPI₃₃ 147 S, audience à huis clos BPI₃₃ 1054, refus d’exécuter un jugement BS₃₄ 167 S, audience publique CPI₃₁V 385, BPI₃₃ 1054 (audience publique CT₃₈ 385), résolution exécutoire du tribunal CT₃₈ 950.

Seuls quelques termes emploient un autre cas de teismas, par exemple: obligation absolue de comparaître devant le tribunal BPI₃₃ 69 P, chambre de remise au tribunal BPI₃₃ 549 T, décision de renvoyer devant le tribunal BPI₃₃ 852/13, sommation à comparaître devant le tribunal CT₃₈ 67/2, BPI₃₃ 57, droit d’ester en justice CT₃₈ 584, droit de se défendre devant le tribunal C₃₃ 543 S.

108

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

Judiciaire

Dans plusieurs termes composés, le dérivé tribunal judiciaire apparaît comme élément secondaire: condamnation non judiciaire BPĮ₃₃ 180/4 P, partages judiciaires CĮ₃₃ 1315 S, droit de cession judiciaire de biens CTĮ₃₈ 1793, cautionnement judiciaire CTĮ₃₈ 1537. Le terme expertise judiciaire scientifique CPĮ₃LV 109/8 témoigne clairement d’une influence négative du russe, mais il existait aussi de meilleures désignations pour la même notion: expertise scientifique du tribunal CTĮ₃₈ 109/8, expertise scientifique du tribunal BPĮ₃₃ 691.

Compétence judiciaire et ressort judiciaire

À partir de tribunal a été formé l’adjectif teismingas, « qui relève de l’examen d’un tribunal donné ». Les termes incompétence judiciaire CTĮ₃₈ 1643, compétence judiciaire CĮ₃₃ 531 T, CPĮ₃₁₀ 24, CTĮ₃₈ 15/1, BPĮ₃₃ 34 T ont été employés. Une espèce en est la compétence juridictionnelle selon la nature de l’affaire CPĮ₃₁₀ 15/1, CTĮ₃₈ 587. Cet équivalent du terme russe подсудность figurait déjà dans un dictionnaire juridique manuscrit (TTTŽP: 50, 72) et s’est implanté — il est encore utilisé aujourd’hui (il figure également dans DŽ₅, 2003), bien que les juristes eux-mêmes aient affirmé que ce terme avait été lancé par des « juristes au faible sens de la langue » (Masiulis 1954: 2). B. Masiulis l’a critiqué dans une recension du dictionnaire des termes juridiques paru à l’époque soviétique (Masiulis 1957: 36), mais plus tard, dans « Gimtoji kalba », il a tenté de justifier ce terme de façon intéressante en le comparant à des adjectifs exprimant une relation donnée, svetingas, reikalingas: « En prenant ces exemples pour établir l’analogie voulue, j’en conclus qu’une affaire est teisminga si elle exige une décision du tribunal, c’est-à-dire un rapport avec la fonction juridictionnelle; elle est neteisminga si, de par sa nature ou en vertu de la loi, elle ne peut avoir de rapport avec le tribunal. Ici, “teisminga” ou “neteisminga” sont des caractéristiques grammaticales de l’affaire qui indiquent son espèce au regard de son rapport avec le tribunal en général; c’est un premier aspect de “teismingas”. La conclusion suivante: de même qu’une personne est hospitalière envers quelqu’un ou qu’un objet est nécessaire à quelqu’un, une affaire relevant de la compétence judiciaire relève de la compétence de quelque tribunal — elle relève de la compétence d’un tribunal concret donné, auquel elle est liée par un rapport de dépendance. Voilà le second aspect de “teismingas”. »⁵ (Masiulis 1960: 31). Plus tard, par analogie avec la compétence judiciaire, le terme compétence administrative a également été formé (il ne figurait pas encore dans les codes ni dans TTTŽP).

Dans les codes étudiés, la compétence judiciaire était également employée dans des termes composés: litige relatif à la compétence juridictionnelle selon la nature de l’affaire CPĮ₃₁₀ 40 (litige relatif à la compétence judiciaire CTĮ₃₈ 43, litige de compétence judiciaire CPĮ₃₁₀ 43), affaire relevant de la juridiction commerciale CTĮ₃₈ 1487, limites de compétence judiciaire CPĮ₃₁₀ 186. D’ailleurs, le russe

⁵ Original inchangé.

Terminologija | 2006 | 13

109

La compétence juridictionnelle dans l’un des codes correspond également à la compétence des tribunaux CPl₃₁ᵥ 24, la compétence de l’affaire au regard de la compétence CPl₃₁ᵥ 15/1.

Droit-capable et capacité juridique

Il convient d’accorder une attention particulière aux termes capacité juridique CTI₃₈ 1460/24, incapacité juridique CTI₃₈ 1460/15 (composés – capacité civique générale Cl₂₈ 702 S, procédure de rétablissement de la capacité juridique CTI₃₈ 1460/26), car ils se distinguent par leur formation.

L’équivalent lituanien du terme russe правоспособность (signifiant « le fait de détenir les droits et obligations prévus par la loi ») s’est imposé assez difficilement. Dans le manuscrit TTŽP, on proposait teisėtingumas; dans le glossaire annexé à Cl₂₈, outre teislumas, figurait également teisnumas. Le terme déjà mentionné teisgalin-gumas figurait dans Cl₃₃ 2308 S. Seul TŽ 1954 donne teisnumas, aujourd’hui en usage. B. Masiulis affirme que la Commission de terminologie du Conseil d’État a rejeté le terme teismus (правоспособный) et a proposé teisinas, teisnumas (Masiulis 1957: 36). Le fait que ces termes aient été proposés ressort également de la liste publiée par P. Stravinskas (TTP 1940: 73). Un autre problème se posa: il fallait aussi trouver un équivalent au terme russe подсудность. Depuis le TTTŽP, on employait à cette fin teismingumas (de même dans TŽ 1954). Ce terme fut critiqué et, après que la Commission de terminologie du Conseil d’État eut rejeté teisnumas (comme équivalent de правоспособность), il fut proposé d’employer ce terme à la place de подсудность. C’est ce qui fut fait dans le projet du premier livre du code pénal lituanien original en préparation⁶ (Masiulis 1957: 36). B. Masiulis approuva cette solution, mais il changea apparemment d’avis par la suite, puisqu’il chercha des arguments pour justifier teismingumui (Masiulis 1960: 31). Son opinion a pu également être influencée par l’idée de P. Skardžius selon laquelle l’adjectif teisinas proposé par ladite Commission de terminologie n’est pas le plus approprié et que teisnus est envisageable, bien que sa formation soit irrégulière, car son sens le rattache non pas à teisti, mais à teisė. P. Skardžius justifia cet adjectif comme une exception rendue possible par l’exemple de paires terminologiques d’autres langues: de même qu’en allemand, à côté de handlungsfähig (wirkungsfähig) est rechtsfähig, et qu’en russe, à côté de дееспособный est правоспособный, de même en lituanien, à côté de veiksnus est apparu teisnus (Skardžius 1958: 15). De façon analogue, teislus, selon le modèle des dérivés formés à l’aide du suffixe –lus, devrait être considéré comme dérivé de teisti, mais

^⁶ Dans ce projet, à la place de pakaltinamas, terme aujourd’hui courant, on proposa par analogie avec teisnus le terme assez bien trouvé kals-nus (Masiulis 1957: 36), mais celui-ci ne s’est pas répandu (il ne figure pas dans le LKŽ). À noter que le terme analogue aujourd’hui en usage, veiksnus TŽ 1954 (дееспособный), n’a pas été repéré dans les codes; on employait à cette fin veikslus BS₃₄ 498 S, veiksmingas Cl₃₈ 381 T.

1 1 0 Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m....

sémantiquement lié au droit (« qui détient des droits »), il constitue donc une sorte de terme intermédiaire entre ceux qui reposent soit sur l’adjectif teisus (niveau dérivationnel le plus bas), soit sur le verbe teisti. Étant donné que les dérivés du suffixe déjà mentionné se forment à partir de verbes, on peut également envisager un lien dérivationnel avec teisėti.

Procédure

Un autre dérivé de teisti – teisena CPI_31C 68, CTI₃₈ 80, BS₃₄ 363/1 T. Ce terme a été largement employé dans des termes composés. On en a relevé environ 30 termes spécifiques, composés de deux mots (a) et de trois mots (b):

a) procédure d’instruction CTI₃₈ 906, procédure d’appel CTI₃₈ 780, procédure de protection CTI₃₈ 1401, procédure distincte CTI₃₈ 1192 (procédure séparée CTI₃₈ 566 S), procédure pénale CTI₃₈ 1368 (procédure pénale CTI₃₈ 1456), procédure de l’affaire CPI_31C 78, CTI₃₈ 78, procédure civile CTI₃₈ 897, procédure contentieuse CTI₃₈ 82/2 S, procédure de réclamation CTI₃₈ 1215 S, procédure spéciale CTI₃₈ 1646, procédure de concours CTI₃₈ 1400 PS, procédure de division CTI₃₈ 1764, procédure commerciale CTI₃₈ 1645 (procédure du commerce CTI₃₈ 1643), procédure privée CTI₃₈ 82/2 S, procédure abrégée CTI₃₈ 348, procédure à huis clos CTI₃₈ 735, procédure d’exécution CTI₃₈ 899 S (procédure exécutive CTI₃₈ 922);

b) procédure d’insolvabilité commerciale CTI₃₈ 1400 P 30, procédure d’insolvabilité des débiteurs CTI₃₈ 1400, procédure d’exécution de la décision CTI₃₈ 967/5, procédure de rétablissement de la capacité juridique CTI₃₈ 1460/26, procédure devant le tribunal arbitral CTI₃₈ 1384, procédure de vente publique CTI₃₈ 1199.

Dans quelques autres cas, procédure apparaît comme élément secondaire:

frais de procédure d’appel CTI₃₈ 776/1, reprise de la procédure de l’affaire CTI₃₈ 681, taxe de procédure de l’affaire CTI₃₈ 839, annulation de la procédure de l’affaire CTI₃₈ 681, suspension de la procédure de l’affaire CTI₃₈ 681, acte de procédure CTI₃₈ 917, frais de procédure CTI₃₈ 776/1, frais de procédure d’exécution CTI₃₈ 913.

Le terme « teisena » est employé dans le titre et le texte de CTI₃₈. Il figurait déjà dans la traduction de CPI_31C (dans son titre, procesas, mais dans le texte, teisena). Teisena est propre à ces traductions; dans les autres codes, on employait le terme proceso, tandis que teisena n’apparaissait tout au plus que dans des annexes empruntées à d’autres sources. Dans la traduction de CPI_31V, outre proceso, le terme original bylosena était également employé à cette fin.

Dans le manuscrit TTTŽP, le terme teisenos ne figurait pas encore; on employait procesas et bylų da-rymas. Dans le premier dictionnaire imprimé de termes juridiques (TŽ 1954), teisena et procesas sont présentés séparément, avec des termes spécifiques différents et sans aucun renvoi. Dans les années cinquante du siècle dernier, le terme teisena attira également l’attention de l’émigration lituanienne: on lui reprochait son « caractère vague » et son « absence d’association avec la notion » (Stravinskas 1954: 3; Masiulis 1959: 50). Les codes actuels sont

Terminologija | 2006 | 13

111

procédure, mais le code de procédure civile évoque également l’action en justice, la procédure gracieuse, la procédure contentieuse et la procédure sur citation, tandis que le terme procédure n’est pas mentionné dans le code de procédure pénale. Ainsi, en droit civil, l’ensemble de l’examen des affaires est désigné par la procédure civile, et certaines de ses variantes par la procédure. On peut penser que ces termes ne sont plus considérés comme synonymes, alors qu’en réalité ils désignent probablement des concepts de portée différente, ce qui ne devrait pas entraîner de changement du terme générique. Il est difficile de dire sur quoi repose cette distinction, d’autant qu’il existe également une autre hésitation: la loi sur la procédure des affaires administratives est aujourd’hui en vigueur. Ici, la procédure est déjà comprise comme un synonyme de la procédure. Selon S. Šedbaras, le titre de la loi devrait être corrigé. En le comparant au code civil, il tente de démontrer que la procédure d’examen des affaires administratives par le tribunal administratif se compose de plusieurs procédures autonomes (Šedbaras 2002). On souhaite donc distinguer ces termes, bien que cette distinction ne soit pas suffisamment fondée sur le plan terminologique. Il apparaît également que, dans ce cas, ni le rapport entre les termes ni celui entre les concepts n’est établi.

Le juge

Il convient de mentionner à part le dérivé de juger, juge, CĮ₃₃, 120 S, CPĮ₃₁V, 1390, CTĮ₃₈ 50, BPĮ₃₃ 10. Selon les données du LKŽ, le mot n’est pas attesté dans les écrits les plus anciens, mais il était déjà employé par S. Daukantas. Du point de vue de la formation des mots, il s’agit d’un nom d’agent régulier, mais sa terminologisation n’a pas été facile: dans les anciens écrits, on employait à cette fin le slavisme sūdžia, et diverses tentatives ont également été faites pour le désigner en lituanien (avec les racines teis- et ties-): teislys, teismadarys, teistojas, tiesadarys, tiesdarys, tiesadėja (LKŽ; Palionis 2004). Le terme juge s’est imposé progressivement dans la terminologie juridique: en 1907 encore, J. Šlapelis l’expliquait au moyen de mots peut-être mieux connus de certains, teislys, teisdarys, sūdžia (SNŽŽ 1907). Tiesdarys figurait aux côtés de teisėjo jusque dans le dictionnaire de termes juridiques élaboré durant la période étudiée (TTTŽP: 107).

Les codes contenaient plusieurs termes spécifiques désignant le juge: juge de district CTĮ₃₈ 82, juge pénal BPĮ₃₃ 119 P, juge hypothécaire CTĮ₃₈ 937, juge de paix CĮ₃₃ 131, CPĮ₃₁₀ 82, BS₃₄ 68 S, BPĮ₃₃ 34, juge rapporteur CTĮ₃₈ 906 (juge-rapporteur CPĮ₃₁V 906, CTĮ₃₈ 768), juge des tiers BS₁₉ 30/8, juge du tribunal des tiers CPĮ₃₁V 1370, CTĮ₃₈ 1397 S. Un peu plus souvent, le juge était employé comme élément secondaire d’autres termes: décision du juge de district CTĮ₃₈ 142, demande de récusation du juge BPĮ₃₀ 86, BPĮ₃₃ 86 (demande de destitution du juge CTĮ₃₈ 196, BPĮ₂₄ 100), dépôt auprès du juge de paix CĮ₃₃ 589, assemblée des juges de paix CTĮ₃₈ 95 S, récusation du juge

112

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. …

droit de récusation BP₃₃ 238/1 P, impartialité du juge BP₃₃ 238/1 P, récusation du juge CT₃₈ 166, BP₃₀ 85 (destitution du juge BP₂₄ 99), décision du juge BP₃₃ 52/2.

Rapport quantitatif entre les groupes de termes juridiques comportant la racine -teis

dont l’usage présente encore des difficultés (par exemple, le rapport entre la procédure et la procédure n’est pas tout à fait clair).

Les termes examinés témoignent non seulement des modes de dénomination des concepts juridiques à l’époque étudiée, mais constituent aussi une source permettant de mieux connaître ces concepts eux-mêmes.

SOURCES PRINCIPALES¹⁷

BP₂₄ – Loi de procédure pénale. Éd. A. Kriščiaukaitis. – Teisė 6–10 [supplément]. Kaunas, 1924–1926.

BP₃₀ – Affaire I. Loi de procédure pénale. Kaunas, 1930.

BP₃₃ – Loi de procédure pénale assortie de commentaires établis à partir des décisions du Sénat de Russie et du Tribunal suprême de Lituanie ainsi que d’autres interprétations concernant le droit de la procédure pénale de la Grande Lituanie et de la région de Klaipėda. Éd. M. Kavolis, Kaunas, 1933.

BS₁₉ – Code pénal, Kaunas, 1919 // Lois pénales, Kaunas, 1919.

BS₃₁ – Jablonskis K. Code pénal: avec ses suppléments, 2e éd., Kaunas, 1930.

BS₃₄ – Code pénal assorti de lois pénales supplémentaires et de commentaires établis à partir des décisions du Sénat de Russie et du Tribunal suprême de Lituanie ainsi que d’autres interprétations. Kaunas, 1934.

CI₂₈ – Lois civiles: Recueil des lois, tome X, partie 1. Traduction, [1928].

CI₃₃ – Šalkauskis K. Lois civiles: tome X, partie I, Kaunas, 1933.

CPL₃₀ – Loi de procédure civile. Adaptée en lituanien par M. Čepas, Kaunas, 1931.

CPL₁₈ – Loi de procédure civile accompagnée des lois complémentaires et d’un index thématique-glossaire. Préparée pour l’impression par J. Viskanta, Kaunas, 1931.

CT₁₈ – Loi de procédure civile avec toutes ses modifications et additions, ainsi que les interprétations du Tribunal suprême et du Sénat russe. Éd. Č. Butkys, Kaunas, 1938.

LITTÉRATURE ET SOURCES COMPLÉMENTAIRES

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius.

Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius.

Būga K. 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius.

DŽ. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas.

Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija 7, 7–56.

LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002.

Maksimaitis M. 1988: Teisė amžių tėkmėje. – Teisės etiudai 1: Teisė – visuomeninė vertybė, Vilnius, 8–25.

Maliauskis A. 1924: Demokratija, Kaunas.

Masiulis B. 1954: Kalba ir teisiningai. – Teisininkų žinios 6, 2–3; 7, 2–3.

Masiulis B. 1957: Pasklaidžius teisinių terminų žodyną. – Teisininkų žinios 21–22, 34–37.

Masiulis B. 1959: Teisinės terminologijos reikalai Teisininkų žiniose. – Gimtoji kalba 2–3, 49–50.

Masiulis B. 1960: Teisiniais terminais besirūpinant. – Gimtoji kalba 2, 31.

Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas.

Palionis J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius.

Piročkinas A. Jonas Jablonskis, créateur de mots nouveaux. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12.

SD: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas. Parengė K. Pakalka, Vilnius, 1997.

Skardžius P. 1958: Teisnus ir veiksnus. – Gimtoji kalba 1, 14–15.

²Ne sont présentés ici que les codes lituaniens étudiés. Pour faciliter la recherche d’un terme, le numéro indiqué à côté de l’abréviation du code est celui de l’article et non celui de la page. De nombreux termes ont été relevés dans les annexes des articles, qui contiennent des commentaires. Dans ce cas, à côté du numéro de l’article figure également une lettre indiquant le type d’annexe: T – décision du Tribunal suprême de Lituanie, S – décision du Sénat russe, R – commentaire de la commission de rédaction du code, V – autre loi, P – toutes les autres annexes, y compris celles qui figuraient dans l’original. Certains termes sont tirés de notes infrapaginales. Dans ce cas, après le numéro de l’article et une barre oblique figure également le numéro de la note.

114

Alvydas Umbrasas | Teisės terminai su šaknimi teis- 1918–1940 m. …

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Vilnius.

Skardžius P. 1997: Rinktiniai raštai 2. Vilnius.

SNŽŽ 1907: Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė.

SNŽŽ 1924: Norkus J. Svętinių ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Kaunas.

Stravinskas P. 1954: Mūsų teisinė terminologija. – Teisininkų žinios 9. 2–4.

Šedbaras S. 2002: Kai kurių administracinio proceso vidinės struktūros elementų sampratos problemos. – Jurisprudencija 32 (24), 41–53.

TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185.

TTTŽP: Projet de glossaire des termes juridiques et d’autres mots utiles aux tribunaux [manuscrit], [1920].

TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius.

Vaišvila A. 2000: Teisės teorija. Vilnius.

Vladarskienė R. 2003: Įiatyvo vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Kalbos kultūra 76, 47–57.

TERMES JURIDIQUES AVEC LA RACINE TEIS- DANS LES CODES LITUANIENS DE 1918–1940

Cet article étudie les termes juridiques comportant la racine teis- employés dans les codes lituaniens traduits de 1918 à 1940 (plus de 600 termes). Ils constituent un groupe particulier de termes apparentés sur le plan formel et sémantique, qui présentent un intérêt tant du point de vue linguistique que juridique. Les termes ou éléments terminologiques comportant cette racine sont dérivés soit de l’adjectif teisus (juste, équitable, correct), soit du verbe teisti (juger). Ils peuvent être dérivés de ces mots ou de leurs dérivés. Ces mots eux-mêmes sont des éléments terminologiques.

Les dérivés les plus typiques et les plus nombreux de teisus et de teisti sont respectivement teisė (droit) et teismas (tribunal). Ces deux termes ne se sont répandus qu’au début du XX^th siècle. Les termes complexes construits avec ces mots constituent les deux tiers du matériau étudié. Certaines de ces combinaisons peuvent être considérées comme des nomenclatures.

Les autres termes comportant la racine teis- ne forment pas de groupes importants. Des termes plus variés ont été relevés avec les composants teisena (procédure), teisėtas (légal, légitime) et teisėjas (juge), ainsi qu’avec des formes du verbe teisti.

La majorité des mots comportant la racine teis- se sont facilement implantés dans la terminologie juridique et sont encore employés aujourd’hui (mais pas nécessairement dans les mêmes combinaisons, qui ont beaucoup évolué). Seuls quelques dérivés inappropriés ont été abandonnés. Certaines désignations de concepts, qui avaient suscité de nombreuses discussions à l’époque, se sont fixées, mais l’emploi d’autres termes pose encore problème.

Les termes analysés montrent non seulement les façons de désigner les concepts juridiques à la période étudiée, mais fournissent également des matériaux pour la connaissance de ces concepts.

Reçu le 27-10-2006

Alvydas Umbrasas Institut de la langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

115