Te minologija | 2008 | 15 105
Заимствование в составе украинской
экологической терминологии
СТАНИСЛАВА ОВСЕЙЧИК
КиевскийнациональныйуниверситетимениТарасаШевченко
Украинская экологическая терминология строится исходя из
общенационального языка, именно поэтому основное ядро тер-
минологических единиц, называющих экологические понятия,
составляют термины украинского происхождения. Однако ни один
естественно сформированный язык не способен обеспечить термино-
образование собственными ресурсами, не привлекая лексические и
словообразовательные средства других языков. В современных услови-
ях обмена информацией лингвисты большинства стран мира стремятся
совместить национальные терминологические единицы с интернацио-
нальными элементами (для оптимизации международного общения).
Процесс заимствования иноязычных элементов, при котором любой
язык не только обогащается, но и засоряется заимствованиями из дру-
гих языков, в большинстве стран мира значительно активизировался
(Д’яков, Кияк, Куделько 2000: 119).
Причины формирования заимствованных терминов вытекают из
объективных условий научно-технического развития, когда возникает
неологизм в определенной языковой среде вследствие появления там
нового изобретения или открытия. При отсутствии соответствующего
терминологического аналога, язык, до появления собственного тер-
мина, использует заимствование. И это объективный процесс, ведь
формирование терминологических единиц требует учета их основных
функций, в частности тех, которые призваны четко фиксировать науч-
ные понятия, а через понятия – передавать результаты познавательной
деятельности человека посредством кратких, лаконичных, однознач-
ных выражений (Ктитарова 2002: 142).
Заимствование терминов – многоаспектный процесс, предусматри-
вающий высокую степень развития и самобытности языка-реципиента,
поскольку связан не только с количественными, но и качественны-
106
ми изменениями в терминологической системе (Малевич 1999: 124).
Заимствованный термин, обычно, характеризуется однозначностью,
отсутствием эмоционально-экспрессивных коннотаций даже на пер-
во началь ном этапе функционирования в терминологической системе:
ес ли „слово родного языка должно еще стать термином“, то слово
иноязычное – „готовый термин; он является знаком больше, чем слово
родного языка“ (Кутина 1970: 89). Как справедливо отмечает Л. Д. Ма-
левич, „использование заимствованных терминов обусловлено их спо-
собностью передавать расчлененное понятие термином-словом, отве-
чающим требованию краткости термина“ (Малевич 2005: 57). Сравните:
абразія(лат. ab asio) „процес розмивання й руйнування берег�в мор�в,
р�чок � водосховищ п�д впливом удар�в хвиль, вив�трювання або госпо-
дарської д�яльност� людини“ (Мус�єнко 2004); біом (англ. biom) „сукуп-
н�сть б�огеоценоз�в з� схожими характеристиками, що займають значну
територ�ю й розвиваються в схожих кл�матичних умовах“ (Мус�єнко
2004); штам (нем. S amm) – „чиста культура м�кроорган�зм�в одного
виду, у якого вивчен� морфолог�чн� � ф�з�олог�чн� особливост�“ (УРЕТС
2005) и т. д. Такие заимствования обычно не имеют национальных со-
ответствий и характеризуются высокой точностью.
Учитывая распределение иноязычных терминов за характером про-
цесса заимствования, выделяем: 1) прямые заимствования; 2) опо-
средованные заимствования. К прямым заимствованиям относим
термины, проникшие прямо в экологическую терминологию из того
или иного иностранного языка, типа: англ. en i onmen ology → укр.
енвайронментологія(РУСЕТУС 2002), англ. pollu an → укр. полютант
(УРЕТС 2005), фр. side a ion → укр. сидерація (Мус�єнко 2004) и т. д.
Опосредованные заимствования представляют собой наименования,
вошедшие в состав украинской экологической терминологии через
другие отраслевые терминологии (иногда с некоторым переосмысле-
нием своих первичных значений): лізинг (англ. leasе) – „довгострокова
оренда машин, устаткування, транспортних засоб�в, споруд як вироб-
ничого призначення, так � устаткування утил�зац�ї, а також очисних
споруд на спец�альних взаємовиг�дних умовах“ (УРЕТС 2005) или в
экономике „вид довгострокової оренди або кредитування нерухомо-„вид довгострокової оренди або кредитування нерухомо-
го майна, техн�ки, товар�в, обладнання“ (ВТССУМ 2004); екологічний
маркетинг (англ. ma ke ing) – „особливий вид людської д�яльност�,
який направлений на задоволення потреб за допомогою обм�ну, але
Станислава Овсейчик | Заимствованиевсоставеукраинской...
Te minologija | 2008 | 15 107
не зач�пає еколог�чну р�вновагу навколишнього природного середови-
ща � не впливає на стан здоров’я людей“ (УРЕТС 2005), а согласно
Американской ассоциации маркетинга, маркетинг – „це реал�зац�я
б�знес-процес�в у напрямку потоку товар�в та послуг в�д виробника до
споживача“; екологічнастандартизація (англ. s anda diza ion) – „ком-
плекс юридичних, економ�чних, техн�чних заход�в, спрямованих на
дотримання певних стандарт�в якост� довк�лля“ (Мус�єнко 2004), или
более широкое определение термина – „встановлення єдиних норм
� вимог на готову продукц�ю, нап�вфабрикати, сировину � матер�ал“
(ВТССУМ 2004).
Языками-первоисточниками как прямых, так и опосредованных за-
имствований в украинской экологической терминологии выступают:
греческий (ебоніт,метабіоз,мізофобія,циклон); латинский (резерват,
репеленти,фауна,флора); английский (атол,дренаж,емерджентність,
напалм,пульсари); французский (аерація, бриз,жеода,кадастр,савана,
терикон); немецкий (друза,дюкер,легірування,лес,торф,шлак,шлам);
голландский (дамба,польдери,шторм), итальянский (лава,лагуна);
японский (цунами) и т. д.
Отдельно в экологической терминологии представлены иноязычные
термины – интернационализмы. В языкознании нет однозначного тол-ы – интернационализмы. В языкознании нет однозначного тол-
кования данного понятия. Мнения лингвистов расходятся в отноше-
нии количества языков, вовлеченных в процесс интернационализации,
степени ассимиляции интернационализмов в языках, источников их
возникновения, принципов классификации и сферы функциониро-
вания (Акуленко 1988: 148–167; Интернациональные элементы <...>
1980: 16–17; Филатова 1975: 112–115). Мы считаем наиболее после-: 16–17; Филатова 1975: 112–115). Мы считаем наиболее после- 16–17; Филатова 1975: 112–115). Мы считаем наиболее после-: 112–115). Мы считаем наиболее после- 112–115). Мы считаем наиболее после-). Мы считаем наиболее после-. Мы считаем наиболее после-
довательным определение В. В. Акуленко, который отмечал, что „ин-о, который отмечал, что „ин-, который отмечал, что „ин-
тернациональность языковых знаков представляет собой особого рода
феномен, существующий в синхронической плоскости в области язы-
ковых контактов. Это означает, что интернациональность не может
быть установлена ни внутри одного национального языка, ни путем
этимолого-диахронического анализа, ни при рассмотрении любых ха-
рактеристик языка с целью функционирования“ (Акуленко 1988: 149).
Итак, интернационализмами в украинской экологической терминоло-украинской экологической терминоло-экологической терминоло-
гии считаем международные термины, которые используются как ми-
нимум в трех неродственных языках, и имеют греко-латинскую основу
(Интернациональные элементы <...> 1980: 16; Д’яков, Кияк, Куделько
108
2000: 119–120; Панько, Кочан, Мацюк 1994: 164). Сравните: укр. агро-
екосистема, англ. ag oecosys em, нем. Ag oökosys em, фр. ag oecosys eme
(МЗ 1995); укр. суперпаразит(надпаразит), англ. supe pa asi e, нем.
Übe pa asi , фр. supe pa asi e (МЗ 1995); укр. коефіцієнтБюфона, англ.
Bu oncoe icien , нем. de Koe izien  onBü on, фр. coe icien deBu on
(МЗ 1995); укр. системаЛібіха, англ. Libichsys em, нем. dasSys em
onLibich, фр. sys èmedeLibick (МЗ 1995) и т. д. Как свидетельствуют
данные примеры, в экологической терминологии в качестве терминов-
интернационализмов выступают не только термины-слова, но и целые
конструкции.
Отметим, что входя в любую терминосистему, заимствования про-
ходят соответствующую графическую, фонетическую, морфологи-
ческую и семантическую адаптацию. Причем важным показателем
глубины лексической ассимиляции заимствованного термина в новой
среде, по мнению исследователей, является его словообразователь-
ная активность (Беляева 1985: 91; Малькевич 1986: 14). По нашим на-(Беляева 1985: 91; Малькевич 1986: 14). По нашим на-Беляева 1985: 91; Малькевич 1986: 14). По нашим на-: 91; Малькевич 1986: 14). По нашим на- 91; Малькевич 1986: 14). По нашим на-: 14). По нашим на- 14). По нашим на-). По нашим на-. По нашим на-
блюдениям, использование экологических терминов, производных от
иноязычных лексем, происходит также с учетом особенностей их фо-
нетической, морфологической и семантической адаптации. При этом
иноязычные основы принимают участие в образовании производных
терминов-слов: абсорбция,абсорбент,абсорбованадоза (УРЕТС 2005),
барботаж,барботування (ТРУАСЕ 2003), компости,компостування
(УРЕТС 2005) и являются компонентами экологических терминов –
сложных слов: гетеротрофність (РУСЕТУС 2002), екотип(Мус�єнко
2004), екорозвиток (УРЕТС 2005), терморегуляція(Мус�єнко 2004).
ВЫВОДЫ
Экологическая, как и другие природоведческие отраслевые термино-
системы, имеет в своем составе достаточно ярко представленный слой
греческих и латинских заимствований, на втором месте по частотности
использования стоят англицизмы, что объясняется современной тен-
денцией „англоязычия“ в разных сферах во всем мире, и малая доля
отводится заимствованиям из других иностранных языков. Говоря о
целесообразности использования новых заимствований, мы утвержда-
ем, что есть смысл заменять ими сложные многокомпонентные ана-
логи в украинской экологической терминологии, соблюдая при этом
один из основных критериев идеального термина – краткость.
Станислава Овсейчик | Заимствованиевсоставеукраинской...
Te minologija | 2008 | 15 109
ИСТОЧНИКИ
ВТССУМ 2004: Великийтлумачнийсловниксучасноїукраїнськоїмови, Київ.
МЗ 1995: Микитюк О. М., Злот�н О. З. Словникзекології:українсько-російський-німецький-французький,
Харк�в.
Мус�єнко М. М. та �н. 2004: Екологія:Тлумачнийсловник, Київ.
РУСЕТУС 2002: Російсько-українськийсловникекологічнихтермінівтаусталенихсловосполучень, Київ.
ТРУАСЕ 2003: Тлумачнийросійсько-українсько-англійськийсловникзекології.Основнітерміни:близько
3500термінів, Харк�в.
УРЕТС 2005: Українсько-російськийекологічнийтлумачнийсловник, Харк�в.
ЛИТЕРАТУРА
Акуленко В. В. 1988: Основн� етапи �нтернац�онал�зац�ї словникового складу слов’янських мов. –
Слов’янськемовознавство, Київ, 148–167.
Беляева С. А. 1985: Деривация как показатель лексической адаптации заимствованного термина. –
Структурныеифункциональныеособенностинаучноготекста, Владивосток, 89–96.
Д’яков А. С., Кияк Т. Р., Куделько З. Б. 2000: Основитермінотворення:Семантичнітасоціолінгвістич-
ніаспекти, Київ.
Интернациональныеэлементывлексикеитерминологии, Харьков, 1980.
Ктитарова Н. 2002: Формування � розвиток металург�йної терм�нолог�ї в Україн�. – Проблемиукраїнської
термінології. В�сник НУ „ЛП“, № 453, Льв�в, 142–147.
Кутина Л. Л. 1970: Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических
систем. – Лингвистическиепроблемынаучно-техническойтерминологии, Москва, 82–94.
Малевич Л. Д. 1999: Становленняірозвитокукраїнськоїгідромеліоративноїтермінології. Дисертац�я <>
кандидата ф�лолог�чних наук, Київ.
Малевич Л. 2005: Терм�нолог�чне запозичення: причини, джерела, функц�ї. – Українськатермінологіяі
сучасність. Вип. VІ, Київ, 56–61.
Малькевич А. Т. 1986: Иноязычныеэлементыиихрольвсистеменоминации (на материале
металлургической терминологии русского языка). Автореферат <> кандидата филологических наук,
Днепропетровск.
Панько Т. І., Кочан І. М., Мацюк Г. П. 1994: Українськетермінознавство:Підручник, Льв�в.
Филатова Л. А. 1975: О характере семантических отношений в интернациональной лексике научной
литературы. – Языкнаучнойлитературы, Москва, 112–131.
SKOLINIAI UKRAINOS EKOLOGIJOS TERMINIJOJE
S aipsnyje nag inėjamos seman inės i s uk ū inės e minijos skolinių ypa ybės.
Į ai iapusis ekologijos e minologijos y inėjimas leido nus a y i skolinių pasi inkimo
p iežas is, pe ėmimo i unkciona imo b uožus. Iš ki ų kalbų leksemų iš es ų ekologijos
e minų įsi i inimas odo, kad s a bus pasiskolin o e mino leksinės asimiliacijos nau-
joje aplinkoje odiklis y a jo da ybiškumas. Skolinių e ės nus a ymas uk ainie iškos
ekologijos e minijos o ma imosi p ocese paaiškina ne ik ekologijos e minų susida y-
mą, be i pa odo ski ingų ipų yšius a p šių e minų i e minologijoje apsk i ai.
BORROWINGS IN THE COMPOSITION OF UKRAINIAN ECOLOGICAL TERMINOLOGY
The a icle is de o ed o he esea ch o he Uk ainian ecological e minology. The
seman ic and s uc u al peculia i ies o bo owings a e analysed in his in es iga ion.
The many-sided conside a ion o he e minological ma e ial has enabled he iden i ica-
ion o easons o including adop ed uni s, ea u es o hei adap a ion and unc ioning.

110
Fixing o de i a i e ecological e ms om o eign lexemes, con i ms ha he impo an
index o dep h o lexical assimila ion o he adop ed e m in a new en i onmen is i s
wo d- o ma ion ac i i y. De e mina ion o alue o bo owings in he p ocess o o ming
o Uk ainian ecological e minology gi es a clea explana ion o o ganiza ion no only
o ecological e ms, de e mines he di e en ypes ela ionships be ween hem in i s
limi s bu also e minology in gene al.
Gau a 2008-09-01
Станислава Овсейчик
пр. Маяковского, 89, кв. 130
02232 Киев, УКРАИНА
Эл. почта: sla[email p o ec ed]u
Станислава Овсейчик | Заимствованиевсоставеукраинской...