Заимствование в составе украинской экологической терминологии

Te minologija | 2008 | 15 105 Заимствование в составе украинской экологической терминологии СТАНИСЛАВА ОВСЕЙЧИК КиевскийнациональныйуниверситетимениТарасаШевченко Украинская экологическая терминология строится исходя из общенационального языка, именно поэтому основное ядро тер- минологических единиц, называющих экологические понятия, составляют термины украинского происхождения. Однако ни один естественно сформированный язык не способен обеспечить термино- образование собственными ресурсами, не привлекая лексические и словообразовательные средства других языков. В современных услови- ях обмена информацией лингвисты большинства стран мира стремятся совместить национальные терминологические единицы с интернацио- нальными элементами (для оптимизации международного общения). Процесс заимствования иноязычных элементов, при котором любой язык не только обогащается, но и засоряется заимствованиями из дру- гих языков, в большинстве стран мира значительно активизировался (Д’яков, Кияк, Куделько 2000: 119). Причины формирования заимствованных терминов вытекают из объективных условий научно-технического развития, когда возникает неологизм в определенной языковой среде вследствие появления там нового изобретения или открытия. При отсутствии соответствующего терминологического аналога, язык, до появления собственного тер- мина, использует заимствование. И это объективный процесс, ведь формирование терминологических единиц требует учета их основных функций, в частности тех, которые призваны четко фиксировать науч- ные понятия, а через понятия – передавать результаты познавательной деятельности человека посредством кратких, лаконичных, однознач- ных выражений (Ктитарова 2002: 142). Заимствование терминов – многоаспектный процесс, предусматри- вающий высокую степень развития и самобытности языка-реципиента, поскольку связан не только с количественными, но и качественны- 106 ми изменениями в терминологической системе (Малевич 1999: 124). Заимствованный термин, обычно, характеризуется однозначностью, отсутствием эмоционально-экспрессивных коннотаций даже на пер- во началь ном этапе функционирования в терминологической системе: ес ли „слово родного языка должно еще стать термином“, то слово иноязычное – „готовый термин; он является знаком больше, чем слово родного языка“ (Кутина 1970: 89). Как справедливо отмечает Л. Д. Ма- левич, „использование заимствованных терминов обусловлено их спо- собностью передавать расчлененное понятие термином-словом, отве- чающим требованию краткости термина“ (Малевич 2005: 57). Сравните: абразія(лат. ab asio) „процес розмивання й руйнування берег�в мор�в, р�чок � водосховищ п�д впливом удар�в хвиль, вив�трювання або госпо- дарської д�яльност� людини“ (Мус�єнко 2004); біом (англ. biom) „сукуп- н�сть б�огеоценоз�в з� схожими характеристиками, що займають значну територ�ю й розвиваються в схожих кл�матичних умовах“ (Мус�єнко 2004); штам (нем. S amm) – „чиста культура м�кроорган�зм�в одного виду, у якого вивчен� морфолог�чн� � ф�з�олог�чн� особливост�“ (УРЕТС 2005) и т. д. Такие заимствования обычно не имеют национальных со- ответствий и характеризуются высокой точностью. Учитывая распределение иноязычных терминов за характером про- цесса заимствования, выделяем: 1) прямые заимствования; 2) опо- средованные заимствования. К прямым заимствованиям относим термины, проникшие прямо в экологическую терминологию из того или иного иностранного языка, типа: англ. en i onmen ology → укр. енвайронментологія(РУСЕТУС 2002), англ. pollu an → укр. полютант (УРЕТС 2005), фр. side a ion → укр. сидерація (Мус�єнко 2004) и т. д. Опосредованные заимствования представляют собой наименования, вошедшие в состав украинской экологической терминологии через другие отраслевые терминологии (иногда с некоторым переосмысле- нием своих первичных значений): лізинг (англ. leasе) – „довгострокова оренда машин, устаткування, транспортних засоб�в, споруд як вироб- ничого призначення, так � устаткування утил�зац�ї, а також очисних споруд на спец�альних взаємовиг�дних умовах“ (УРЕТС 2005) или в экономике „вид довгострокової оренди або кредитування нерухомо-„вид довгострокової оренди або кредитування нерухомо- го майна, техн�ки, товар�в, обладнання“ (ВТССУМ 2004); екологічний маркетинг (англ. ma ke ing) – „особливий вид людської д�яльност�, який направлений на задоволення потреб за допомогою обм�ну, але Станислава Овсейчик | Заимствованиевсоставеукраинской... Te minologija | 2008 | 15 107 не зач�пає еколог�чну р�вновагу навколишнього природного середови- ща � не впливає на стан здоров’я людей“ (УРЕТС 2005), а согласно Американской ассоциации маркетинга, маркетинг – „це реал�зац�я б�знес-процес�в у напрямку потоку товар�в та послуг в�д виробника до споживача“; екологічнастандартизація (англ. s anda diza ion) – „ком- плекс юридичних, економ�чних, техн�чних заход�в, спрямованих на дотримання певних стандарт�в якост� довк�лля“ (Мус�єнко 2004), или более широкое определение термина – „встановлення єдиних норм � вимог на готову продукц�ю, нап�вфабрикати, сировину � матер�ал“ (ВТССУМ 2004). Языками-первоисточниками как прямых, так и опосредованных за- имствований в украинской экологической терминологии выступают: греческий (ебоніт,метабіоз,мізофобія,циклон); латинский (резерват, репеленти,фауна,флора); английский (атол,дренаж,емерджентність, напалм,пульсари); французский (аерація, бриз,жеода,кадастр,савана, терикон); немецкий (друза,дюкер,легірування,лес,торф,шлак,шлам); голландский (дамба,польдери,шторм), итальянский (лава,лагуна); японский (цунами) и т. д. Отдельно в экологической терминологии представлены иноязычные термины – интернационализмы. В языкознании нет однозначного тол-ы – интернационализмы. В языкознании нет однозначного тол- кования данного понятия. Мнения лингвистов расходятся в отноше- нии количества языков, вовлеченных в процесс интернационализации, степени ассимиляции интернационализмов в языках, источников их возникновения, принципов классификации и сферы функциониро- вания (Акуленко 1988: 148–167; Интернациональные элементы <...> 1980: 16–17; Филатова 1975: 112–115). Мы считаем наиболее после-: 16–17; Филатова 1975: 112–115). Мы считаем наиболее после- 16–17; Филатова 1975: 112–115). Мы считаем наиболее после-: 112–115). Мы считаем наиболее после- 112–115). Мы считаем наиболее после-). Мы считаем наиболее после-. Мы считаем наиболее после- довательным определение В. В. Акуленко, который отмечал, что „ин-о, который отмечал, что „ин-, который отмечал, что „ин- тернациональность языковых знаков представляет собой особого рода феномен, существующий в синхронической плоскости в области язы- ковых контактов. Это означает, что интернациональность не может быть установлена ни внутри одного национального языка, ни путем этимолого-диахронического анализа, ни при рассмотрении любых ха- рактеристик языка с целью функционирования“ (Акуленко 1988: 149). Итак, интернационализмами в украинской экологической терминоло-украинской экологической терминоло-экологической терминоло- гии считаем международные термины, которые используются как ми- нимум в трех неродственных языках, и имеют греко-латинскую основу (Интернациональные элементы <...> 1980: 16; Д’яков, Кияк, Куделько 108 2000: 119–120; Панько, Кочан, Мацюк 1994: 164). Сравните: укр. агро- екосистема, англ. ag oecosys em, нем. Ag oökosys em, фр. ag oecosys eme (МЗ 1995); укр. суперпаразит(надпаразит), англ. supe pa asi e, нем. Übe pa asi , фр. supe pa asi e (МЗ 1995); укр. коефіцієнтБюфона, англ. Bu oncoe icien , нем. de Koe izien  onBü on, фр. coe icien deBu on (МЗ 1995); укр. системаЛібіха, англ. Libichsys em, нем. dasSys em onLibich, фр. sys èmedeLibick (МЗ 1995) и т. д. Как свидетельствуют данные примеры, в экологической терминологии в качестве терминов- интернационализмов выступают не только термины-слова, но и целые конструкции. Отметим, что входя в любую терминосистему, заимствования про- ходят соответствующую графическую, фонетическую, морфологи- ческую и семантическую адаптацию. Причем важным показателем глубины лексической ассимиляции заимствованного термина в новой среде, по мнению исследователей, является его словообразователь- ная активность (Беляева 1985: 91; Малькевич 1986: 14). По нашим на-(Беляева 1985: 91; Малькевич 1986: 14). По нашим на-Беляева 1985: 91; Малькевич 1986: 14). По нашим на-: 91; Малькевич 1986: 14). По нашим на- 91; Малькевич 1986: 14). По нашим на-: 14). По нашим на- 14). По нашим на-). По нашим на-. По нашим на- блюдениям, использование экологических терминов, производных от иноязычных лексем, происходит также с учетом особенностей их фо- нетической, морфологической и семантической адаптации. При этом иноязычные основы принимают участие в образовании производных терминов-слов: абсорбция,абсорбент,абсорбованадоза (УРЕТС 2005), барботаж,барботування (ТРУАСЕ 2003), компости,компостування (УРЕТС 2005) и являются компонентами экологических терминов – сложных слов: гетеротрофність (РУСЕТУС 2002), екотип(Мус�єнко 2004), екорозвиток (УРЕТС 2005), терморегуляція(Мус�єнко 2004). ВЫВОДЫ Экологическая, как и другие природоведческие отраслевые термино- системы, имеет в своем составе достаточно ярко представленный слой греческих и латинских заимствований, на втором месте по частотности использования стоят англицизмы, что объясняется современной тен- денцией „англоязычия“ в разных сферах во всем мире, и малая доля отводится заимствованиям из других иностранных языков. Говоря о целесообразности использования новых заимствований, мы утвержда- ем, что есть смысл заменять ими сложные многокомпонентные ана- логи в украинской экологической терминологии, соблюдая при этом один из основных критериев идеального термина – краткость. Станислава Овсейчик | Заимствованиевсоставеукраинской... Te minologija | 2008 | 15 109 ИСТОЧНИКИ ВТССУМ 2004: Великийтлумачнийсловниксучасноїукраїнськоїмови, Київ. МЗ 1995: Микитюк О. М., Злот�н О. З. Словникзекології:українсько-російський-німецький-французький, Харк�в. Мус�єнко М. М. та �н. 2004: Екологія:Тлумачнийсловник, Київ. РУСЕТУС 2002: Російсько-українськийсловникекологічнихтермінівтаусталенихсловосполучень, Київ. ТРУАСЕ 2003: Тлумачнийросійсько-українсько-англійськийсловникзекології.Основнітерміни:близько 3500термінів, Харк�в. УРЕТС 2005: Українсько-російськийекологічнийтлумачнийсловник, Харк�в. ЛИТЕРАТУРА Акуленко В. В. 1988: Основн� етапи �нтернац�онал�зац�ї словникового складу слов’янських мов. – Слов’янськемовознавство, Київ, 148–167. Беляева С. А. 1985: Деривация как показатель лексической адаптации заимствованного термина. – Структурныеифункциональныеособенностинаучноготекста, Владивосток, 89–96. Д’яков А. С., Кияк Т. Р., Куделько З. Б. 2000: Основитермінотворення:Семантичнітасоціолінгвістич- ніаспекти, Київ. Интернациональныеэлементывлексикеитерминологии, Харьков, 1980. Ктитарова Н. 2002: Формування � розвиток металург�йної терм�нолог�ї в Україн�. – Проблемиукраїнської термінології. В�сник НУ „ЛП“, № 453, Льв�в, 142–147. Кутина Л. Л. 1970: Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем. – Лингвистическиепроблемынаучно-техническойтерминологии, Москва, 82–94. Малевич Л. Д. 1999: Становленняірозвитокукраїнськоїгідромеліоративноїтермінології. Дисертац�я <> кандидата ф�лолог�чних наук, Київ. Малевич Л. 2005: Терм�нолог�чне запозичення: причини, джерела, функц�ї. – Українськатермінологіяі сучасність. Вип. VІ, Київ, 56–61. Малькевич А. Т. 1986: Иноязычныеэлементыиихрольвсистеменоминации (на материале металлургической терминологии русского языка). Автореферат <> кандидата филологических наук, Днепропетровск. Панько Т. І., Кочан І. М., Мацюк Г. П. 1994: Українськетермінознавство:Підручник, Льв�в. Филатова Л. А. 1975: О характере семантических отношений в интернациональной лексике научной литературы. – Языкнаучнойлитературы, Москва, 112–131. SKOLINIAI UKRAINOS EKOLOGIJOS TERMINIJOJE S aipsnyje nag inėjamos seman inės i s uk ū inės e minijos skolinių ypa ybės. Į ai iapusis ekologijos e minologijos y inėjimas leido nus a y i skolinių pasi inkimo p iežas is, pe ėmimo i unkciona imo b uožus. Iš ki ų kalbų leksemų iš es ų ekologijos e minų įsi i inimas odo, kad s a bus pasiskolin o e mino leksinės asimiliacijos nau- joje aplinkoje odiklis y a jo da ybiškumas. Skolinių e ės nus a ymas uk ainie iškos ekologijos e minijos o ma imosi p ocese paaiškina ne ik ekologijos e minų susida y- mą, be i pa odo ski ingų ipų yšius a p šių e minų i e minologijoje apsk i ai. BORROWINGS IN THE COMPOSITION OF UKRAINIAN ECOLOGICAL TERMINOLOGY The a icle is de o ed o he esea ch o he Uk ainian ecological e minology. The seman ic and s uc u al peculia i ies o bo owings a e analysed in his in es iga ion. The many-sided conside a ion o he e minological ma e ial has enabled he iden i ica- ion o easons o including adop ed uni s, ea u es o hei adap a ion and unc ioning. 110 Fixing o de i a i e ecological e ms om o eign lexemes, con i ms ha he impo an index o dep h o lexical assimila ion o he adop ed e m in a new en i onmen is i s wo d- o ma ion ac i i y. De e mina ion o alue o bo owings in he p ocess o o ming o Uk ainian ecological e minology gi es a clea explana ion o o ganiza ion no only o ecological e ms, de e mines he di e en ypes ela ionships be ween hem in i s limi s bu also e minology in gene al. Gau a 2008-09-01 Станислава Овсейчик пр. Маяковского, 89, кв. 130 02232 Киев, УКРАИНА Эл. почта: sla[email p o ec ed]u Станислава Овсейчик | Заимствованиевсоставеукраинской...