LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

DITONGOS MISTOS am, an, em, en E AS VOGAIS ą, ę NOS ESCRITOS DE K. ŠIRVYDAS

K. MORKŪNAS

O local exato de origem de K. Širvydas — um dos mais célebres representantes da antiga literatura lituana — é desconhecido. É inferido sobretudo a partir de características dialetais, das quais há muitas em seus escritos: uma coletânea de sermões em duas partes («Punktuose sakymų») e o primeiro dicionário da língua lituana («Dictionarium trium linguarum»). Por isso, compreende-se a importância de esclarecer cada característica dialetal de seus escritos e, em particular, localizá-la (determinar sua distribuição nos dialetos atuais da língua lituana).

Há muito os linguistas observaram que muitas das características dialetais dos dois monumentos lituanos do século XVII mencionados são próprias dos aukštaitianos orientais. Além disso, os ditongos mistos um, un, im, in e as vogais u, i em lugar de am, an, em, en e ą, ę mostram que o autor daqueles monumentos era originário daquela parte dos aukštaitianos orientais em que se fala o chamado dialeto p u n t i n i n k ų. Cf. palavras e formas dos escritos de K. Širvydas: umžinas¹ SP I 78, SD² I 96, 192, III 477, krumta SP I 269, pakumpes SP I 108, sumtis SD I 190, III 102, 470; unglis SD I 189, III 468, dungus SP I 7, duntis SD I 183, 205, III 513, nemundagus SD I 96, III 204, kunkley «cítaras» SP II 57, punčiu SP I 38, tūkius [=tunkus] SP II 5, zunduo SP I 72, 110, SD I 55, 90, busiunčios SP II 36, szaukiučio [=szaukiunčio] SP I 69, werkiunčias SP I 42; pimpe SD I 17; apdingimas SD I 110^(2×), byndras SP I 27, tyngwa SP I 51, nindre SP I 43, II 163; drusus SD I 20, 170, III 412, gružtas SP I 271, SD I 177, III 429, kusnis SP I 271, musto SP I 50, busius «serão» SP I 75, darus «fazendo» SD I 97, III 21, 39, acus. sing. gatu SD I 22, 60, 93, III 48, instr. sing. kaktu SD I 18, kadu SP I 39; apigrįžiu SD I 213, kisd amas SP I 23, numiris SP I 10, pakietys SP I 53, suszaty SP I 330, gen. sing. manis SP I 9, acus. sing. meity SP I 58, su galiby SP I 15, kokiamy SP I 42, raszty³ SP I 13.

¹ Em alguns escritos de Širvydas, certas grafemas foram substituídas: em lugar de ∫ escreve-se s, em lugar de β — sz, e em lugar de várias grafemas que indicam a consoante ž escreve-se uma só — ž.

² O material ilustrativo foi recolhido do «Registro das palavras lituanas do dicionário «Dictionarium trium linguarum» de Konstantinas Širvydas», de K. P a l k a l k a (Instituto de Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da LTSR, 1964, datilografado).

³ Sobre a vogal final da forma inessiva plural nos escritos de K. Širvydas (-e, raramente -i), ver «Estrutura morfológica da língua lituana e seu desenvolvimento», Vilnius, 1964, p. 145 ss.

139

Contudo, tanto em «Punktuose sakymų» como no dicionário podem encontrar-se palavras e formas também com am, an, em, en; ą (a), ę (e). Esses últimos casos são frequentemente considerados não como traços dialetais de K. Širvydas, mas como fatos de outros dialetos ou da língua literária que começava então a se formar. Será correta essa interpretação em todos os casos? Surge ainda outra questão: nas duas partes de «Punktay sakymų» e em todas as edições do dicionário, ocorrem com a mesma frequência os casos em que há os ditongos mistos am, an, em, en e as vogais ą, ę? Afinal, na preparação da segunda parte de «Punktay sakymų» e das três edições do dicionário publicadas após a morte de K. Širvydas, participaram, em maior ou menor grau, outras pessoas⁴. Uma resposta mais precisa a essas questões pode ser dada pela estatística de todos os casos em que ocorrem os ditongos e as vogais mencionados, bem como pela comparação de fatos específicos dos escritos de K. Širvydas com dados correspondentes dos dialetos atuais dos aukštaitianos orientais⁵.

As palavras e formas dos escritos de K. Širvydas com am, an, em, en podem ser inicialmente divididas em dois grupos: 1) aquelas em que esses ditongos ocorrem regularmente nas duas partes de «Punktay sakymų» e em todas as edições do dicionário; 2) aquelas em que am, an, em, en aparecem de modo irregular, geralmente em apenas uma das partes de «Punktay sakymų» e não em todas as edições do dicionário. Não ocorrem palavras nem formas que apresentem regularmente ą, ę.

1. am, an, em, en ocorrem regularmente em vários casos.

a) em, en aparecem no infinitivo e em seus derivados dos verbos em que, no presente ou no pretérito simples, ou em ambos os tempos mencionados, esses ditongos se desfazem, isto é, o primeiro elemento passa a integrar uma sílaba e o segundo, outra. Têm esses em, en as seguintes palavras e formas dos escritos de K. Širvydas: paremti SP II 98, paremt SP II 98, iremti SP I 343, II 65, pasiremti SP II 97^(2×), pasirėtu [=pasirėmtu] SP II 97, paremtas SD III 488, paremta SP II 98; iszsemti SP I 277, iszsemt SP I 209, SD III 494, Sembite SP I 214, sem tu SP I 209, ne yszsemtu SP I 209, ižsemtas SP II 212, neižsemtas SD I 97; aptemti SD III 523, sutems SP I 331; attremt SP I 158, ižtremt SP II 56, 61, atatremdawo SP II 58, ižtremtas SP II 56, ižtrėtas [=ižtremtas] SP II 69, isz t remtas SD III 496, ižtrėta [=ižtremta] SP II 138, nom. pl. ižtremti SP I 254; ižwems SP I 382; nugabent SP II 87, neižgabentu SD III 3; nopgierdentas «não proclamado» SD III 208; giwenti SP I 174, 244, giwent SP I 17, 44, 72—73, 353, II 27, 228, pagiwent SD III 323, pragiwėt [=pragiwent] SD III 359, giwendawo SP I 254, giwens SP I 244, 311^(2×), 360, giwensime SP II 241; giwentu SP I 154, 206, 207, II 241,

⁴ Cf. K. Pakalka, Da história do dicionário «Dictionarium trium linguarum» de K. Širvydas, «Lietuvių kalbotyros klausimai», t. 3, Vilnius, 1960, p. 277 ss.; K. П а к а л к а, Первый литовский словарь, автореф. дисс., Вильнюс, 1964, p. 4 ss.

⁵ Os casos mais importantes em que am, an, em, en e ą, ę aparecem nos escritos de K. Širvydas foram identificados, e parte das palavras e formas com esses ditongos e vogais foi registrada, por F. Specht; ver Sirwyds Punktay sakimu (Punkty kazań), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht, Göttingen, 1929, p. 14*—16*. Neste artigo, pretendeu-se sobretudo chamar a atenção para as inconsistências nos escritos de K. Širvydas cuja justificativa pode ser encontrada nos próprios dialetos dos aukštaitianos orientais.

140

giwendamas SP I 137, 149, II 17, 47, 49, giwendama SP I 94, giwendami SP I 284, giwentoias SD I 103, III, 239, 271, giwėtojas [= giwentoias] SD III 115, giwentoio SD III 371, sing. nom. giwentoiu SP I 152, II 72, giwendoiey SP I 125, II 100, 154, 241, SD III 60; pasenstu⁶ SD III 479.

Os ditongos mistos em, en também ocorrem em formas desse tipo, encontradas igualmente no catecismo anônimo de 1605, redigido com base no dialeto dos alto-lituanos orientais: isztręmtiey AK 59; giwent AK 100, 101, Giwéndamas⁷ AK 30.

Nos escritos de K. Širvydas há muito poucas palavras ou formas desse tipo em que, em vez de em, en, haja im, in. São formas do presente sinstu (1 — erro tipográfico em vez de t) SD III 422, sinstu SD V 352, timsta SD I 81, 83, III 36, 171, ażutímsta SD III 515; o particípio adverbial sutímstunt SD III 171; derivados do verbo lemti: netymtas SD I 27, 36, 39, 91, III 77, plural nominativo netymti SP I 125, netymtiby «desgraça» SP I 114.

Nos dialetos atuais dos alto-lituanos orientais, os mencionados em, en são pronunciados de maneiras diversas. Em toda a extremidade ocidental desta área dialetal, aproximadamente até à linha Saločiai—Pasvalys—Panevėžys—Ukmergė—Širvintos, eles mantiveram-se intactos; assim, aqui se pronuncia: rēmti, rēndavo, rēms, rēnk, pārėmtas; sēmt, sēmsit, sēnkit, sēmdamas, pasēmtas; tēmt, tēmsta, tēms, gyvėnt, gyvėndavo, gyvėns, gyvėnk, gyvėntum (gyvėntum), gyvėndamas, gyvėntojas; sēnt, sēnsta, pasēns, pasēnk, sēndamas. Entre os puntininkai, assim falam os habitantes das redondezas de Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai e Musninkai. Na maior parte da área do dialeto puntininkai (assim como em toda a área do dialeto dzūkai oriental), os ditongos mencionados em, en transformam-se em im, in: sīmt, sīmsit (sīmsta), sīmkit, sīmdamas, pasīmtas; tīmt, tīmsta, tīms; gyvīnt, gyvīndavo, gyvīns, gyvīnk, gyvīntum, gyvīndamas, gyvīntojas (Karsakiškis, Vabalninkas, Salamiestis, Kamajai, Kuktiškės, Tauragnai); rīmt, rīmdavo, rīms, rīnk, pārīmtas. (Vabalninkas⁸).

Os ditongos mistos em, en nas formas do tipo descrito em «Punktų sakymai» e «Dictionarium trium linguarum» devem, sem dúvida, ser considerados uma característica do dialeto materno do autor dessas obras. Como nessas obras também aparece uma ou outra forma com im, in (na verdade, com in apenas nas edições posteriores do dicionário), deve-se supor que o local de origem de K. Širvydas ficava perto da isoglossa mencionada de transformação de em, en em im, in. Do ponto de vista geográfico, essa isoglossa, naturalmente, poderia não coincidir exatamente com a zona em que K. Širvydas viveu naquela época e vive atualmente.

b) an ocorre na conjunção idant, quase não utilizada nos dialetos lituanos atuais, mas que aparece com bastante frequência nos «Punktai sakymų» de K. Širvydas (I — 141, II — 92). Apenas na parte II deste livro a conjunção mencionada aparece duas vezes com un: idūt [= idunt] 29, idunt 47. No dicionário, aparece com an: idant III 1, 3, idāt [= idant] III 3. Menos frequente nos «Punktai sakymų» é a conjun-

⁶ A este grupo F. Špechtas também inclui ben «ao menos» SP I 65, pen [no texto: pan] «também» SP II 186 (ver obra cit., p. 15*).

⁷ Cf. também ben AK 87(₂×).

⁸ Nos outros dialetos dos alto-lituanos orientais, em vez de remti, usa-se geralmente o verbo spirti «colocar um escoramento». Do mesmo modo, em muitos lugares, o verbo senti foi substituído pelo derivado mais recente senėti ou pela expressão eiti senyn.

141

tukas adant (I — 24, II — 72), cujo an se converteu em un em toda parte (adunt); an ocorre apenas uma vez (Adant II 29).

c) am, an, em, en em nomes próprios e comuns de origem não lituana: lampa «lâmpada» SD III 92, 148, lampas SP I 228, SD III 304, Lampas SP I 228 (₂×), lampomis SP I 227; Samsonas SP II 10, 256 (₂×); adamantu «diamante» SP I 381; Alexandrios SP II 102; Andrieius SP II 104, Andrieiaus SP II 107, Andrieium SP II 107; Angelu SP I 32, Angelay SP II 1, Angelamus SP II 1; Anglia SP I 345, Anglios SD III 119; elefantas «elefante» SD III 409, elefanto SP I 184; ewangelia SP I (₅₁×), II (₂₆×), Ewangelista SP I 126, 133, II 61, 73, Ewāgelista [=Ewangelista] SP II 234, Ewangelistas SP I 225; inflantay «Livônia» SD III 90, inflantčikas «habitante da Livônia» SD III 89, inflancikas SD IV 62; kanclieria SD I 51, kancelaria SD III 94, kanclierius SD I 51, III 95, gen. sg. kanclerious SD III 168, kanclerios SD IV 110, kancleriste SD III 95 (apenas: padkunclerius SD III 308); Kastantinam ieste «Constantinopla» SD III 27; koriandras «planta chamada coentro» SD III 121; mātelis [=mantelis] «manto» SD III 298, mantelu SD III 298; Niderlantay «Países Baixos» SD III 200; paganku «pagão» (nom. sg.) SP I 232; pantaplia «sapato» SD I 119, pantaflos SD III 284, pantaflinikas SD III 284; adwentas SD III 1, Aduento SP I 1, 32, 69, 122; Amen SP II 224; diamentas SD I 20, diamento SD I 20; elefanto SD III 409 (₂×), 410; elementu SP I 62; fundamentas SD I 40, III 77, fundumentu SD I 40; instrumentas SD III 39, 109, 144, instrumentay SP I 29, instrumentu SP I 96 (₂×), instrumentus SP II 163, instrumentays SP I 337; kalendarius SD I 50, kalendorius SD III 92; Klemės [=Klemens] SP II 212; mentelelis «manto pequeno» SD III 298; momentu SP I 134; referendorius SD III 375; sakramentas SD III 15, 397, sakramento SD III 179, 371, SP I (₄₃×), II (₄₃×); talentas SP I 51, SD III 440, talentu SP I 51, talentus SP I 51, talentaus SP I 51; testamentas SD III 443, testamento SP I 74, 156, 197, 224, II 208, SD III 60, 123, 443, Testamēto [=Testamento] SP II 131, testāmēto [=testāmento] SD III 12, testamentu SP I 73, SD III 63, 99, 443, testamenti SP I 216 (₂×), Testamenti SP II 209, Testamenty SP II 23, Testamēti [=Testamenti] SP II 5, testamenty SD III 526, testamentadaris SD III 443.

Nos empréstimos mais antigos (eslavismos), os ditongos žemčiūgas ir lenčiūgas (lenčiūgas) em, en evoluíram para im, in (ou un): žimčiugay SP I 354, žimčiugu SP I 29, 186, 189 (₂×), 354, žimčiugus SP I 85, 291, žimčiugays SP I 186, 366, žimčiugais SP I 217, žimčiugieli SP I 187; lynčiugu SP I 38, lynčiugus SP I 38, lynčiugays SP I 39, 127, linčiugays SP I 161, tynčiugays SP I 363, II 70, tunčiugays SP I 374, tynčiuguosna SP I 373. A exceção aqui é a forma žemčiuguose SP II 179.

Em vez de an, também o eslavismo attuncawoi tem un SD III 254.

d) Os ditongos de origem secundária am, an (também presentes nos dialetos atuais do alto-lituano oriental), por exemplo: dat. sg. kaltam SP I 10, kitam SP I 12, pačiam SP I 1; dat. pl. kiettuwaems SP I 105, tarnams SP I 214; pamažam «gradualmente» SP II 64; man SP I 112 (₂×), 120, 195, mān SP I 194, man SP II

142

53, 108; acc. sg. aran SP I 26, Ežeran SP II 42, kitan SP I 11, kunan SP I 88.

2. Em palavras ou formas isoladas, ocorrem com maior frequência am, an, en e, muito raramente, — q, ę.

a) Em geral, em vez dos ditongos mistos an, en, cujo segundo componente é um infixo da raiz do presente, nos escritos de K. Sirvydas ocorrem un, in: apiunku «apanko» SD III 264; iszkuneku SD I 22, III 47; pripruntu SD I 87, 90, 151₍₂ₓ₎, 152, papruntu SD III 190, supruntingauys SP I 16; runda SP I 39, 208₍₂ₓ₎, 308, II 44, 73, 100, 106, 209, 210, SD I 90, rundasi SP I 12, 28, 81 etc.; susztumpu [<*sušlampu] SD I 83, szlumpu SD III 178₍₂ₓ₎; tumpa [<*tanpa] SP I 25, 89, 107, 108 etc., tumpi SP I 102, tumpu SD I 34, 174, III 20, 31 etc.; ginda SP I 95, II 7, gindaus SP I 80; tinka «cabe» SP I 322, netinka SD I 93, III 217, 398 etc. No entanto, também há algumas formas desse tipo com os ditongos an, en: suprantus SD III 52 (ao lado de: suprat «suprantus» SD III 317, supratus SD IV 221), randasi SP I 128, iszrandu SD III 109; giendunčieys SP II 207, patenka SP II 178. Também devem ser mencionadas aqui as formas szalu SD I 216, suszalu SD I 77, perszalu SD IV 247, que coexistem com as formas mais frequentes: szutu SD I 77, 215, suszutu SD I 209, III 155, szuta SP II 63.

Nos dialetos atuais do alto-lituano oriental, a evolução das formas do tipo mencionado, com an e en, varia: ao que parece, todos os falantes do alto-lituano oriental pronunciam en (gėnda, prasmeńga), ao passo que an (supranta, raũnda) se conserva sobretudo na periferia ocidental da área desses dialetos. Entre os puntininkai, as localidades de Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai e Musninkai são as que mais preservam esse an. Em quase toda a restante área dos puntininkai pronuncia-se suprũnta, ruũnda, mas a pronúncia de formas análogas de outros verbos também varia aqui; cf.: šlùmpa (Karsakiškis, Kuktiškės, Tauragnai), ažũnka (Kamajai, Tauragnai) e šlãmpa (Vabalninkas, Salamiestis, Skapiškis⁹), užãńka¹⁰ (Karsakiškis, Vabalninkas, Salamiestis, Skapiškis).

Assim, ao localizar o lugar de origem de K. Sirvydas com base nos dados dos dialetos atuais, entre todas as formas apresentadas acima só podemos apoiar-nos com maior segurança nas formas do presente dos verbos (su)prasti, rasti. Comparando-as com as formas correspondentes de «Punktų sakymų» e «Dictionarium trium linguarum», podemos supor que a terra natal do autor dessas obras ficava na periferia da zona em que se pronuncia suprũnta, ruũnda.

b) Em ambas as partes de «Punktų sakymų» e no dicionário, a palavra šventas e todos os demais derivados dessa raiz apresentam com bastante frequência en. Contudo, nos escritos de K. Sirvydas, as palavras dessa raiz com o ditongo en não ocorrem com a mesma frequência em todos os textos: algumas...

⁹ Sobre Skapiškis, às vezes também se diz šlùmpa.

¹⁰ Essa variação pode ter surgido devido à influência de outras formas: u ou i da raiz do presente podem ter sido substituídos pelas vogais a e e (ou a e e podem simplesmente ter-se conservado antes do infixo n em algumas regiões), seguindo formas como: šlapti, šlapo; gesti, gėdo. Além disso, é possível que, nem em todos os dialetos nem nas formas do presente de todos os verbos, o infixo n tenha surgido ao mesmo tempo; cf. nusėnka (Karsakiškis, Vabalninkas, Kamajai), nusańka (Salamiestis, Skapiškis, Tauragnai) e nūsaka (Kuktiškės).

143

em algumas páginas há mais, e em outras — menos ou não ocorrem de todo. Isso é especialmente evidente em «Punktų sakymų»¹¹.

A raiz mencionada en também aparece várias vezes no dicionário (sżwentarius I 15, sżwentuiu I 78, sżwentay III 429), mas com muito mais frequência — in (ssżwyntorius III 36, sżwyntas I 177, III 297, 333 etc.).

Há poucas formas com a raiz ṡwes-; apenas a forma sżwesta SD I 39 tem a vogal e, enquanto todas as demais têm i (paṡwisto SP I 147, paṡwistas SP I 156, sżwystu SP I 277, Sżwisk SP II 71, sżwystas SD III 483).

c) Na primeira parte de «Punktų sakymų», quase não há outras palavras e formas que apresentem de modo inconsistente am, an, em, en, ą, ę (desta parte, só não foram mencionados tanko 16 e Kadag 96, em vez da forma mais frequente kadung SP I 147, 287 etc.); também são poucas no dicionário: amžiu III 422, kampas IV 215, samditiniai III 90, tamsokus III 360, dantu III 46, dantims III 104, kandziuotas III 178, tankas III 63, nekątringas [=nekantringas] I 24, nožusimerkienčiu III 242, pusantras I 152, ižengimas III 473, wogte «vogtė» III 127, 455.

Há um pouco mais dessas palavras e formas na parte II de «Punktų sakymų»: amžinu 36, amžiney 168, amžino 178, amžinos 180, 181, 188, amžinoy 189, amžiu 204; sing. acus. iamp 132 (ao lado de: iumpi SP I 30, 62, iump SP I 172 etc.); apitamsėmis 142, patamsoy 142, tamsibessa 243; tampidamies 179; brangiu 176, 207, brangibes 213; dāgaus [=dangaus] 178; kantribes 169; attankisiu 179(₂×), attankitume 182, attankit 183; prabangiey 75, prabangi 175, prabangiu 176; sing. genit. randu 141, rando 168; ranku 183; surantitu 219, surantitas 220; Wando 189(₃×), wandeni 188, 189, wandeniu 189, wādenio [=wandenio] 190; žandu 74; ižžandasi 141; su ia 143; nessag [<nesang] 248; ne bėdrautumite [=ne bendrautumite] 168; užudenktu 18, apsidentumite 175, apdenktumime 182, apdengiete 182, apdengieme 182; niopkenčia 142; de nendres 99, niendri 166, niandri 166, 199; prirenhamia 172; nutrekimu [=nutrenkimu] 34; nužengėči [=nužengianči] «nužengianči» 70, užženге 243; ne prytankt 171, pasitankie 183; stankṡti 179; sing. loc. (?) draugie 31, 60, 64 (pode ser sing. loc. draugė < draugėje¹²).

¹¹ Quase até metade da parte I deste livro (até a p. 174), as palavras e formas dessa raiz, que são quase 90, têm apenas in (švint-); a partir da p. 174, apresentam tanto in (40) como en (76). As formas com in e en distribuem-se pelas páginas da seguinte maneira (o algarismo em tipo normal indica a página com uma forma com švint-, e o algarismo em negrito — a página com uma forma com švent-): 174, 175, 177(₄×), 178, 178(₂×), 179, 179, 180(₂×), 181(₂×), 183, 189(₃×), 190, 192, 194, 195, 198(₂×), 199, 200, 203, 203, 205(₃×), 208, 210, 212, 213, 221, 222, 226, 227, 231, 232(₄×), 233, 239, 242, 251, 251(₂×), 252, 256, 268, 275, 278, 280(₃×), 284(₂×), 287, 288, 289, 290(₂×), 292, 299(₂×), 300, 301, 301, 302(₂×), 305(₂×), 307(₂×), 309, 313, 314(₂×), 315, 320, 323, 326, 329, 331, 333, 336, 337, 337(₂×), 341, 342, 344(₄×), 344, 346, 347(₂×), 352, 354, 354, 364(₂×), 365, 367(₂×), 368, 369(₂×), 374, 376; na parte II de «Punktų sakymų» (108 com in e 73 com en): 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11(₂×), 13, 14, 15, 17(₂×), 18, 19, 19, 20, 24(₂×), 25, 28(₃×), 29, 30, 32, 33, 34, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 42, 47, 53(₃×), 55(₂×), 58, 71, 72, 73, 74, 75, 77(₂×), 78, 81, 81, 83, 84, 84, 85, 87, 89 90, 91, 92, 93(₆×), 98, 102, 111(₃×), 112(₃×), 113, 114(₂×), 115(₅×), 116, 117(₃×), 119, 121, 128, 129, 131(₃×), 132, 134(₂×), 136, 141, 142, 148(₂×), 149(₂×), 151(₃×), 155, 156, 157, 160, 161, 162(₃×), 164, 167, 170(₂×), 172(₂×), 176(₃×), 177(₂×), 178, 179, 181(₂×), 183, 189(₃×), 190(₄×), 191(₂×), 197(₂×), 198(₂×), 199, 200, 201, 202(₂×), 207, 208, 209(₂×), 211, 212(₂×), 213(₂×), 214(₂×), 215, 216, 219, 220, 223, 228, 229, 229, 231, 239(₃×), 241(₂×), 243, 245, 251(₂×), 252, 253, 254, 255, 258.

¹² Cf. Širvyds Punktay sakimu (Punktų kazan), p. 16*.

144

É interessante que as formas mencionadas, assim como as formas com en na raiz švent-, não ocorrem com a mesma frequência ao longo de todo o livro. Em ordem, encontram-se nas seguintes páginas da parte II de «Punktų sakymų»: 18, 34, 36, 70(2×), 74, 75, 99, 132, 141(2×), 142(3×), 143, 166(2×), 168(3×), 169, 171, 172, 175(2×), 176(2×), 178(2×), 179(4×), 180, 181, 182(4×), 183(3×), 188(2×), 189(6×), 190, 199, 204, 207, 213, 219, 220, 243(2×), 248. Como se pode ver, a maioria dessas formas aparece nas pp. 166–190 (em 25 páginas encontram-se 3/5 de todas as formas desse tipo presentes na parte II de «Punktų sakymų»).

A análise dos ditongos mistos am, an, em, en e das vogais ą(a), ę(e) presentes nos escritos de K. Širvydas, em particular alguns dados estatísticos, permite formular as seguintes conclusões:

1. Além dos ditongos de origem secundária am, an (por exemplo, dativo singular kitam, acusativo singular kitan), também presentes em outros dialetos do alto lituano oriental, devem ser considerados traços do dialeto materno de K. Širvydas em, en nas formas de verbos do tipo semti, gyventi. A comparação destas últimas formas, bem como das formas runda, suprunta, com as formas correspondentes dos puntininkai do alto lituano oriental contemporâneo fornece alguns dados para continuar a explicar e precisar o local de origem de K. Širvydas.

2. Nos demais casos, a ocorrência de am, an, em, en; ą(a), ę(e) mostra, em certa medida, a influência que a língua literária lituana então em formação, outros dialetos e outros fatores exerceram sobre K. Širvydas. É interessante que, na parte I de «Punktų sakymų», bem como na primeira edição do dicionário, só tenham esses ditongos de maneira consistente os nomes próprios e comuns de outras línguas, a conjunção com o ditongo an idant e, com o ditongo en, os derivados da raiz švent-, que são bastante frequentes. Nas edições posteriores do dicionário, publicadas após a morte de K. Širvydas, e sobretudo na parte II de «Punktų sakymų», aparecem mais palavras e formas que apresentam de modo inconsistente os ditongos e as vogais mencionados. Isso permite supor que, neste caso, os editores e revisores posteriores, oriundos de outras regiões da Lituânia, foram os principais responsáveis pelo aparecimento desses ditongos e vogais.

COMBINAÇÕES DIFTONGAIS am, an, em, en E VOGAIS ą, ę NOS ESCRITOS DE K. ŠIRVYDAS

К. МОРКУНАС

Resumo

Uma importante particularidade dialetal de duas obras escritas em língua lituana do século XVII — „Punktay sakimu“ e „Dictionarium trium linguarum“ — são as combinações ditongais um, un, im, in e as vogais u, i, usadas em lugar de am, an, em, en; ą, ę. Essa particularidade demonstra que K. Širvydas, autor das obras mencionadas, era falante do chamado dialeto punktininkai (ainda não há informações mais precisas sobre o local de nascimento de K. Širvydas).

No entanto, em alguns casos, as combinações ditongais am, an, em, en e as vogais ą(a), ę(e) também aparecem em K. Širvydas. Merecem atenção especial em, en nas formas de verbos como semti «tirar água», gyventi «viver», que pelos falantes do

10. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

145

dialeto punktininkai moderno são pronunciadas de duas maneiras: sėmt, gyvėnt (nas proximidades de Šešuoliai, Ukmergė, Pabaiskas, Galvonai e Musninkai) e simt, gyvint (em todo o restante território do dialeto punktininkai). Como K. Širvydas também conhece a forma timsta (<temsta) «anoitece», pode-se supor que seu dialeto nativo fazia fronteira geográfica com um dialeto em que, em vez de em, en nas formas desses verbos, pronunciavam-se im, in.

É interessante que as combinações ditongais em, en em formas desse tipo também se conservam no catecismo anônimo de 1605, escrito igualmente no dialeto aukštaitiano oriental.

Além disso, as combinações ditongais am, an, em, en ocorrem regularmente em K. Širvydas também em outros casos, a saber: a) an na conjunção idant; b) am, an, em, en em palavras de origem estrangeira, por exemplo: lampa, talertas; c) am, an secundários (de origem secundária), por exemplo: kitam «a outro», ilativo singular kitan.

A combinação ditongal en aparece com muita frequência na palavra šventas e em outras palavras da mesma raiz (na primeira parte de „Punktay sakimu“, aproximadamente 130 formas apresentam in e 76 — en; na segunda parte: 108 — in, 73 — en). Contudo, outras palavras e formas isoladas com am, an, em, en e ą(a), ę(e) ocorrem com um pouco mais de frequência apenas na segunda parte de „Punktay sakimu“ e na terceira à quinta edição de „Dictionarium trium linguarum“. Isso se explica pelo fato de que, na preparação dessas edições para impressão, após a morte de K. Širvydas, também participaram outras pessoas — falantes de outros dialetos.