LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ΜΙΚΤΟΙ ΔΙΦΘΟΓΓΟΙ am, an, em, en ΚΑΙ ΦΩΝΗΕΝΤΑ ą, ę ΣΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΤΟΥ K. ŠIRVYDAS

K. MORKŪNAS

Η ακριβής καταγωγή του K. Širvydas — ενός από τους πιο εξέχοντες εκπροσώπους της παλαιάς λιθουανικής γραμματείας — είναι άγνωστη. Η τοποθεσία της εικάζεται κυρίως βάσει των διαλεκτικών χαρακτηριστικών, αρκετά από τα οποία απαντούν στα γραπτά του — στη συλλογή κηρυγμάτων σε δύο μέρη («Punktai sakymų») και στο πρώτο λεξικό της λιθουανικής γλώσσας («Dictionarium trium linguarum»). Γι’ αυτό είναι κατανοητό πόσο σημαντικό είναι να αποσαφηνιστεί κάθε διαλεκτικό χαρακτηριστικό των γραπτών του και ιδίως να εντοπιστεί γεωγραφικά (να προσδιοριστεί η εξάπλωσή του στις σημερινές διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας).

Kalbininkų seniai pastebėta, kad abiejų minėtųjų XVII a. lietuvių kalbos paminklų daugelis tarminių ypatybių yra būdingos rytų aukštaičiams. Be to, mišrieji dvigarsiai um, un, im, in ir balsiai u, i vietoj am, an, em, en ir ą, ę rodo, kad tų paminklų autorius buvo kilęs iš tos rytų aukštaičių dalies, kurioje kalbama vadinamąja p u n t i n i n k ų tarme. Plg. K. Širvydo raštų žodžius ir formas: umžinas¹ SP I 78, SD² I 96, 192, III 477, krumta SP I 269, pakumpes SP I 108, sumtis SD I 190, III 102, 470; unglis SD I 189, III 468, dungus SP I 7, duntis SD I 183, 205, III 513, nemundagus SD I 96, III 204, kunkley „kanklės“ SP II 57, punčiu SP I 38, tūkius [=tunkus] SP II 5, zunduo SP I 72, 110, SD I 55, 90, busiunčios SP II 36, szaukiučio [=szaukiunčio] SP I 69, werkiunčias SP I 42; pimpe SD I 17; apdingimas SD I 110^(2×), byndras SP I 27, tyngwa SP I 51, nindre SP I 43, II 163; drusus SD I 20, 170, III 412, gružtas SP I 271, SD I 177, III 429, kusnis SP I 271, musto SP I 50, busius „busiąs“ SP I 75, darus „darąs“ SD I 97, III 21, 39, vns. gal. gatu SD I 22, 60, 93, III 48, vns. įn. kaktu SD I 18, kadu SP I 39; apigrįžiu SD I 213, kisd amas SP I 23, numiris SP I 10, pakietys SP I 53, suszaty SP I 330, vns. kilm. manis SP I 9, vns. gal. meity SP I 58, su galiby SP I 15, kokiamy SP I 42, raszty³ SP I 13.

¹ Στα γραπτά του Širvydas έχουν τροποποιηθεί ορισμένα γραφήματα: αντί του ∫ γράφεται s, αντί του β — sz, ενώ αντί για τα διάφορα γραφήματα που δηλώνουν το σύμφωνο ž, γράφεται ένα — ž.

² Το παραδειγματικό υλικό συγκεντρώθηκε από το «Μητρώο λιθουανικών λέξεων του λεξικού „Dictionarium trium linguarum“ του Konstantinas Širvydas» του K. P a l k a l k a (Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας της Ακαδημίας Επιστημών της LTSR, 1964, δακτυλόγραφο).

³ Για το τελικό φωνήεν της ενικής ενδοτικής πληθυντικού στα γραπτά του K. Širvydas (-e, σπανιότερα -i), βλ. «Μορφολογική δομή της λιθουανικής γλώσσας και η εξέλιξή της», Vilnius, 1964, σ. 145 κ.ε.

139

Ωστόσο, τόσο στα «Punktai sakymų» όσο και στο λεξικό μπορούν να βρεθούν λέξεις και τύποι με am, an, em, en· ą (a), ę (e). Συχνά οι τελευταίες περιπτώσεις δεν θεωρούνται χαρακτηριστικά της διαλέκτου του K. Sirvydas, αλλά στοιχεία άλλων διαλέκτων ή της λογοτεχνικής γλώσσας που άρχιζε τότε να διαμορφώνεται. Είναι ορθή αυτή η προσέγγιση σε όλες τις περιπτώσεις; Ανακύπτει και ένα άλλο ερώτημα: απαντούν με την ίδια συχνότητα και στα δύο μέρη των «Punktai sakymų» και σε όλες τις εκδόσεις του λεξικού οι περιπτώσεις με τους μικτούς διφθόγγους am, an, em, en και τα φωνήεντα ą, ę; Άλλωστε, στην προετοιμασία του δεύτερου μέρους των «Punktai sakymų» και των τριών εκδόσεων του λεξικού που κυκλοφόρησαν μετά τον θάνατο του K. Sirvydas, συμμετείχαν, σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, και άλλοι άνθρωποι⁴. Ακριβέστερη απάντηση στα ερωτήματα αυτά μπορεί να δώσει η στατιστική όλων των περιπτώσεων στις οποίες απαντούν οι προαναφερθέντες δίφθογγοι και τα φωνήεντα, καθώς και η αντιπαραβολή επιμέρους χαρακτηριστικών των γραπτών του K. Sirvydas με τα αντίστοιχα δεδομένα των σημερινών ανατολικών ορεινών διαλέκτων⁵.

Οι λέξεις και οι τύποι στα γραπτά του K. Sirvydas με am, an, em, en μπορούν αρχικά να διακριθούν σε δύο ομάδες: 1) όσες έχουν αυτούς τους διφθόγγους με συνέπεια και στα δύο μέρη των «Punktai sakymų» και σε όλες τις εκδόσεις του λεξικού· 2) όσες εμφανίζουν τους am, an, em, en ασυνεπώς, συνήθως μόνο σε ένα από τα μέρη των «Punktai sakymų» και όχι σε όλες τις εκδόσεις του λεξικού. Δεν απαντούν λέξεις και τύποι που να έχουν με συνέπεια τα ą, ę.

1. Οι am, an, em, en απαντούν με συνέπεια σε ορισμένες περιπτώσεις.

a) Τα em, en απαντούν στα απαρέμφατα και στα παράγωγά τους των ρημάτων εκείνων στα οποία, στον ενεστώτα ή στον απλό παρελθόντα χρόνο ή και στους δύο αυτούς χρόνους, οι δίφθογγοι διαλύονται, δηλαδή το πρώτο συστατικό εντάσσεται σε μία συλλαβή και το δεύτερο σε άλλη. Αυτά τα em, en εμφανίζονται στις ακόλουθες λέξεις και τύπους των γραπτών του K. Sirvydas: paremti SP II 98, paremt SP II 98, iremti SP I 343, II 65, pasiremti SP II 97^(2×), pasirėtu [=pasirėmtu] SP II 97, paremtas SD III 488, paremta SP II 98· iszsemti SP I 277, iszsemt SP I 209, SD III 494, Sembite SP I 214, sem tu SP I 209, ne yszsemtu SP I 209, ižsemtas SP II 212, neižsemtas SD I 97· aptemti SD III 523, sutems SP I 331· attremt SP I 158, ižtremt SP II 56, 61, atatremdawo SP II 58, ižtremtas SP II 56, ižtrėtas [=ižtremtas] SP II 69, isz t remtas SD III 496, ižtrėta [=ižtremta] SP II 138, πληθ. ονομ. ižtremti SP I 254· ižwems SP I 382· nugabent SP II 87, neižgabentu SD III 3· nopgierdentas «μη ανακηρυγμένος» SD III 208· giwenti SP I 174, 244, giwent SP I 17, 44, 72—73, 353, II 27, 228, pagiwent SD III 323, pragiwėt [=pragiwent] SD III 359, giwendawo SP I 254, giwens SP I 244, 311^(2×), 360, giwensime SP II 241· giwentu SP I 154, 206, 207, II 241,

⁴ Βλ. K. Pakalka, Από την ιστορία του λεξικού «Dictionarium trium linguarum» του K. Sirvydas, «Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας», τόμ. 3, Vilnius, 1960, σ. 277 κ.ε.· K. П а к а л к а, Первый литовский словарь, автореф. дисс., Вильнюс, 1964, σ. 4 κ.ε.

⁵ Τις σημαντικότερες περιπτώσεις στις οποίες απαντούν στα γραπτά του K. Sirvydas τα am, an, em, en και τα ą, ę, καθώς και ορισμένες λέξεις και τύπους με αυτούς τους διφθόγγους και τα φωνήεντα, έχει καταγράψει ο F. Specht· βλ. Sirwyds Punktay sakimu (Punkty kazań), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht, Göttingen, 1929, σ. 14*—16*. Στο παρόν άρθρο επιδιώχθηκε ιδιαίτερα να επιστηθεί η προσοχή στις ασυνέπειες των γραπτών του K. Sirvydas που μπορούν να δικαιολογηθούν από τις ίδιες τις ανατολικές ορεινές διαλέκτους.

140

giwendamas SP I 137, 149, II 17, 47, 49, giwendama SP I 94, giwendami SP I 284, giwentoias SD I 103, III, 239, 271, giwėtojas [= giwentoias] SD III 115, giwentoio SD III 371, ενικός ονομαστικής αιτιατικής. giwentoiu SP I 152, II 72, giwendoiey SP I 125, II 100, 154, 241, SD III 60· pasenstu⁶ SD III 479.

Μεικτούς διφθόγγους em, en έχουν και τύποι της ίδιας κατηγορίας, οι οποίοι απαντούν επίσης στην ανώνυμη κατήχηση του 1605, γραμμένη στη βάση της ανατολικής υψηλαιτινικής διαλέκτου: isztręmtiey AK 59· giwent AK 100, 101, Giwéndamas⁷ AK 30.

Οι λέξεις ή οι τύποι αυτού του είδους, όπου αντί των em, en θα υπήρχαν τα im, in, είναι ελάχιστες στα γραπτά του K. Širvydas. Πρόκειται για τύπους ενεστώτα sinstu (1 — τυπογραφικό σφάλμα αντί για t) SD III 422, sinstu SD V 352, timsta SD I 81, 83, III 36, 171, ażutímsta SD III 515· η μετοχή sutímstunt SD III 171· παράγωγα του ρήματος lemti: netymtas SD I 27, 36, 39, 91, III 77, πληθ. ονομ. netymti SP I 125, netymtiby «ατυχία» SP I 114.

Στις σύγχρονες ανατολικές υψηλαιτινικές διαλέκτους, τα προαναφερθέντα em, en προφέρονται με διαφορετικούς τρόπους. Σε ολόκληρο το δυτικό άκρο της διαλεκτικής αυτής περιοχής, περίπου έως τη γραμμή Saločiai—Pasvalys—Panevėžys—Ukmergė—Širvintos, διατηρούνται ακέραια· έτσι προφέρονται: rēmti, rēndavo, rēms, rēnk, pārėmtas; sēmt, sēmsit, sēnkit, sēmdamas, pasēmtas; tēmt, tēmsta, tēms, gyvėnt, gyvėndavo, gyvėns, gyvėnk, gyvėntum (gyvėntum), gyvėndamas, gyvėntojas; sēnt, sēnsta, pasēns, pasēnk, sēndamas. Από τους puntininkai έτσι μιλούν οι κάτοικοι της περιοχής Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai και Musninkai. Στο μεγαλύτερο μέρος της περιοχής της διαλέκτου των puntininkai (όπως και σε όλη την περιοχή της ανατολικής dzūkų διαλέκτου), οι προαναφερθέντες δίφθογγοι em, en μετατρέπονται σε im, in: sīmt, sīmsit (sīmsta), sīmkit, sīmdamas, pasīmtas; tīmt, tīmsta, tīms· gyvīnt, gyvīndavo, gyvīns, gyvīnk, gyvīntum, gyvīndamas, gyvīntojas (Karsakiškis, Vabalninkas, Salamiestis, Kamajai, Kuktiškės, Tauragnai)· rīmt, rīmdavo, rīms, rīnk, pārīmtas. (Vabalninkas⁸).

Οι μεικτοί δίφθογγοι em, en σε τύπους της περιγραφόμενης κατηγορίας στα «Punktay sakymų» και στο «Dictionarium trium linguarum» πρέπει ασφαλώς να θεωρηθούν χαρακτηριστικό της μητρικής διαλέκτου του συγγραφέα αυτών των εκδόσεων. Εφόσον στις εκδόσεις αυτές απαντούν επίσης ένας-δυο τύποι με im, in (αλήθεια, με in μόνο στις μεταγενέστερες εκδόσεις του λεξικού), πρέπει να υποθέσουμε ότι ο τόπος καταγωγής του K. Širvydas βρισκόταν κοντά στην ισόγλωσση των προαναφερθέντων em, en που μετατρέπονται σε im, in. Από γεωγραφική άποψη, η ισόγλωσση αυτή ενδέχεται, φυσικά, να μην συνέπιπτε απόλυτα με την περιοχή όπου ζούσε ο K. Širvydas στην εποχή του και με τη σημερινή.

b) Το an έχει ο σύνδεσμος idant, ο οποίος σχεδόν δεν χρησιμοποιείται στις σύγχρονες λιθουανικές διαλέκτους, αλλά απαντά αρκετά συχνά στα «Punktay sakymų» του K. Širvydas (I — 141, II — 92). Μόνο στο δεύτερο μέρος του βιβλίου αυτού ο προαναφερθείς σύνδεσμος εμφανίζεται δύο φορές με un: idūt [= idunt] 29, idunt 47. Στο λεξικό απαντά με an: idant III 1, 3, idāt [= idant] III 3. Λιγότερο συχνός στα «Punktay sakymų» είναι ο σύνδεσμος

⁶ Στην ομάδα αυτή ο F. Specht κατατάσσει επίσης το ben «τουλάχιστον» SP I 65, pen [στο κείμενο: pan] «δηλαδή» SP II 186 (βλ. το προαναφερθέν έργο, σ. 15*).

⁷ Βλ. επίσης ben AK 87(₂×).

⁸ Σε άλλες ανατολικές υψηλαιτινικές διαλέκτους, αντί του remti χρησιμοποιείται συνήθως το ρήμα spirti «τοποθετώ αντιστήριγμα». Ομοίως, σε πολλά μέρη το ρήμα senti έχει επίσης αντικατασταθεί από το νεότερο παράγωγο senėti ή από τη φράση eiti senyn.

141

tukas adant (I — 24, II — 72), όπου το an έχει παντού εξελιχθεί σε un (adunt)· το an απαντά μία μόνο φορά (Adant II 29).

c) Τα am, an, em, en σε κύρια και κοινά ονόματα μη λιθουανικής προέλευσης: lampa «λυχνία» SD III 92, 148, lampas SP I 228, SD III 304, Lampas SP I 228 (₂×), lampomis SP I 227· Samsonas SP II 10, 256 (₂×)· adamantu «διαμάντι» SP I 381· Alexandrios SP II 102· Andrieius SP II 104, Andrieiaus SP II 107, Andrieium SP II 107· Angelu SP I 32, Angelay SP II 1, Angelamus SP II 1· Anglia SP I 345, Anglios SD III 119· elefantas «ελέφαντας» SD III 409, elefanto SP I 184· ewangelia SP I (₅₁×), II (₂₆×), Ewangelista SP I 126, 133, II 61, 73, Ewāgelista [=Ewangelista] SP II 234, Ewangelistas SP I 225· inflantay «Λιβονία» SD III 90, inflantčikas «κάτοικος της Λιβονίας» SD III 89, inflancikas SD IV 62· kanclieria SD I 51, kancelaria SD III 94, kanclierius SD I 51, III 95, αρσ. γεν. kanclerious SD III 168, kanclerios SD IV 110, kancleriste SD III 95 (μόνο: padkunclerius SD III 308)· Kastantinam ieste «Κωνσταντινούπολη» SD III 27· koriandras «ένα τέτοιο φυτό, κόλιανδρος» SD III 121· mātelis [=mantelis] «μανδύας» SD III 298, mantelu SD III 298· Niderlantay «Κάτω Χώρες» SD III 200· paganku «αρσ. εν. παγανός» SP I 232· pantaplia «υπόδημα» SD I 119, pantaflos SD III 284, pantaflinikas SD III 284· adwentas SD III 1, Aduento SP I 1, 32, 69, 122· Amen SP II 224· diamentas SD I 20, diamento SD I 20· elefanto SD III 409 (₂×), 410· elementu SP I 62· fundamentas SD I 40, III 77, fundumentu SD I 40· instrumentas SD III 39, 109, 144, instrumentay SP I 29, instrumentu SP I 96 (₂×), instrumentus SP II 163, instrumentays SP I 337· kalendarius SD I 50, kalendorius SD III 92· Klemės [=Klemens] SP II 212· mentelelis «μικρός μανδύας» SD III 298· momentu SP I 134· referendorius SD III 375· sakramentas SD III 15, 397, sakramento SD III 179, 371, SP I (₄₃×), II (₄₃×)· talentas SP I 51, SD III 440, talentu SP I 51, talentus SP I 51, talentaus SP I 51· testamentas SD III 443, testamento SP I 74, 156, 197, 224, II 208, SD III 60, 123, 443, Testamēto [=Testamento] SP II 131, testāmēto [=testāmento] SD III 12, testamentu SP I 73, SD III 63, 99, 443, testamenti SP I 216 (₂×), Testamenti SP II 209, Testamenty SP II 23, Testamēti [=Testamenti] SP II 5, testamenty SD III 526, testamentadaris SD III 443.

Στα παλαιότερα δάνεια (σλαβισμούς) žemčiūgas ir lenčiūgas (lenčiūgas) οι δίφθογγοι em, en έχουν εξελιχθεί σε im, in (ή un): žimčiugay SP I 354, žimčiugu SP I 29, 186, 189 (₂×), 354, žimčiugus SP I 85, 291, žimčiugays SP I 186, 366, žimčiugais SP I 217, žimčiugieli SP I 187· lynčiugu SP I 38, lynčiugus SP I 38, lynčiugays SP I 39, 127, linčiugays SP I 161, tynčiugays SP I 363, II 70, tunčiugays SP I 374, tynčiuguosna SP I 373. Εξαίρεση αποτελεί εδώ ο τύπος žemčiuguose SP II 179.

Αντί για an, το un έχει και ο σλαβισμός attuncawoi SD III 254.

d) Δίφθογγοι δευτερογενούς προέλευσης am, an (τους έχουν και οι σημερινές διάλεκτοι των ανατολικών Aukštaitija), π.χ.: δοτ. εν. kaltam SP I 10, kitam SP I 12, pačiam SP I 1· δοτ. πληθ. kiettuwaems SP I 105, tarnams SP I 214· pamažam «σταδιακά» SP II 64· man SP I 112 (₂×), 120, 195, mān SP I 194, man SP II

142

53, 108· αιτ. εν. aran SP I 26, Ežeran SP II 42, kitan SP I 11, kunan SP I 88.

2. Ασυνεπώς, σε μεμονωμένες λέξεις ή τύπους εμφανίζονται συχνότερα τα am, an, en, ενώ πολύ σπάνια τα — ą, ę.

a) Αντί των μικτών διφθόγγων an, en, των οποίων το δεύτερο στοιχείο είναι ένθεμα της ρίζας του ενεστώτα, στα γραπτά του K. Sirvydas απαντούν συνήθως τα un, in: apiunku «απαντώ» SD III 264· iszkuneku SD I 22, III 47· pripruntu SD I 87, 90, 151₍₂ₓ₎, 152, papruntu SD III 190, supruntingauys SP I 16· runda SP I 39, 208₍₂ₓ₎, 308, II 44, 73, 100, 106, 209, 210, SD I 90, rundasi SP I 12, 28, 81 κ.λπ.· susztumpu [<*sušlampu] SD I 83, szlumpu SD III 178₍₂ₓ₎· tumpa [<*tanpa] SP I 25, 89, 107, 108 κ.λπ., tumpi SP I 102, tumpu SD I 34, 174, III 20, 31 κ.λπ.· ginda SP I 95, II 7, gindaus SP I 80· tinka «αρμόζει» SP I 322, netinka SD I 93, III 217, 398 κ.λπ. Ωστόσο, υπάρχουν και μερικοί τύποι αυτού του είδους με τους διφθόγγους an, en: suprantus SD III 52 (παράλληλα: suprat «suprantus» SD III 317, supratus SD IV 221), randasi SP I 128, iszrandu SD III 109· giendunčieys SP II 207, patenka SP II 178. Εδώ πρέπει επίσης να αναφερθούν οι τύποι szalu SD I 216, suszalu SD I 77, perszalu SD IV 247, που απαντούν παράλληλα με συχνότερους τύπους: szutu SD I 77, 215, suszutu SD I 209, III 155, szuta SP II 63.

Στις σημερινές διαλέκτους των ανατολικών Aukštaitija η εξέλιξη των τύπων του προαναφερθέντος είδους με an και en δεν είναι ομοιόμορφη: το en (gėnda, prasmeńga) φαίνεται να προφέρεται από όλους τους ανατολικούς Aukštaitija, ενώ το an (supranta, raũnda) απαντά κυρίως στο δυτικό άκρο της περιοχής αυτών των διαλέκτων. Μεταξύ των puntininkai, το an διατηρείται ως επί το πλείστον στις περιοχές Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai και Musninkai. Σχεδόν σε όλη την υπόλοιπη περιοχή των puntininkai προφέρονται τα suprũnta, ruũnda, όμως και εδώ ποικίλλει η προφορά ανάλογων τύπων άλλων ρημάτων, πρβλ.: šlùmpa (Karsakiškis, Kuktiškės, Tauragnai), ažũnka (Kamajai, Tauragnai) και šlãmpa (Vabalninkas, Salamiestis, Skapiškis⁹), užãńka¹⁰ (Karsakiškis, Vabalninkas, Salamiestis, Skapiškis).

Επομένως, για να εντοπίσουμε τον τόπο καταγωγής του K. Sirvydas βάσει των δεδομένων των σημερινών διαλέκτων, από όλους τους παραπάνω τύπους μπορούμε να βασιστούμε με μεγαλύτερη αξιοπιστία μόνο στους ενεστωτικούς τύπους των ρημάτων (su)prasti, rasti. Συγκρίνοντάς τους με τους αντίστοιχους τύπους των «Punktų sakymų» και του «Dictionarium trium linguarum», μπορούμε να υποθέσουμε ότι η γενέτειρα του συγγραφέα αυτών των εκδόσεων βρισκόταν στα όρια της ζώνης όπου προφέρονται τα suprũnta, ruũnda.

b) Και στα δύο μέρη των «Punktų sakymų» καθώς και στο λεξικό, το en εμφανίζεται αρκετά συχνά στη λέξη šventas και σε όλα τα υπόλοιπα παράγωγα της ίδιας ρίζας. Ωστόσο, στα γραπτά του K. Sirvydas οι λέξεις της προαναφερθείσας ρίζας με τη δίφθογγο en δεν εμφανίζονται με την ίδια συχνότητα σε όλα τα κείμενα: σε ορισμένα—

⁹ Για το Skapiškis λέγεται μερικές φορές και šlùmpa.

¹⁰ Αυτή η ανομοιομορφία μπορεί να προέκυψε από την επίδραση άλλων τύπων: το u ή το i της ρίζας του ενεστώτα ενδέχεται να αντικαταστάθηκε από τα φωνήεντα a και e (ή τα a, e πριν από το ένθεμα n ίσως απλώς διατηρήθηκαν σε ορισμένες περιοχές), κατ’ αναλογία προς τύπους όπως: šlapti, šlapo; gesti, gėdo. Επιπλέον, είναι πιθανό το ένθεμα n να εμφανίστηκε σε διαφορετικές χρονικές περιόδους στις ενεστωτικές μορφές όχι όλων των ρημάτων ούτε σε όλες τις διαλέκτους, πρβλ. nusėnka (Karsakiškis, Vabalninkas, Kamajai), nusańka (Salamiestis, Skapiškis, Tauragnai) και nūsaka (Kuktiškės).

143

Σε ορισμένες σελίδες είναι περισσότερες, ενώ σε άλλες λιγότερες ή δεν απαντούν καθόλου. Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στα «Punktų sakymų»¹¹.

Η αναφερθείσα ρίζα en απαντά επίσης αρκετές φορές στο λεξικό (sżwentarius I 15, sżwentuiu I 78, sżwentay III 429), αλλά πολύ συχνότερα απαντά το in (ssżwyntorius III 36, sżwyntas I 177, III 297, 333 κ.ά.).

Οι τύποι με τη ρίζα ṡwes- είναι λίγοι· το φωνήεν e υπάρχει μόνο στον τύπο sżwesta SD I 39, ενώ όλοι οι υπόλοιποι έχουν i (paṡwisto SP I 147, paṡwistas SP I 156, sżwystu SP I 277, Sżwisk SP II 71, sżwystas SD III 483).

γ) Στο πρώτο μέρος των «Punktų sakymų» σχεδόν δεν υπάρχουν άλλες λέξεις και τύποι που να έχουν ασυνεπώς τα am, an, em, en, ą, ę (από αυτό το μέρος δεν αναφέρθηκαν μόνο τα tanko 16 και Kadag 96, αντί του συχνότερου τύπου kadung SP I 147, 287 κ.ά.)· λίγες απαντούν και στο λεξικό: amžiu III 422, kampas IV 215, samditiniai III 90, tamsokus III 360, dantu III 46, dantims III 104, kandziuotas III 178, tankas III 63, nekątringas [=nekantringas] I 24, nožusimerkienčiu III 242, pusantras I 152, ižengimas III 473, wogte «vogtė» III 127, 455.

Κάπως περισσότερες τέτοιες λέξεις και τύποι υπάρχουν στο δεύτερο μέρος των «Punktų sakymų»: amžinu 36, amžiney 168, amžino 178, amžinos 180, 181, 188, amžinoy 189, amžiu 204· ενικός αριθμός, αιτιατική: iamp 132 (παράλληλα: iumpi SP I 30, 62, iump SP I 172 κ.ά.)· apitamsėmis 142, patamsoy 142, tamsibessa 243· tampidamies 179· brangiu 176, 207, brangibes 213· dāgaus [=dangaus] 178· kantribes 169· attankisiu 179(₂×), attankitume 182, attankit 183· prabangiey 75, prabangi 175, prabangiu 176· ενικός αριθμός, γενική: randu 141, rando 168· ranku 183· surantitu 219, surantitas 220· Wando 189(₃×), wandeni 188, 189, wandeniu 189, wādenio [=wandenio] 190· žandu 74· ižžandasi 141· su ia 143· nessag [<nesang] 248· ne bėdrautumite [=ne bendrautumite] 168· užudenktu 18, apsidentumite 175, apdenktumime 182, apdengiete 182, apdengieme 182· niopkenčia 142· από τα nendres 99, niendri 166, niandri 166, 199· prirenhamia 172· nutrekimu [=nutrenkimu] 34· nužengėči [=nužengianči] «nužengianči» 70, užženге 243· ne prytankt 171, pasitankie 183· stankṡti 179· ενικός αριθμός, ονομαστική (?) draugie 31, 60, 64 (ενδέχεται να είναι ενικός αριθμός, τοπική: draugė < draugėje¹²).

¹¹ Σχεδόν έως τα μισά του πρώτου μέρους αυτού του βιβλίου (μέχρι τη σ. 174), οι λέξεις και οι τύποι της συγκεκριμένης ρίζας, που είναι σχεδόν 90, έχουν μόνο in (švint-), ενώ από τη σ. 174 εμφανίζουν τόσο in (40) όσο και en (76). Οι διάφοροι τύποι με in και en κατανέμονται στις σελίδες ως εξής (ο αριθμός με κανονικά στοιχεία δηλώνει τη σελίδα όπου απαντά τύπος με švint-, ενώ ο αριθμός με έντονα στοιχεία τη σελίδα όπου απαντά τύπος με švent-): 174, 175, 177(₄×), 178, 178(₂×), 179, 179, 180(₂×), 181(₂×), 183, 189(₃×), 190, 192, 194, 195, 198(₂×), 199, 200, 203, 203, 205(₃×), 208, 210, 212, 213, 221, 222, 226, 227, 231, 232(₄×), 233, 239, 242, 251, 251(₂×), 252, 256, 268, 275, 278, 280(₃×), 284(₂×), 287, 288, 289, 290(₂×), 292, 299(₂×), 300, 301, 301, 302(₂×), 305(₂×), 307(₂×), 309, 313, 314(₂×), 315, 320, 323, 326, 329, 331, 333, 336, 337, 337(₂×), 341, 342, 344(₄×), 344, 346, 347(₂×), 352, 354, 354, 364(₂×), 365, 367(₂×), 368, 369(₂×), 374, 376, στο δεύτερο μέρος των «Punktų sakymų» (με in — 108, με en — 73): 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11(₂×), 13, 14, 15, 17(₂×), 18, 19, 19, 20, 24(₂×), 25, 28(₃×), 29, 30, 32, 33, 34, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 42, 47, 53(₃×), 55(₂×), 58, 71, 72, 73, 74, 75, 77(₂×), 78, 81, 81, 83, 84, 84, 85, 87, 89 90, 91, 92, 93(₆×), 98, 102, 111(₃×), 112(₃×), 113, 114(₂×), 115(₅×), 116, 117(₃×), 119, 121, 128, 129, 131(₃×), 132, 134(₂×), 136, 141, 142, 148(₂×), 149(₂×), 151(₃×), 155, 156, 157, 160, 161, 162(₃×), 164, 167, 170(₂×), 172(₂×), 176(₃×), 177(₂×), 178, 179, 181(₂×), 183, 189(₃×), 190(₄×), 191(₂×), 197(₂×), 198(₂×), 199, 200, 201, 202(₂×), 207, 208, 209(₂×), 211, 212(₂×), 213(₂×), 214(₂×), 215, 216, 219, 220, 223, 228, 229, 229, 231, 239(₃×), 241(₂×), 243, 245, 251(₂×), 252, 253, 254, 255, 258.

¹² Βλ. Širvyds Punktay sakimu (Punktų kazan), σ. 16*.

144

Είναι ενδιαφέρον ότι οι προαναφερθέντες τύποι, όπως και οι τύποι με en στη ρίζα švent-, δεν απαντούν με την ίδια συχνότητα σε όλο το βιβλίο. Με τη σειρά που αναφέρονται, απαντούν στις εξής σελίδες του δεύτερου μέρους των «Punktų sakymų»: 18, 34, 36, 70(2×), 74, 75, 99, 132, 141(2×), 142(3×), 143, 166(2×), 168(3×), 169, 171, 172, 175(2×), 176(2×), 178(2×), 179(4×), 180, 181, 182(4×), 183(3×), 188(2×), 189(6×), 190, 199, 204, 207, 213, 219, 220, 243(2×), 248. Όπως φαίνεται, οι περισσότεροι τέτοιοι τύποι απαντούν στις σ. 166–190 (σε 25 σελίδες υπάρχουν τα 3/5 όλων των τύπων αυτού του είδους που απαντούν στο δεύτερο μέρος των «Punktų sakymų»).

Η επισκόπηση των μικτών διφθόγγων am, an, em, en και των φωνηέντων ą(a), ę(e) που απαντούν στα κείμενα του K. Širvydas, και ιδίως ορισμένα στατιστικά στοιχεία, επιτρέπουν να συναχθούν τα εξής:

1. Πέρα από τα δευτερογενούς προέλευσης δίφθογγα am, an (π.χ., δοτ. εν. kitam, αιτ. εν. kitan), τα οποία απαντούν και σε άλλες ανατολικές υψιλιθουανικές διαλέκτους, ως στοιχεία της μητρικής διαλέκτου του K. Širvydas πρέπει επίσης να θεωρηθούν τα em, en στους ρηματικούς τύπους semti, gyventi. Η αντιπαραβολή των τελευταίων τύπων, όπως και των τύπων runda, suprunta, με τους αντίστοιχους τύπους των σημερινών ανατολικών υψιλιθουανικών puntininkai παρέχει ορισμένα δεδομένα για περαιτέρω ερμηνεία και ακριβέστερο προσδιορισμό του τόπου καταγωγής του K. Širvydas.

2. Οι τύποι am, an, em, en; ą(a), ę(e) που απαντούν σε άλλες περιπτώσεις δείχνουν, ως έναν βαθμό, ποια επίδραση άσκησαν στον K. Širvydas η διαμορφούμενη τότε λιθουανική λογοτεχνική γλώσσα, άλλες διάλεκτοι και άλλοι παράγοντες. Είναι ενδιαφέρον ότι στο πρώτο μέρος των «Punktų sakymų», καθώς και στην πρώτη έκδοση του λεξικού, αυτούς τους διφθόγγους τους έχουν με συνέπεια μόνο κύρια και κοινά ονόματα άλλων γλωσσών, ο σύνδεσμος an idant και τα παράγωγα της ρίζας švent-, τα οποία έχουν αρκετά συχνά τον δίφθογγο en. Σε άλλες εκδόσεις του λεξικού, που κυκλοφόρησαν μετά τον θάνατο του K. Širvydas, και ιδιαίτερα στο δεύτερο μέρος των «Punktų sakymų», απαντούν περισσότερες λέξεις και τύποι που έχουν ασυνεπώς τους προαναφερθέντες διφθόγγους και τα φωνήεντα. Αυτό επιτρέπει να υποθέσουμε ότι η εμφάνιση αυτών των διφθόγγων και φωνηέντων οφείλεται κυρίως σε μεταγενέστερους εκδότες και επιμελητές, οι οποίοι κατάγονταν από άλλες περιοχές της Λιθουανίας.

ΔΙΦΘΟΓΓΙΚΟΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΙ am, an, em, en ΚΑΙ ΦΩΝΗΕΝΤΑ ą, ę ΣΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΜΝΗΜΕΙΑ ΤΟΥ K. ŠIRVYDAS

К. МОРКУНАС

Περίληψη

Σημαντικό διαλεκτικό χαρακτηριστικό δύο γραπτών μνημείων της λιθουανικής γλώσσας του 17ου αιώνα — των „Punktay sakimu“ και „Dictionarium trium linguarum“ — είναι οι διφθογγικοί συνδυασμοί um, un, im, in και τα φωνήεντα u, i, που χρησιμοποιούνται αντί των am, an, em, en; ą, ę. Αυτό το χαρακτηριστικό μαρτυρεί ότι ο συγγραφέας των εν λόγω μνημείων, ο K. Širvydas, ήταν εκπρόσωπος της λεγόμενης διαλέκτου των punktininkai (μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν ακριβέστερες πληροφορίες για τον τόπο γέννησης του K. Širvydas).

Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις οι διφθογγικοί συνδυασμοί am, an, em, en και τα φωνήεντα ą(a), ę(e) απαντούν και στον K. Širvydas. Ιδιαίτερη προσοχή αξίζουν τα em, en στις μορφές ρημάτων όπως τα semti «αντλώ», gyventi «ζω», τα οποία οι εκπρόσωποι

10. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

145

της σύγχρονης διαλέκτου των punktininkai προφέρουν με δύο τρόπους: sėmt, gyvėnt (στην περιοχή των Šešuoliai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai, Musninkai) και simt, gyvint (σε όλη την υπόλοιπη επικράτεια της διαλέκτου των punktininkai). Εφόσον είναι γνωστό στον K. Širvydas και το timsta (<temsta) «σουρουπώνει», μπορεί να υποτεθεί ότι η μητρική του ιδιόλεκτος συνόρευε γεωγραφικά με ιδιόλεκτο στο οποίο, αντί των em, en στις μορφές αυτών των ρημάτων, προφέρονταν τα im, in.

Είναι ενδιαφέρον ότι οι διφθογγικοί συνδυασμοί em, en σε μορφές αυτού του τύπου διατηρούνται και σε ανώνυμη κατήχηση του 1605, γραμμένη επίσης στην ανατολική αουκσταϊτική διάλεκτο.

Επιπλέον, οι διφθογγικοί συνδυασμοί am, an, em, en απαντούν κανονικά στον K. Širvydas και σε άλλες περιπτώσεις, συγκεκριμένα: α) an στον σύνδεσμο idant· β) am, an, em, en σε λέξεις ξένης προέλευσης, π.χ. lampa, talertas· γ) δευτερογενή am, an, π.χ. kitam «σε άλλον», και αιτιατική κατεύθυνσης ενικού kitan.

Ο διφθογγικός συνδυασμός en απαντά πολύ συχνά στη λέξη šventas και σε άλλες λέξεις της ίδιας ρίζας (στο πρώτο μέρος του „Punktay sakimu“ περίπου 130 μορφές έχουν in και 76 — en· στο II μέρος: 108 — in, 73 — en). Ωστόσο, άλλες μεμονωμένες λέξεις και τύποι με am, an, em, en και ą(a), ę(e) απαντούν κάπως συχνότερα μόνο στο δεύτερο μέρος του „Punktay sakimu“ και στην τρίτη έως πέμπτη έκδοση του „Dictionarium trium linguarum“. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι στην προετοιμασία των εν λόγω εκδόσεων για εκτύπωση, μετά τον θάνατο του K. Širvydas, συμμετείχαν και άλλα πρόσωπα — εκπρόσωποι άλλων ιδιολέκτων.