LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

بنية صيغ الفعل المركبة في اللغة الأدبية الليتوانية

N. ŠLIŽIENĖ

§ 1. تتكوّن صيغ الأزمنة والصيغ المركبة في اللغة الليتوانية من اسم الفاعل أو اسم المفعول، في صيغة الرفع، للفعل ذي المعنى المعجمي المستقل في الزمن الحاضر أو الماضي، ومن الصيغ المصرفة للفعل المساعد būti. وتُصاغ صيغ المبني للمعلوم باستخدام أسماء الفاعل، وصيغ المبني للمجهول باستخدام أسماء المفعول.

وتُسمّى الصيغ المركبة المؤلفة من أسماء الفاعل في الماضي البسيط وأسماء المفعول في الماضي صيغًا تامّة، مثلًا: esu pasiuntęs, -usi, esu pasiųstas, -a; buvau pasiuntęs, -usi, buvau pasiųstas, -a; būčiau pasiuntęs, -usi, būčiau pasiųstas, -a.

وتُسمّى الصيغ المركبة المؤلفة من أسماء الفاعل في الزمن الحاضر التي لها السابقة be- صيغًا ابتدائية، مثلًا: buvau besiunčiąs, -ianti, būsiu besiunčiąs, -ianti, būčiau besiunčiąs, -ianti.

وإلى جانب صيغ المبني للمجهول التامة، توجد أيضًا صيغ مركبة للمبني للمجهول مؤلفة من أسماء المفعول في الزمن الحاضر، مثلًا: esu siunčiamas, -a, buvau siunčiamas, -a, būdavau siunčiamas, -a.

مكوّنات صيغ الفعل المركبة والعلاقة المتبادلة بينها

§ 2. المكوّن الأساسي والأهم في صيغ الفعل المركبة هو اسم الفاعل أو اسم المفعول في الزمن الحاضر أو الماضي، لأنه يحمل معنى معجميًا مستقلًا ويبيّن الفعل الذي تنتمي إليه الصيغة المركبة. وتتوقف على أسماء الفاعل والمفعول أنواع الصيغ المركبة، وكذلك، جزئيًا، الدلالة الزمنية للصيغ المركبة التامة، وهي لذلك مرتبطة بخطتين زمنيتين¹. أما الدلالة الزمنية للصيغ المركبة الأخرى فتتوقف على الفعل المساعد وحده.

¹ تدل الصيغ المركبة التامة على حالة ناتجة تستمر عند لحظة معينة، نشأت عن فعل سابق. وتنتمي الحالة الناتجة إلى خطة زمنية واحدة، هي الخطة الأساسية، وتشير إليها صيغ الفعل المساعد؛ أما الفعل الذي تدل عليه جذر صيغة اسم الفاعل أو المفعول، والذي تحققت به الحالة، فينتمي إلى خطة زمنية أخرى سابقة، وهي ثانوية وفرعية. وتحدد صلة الحالة الناتجة بالخطة الزمنية السابقة اسم الفاعل أو المفعول في الماضي الداخل في تركيب الصيغ المركبة. ولمزيد من المعلومات عن هذه الدلالات، الأساسية منها وغيرها، للصيغ المركبة التامة، انظر N. Šližienė, Apie sudurtines atliktines veiksmažodžio laikų ir nuosakų formas lietuvių literatūrinėje kalboje, kn.: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 81—95.

63

لا تختلف أسماء الفاعل في الزمن الحاضر والماضي، الداخلة في تركيب الصيغ الفعلية المركبة، في صورتها عادةً عن أسماء الفاعل في الزمن الحاضر والماضي المستعملة في سياقات أخرى، والتي تدل في الجملة على فعل ثانوي، وتأتي نعتًا أو خبرًا أو جزءًا اسميًا من الخبر المركب. وهي تحمل دائمًا علامات الجنس والعدد والحالة الإعرابية. والحقيقة أن صيغ الرفع من أسماء الفاعل المتعدية في الزمن الحاضر، ذات الجنس المذكر والصيغة الأطول، تُستعمل غالبًا بوظيفة النعت (مثلًا: القطار المغادر)، بينما تُصاغ الأشكال المركبة عادةً بالصيغ القصيرة (مثلًا: كان قد أوشك على المغادرة)، غير أن ذلك مجرد ميل، وليس قاعدة لغوية مستقرة.

تختلف أسماء الفاعل الداخلة في تركيب الصيغ المركبة عن أسماء الفاعل النعتية في الزمنين الحاضر والماضي من حيث معناها. فأسماء الفاعل ذات الوظيفة النعتية تدل على صفة الشيء الناشئة عن فعل جارٍ أو منجز، أما أسماء الفاعل نفسها، حين تقترن بالفعل المساعد būti فتكوّن صيغة مركبة، فلا تدل على صفة الشيء، بل تشير فحسب إلى ما كان الشيء يفعله أو قد فعله، أو ما يُفعل به، وما إلى ذلك. وهنا يبهت معنى الصفة، بينما يبرز معنى الفعل. وباعتبارها أثرًا باقيا لمعنى الصفة، يظل في كثير من الحالات، إلى جانب معنى الفعل، معنى الحالة الناشئة عن ذلك الفعل، محسوسًا بدرجة متفاوتة.

§ 3. تتطابق أسماء الفاعل في الصيغ المركبة في الجملة مع الفاعل، مثلًا: الأب قد غادر، والابنة كانت توشك على الخروج، والضيوف سيكونون مدعوين، والكتب ستكون مقروءة، وما إلى ذلك. غير أن هذه المطابقة لا تدل على علاقات وصفية بين الفاعل والخبر، لأن الصيغ المركبة لا تصف ماهية الشيء، بل ما يفعله أو كونه واقعًا عليه فعل.

إذا لم يرد في الجملة فاعل بصيغة الرفع، فإن الصيغة المركبة تتضمن اسم فاعل محايد الجنس، مثلًا: كان قد تجمّع كثير من الناس؛ كان الطقس قد بدأ يبرد؛ يُتحدث عن الأمر بشتى الطرق؛ لن يُقال شيء آخر، وما إلى ذلك. وكثيرًا ما تُستعمل الصيغ المركبة ذات اسم الفاعل المتعدي المحايد الجنس أيضًا إلى جانب صيغ جمع المؤنث التي تأتي فاعلًا، مثلًا: كانت الدجاجات قد نبشت الشتلات؛ وكانت الفتيات قد بدأن يضحكن، وما إلى ذلك.²

تُستعمل عادةً لصياغة الأشكال المركبة صيغ الرفع القصيرة لأسماء الفاعل المتعدية المذكرة: قد ذهب، وكان على وشك الذهاب، وما إلى ذلك. غير أن اللهجات تعرف أحيانًا صيغًا مركبة تتضمن الصيغ الأطول لأسماء الفاعل في الزمن الحاضر.

كان الأب على وشك أن يبدأ الأكل، حين طرق أحدهم النافذة. Skp (DAK). لقد اخضرّ الشعير هكذا (منذ الخريف)، حتى إنه (في السنابل) كان قد بدأ يتكوّن. Grg (LKŽ VI 824). ضع شيئًا ما جانبًا، وسرعان ما سيبدأ الأطفال بالتعبث به. Vvr (LKŽ VI 208)³

²ومن منظور تاريخي، توجد أيضًا أسماء فاعل بصيغ جمع المذكر غير المطابقة للفاعل، وهي من حيث الأصل صيغ رفع المفرد المحايد الجنس؛ انظر J. Endzelynas، Baltų kalbų garsai ir formos، Vilnius، 1957، ص. 205.

³يستخدم J. Balčikonis عددًا كبيرًا من هذه الصيغ اللهجية في ترجماته (مثلًا: كنت على وشك الركض BalčHP₁ 49، كان على وشك الصعود BalčHP₁ 330، كان على وشك القيام BalčHP₁ 15، وغيرها).

64

§ 4. تمتلك أسماء الفاعل واسم المفعول خصائص الفعل والصفة. وعندما تطغى الخصائص الوصفية على الخصائص الفعلية، لا تدل أسماء الفاعل واسم المفعول على حدث ولا تحمل معاني الفئات الفعلية، بل تعادل الصفات، مثل: سكين غير صالح، مقالة رديئة، طفل راضٍ، شخص مخادع، ثوب مناسب وما إلى ذلك.

كثيرًا ما تكون لأسماء الفاعل واسم المفعول نفسها خصائص فعلية واضحة في سياق، وخصائص وصفية واضحة في سياق آخر، قارن: مترهّل (أي مهمل، خامل) شخص وطين مترهّل (أي طين ترهّل)، متدلٍّ كتفان (أي متراخيان) وغطاء سرير مُنزَل (أي غطاء سرير أنزله أحدهم)، وأرض قابلة للحراثة (أي: 1. أرض تصلح للحراثة ويمكن حرثها؛ 2. أرض يحرثها أحد الآن).

أسماء الفاعل واسم المفعول ذات الخصائص الوصفية الواضحة لا تكوّن صيغًا مركبة مع الفعل أن يكون. فهي تصف خاصية الشيء، وعندما تأتي خبرًا أو جزءًا اسميًا من الخبر، تعبّر مع المسند إليه عن علاقات كيفية.

إن اختلاف معاني أسماء الفاعل واسم المفعول مهم بوجه خاص للتمييز بين الصيغ المركبة: إذ لا تتكوّن هذه الصيغ من جميع أسماء الفاعل واسم المفعول في الزمنين الحاضر والماضي، بل من تلك التي لها خصائص فعلية واضحة فحسب؛ وهذه الخصائص تزداد وضوحًا وتطغى على الخصائص الوصفية عند اقتران أسماء الفاعل واسم المفعول بالفعل المساعد أن يكون.

§ 5. يتكوّن المكوّن الآخر للصيغ المركبة من الصيغ المُصرّفة للفعل أن يكون. ولا يؤدي هذا المكوّن إلا دورًا مساعدًا: فهو، من دون أن يؤثر في المعنى المعجمي للصيغ المركبة، يضفي عليها معاني الصيغة والضمير والعدد⁴، والمعنى الأساسي للزمن.

الفعل أن يكون هو أكثر الأفعال تجريدًا، ولذلك يخضع لعملية فقدان الدلالة المعجمية بسهولة أكبر من غيره. ومن ثم يُستعمل في اللغة الليتوانية، مثل نظائره في اللغات الأخرى، لا بمعناه المستقل فحسب، بل أيضًا رابطًا في الخبر المركب؛ إذ يساعد، بعد أن يفقد معناه المعجمي، على التعبير عن العلاقة الإسنادية بين المسند إليه والخبر⁵. ويُرجّح أن الصيغ الفعلية المركبة في الليتوانية، شأنها شأن نظيراتها في اللغات السلافية، نشأت في وقت ما من الأخبار المركبة⁶، ولذلك فإن الفعل أن يكون مكوّنٌ من مكونات الصيغ المركبة أيضًا.

من حيث الوظيفة التي يؤديها، يشبه الفعل المساعد لواحق الصيغ المُصرّفة للفعل، لكنه يمتلك بنية كلمة مستقلة: فهو يتكوّن من جذر ولواحق شخصية تدل على فئات الزمن والصيغة والضمير والعدد، ولذلك فهو أيضًا وحدة مستقلة

⁴ ولأسماء الفاعل واسم المفعول دلالة عدد أيضًا، لكنها دلالة اسمية مرتبطة بالحالة الإعرابية، أما عدد الأفعال فمختلف، إذ يرتبط بدلالة الضمير.

⁵ Plg. А. С. Пешковский, Русский синтаксис в научном освещении, Москва, 1956, p. 220; Из трудов А. А. Шахматова по современному русскому языку, Москва, 1952, p. 77; Грамматика русского языка, т. II, ч. II, Изд-во АН СССР, Москва, 1960, p. 414; K. Brugmann, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 69—77.

⁶ Plg. А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 119; К. А. Тимофеев, К истории форм прошедшего времени русского глагола, «Ученые записки Благовещенского гос. пед. и учит. ин-та им. М. И. Калинина», т. 2, Благовещенск, 1941, p. 73.

5. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

65

الكلمة، مثل الفعل ذي المعنى المعجمي الكامل būti. غير أن صيغ الفعل ذي المعنى المعجمي الكامل būti وحدها مستقلة، أما صيغ الفعل المساعد būti فتدل على الفئات النحوية للصيغة المركبة بأكملها. وبذلك، وكما أشارت O. Achmanova، يحتفظ الفعل المساعد بخصائص الكلمة من الناحية التقنية، لكنه يفقدها من الناحية الدلالية ويتحول إلى «عنصر صوغ» للكلمات الأخرى⁷.

الفعل المساعد būti هو الدال الرئيسي، وإن لم يكن الوحيد، على المعنى النحوي للصيغ المركبة. فالصيغ المركبة التي تتكون من الفعل المساعد نفسه، ولكن من صيغ مختلفة للمشاركات، لها معانٍ نحوية مختلفة؛ ومن ثم فإن المعنى النحوي للصيغة المركبة يتوقف أيضًا على المشاركة.

§ 6. ومن بين صيغ الفعل المساعد būti، تتميز إلى حد ما صيغ الزمن الحاضر esti, būna, būva وصيغة الماضي الاعتيادي būdavo. فكثيرًا ما تنطوي صيغ الزمن الحاضر المذكورة، إلى جانب دلالة الحاضر، على دلالة تكرار الفعل، في حين أن هذه الدلالة ملازمة دائمًا لصيغ الماضي الاعتيادي.

تُضفي اللاحقة -dav- على الصيغة būdavo، كما على جميع صيغ الماضي الاعتيادي، دلالة تكرار الفعل. وقد أصبحت دلالة اللاحقة -dav- نحوية، فهي تميز صيغ الماضي الاعتيادي من صيغ الماضي البسيط. Būdavo صيغة من الفعل būti، ويمكنها، مثل صيغ الفعل نفسه yra, buvo, bus، أن تكوّن مع المشاركات صيغًا فعلية مركبة تقابل الصيغ البسيطة المناظرة (pasiųsdavo — būdavo pasiunčiamas, būdavo pasiųstas, būdavo pasiuntęs)⁸.

تتوقف دلالة تكرار الفعل في صيغ الزمن الحاضر esti, būna, būva على السياق.

غالبًا ما تدل الصيغ المركبة المتكونة من صيغ الفعل المساعد esti, būna, būva, būdavo والمشاركات على تكرار الفعل. وينبغي الإشارة إلى أن الصيغ التي تأتي في المكوّن الأول، esti, būna, būva, būdavo، تكون في بعض الحالات أقل ارتباطًا بالمكوّن الثاني. فالمشاركات الماضية، عندما تكوّن مع صيغ الفعل المساعد هذه صيغًا مركبة تامة، تكون دلالة الفعل فيها أقل بروزًا بكثير مقارنةً بالحالات التي تكوّن فيها المشاركات الصيغ المركبة ذاتها مع صيغ أخرى للفعل المساعد في الزمنين الحاضر والماضي،

⁷ O. S. Ахманова, К вопросу о словосочетании в современном английском языке, «Известия АН СССР», № 6, 1950, p. 470.

⁸ ترى S. Gruzdeva أن صيغة būdavo في اللغة الليتوانية ذات معنى معجمي، ولذلك لا يمكنها أداء وظائف الفعل المساعد؛ انظر رسالتها Синтаксические функции причастий в современном литовском языке، أطروحة مرشح العلوم، Ленинград، 1949، ص. 132 (مخطوطة مطبوعة على الآلة الكاتبة). أما صيغة الفعل الروسية бывал، المشابهة في معناها للصيغة الليتوانية būdavo، فلا تُعد في الواقع فعلًا مساعدًا. لكنها صيغة الفعل бывать، لا الفعل быть. والعلاقة بين الفعلين الروسيين быть وбывать تشبه العلاقة بين الفعلين الليتوانيين šokti وšokinėti، وnešti وnešioti، وما إلى ذلك. وهكذا، فإن صيغة būdavo الليتوانية وصيغة бывал الروسية أمران مختلفان.

66

دلالة الفعل السابق، ودلالة الحالة الناتجة عن ذلك الفعل، وهي أكثر وضوحًا بكثير، قارن:

يحلّ الصباح، وتُنهي رابولينيه الجدال بما يشبه الصلاة، إذا كان رابولاس قد خرج في ذلك الوقت. VaizgDD 94. أحد الأبناء متزوج في ستاكليشكيس. Nmj (DT).

في شمال جورجيا الجبلي، حيث تغطي الثلوج الأرض تسعة أشهر في السنة،... كان يقوم دير قديم ثري للقديسة نينا. VienR I 25. ويبدو أن جميع تلك الطبقات قد تراكمت بفعل أمواج البحر. D (LKŽ VI 158).

والنساء، والحق يقال، جميلات جدًا هنا: في الكنيسة كنّ يأتين مرتديات سترات ذات ياقة قائمة، ومزينة بالحواشي حولها، وتنورات زاهية الألوان منسوجة بأيديهن. ValPJ 26. لقد اكتسبتُ بنيةً ممتلئة. Šts (LKŽ II 198).

كان الناس يشترون منها عن طيب خاطر، لأنها كانت ترتدي ملابس نظيفة، وتجيد عرض بضائعها وإظهارها. BalčHP I 140. وكان الرجال يرتدون معاطف من الفرو أو معاطف صوفية رمادية مخيطة بحزام عند الخصر. ValPJ 26.

وعليه، فإن اسم المفعول الماضي في الصيغ التامة المركبة مع esti وbūna وbūva وbūdavo أقل ابتعادًا من حيث دلالته عن اسم المفعول الماضي الوصفي، ولذلك فإن هذه الصيغ المركبة أقل نحويةً.

§ 7. لا تُصاغ الصيغ المركبة لصيغة الشرط مع الصيغ البسيطة للفعل المساعد فحسب، بل تُصاغ أيضًا مع صِيَغه التامة المركبة، مثل: būtų buvęs pasiuntęs, būtų buvęs pasiųstas, būtų buvusi siunčiama⁹. وتمتاز هذه الصيغ بدلالة واضحة على فعل أو حالة ماضية غير واقعية؛ وهي بذلك تختلف عن صيغ الشرط المركبة المناظرة المصاغة مع الصيغ البسيطة للفعل المساعد، إذ لا تُستعمل بهذه الدلالة إطلاقًا، أو لا يمكن أن تحملها إلا في سياق معين¹⁰، قارن:

لو كان أفضل حالًا، لما هرب من هناك بحثًا عن الخبز. JablRR I 319. لكان في منطقتنا عدد أكبر بكثير من البط، لو قُدّمت له الرعاية. IvanLP II 73.

يا لسعادته! فقد كان هدفه الذي سعى إليه طوال سنواته قريبًا جدًا وممكنًا جدًا، حتى لم يكن يلزم سوى القيام بشيء صغير لا يُذكر، ولكان قد تحقق. VienR V 403. لو كان أحد العظماء حاضرًا، لكان الطفل قد نال المساعدة... ŽemR I 371. لو استولى بروليتاريو ألمانيا اليوم على السلطة، لكان الاحتلال قد أُلغي كما ترى. Gud-GuzKIT 158.

⁹ وترد في نحو ي. يابلونسكس أيضًا صيغ ابتدائية لصيغة الشرط من هذا النوع: būtų beeinąs buvęs, būtum berašęs buvęs، انظر: J. Jablonskis، Rinktiniai raštai، I، Vilnius، 1957، ص. 319.

¹⁰ لمزيد من التفصيل حول دلالة صيغ الشرط المركبة من النوعين، انظر: N. Sližienė، Sudurtinės veiksmažodžių formos lietuvių literatūrinėje kalboje، أطروحة مرشّح، Vilnius، 1964، §§ 91—98، 125، 130 (مخطوط مطبوع).

5*

67

لا أحد، لا أحد يتذكر أنهم (الكلاب) قد هاجموا أحدًا بهذه الطريقة، وهم يزمجرون ويزأرون، كأن أحدًا قد لقّنهم ذلك. CiurlRR III 73. كان يبدو على وجوه الجميع شيء من الارتياح، كأنهم اجتمعوا في حفلة ريفية. CvR VIII 44. — تتكلم كأنك قرأت «الرسالة» لتراوشيس، — يسخر جيرفيناس. SimonVK I 333.

ترد أحيانًا صيغ مركبة من صيغة الخبر تُنشأ بهذه الطريقة أيضًا، لكنها نادرة جدًا.

لقد ذهبتُ إلى عند الفتيات. Klp (DAK). كانت فتيات ذلك العمر جميعهن قد وقعن في الحب بالفعل، بسعادة أو بتعاسة. SimonVK I 217. عشت حتى هذه السنة، لكنني لم أُضرب من قبل. Plng (LKŽ III 378). على الأرجح، منذ وفاة فيلكينيه من شالتايكiai، لم تكن البوابة قد فُتحت بعد. SimonVK II 110.

تُستعمل أحيانًا في تكوين الصيغ المركبة للمبني غير الشخصي من صيغة غير مباشرة، أسماء المفعول غير الشخصية للفعل المساعد في المضارع أو الماضي، مثل: يُكون المرء قد غادر، ويُكون قد نجا، وما إلى ذلك.

§ 8. غالبًا ما يكون للصيغ المركبة المتعددة في الجملة، إذا كانت للشخص نفسه والصيغة نفسها والزمن نفسه، شكلٌ واحد مشترك للفعل المساعد.

كما تُقتلع ورقة من شجرتها الأم، هكذا اقتلعتني العاصفة وأسقطتني في الوحل. MairRR II 225. كان الموقد قد أُوقد، لكن بابه لم يكن قد أُغلق بعد. VienR I 306. بعد بضعة أيام، أُعفي موسيه شاتاس من منصبه، ثم حوكم لاحقًا بتهمة التآمر على حياة رئيسه. CvR III 81. لم تكن الدراسة محببة إلى المرأة، وكانت تفضّل بسرور أن تغزل، أو تدرس طوال الليل، على أن تحشو رأسها بعلامات ميتة. CvR VIII 60.

في الكلام الحواري، قد يُستعمل الفعل المساعد يكون استعمالًا حذفيًا، أي من دون اسم المفعول، عندما يكون واضحًا للمتحدثين، على أي حال، أيُّ فعلٍ يقصدونه.

— هل سبق أن كنت في كلايبيدا؟ — نعم، لكن ذلك كان منذ زمن بعيد. Slnt (LKŽ V 40). — قل لي يا أخي، أحقًا لم تفعل شرًا بأحد؟ — كيف لم أفعل؟ لعلني فعلت ذلك بكثيرين. KrėvRg 259.¹¹

§ 9. تُستعمل أحيانًا، بمعنى قريب من معنى الصيغ المركبة، تراكيبٌ تتألف من أسماء المفعول والأفعال يملك، ويصبح، ويبقى.

لقد حرث أهل يوريلاي حقل سوباشيوس. Lp (LKŽ I 256). كان يوناس قد تزوج زوجة ثانية، وأنجب منها ولدين وبنتًا. VienR V 12. ويا لها من ملابس قد أصلحتها! SimonVK I 184.

رقص الرجال، وبعد أن حرثوا الأرض، أحاطوا القبر الأصفر بأعمدة—فأضحى أوسنينيس مكرّمًا من جيرانه. TilvU 133. وحتى أعداء الجمهورية الكبار

قارن الاستعمال الحذفي للفعل المساعد بدلًا من صيغة المستقبل المركبة كاملةً في اللغة الروسية، انظر: В. В. Виноградов, Русский язык, Москва, 1947, p. 569؛ وكذلك في اللغة الإنجليزية بدلًا من صيغة التام كاملةً، انظر: А. И. Смирницкий, Морфология английского языка, Москва, 1959, p. 66. ¹¹

68

الرؤوس قُطعت... Gud-GuzKIT 284. — «بالتأكيد»، وافق المشرف، وفي دقيقة واحدة حُسم مصير العملاق. VienR I 380. وهكذا ظلا كلاهما يُسحبان من الإسطبل، ومع ذلك لم يريا شيئًا. BsV 327.

وكانت تلك هي النعم التي مُنحت لمارتينينِه، التي اضطرت في سنة واحدة إلى إقامة جنازتين وتسلّمت جثمانين. ŽemR II 419. وهكذا، بأمر السيد الشاب، قُلّمت أشجار الزيزفون، ورُقّق غرس الصنوبر ليفسح المجال للجذوع، وحُفر خندق عميق عبر المرج انطلاقًا من المستنقع... VienR I 351. وأما القلاع التي تجرأت على التصدي لقوة فيتاوتاس، فقد سُوّيت بالأرض. DaukRR 144.

الفعل turėti هو الأقل اقترابًا من الفعل المساعد būti. فهو يحتفظ بمعناه المعجمي، ولذلك لا يُستعمل إلا مع أسماء الفاعل للأفعال المتعدية، ويتطلب المفعول به في حالة النصب. لذا فإن تركيب الفعل turėti واسم الفاعل لا يعادل الصيغ المركبة¹².

الفعلان tapti وlikti، بمعنى «يصير، يصبح»، يؤلفان مع أسماء المفعول تراكيب قريبة جدًا في معناها من الصيغ المركبة المبنية للمجهول. وهذه التراكيب، شأنها شأن الصيغ المركبة المبنية للمجهول، تدل على فعل يقع في وقت معين ويتجه إلى الشيء الذي تشير إليه فاعلية الجملة، لكنها تختلف عنها في أنها، إذا أُلفت مع اسم المفعول الماضي، لا تدل أبدًا على حالة ناتجة عن ذلك الفعل؛ ومن ثم لا تتسم مطلقًا بالمعنى الأساسي للصيغ المركبة التامة المبنية للمجهول. ولعل الفعلين tapti وlikti يُستعملان في هذه الحالات قياسًا على تعابير من قبيل ما يلي، حيث يردان إلى جانب صفات أو أسماء فاعل ذات دلالة وصفية (صار أكثر إنسانية، أصبح قابلًا للتفاهم، بقي عليلًا، وما إلى ذلك). ويبدو أن استعمالهما مع أسماء المفعول بمعنى قريب من الصيغ المركبة ليس من خصائص الليتوانية المعاصرة، باستثناء أقصى المناطق الغربية الناطقة بالليتوانية (كلايبيدا، بريكيوله، باغيغياي وغيرها)، حيث يشيع الفعل tapti في هذه الحالات. وهذا الاستعمال للفعلين tapti وlikti بمعنى قريب من الصيغ المركبة غير مقبول في اللغة الأدبية¹³.

§ 10. من حيث الترتيب المكاني، يتمتع عنصرا الصيغ المركبة بقدر كبير من الحرية. فعلى الرغم من أن الفعل المساعد يسبق اسم الفاعل غالبًا، فقد يحدث العكس أيضًا، أي قد يسبق اسم الفاعل الفعل المساعد.

ألا يتكرم أحد بإبلاغنا بكيفية نطق تلك الكلمة (alpėti) في لهجات اللغة المحكية؟ BūgKS 119. ليس هكذا، بل قيل

¹² يبدو أن J. Jablonskis عدّ التراكيب التي تشتمل على الفعل turėti مكافئة للصيغ المركبة؛ قارن بالأمثلة التي يستشهد بها، حيث ترد بين قوسين إلى جانب الفعل turėti صيغ الفعل būti، مثلًا: وأنا أيضًا أملك (قد اشتريت) أرضًا. JablRR I 315. كان قد اشترى (كان قد اشترى) حصانًا أيضًا. JablRR I 316. الصيادون موجودون في المنطقة وقد اصطادوا (اصطادوا) كثيرًا من السمك. JablRR I 315.

¹³ عدّ J. Jablonskis استعمال تركيب الفعل tapti واسم الفاعل بمعنى قريب من الصيغ المركبة استعمالًا غير سليم؛ انظر أعماله المختارة، II، Vilnius، 1959، ص. 243، 303، 325، 430.

69

بهدوء، كيلا يسمع أحد. LzPR II 35. لكانت امرأة أخرى في مكانها قد فرحت. Blv (LKŽ II 728).

كثيرًا ما تفصل كلمةٌ واحدة أو كلمتان أو أكثر بين مكوّنات الصيغ المركبة.

كان قد اقترب بالفعل من البحيرة. Grž (LKŽ II 777). ربما قيلت أمور أوضح وأكثر، ولكن بهذا المعنى. ŽemR II 267. لكن حساء النشا ذاك اللذيذ مع العصيدة الطيبة كان قد نفد تمامًا من موائدنا. DonR 60. كان فيليوس ليرغب في أن يسأل بعدُ عن هذا وذاك. SimonVK I 168.

§ 11. على خلاف السوابق التي تعدّل المعنى المعجمي للفعل (مثل: at- وnu- وiš- وsu- وغيرها)، والتي لا ترد إلا مع أسماء الفاعل المشاركة في تكوين الصيغ المركبة، يمكن أن ترد أداة النفي ne- واللواحق te- وbe- وtebe- وnebe- مع أيٍّ من المكوّنين.

ترد أداة النفي ne- غالبًا مع الفعل المساعد. أما مع أسماء الفاعل فتُضاف في الغالب إلى صيغ الماضي التام المبنية للمعلوم في صيغة الشرط، التي تدل على فعل كان ممكنًا أو مرغوبًا فيه في الماضي. وفي هذه الحالة ترد مع اسم الفاعل بوتيرة أكبر حتى من ورودها مع الفعل المساعد، بينما يكون المعنى متماثلًا تمامًا في الحالتين، قارن:

ما كنت لأصدّق أبدًا أن طفلًا صغيرًا كهذا سيُهشّم رجلًا بهذه الضخامة. Alvt (LKŽ III 396). لم يكن هناك رجل ولا طفل ولا فتاة شابة لم تكن تعرف اسم كونوتاس. KrėvP 148.

لم تنظر إليّ حتى بطرف عينك، كأنني لم أكن موجودًا، وكأنك لم تعرفني قط... SimonVK II 197.

تكتسب الصيغ المركبة التامة، التي لها دلالة نسبية-نتائجيّة مرتبطة بإطارين زمنيين، دلالة أقوى على الحالة الناتجة عند إلحاق أداة النفي باسم الفاعل. قارن:

يا لسوء حظه، لم يستحق ذلك، أيها الحاكم، من كرمكم. VaičRn 160. أما أنا فلم أكن قد أطلقت الخيل: حين عدت من عند العروس ومعي جهازها، أوقفتها في حظيرة بيسيس، فظلّت هناك. CvR III 253. ولست متأكدًا بعدُ من أن الأصوات اللينة g وk في لغة السيمبريين لم تتحول إلى الصوتين dz وc. BūgKS 85.

لم تُقَس لكم الأخشاب حتى بمقدار قدم واحدة. ŽemR II 82.

ما زالت ضواحي أوشبِكاي نائمة، أو لم يخرج أهلها إلى الحقول بعد. VaižgDD 59. لم يكن رابولاس قد عمل تقريبًا طوال حياته. VaižgDD 83.

في صيغ الماضي التام المبنية للمجهول، ذات دلالة الفعل السلبي (مثل: لم يُخرَّب من الغابة حتى أثناء الثورة مقدارٌ يضاهي ما خرّبه هو. Lkš (LKŽ II 202)، لم يُعثر على أداة النفي مع اسم الفاعل.

لا تختلف الصيغ المركبة المبنية للمجهول ذات اسم الفاعل المضارع، من حيث المعنى، عندما ترد أداة النفي مع اسم الفاعل، عن الصيغ التي ترد فيها مع الفعل المساعد؛ غير أن الفعل يُنفى عادةً على نحو أكثر حسمًا في الصيغ الأولى. قارن:

ذلك السور الغابي لا يُغوص فيه، بل يُنسج على الطريقة الغودينية — إذ يُفتل ابتداءً من الأرض. Vrn (LKŽ III 694). وأنت أيها العجوز، إن شئت، فاخدم أجيرًا عند ذلك السيد الجديد، لأن الخروج إلى مكان آخر لم يكن مسموحًا به في عهد ذلك السيد... ŽemR II 373.

70

ففي تلك الأيام، لم يكن الإنسان الوضيع يُعَدّ إنسانًا أصلًا. CvR III 277. ولم يكن القدر المصنوع من الحديد الزهر والمحفوظ في الداخل، والمخصّص لشرب الماء أو طبخه، مغطّى. VaižgDD 38.

§ 12. تُضاف اللواحق te-, be-, tebe-, nebe- إلى كلٍّ من مكوّني الصيغ المركّبة، وتكاد تُضاف إليهما بالقدر نفسه. غير أن اللاحقة be- ترد غالبًا مع اسم المفعول (وفي الصيغ الابتدائية المركّبة لا ترد إلا مع اسم المفعول)، بينما تُصادف اللاحقة te- غالبًا مع الفعل المساعد. وسواء أُلحقت هذه اللواحق بالمكوّن الأول أم الثاني، فإنها تعدّل معنى الصيغة المركّبة كلها على نحو متماثل. قارن:

مع اللاحقة te-: «والأب سيمونيس لم يركب القطار إلا مرة واحدة حتى الآن». SimonR I 217. «لم تكن مثبتة بالإسمنت جيدًا، فانهارت جميع الأساسات». Vvr (LKŽ II 7). «لم يكن يُتحدّث في القرية الآن إلا عن صيّاد السمك». CvR III 127.

لذلك ظلّت هذه الطريقة قليلة الاستخدام في التقنية والمختبرات مدة طويلة. MatKCh 24.

مع اللاحقة be-: «ثانيًا، ماذا كان قد بقي لها بين الناس من دون زوج، وإن كان شيخًا عليلًا؟» VaižgDD 101. «فهم القط، الذي كان يغفو على الجدار، حديث الطعام الشهي، فلحس شفتيه: فقد مرّ زمن طويل منذ ذاق اللحم». CvR III 159.

«كيف كان لي أن آخذها في الخريف، بعدما حمّل السيد الشوفانَ عليها (أي البرسيم)، وحين طلبتُ منه، إذ نفد العلف عندي، لم يكن قد بقي لي إلا التبن». VienR V 38. «شكرًا لكِ يا أمي، لقد مضى زمن طويل منذ ارتشفتُ حساءً لذيذًا كهذا!» ValPJ II. «ما كان لكم أن تروا حتى الأرض الموعودة التي وعد بها الوزير نفسه، لولا أنني أخضعتُ المسؤولين». LzPR II 86.

مع اللاحقة tebe-: «لم يُزرع هنا شيء؛ وما زالت الأرض تُفلَح، ونحن لا نزال نخشى الحرّ». Nt (LKŽ I 456). «لو كان لا يزال حيًّا، لأدخلني إلى أغنى البيوت وأشهرها». BalčHP₁ 45.

«—ما عساي أن أفعل، ما عساي أن أفعل، يا للمسكين!» تمتم يوراس بصوت خافت، وهو يلوّح بيديه كأنه ما زال يتحدث إلى مالك الضيعة. CvR VIII 150. «لو بقيت تلك الشجرة المخبأة، لما كان ثمة أي مكروه؛ فما كانت الأخيرة لتنفجر». ŽemR I 144.

مع اللاحقة nebe-: «لم أعد أسمعه يتكلم، لكنني أستطيع أن أضع يدي في النار وأقسم أنه هو أيضًا كان قد أغرق الشبان في هاوية الجحيم». SimonR I 249. «بدا لها أن أنسكيس ما كان ليعود أبدًا إلى بيت كهذا، ولهذا لم يعد موجودًا». SimonVK II 169. «لم تعد أغاني الأيام الغابرة تُغنّى كما كانت من قبل؛ فكلما مرّ الزمن، قلّ عددها». DaukRR 255.

«لم تكن اللغة الفنلندية في القرنين السادس والسابع قد عادت تحتوي على أصوات، إذ كانت قد غدت بالفعل لغةً زاخرةً بالأصوات». BūgKS 208. «لولا أشجار الزيزفون القديمة وبعض أشجار البتولا الباقية، لما كنت قد تعرفت إلى بستاني». VienR I 227.

تشير اللاحقة tebe- إلى أن الفعل الذي يدلّ عليه الفعل ما زال مستمرًا، ولذلك ترد مع صيغ الفعل التي تعبّر عن حدث ممتد. وبما أن الصيغ التامّة تدلّ عادةً على حدث قد اكتمل ولم يعد مستمرًا، فلا تُضاف إليها اللاحقة tebe-، باستثناء صيغ المبني للمعلوم في صيغة الشرط، التي تدل على الممكن أو

71

الفعل الماضي المرغوب فيه. وفي حالات أخرى، لا يشكّل اقتران الفعل būti مع اللاحقة tebė- واسم المفعول الماضي صيغةً مركبة، بل يدلّ على ماهية الشيء في الماضي وما يزال عليه.

ما هذا الغسل الذي قمتَ به — فكل النواحي ما تزال متسخة! Grg (LKŽ III 424). ما يزال الكتكوت غير منكمش — فلا بدّ من وضعه تحت الدجاجة. Žgč (LKŽ III 768). وما تزال المرآة مغطاة أيضًا، إذ تخشى غريتِه أن ترى وجهها فيها. SimonVK II 115. وأنا أتذكر فورًا: حين كانت الحديقة ما تزال غير مدمرة، أكانت أرضنا الحقيقية على هذا النحو؟ ŽemR II 78.

تختلف اللاحقة nebe- عن اللاحقة tebe- في أنها تُضاف لا إلى صيغ الشرطية فحسب، بل كذلك إلى صيغ التمام في صيغة الخبر، حين يكون لهذه الصيغ معنى بارز جدًا لفعل ماضٍ غير محدد، ومعنى ضعيف جدًا لحالة نتيجية معممة تحققت بذلك الفعل (انظر الأمثلة الواردة أعلاه مع اللاحقة nebe-).

§ 13. يمكن، مما قيل آنفًا، استنتاج أن الصيغ الفعلية المركبة اقتران ثابت بين كلمة ذات معنى كامل وكلمة شكلية، لا ينفصل لا معجميًا ولا نحويًا. وهو غير قابل للفصل معجميًا بسبب إفراغ الفعل المساعد من دلالته: فهذا الأخير، لافتقاره إلى معنى معجمي، لا يستطيع أن يؤدي وظيفة مستقلة بمفرده. أما عدم قابلية الصيغ المركبة للتجزئة نحويًا، فمردّه إلى دلالتها، التي ليست مجموع المعاني النحوية للفعل būti واسم المفعول، بل معنى نحوي جديد كليًا يتوقف على العلاقة بين العنصرين.

بما أن الصيغ المركبة تشمل جميع الأفعال أو جزءًا كبيرًا منها على الأقل (فصيغ المبني للمجهول، على سبيل المثال، تشمل الأفعال المتعدية)، وبما أن معناها النحوي يقابل معنى الصيغ البسيطة (يرسل — يكون قد أرسل — يكون مُرسَلًا، أرسل — كان يُرسَل، وما إلى ذلك)، فإن الصيغ المركبة تدخل في نظام تصريف الأفعال.

إن علاقة الصيغ المركبة بصيغ الأفعال البسيطة المتصرفة هي السمة الأهم الدالة على أنها ليست تركيبًا حرًا من الكلمات، بل صيغة نحوية للكلمة¹⁴.

¹⁴ للاطلاع على الأشكال الفعلية المركبة وسماتها الأساسية في لغات أخرى، انظر: M. M. Гухман, Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетаний частичного и полного слова (На материале истории немецкого языка), кн.: Вопросы грамматического строя, Москва, 1955; Л. В. Кузьмичева, К вопросу об «аналитических конструкциях» как лексикограмматическом явлении (На материале глагольных сочетаний немецкого языка), «Иностранные языки в школе», 1962, № 5; А. И. Смирницкий, Аналитические формы, «Вопросы языкознания», 1956, № 2; Л. А. Бармина, К вопросу об аналитических формах глагола в современном английском языке, «Ученые записки» (I-й Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз.), 1961, т. 25; В. М. Жирмунский, О границах слова, «Вопросы языкознания», 1961, № 3, р. 15—18; Аналитические конструкции в языках различных типов (Тезисы докладов), Ленинград, 1963; О. И. Москальская, Устойчивые словосочетания с грамматической направленностью, «Вопросы языкознания», 1961, № 5; О. И. Москальская, Грамматический идиоматизм и синтагматика, «Иностранные языки в высшей школе» (I-й Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз.), 1962; А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, р. 119, 145.

72

طرحت M. Guchman المعايير الأساسية التالية للصيغ الفعلية المركبة في اللغة الألمانية (وتسميها المؤلفة تراكيب تحليلية): 1) تماسك العناصر وعدم انفصالها، 2) الاصطلاحية بوصفها أساس ذلك التماسك، 3) شمول النظام المعجمي للفعل بأكمله، و4) اندراجها في نظام الصيغ المتقابلة للفعل¹⁵. وتستند المؤلفة إلى معطيات اللغة الألمانية، غير أنها ترى أن هذه المعايير ينبغي أن تنطبق، بدرجات متفاوتة، على اللغات الأخرى أيضًا. وتشير كذلك إلى أن تماسك العناصر واصطلاحية التركيب، مثلًا، قد يختلفان درجةً من لغة إلى أخرى؛ أي إن العناصر تكون أكثر حرية واستقلالًا في بعض اللغات، وأقل حرية في لغات أخرى.

M. Guchman إن المعايير التي طرحها للأشكال المركبة تنطبق بدرجة أو بأخرى أيضًا على الأشكال الفعلية المركبة في اللغة الليتوانية. وتدل على شدة تماسك مكوّناتها وطابعها الاصطلاحي الدلالة النحوية للتركيب كله، فهي ليست مجموع دلالات مكوّناته المفردة، بل دلالة جديدة تعتمد على العلاقة بين المكوّنين. ومن حيث الدلالة، تقابل الأشكال المركبة الأشكال الفعلية البسيطة المناظرة. ومع أن بعض مجموعات الأشكال المركبة، مثل الأشكال المركبة للمبني للمجهول، لا تشمل النظام المعجمي الكامل للفعل، فإنها مع ذلك تميّز كثيرًا من الأفعال ذات الدلالات المعجمية المتنوعة¹⁶.

§ 14. لم تتبلور الصيغ الفعلية المركبة في اللغة الليتوانية تبلورًا نهائيًا، ولم تنفصل عن تراكيب الفعل būti واسم المفعول المماثلة التي تؤدي وظيفة المسند المركب، والتي تطورت منها تاريخيًا. ففي بعض الحالات تشكّل أسماء المفعول ذات معانٍ معجمية معينة مع الفعل būti صيغًا مركبة، وفي حالات أخرى لا تشكّلها، بحسب السياق الذي يرد فيه هذا التركيب. وإضافة إلى ذلك، يتوقف معنى الصيغ المركبة، في كثير من الحالات بدرجات متفاوتة، على معنى أسماء المفعول؛ ولذلك كثيرًا ما تحمل الصيغ المركبة، إلى جانب معنى الفعل، معنى حالة مرتبطة به¹⁷، وهو ما يربطها بالتراكيب المناظرة التي تؤدي وظيفة المسند المركب. وكلما كان معنى الحالة أوضح، كان الطابع النحوي للصيغة المركبة أضعف؛ وبالعكس، كلما كان معنى الفعل الموصوف أوضح، ازدادت درجة التنضيد النحوي للتركيب كله، وقوي مسوغ اعتباره صيغة فعلية.

وعلى الرغم من أن الصيغ الفعلية المركبة في اللغة الليتوانية لم تتبلور تبلورًا نهائيًا، فإنها، بفضل الخصائص المذكورة آنفًا، تدخل في نظام تصريف الأفعال وتتقابل مع الصيغ البسيطة المناظرة.

¹⁵ انظر М. М. Гухман، المرجع المذكور، ص. 359.

¹⁶ وفي موضع آخر من المقال المذكور (ص. 348)، ترى M. Guchman أن شمول الصيغ المركبة مجموعات كبيرة من الأفعال يضعها بالفعل إلى جانب صيغ الفعل البسيطة، ويؤدي إلى اندراجها في جداول التصريف.

¹⁷ قارن N. Sližienė، «حول صيغ التمام المركبة لأزمنة الفعل وصيغه في اللغة الليتوانية الأدبية»، في: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida، ص. 86—87.

73

الصيغ المركبة للمعلوم والمجهول

§ 15. تتوقف دلالة المبني للمعلوم أو المجهول في صيغ الفعل المركبة على صيغة اسم الفاعل أو اسم المفعول الداخلة في تركيبها. فإذا كان اسم الفاعل من صيغة المعلوم، كانت الصيغة المركبة أيضًا ذات دلالة المعلوم، والعكس صحيح.

لا توجد في الليتوانية صيغ تصريفية للمجهول إلا الصيغ المركبة. وهي تشكّل أساس فئة المبني للمعلوم والمجهول في الصيغ التصريفية للفعل.

يمكن أن تكون جميع صيغ الأزمنة والطرائق الفعلية، باستثناء الصيغ المركبة الابتدائية، للمعلوم أو للمجهول، مثلًا: يضرب — يُضرَب، ضرب — كان يُضرَب، قد ضرب — قد ضُرِب، ضربه — كان قد ضُرِب، ليضرب — لكان يُضرَب، ليكن قد ضرب — لكان قد ضُرِب، اضرب — كن مضروبًا، فليضرب — فليكن مضروبًا، وما إلى ذلك. أما الصيغ المركبة الابتدائية فهي للمعلوم فقط، مثلًا: كان على وشك أن يضرب، سيكون على وشك أن يضرب، لكان على وشك أن يضرب.

تدل صيغ الفعل التصريفية للمعلوم على فعل يؤديه الشخص أو الشيء الذي يعبّر عنه فاعل الجملة، بينما تدل صيغ المجهول على فعل واقع على الشيء أو الشخص الذي يعبّر عنه فاعل الجملة، قارن: أنا أقرأ كتابًا، والكتاب مقروء من قبلي؛ وقد قرأت كتابًا، والكتاب مقروء من قبلي. وبما أن صيغ المجهول تدل على أن الشيء أو الشخص الذي يعبّر عنه فاعل الجملة لا يقوم بالفعل بنفسه، بل يقع عليه فعل شخص آخر، فإنها تدل في الوقت نفسه على حالة معينة يمر بها ذلك الشيء.

لا ترد الصيغتان إلا مع الأفعال المتعدية وبعض الأفعال اللازمة (وخاصة ما يتعدى إلى المضاف إليه: ينتظر، يبحث عن، يخاف، يتجنب وما شابهها)، مثلًا: يضرب — يُضرَب، قد أعطى — قد أُعطي، اشترى — كان قد اشتُري، انتظر — كان يُنتظَر، يبحث — يُبحَث عنه، يعيش — يُعاش وما شابه ذلك. أما معظم الأفعال اللازمة فلا ترد إلا بصيغ المعلوم. وقد ترد لها صيغ مجهول لا شخصية، لكن هذه الأخيرة لا تحمل دلالة المجهول، لأنها لا تعبّر عن علاقة مبنية للمجهول بين الفعل الموصوف والشيء أو الشخص الذي يعبّر عنه فاعل الجملة. ودلالتها قريبة من دلالة صيغ المعلوم.

وبقدر ما أعلم وأتذكر، لم يكن هناك إفراط في الشرب في بيت ملك شالتيكي. SimonVK II 271. ففي كل مكان سيكون هناك عراك، وفي كل مكان سيضطر أنسكيس إلى إطلاق النار على أناس لم يسيئوا إليه... SimonVK II 41. لقد فقدتُ قليلًا، أما هو فقد كان لديه شيء من ذلك حينها. Ss (LKŽ III 42). وكان التجمع بأعداد كبيرة في شارع زابالكانسكاس. Gud-Guz KIT 64.

74

التمييز بين صيغ الفعل المركبة وتراكيب اسم الفاعل أو اسم المفعول مع الفعل būti التي لا تكوّن صيغًا مركبة

§ 16. كما ذُكر سابقًا، لم تتبلور الصيغ الفعلية المركبة في اللغة الليتوانية تبلورًا نهائيًا ولم تنفصل عن التراكيب التي تؤدي وظيفة الخبر المركب، والتي نشأت منها في الماضي. وتظهر الدلالة الفعلية لأسماء الفاعل أو المفعول الداخلة في تركيبها بدرجات متفاوتة، تبعًا للسياق الذي ترد فيه الصيغ المركبة ولدلالتها المعجمية. كما تؤثر فيها إلى حد ما دلالة الحالة المرتبطة بالمجهول. وكلما كانت السمات الفعلية لاسم الفاعل أو المفعول أوضح، كانت دلالة الفعل في التركيب كله أوضح، وكان التركيب أكثر نحويةً، والعكس صحيح: فكلما ضعفت السمات الفعلية لاسم الفاعل أو المفعول وبرزت سماته الوصفية، قلّ تماسك مكوّنات التركيب، واقترب التركيب نفسه من التراكيب التي تؤدي وظيفة الخبر المركب. قارن:

a) لقد أعطاك هو (ميكوليوكاس) شيئًا أفضل من أن يتركك. VaižgDD 53. أما نحن، أيها الرجال، فقد اخترنا مصيرنا لأنفسنا! KrėvP 229. لقد نبشت تلك الخنازير الفناء في هذا الموضع وذاك. Lž (LKŽ VI 196). اقترحت نساء نصف القرية أن يرافقن أبناءهن، لأن الداعي كان قد دعاهن أيضًا إلى الوليمة. DonR 66.

b) ذلك الرجل اعتاد ممارسة الحرفة — فهو يعرف كيف يؤدي شتى الأعمال ويصلحها. Skn (LKŽ I 97). المنجل قد بلي. KlvrŽ (LKŽ II 380). كان وجهه شاحبًا بسبب ليلة بلا نوم. VenclR III 239. نعم، نعم، ورأيت أنا أيضًا أنها كانت شديدة الشحوب في وقت ما. SimonVK I 279. كان هو (فاتسيس) مصابًا، ولم يستطع تحريك ذراعه — لقد وقع الذئب في شرك جيد! TilvU 162.

في جمل المجموعة الأولى (a)، تحمل تراكيب الفعل būti واسم الفاعل أو المفعول دلالة فعلية واضحة، وتكوّن صيغًا مركبة لا لبس فيها. أما في جمل المجموعة الثانية (b)، فتحمل التراكيب المقابلة دلالة فعلية أضعف بكثير ودلالة وصفية أوضح، ومع ذلك تُعد صيغًا مركبة، وإن لم تكن واضحة مثل المذكورة أعلاه. والصيغ المركبة في هذه المجموعة الأخيرة قريبة جدًا من التراكيب التي تؤدي وظيفة الخبر المركب، لكنها لا تتطابق معها، لأنها تحمل دلالة فعلية، ولو كانت غير واضحة جدًا؛ ويمكن استخدام صيغ فعلية بسيطة ذات دلالة مشابهة بدلًا منها، مثلًا: اعتاد ذلك الرجل ممارسة الحرفة...؛ بلي المنجل؛ شحب وجهه بسبب ليلة بلا نوم، وما إلى ذلك. ولا يشكّل تركيب الفعل būti واسم الفاعل أو المفعول صيغة مركبة حين لا تكون لاسم الفاعل أو المفعول دلالة فعلية، بل يدل على صفة ثابتة للشيء. ولا يمكن استبدال هذه التراكيب بصيغ فعلية بسيطة.

جذور عشبة الأفعى ملتفة (أي إن لها هذا الشكل) كالأفاعي. Skdv (LKŽ III 369). درنات البطاطا مخددة كأنها براعم ألدر متآكلة. Žal (LKŽ III 356). ظلّ منكمشًا طويلًا حتى عزم على السفر إلى بطرسبورغ. Vaižg (LKŽ V 932). في أعين الناس، كان رابولاس مشاغبًا حقًا — يتجنب أصغر عمل. VaižgDD 96. Briauzgai

75

(العظام) تبرز بارزةً إذا كان الثوب ضيقًا وكان الشخص نحيلًا. Plng (LKŽ I 849). العدسة مقعّرة من الجانبين. BaršF 207.

ومع ذلك، ينبغي القول إن الصيغ المركبة للمجموعة (ب) المذكورة أعلاه يصعب تمييزها إلى حدّ بعيد من التراكيب التي تؤدي وظيفة المسند المركب، ولا يوجد بينها حدّ فاصل صارم.

§ 17. غالبًا ما تكون للمشاركات الماضية التي صيغت من أفعال تامة تدل على تغير حالة الشيء أو الشخص أو تغير وضعه، ولا تكوّن صيغًا مركبة، دلالةٌ وصفية (شاحب، يابس، متدلٍّ، متهالك، نازح، مقعّر، مفلطح وما إلى ذلك؛ قارن الجمل المذكورة أعلاه، حيث لا تكوّن تراكيب الفعل بūti والاسم المشتق منه صيغًا مركبة).

أما المشاركات الماضية للأفعال الأخرى فلا تكوّن صيغًا مركبة عادةً إلا حين تدخل في تركيب عبارات اصطلاحية متحجرة إلى حدّ ما.

يبدو أنك حكيم وقد خبرت الزبدة، لكن كيف يمكنك أن تقبل العقد بهذه السذاجة! ŽemR II 59. لقد ارتبطتُ بأعمال شتى، وليس لديّ وقت ولا صحة. Sts (LKŽ II 842). على ماذا وقع (يميل): هذا إلى العلم، وذاك إلى الجند. Prk (LKŽ VI 624). لقد تجاوزتُ مرحلة الشباب (هرمت). Sts (LKŽ VI 384). لقد أسقطت سنًّا بالفعل. Bis (LKŽ II 180). لقد ابتلع تاموشيوس ذلك الشيطان اليوم؛ إنه يدبّر أمرًا غير سديد! LzPR II 49. لا يمكنك الإفلات منها — فقد خُطبت لأربعة. Sts (LKŽ II 785). لقد حمله الذئب وألقاه. JabIRR I 318.

§ 18. لا تكوّن أسماء المفعول الحاضرة المصوغة من أفعال لازمة، والتي لا تحمل معنى المبني للمجهول، صيغًا مركبة مع الفعل būti. وهي تدل على خاصية معينة للشيء ترتبط بالفعل الذي تعبّر عنه الجذور الفعلية لهذه المشاركات.

لا بد أن الجزء كان كافيًا، وقد كفى تاوتريموس أن لم يلحّ كثيرًا ووافق على كل شيء. SimonVK I 135. هذه الشجرة ستكون صالحة لصنع مجرٍّ للجلود. Ldk (LKŽ V 51). من أين سيكون هناك حليب، إذا كانت الأبقار تُترك لتموت جوعًا؟ Slnt (LKŽ II 681). الروح الشريرة لا تُمسك؛ ولا يمكنك إسقاطها بحجر. Svnč (LKŽ VI 135). كانت الفتاتان تُربّيان. Vb (LKŽ I 382). العملية الموصوفة قابلة للعكس. MatKCh 61.

يمكن أن تكوّن صيغ الجنس المحايد لهذه المشاركات مع الفعل būti صيغًا مركبة، لكن هذه الأخيرة لا تحمل معنى المبني للمجهول (انظر § 15).

لا تكوّن أسماء المفعول الحاضرة للأفعال المتعدية صيغًا مركبة عندما تدل على إمكانية الفعل أو وجوبه أو الغرض من الشيء أو صلاحيته. وهذه المشاركات، إذ تصف علاقة الشيء بالفعل الذي تعبّر عنه جذورها، تدل على خصائص ثابتة للأشياء، مثلًا: خط غير مقروء، الجاودار الذي يُحصد، ملعقة للأكل، أرض تُحرث وما إلى ذلك.¹⁸

¹⁸ Plg. V. Ambrazas, Dėl esamojo laiko neveikiamųjų dalyvių vartojimo, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 4, Vilnius, 1961, p. 93—110.

76

يُجرف حوافّنا (مراعٍ صغيرة). Šts (LKŽ III 554). لم يحزن على صحة العاملة إلا لأن أونا لم يكن بالإمكان الاستغناء عنها في المزرعة. CvR III 42. كانت تأمل أن تكون غايدينيه قابلةً للإقناع. SimonVK II 335. ألم نكن أنا وأونا قد هرعنا ليلًا إلى الطبيب... كان يُحتضر... ŽemR II 443. حتى ذلك المعطف (السترة) كان قد وُضع جيدًا. Vvr (LKŽ II 312). كان ذلك الحصان قد جُرَّف بالفعل. Ss (LKŽ I 44).

§ 19. تتضح الدلالة الصفتيّة لاسمَي الفاعل والمفعول في الزمنين الحاضر والماضي غالبًا في سياق معيّن. وعند استعمال أسماء الفاعل والمفعول نفسها في ظروف أخرى، قد تكون لها سمات فعلية واضحة بما يكفي، فتكوّن صيغًا مركبة، قارن:

أوراق الداليا المُربّاة ملتفّة (ليست صيغة مركبة). Bsg. علّقتُ القشدة الحامضة، فانسكبت: إذ كانت مخفوقة بالحليب الحامض (صيغة مركبة). Šts (LKŽ V 395).

يتوقف بروز السمات الفعلية أو الصفتيّة لأسماء الفاعل والمفعول أحيانًا أيضًا على موقعها المحدد في الجملة. فعلى سبيل المثال، عندما ترد في الجملة صفات (وأحيانًا أسماء أو تراكيب جارّية تتضمنها) تصف سمة أخرى للشيء نفسه أو للشخص نفسه، وتأتي مع أسماء الفاعل والمفعول في مواقع نحوية متوازية، تُستعمل أسماء الفاعل والمفعول استعمالًا صفتيًا، ولا تكوّن صيغًا مركبة مع الفعل būti.

كانوا جميعًا صامتين، جادّين، متأملين، وفي عيني كل واحد منهم تلتمع شعلةُ انتقامٍ مكتوم وسخط. VienR V 320. وبعد ذلك بوقت أطول — كانت عيناها (عينا إيلزه) قد غدتا متأملتين، حزينتين، ولم تعودا عيني فتاة. SimonVK II 371. حين كنتُ فتى صغيرًا، قصيرًا، لم أكن قد كبرت بعد، سقتُ حصاني الصغير إلى البحر ليسقيه. JD 765. كان الرجل مخمورًا ومنفلتًا كحزمة من أوراق الشجر. Brt (LKŽ III 270). كانوا جميعًا كئيبين، حزانى، بلا حياة، ويتحركون كأنهم ظلال. VienR I 229. كان بافيلاس يدرس على نحو غير جيد، لكنه كان مجتهدًا، دائم الانكباب على الكتاب، ويحفظ دروسه عن ظهر قلب. VienR V 15. وحدها شعيرات العم دودجيونيس كانت طويلة، مقصوصة الأطراف باستدارة، ومفروقة من الوسط. SimonOBT 25.

وكما هو الحال دائمًا، كانت تلك الرسائل (الرسائل) عزيزة على مارتوناس وموضع ترحيب لديه دائمًا، لكنّها كانت نادرة جدًا. SimonVK II 286. ألم يكن هو أيضًا شابًا، قويًا، ومحبوبًا من الجميع؟ BilR I 206.

كما تبرز الدلالة الصفتيّة لأسماء الفاعل والمفعول الضمائرُ التابعة لها، مثل toks وkoks وkažkoks وtoks pat وما إلى ذلك.

كان أبي قد شاب كثيرًا، وانحنى ظهره كثيرًا، وركبتاه منثنيتين على الدوام. SimonVK I 14. لماذا صرتَ هزيلًا هكذا، هل أنت مريض؟ Jrb (LKŽ I 768). أأنتِ مرهقة هكذا أم طريحة الفراش بسبب المرض... ŽemR II 227. آه، رأيتُ كم كان وجهك مشرقًا. SimonVK II 17.

تتميّز أسماء الفاعل في الزمن الحاضر ذات اللاحقة be- بدلالة فعلية واضحة جدًا ودلالة صفتيّة ضعيفة جدًا، وهي تكوّن دائمًا صيغًا مركبة مع الفعل būti.

77

اسم الفاعل في الزمن الحاضر والماضي، المستعمل بمعنى صيغ الزمن الحاضر المركبة

§ 20. كثيرًا ما تُستعمل أسماء الفاعل في الزمن الحاضر والماضي، من دون فعل مساعد، بمعنى صيغ الزمن الحاضر المركبة، ولا سيما صيغ الغائب.

ها هو آخر آل شالتيكيس من شالتيكاي يُوارى الثرى. SimonVK I 12. وُضعت على المقعد أكياس قماش فاركالس العجوز، وهي تُساق إلى العمل. Gud-GuzKIT 13. خُيّل إليّ أنني أُنادى... SruogR III 408. يبدو أن فيليوس كاراليوس قد نسي غريتِه؛ فهو يذهب إلى المهد ليتفقد الطفل النائم. SimonVK I 360. عبر سرب من المطر ليلًا، فابتلّت الأرض، واغتُسلت الأعشاب، وانتعش الهواء. ŽemR II 238. كو-كو، ليست عروسًا أُركبت في العربة! كو-كو! بل نعجة صغيرة، بل خروف أبيض! SNėrP₁ 439. أنا قد أكلت، وأنا قد شربت، — يا أمي، أين البنات؟ JD 1470. — هيا، قل، ما بك تتصرف على هذا النحو الغريب، كالتيس على الجليد! — استدارت ساليوتِه. — ألستَ أجيرَ بوفيلوكنا، الذي كان يأكل خبزنا؟ BaltPV₁ I 361.

ظلّت قواعد اللغة الليتوانية وقتًا طويلًا تعدّ أسماء الفاعل هذه صيغًا مركبة للزمن الحاضر حُذف منها الفعل المساعد¹⁹. لكن هذه في الواقع ليست صيغًا مركبة، ويُرجّح أنها لم تتضمن قط فعلًا مساعدًا²⁰. ولأن دلالة أسماء الفاعل في هذه الحالات توافق دلالة صيغ الزمن الحاضر المركبة، ينبغي عدّها صيغًا مقابلة للزمن الحاضر (كالصيغ التامة أو المبنية للمجهول، مثلًا)، لكنها ليست مركبة. وهذه الصيغ، لافتقارها إلى الفعل المساعد، تفتقر أيضًا إلى فئة الشخص المعبر عنها صرفيًا. وعادةً ما تدل على الشخص الضمائر الشخصية، أو يتضح من السياق.

§ 21. لا تساوي دلالة كل اسم فاعل في الزمن الحاضر أو الماضي يقع خبرًا دلالة صيغ الزمن الحاضر المركبة. فكثيرًا ما تصاحبها ظلال متنوعة من المعنى الجهوي لا تختص بها الصيغ المركبة. وهذه الأسماء لا تطابق الصيغ المركبة في الدلالة أيضًا.

وتكون أسماء الفاعل في الزمن الماضي الواقعة خبرًا أبعد ما تكون دلالةً عن دلالة الصيغ التامة حين تُروى بها أفكار الآخرين، أو يُقال بها ما ليس معلومًا جيدًا، بل سُمع من الآخرين فحسب.

كان المسكين يروي بجرأة وهو يأكل كيف أنه شوى قطعة لحم من فخذ بقرة حية، ثم تناولها. ŽemR II 136.

¹⁹ انظر J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, ص. 312؛ J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, I, Fonetika ir morfologija, Kaunas, 1962, ص. 191—193؛ J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Nauka o formach, Warszawa, 1956, ص. 280.

²⁰ترتبط هذه الصيغ من حيث الأصل بالخبر الاسمي البسيط، الموروث من غابر العصور والمستعمل على نطاق واسع في الليتوانية المعاصرة؛ قارن K. Brugmann, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1922, ص. 59—77؛ Из трудов А. Шахматова по современному русскому языку, Москва, 1952, ص. 77—78؛ Т. П. Ломтев, Очерки по историческому синтаксису русского языка, Москва, 1956, ص. 37؛ Ю. Г. Скиба, Предикативная связка «быть — есть» в восточно-славянских языках, «Ученые записки Черновицкого ун-та», т. 47, серия филол. наук, вып. 14, 1961.

78

آنذاك، إذا صدّقنا مؤرخي الثقافة، لم يكن الهندوأوروبيون قد عرفوا بعدُ خبزَ الخبز وزراعةَ القمح. BūgKS 206.

وتُستعمل أحيانًا على نحو مماثل أيضًا أسماء المفعول في الزمن الحاضر المحايدة الجنس.

وعلم الخصوم أن الجالس في قبوهم ليس جنديًا عاديًا، بل ابن نبيل عظيم ذي سطوة. KrėvP 52.

يمكن بأسماء الفاعل والمفعول في الزمن الماضي، ولا سيما أسماء المفعول، التعبير عن حدث ماضٍ يُستدل عليه أو يُخمَّن انطلاقًا من وقائع حاضرة.

بابا الكوخ مفتوحان حتى آخرهما، وأمام الباب، في مؤخرة الكوخ، جثةٌ مستلقية، وقد نفثت أنفاسها. كان الرجل قد فارق الحياة حديثًا. ŽemR II 385. ما أشجع Žičkus، كما يتبيّن! TilvU 146.

وبأسماء المفعول المحايدة الجنس في الزمن الحاضر يُعبَّر على نحو مماثل عن حدث حاضر يُستدل عليه أو يُخمَّن انطلاقًا من وقائع حاضرة.

وهكذا، يتبيّن أن كلمة «كرسي» موجودة لا في الليتوانية فحسب، بل في اللغة البلطيقية القديمة أيضًا. BūgKS 138. ها هنا تكمن السعادة... VienR I 243.

غالبًا ما يُعبَّر بأسماء الفاعل أو المفعول في الزمن الماضي عن نتائج فعل تُرى أو تُسمع أو تُكتشف فجأة، أو تُختبر بطريقة أخرى، فتثير الدهشة أو مشاعر أخرى.

أميل بنظري، فأرى أن عروة السكين قد سقطت. Jnšk (LKŽ I 410). — ها أنت ذا! وما إن افترق حتى اختار تلك السوداء، كبيرة الأنف، المتملقة، البغيضة! — نهضت الزوجة تصيح. ŽemR I 66. من بعيد شيء ما يلمع ويتلألأ، يلمع ويتلألأ؛ أقترب — فإذا بالثياب منشورة لتجف! Slnt (LKŽ I 763).

يمكن بأسماء المفعول المحايدة الجنس في الزمن الحاضر التعبير عن حدث يُختبر فجأة بطريقة ما.

أدخل من المدخل إلى الداخل — فإذا بجماعة من الأشراف جالسة. Lkm (LKŽ II 330). وهنا أيضًا، ما أكثر الزوار! SruogR III 469.

في جميع هذه الحالات، تُعد أسماء الفاعل والمفعول في الزمنين الحاضر والماضي وسيلةً من وسائل التعبير عن الكلام غير المباشر.

لا تُعد أسماء الفاعل الواقعة خبرًا صيغًا في الزمن الحاضر تؤدي في معناها معنى الصيغ المركبة، وذلك أيضًا عندما تدل على صفة الشيء.

يأكل ويأكل، ولا ينتفع بشيء، بل يزداد هزالًا. Gs (LKŽ II 793). أنفه معقوف كأنف الغغ. Lš (LKŽ III 702). هذا الثوب يمكنني أن أنتزعه. Gs (LKŽ III 591).

بعض الخصائص البنيوية لصيغ الفعل المركبة المستعملة في القرنين السادس عشر والسابع عشر

§ 22. لا تختلف الصيغ الفعلية المركبة المستعملة في القرنين السادس عشر والسابع عشر، من حيث بنيتها، اختلافًا جوهريًا عن الصيغ المستعملة اليوم: فهي تتألف أيضًا من اسمَي فاعل في الزمن الحاضر أو الماضي، ومن صيغ الفعل المساعد būti المصرفة بحسب الشخص. أما صيغ الابتداء فنادرة جدًا في كتابات تلك الفترة. وفي المقابل، تكثر إلى حدٍّ كبير الصيغ المركبة المؤلفة من اسم الفاعل الحاضر من دون السابقة be-.

79

ولديَّ أيضًا خراف أخرى ليست من هذه الحظيرة، وهي =nie sa z tew owczarniew WjP 348; non sunt ex hoc ovili WjB Jn 10 16). DP 206. وهكذا كان هيرودس وبيلاطس صديقين في ذلك اليوم: لأنهما كانا من قبل = byli WjP 281; erant WjB Luk 23 12) عدوَّين فيما بينهما. DP 164. ومن الآن فصاعدًا سيكون ابن الإنسان جالسًا = będzie siedział WjP 13; erit sedens WjP Luk 22 69) عن يمين قدرة الله. DP 163. وقد وقعت هذه الأمور في بيت عنيا، عبر الأردن، حيث كان يوحنا يعمّد = krzczil WjP 33; erat baptizans WjB Jn 1 28). DP 21. كيف نطق السيد يسوع بما لا يليق أمام الأسقف، أو كيف كان الأمر غير لائق = jakoby się nie godziło WjP 274) في حضرة الأسقف، على نحو مستقيم وحكيم. DP 160. وربّ السماء والأرض عاش مع ذلك الصبيّ، وُلد كما لو كان راعيًا صغيرًا، وكان. BrP I 61.

تُبرز هذه الصيغ مدة الفعل الموصوف.

ما تزال الصيغ المركبة من هذا النوع تَرِد في اللهجة الساموجيتية، وكذلك في كتابات س. داوكانتاس.

كان الماء في ذلك البئر دائمًا حاضرًا، أما الآن فقد جفّ. Sts (LKŽ I 994). كان الماء يمتدّ هناك كأنه خيوط أو شبكة عنكبوت. Sts (LKŽ II 486). الليتواني، أي ابن المرتفعات أو الساموجيتي، إنسان بشوش القلب على الدوام: وهو في سفره أو عمله، أينما كان لا يكلّ، يظلّ يدندن أو يغني. DaukRR 204.

إن الصيغ المركبة التي تتضمن اسم الفاعل الحاضر من دون السابقة be-، مقارنةً بصيغ الابتداء المركبة، أقلّ تَحوّلًا إلى صيغة نحوية. وهي، إذ تؤكد مدة الفعل الموصوف، تدلّ في الوقت نفسه على حالة معينة للفاعل، ولذلك فهي أقرب إلى التراكيب التي تؤدي وظيفة الخبر المركب. وإضافة إلى ذلك، لا ترد هذه الصيغ إلا مع أفعال الاستمرار.

في اللغة الليتوانية المعاصرة، لا يُنشئ اسم الفاعل الحاضر من دون السابقة be- مع الفعل būti صيغًا مركبة في الغالب، لأنه يدلّ على صفة ملازمة لشيء أو لشخص.

الحب القديم ما زال متّقدًا. Dr (LKŽ II 251). كان الطفل قد تعلّم الكلام بالفعل (كان يعرف كيف يتكلم). Sts (LKŽ V 116). كان ذلك اليوم كله هادئًا على نحو خاص. VaižgDD 23. ينبغي تشحيم العربات جيدًا... ستتعبون، وسيكون نقلها بعيدًا شاقًا على الخيول... ŽemR II 165.

توجد أمثلة من هذا القبيل أيضًا في كتابات القرنين السادس عشر والسابع عشر.

قال المسيح هناك إن يوحنا لم يكن قد صار بعدُ كالقصبة. DP 21. عينا الرب أبعدُ مدىً وأشدُّ نفاذًا من الشمس. SP I 19.

§ 23. في كتابات ي. بريتكوس، إلى جانب الفعل المساعد būti، يُستعمل الفعل tapti أيضًا مع أسماء المفعول المبنية للمجهول في الزمن الماضي.

وهكذا قيل ذلك لأبيمالك. BrB قض 9 25. ومات يائير، ودُفن في قامون. BrB قض 10 5. هكذا صُنعت السماوات والأرض، مع كل ما فيها من زينة. BrB تك 2 1.

وترد من حين إلى آخر في كتابات م. ماجفيداس وي. بريتكوس، إلى جانب أسماء المفعول المبنية للمجهول في الزمن الماضي، صيغة الفعل stotis.

ولذلك ينبغي لكم أن تجيبوني مكانه، لكي يكون معلومًا جليًّا ما الذي ينبغي أن يكون قد تعمّد، أو أن يكون قد تعمّد

80

...ده. Mž 107—108. وكذلك أعدّ إبراهيم وليمة عظيمة في ذلك اليوم الذي وُلد فيه إسحاق. BrB تك 18.

ولعل اللغة البولندية كان لها أثر في استعمال هذا الفعل.

ولصياغة الصيغ المركبة المبنية للمجهول في صيغة التمني، استُعملت أيضًا صيغة التمني للفعل الوقوف testov(i)²¹.

لتكن ملعونًا إن شتمتَك، ومباركًا إن باركتَك. BrB تك 27 29.

§ 24. في كتابات القرنين السادس عشر والسابع عشر، نادرًا ما تُستعمل أسماء المفعول بمعنى الصيغ المركبة في الزمن الحاضر من دون فعل مساعد. وترد منها بعض الأمثلة في بوستيلة م. دوكشا، لكنها تقتصر في معظمها على المواضع التي توجد فيها الصيغ نفسها في الأصل البولندي.

إذ كُتب هكذا (=napisano WjP 11): رأيتُ الصغار والكبار أمواتًا. DP 7. وقيل عن ذلك (=rzeczono WjP 440): متى فرغتَ، فستموت موتًا. DP 264. وكيف ينبغي له الآن أن يحذر: من أساء إلى قريبه، أو من أُسيء إليه (=obrážon WjP 488) منه. DP 293. ومن لم يمت الآن، فليكن مستعدًّا للموت. DP 199.

كان استعمال أسماء المفعول بدلًا من صيغ الزمن الحاضر المركبة محدودًا إلى هذا الحد في الكتابات القديمة لسببين. فالصيغ المركبة، لاحتوائها على فعل مساعد، تعبّر عن الفكرة بدقة أكبر. ولذلك، حتى اليوم، تقلّ أسماء المفعول المستعملة بمعنى الصيغ المركبة كثيرًا في الأدبيات العلمية عنها في الأدب القصصي أو في الكلام المحكي. وربما سعى مترجمو القرنين السادس عشر والسابع عشر أيضًا إلى هذا القدر من الدقة في التعبير، إذ كانوا يخشون على وجه الخصوص الابتعاد عن الأصل.

ومن ناحية أخرى، تأثرت الكتابات الكنسية الليتوانية في القرنين السادس عشر والسابع عشر تأثرًا كبيرًا بلغات أخرى: اللاتينية والبولندية والألمانية. ولا يشيع في بعض هذه اللغات، كاللاتينية والألمانية، استعمال أسماء المفعول بدلًا من الصيغ المركبة. أما في البولندية، فكانت الصيغ المستعملة من دون فعل مساعد مقتصرة على صيغ المبني للمعلوم للغائب في الزمن الماضي²². وكانت صيغ المبني للمجهول، المشابهة في تركيبها لصيغنا المركبة المبنية للمجهول، تُستعمل في البولندية غالبًا مع فعل مساعد. وفي الحالات التي ورد فيها في النص البولندي اسم مفعول مبني للمجهول من دون فعل مساعد، كان يُترجم دائمًا تقريبًا إلى الليتوانية ترجمة حرفية. وهكذا، فإن استعمال أسماء المفعول بدلًا من صيغ الزمن الحاضر المركبة أو عدم استعمالها كان يتوقف جزئيًا أيضًا على تأثير اللغات الأجنبية.

²¹ ولا تزال في لهجات اللغة المعاصرة بقية متحجرة من هذه الصيغة، testa (<testovi)، وتُستعمل، مثل أداة التمني tegul، لصياغة التمني، مثلًا: testa krāto Drsk، testa vālgo Aps، tēsta būna Eiš.

²² وإلى جانبها كانت تُستعمل أيضًا صيغٌ ذات فعل مساعد. أما صيغ الأشخاص الآخرين فكان لها أشكال مختصرة من الفعل المساعد؛ انظر: Z. Klemensiewicz, T. Lehr-Splawiński, S. Urbańczyk, Gramatyka historyczna języka polskiego, Warszawa, 1955, p. 371—372.

6. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

81

الاستنتاجات

1. تُفهَم الصيغ الفعلية المركبة في اللغة الليتوانية، المؤلفة من كلمتين (وأحيانًا من ثلاث كلمات)، على أنها فعل فكري واحد؛ ولذلك تدخل، شأنها شأن الصيغ البسيطة، في نظام تصريف الأفعال بحسب الشخص. وقد حدد اندماج هذه التراكيب في نظام الصيغ المصرفة بالعلاقة الدلالية بينها وبين معنى الصيغ البسيطة، وبكونها شملت إما جميع الأفعال، أو على الأقل مجموعات كبيرة من الأفعال المتنوعة الدلالة.

2. لا تتساوى الصيغ الفعلية المركبة في اللغة الليتوانية من حيث درجة تقعيدها النحوي في جميع الحالات. وتعتمد درجة تقعيدها على معنى اسم الفاعل أو المفعول: فكلما اقترب معناه من معنى الفعل، ازدادت الصلة بين مكوّنَي الصيغة المركبة وثوقًا؛ وعلى العكس، كلما اقترب معناه من معنى الصفة، ضعفت الصلة بين مكوّنَي الصيغة المركبة، وقلّ ابتعاد الصيغة المركبة عن التراكيب التي تؤدي وظيفة المسند المركب، والتي ترتبط بها من حيث أصلها.

3. أسماء الفاعل أو المفعول التي تفتقر إلى الخصائص الفعلية أو تُستعمل استعمالًا وصفيًا لا تكوّن صيغًا مركبة مع الفعل būti. وقد تكون لاسم الفاعل أو المفعول نفسه، في حالة ما، خصائص فعلية واضحة، فيكوّن صيغًا مركبة مع الفعل būti؛ بينما تكون له في حالة أخرى خصائص وصفية واضحة، فلا يكوّن صيغًا فعلية مركبة مع الفعل būti. ولا يوجد حد فاصل صارم بين الصيغ الفعلية المركبة والتراكيب المماثلة التي تؤدي وظيفة المسند المركب. وهذا يدل على أن الصيغ الفعلية المركبة في اللغة الليتوانية لم تتبلور نهائيًا ولم تنفصل عن التراكيب التي نشأت منها. وتساعد على بقاء هذا الوضع على وجه الخصوص حقيقة أن أسماء الفاعل أو المفعول الداخلة في تركيب الصيغ المركبة لا تختلف في شكلها عن أسماء الفاعل أو المفعول الوصفية.

4. الصيغ المركبة للمبني للمجهول هي الصيغ الوحيدة المصرفة للمبني للمجهول في اللغة الليتوانية. وهي تشكل أساس فئة المبني للمجهول ضمن صيغ الفعل المصرفة. وتُعبَّر عن المبني للمجهول بأسماء الفاعل أو المفعول المبنية للمجهول الداخلة في تركيب الصيغ المركبة.

5. لا تُعدّ أسماء الفاعل أو المفعول المستعملة من دون فعل مساعد للدلالة على الصيغ المركبة في الزمن الحاضر صيغًا مركبة.

6. لا تختلف الصيغ الفعلية المركبة الواردة في الآثار الكتابية الليتوانية القديمة (القرنان السادس عشر والسابع عشر) في بنيتها، من حيث الجوهر، عن الصيغ المركبة المعاصرة. والصيغ المركبة للمصدر نادرة جدًا في كتابات تلك الفترة، في حين تكثر الصيغ المؤلفة من اسم فاعل أو مفعول معلوم في الزمن الحاضر بلا السابقة be-، وهي ما تزال تظهر اليوم في لهجات اللغة المعاصرة. وإضافة إلى ذلك، يبدو أن أسماء الفاعل أو المفعول التي تؤدي معنى الصيغ المركبة في الزمن الحاضر كانت تكاد لا تُستعمل من دون فعل مساعد، ربما رغبةً في التعبير بدقة أكبر عن الفكرة المراد قولها، أو بسبب تأثير اللغات الأجنبية. وقد نشأت بعض الاختلافات الملحوظة عن الترجمة الحرفية.

82

بنية الصيغ الفعلية المركبة في اللغة الليتوانية الأدبية

ن. سليجيني

الملخّص

تتكوّن الصيغ المركّبة للفعل في اللغة الليتوانية من اسم فاعل في الزمن الحاضر أو الماضي له معنى معجمي مستقل، ومن صيغ الفعل المساعد būti «يكون» المصرفة. وتتكوّن مع أسماء الفاعل صيغ مركّبة للمعلوم، ومع أسماء المفعول صيغ للمجهول.

تُسمّى الصيغ المركّبة التي تتضمن أسماء فاعل للماضي البسيط أو أسماء مفعول للماضي صيغًا تامّة (atliktinės)، مثلًا: esu pasiuntęs, -usi, buvau pasiuntęs, -usi, esu pasiųstas, -a، إلخ.

تُسمّى الصيغ المركّبة التي تتضمن أسماء فاعل للحاضر ذات السابقة be- صيغًا ابتدائية (pradėtinės)، مثلًا: buvau besiunčiąs, -ianti, būsiu besiunčiąs -ianti، إلخ.

وإلى جانب الصيغ التامّة للمجهول، توجد أيضًا صيغ مركّبة تتضمن أسماء مفعول للحاضر، مثلًا: esu siunčiamas, -a, buvau siunčiamas, -a، إلخ.

المكوّن الرئيس في صيغ الأزمنة المركّبة هو اسم الفاعل، لأنه يحمل معنى معجميًا مستقلًا ويبيّن الفعل الذي تنتمي إليه صيغة الزمن المعنية. وتتوقف دلالة المبني للمعلوم أو المجهول في الصيغ المركّبة على اسم الفاعل، كما تتوقف عليه جزئيًا الدلالة الزمنية في الصيغ المركّبة التامّة، وهي دلالة ترتبط بمخططين زمنيين.

لا تختلف أسماء الفاعل الداخلة في تركيب صيغ الأزمنة المركّبة، من حيث شكلها، عن أسماء الفاعل المستعملة في سياقات أخرى، بما فيها الأسماء الوصفية. فأسماء الفاعل في صيغ الأزمنة المركّبة، شأنها شأن الأسماء الوصفية، لها علامات الجنس والعدد والحالة الإعرابية، لكنها تختلف عنها بدلالتها الفعلية، ولذلك لا تدل على علاقة وصفية بين المبتدأ والخبر. وأسماء الفاعل حين تقترن بالفعل المساعد لا تدل على صفة الشيء، بل على ما فعله أو ما يُفعل به، وما إلى ذلك. وبوصفه أثرًا باقياً للدلالة الوصفية، يُلحظ في حالات كثيرة، إلى جانب دلالة الحدث، معنى الحالة الناشئة عن ذلك الحدث، وهو ما يربط صيغ الأزمنة المركّبة بالتراكيب التي تؤدي في الجملة وظيفة الخبر المركّب، والتي نشأت عنها هذه الصيغ.

تتسم أسماء الفاعل بخصائص الفعل والصفة معًا. وأحيانًا تطغى خصائص الصفة تمامًا على الخصائص الفعلية، فتشبه أسماء الفاعل الصفات لأنها لا تحمل دلالة الفئات الفعلية، مثلًا: netikęs peilis «سكين غير صالحة»، وtinkamas drabužis «ملابس مناسبة»، وpatenkintas vaikas «طفل راضٍ»، وما إلى ذلك. ولا تكوّن أسماء الفاعل هذه صيغًا للأزمنة المركّبة.

تظهر أسماء الفاعل لبعض الأفعال في حالات بخصائص فعلية واضحة، وتكوّن مع الفعل būti صيغًا للأزمنة المركّبة؛ وفي حالات أخرى تكون لها خصائص وصفية واضحة، ولا تكوّن صيغًا مركّبة مع الفعل būti. قارن: čia molis yra ištižęs «هنا صار الطين لينًا» وšitas žmogus yra ištižęs «هذا الشخص واهن». ويعرض فصل منفصل من هذه المقالة بعض المعايير للتمييز بين صيغ الأزمنة المركّبة والتراكيب المماثلة المؤلفة من اسم فاعل والفعل būti، التي لا تُعد صيغًا مركّبة. وفي بعض الحالات لا يكون الحد الفاصل بينها واضحًا جدًا، لأن صيغ الأزمنة المركّبة في اللغة الليتوانية لم تنفصل نهائيًا عن التراكيب التي نشأت عنها.

للمكوّن الثاني في صيغ الأزمنة المركّبة، أي الفعل المساعد، وظيفة مساعدة فحسب. فهو لا يحمل معنى معجميًا، بل يصوغ الصيغ المركّبـ

6*

83

... صيغةً نحويةً، مانحًا إياها معانيَ فئات الزمن والصيغة والشخص والعدد النحوية. ويُعدّ الفعل المساعد المؤشرَ الأساسي على المعنى النحوي للصيغ المركبة، لكنه ليس المؤشر الوحيد، إذ إن الصيغ المركبة التي تتضمن الأشكال نفسها من الفعل المساعد، ولكن أشكالًا مختلفة من اسم الفاعل، تحمل معاني نحوية مختلفة. وهكذا، يتوقف معنى الصيغ المركبة أيضًا على اسم الفاعل.

تُصاغ صيغ الشرط المركبة أيضًا بمساعدة صيغ الفعل المساعد المركبة التامة، مثلًا: būtų buvęs girdėjęs, būtų buvęs girdėtas, būtų buvęs girdimas. وتتميز هذه الصيغ بدلالة واضحة على الزمن الماضي.

وهكذا، فإن صيغ الأزمنة المركبة تراكيب ثابتة تجمع كلمة معجمية وأخرى خدمية، ولا يمكن تمييزها لا معجميًا ولا نحويًا. ويكمن أساس عدم تمايزها المعجمي في تفريغ الفعل المساعد من دلالته، إذ لا يمكنه أن يؤدي وظيفة مستقلة من دون معنى معجمي. أما عدم تمايزها النحوي فينبع من أن المعنى النحوي للصيغ المركبة لا يساوي مجموع المعاني النحوية للفعل المساعد واسم الفاعل، بل يشكل معنى كليًا جديدًا. وتنتمي صيغ الأزمنة المركبة إلى منظومة صيغ الفعل المتصرفة، لأنها تشمل إما المنظومة المعجمية للفعل كلها، وإما مجموعات كبيرة من الأفعال ذات المعاني المعجمية المختلفة، كما أن معناها يرتبط بمعنى صيغ الأزمنة البسيطة (مثلًا: siunčia — yra siuntęs — yra siųstas, siuntė — buvo siunčiamas، وما إلى ذلك). ويُعدّ ارتباط معنى صيغ الأزمنة المركبة بمعنى صيغ الأزمنة البسيطة سمةً أساسيةً لها، تدل على أنها ليست تركيبًا حرًا من الكلمات، بل صيغة نحوية للكلمة.

إن صيغ المبني للمجهول المتصرفة في اللغة الليتوانية مركبة حصرًا. ويحمل اسم الفاعل المبني للمجهول، الداخل في تركيبها، دلالة المبني للمجهول. وتتميز الصيغ المركبة للمبني للمجهول بها الأفعال المتعدية وبعض الأفعال اللازمة. أما معظم الأفعال اللازمة فلها صيغ المبني للمعلوم فقط.

يمكن أن تأتي جميع صيغ أزمنة الفعل، باستثناء الصيغ الاستهلالية المركبة، في المبني للمعلوم أو المبني للمجهول، مثلًا: bara — yra baramas, barė — buvo baramas, yra baręs — yra bartas, išbarė — buvo išbartas, bartų — būtų baramas, būtų baręs — būtų bartas، إلخ. أما الصيغ الاستهلالية المركبة فلا تأتي إلا في المبني للمعلوم.

يُستعمل كثيرًا، للدلالة على صيغ الحاضر المركبة، ولا سيما في الغائب، اسم الفاعل في الحاضر أو الماضي من دون فعل مساعد، مثلًا: Iš kito krašto jūs atėję «لقد أتيتم من بلد آخر (حرفيًا: القادمون)». وتُعدّ أسماء الفاعل هذه صيغًا مقابلة لصيغ الحاضر (كالتامة مثلًا، وما إلى ذلك)، لكنها ليست صيغًا مركبة.

لا تختلف صيغ الفعل المركبة الواردة في النصوص الليتوانية من القرنين السادس عشر والسابع عشر، من حيث بنيتها، اختلافًا جوهريًا عن الصيغ المعاصرة. غير أن الصيغ الاستهلالية المركبة نادرة جدًا في الكتابات من ذلك العصر، بينما كانت الصيغ التي تتضمن اسم الفاعل في الحاضر للمعلوم من دون اللاحقة be- شائعة إلى حد ما، مثلًا: būvo ėssąs, bus sėdis («بوستيله» م. داوكشا). ولا تزال هذه الصيغ تُسمع أحيانًا في بعض لهجات اللغة المعاصرة.

84