LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

DE CONSTRUCTIES VAN DEELWOORDEN MET VERBINDINGSWOORDEN IN HET LITOUWS

V. AMBRAZAS

§ 1. Het complexe syntactische systeem van de deelwoorden in het hedendaagse Litouws heeft zich gedurende vele eeuwen gevormd en ontwikkeld; slechts de allerlaatste schakels van dat proces kunnen we ontwaren op basis van de betrekkelijk korte periode van de geschreven traditie. Door het onregelmatige verloop van de ontwikkeling van de syntactische structuur van de taal vinden we echter ook in de huidige taal heel wat deelwoordconstructies die uit een grijs verleden zijn overgeërfd. Dergelijke constructies nemen tegenwoordig meestal een geïsoleerde positie in: ze passen zich niet aan de belangrijkste gebruikstypen aan en zijn vaak zelfs verworden tot bepaalde verstarde fraseologismen. Deze kenmerken helpen syntactische archaïsmen te onderscheiden en vervolgens, door hun onderlinge verbanden vast te stellen, oudere typen en tendensen in het gebruik van deelwoorden te reconstrueren.

Dit artikel beoogt een van zulke verschijnselen te bespreken, dat een vrij bijzondere plaats inneemt in het syntactische systeem van de Litouwse deelwoorden, namelijk bepaalde deelwoordconstructies met verbindingswoorden. Met deze benaming duiden we hier constructies aan waarin vóór het deelwoord partikels, voegwoorden, bijwoorden en andere verbindingswoorden staan, die het deelwoord (alleen of uitgebreid met afhankelijke woorden) verbinden met een vervoegde werkwoordsvorm (minder vaak met een ander deelwoord of een halfdeelwoord). A. Potebnja vestigde als eerste de aandacht op het belang van constructies met verbindingswoorden voor het verhelderen van de ontwikkeling van het deelwoordensysteem. Bij zijn bespreking van overeenkomstige uitdrukkingen in de Slavische talen noemde hij talrijke Litouwse voorbeelden en toonde hij hun verband aan met deelwoorden die voorkomen in vormen van de indirecte wijs¹. Dergelijke constructies in het Litouws zijn nog niet afzonderlijk onderzocht. Sommige gebruiksgevallen ervan, die in de huidige taal zeldzaam voorkomen of alleen in bepaalde lexicaal beperkte uitdrukkingen, zijn veel ruimer geattesteerd in oude taalmonumenten. Daarom worden bij de bespreking van deze constructies, naast gegevens uit het hedendaagse

¹ Žr. A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, М., 1958, 222—228.

43

de literaire taal en de dialecten, ook gegevens uit geschriften uit de zestiende en zeventiende eeuw aangehaald².

§ 2. Deelwoordconstructies met verbindingswoorden zijn niet allemaal hetzelfde. In sommige ervan preciseren of modificeren de partikels, bijwoorden of voegwoorden die vóór het deelwoord staan (alleen of met afhankelijke woorden) slechts de bijwoordelijke betekenis ervan, zonder de syntactische relaties met andere woorden te veranderen. In zulke gevallen worden actieve deelwoorden van de verleden tijd en passieve deelwoorden van de tegenwoordige en verleden tijd gebruikt. De schakeringen van bijwoordelijke betekenis die door functiewoorden worden uitgedrukt, lopen uiteen.

De temporele betekenis van een deelwoord of een deelwoordgroep wordt vaak nader bepaald en duidelijker afgebakend door partikels als dar, prieš, tik, vos, vos tik enzovoort.

Nog voordat hij de zwaluw zag, gooide hij de hengel in de vijver. PP 322. Schreeuw voordat je geslagen wordt, dan word je niet geslagen. JabIRR 479. Zodra ze het dorp binnenreden, ontmoetten ze een geel rijtuigje. Myk-PutR VI 117. Hier raakt het veulen opnieuw verstrikt in het net, nauwelijks teruggekeerd van de paarden van anderen. CvR II 63. Ignotas zegt beheerst een paar woorden, maar Dekšnys, zodra hij wordt aangeraakt, barst los. Gud-GuzKIT, 302.

Een concessieve betekenis wordt vaak benadrukt door verbindingswoorden vóór het deelwoord, zoals ir, kad ir, nors, nors ir enzovoort.

Giniotis sprong als eerste op om het dak los te trekken, ook al was hij niet aangespoord. LzPR II 110. Er waren er ook die, hoewel ze niet waren uitgenodigd, van plan waren bij de Jokūben langs te gaan, alsof ze een of andere zaak hadden. Myk-PutS 94. Toen stroomden de mensen ook naar de heuvelvesting, al hadden ze hun knuppels thuis achter de deur laten staan. VaizgP III 115. Na een poosje stond Anatolis al boven op de hooiberg, hoewel hij met hooivorken werd bedreigd en teruggeduwd. CvR III 35. Hoewel de dieren van voer waren voorzien, at geen enkel dier. CvR III 131.

Vergelijkende partikels als it, kaip, kaip ir, lyg, tartum en tarsi geven, wanneer ze vóór een deelwoord of deelwoordgroep staan, betekenissen van vergelijking, onzekerheid, twijfel en andere modale betekenissen.

De burgers bleven als koppig dichter bij de deur staan. VienR V 171. De mannen stormden naar buiten alsof ze door een vlieg waren gebeten. Šv. Hij stormde hierheen, hij stormde daarheen en staat daar als aan de grond genageld. Nč. Waarom loop je hier rond alsof je iets kwijt bent? Skp. ‘Wat is dat opeens, waar komt die vandaan?’ begon de onbekende, alsof hij blij was, alsof hij geschrokken was, terwijl hij naar de hand reikte om die te kussen. VienR I 146. Grigas sloeg de deur achter zich dicht en rende de boerderij uit, alsof hij door honderd honden werd opgejaagd. KrėvRg 25. Kūnas rende eveneens over het erf, alsof hij door bijen was gestoken. CvR VIII 282. De schaduwen van de maan waren helemaal niet meer te zien; de hemel klaarde op, alsof de lucht was opgelost, en de bomen begonnen, als het ware opengegaan, de mens gunstiger toe te fluisteren. VienR I 175. Tėvas, alsof hij zich iets vrolijkers herinnerde, begon levendiger te praten. VencIR II 39.

In constructies met een overeenkomstige structuur worden ook halfdeelwoorden gebruikt. Op grond van de categorieën tijd en genus staan ze tegenover deelwoorden.

² Voorbeelden uit geschriften uit de achttiende tot en met de twintigste eeuw, uit verzamelingen volksliteratuur en uit dialecten worden weergegeven volgens de spellingnormen van de huidige literaire taal, maar de interpunctie van de originelen blijft behouden. Voorbeelden uit geschriften uit de zestiende en zeventiende eeuw worden niet naar de literaire taal omgezet; alleen de zogenaamde ‘gotische’ letters worden vervangen door Latijnse letters van het tegenwoordig gebruikte type.

44

Over nieuwe dingen, verschijnselen, processen en begrippen komen we vaak te weten voordat we er in onze taal namen voor hebben (trš). Waarom besprenkelt moeder Ėtmė, voordat ze de kamer veegt, de vloer eerst met koud water? SimonOBT 17. Zo zat hij de hele dag maar, zonder iets te doen, terwijl hij alleen maar een grote rookwolk uit de pijp blies. VaižgR II 173. De dokter, hoewel hij zijn speeksel inslikte, sloeg de aanval fel af. LzPR II 78. Hoewel ze bang voor hem waren als voor een boeman en hem ook meden, noemden de mensen hem in zijn gezicht meneer. CvR III 159. De vrouw moest gaan werken, hoewel ze een kleine baby had. BsMt II 198.

De positie van deelwoorden en halfdeelwoorden die met de genoemde functiewoorden worden gebruikt ten opzichte van de vervoegde werkwoordsvorm kan variëren, maar gevallen van prepositie komen aanzienlijk vaker voor en overheersen.

In de hier genoemde constructies komen de nominatieven van deelwoorden qua betekenis en syntactische relaties met andere woorden volledig overeen met attributief-predicatieve deelwoorden, die zonder verbindingswoorden worden gebruikt en in de zin een bijkomende handeling aanduiden³. Net als die laatste worden ze congruent gemaakt met het zinsonderwerp en zijn ze semantisch verbonden met het gezegde. Ook verhouden ze zich tot halfdeelwoorden precies zoals de overeenkomstige deelwoorden zonder verbindingswoorden. Partikels, bijwoorden en voegwoorden modificeren alleen de bijwoordelijke betekenis van het deelwoord of halfdeelwoord, zonder de functie ervan wezenlijk te veranderen (vgl.: Het vuur dooft boos. Nj — Het vuur brandt ook zonder dat het wordt aangewakkerd. Sim). Dit alles toont aan dat we hier te maken hebben met gewone gevallen van attributief-predicatief gebruik van deelwoorden. Daarom worden deze gevallen verder buiten beschouwing gelaten wanneer constructies met deelwoorden en verbindingswoorden met een andere betekenis worden besproken.

§ 3. Een afzonderlijke groep wordt gevormd door constructies met verbindingswoorden waarin deelwoorden en halfdeelwoorden qua betekenis overeenkomen met vervoegde werkwoordsvormen, zonder de modale nuances die kenmerkend zijn voor de indirecte wijs. In deze betekenis worden deelwoorden soms gebruikt met naamvallen van het betrekkelijk voornaamwoord kas, en met verbindingswoorden als kiek, kur, iki, ligi en andere. Soms verschillen de betekenissen van constructies met deelwoorden die met hetzelfde verbindingswoord worden gebruikt. Het verschil tussen beide typen komt duidelijk naar voren wanneer men twee soorten constructies met het verbindingswoord kaip. vergelijkt.

a) Waarom vertrek je zo snel, alsof je mout hebt laten aanbranden? Slm. Hij ligt daar alsof hij het werk van het drukke seizoen heeft afgerond. Rdn.

b) Jonukas zal trouwen, zal steun krijgen en dan zullen we kunnen leven zoals we altijd hebben geleefd. ŽemR I 66. Het landgoed bleef zoals het had gestaan, alleen werd het nu het centrum genoemd. CvR III 112.

In constructies van het eerste type (a) geeft het verbindingswoord kaip aan dat de door het deelwoord aangeduide handeling onzeker is; het kan worden vervangen door partikels als lyg, tartum, tarytum en dergelijke. In constructies van het tweede type (b) is zo’n vervanging onmogelijk, omdat hier twee even reële handelingen met elkaar worden vergeleken en tegenover elkaar worden gesteld. Het deelwoord kan hier worden beschouwd als een vervoegde werkwoordsvorm (samengestelde

³ Zie voor een uitgebreidere bespreking van dit onderwerp V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, in: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (LKK VII), Vilnius, 1965, p. 47—49.

45

of als syntactisch synoniem van de onvoltooid verleden tijd) (vgl.: zoals zij hadden geleefd of zoals zij leefden; zoals hij had gestaan of zoals hij stond). In het hedendaagse Litouws zijn zulke constructies vrij zeldzaam en is hun structuur doorgaans gelijk: na het voegwoord kaip staat een niet-uitgebreid deelwoord van de onvoltooid verleden tijd met dezelfde stam als de persoonsvorm van het werkwoord die als gezegde fungeert.

Bernas bewoog zich niet en bleef staan, zoals hij gestaan had. KrėvRg 42. Maar al waren de voorouders van Baltaragis allang gestorven, het meer spoelde voortdurend de oever af en de molen stond nog steeds zoals hij had gestaan, op de helling. BorBM 3. Wie dwaas was, haastte zich en gaf zich gewonnen, maar wie niet bang was, leefde zoals hij geleefd had. AvyžKK 23. De krekel luisterde niet naar de uil en tjirpte zoals hij altijd had getjirpt. P 43. Kom, kom, kalmeer, mijn lieveling!.. Ik kom terug en dan zijn we weer zoals voorheen. ŽemR I 293. Morgen zal mijn zak weer leeg zijn, zoals hij altijd geweest is. KrėvLŽ 245. Nou, wat ga je nu doen? Wees zoals je was; morgen zullen we zien. LTRn 300. Dezelfde kastelen waren zoals ze altijd geweest waren. DaukB 196.

Hierbij horen ook verstarde constructies waarin kaip samen met een deelwoord van het werkwoord būti voorkomt in een zin zonder persoonsvorm.

Nu zal de jongste dochter van mij zijn; de kegels zijn zoals voorheen. Jrk 133. Nu wreef (de bultenaar) zich eens goed, en de bulten waren alsof ze er nooit geweest waren. CvR V 110. Brood alsof het er niet was (het werd snel opgegeten). Vkš.

Constructies waarin het deelwoord een andere stam heeft dan de persoonsvorm van het werkwoord zijn zeldzamer. Toch worden ze in het Litouws al gebruikt sinds de oudste geschreven monumenten, vgl.: De wijzen keerden niet terug zoals zij van plan waren. DP 419 (ne vročilu wedde obietnice W).

Naast constructies met deelwoorden van de onvoltooid verleden tijd worden overeenkomstige constructies met halfdeelwoorden gebruikt; daarin benaderen zij qua betekenis eveneens persoonsvormen van werkwoorden, namelijk werkwoorden in de tegenwoordige tijd.

Iedereen weet dat ik de gebouwen zo goed mogelijk voor hen repareer. ŽemR II 35. De Ponaičiai begonnen te huilen, te dansen en plezier te maken, zo goed als ze konden, en dat ging zo door tot het kraaien van de hanen. S I 171. Zelfs de kinderen verlieten de plek bij de kachel en drongen zich, zo goed als ze konden, tussen de volwassenen door. SRagR III 72. De levenden vluchtten zo goed als ze konden naar huis, maar niet iedereen wist aan de pest te ontkomen. ValžV I 173. Ach, laat iedereen maar spreken zoals hij wil; de olijfboom bevalt mij om zijn vrucht beter. DaukRR 316.

Zulke constructies met halfdeelwoorden zijn in het hedendaagse Litouws verstard en niet-productief. De halfdeelwoorden worden daarin meestal gevormd van werkwoorden met een modale betekenis (kunnen, in staat zijn, vermogen, willen enz.). In dialecten komen ook constructies voor waarin het halfdeelwoord en de persoonsvorm dezelfde stam hebben, bijvoorbeeld: Werk jij maar alsof je aan het werk bent; dan zal blijken dat je de heer niet bevalt. Trk.

In oude Litouwse taalmonumenten en deels ook in sommige hedendaagse dialecten worden nominatiefvormen van tegenwoordige deelwoorden in de actieve vorm gebruikt met een betekenis die lijkt op die van kaip, zoals halfdeelwoorden. Het gebruik van tegenwoordige actieve deelwoorden in plaats van de huidige halfdeelwoorden wijst erop dat deze

46

de archaïsche aard van verstarde, lexicaal beperkte constructies (vgl. P. Skardžius, APh VI 102—103).

Laat die trouwen met wie zij wil, maar alleen binnen de familie van de stam van haar vader. BrB IV Moz 36 (wie es jnen gefelt LB). Opdat wij zo de genezing van deze ontvangen zegen des te meer zouden kunnen waarderen. DP 617₁₁. En zo werkt alles rechtstreeks en één Geest, die aan ieder uitdeelt zoals Hij wil. DP 261₂₀ (rozdawiający każdemu iako chce W). Opdat hij, zoals hij kan, zo’n grote beloning zou uitwerpen (co maż tak wiele zadał). SP I 146₂₄. Dan zul je, zoals je kunt, een geneesmiddel zoeken (iako może). SP I 247₁₃. Wij zullen het proberen zoals wij het kunnen, op andere wijze. AK 11. Wladystaus... ging zo te werk dat hij omgang had met Letse... families. DD 142. Doe het met dit ijzer zoals kenners dat doen. Grg.

Tegenwoordige en verleden passieve deelwoorden hebben in constructies met kaip veel minder vaak een betekenis die verwant is aan die van vervoegde werkwoordsvormen, en dat eveneens alleen in bepaalde verstarde uitdrukkingen.

Hij kwam het huis van de bewoner binnen, alsof hij geschikt was om te feesten. DaukB 74. Doe het zoals het hoort. Grg. Hetzelfde is ook met het Litouwse volk gebeurd, toen de wereld nog maar net genoemd was. DaukB 122. (Hoe koppig hij ook is — hij zal het nooit doen, zoals hem is opgedragen. Skd. (Vgl.: Na drie dagen kwam de man, zoals hem was opgedragen, naar de koning. LKŽ VII 430.)

Van hetzelfde type als de hier besproken constructies met kaip, zijn ook de meeste deelwoordconstructies met naamvallen van het betrekkelijk voornaamwoord kas, met de bijwoorden kur, kiek, kada, de voegwoorden iki, ligi en soortgelijke verbindingswoorden. De deelwoorden van de verleden frequentatieve tijd verhouden zich in deze constructies eveneens tot de halfdeelwoorden; daarnaast worden in dialecten en oude geschriften ook nominatieven van tegenwoordige actieve deelwoorden gebruikt. Het onderwerp van de door het deelwoord en de vervoegde werkwoordsvorm aangeduide handelingen is hetzelfde.

Constructies met actieve deelwoorden van de verleden frequentatieve tijd

§ 4. Van de naamvallen van het betrekkelijk voornaamwoord kas fungeert in deze constructies meestal de accusatief als verbindend woord.

In het dorp vertelde iedereen de buren wat hij had gehoord. Myk-PutS 47. En zij vertelde, nadat zij was uitgerust, wat zij had gedaan. SRagR III 111. Daarna zeiden de broers, toen zij naar huis waren teruggekeerd, niets tegen Eglė over wat zij hadden gedaan. LTt III 299. Hoezeer alle drie de zonen en de oude vrouw ook probeerden de hand van de oude man Dirda los te wrikken, hij gaf niet toe en liet niet los wat hij had gegrepen. BaltPV I 276. Ze zou een goed meisje zijn, als ze maar niet alles ophing wat ze net had gevangen. Sml. Hij heeft scherpe ogen en zwijgt niet over wat hij heeft gezien. Rm.

Ook in de oude monumenten van onze taal vinden we overeenkomstige constructies, vgl.:

Jij eet wat je niet hebt klaargemaakt en maait wat je niet hebt gezaaid. VEE 186. Laat de zondaar belijden wat hij heeft gedaan. DP 122₉ (niech się grzesznik spowiada co uczynił W 211). De kwaaddoener bekent wat hij heeft gedaan (wyzna co uczynil). SP I 249₂₄.

47

In het hedendaagse Litouws zijn constructies met actieve deelwoorden van de verleden enkelvoudige tijd en de accusatief van het betrekkelijk voornaamwoord kas vrij productief. Slechts enkele van zulke constructies, vooral die waarin de stam van het deelwoord en die van de persoonsvorm van het werkwoord samenvallen, worden als bepaalde fraseologismen gebruikt (bijv.: Daryk ką nedaręs. ŠRagR III 68). De meeste vertonen geen uitgesproken kenmerken van fraseologische verstarring. Het deelwoord gaat er ook vaak vergezeld van afhankelijke woorden.

De mannen draaiden teugels, vlochten touwen en leidsels, kloofden spaanders en vertelden elkaar wat ze hadden gezien of gehoord. In de straat. VienA 63. Jazeker! Ik zeg toch wat ik met mijn oren gehoord en met mijn ogen gezien heb. LzPR II 83. Ik zweeg, hoewel ik nog niet begreep wat voor slechts ik had gedaan. BaltPV I 344.

De grotere vrijheid en productiviteit van zulke constructies is te verklaren uit analogie met overeenkomstige bijzinnen waarin samengestelde perfectumvormen als gezegde fungeren (vgl.: vertelden elkaar wat ze hadden gezien of gehoord). Een groot deel van de constructies met ką en deelwoorden van de verleden enkelvoudige tijd wordt in het hedendaagse taalgebruik opgevat als zulke bijzinnen met een nulvoegwoord.

Constructies met actieve deelwoorden van de verleden enkelvoudige tijd en de nominatief van het betrekkelijk voornaamwoord komen slechts in zeer zeldzame gevallen voor (vgl.: Er zal wel iemand zijn die er niet geweest is — dat geloof ik niet! Šts). Constructies met de genitief worden eveneens veel minder vaak gebruikt dan die met de accusatief.

Allen voelden, hoewel ze nog klein waren, wat ze verloren hadden. VaižgRR I 389. Nu zul je, broertje, iets horen wat je nog nooit gehoord hebt... ik heb medelijden met je. ŽemR III 103. In het voorjaar... haast iemand zich niet uit de smederij; hij graait lang in al zijn zakken en zoekt naar iets wat hij niet heeft neergelegd, tot hij uiteindelijk instemt. BaltPV I 212.

§ 5. Constructies met kur (iš kur), kiek, kada, ligi en andere voegwoorden zijn in het hedendaagse Litouws niet productief.

Hij hakt (Misiulis), schilt, bewerkt hout... ’s Nachts vervoert hij het over landweggetjes naar waar hij heeft afgesproken. KrėvRg 167. Waren we te laat, of wisten we niet waar we waren ingestapt toen we de tram namen? ŽemR IV 89. ‘Ga,’ zegt hij, ‘terug vanwaar je gekomen bent!’ Grž. Geef terug vanwaar je het gekregen hebt! CvR IX 54. Hij kan niet zoveel als hij beweert. Srv. Pas nu begrijpen we hoe ver we gekomen zijn. CvR II 22. Hij lag daar zo lang als hij gelegen had en viel in slaap. LKŽ V 743. Ik weet niet meer wanneer ik voor het laatst vis heb geproefd. LTt III 377. Toen hij de voorraadkamer binnenging, herinnerde (Kurmelis) zich niet meer wanneer hij hier voor het laatst was geweest. ŽemR I 169.

Verheug je niet voordat je hem gevangen hebt; hij kan nog ontsnappen. Sim (LKŽ I 592). Lukošius... had drie dochters en twee zonen; allen stierven voordat ze oud waren. ŠRagR II 225—226. Anderen... eigenden zich veel vreemde verdenkingen toe, nog voordat ze christenen waren geworden. DaukB 93.

In veel constructies van dit type worden, net als in overeenkomstige uitdrukkingen met naamvalsvormen van het voornaamwoord kas, de actieve deelwoorden van de verleden enkelvoudige tijd tegenwoordig opgevat als equivalenten van samengestelde perfectumvormen van het werkwoord, vgl.: Ze zijn naar de plek gereden waar ze van plan waren heen te gaan. BsMt II 238. — Gužutis vliegt waar hij niet van plan was heen te gaan (rš).

48

In J. Bretkūnas’ Bijbelvertaling worden zinnen uit de brontekst met bib of ehe meestal vertaald door constructies met iki.

En de Heer... zal niet talmen en niet langer lijden. Totdat hij de lendenen van de goddelozen heeft verbrijzeld en zich op hen heeft gewroken. Sir 35, 23 (bis er den unbarmherzigen die Lenden zuschmettere / und sich an solchen Leuten reche LB). Wij zullen gaan, totdat wij bij uw grens komen. IV Moz 21 (bis wir durch deine Grenze komen LB). Want die man zal het vandaag zeker afhandelen (voltooien). Rut 3, 18 (er brings denn heute zum ende LB)⁴.

In oude geschriften komen ook constructies voor met deelwoorden van de verleden tijd, actief, met kur (waarvandaan), pirm nei, net, net pirm.

Laat ons zien vanwaar zij zijn gekomen. DP 460 (skąd poszli W) Zij zullen worden afgehouwen voordat zij rijp zijn (nog niet rijp). BrB Sir 41 (ehe es reiff wird LB). Ik zal mijn vijanden achtervolgen en hen vernietigen; ik zal niet terugkeren voordat ik hen heb gedood. BrB II Sam 22, 38 (bis ich sie umbbracht habe LB). Opdat u mijn aangezicht niet zult zien, moet u eerst Michal, de dochter van Saul, naar mij brengen. BrB II Sam 3,13 (das du mein angesicht nicht sehest / du bringest denn zuvor zu mir / Michal LB). Doe geen kwaad voordat je de zaak eerst hebt vernomen. BrB Sir 10 (ehe du die Sache zuvor erkennest LB).

Constructies met net, net pirm, evenals de overeenkomstige bijzinnen die de grens van de hoofdhandeling aangeven, zijn geleidelijk volledig verdwenen en komen in het huidige Litouws niet meer voor. Als voegwoord heeft het partikel net tegenwoordig doorgaans een exclusieve en benadrukkende betekenis; het wordt niet gebruikt om beperkende relaties uit te drukken.

Constructies met halfdeelwoorden

§ 6. Van de vormen van het betrekkelijk voornaamwoord kas met halfdeelwoorden wordt eveneens meestal de accusatief gebruikt, en minder vaak de genitief en de instrumentalis.

Als u het zelf niet weet, zal ik kort vertellen wat ik kan. ŽemR II 351. Zeg wat je weet. VaižgRR I 279. Hij heeft niets te doen, dus snijdt hij wat hij maar te pakken krijgt. Gs. Ze sloeg haar in het gezicht met wat ze ook maar kon grijpen. SimonVK I 199. Waar zo’n storm ook losbarst, hij maakt lawaai met alles wat hij tegenkomt. Jž.

Vraag maar wat je wilt. GM 18. Zo hielpen de buurvrouwen de oude Balsienė zoveel ze konden. Myk-PutR VI 103. De jongen verzorgde de vogel en gaf hem te eten met alles wat hij had en kon. TMPs 113.

Net als bij de naamvallen van het betrekkelijk voornaamwoord kas komen halfdeelwoorden ook voor met andere voegwoorden (kur, kiek, ligi enz.).

Loop waar je maar wilt; zoek wat je maar geschikt vindt. Zoals de oude Maceikis vertelt, was hij in de Turkse oorlog; toen ze schoten en levende mensen neerstaken, deden ze dat waar ze ook aanvielen. ŽemR III 74. Maar ik kan nergens geld vinden, hoewel ik overal zoek en Saliamutė zo goed mogelijk in de gaten houd

Vgl.: De mens rust niet voordat hij dit werk vandaag heeft afgemaakt. Ch. (Volte 100).

4. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

49

kunnen. BaltPV I 205—206. De vrouwen schrokken en haasten zich zo snel als ze kunnen. ŽemR II 328. Mijn vriend komt aanrennen, nadat hij het vee heeft gedreven, zo snel als hij kan. CvR II 52. De ooievaar gooide het varken eruit en rent zo snel hij kan. LTt III 228. De wolf herinnerde zich de woensdagse vastendagen — hij eet vlees wanneer hij de kans krijgt. LTRn 284. Die haast zich nooit om te werken — ook nu ploegt hij de akkers wanneer hij eraan denkt. Ob. Als hij het zelf heeft, wanneer hij maar wil; als hij het van een ander krijgt, wanneer hij het afwacht. Ppr. 130.

Laten we met elkaar praten, mijn jongen, zolang we nog jong zijn. Kltn. Ik heb rondgelopen totdat ik er geen zin meer in had. JablRR I 324. We begonnen te drinken totdat we dronken waren. JablRR II 351. Die droeg men alleen totdat men de kerk uitging. ValPJ 21.

§ 7. De meeste van dergelijke constructies hebben een bijwoordelijke betekenisnuance, die wordt bepaald door de algemene tendensen in het gebruik van het halfdeelwoord in het hedendaagse Litouws. Bijvoorbeeld, in de zin Kasiulienė klaagde nog dagenlang over haar zoon, haar buurman, telkens wanneer ze hem toevallig tegenkwam (KrevSP 210) kunnen we in plaats van een betrekkelijk voornaamwoord met het partikel (net) een zelfstandig naamwoord gebruiken (bijv. mensen, kennissen) en zo een gebruikelijke halfdeelwoordconstructie verkrijgen die een bijkomende handeling aanduidt. De bijwoordelijke betekenis is bijzonder duidelijk in constructies met de instrumentalisvorm hoe, die de aard van de hoofdhandeling toelichten. Hoewel halfdeelwoorden in constructies met voegwoorden dus een bijwoordelijke betekenisnuance hebben, functioneren ze tegelijk als equivalenten van persoonsvormen, vgl.: (De kikker) begon zijn huid zo goed als hij kon voort te slepen. PP 13. — (De wolf) haalde adem en deed zijn mond zo ver open als hij kon. PP 285. Halfdeelwoorden met vormen van het betrekkelijk voornaamwoord wat worden zelden gebruikt met de betekenis van persoonsvormen zonder bijwoordelijke nuance en zijn ongebruikelijk in de hedendaagse standaardtaal, vgl.: Huil niet, vader, je weet niet wat je denkt. LB 258. Ook dialectische emfatische constructies, waarin het halfdeelwoord samengaat met een werkwoord van dezelfde stam, komen slechts sporadisch voor.

Doe maar wat je doet, kijk maar hoe het afloopt. Sln. Breek maar af, meisjes, wat jullie ook afbreken, breek het topje niet af. NS 210. Ga gewoon rechtdoor over de weg, waar je ook loopt, wijk nergens van af. NžR (LKŽ II 772). De koning rijdt waar hij ook vandaan komt. Pn. Wat het ook moge zijn, vandaag is het toch wenselijk dat kenners van de Litouwse taal alle nog aanwezige overblijfselen verzamelen. DaukB 136.

Met dit type constructies zijn ook de volgende fraseologismen zonder persoonsvorm verwant:

Wat het ook moge zijn, die twee mannen hebben elkaar heel wat keren afgesnauwd. DD 41. Gediminas besloot desondanks, wat er ook gebeurde, de burcht binnen te breken. MLLG III 309.

Met het voegwoord iki komen halfdeelwoorden in het hedendaagse Litouws zeer zelden voor. Gegevens uit oude geschriften, in het bijzonder de Bijbelvertaling van J. Bretkūnas, tonen aan dat ze in de zestiende eeuw productiever waren.

⁵Ook de vergelijking met de originelen in oude vertaalde geschriften toont dit aan, vgl.: Ga heen, waarheen jullie ook kunnen. BrB I Sam 23, 13. — Wandelten wo sie hin kunden. LB.

50

Zo gingen zij samen tot zij in Bethlehem aankwamen. Rut 1, 19 (bis sie gen Bethlehem kamen LB). De mensen... werkten tot zij niet langer konden werken. I Sam 30, 4 (wein(e)ten bis sie nicht mehr weinen kundten LB). Hij ging profeterend totdat hij in Naioth Rama aankwam. I Sam 19,23 (weissaget / bis er kam gen Naioth in Rama LB). Met deze zult gij de Syriër slaan totdat gij hen vernietigd hebt. I Kar 22,11 (weirstu... stossen / bis du sie auffreumest LB). Ioab bleef daar zes maanden met heel Israël, totdat hij alle mannelijke inwoners van Edom had uitgeroeid. I Kar 11,16 (bleib... bis er ausrottet alles was Mansbilde war in Edom LB). En Judas moedigde hen aan op hun hele weg, totdat hij hen naar het land Judea had gebracht I Mak 5,53 (troestet sie... bis er sie ins land Iudea bracht LB).

Constructies met tegenwoordige deelwoorden in de bedrijvende vorm

§ 8. Vormen van de nominatief van tegenwoordige deelwoorden in de bedrijvende vorm met verbindingswoorden vinden we tegenwoordig nog slechts hier en daar in dialecten, en sporadisch ook in de literatuur. Meestal zijn ze niet vrij en komen ze alleen voor in uitdrukkingen met een bepaalde lexicale samenstelling. In oudere geschriften worden constructies met sommige verbindingswoorden veel ruimer gebruikt.

Van de vormen van het betrekkelijk voornaamwoord kas komt in deze constructies meestal de accusatief voor.

Vervolgens begon zij in de praktijk te laten zien wat zij kon LzPR II 470. (De Žemaičiai) lieten zien wat zij konden. ValŽV I 52. Ik haastte me meteen te laten zien wat ik kon. VenclPU 100. Doe wat je kunt. ValTK 22. Visser Šeškutis weet zelf niet wat hij zegt. CvR IX 122. Je hebt je volgepropt en weet niet wat je allemaal bazelt; ga liever liggen. ŽemR II 443. Ona... begreep tijdens het werk maar weinig van wat ze deed; toen haar iets gevraagd werd, wist ze niet wat ze moest antwoorden. CvR III 40. Jullie... hebben zelf geen idee wat jullie doen. ValVK 3. Wees niet zo’n domoor, kijk uit wat je doet. Skr. Doe wat je kunt, dan zullen we je niet op de grond zetten. Jrk 25. En doe wat die arme mens doet! Nm.

De lexicale samenstelling van zowel de deelwoorden als de persoonsvormen van het werkwoord is hier beperkt: afgezien van de gevallen waarin de stam van het deelwoord en die van de persoonsvorm samenvallen, komt als gezegde meestal een werkwoord voor dat waarnemen of tonen uitdrukt (verba percipiendi et demonstrandi); het deelwoord wordt gevormd van een werkwoord met modale betekenis, een afgeleid werkwoord of een werkwoord van spreken (verba faciendi et dicendi). Sommige van dergelijke constructies, zoals doe wat je kunt, zijn volledig versteend en hebben hun letterlijke betekenis verloren.

Slechts een deel van de constructies met tegenwoordige deelwoorden in de bedrijvende vorm heeft synonieme constructies met halfdeelwoorden, vgl.: Doe wat je kunt en Doe wat je kunt doen. In veel ervan zouden we het deelwoord helemaal niet door een halfdeelwoord kunnen vervangen. Anders dan halfdeelwoorden hebben tegenwoordige deelwoorden in de bedrijvende vorm hier geen bijwoordelijke betekenis; ze fungeren als volwaardige equivalenten van tegenwoordige werkwoordsvormen, vgl.: Zijn ogen waren dichtgeslagen; hij wist zelf niet wat hij deed.

4*

51

LI. — O, eet niet, beste maat, eet niet; ik was dronken en wist niet wat ik deed. LTRn 282.

De verhouding van overeenkomstige constructies in oudere taalmonumenten tot hun originelen toont aan dat ze in de gesproken taal van de zestiende en zeventiende eeuw nog vrij gebruikelijk en verbreid waren. Vertalers als J. Bretkūnas en M. Daukša, die er vooral voor terugschrok onnodig van het origineel af te wijken, vertaalden er soms bijzinnen met persoonsvormen mee:

Bovendien heeft Sara... in haar ouderdom een zoon gebaard; aan hem heeft hij alles gegeven wat hij bezit. BrB I Moz 24, 36 (dem er hat alles gegeben was er hat LB). Laten wij dan doen wat voor goeds wij kunnen. DP 472²⁴ (cokolwiek možem dobrego W). Hij droeg... en wist niet wat hij zei. DP 594⁵⁰ (niewiedział co mowił W 199). Zij waren toen... zo verheugd en zo verbaasd dat zij niet wisten wat zij zeiden. DP 595³⁹ (niewiedział co mowił W 200).

Veel minder vaak worden tegenwoordige deelwoorden in de bedrijvende vorm gebruikt met andere naamvallen van het voornaamwoord kas, bijvoorbeeld met de nominatief (In die wetenschap kon ieder die maar wilde leren. ValŽV I 8), met de genitief (Zij liep naar die jongeman toe en begon te vertellen waarnaar zij op zoek was. LTt III 290), en met de instrumentalis (Vertelga beet nu op haar lippen; waarom had zij, dat mens, haar mond voorbijgepraat, zonder te weten met wie zij sprak? VaižgR VII 35). Vgl. uit oudere geschriften: Zo ook weten zij niet wat zij vragen, die aan het verkeerde gebrek lijden... DP484⁴² (czego proszą W).

§ 9. Wanneer tegenwoordige deelwoorden in de bedrijvende vorm samengaan met de nominatief van het betrekkelijk voornaamwoord kas na persoonsvormen van het werkwoord būti (soms ook na turėti en atsirasti), vormen zij een specifieke constructie (door J. Jablonskis de ‘nominatief van het niet-zijn van het onderwerp’ genoemd, zie JablRR I 555). Deze wordt naast overeenkomstige werkwoordelijke uitdrukkingen gebruikt (vgl.: er is niemand die werkt en er is niemand die werkt) en kan worden omgezet in een datiefconstructie met een infinitief (er is niemand voor wie te werken). Dit is een constructie die kenmerkend is voor de Žemaitische dialecten en de geschriften van Žemaitische auteurs. Naast de mannelijke nominatief enkelvoud wordt daarin met dezelfde betekenis ook de onzijdige vorm van het deelwoord gebruikt.

Wat moet je doen als je alleen achterblijft: er is niemand die pap kookt, niemand die een woord zegt. LzPR II 11. Jarenlang deelde ik die boekjes uit — inmiddels heeft iemand anders het lezen geleerd — nu zal er niemand meer zijn die ze uitdeelt. SRagR III 124. (De Kozakken) gaven de dieren gratis weg, maar er was niemand die ze aannam. DaukRR 404. De Žemaičiai hadden spoedig naar hun oude geloof kunnen terugkeren, als er niet iemand was geweest die verder onderwees en werkte. ValŽV I 45.

In het Litouws worden constructies van het type nėra kas daro ook in een andere betekenis gebruikt: als syntactische synoniemen van constructies van het type nėra kas (ką) daryti. Op dezelfde manier verhoudt de overeenkomstige constructie met de onzijdige vorm van het tegenwoordige deelwoord in de bedrijvende vorm zich tot de combinatie van een nominatief (accusatief) met een infinitief, vgl.: Er is niemand die iets voor hem doet (Dglš) en Er is niets meer dat hij voor hem kan doen (Grž); Er is niets te doen (Rm). Dergelijke deelwoordconstructies komen niet alleen voor na het werkwoord zijn, maar ook na andere werkwoorden (verba cogitandi, percipiendi, sciendi enz.).

52

Er is niemand die iets met zo’n koning kan beginnen — je moet weggaan. BsRP 109. Rillend dacht Žiužka na over wie er iets deed. LzPR II 187. Aleksiukas wist niet eens wie er iets deed. VaižgP III 44. Wie wil leven, zal altijd iemand vinden die iets doet. VaižgR VII 105.

Hierbij kan waarschijnlijk ook deze constructie uit het werk van S. Vaišnoras worden gerekend: En er is niemand in beide / dat de Heer Christus... vergeten zou hebben. MT (PM) 2^a.

Opmerkelijk is dat het betrekkelijk voornaamwoord kas en deelwoordconstructies die kunnen worden omgevormd tot nominatief-, accusatief- of datiefconstructies met een infinitief, helemaal geen equivalenten met halfdeelwoorden hebben.

§ 10. Constructies met tegenwoordig deelwoorden in de actieve vorm, in combinatie met waar, hoeveel, wanneer, tot en andere voegwoorden, worden soms gebruikt in de Samogitische dialecten en in geschriften van Samogitische auteurs.

De visser... liep door het bos zonder zelf te bedenken waarheen en waarom hij ging. TMPs 27. En verdwijn waar je ook maar verdwijnt: er is geen geld, en daarmee uit. Skrd. Laučkis... begon de boeren zoveel hij kon les te geven. ValžV I 80. Iedere vreemde kon aan tafel gaan zitten, eten en drinken zoveel hij wilde. ValžV I 252. Het kind... had zoveel brood als het wilde. ValPŽK 4. Al die mensen... konden welk werk dan ook op zich nemen voor hun eigen welzijn. DaukB 169.

Wie hun schuld niet hadden kunnen afbetalen... moesten slaaf zijn totdat ze die hadden afbetaald of met arbeid hadden voldaan. DaukB 169. De vrouw droeg de vairinkas tot zij een zoon had gebaard. DD 29. (Voor meer voorbeelden uit de geschriften van S. Daukantas, zie APh VI 103.)

Soms zijn zulke constructies zo verstard dat ze ongeacht het getal worden gebruikt, bijvoorbeeld: Zoveel als hij kan werken. Dr. Constructies met tot vinden we niet meer in de hedendaagse literaire taal.

In taalmonumenten uit de zestiende en zeventiende eeuw treffen we iets heel anders aan. Nominatiefconstructies met tegenwoordig deelwoorden in de actieve vorm en tot zijn hier een zeer geliefd en vaak gebruikt middel om de grens van de hoofdhandeling aan te geven. J. Bretkūnas, vertegenwoordiger van het West-Aukštaitische dialect, en M. Daukša, een Midden-Aukštaitische spreker, vertaalden met deze constructies vaak bijzinnen met persoonsvormen uit Duitse en Poolse originelen.

Doe zoals het je bevalt, blijf (wees) totdat hij het heeft afgebroken. BrB I Sam 1,23 (blijf tot je het hebt weggehaald LB)⁶. Hij zal je vervolgen totdat hij je vernietigt. BrB V Moz 28, 22 (tot hij je doodt LB). En Salomo bouwde zijn huis dertien jaar lang, totdat hij het helemaal had voltooid. BrB I Kar 7, 1 (bouwde... totdat hij het geheel had afgebouwd LB). En hij omgordde zijn lendenen, en rende voor Achab uit totdat hij in Jizreël aankwam. BrB I Kar 18, 46 (liep... totdat hij in Jizreël kwam). Hij zei tegen de herders: «Tot we sterven?» BrB II Kar 7, 3 (tot we sterven? LB). Dan zou je de Syriërs hebben verslagen totdat ze allemaal waren vernietigd. BrB II Kar 13, 19 (totdat ze waren uitgeroeid LB)⁷. Zij aten en werden verzadigd totdat ze genoeg hadden BrB Ps 22, 27 (totdat ze verzadigd waren LB). Een... zal komen totdat hij...

⁶ Evenzo ook I Sam 1, 24.

⁷Vergelijkbare constructies, maar dan met werkwoorden in de toekomende tijd, komen ook voor in II Kar 13, 17; Ezr 9, 14; Jer 9, 16.

53

totdat hij niet meer kan, noch water kan drinken, totdat hij uitgeput raakt. BrB Iz 44, 12 (totdat hij niet meer kan / drinkt... totdat hij uitgeput raakt LB). Maar u zult vet eten totdat u verzadigd bent, en bloed drinken totdat u dronken bent. BrB Ez 39, 19 (u zult eten... totdat u verzadigd bent / en... drinken / totdat u dronken bent LB). Maar onze ogen waren gericht op vergeefse hulp, totdat ze uitgeput raakten. BrB JerR 4, 17 (totdat ze moe werden LB). Ik zal niet wachten tot ik ziek word. BrB Sir 18 (totdat je ziek wordt LB). En Alcimus wachtte de eerste dag af, totdat hij het juiste moment zag om zijn kracht te tonen. BrB II Mak 14,5 (hij wachtte totdat hij zijn kans zag LB)³ Als hij met hen dronk... dronk hij totdat hij dronken was, en ging liggen BrP II 1959.

Zo dringt hij iemand zo zorgvuldig in zijn fraaie eentje binnen en haalt bijna het hele huis overhoop, zolang hij hem maar vindt... DP 281₆ (het hele huis overhoophalen / totdat hij hem vindt W 469). De vrouw... doorzocht het huis en zocht, totdat zij hem vond. DP 279₁₅ (en zocht met grote ijver / totdat zij hem vond W 466). Hij stelde het doen van boete voor de zonden uit: totdat hij stierf. DP 549₁ (hij stelde de boete uit tot de dood W 936)⁹. Mijn ziel is bedroefd tot aan de dood. DP 148₃₅ (mijn ziel is bedroefd / tot aan de dood).

Zoals uit de voorbeelden blijkt, worden constructies met iki in de geschriften van J. Bretkūnas volkomen vrij gebruikt. Bij het corrigeren van het manuscript van de Bijbelvertaling worden ze soms zelfs in de plaats gesteld van andere formuleringen, bijvoorbeeld: Twee dingen vraag ik u, onthoud mij die niet vóór mijn dood (erboven staat geschreven: totdat ik sterf) BrB Pat 30,7 (voordat ik sterf LB). Omgekeerde correcties zijn niet aangetroffen. In M. Daukša’s ‘Postilė’ vertonen sommige van zulke constructies (bijvoorbeeld het vaak voorkomende iki mirštas, -anti) al kenmerken van fraseologische verstarring. Daarnaast worden door beide auteurs veel synonieme bijzinnen met iki gebruikt. Soms staan constructies met iki en bijzinnen naast elkaar en komen ze overeen met zinnen van dezelfde structuur in het origineel; vergelijk: Het gebed van de armen doorkruist de wolken, houdt niet op totdat het aankomt, en houdt niet op met smeken totdat de Allerhoogste ernaar kijkt. BrB Sir 35,21¹⁰ (Het gebed van de ellendigen... houdt niet op / totdat het aankomt / en houdt niet op / totdat de Allerhoogste ernaar kijkt. LB). Na verloop van tijd verdrongen zulke bijzinnen geleidelijk de iki-constructies met deelwoorden en namen ze hun plaats in. Samen met de deelwoordelijke constructies verdwenen ook iki-constructies met de absolute datief, losse gerundia (zie LKK V 74—81, 115) en halfdeelwoorden. Hoewel iki-constructies met halfdeelwoorden in de geschriften van J. Bretkūnas nog vaker voorkomen dan in de negentiende eeuw of in de hedendaagse taal, zijn ze

⁸ In de Vulgaat vinden we in zulke gevallen meestal bijzinnen met de voegwoorden donec, usque, en minder vaak constructies met verbale zelfstandige naamwoorden, nevenschikkende zinnen enzovoort.

⁹ De voorzetselconstructie do śmierci wordt ook op andere plaatsen in de Postilė op deze manier vertaald: 161²⁹, 176²², 256⁵, 264¹², 265²¹, 477⁴⁹, 534⁵², 554⁴².

¹⁰ Met dezelfde deelwoorden wordt ook de constructie aż do śmierci elders vertaald met net iki: 46⁴⁷, 103¹⁰, 137⁴⁶, 145²⁵, 150³⁶, 159¹⁸, 176²², 186⁵⁴, 354³⁵, 365²⁴, 441²⁵, 479²⁷, 494¹⁷, 501¹, 507⁴², 534⁵². Op vrijwel dezelfde wijze ook BrP II 99.

54

Ze komen minder vaak voor dan de overeenkomstige constructies met deelwoorden. Blijkbaar slaagden de halfdeelwoorden er hier niet in de tegenwoordige deelwoorden vóór het verdwijnen van de constructie zelf te verdringen.

§ 11. In oude geschriften komen tegenwoordige deelwoorden met andere voegwoorden veel minder vaak voor dan met iki: pirm, kur, kiek.

Wie van u, wanneer hij een toren wil bouwen, gaat niet eerst zitten om de kosten te berekenen die voor de bouw nodig zijn? BrB Luk 14,28 (non prius sedens computat)¹¹. Ik zal gaan waarheen ik kan. BrB Teis 17,9 (wandere / wo ich kan LB). Zo’n grote vreugde had hen in hun hart bevangen... vanwege haar wist hij zelf niet waar hij was en wat hij zag (nie wiedźiał / gdzie był / y co widział). Sp II 324. En laten wij ons inspannen zoveel wij kunnen, opdat heel ons leven zijn leven mag zijn. DP 148₂ (laten wij ons met alle ijver inspannen W 255). En zij die Petrus uit de gevangenis wilden bevrijden, maakten zich zo veel mogelijk zorgen. DP 468₄₃ (zij spanden zich op alle mogelijke manieren in W 781).

In M. Daukša’s ‘Postilė’ treffen we ook een deelwoordelijke constructie van hetzelfde type aan met het voegwoord idant; parallellen daarvan zijn in andere geschriften niet aangetroffen.

Zulke mannen zijn er... die bereid zijn weinig te eten, opdat zij tot de oude christelijke eenheid komen, zodat hun vrouwen hen niet hinderen. 277₁₄ (opdat zij komen... zodat hun vrouwen hen niet hinderen W 463).

§ 12. Actieve deelwoorden van de toekomende tijd

De betekenis van een handeling in de onmiddellijke toekomst is er niet kenmerkend voor. In constructies met verbindingswoorden worden echter soms ook nominatiefvormen van deze deelwoorden gebruikt.

Hij bad... dat God hun geluk zou schenken en dat zij iemand zouden vinden bij wie zij hun hoofd konden neerleggen. BsMt II 244. Hem was opgedragen niets te doen voor moeder noch kind totdat hij thuis zou zijn teruggekeerd. TMPs 47. Op de derde dag liet de koning een volle zak vullen, totdat zij zouden zeggen dat hij moest worden dichtgebonden. Jrk 46. Ik weet niet wanneer ik zal sterven. BrB I Moz 27,2 (ich weiss nicht wenn ich sterben sol LB).

§ 13. De onzijdige deelwoorden van de tegenwoordige en verleden tijd, met naamvallen van het betrekkelijk voornaamwoord wat en met andere verbindingswoorden, worden zelden gebruikt met de betekenis van persoonsvormen, en doorgaans alleen in bepaalde gefixeerde, lexicaal beperkte uitdrukkingen.

Praat en klets maar raak. ValŽV I 103. Benediktus... beval dat de mensen... maar moesten werken. ValŽV II 224. Ik sloeg erop, maar mijn door de kou verstijfde vingers ontspanden zich niet en deden niet wat hun werd opgedragen. BaltPV I 175. Aleksandra... bestuurde de priesters en verhief wie maar geschikt was. ValŽV I 209. Bij het vallen van de avond werd ik vrijgelaten en droomde ik maar wat. DaukRR 311. Ik besloot te gaan waar ik maar heen zou kunnen. DaukRR 330. Ik zal gaan waarheen ik ook word gestuurd. PIKT 277. Gebakken, gekookte, gerookte: hij heeft van alles

¹¹ Vgl.: Houd mij niet langer tegen, opdat ik weer op krachten kom voordat ik heenga. BrB Ps 39,14 (ehe denn ich hinfare LB).

55

wat maar geschikt is. Blv (LKŽ V 744). De geleerden... behandelen de zaken maar op hun manier. ValŽV I 158. Ik doe wat mij is opgedragen. BaltPV I 265. Ik ging zitten waar mij was gezegd. BaltPV I 211.

§ 14. Deelwoordconstructies met verbindingswoorden, die worden gebruikt als syntactische synoniemen van overeenkomstige bijzinnen, staan meestal na persoonsvormen. Door hun postpositieve positie verschillen ze duidelijk van de deelwoorden en halfdeelwoorden waarbij een partikel, bijwoord of voegwoord slechts de adverbiale betekenis modificeert (vgl. § 2). Toch komen constructies met deelwoorden en halfdeelwoorden met naamvalsvormen van het betrekkelijk voornaamwoord wat, met waar, hoeveel, totdat enzovoort soms ook prepositie voor.

a) Constructies met actieve deelwoorden van de verleden tijd:

Wat je hebt geploegd en gehooid, doe dat ook; waar je bent gaan zitten, blijf daar zitten. Br (Sch 81). Volgens hun mening moet iemand doen wat hij heeft gezien. DaukB 71. De soldaten van Žveidai... plunderden gretig alles wat ze aantroffen. ValŽV I 167. Waar hij iemand tegenkwam, betoonde hij meteen zijn beleefdheid. DaukB 64. Hoe pijnlijk ook, liefde verkrijg je niet met geweld... En ik, zoals ik heb liefgehad, blijf nog altijd vurig liefhebben. ŽemR IV 255. Waar hij ook stapte of ging, Petras bleef zich ergeren. ŽemR I 204. Voordat je iemand vertrouwt, onderzoek eerst zijn gevaarlijkheid. DaukRR 330. Voordat je genoeg hebt gedronken, ga niet het water in. P 207. Zeg nog geen ‘hoera’ voordat je over de greppels bent gesprongen. DaukRR 323.

b) Constructies met halfdeelwoorden:

Mensen, het zijn gewone mensen. Ze lopen en bewegen, ook al zijn ze verzwakt; ze doen wat ze kunnen. VaižgRR I 130. De Pesiai hielden een bruiloft. Ze zetten wat ze hadden op tafel. CvR III 252. Die man, wat hij maar wilde, kon hij misschien op een sluwe, steeds sluwere manier opschrijven. DD 20. De mensen... waren goed en hielpen de vluchtelingen zoveel ze konden. CvR III 211. De man bleef het dier kwellen en spande de oude merrie in waar hij maar kon. CvR II 70. Dus waar ze ook een plaatselijke vrome vrouw of een inwoner van het armenhuis tegenkwamen, omsingelden ze (de vrouwen) die, ondervroegen hen, bezwoeren hen en prezen hen. ŽemR III 114. Daarom zal ik, zonder hun afkomst te kennen, de werkzaamheden zo goed mogelijk beschrijven. ValPŽK 39. De soldaten zetten er zo hard mogelijk vaart achter en renden de velden in. CvR II 98. De ouders deden hun uiterste best om het kind te verwennen. CvR V 227. Lachend antwoordde Kastis zo goed als hij kon. SRagR.

Deze constructies kunnen slechts in zeer ruime zin worden beschouwd als syntactische synoniemen van bijzinnen met overeenkomstige verbindingswoorden. Veel ervan liggen dichter bij uitdrukkingen met attributief-predicatieve deelwoorden, waarbij de verbindingswoorden slechts de adverbiale betekenis modificeren. In de zin Zo is deze, voordat hij zich neerlegde, weggegaan om zijn paardje te bekijken (LTt III 393) is de deelwoordconstructie voordat hij zich neerlegde bijvoorbeeld sterker verwant met nog niet neergelegd (vgl. § 2) dan met de bijzin voordat hij zich neerlegde of voordat hij zich had neergelegd. In het algemeen komt de verbindende functie van naamvalsvormen van het betrekkelijk voornaamwoord wat, van bijwoorden als waar, hoeveel en van andere soortgelijke woorden in prepositieve constructies minder duidelijk naar voren. Dit geldt vooral voor constructies met halfdeelwoorden. Slechts zelden komen prepositieve halfdeelwoordconstructies met verbindingswoorden in betekenis overeen met

56

bijzinnen, vgl.: God maakt het zo, zoals Hij wil. BrP I 283¹⁵.

Constructies met tegenwoordig deelwoorden van de bedrijvende vorm vóór persoonsvormen komen zelden voor. Qua betekenis verschillen ze nauwelijks van de overeenkomstige postpositionele constructies.

Wat je hebt, deel met anderen. WK 96. Wat je doet, doe het. ValTK 225. Valsčius... hielp zijn mensen zo veel hij kon. ValŽV I 208. Verwijder je zo ver je kunt van de grote bijeenkomst. ValTK 26. In de school kon iedereen die maar wilde meteen leren. ValŽV I 8.

Prepositioneel komen soms ook zeldzame constructies met passieve deelwoorden voor.

Hij paste op zelfs de kleinste kinderen en deed wat hem opgedragen werd. Žem (LKŽ VII 430). Zo droeg die hond, wanneer hij eropuit was gestuurd, taarten, brood en vlees rond. ŽemR IV 204.

Sommige prepositionele constructies met deelwoorden en halfdeelwoorden zijn versteend en worden als bepaalde fraseologismen gebruikt.

Hier renden de mannen en vrouwen van het landgoed, iedereen die maar kon, achter elkaar aan: rennen, rennen, rennen. ŽemR II 208. Iedereen die maar kan, gaat helpen. Krkl. De duivel, waar hij ook vandaan kwam, bracht die steen. BM 230. Waar ze ook vandaan kwamen, de dorpshonden roken het al. Škn. Zo staat ze steeds, waar ze ook vandaan komt, ineens bij mijn bed. CvR III 99 (vgl.: Waar ze ook vandaan kwam, floot het wielewaaltje vlak bij haar oor. ŽR₁ 209).

§ 15. Een afzonderlijke plaats onder de hier besproken typen constructies nemen de verleden-tijddeelwoorden van de bedrijvende vorm in, die samengaan met het voegwoord in plaats van (soms ook met dan) en een handeling aanduiden in plaats waarvan de handeling van het gezegde plaatsvindt. Zulke constructies kunnen zowel prepositioneel als postpositioneel zijn, maar staan vaker vóór een persoonsvorm. Het deelwoord heeft daarin geregeld afhankelijke woorden (geregeerde of aangehechte bepalingen).

Hij loopt maar wat rond in plaats van te werken. K I 82. Maar jullie zouden het nog beter doen als jullie, in plaats van te schelden en te spotten, aan het werk gingen. JabIR I 222. In plaats van te helpen zingen, begin je te hinderen. SimonPA 7. Het heertje zei het met een ironische glimlach, in plaats van bedroefd te zijn. LzPR II 474. Oom luisterde, krabde zich op het achterhoofd en begon zich, in plaats van Vincas te antwoorden, zelf te scheren. Mvk-PutS 393. Ook Marta ging naar huis in plaats van naar de winkel. VencIGD 21. In plaats van zich aan de geurige bloemen te verlustigen, plukken ze liever rijp fruit. AvyžŽLŽ 107. In plaats van zich met serieuze zaken bezig te houden, bedacht hij na enige tijd een nieuwe theorie. CvR II 213. Jij, moeder, zou beter iets lekkers voor ons klaarmaken voor het avondeten dan mij prijzen. KrėvLŽ 176.

Bij het voegwoord in plaats van komen soms ook tegenwoordig deelwoorden van de bedrijvende vorm voor, vgl.: In plaats van dat ik die onzin-kast naar huis zou slepen, gooi ik haar liever in de rivier. Sch 226¹².

¹²Het woord in plaats van wordt soms ook als voorzetsel met de genitief of accusatief gebruikt, bijvoorbeeld: Vroeger werden in plaats van de kalosjen van tegenwoordig klompen aan de voeten gegeven. BV 15. In plaats van vlees at hij droog brood. Lžt 58. In plaats van met een arme vrouw moest hij met een rijke trouwen. Lžt 58. Vgl. ook: De laumė klom niet op het paard maar... klom bij hem op. BsLP II 1902.

57

§ 16. Samenvattend kan op basis van het gepresenteerde materiaal worden gezegd dat participiumconstructies met voegwoorden kur, kiek, kada, iki, ligi enz. de volgende specifieke gebruikskenmerken vertonen:

a) De nominatiefvormen van participia staan in deze constructies in verhouding tot halfparticipia, die in oude geschriften en soms ook in dialecten een verwante betekenis hebben; daarnaast worden daar nog steeds tegenwoordigetijd-actieve participia gebruikt.

b) Bij de omzetting van een participiumconstructie in een werkwoordelijke constructie kan het participium of halfparticipium worden vervangen door een persoonsvorm, zonder dat de grammaticale vorm, positie en onderlinge relaties van de overige bestanddelen van de constructie veranderen.

§ 17. Het eerste kenmerk (a) verbindt de in de hier onderzochte constructies gebruikte participia met attributief-predicatieve participia, die op grond van hun temporele en diathetische betekenis tegenover halfparticipia worden geplaatst; zie LKMS (LKK VII) 56—64. Zo verhouden de constructies einu kur norėdamas en einu kur panorėjęs zich onderling op dezelfde manier als einu norėdamas en einu panorėjęs. In dit opzicht zijn de eerste twee constructies van hetzelfde type en verschillen ze alleen wat betreft de temporele en aspectuele betekenis van de daarin gebruikte participium- en halfparticipiumvormen (het actief participium van de verleden enkelvoudige tijd duidt een voorafgaande handeling aan, het halfparticipium een gelijktijdige). In de tweede constructie (einu kur panorėjęs) kan het participium vanuit het perspectief van het hedendaagse taalgebruik echter ook worden beschouwd als een vorm van de voltooid verleden enkelvoudige tijd met een nulcopula (vgl.: einu, kur esu panorėjęs). De halfparticipiumconstructie heeft daarentegen geen enkele relatie met het systeem van de samengestelde voltooide tijden. De constructie met een actief participium van de verleden tijd en die met een halfparticipium hebben dus dezelfde structuur, maar verhouden zich in het hedendaagse taalgebruik verschillend tot andere gebruikstypen van participia.

De tegenstelling tussen actieve participia van de verleden enkelvoudige tijd op grond van temporele betekenis (en meestal ook aspectuele betekenis) wordt soms gedeeltelijk geneutraliseerd doordat constructies met voegwoorden verstarren. Dat gebeurt bijvoorbeeld vaak wanneer het participium (halfparticipium) en de persoonsvorm dezelfde stam hebben; vgl. uitdrukkingen als eik kur ėjęs (eidamas), daryk ką nedaręs (darydamas) enz. Bovendien kan lang niet in alle constructies zowel de nominatiefvorm van het halfparticipium als die van het actief participium van de verleden enkelvoudige tijd worden gebruikt. In constructies met užuot worden vrijwel uitsluitend participia van de verleden enkelvoudige tijd gebruikt; de zeer zeldzame actieve participia van de tegenwoordige tijd verschillen qua betekenis nauwelijks van die.

§ 18. Het tweede kenmerk (b) verbindt participia die op voegwoorden volgen met predicatieve participia die samengestelde tijden en de indirecte wijs (modus relativus) vormen. Ook het gebruik van nominatiefvormen van participia van de tegenwoordige en toekomende tijd (zie § 13) wijst op een verband met predicatief gebruik. Het grotere predicatieve karakter van constructies met actieve participia van de tegenwoordige tijd in oude geschriften, hun verstarring en hun verdwijnen uit het hedendaagse taalgebruik maken het aannemelijk dat het halfparticipium hier later ingang heeft gevonden, waarschijnlijk naar het voorbeeld van constructies met een attributief-predicatieve functie. Voordat halfparticipia de plaats innamen van nominatiefvormen van actieve participia van de tegenwoordige tijd, moeten constructies met voegwoorden nog sterker verbonden zijn geweest met het predicatieve gebruik van participia.

58

In de tot dusver besproken constructies is het subject van het participium (halfparticipium) identiek aan dat van de persoonsvorm die als gezegde fungeert. Dat is echter niet altijd het geval. Het subject van nominatiefvormen van participia die volgen op naamvallen van het betrekkelijk voornaamwoord kas en op andere voegwoorden, kan verschillen van dat van de persoonsvorm. De relaties van dergelijke constructies met het predicatieve gebruik van participia zijn bijzonder nauw.

En de oude koningsmoeder hoorde het gerucht over die twee kinderen en begreep aan hun namen wat voor soort mensen zij zouden zijn. Jrk 86. Toen hij op de weg een vreemde ontmoette en door hem werd gevraagd (104), wat hij zo verlangde, zei hij. Jrk 104—105. De priester vroeg wat ik kon. SimonOBT 132. De stammen vroegen elkaar hoe zij daar met de slangen had gewoond. LTt III 299. Hij gaat waar de beul heeft bevolen (hij gehoorzaamt niet). Dr. Steek je handen niet uit waar het brandt. Grv. Iedereen verbaasde zich erover waar zij (de prinses) hem had leren kennen. Jrk 114. De boer vroeg die heer waarheen hij ging. TDr III 55. Bemierinis spoort iedereen aan om vóór hem te drinken, zoveel als hij kan. Jrk 32.

In deze constructies kunnen participia helemaal niet tegenover halfparticipia worden geplaatst. Wanneer ze worden gebruikt na werkwoorden die spreken, waarnemen of begrijpen aanduiden (verba dicendi et percipiendi), zijn ze te vergelijken met participia in de indirecte wijs, waarmee de inhoud van andermans woorden wordt weergegeven of zaken worden meegedeeld waarvan men niet geheel zeker is of waaraan men twijfelt; vgl.: Toen kwam ik er op de een of andere manier achter dat er aan de noordkant ergens rode palen hadden gestaan en dat daar kogels vandaan waren gevlogen. SimonOBT 87. Over de krankzinnige vertelde men dat zij kinderen zou betoveren. CvR III 200. Vanuit het perspectief van het hedendaagse taalgebruik verschillen participia met een duidelijk predicatieve functie in constructies met een verschillend subject van de hierboven besproken participia in constructies met een identiek subject, die een tussenpositie innemen tussen attributief-predicatief en predicatief gebruik. Dat verschil is echter vermoedelijk niet oorspronkelijk. Voordat halfparticipiumvormen ingang vonden, kan de betekenis van participia in constructies met een identiek en met een verschillend subject niet wezenlijk uiteen hebben gelopen. In beide gevallen werden ze, in zinnen met een persoonsvorm, gebruikt om een ondergeschikte handeling aan te duiden.

§ 19. Sommige constructies met voegwoorden en een identiek subject kunnen ook worden vergeleken met constructies van het zogeheten type „nominativus cum participio“, vooral wanneer de nominatiefvorm van het participium samen met een naamval van het betrekkelijk voornaamwoord volgt op een verba dicendi et percipiendi (vgl.: hij verklaarde zijn vader gezien te hebben en hij verklaarde wat hij gezien had). In zulke gevallen kan het betrekkelijk voornaamwoord ką worden beschouwd als het object van de handeling van het participium, zoals een zelfstandig naamwoord of een ander nominaal woord; het voegwoord kur kan worden vergeleken met de bijwoorden die in constructies van het type nominativus cum participio worden gebruikt, enz.¹³ Hier volgen nog enkele van zulke voorbeelden:

¹³ Op grond hiervan beschouwt R. Ružička de overeenkomstige Oudkerkslavische constructies met betrekkelijke voornaamwoorden (bijvoorbeeld: samb bo věděaše čьto chote sъtvoriti ‘want hij wist zelf wat hij wilde doen’) als bepaalde varianten zonder betrekkelijke voornaamwoorden van constructies van het type nominativus cum participio; vgl. věděaše chotę sъtvoriti ‘hij wist wat hij wilde doen’, met dezelfde oorspronkelijke structuur (gleicher Ausgangsstruktur); zie R. Růžička, Das syntaktische System der altkirchenslavischen Partizipien und sein Verhältnis zum Griechischen, Berlin, 1963, p. 195—196.

59

Ook Kastis verklaarde wie hij was. ŠRagR III 82. De jongeman ging naar de zon en verklaarde waarvoor hij gekomen was. LTt III 348. Hier, op eigen terrein, wil iedereen laten zien wat hij kan, wat hij beheerst. Myk-PutS 68. Laat niet merken wat je gehoord hebt. ŽemR I 220. Je ziet: dronken... ze weten niet wat ze doen. ŽemR III 123. (Als je een koptelefoon krijgt, herinner je je meteen waar je het gehoord hebt. Klvr. Hij heeft nog niet verteld waarheen hij rijdt! ŽemR IV 116. De jongeman vertelde waar hij vandaan kwam. LTt III 290.

Toch bestaat er tussen zulke constructies met voegwoorden en nominativus cum participio in het hedendaagse Litouws een wezenlijk verschil. Een constructie met een voegwoord kan in een werkwoordelijke constructie worden omgezet door het participium te vervangen door een werkwoordsvorm van dezelfde tijd, zonder de overige bestanddelen van de constructie te wijzigen (bijv.: hij verklaarde wat hij had gezien). Bij de overeenkomstige transformatie van een nominativus cum participio-constructie zou men het voegwoord dat of dat (jog) moeten gebruiken (vgl.: hij verklaarde dat hij het had gezien). Uit deze vergelijking blijkt duidelijk dat in constructies met voegwoorden de relatie tussen het participium en de persoonsvorm indirect en bemiddeld is. In nominativus cum participio-constructies daarentegen vormt het participium met de persoonsvorm een hechte syntactisch-semantische verbinding, maakt het deel uit van het predicatieve centrum van de zin en staat het niet in correlatieve relatie tot halfparticipia. Ten slotte kan slechts een klein deel van de constructies met betrekkelijke voornaamwoorden en andere voegwoorden überhaupt worden vergeleken met nominativus cum participio-constructies.

§ 20. De constructies met voegwoorden passen door hun specifieke kenmerken dus niet volledig in een van de typen participiumgebruik die kenmerkend zijn voor de hedendaagse taal. Hun functie in de hedendaagse Litouwse zin is in veel gevallen onbepaald en wisselend. Constructies met halfparticipia die een bijwoordelijke betekenisnuance hebben, sluiten aan bij andere halfparticipia en participia die omstandigheden aanduiden, en worden doorgaans geïnterpreteerd als secundaire zinsdelen. Het merendeel van de constructies met actieve participia van de verleden tijd en passieve participia van de tegenwoordige en verleden tijd sluit daarentegen, hoewel het door correlatieve relaties verbonden is met constructies met halfparticipia, aan bij bijzinnen waarvan het gezegde wordt gevormd door voltooide samengestelde tijden¹⁴. Opgemerkt moet worden dat alleen die constructies die kunnen worden verbonden met de genoemde gebruikstypen van halfparticipia en participia in de hedendaagse taal talrijker zijn en een grotere lexicale verscheidenheid en meer uitbreidingsmogelijkheden hebben. Alle overige constructies, en vooral die met actieve participia van de tegenwoordige tijd, zijn onproductief. Het participium staat daarin doorgaans alleen, zonder afhankelijke woorden, zoals ook in veel andere gevallen van archaïsch gebruik. Omdat deze constructies niet met bijzinnen kunnen concurreren, verstarren en verdwijnen ze in de hedendaagse taal. Dat dit verstarringsproces al lang geleden is begonnen, blijkt uit de relatieve voornaamwoordelijke constructies die tot het onbepaalde voornaamwoord kas nors zijn geworden-

¹⁴ Door de functionele onbepaaldheid van constructies met voegwoorden varieert ook hun interpunctie sterk in het hedendaagse Litouws. Niet-uitgebreide constructies met halfparticipia worden beschouwd als bijwoordelijke bepalingen en meestal niet door komma’s afgebakend. Overeenkomstige constructies met actieve participia van de verleden tijd worden al vaker met komma’s afgebakend, naar analogie met

60

het betrekkelijke voornaamwoord kas-constructies met participia op noris, waarvan het lexicaliseringsproces nog in oude geschriften te ontwaren is, vgl. Praszīk’ manē ko nôris idąnt tâve padariczio. DP 236₁₇ (pros odemnie co chcesz W). — Ta wilku walia ira aweis gauditi / ischkl aidinti / ir kaip norins sudraskyti. BrP II 604. In andere constructies worden participia en halfparticipia gevormd van werkwoorden met een vrij beperkte lexicale betekenis, waaronder vooral de werkwoorden galėti, įmanyti (primanyti), turėti en dergelijke (vgl. constructies als wat, waarmee, hoe, hoeveel, waar + in staat, terwijl men in staat is, in staat geweest; kunnen, terwijl men kan, gekund¹⁵). Dit alles toont aan dat participiumconstructies met voegwoorden in het syntactische systeem van het hedendaagse Litouws een bepaalde relicte, geïsoleerde laag vormen.

De ouderdom van Litouwse constructies met voegwoorden blijkt ook uit overeenkomstige constructies in andere verwante talen. Naar hun structuur komen deze constructies overeen met uitdrukkingen met voegwoorden die in oude Slavische taalmonumenten voorkomen, zoals kъto, čьto, česo, ideže, joduž(e), egože en dergelijke, al verschillen ze van die laatste door de grotere verscheidenheid aan participiumvormen en -gebruik (vgl.: o našichъ ne bysto, kto i věsto prinesa Lavr 168 ‘over de onzen zal er niemand zijn die zelfs maar een bericht heeft gebracht’; ne věsta se česo prosošta Mar Marc 10,38 ‘u weet niet wat zij vragen’; žьnjo ideže ne sěavъ Ass Mat 25,26 ‘ik maai waar ik niet gezaaid heb’ en dergelijke). A. Potebnia, die zulke Slavische constructies onderzocht en ze met Litouwse vergeleek, concludeerde dat zij wijzen op een grotere predicativiteit van participia in de zin van het archaïsche type¹⁶. Deze conclusie van A. Potebnia is in wezen bevestigd door latere onderzoekers van het Slavische participiumsysteem; zij identificeren predicativiteit van participia nu echter niet langer met hun verwantschap aan werkwoorden, maar baseren die juist op hun nominale aard¹⁷. Litouwse participiumconstructies met naamvallen van het betrekkelijke voornaamwoord kas en met voegwoorden zoals iki, kur, kiek, kada kunnen historisch eveneens alleen worden verklaard als relicten van predicatieve functies van participia. Waarschijnlijk zijn ze overgeërfd uit de periode waarin het attributief-predicatieve gebruik van participia nog niet was gevormd en participia, zelfstandig of met betrekkelijke voornaamwoorden en bijwoorden, in de zin de functie van een nominaal gezegde hadden. Later, toen participia die zonder voegwoorden voorkwamen ondergeschikt werden gemaakt aan een persoonsvorm en secundaire zinsdelen werden, behielden ze in constructies met voegwoorden een zelfstandiger betekenis. Het behoud daarvan werd bevorderd door de syntactisch-semantische functie van de voornaamwoorden of bijwoorden die zelf als voegwoorden fungeerden, en door analogie met bijzinnen-

bijzinnen. De interpunctie van zeldzame constructies met actieve participia van de tegenwoordige tijd en passieve participia van beide tijden is bijzonder onbestendig. Deze variatie komt ook tot uiting in de voorbeelden in het artikel, waarin de interpunctie van de originelen is gehandhaafd.

¹⁵ Opgemerkt moet worden dat zelfs naast deze verstarde uitdrukkingen al in teksten uit de XVI—XVII eeuw bijzinnen met persoonsvormen van overeenkomstige betekenis werden gebruikt, vgl.: Bet tha Dziewo szodi kiek primanam praplatinti turim. BrP I 28₁₁. Garbin wieszpāti... Dusia kaip primaną. SIG I 20.

¹⁶ А. А. Потебня, op. cit. p. 208—228, vooral p. 221.

¹⁷ Žr. F. Trávníček, Historická mluvnice česká, III, Praha, 1956, p. 123 tt.; R. Večerka, Ke genesi slovanských konstrukcí participia praes. act. I, „Sborník prací filosofické fakulty Brněnské university“, A (1959), p. 40; R. Růžička, op. cit., p. 200.

61

… en die omstandigheid dat er hier geen rechtstreekse relatie bestond tussen het deelwoord en de persoonsvorm van het werkwoord. Veel van dergelijke constructies werden geleidelijk verdrongen door bijzinnen, terwijl een deel ervan verstarde en zich aansloot bij andere gebruikstypen van deelwoorden.

PARTICIPIUMCONSTRUCTIES MET VERBINDINGSWOORDEN IN HET LITOUWEN

В. АМБРАЗАС

Samenvatting

Het artikel beschrijft constructies waarin een deelwoord door middel van verschillende naamvallen van het betrekkelijk voornaamwoord kas ‘wie’ en andere verbindingswoorden (kur ‘waar’, kada ‘wanneer’, kaip ‘hoe’, kiek ‘hoeveel, in welke mate’, iki ‘totdat’ enz.) wordt verbonden met een persoonsvorm van het werkwoord met hetzelfde handelende subject. Functioneel nemen de deelwoorden hier een tussenpositie in tussen attributief-predicatieve en predicatieve deelwoorden. Enerzijds staan ze tegenover halfdeelwoorden, bijvoorbeeld: einu kur norėdamas (panorėjęs) ‘ik ga waar ik wil’. Anderzijds fungeren ze als syntactische synoniemen van persoonsvormen. Daarom kunnen deelwoordconstructies met verbindingswoorden worden omgezet in de overeenkomstige werkwoordelijke constructies door het deelwoord te vervangen door een persoonsvorm, terwijl de overige bestanddelen van de constructie onveranderd blijven (vgl.: baik ką pradėjęs en baik, ką pradėjai ‘maak af wat je begonnen bent’). Naast halfdeelwoorden worden in deze constructies (vooral in Oud-Litouwse geschriften) ook nog nominatiefvormen van actieve deelwoorden in de tegenwoordige tijd gebruikt (bijvoorbeeld: dirbk ką galis (galėdamas) ‘werk aan wat je kunt’).

Een structureel-semantische analyse van deelwoordconstructies met verbindingswoorden leidt tot de conclusie dat ze archaïsch van aard zijn. Daarop wijzen ook de geïsoleerde positie van deze constructies in het syntactische systeem van het moderne Litouws, hun geleidelijke verdwijning en verstarring tot vaste wendingen, alsook de duidelijke parallellen in de oudste monumenten van de Slavische talen (van het type ne vėsta sę česo prosešta). De bijzonderheden van deze constructies worden verklaard door de oude functie van het deelwoord als nominaal predicaat. Nadat deelwoorden zonder verbindingswoorden ondergeschikt waren gemaakt aan de persoonsvorm en bijzinselementen waren geworden, behielden ze in constructies met verbindingswoorden hun predicativiteit. Dit werd bevorderd door het ontbreken van een rechtstreeks verband met de persoonsvorm, door de syntactisch-semantische functie van de verbindingswoorden en door de analogie met bijzinnen, die het merendeel van deze constructies mettertijd hebben vervangen.

62