LEKSIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

NIEPRAWIDŁOWE FONETYCZNIE WYRAZY Z ZACHODNIOAUKSZTAJCKIEJ GWARY PALATVĖ I ICH POCHODZENIE¹

A. JONAITYTĖ

Czasami w gwarze pojawiają się wyrazy, które pod jakimś względem nie całkiem pasują do pozostałych. Niektóre mają budowę nietypową dla gwary, niekiedy wręcz niepoprawną, inne w osobliwy sposób łamią jej zwyczajowe prawa fonetyczne, jeszcze inne są niejasne: trudno powiedzieć, czy „nienormalna” jest ich budowa, czy fonetyka.

W niniejszym artykule podjęto przede wszystkim próbę omówienia kilku wyrazów gwar PVA, które pod względem fonetycznym nie są całkiem typowe.

Przede wszystkim należy podkreślić, że nieprawidłowość fonetyczna tych wyrazów zazwyczaj uwidacznia się dopiero przy porównaniu ich z odpowiednikami w sąsiednich gwarach. Poza tym ich fonetyka nie narusza zasobu głosek gwary, tzn. nie zawierają one głosek ani ich połączeń zupełnie obcych tej gwarze.

Prawda, nierzadko ta nieprawidłowość fonetyczna jest tylko pozorna: tak wydaje się na pierwszy rzut oka, lecz po dokładniejszym zbadaniu pochodzenia i budowy takich wyrazów wszystko można wyjaśnić faktami właściwymi samej gwarze — niekiedy dość typowymi, a niekiedy dopuszczalnymi jako pewien wyjątek.

Na przykład na pierwszy rzut oka niektóre wyrazy PVA i sąsiednich gwar żmudzkich wydają się pod względem fonetycznym zupełnie podobne, por. PVA nėvešuoklis Škn oraz żmudzkie z okolic Kuršėnai nė˙vešuoklis. Ponieważ w zachodnioauksztajckich gwarach podżmudzkich tego regionu występuje mnóstwo rozmaitych cech żmudzkich, może się wydawać, że również w tym przypadku mamy do czynienia z wyrazem zapożyczonym z żmudzkiego i nieprzekształconym fonetycznie na modłę gwary auksztajckiej, tym bardziej że nie przeczy temu także geografia wyrazu². W rzeczywistości jednak mamy tu derywaty utworzone za pomocą dwóch różnych przyrostków — auksztajckiego -uoklis, -ė i żmudzkiego -oklis, -ė (gwar. -uoklis, -i). Por. także następujące derywaty z auksztajckim przyrostkiem -uoklis, -ė: z okolic Šakyna girtuokle „roślina lub jagoda Vaccinium uliginosum”, pākaruoklis, -e, pašpiruoklis „kopniak, uderzenie nogą”, sapniūoklis, -ė || sapniūk-lis, -e „marzyciel, osoba roztargniona”, svi˙ruoklis (o brzozie), užmirš(i)uoklis, -e „1. zapominalski, 2. zapomniany”, z Gruzdžiai užmiršuoklis, a także z samego pogranicza środkowej Auksztoty — ze Skaistgirys, gdzie cechy żmudzkie na ogół już nie sięgają — nėvešuoklis, užmirštuoklėlis. Por. też derywaty z żmudzkim przyrostkiem -oklis, -ė z okolic Kuršėnai: nē˙vešuoklis ~ nėvešoklis, pā˙karuoklis ~ pākaroklis, sausūoklis ~ sausōklis³. Te dwa różne przyrostki łączy

¹ Określenie zachodnioauksztajcka gwara Palatvė (dalej w skrócie PVA) odnosi się tu do gwar z okolic Kruopiai, Šakyna, Gruzdžiai, Žagarė i Skaistgirys.

² Nawiasem mówiąc, przykładem może być Wielki słownik języka litewskiego, w którym pod hasłem z Šakyna podano wyraz nēvešoklis, pozbawiony cech „żmudzkich”; zob. Lietuvių kalbos žodynas (dalej LKŽ), t. 8, Vilnius, 1970, s. 755.

³ Wyrazy o takiej budowie występują także w PVA, np.: ī˙kabo˙klis „urządzenie, narzędzie”, svajōklis, -ė „marzyciel, osoba roztargniona, oderwana od rzeczywistości”. Niedawno do gwary z języka literackiego weszły wyrazy z przyrostkiem -oklis, -ė; przyrostek ten nie tylko zmienia akcent, lecz czasami przyjmuje także wariant z -uoklis, -ė, np. stu˙mōklis || stu˙mūoklis.

31

Tylko jedna — akcent akutowy często występujący w derywatach gwar zachodnioaukštajckich z Podżmudzi z -uoklis, -e. PVA mogła go prawdopodobnie przejąć od brzmiącego tak samo w gwarze żmudzkiego przyrostka -oklis, -ė. Akcent akutowy otrzymują najczęściej również wyrazy z Ik, utworzone za pomocą przyrostka -uoklis, -ė, np. nazwa części traktora lub samochodu važiuoklė.

Nie zapożyczeniem, lecz odmiennym sposobem tworzenia wyrazów wyjaśnia się także zewnętrzne podobieństwo takich wyrazów PVA jak: gárbanuoc, gárbanuota, kertúoc, kertúota „czworokątny” do żmudzkich gárbanuoc ~ gárbanotas, kertúoc ~ kertotas Krš. Wyrazy żmudzkie utworzono za pomocą przyrostka -otas, -a (gwar. -uoc, -uota), natomiast u sąsiednich Auksztotów — za pomocą -uotas, -a. Por. także podobnie utworzone wyrazy PVA: garbanuóti lapė'lei Sk, gišluotas rankas Darg⁴, žemúotas kūrpes Darg, smalúoc Škn. Do rozpowszechnienia się takiego niezbyt typowego użycia przyrostka -uotas, -a częściowo może przyczyniać się to, że w PVA bardzo szeroko używany jest przymiotnikowy przyrostek -iniúoc, -inúota. Tworzy się za jego pomocą zwykle wyrazy określające właściwości powierzchni przedmiotu, np.: druskiriúoc, -iúota „zasolony, oblepiony solą”, minkliniúoc, -úota „oblepiony ciastem, zabrudzony”, pieniniúoc „mleczny”, plaukininiúoc „oblepiony włosami, rozczochrany”, plunksniniúoc „oblepiony piórami”, putriniúoc „oblany, ubrudzony zupą”, žeminiúoc „ziemisty”.

Prawda, sporadycznie zdarzają się wyrazy powstałe także wskutek dublowania elementów słowotwórczych. Np. istnieje rodzimy, bardzo nieproduktywny przyrostek zdrobniająco-pejoratywny -okšlis, por.: kru'mó'kšlei Škn, pievó'kšlis Dilb oraz wyraz o innym znaczeniu, ale również, jak się zdaje, pejoratywny peró'kšlis „wylęgarnia, gniazdo” (vågų peró'kšlei) Kyb. Obok wyrazów z auksztockim przyrostkiem, na Podżmudziu, np. w okolicach Šakyny, słyszano również wyrazy utworzone za pomocą żmudzkiej postaci tego samego przyrostka, np.: gi'vuokšlis oraz hybryda mú'žuokšlis „jakieś marne stworzenie, bydlątko”, por. żmudzkie gi'vuokšlis ~ gyvókšlis z okolic Kuršėnai.

Prawdziwie fonetycznie „nieregularne” wyrazy, jak się zdaje, częściej spotyka się w gwarach pogranicznych, przejściowego typu; typowym ich przedstawicielem jest również omawiana gwara zachodnioaukštajska z Podżmudzi. Jest to zjawisko naturalne, ponieważ takie wyrazy najczęściej powstają właśnie wskutek kontaktów między gwarami. Kontakty te są jednak bardzo złożone i wielorakie, a ponadto mogą się z nimi wiązać rozmaite zjawiska właściwe samej gwarze: analogia do innych wyrazów, swoiste tendencje słowotwórcze, niekiedy etymologia ludowa itp.

Np. Auksztoci z Šakyny mają wyrazy gilti'ne, ké'mpi'ne, má'lki'ne „stos drewna opałowego”, tė'tervi'nc, a ich sąsiedzi ze wschodu — giltine Dam, tėtervinu ~ tetervinų Kyb. Z krótkim i, z wyjątkiem má'lki'ni ~ málkynė „sterta, stos”, wyrazy te występują także u żmudzkich dunininków z okolic Kuršėnai; niektóre z nich mają jednak u sąsiednich żmudzkich dounininków wydłużone i w wyniku przeniesienia akcentu, por. gė'ltė'n(e) Vkš, tėtervė'nc Akm. Długie i w wymienionych wyrazach z Šakyny jest najpewniej przede wszystkim związane przez analogię z takimi rodzimymi wyrazami, w których długie i występuje tu regularnie, np.: cí'pi'ne, grú'sti'ne, pálari'ne || pä'dari'ne, palá'idi'ne, šmírkšti'ne, tá'rški'ne, tri'ški'ne. Na uogólnienie długiego i mogło jednak wpłynąć również i wydłużone i po przeniesieniu akcentu u żmudzkich dounininków, tym bardziej że ślady przeniesienia akcentu występują także na samym Podżmudziu i w gwarach auksztockich.

⁴ W artykule nazwy miejscowości podano w skrótach używanych w „Słowniku języka litewskiego”. Ponadto wprowadzono następujące skróty: Auks – wieś Aukščiai, rejon szawelski; Dam – wieś Dameliai, rejon janiski; Darg – wieś Dargaičiai, rejon szawelski; Dilb – wieś Dilbiniai, rejon janiski; Kyb – wieś Kyburiai, rejon janiski.

32

Za twór etymologii ludowej można być może uznać gwarowy wyraz mẽːtuoge⁵ „pęd roczny” Škn, Dam. Takie przypuszczenie jest możliwe, ponieważ sama gwara nie zna wyrazów ūgis, ūgėjimas, -ūgėti, ma natomiast różne derywaty od rdzenia aug-: á:ugums, ã:taugas itp. Ponadto, sądząc z dostępnego obecnie materiału, wyraz ten nie ma bezpośredniego związku także z innymi gwarami, które znają tę formę, z wyjątkiem środkowoauksztockiej gwary joniškijskiej. Por. á:ugõms „pęd roczny” z Vegeriai, mètū:g(e)s z Viekšniai. Sąsiedni żmudzcy dunininkowie wymawiają mẽ:tu:gi Krš; nie wiadomo, czy forma ta odpowiada metūgė, czy metūogę. Zatem tę formę PVA należy najpewniej uznać za przekształcenie dokonane w samej gwarze, w którym drugi człon wyrazu złożonego zmieniono pod wpływem wyrazu ūoga. Prawda, forma PVA mẽːtuoge mogła powstać także jako hipernormalizm, przez gwarowe „przeniesienie” formy żmudzkich dunininków z okolic Kuršėnai mẽːtu:gi.

A zatem okoliczności powstania niemal każdego konkretnego wyrazu, który pod względem fonetycznym nie jest całkiem „regularny”, są nie tylko złożone, lecz także różne.

To, jakie odstępstwa fonetyczne takich wyrazów są najbardziej typowe dla gwary, zależy od jej sąsiadów, ponieważ w fonetyce tych wyrazów zwykle odzwierciedlają się cechy gwar sąsiednich. Opisywana gwara PVA oddziela Żmudzinów od środkowych (a pod względem niektórych cech także od wschodnich) Auksztotów, toteż jej wyrazy nieregularne mają zazwyczaj cechy tych gwar.

W niektórych przypadkach na wyrazy gwarowe mogą wpływać również zapożyczenia z innych języków; przykładowo na wzór zapożyczeń słowiańskich kõšel'na, niekiedy kõšeliena Sk „galareta mięsna”⁶, pãdli·na ~ padlynà „padlina” powstały również hybrydy o podobnym typie znaczeniowym: dvẽ:šel'na, sprõ:geli-na || sprõ:geliena (rzad.). (Sąsiedni Żmudzini zdają się nie mieć takich hybryd; por. kuõšali·na, ale dvieseliena ~ dvėselėna Krš, kuõšalien(a), dvieselien(a) ~ dvėselėna Vks.)

Wyrazy o obcych cechach fonetycznych trafiają do gwary z różnych przyczyn. Dwie najważniejsze to prawdopodobnie: 1) zapożyczanie poszczególnych wyrazów; 2) fakt, że najważniejsze izoglosy fonetyczne nie zawsze mają ostre granice: z obszarem danej gwary pokrywa się jedynie zasadniczy zasięg cechy fonetycznej, natomiast niektóre jej realizacje, a wreszcie pojedyncze wyrazy z tą cechą, przenikają daleko poza granice głównego zasięgu. W gwarze PVA najbardziej wyrazistym przykładem takiego stopniowego „wygasania” izoglosy jest rozkład zmiękczania /k/: granica pełnego i regularnego zmiękczania (zarówno przed ė, jak i przed e, ei) pokrywa się z zachodnią granicą gwar środkowoauksztockich, zmiękczanie częściowe (przed ė, ei), stopniowo słabnąc, obejmuje stosunkowo szeroki pas pogranicznych gwar zachodnioauksztockich, a pojedyncze wyrazy z miękkim /k/ sięgają nawet granicy żmudzkiej.

W niektórych przypadkach te dwie główne przyczyny są ze sobą powiązane i trudno je rozdzielić.

Trzecią przyczyną powstawania wyrazów nieregularnych jest częste stykanie się na obszarze opisywanej gwary różnych zasięgów leksykalnych — żmudzkiego i wschodnioauksztockiego.

Niekiedy wyrazy z różnych zasięgów są w gwarze używane jako równorzędne i równoważne synonimy, częściej jednak ich znaczenia ulegają pewnej specjalizacji. Np. w gwarze równie często używa się zarówno bãla, jak i pẽ·ke, ale bãla oznacza zwykle mokrą, słabą łąkę lub pastwisko (mogą tam też rosnąć rzadko rozrzucone drzewa czy krzewy), natomiast pẽ·ke — raczej rzadkie krzewy rosnące w mokrym, torfowym miejscu, a nawet lasek z licznymi polanami porośniętymi ubogą trawą i turzycami, podłużny. Równoległe-

⁵ E. Frenkel łączy człon tego wyrazu -uogė z ūgiu. Zob. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg-Göttingen, 1955–1966, p. 446.

⁶ O pochodzeniu zob. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, p. 283.

3. Leksikos tyrinėjimai

33

używane są rūpužė ir krūpis, ale gdy mowa o ropusze łapanej i suszonej na lekarstwa, zawsze mówi się tylko krūpis: krūpi padūrį ant šākes; krūpi sudžōvinį; dīot krūpe kāulė·m no naujō·ses ligos i podobne. Czasami zaś jakiś wyraz z jednego z różnych obszarów dociera do PVA już oderwany od pełnego zespołu swoich znaczeń i nie jest szerzej używany w żadnym konkretnym znaczeniu. Np. na obszarze gwary spotykają się żmudzka i aukštajska nazwa pokrzywy. Aukštajska — dilgi·ne — używana jest na określenie pokrzywy wieloletniej, jasnoty białej (baltoji dilgi·ne), a także pokrzyw w ogólności, bez rozróżniania ich gatunków. Pokrzywę jednoroczną nazywa się wyrazem złożonym, którego drugim członem jest nazwa żmudzka, zwykle nieco zmieniona, np.: gūdno·tere Žg, Dilb, Sk, Kyb, Škn, gūtno·tere Dilb, Grz, gūdmo·tere Dam, Škn, Siūpyliai, a nawet Jnš, Rudiškiai (środkowi Aukštaitowie). Najmniej zmienioną formę słyszano tylko na samym pograniczu żmudzkim — gūdnuotneres ~ gūdnōtnerės Auks. Por. u sąsiednich Żmudzinów nuōtnier(e) ~ nōtnėrė Akm, Vgr, Vkš, nuōtn(i)erie ~ notnėrė Pp, nuōtnierė ~ notnėrė Krš. Na samym pograniczu aukštaitskim, w okolicach N. Akmenė, słyszano formę nuōtner(e) ~ nōtnėrė.

Czasami takie słowo przestaje być używane nawet nie w znaczeniu dosłownym, lecz tylko przenośnym, np. żmudz. kęrė „pień, krzak” w tym znaczeniu rzadko występuje u północnych Auksztotów (kęre), za to tutaj jest powszechnie używane na określenie nieuczesanej — skołtunionej, rozczochranej — głowy i w tym znaczeniu jest znane większości użytkowników dialektu. Czasami zaś znaczenie słowa może się nawet całkowicie zmienić: np. poza obszarem dialektu PVA (miejscami obejmując już także jego obrzeża, np. okolice Gruzdžiai) sąsiedni Auksztoci nazywają szyszkę świerka lub sosny skujā. W dialekcie PVA to słowo również jest znane, ale tutaj, przynajmniej u północnych Auksztotów, oznacza igły świerkowe lub sosnowe, a nawet drobne gałązki z wszystkimi igłami (obok częściej używanego, zwyczajowego dialektalnego słowa spiglei, l. poj. spiglis). Wraz ze zmianą znaczenia zmienił się również rodzaj tego słowa: w dialekcie najczęściej używana jest forma rodzaju męskiego skūjei (l. poj. skūjis). Impulsem do tej zmiany mogło być dawne dialektalne słowo spiglei — gdy znaczenia upodobniły się do siebie, mogła upodobnić się także gramatyczna forma wyrazów. Obecnie dialektalne skūjei wciąż jednak pozostaje związane ze świerkami i sosnami, ponieważ, o ile udało mi się zauważyć, przynajmniej u północnych Auksztotów, mówiąc o jałowcu, zwykle używa się słowa spiglei.

Prawda, nie jest jeszcze jasne, czy zmiana znaczenia tego wyrazu nie wiąże się czasem z językiem łotewskim, w którym skuja (zwykle używana jest forma liczby mnogiej skujas) również oznacza igły świerka lub sosny albo gałązki z igłami.

Gdy wyraz oddala się od swojego głównego obszaru, traci szeroki zespół znaczeń i staje się izolowany, jest też bardziej podatny na różnego rodzaju zmiany, tym bardziej że czasem próbuje się go jeszcze upodobnić do któregoś z wyrazów własnej gwary. Ilustruje to również wspomniany już przykład przekształcenia gūdnōtnerių w gūdmoterėmis⁷.

⁷Zdarza się czasem, że nieregularnym zmianom fonetycznym ulega również wyraz rodzimy dla gwary. Np. w okolicach Šakyna i Kruopiai od czasu do czasu można spotkać osoby, które zwyczajowy wyraz gwarowy liežūvis wymawiają leizūvis. W niektórych rodzinach zaobserwowano wymowę wyrazu sal·klas jako sai·klas, pūsėvere ~ pūžereze. Wydaje się, że w tym przypadku fonetyka wyrazu zostaje zmieniona tak, aby osobie, ze względu na jakieś indywidualne cechy jej mowy, łatwiej było go wymówić. Później dzieci przejmują taką wymowę od rodziców, ale ogólna norma gwary zwykle z czasem tłumi takie odstępstwa.

Od czasu do czasu takie nieregularne odstępstwa fonetyczne pojawiają się w wyrazach dźwiękonaśladowczych, gdy chce się wyrazić szczególną intensywność czynności, np.: tikš(t) (na oznaczenie niezbyt mocnego upadku lub uderzenia), tī·kš(t) (mocnego) i teikš(t) (bardzo mocnego); (trėkš(t) (na oznaczenie niezbyt mocnego trzasku), trė·kš(t) (mocnego), treikš(t) (bardzo mocnego).

34

Wyrazy z cechami fonetycznymi sąsiednich gwar występują w PVA z różną częstością. Wśród jednych takich cech spotyka się tylko pojedyncze wyrazy, przy innych można zebrać po kilka, a nawet kilkanaście.

Przyjrzymy się tu najbardziej charakterystycznym przypadkom oddziaływania sąsiednich gwar. Zaczniemy od wyrazów z depalatalizowanym przed e l. W gwarze jest ich co najmniej kilka, np.: abišala || abišals „gruba, duża kromka chleba (niekoniecznie na całą szerokość bochenka)”, dundūla „gruba, opatulona kobieta; kobieta o twardej głowie, tępa”, mėlėta || mėlata, ō·bela || ō·belė (rzad.), pākela || pākelė, pundūla „rodzaj pękatego naczynia z plecionej słomy, służącego do wsypywania mąki itp.; niezgrabna, gruba kobieta o twardej głowie”, snīgule || snīgula (rzadziej), šālīkela || šāl-kelė Škn, tetūla.

Wyrazy te nie mają jednakowego pochodzenia: abišala (oraz jego przekształcona postać abišals), dundūla, pundūla ir tetūla to wschodnie zapożyczenia, które dotarły tu za pośrednictwem środkowych Aukštaitów⁸. Wyraz dundūla trafił do gwary wyłącznie ze znaczeniem przenośnym (w niektórych gwarach wschodnich jest synonimem pundulės). W utrzymaniu się tego wyrazu w gwarze PVA może nieco pomagać również rodzimy czasownik gwarowy dūndė·t, który pierwotnie znaczył „zanikać, słabnąć, murszeć, niszczeć”, lecz jest szeroko używany także w odniesieniu do umysłu słabnącego z wiekiem lub z innych przyczyn, a ogólnie również do osoby o twardej głowie.

Pozostałe pięć to dawne wyrazy rodzime dla gwary, mające jednak warianty z depalatalizowanym l. Obecność depalatalizowanego l w tych wyrazach wynika oczywiście z sąsiedztwa środkowych Aukštaitów, ale poza tym może być częściowo związana także z cechami samej gwary, które sprzyjają oddziaływaniu środkowoaukštajtskiemu. Przede wszystkim w gwarze jest dość dużo rodzimych wyrazów z dawną, regularną końcową sylabą -la, np.: ā·nčāla Škn || ūškala „drążek przybity do poprzeczek sań, biegnący wzdłuż płozy”, drumbila „niezdara, gruby i ociężały człowiek”, dru(k)tvila || dru(k)tvila „grubas, grubaska”, lakštīnguola, pilkšāla, sāužgē·la, stī·pla, tābala „osoba lubiąca włóczyć się”, vādala „włóczęga”, žō·pla i in. A zatem wyraz, który przybył od wschodnich sąsiadów z depalatalizowanym końcowym l i a pochodzącym od e, dobrze dopasowuje się do rodzimych wyrazów z regularną sylabą końcową -la.

Łatwemu rozpowszechnianiu się wyrazów z depalatalizowanym l mogą sprzyjać także niektóre cechy słowotwórcze PVA. Otóż wyrazy złożone chętnie tworzy się tu z samogłoską łączącą a. Jeśli pierwszy człon wyrazu złożonego kończy się na l, całkiem naturalnie powstają takie wyrazy jak np.: arklādāntis || arklādāntis „człowiek z dużymi, brzydkimi zębami”, arklāganis || arklīganis, arklāpalāikis || arklāpalāikis, arklā·ru·kšte || arklā·ru·kšte, arklāšeris || arklīšeris, arklāvagis || arklāvagis; grē·blā·dantis || grē·blā-dantis, grē·blā·ko·tis, grē·blāko·tis || grē·blā·ko·tis, grē·blāko·tis; kapladāntis || kapla-dāntis „z wystającymi, dużymi zębami”; kailā·dirbis || kailādirbis, kaulasnūkis, kaulā-šeris || kaulīšeris, meilāmedis „ozdobny krzew o drobnych różowawych kwiatach ułożonych parami”, meilā·špuogis, meilā·žoles, varlāmūsis, varlāro·mis || varlāro·mis „o nożu, który nie jest ostry, jest tępy albo za mały”, žvīrble rū·tas || žvīrblā·ru·tes. Nie-kwalifikowa-

⁸Do ustalenia dokładnego zasięgu tych i wielu innych wyrazów wymienionych w artykule brakuje materiałów, ponieważ nie uwzględniono ich w programie zbierania materiałów do Atlasu języka litewskiego, ale przynajmniej pewne pojęcie o ich geografii daje Słownik języka litewskiego wraz z kartoteką, dlatego w tym celu zwykle się tu na nich opieramy. A zatem w sprawie zasięgu abišalos || abišalės zob. LKŽ, t. 1, Vilnius, 1968, s. 9. W sprawie znaczenia i zasięgu dundūlės (tarm. dundūla) zob. tamże, t. 2, Vilnius, 1969, s. 855. pundulė (tarm. pundula) w kartotece słownika poświadczone jest z Joniškėlis, Vaškai, Pašvitinys, Lauksodis, Pušalotas, Pakruojis, Linkuva, Baisogala i in. tetūla w gwarze znane jest tylko z rozmaitych piosneczek oraz jako wyraz prześmiewczy; we wszystkich pozostałych przypadkach używa się zapożyczenia čōce ~ čiōčė.

3*

35

…przynajmniej w przypadku takich regularnych wyrazów złożonych, jak: karklàvi·šnės „późne wiśnie, nie czereśnie”, mė·šlà·vežis, mė·šlàkabe, mė·šlàkrate (o widłach), sti·pla·kō·jis, -e itd.

Utrwaleniu się wariantów poszczególnych słów z twardym l mogła sprzyjać analogia do podobnie brzmiących słów dialektalnych.

A ogólnie rzecz biorąc, temu, że formy podwójne ò·belà || ò·belė, pàkela || pàkele, šàlikele || šàlike·la i in. mogą istnieć, bardzo sprzyja fakt, że w PVA najróżniejsze formy oboczne są zjawiskiem zupełnie normalnym — wynika to z przejściowego charakteru samego dialektu.

PVA zna także jeszcze kilka słów, które mają formy pokrewne z twardym l, np.: baid·kle || baid·kla, bezd·kle || bezd·kla, jo·dri·kle || jo·dri·kla „ten, kto lubi się tarzać, brykać”, paleistūvis || palaistūvis || palaistūnus, rūkšle || rūkšla, saulō·li·dis || saulē·leidis || saulē·laidzēi (lm.). Jednak prawdopodobnie nie są to zapożyczenia z gwar środkowo- ani wschodniolitewskich, lecz słowa o innym sposobie tworzenia, a niektóre być może nawet pochodzą z żmudzkiego, por. baidykla (4)⁹, Krš i Vidsodis, bezd·kla ~ bezdykla (2) Krš, palaistōnus ~ palaistūvas Akm, Vgr, a nawet Žr, rūkšla Krš, rōkšla Vidsodis, saulēlaide Akm.

Tak jak z gwar środkowolitewskich pochodzą słowa z l zdepalatalizowanym przed e, tak z gwar żmudzkich – z dyftongami ie, uo zamiast ē i o. Należy jednak i tutaj odróżnić prawdziwe zapożyczenia od niektórych słów pochodzenia dźwiękonaśladowczego, które, choć ich ie pokrywa się z wymową żmudzką, mimo wszystko nie są zapożyczeniami, np. piepsė·i itp.

Z pewnością z gwar żmudzkich zapożyczono nėvieksla lub nėvieškļis, -e¹⁰. Sądząc z materiału zgromadzonego w kartotece słownika, w gwarach aukštaitskich słowo to dociera aż do Joniškis¹¹. Innym żmudzkim słowem, które bardzo mocno weszło do leksyki gwary, jest piēpī „słabnąć, mizernieć, zanikać, podupadać, chorować” wraz z całą serią derywatów – niōpiepa, nupīpē·lis, -e i in.¹² Formy tego słowa występujące w gwarze z -ei-: pēipī, nupēipē·lis, -e itd. są, jak się wydaje, kontaminacyjne, powstałe wskutek skojarzenia żmudzkiego piēpī z rodzimym słowem o bardzo podobnym znaczeniu gēipī ~ geibti.

Obok czasownika knē·pō·i ~ knēbčioti „skubać, popychać, krzywdzić” w gwarze często mówi się także kniepō·i. Słowo to może być nie w pełni przetransponowanym fonetycznie zapożyczeniem żmudzkim, por. żmudzkie z okolic Kuršėnai o tym samym znaczeniu kniepčuoti, ale mogłoby też być słowem rodzimym, tylko o innym wokalizmie rdzenia, por. knō·pīt ~ knō·bti || kniepl ~ knie bti (rec.)¹³.

Za żmudzki należy uznać także wyraz z zachodniej części obszaru PVA triēkšī, nutriekšī „przycisnąć, strącić”, por. żmudzki triēkšti Krš.

Kilka wyrazów występuje także z żmudzko-literackim uo zamiast aukštajckiego o.

⁹ W sprawie przybliżonego zasięgu występowania w dalszych dialektach zob. LKŽ, t. 1, Vilnius, 1968, s. 556.

¹⁰ W kartotece słownika z obszaru PVA odnotowano również neviekšla, neviekšlis, których nie słyszano w badanym dialekcie, chociaż sądząc po żmudzkim neviekšla z okolic Kuršėnai, formy z takim akcentowaniem mogłyby występować także w PVA; z tego samego źródła z Šakyna podano nevēkšla, którą najwyraźniej należy uznać za formę upodobnioną do literackiej, ponieważ wyraz ten w tej okolicy nie jest używany z -ē-.

¹¹ Co do jego przybliżonego zasięgu por. także LKŽ, t. 8, s. 753–754.

¹² Materiał kartoteki słownika wskazuje, że to słowo jest żmudzkie: z języka mówionego wiarygodnie zapisano je z obszaru gwar żmudzkich oraz oznaczonych gwar aukštockich: Ž. Kalvarijos, Tverų, Mosėdžio, Ylakių, Alsėdžių, Skuodo, Veiviržėnų, Sedos, Salantų, Platelių, Gargždų, Mažeikių, Viekšnių, Plungės, Užvenčio, Kuršėnų, Šaukėnų, Upynos i in.

¹³ Co do przybliżonego zasięgu i znaczenia kniebti zob. LKŽ, t. 6, s. 236–237.

36

Tak więc w zachodniej części obszaru PVA obok własnego wyrazu skaptuof używany jest czasownik skūopf „strugać”, iskūopf. Por. żmudzki dialekt z okolic Kuršėnai: skūopf ~ skóbti.

Prawdopodobnie z żmudzkim uo związany jest również występujący na całym obszarze PVA wyraz vābuols „chrząszcz” Škn, Žg, Sk (a także vābuole „imię czarnej krowy” Škn), por. wyrazy z sąsiednich dialektów żmudzkich: vā'buols ~ vābolas, šū'drabuolis ~ šūdavabolis Krš, vābiol(e) ~ vābole „gnojownik” Vkš.

Przez Żmudzinów do dialektu trafiły także wyrazy krištuols „kryształ”, krišnuols „kamyk o niebieskich oczach” oraz mikuols „Mikołaj”; por. żmudz. krištuols ~ krištolas Krš, mikuols ~ Mīkolas Krš.

Pochodzenie wyrazu apāštuols nie jest zbyt jasne, ale w PVA wyraz ten wyraźnie zawiera nieregularne uo. Sąsiednie dialekty żmudzkie, jak się zdaje, obecnie nie mają takiej formy, ale ogólnie jest ona Żmudzinom znana. Świadczyłyby o tym na przykład żmudzkie dialekty donininków z Laukuva oraz przykład z pism Valančiusa podany w pierwszym wydaniu pierwszego tomu słownika¹⁴.

Z żmudzkich dialektów donininków zachodnia część obszaru PVA ma wyraz z nieprzestawionym uo: vāmbuole || vāmbuolė. Co prawda, wyraz ten nie jest tu zbyt częsty, jego właściwe znaczenie zatarło się i zwykle używa się go w porównaniach i frazeologizmach, aby podkreślić wielkość jakiegoś małego chrząszczyka, nasiona itp. Szczególnie chętnie używa się go hiperbolicznie na określenie wielkości wszy (ūtėles kai vāmbuoles; ūtėles ēin kai vāmbuoles i podobne). U Żmudzinów wyraz ten oznacza chrabąszcza majowego albo gnojownika. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że w PVA wyraz ten jest częściowo zaukštaitintas: am zostało przestawione, a uo przeszło w o. W rzeczywistości jednak zapożyczono go bez żadnych zmian, ponieważ rozległy obszar wschodnich dialektów donininków — aż po Mažeikiai, Luokė, a czasem nawet dalej — ma ten wyraz z nietypowym dla tych gwar dyftongiem am: vā'mbiol(e) ~ vāmbole, a tylko zachodnia część donininków ma oczekiwane om¹⁵. Z -am- wyraz ten występuje również w dialektach łotewskich¹⁶.

Nie jest całkiem jasne, jaki jest związek przymiotnika PVA āpuols, -i „okrągły” z odpowiednim wyrazem sąsiednich dialektów żmudzkich; por. formy z sąsiednich dialektów żmudzkich: āpuōlūs ~ āpolus, āpuōlė ~ apolì || ā'puols ~ āpolas, āpuōlā ~ apolà Krš, āpūol(ō)s ~ apolūs, āpūol(e) ~ apolì Akm, ale āpal(ō)s ~ apalus Vgr. Ten przymiotnik z dyftongiem uo dociera nawet do wschodnich Auksztotów, np. āpolė ~ āpuolio (dopełniacz) we wsi Bučiūnai, niedaleko Pašvitinis, ale apvāls — w Žeimelis.

W PVA mógł on powstać pod wpływem Żmudzinów, ale może też być samodzielnym przekształceniem dokonanym przez sam dialekt: aby ułatwić wymowę wyrazu, z apvālus z czasem mogło powstać również apuolūs. O tym, że takie przekształcenie wyrazu jest możliwe, świadczą dialekty, które w ogóle nie stykają się z Żmudzinami, na przykład zanawykowie: słownik podaje taką formę z Griškabūdis¹⁷.

W porównaniu z innymi dialektami języka litewskiego, z nietypowym uo występują również wyrazy PVA lakštinguola¹⁸ oraz medūgalis „zwęglona pozostałość”, ale nie mają one nic wspólnego z Żmudzinami i są wytworem samego dialektu.

¹⁴ LKŽ, t. 1, Vilnius, 1941, s. 147.

¹⁵ W kartotece Litewskiego atlasu językowego wyraz ten zapisano z am w punktach Knabikai, Dapšiai, Žastaučiai, Purvėnai, Kivyliai, Gėpaičiai, Padvarėliai, Sablauskiai, Avižiai, Luokė i Medingėnai, a z om — w punktach Skliaustė, Židikai, Salantai, Gintališkė, Mišėnai, Babrungėnai, Lieplaukė, Plungė i Šakiniai.

¹⁶ Zob. K. Mülenbacha Latviešu valodas vārdnīca, t. 4, Rīgā, 1929—1932, s. 466—467.

¹⁷ Zob. LKŽ, t. 1, Vilnius, 1968, s. 267.

¹⁸ Wyraz ten z -uo- występuje także w niektórych innych dialektach litewskich; por. LKŽ, t. 7, s. 97.

37

Dotychczas omówiliśmy takie grupki wyrazów, które w PVA pojawiły się albo pod wpływem wschodnich, albo zachodnich sąsiadów. Jest jednak jeden przypadek, w którym oba te wpływy często działają w tym samym kierunku. Chodzi o wyrazy z dyftongami mieszanymi am, an, em, en. Zarówno część sąsiednich gwar żmudzkich, jak i wpływ gwar wschodnioaukštaitskich, docierający do PVA w niektórych przypadkach za pośrednictwem gwar środkowoaukštaitskich, sprzyjają zmianom niektórych wyrazów zawierających te dyftongi albo przekazują gwarze własne wyrazy z przestawionymi dyftongami.

Žinoma, šiai žodžių kategorijai nepriklauso gars<a>žodinės kilmės ištiktukai ir jų vediniai, kurie ir PVA dėsningai gali turėti ir am, ir um, pvz.: būm(t) || bām(t), plūm(t) || plām(t), pūm(t) || pām(t) ir pan. ir būmsėˑt || būmsēˑt, bumbīnā || baˑmbīnā „mušti, daužyti“, pūmpinī || pāmpinī, tūmpinī || tāˑmpinī „mušti, dūžti“, bumbēˑt || bambēˑt „murmėti, niurnėti“ ir kt. Bet tų žodžių gretiminių formų su um labai dideliam įsigalėjimui jau gali talkininkauti gretimi žemaičiai.

Z kolei gwarowe formy takich wyrazów z um stwarzają sprzyjające warunki do przenikania i upowszechniania się w charakterze form gwarowych wyrazów z innych gwar, zawierających um. Na przykład obok form czasownika skalāmptˑi || skalām(b)īˑt „szczekać, niepotrzebnie machać językiem” szeroko używana jest również forma skalūmpīˑt || skalūmbīˑt. Formy z um mogły już pochodzić z gwar żmudzkich, por. skalūnīpˑti ~ skalanyti Krš.

Žemaitiškos kilmės yra ir dažniau už pampēˑt „bambėti“, pampēklis, -e tarmėje paplitusi forma pumpēˑt, pumpēklis, -e, plg. pūmpieti ~ pampėti, pūmpėklis ~ pampėklis Krš.

Z Żmudzinami wiąże się również wariant oboczny czasownika pām(t) ~ pāmpti „puchnąć, nabrzmiewać” pūmti.

Trudno ustalić związek niektórych wyrazów PVA z ich żmudzińskimi odpowiednikami, jednak niekiedy zapożyczenie wyrazu z nieodtworzonym żmudzińskim dyftongiem jest bardzo oczywiste. Np. na obszarze PVA owoc świerku lub sosny nazywa się kukūtis. Zachodnie obrzeże PVA ma jednak również nazwę żmudzińską, w jednym miejscu w pełni przekształconą zgodnie z prawami tej gwary, np. kankōˑrēˑžis Šiupyliai, w innym zaś w sposób mieszany: kankōˑrēˑžis || kunkōˑrēˑžis Škn, kankūorēžis ~ kankorėžis || kunkūorēžis ~ kunkorėžis Auks, a w trzecim przypadku z całkowicie nieprzekształconym dyftongiem an: kunkūorēžis ~ kunkorėžis Krp. Por. formy żmudzińskie: kɔn-kūorēž(ė)s ~ kankorėžis Pp, kunkūorēžėˑ ~ kankorėžiai Akm, kunkūorēž(ī)s ~ kankorėžis Vkš, kunkūorēžis ~ kankorėžis Krš¹⁹.

Jeden czy drugi wyraz występuje również z nieprzekształconym in < en. To kimsas (ir kimsiˑns, kimsiˑne), które przywędrowało z gwar wschodnioaukštaitijskich, a być może niekiedy także za pośrednictwem tekstów pisanych²⁰. Nawiasem mówiąc, czasami spotyka się również kemsiˑns, kemsiˑne, oznaczające mokrą ziemię.

Zarówno z gwar wschodnioaukštaitijskich, jak i ze żmudzińskich mógł przywędrować vingras „wędruje znachor, a zarazem kramarz”.

Obok kēmī ~ kēmpti || kēmbti „wysychać, marnieć, słabnąć, sztywnieć” oraz kēˑmpēˑt „wysychać, marnieć” czasami występują także warianty z im: kīmī, kimpēˑt, nie jest jednak jasne, skąd się wzięły: czy są to zapożyczenia z innych gwar, czy też za pomocą tego im wyrażana jest po prostu większa intensywność czynności.

Interesującym przypadkiem jest para wyrazów péˑndēˑt oraz rzadsze pindēˑt (czasami pindēˑf) „marnieć, słabnąć, wysychać, stawać się nic niewartym”. Jak pokazuje kartoteka słownika, wariant péndėti występuje w sąsiadującej z obszarem PVA gwarze żmudzkiej, natomiast pendėti (tarm. pindēˑt) – u wschodnich Auksztotów. Na obszarze PVA oba te warianty zetknęły się i splotły. Jednak, o ile można sądzić z

¹⁹ Materiał z kartoteki Atlasu języka litewskiego.

²⁰ W sprawie przybliżonego zasięgu występowania wyrazu i jego użycia zob. LKŽ, t. 5, s. 563–564 i 803–804.

38

Pod względem rozpowszechnienia i częstotliwości użycia starsza jest forma pėndė·t. Zwykle występuje ona również z prawidłowo transponowanym en. Tymczasem wariant wschodni przybył z i i przekształconym en. Prawdopodobnie z połączenia obu form powstała forma pindė·t.

Jednym z bardziej charakterystycznych przypadków zapożyczania pojedynczych wyrazów jest wyraz pō·stuvis „południowa drzemka”. Na określenie odpoczynku w południe gwara od dawna miała wspólny z Żmudzinami wyraz pō·kaiti·s || pō·kaitis || pō·kaite. Jednak za pośrednictwem środkowych Auksztotów od wschodnich przybył również wyraz pō·stuvis. Ponieważ drugie o w tym wyrazie jest nieakcentowane, gwary wschodnioauksztockie dorzecza Muszy wymawiają je jako nieokreślone ə (por. Vos konių pō·stove laike²¹), tj. dokładnie tak, jak bardzo często wymawiane przez nich, rozszerzone na skutek asymilacji u. Środkowi Auksztoci oddali nieakcentowane o, które u wschodnich zbiegło się z u, jako u (por. Bridų pō·stuve, dopełniacz lp.²²), a od nich wyraz ten z u przejęła także PVA.

Więcej takich wyrazów, przekształconych w innych gwarach i przekazanych PVA w gotowej postaci, można by znaleźć.

Prawdą jest, że trudne do wyjaśnienia zmiany fonetyczne wyrazów zachodzą również w samej gwarze PVA. Jako przykład można wskazać wyraz gi·vali·s „zwierzęta gospodarskie”, szeroko używany niemal na całym jej obszarze (Škn, Žg, Sk, Kyb). Powstał on w wyniku przekształcenia formy, najprawdopodobniej pochodzenia żmudzkiego, z nieprzestawionym uo < o gyvuolys²³, nadal spotykanej na obszarze gwary, np.: gi·vuole (dopełniacz lp.) Žg, Auks; gi·vuolus (biernik lm.) Sk, gi·vuolų (dopełniacz lm.) Škn²⁴.

Jednak w niektórych miejscach w gwarze PVA znana jest także trzecia forma tego wyrazu z -u-, np.: gi·vule (dopełniacz l. poj.) Darg, gi·vului (celownik l. poj.) Kyb, gi·vulu ~ gyvulių Dam. Forma ta pokrywa się z formą tego wyrazu używaną w sąsiednich gwarach środkowoaukštaitskich; charakterystyczne jest, że na obszarze PVA zanotowano ją również na wschodnim skraju, bliżej gwar środkowoaukštaitskich²⁵.

Dla ciekawości można jeszcze dodać, że gwarowa forma gi·vali·s przedostała się do niektórych sąsiednich małych gwar żmudzkich dūnininków, np. gi·valis Pakšteliai.

Najwyraźniej w samej gwarze powstał wyraz nė·bė·lis zamiast nebylys, nebylis, por. kuršėniškių nė·bi·lis, viekšniškių nėbi·l(i)s, choć w dalszych gwarach żmudzkich zdarzają się takie przekształcenia, por. pavandeniškių nė·belis²⁶.

Samogłoskę é zamiast oczekiwanego i ma również wyraz mūsmė·re || mūsmė·ris „muchomor”. I to nie tylko na całym obszarze PVA, lecz także w sąsiednich, a nawet dalszych gwarach żmudzkich i aukštaitskich, choć w nich é często wymienia się z e²⁷. Rzeczywiście, to e mogło się tu niekiedy pojawić również wskutek tego, że osoby zapisujące nie odróżniały rozszerzonego i (wymawianego jako e) od zredukowanego, nieakcentowanego ė (również wymawianego jako e).

W krótkim przeglądzie, rzecz jasna, zaledwie dotknięto nie wszystkich „nieregularnych” wyrazów gwarowych, lecz tylko tych bardziej charakterystycznych, bardziej rzucających się w oczy. Omawiając je, starano się wspomnieć-

²¹ Lietuvių kalbos tarmės (chrestomatija), Vilnius, 1970, p. 247.

²² Gwara języka litewskiego, s. 217.

²³ O tym, że jest to forma żmudzka, a nie derywat utworzony w PVA za pomocą przyrostka -uolis, pozwala sądzić jej akcentowanie. Własne derywaty z -uolis, -ė akcentuje się według paradygmatu akcentowego II. Wyjątek stanowi jedynie wyraz o pomylonym akcencie ži·duolis || ži·duoli·s (iet). W sąsiednich gwarach żmudzkich formy tego wyrazu są następujące: gi·vuolis || gi·vuoli·s Krš, gi·vuo-l(i)s || gi·vuoli·s Pp, gi·vuol(i)s || gi·vuo·l(i)s Akm.

²⁴ Forma tego wyrazu z -uo- z Šakyny występuje także w tekstach gwarowych A. Baranauskasa, zob. Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, t. 1, Leipzig, 1920, s. 252.

²⁵ Materiał do geografii tego wyrazu zaczerpnięto z kartoteki Atlasu języka litewskiego.

²⁶ Zob. też LKŽ, t. 8, s. 603.

²⁷ Opiera się na odpowiedziach z ankiet dialektologicznych z byłych powiatów szawelskiego i możejskiego.

39

… oraz ważniejsze przypadki relacji między wyrazami rodzimymi a zapożyczonymi z innych gwar, ich wzajemne oddziaływanie, a także omówić, jakie wyrazy są zapożyczane, w jaki sposób i jak przystosowują się do norm gwary.

Pozostaje jeszcze powiedzieć kilka słów o ich transponowaniu do języka literackiego. Wydaje się, że te spośród nich, które już mocno zakorzeniły się w gwarze i stały się częścią jej własnego słownictwa, należy traktować tak, jak traktuje się zapożyczenia z języków obcych lub elementy gwarowe w języku poszczególnych pisarzy. Np. slawizmy w gwarach żmudzkich griekas, svietas, vėryti transponuje się do języka literackiego z ie, a nie z ė (tj. nie przekształca się ich w grėkas, svėtas, vėryti); gwarowy wyraz z pism Žemaitė kviėkš-ti Słownik języka litewskiego podaje z ie²⁸. Podobnie, nie transponując gwarowego im do języka literackiego, uwzględnia się w nim również wyraz kimsas, używany w pismach różnych pisarzy, oraz jego derywaty²⁹ i in. Tak więc również zapożyczeń z PVA gi'vuolis, nėvieklis, nupėpė, nūopėpa, vā-buols i in. nie należałoby przywracać do postaci gyvalys (lecz tylko do gyvuolys), nėvėkšlis (= nėviekšlis), nuōpėpa (= nuōpiepa), nupėpti (= nupiepti), vābolas (= vābuolas), ponieważ stały się już częścią systemu gwarowego, a zgodnie z prawami fonetycznymi gwary takie przywrócenie jest w tym przypadku niemożliwe: ie, uo nie można w niej przywrócić do o, ė.

SŁOWA O NIEREGULARNEJ FONETYCE W GWARACH ZACHODNIOAUKŠTAJCKICH POGRANICZA ŁOT. SRR I ICH POCHODZENIE

A. JONAITYTĖ

Streszczenie

W artykule stwierdza się, że na badanym obszarze występują niekiedy słowa o swoistych odstępstwach od fonetycznych „norm” gwary, oraz analizuje się przyczyny ich powstania. Podkreśla się przy tym, że nieprawidłowość fonetyki takich słów ujawnia się dopiero przy porównaniu ich z odpowiadającymi im słowami sąsiednich gwar, ponieważ w tych słowach nie występują takie głoski ani połączenia głosek, które w ogóle nie są właściwe wokalizmowi lub konsonantyzmowi gwary.

Wskazuje się, że fonetycznie „nieprawidłowe” słowa są najbardziej charakterystyczne dla gwar pogranicznych typu przejściowego, ponieważ ich powstawanie najczęściej wynika ze wzajemnego oddziaływania sąsiadujących gwar, niekiedy jednak dochodzą do tego również różne czynniki samej badanej gwary: analogia do innych słów, swoiste tendencje słowotwórcze, etymologia ludowa itp. Czasami takie słowa powstają także pod wpływem języka obcego.

Stwierdza się, że słowa o obcych cechach fonetycznych pojawiają się w badanej gwarze głównie z dwóch przyczyn: 1) wskutek zapożyczania przez gwarę poszczególnych słów, 2) ponieważ główne izoglosy fonetyczne bywają niekiedy dość rozmyte, a poszczególne słowa z daną cechą fonetyczną nierzadko przenikają daleko poza granicę jej głównego zasięgu. Czasami obie te przyczyny są ze sobą ściśle powiązane.

²⁸ Zob. LKŽ, t. 6, s. 1084.

²⁹ Zob. LKŽ, t. 5, s. 803–804.

40

Jeszcze jedną przyczyną powstawania słów o nieregularnej fonetyce jest zetknięcie się na terenie badanego dialektu słów należących do dwóch różnych obszarów leksykalnych – żmudzkiego i wschodnioauksztockiego. Niekiedy słowa z tych przeciwstawnych obszarów są używane w dialekcie jako równowartościowe i równoważne synonimy, ale niekiedy trafiają do badanego dialektu już w izolacji, oderwane od całego zespołu swoich znaczeń. Wówczas bardzo łatwo poddają się różnego rodzaju zmianom.

W artykule przytoczono konkretne przykłady słów z różnymi nieprawidłowościami fonetycznymi.