ŽODŽIŲ FORMOS IR JŲ VARTOSENA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

V. AMBRAZAS

STRUCTUUR EN GEBRUIK VAN DE ACCUSATIVUS CUM PARTICIPIO IN HET OUDLITOUWEN

De accusativus met participium (hierna — GD) is een van de weinige participiale constructies die al tijdens de periode van de geschreven traditie duidelijk veranderden. De grammaticale vorm van de GD in het Oudlitouws verschilde van die in het hedendaagse Litouws; ook het gebruiksgebied ervan was vroeger veel ruimer. Sommige kenmerken van de GD die in teksten uit de XVI—XVII eeuw voorkomen, helpen de oude structuur van de enkelvoudige zin en haar ontwikkeling te verhelderen. Daarom moet bij het onderzoek van deze constructie allereerst aandacht worden besteed aan haar structuur in de oudste monumenten van de Litouwse taal.

De GD werd voor het eerst beschreven in de grammatica’s van D. Klein¹. Een aanzienlijke hoeveelheid gegevens over deze constructie vinden we in latere grammatica’s², in het bijzonder in de werken van J. Jablonskis³. Vanuit het oogpunt van de historische grammatica bespraken A. Potebnia⁴ en E. Fraenkel⁵ de GD; afzonderlijke opmerkingen en gegevens hierover zijn te vinden in het werk van A. Bezzenberger⁶, B. Delbrück⁷ en andere onderzoekers. E. Tangl behandelde de GD in een speciale studie, waarvan helaas slechts een samenvatting is gepubliceerd⁸. Daarin vinden we scherpzinnige opmerkingen en belangrijke inzichten over het ontstaan en het gebruik van deze constructie, maar zij kan een uitvoerige beschrijving van de structuur van de GD niet vervangen. In het afgelopen decennium is de relatie van de GD tot andere constructies verder besproken in artikelen van I. Marvan⁹, terwijl J. Palio-

¹ Grammatica Litvanica… edita à M. Daniele Klein… Regiomonti… 1653, p. 163, 165; M. Danielis Kleinii Compendium Litvanico—Germanicum… Königsberg, 1654, p. 111.

² Plg. Universitas Lingvarum Litvaniae… 1737, Vilnae, p. 27, 52; W. Haack, Vocabularium Litthanico—Germanicum et Germanico—Litthavnicum… Nebst einem Anhang einer kurtzgefaßten Litthauschen Grammatic. Halle, 1730, p. 336,; P. F. Ruhig, Anfangsgründe einer Littauischen Grammatik, Königsberg, 1747, p. 150—151 (Ch. G. Mielcke savo gramatikoje p. 188—189 pakartoja tuos pačius duomenis); G. Ostermeyer, Neue Litauische Grammatik ans Licht gestellt, Königsberg, 1791, p. 177; F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle a. S., 1876, p. 366, 376, 423, 424; A. Schleicher, Litauische Grammatik, Prag, 1856, p. 263, 316, 321—322, 332.

³ J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, red. J. Palionis, I, Vilnius, 1959, p. 303, 321—322, 472 tt., 614—615.

⁴ А. Потебня, Из записок по русской грамматике, 1—11. М., 1958, 314 тт.

⁵ E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, Kaunas, 1928 (toliau — Kas.), p. 154—155.

⁶ A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 223, 227—228, 262.

⁷ B. Delbrück, Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, (toliau — Vergl. Synt.) II, Strassburg, 1897, p. 490—491.

⁸ E. Tangl, Der Accusativus und Nominativus cum Participio im Altltauischen, Weimar, 1928 (toliau — Acc.).

⁹ И. Марван, О некоторых функциях литовского причастия „Kalbotyra (Языкознание)“ IV, Vilnius, 1962, p. 33—43; К вопросу о лингво—географическом положении балто—славянских языков, „Baltistica“ V (1), Vilnius, 1969, p. 17—19.

13*

195

In de monografie worden nieuwe gegevens gepresenteerd over het gebruik van de GD in geschriften uit de XVI–XVII eeuw¹⁰.

Het doel van dit werk is de structuur en het gebruik van de GD in het Oud-Litouws te beschrijven en de ontwikkelingsrichting en regelmatigheden van deze constructie te verklaren. Het werk is gebaseerd op gegevens die systematisch zijn verzameld uit alle momenteel beschikbare geschriften uit de XVI–XVII eeuw (met uitzondering van woordenboeken); vertaalde teksten zijn systematisch vergeleken met de beschikbare originelen¹¹.

1. De dubbele accusatief met zelfstandige naamwoorden en deelwoorden

1.1. De GD bestaat doorgaans uit 3 hoofdbestanddelen: een verbaal (V), een nominaal (N) en een participiaal (P). N en P zijn afhankelijk van V (eraan ondergeschikt) en staan in de accusatief; bovendien congrueert P met N in geslacht en getal. Deze constructie verschilt van andere combinaties van een accusatief van een naamwoord met een deelwoord doordat geen van de afhankelijke bestanddelen, afzonderlijk genomen, de gehele NP-combinatie kan vervangen met behoud van haar syntactische betekenis. Zo kunnen in de zin (welinas regeia ana išchalkusi (BrP I 271) de combinaties regeia ana en regeia išchalkusi worden onderscheiden, maar geen van beide verklaart de betekenis die kenmerkend is voor de constructie als geheel: ‘hij zag dat die ander honger had’. Hoewel N en P vormen van een afhankelijke naamval zijn, staan ze in deze constructie in een semi-predicatieve relatie, dat wil zeggen een predicatieve relatie die niet de basis van de zinsstructuur vormt¹². Een dergelijke relatie tussen de afhankelijke bestanddelen van de constructie is alleen mogelijk na werkwoorden van een bepaalde betekenis (verba percipiendi, dicendi etc.).

Dergelijke semi-predicatieve relaties komen ook voor in accusatiefcombinaties met bijvoeglijke en zelfstandige naamwoorden, vgl.: regeiot ghi vschžengenti Mž 299; regeiau tą Moterischkę girtą BrB Apr 17, 6 en regėjome jį … wirą sopulų DP 169⁵². Sinds de tijd van J. Jablonskis worden deze constructies de dubbele accusatief genoemd. In de hedendaagse taal zijn ze zeldzaam¹³ en worden ze slechts met een beperkt aantal werkwoorden gevormd (zien, vinden enz.), maar in oude geschriften en de traditionele volksliteratuur komen ze ruimer voor. Omdat de dubbele accusatief met zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden helpt om het ontstaan van de GD beter te begrijpen, is het nuttig deze afzonderlijk te bespreken.

Voor de geschiedenis van de Litouwse GD zijn de opvattingen van A. Potebnja over de relatie tussen de dubbele accusatief en het ruimere gebruik van het object in de accusatief in de oudheid van groot belang. Aangezien het directe en het indirecte object vroeger formeel niet van elkaar werden onderscheiden, werd de accusatief bij werkwoorden van waarnemen, zeggen en dergelijke op dezelfde manier verbonden als

¹⁰ J. Palionis, Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius, 1967, p. 159–161.

¹¹Gegevens over de verbreiding van de GD in de XVI–XVII eeuw en de verhouding tot constructies in de originelen zijn te vinden in aut., LKK XI, p. 41–58. Fragmenten uit de geschriften van J. Bretkūnas en B. Vilentas zijn vergeleken met de uitgave van Luthers Bijbel uit 1549: Biblia: Das ist: die gantze heilige Schrifft… D. Mart. Luth. Wittemberg. Gedruckt durch Hans Lufft. 1549. Voor de vergelijking met de Vulgaat zijn de volgende uitgaven gebruikt: Biblia Sacra Vulgatae editionis Sixti Qvinti Pont. Max. ivssv recognita atqve edita Romae… MDXCIII; Novum testamentum graece et latine… curavit Eberhard Nestle, Stuttgart, 6¹⁹²¹. In citaten uit deze teksten zijn in dit werk geen afkortingen aangegeven.

¹²De term semi-predicatieve relaties komt hier ongeveer overeen met de term sociatieve relaties die A. Muchin gebruikt; zie A. M. Muchin, Структура предложений и их модели, Л., 1968, p. 92 tt.

¹³Vanwege het zeldzame gebruik van deze constructie en de niet geheel nauwkeurige beschrijving ervan in de grammatica van A. Schleicher (hij meende dat in de uitdrukking sakė tave šiokią, sakė tave tokią het verbindingswoord esant of esančią was weggelaten; zie A. Schleicher, Litauische Grammatik, p. 263) beschouwde B. Delbrück de dubbele accusatief als vrijwel geheel uit het Litouws verdwenen, vgl. B. Delbrück, Vergl. Synt., I, p. 378.

196

met factitieve werkwoorden. Op grond hiervan wees A. Potebnja erop dat bijvoorbeeld in de Oudslavische constructie mbnjasėtb otbca svoiego živa ‘ik beschouw mijn vader als levend’ de relatie van het werkwoord tot de eerste accusatief dezelfde is als in de zin postavi Mefodbja episkopa ‘hij benoemde Methodius tot bisschop’¹⁴.

Door A. Potebnja’s benadering toe te passen op het Litouws, wees E. Tangl op gevallen waarin de werkwoorden regėti, sakyti in oude geschriften zonder voorzetsel met de accusatief worden verbonden, die een verder verwijderd (losser) object aanduidt, bijvoorbeeld: pakáiu iėmus sáko DP 203 (= pokoy im opowiada W 211)¹⁵. Uit zulke objecten in de accusatief, waaraan een predicatief element is toegevoegd, is ook de Litouwse constructie met dubbele accusatief ontstaan¹⁶.

1.2. Een breder overzicht van gegevens uit zestiende- en zeventiende-eeuwse geschriften bevestigt volledig het door A. Potebnja en E. Tangl opgemerkte genetische verband tussen de dubbele accusatief en een door het werkwoord geregeerde accusatief die een verder verwijderd object aanduidt.

De accusatief van het verder verwijderde object komt voor met werkwoorden van spreken, vooral met het werkwoord sakyti, in veel oude geschriften.

Ik zeg alle wonderen Mž 519¹⁷. Ik zal zijn wet verkondigen Mž 506. Geboren… die Gabriël eerder zei Mž 179¹⁸. Ik vertelde jullie aardse dingen SE 136⁸. De uitlegger… droeg op boete en vergeving van zonden te verkondigen MT LŽ 14, 17—22. Hij zei ons van jullie verlangen ChB II Kor 7, 7. De kleinsten… hebben degenen die hem verkondigen ChB Apd 15, 21. Hij verkondigde aan allen… de doop der boete ChB Apd 13, 24. Hij noemt de reden MP 205⁵. …Zijn eigen vrouw / die hij door de profeet noemt MP II 354^a25.

J. Bretkūnas gebruikt het werkwoord sakyti met de accusatief wanneer hij constructies uit het Duitse origineel vertaalt met het werkwoord predigen, dat de betekenis heeft ‘profeteren, verkondigen, over iets preken’; vergelijk:

Ik zou de gevangenen de vrijlating verkondigen Iz 61, 1¹⁹ — Zu predigen (praedicarem) den Gefangenen eine Erledigung. En ik zal de naam van de Heer verkondigen Ps 116, 17 — Ich wil… des HERRN namen predigen (invocabo). …Die vrede verkondigt Nah 1, 15 — der da Frieden predigt (annuntiantis pacem).

Deze betekenis van het werkwoord sakyti blijkt ook uit de verbinding ervan met skelbti, vergelijk: Dievas… sakitas angu skelptas nog paganu WP 137; laatstgenoemd werkwoord kan op zijn beurt eveneens zonder voorzetsel met de accusatief voorkomen: skelbtų iżg to Diewą DP 562⁶ (stawili stad Bogą W 956).

In M. Daukša’s Postille worden uitdrukkingen met uiteenlopende werkwoorden vertaald door verbindingen met sakyti, namelijk opowiadać (sako praszokusius dabar sanczius ir atęisęczius daiktus 474²⁴ — opowiada przeszłe |ninieysze| y przyszłe rzeczy W 794; ii mumus tikrai sako 409⁴⁴ — ie nam… opowiedą W 671²⁰), powiedać (daiktus žęmiškus sakiau 452⁵ — rzeczy ziemskie powiedat W 755), zwiastować (Angelas… dziauksmą passake 440²⁴ — wesele zwiastowal W 718) en zelfs met dawać: To kauliimo norint’ tuli tulas priežastis sako 496¹⁰ — rožne przyczyny dawaiją W 836. In de Poolse tekst van Sirvydas’ „Punktai“ komen bij zulke verbindingen met sakyti constructies met spowiadać (Sako sawo piktibes — Spowiad aia się swych złości SP I 160²⁶) en powiadać (Iszminti tieğ

¹⁴ A. A. Потебня, op. cit., p. 295—301. Zie p. 304—305, 306—307, 315 e.v. voor voorbeelden uit het Litouws en Lets.

¹⁵ E. Tangl, op. cit., p. 42.

¹⁶ Zelfde plaats, p. 45.

¹⁷ Vergelijkbaar zijn Mž 333, 397, BrGD LXXVI (132).

¹⁸ Zelfde plaats. BrGD II, RG 13.

¹⁹ Zelfde plaats, Iz 61, 2.

²⁰ Zelfde plaats. DP 203₇ — W 343; DP 452 — W 755.

197

sakome — Powiádamy mądrość SP II 215₁₀); vergelijkbaar in de catechismus van Petkevičius, de Postille van 1600 en de Evangeliën van 1674, vgl.: sakisiu gieribę tawo — opowiem twą święta dobroć PK 89; sakidami grieku atłáydimą — powiadádiag grzechow odpuszczenie PK 171; žiamiszkus dayktus sákiau — rzeczy žiemskie powiadal Ev 177₁₉; sako tikrą teisę MP III 17a₁₅ — powieda szczyrą prawdę RP 286²¹. Een geval van een vrijere vertaling vinden we in MP III 25₄₂: Girdi nuog Filipa szwenta / kurio nu atminimą sakom — którego dziś pamiątkę wspominamy RP 293a.

Actieve constructies met het werkwoord sakyti en een accusatief corresponderen met passieve constructies met een passief participium en een nominatief.

Kur ira sakami wissi tawa czudai BrB Ps 26, 7 (prediget alle deine wunder) Het vasten werd verkondigd BrB Jer 36, 9 (dab man eine Fasten verkündiget)... De gruwel der verwoesting / die door Daniël is voorzegd DP 372₂ (ktore jest przepowiedziane W 611). Wonderen... zullen overal op aarde worden verkondigd KN 93₁₆. Opdat het gezegd... vermeld zou worden SE 89₁₀²². Jezus... die tevoren was aangekondigd ChB Apd 3,20. Er zou geen voorspelling gedaan zijn MP 172, 172a₉ (nie miało być przepowiedane RP 117).

Toch komen verbindingen met een accusatief die de betekenis van een verder verwijderd object heeft, vergeleken met andere synonieme constructies, in oude geschriften bij lange na niet het meest voor. Uitingen met dezelfde werkwoorden uit Duitse en Poolse originelen worden veel vaker vertaald met constructies met het voorzetsel „over” of met een werkwoord met een prefix apsakyti, vgl. sakie ape tikrą ataghimą MP 207a — powiedáłá o prawym przyściu RP 142₂₃, Angelai apsákė est / pakaiŭ DP 353₂ — opowiádali pokoy W 581₂₄. Soms komen vormen met een geprefigeerd en ongeprefigeerd werkwoord zelfs in dezelfde zin voor, bijvoorbeeld: Págauliemus idant sakiczia iszłuosáwimą iu... prástiemus apsakiczia pasłáptines MP III 24a₃₄–₃₆ — abych opowiedat wyzwolenie... opowiádat táiemnice RP 293.

Accusatiefverbindingen met andere zegwerkwoorden met een vergelijkbare betekenis, bijvoorbeeld: byloti, kalbėti, šaukti, zijn veel zeldzamer en minder evident, omdat ze vrijwel overal corresponderende uitdrukkingen uit de originelen vertalen.

Christus... szirdzie büto pakaiŭ DP 433₂₉ (w sercu mowi pokoy W 707)²⁵. Ik zal de rampspoed sturen die ik tegen hen heb uitgesproken BrB Jer 19, 15 (das ich wider sie geredt habe). En wij spreken wijsheid onder de volmaakten ChB I Kor 2, 6. Wij verkondigen Hem in Christus ChB II Kor 2, 17. Want u, o Heer, hebt mij bespot... en hebt mijn nood verkondigd BrB Jer 12, 6 (vnd schreyen zeter vber dich).

Zoals het werkwoord sakyti „vertellen” betekent, zo kan ook rašyti „beschrijven” betekenen en zonder voorzetsel met een accusatief worden gebruikt. In de Postille van M. Daukša corresponderen zulke uitdrukkingen meestal met het Poolse origineel opisywać + acc.

Morkus ir Lukósius S. szitą S. Historią ptaczeus rászo DP 368₃₈ (szerzey opisuq W 606). De evangelisten beschreven ook de andere drie menselijke gebreken DP 175₄₄ (opisuiq... krzywdy W 301). De rechters beschreven... grote boosheid en een verbitterd hart DP 154₃₉ (opisuiq... wielka złość W₂ 17).

²¹ Evenzo MP II 386₈₂₂ — RP 261.

²² Evenzo MP 168₃₁₁, 172₁₀.

²³ Vergelijk ook DP 48₂₁, SP I 303₁₁, MP 169₄₈, 173₁, 181₁₇, 184₁₅, 187₆, 212₄₃, ChB Apd 5, 42; 8,5; I Korint 1,23; Efez 2, 17 enz.

²⁴ Vgl. MP 181₂₀: sákisi teyse — bedzies prawdę powiedal, bet apsáko pakaiŭ — opowiádaią pokoy RP 123.

²⁵ Vergelijk de overeenkomstige passieve constructies: dabár esme bilomi giwent MP 138 (bywamy rzeczeni mieszkać RP 91a).

198

Soms wordt het ook vrijer vertaald, vgl.: Todrinąg ir du Tėwu pirmiaus raszō DP 503₈ (dwu oycu naprzod kladźie W 856).

De enkele gevallen van gebruik van de werkwoorden mąstyti en dūmoti met de accusatief die in de geschriften van M. Daukša en K. Sirvydas zijn aangetroffen, wijken eveneens af van de Poolse teksten, waarin voorafgegaan wordt door vormen van langzame transitieve werkwoorden.

Houd jezelf in toom | jij die zo’n overmoedige leermeester (Ważącyę tego) SP II 196₁₆. Opdat wij de kortheid van ons leven zouden bedenken | en de onzekere tijd van het sterven DP 552₂₇ (abysmy obmysłali krotkość żywota W 941).

Het werkwoord skaityti (czytać) wordt daarentegen door zowel M. Daukša als J. Wujek op dezelfde manier met de accusatief gebruikt, vgl.: Tris tad’ apreiškimus Wieszpatiės skaitome DP 424₁₄ (troie tedy ziawienie Pańskie czytamy W 693)²⁶.

Ook komen de gevallen van gebruik van het werkwoord žinoti en het Poolse wiedzieć met de accusatief overeen in de catechismus van M. Petkevičius en de anonieme postille uit 1600.

Daarom nemen wij, onze God welgezind kennende, met Hem ons deel (znając k sobie Bożą łaskę) PK 139. Wij kennen vele weldaden MP 208ᵃ₁₃ (wiemy… dobrodziejstwa RP 142ᵃ₅). Wij kennen eveneens de weldaden van de Zoon MP 208ᵃ₁₉ (wiemy… dobrodziejstwa RP 142ᵃ₁₀). De Heer… die al zijn verschrikkelijke lijden kende MP 155ᵃ₃₅ (wiedząc… okrutną mękę swoję RP 107₅₂).

Van de perceptiewerkwoorden verdient het werkwoord girdėti vermelding; in oude geschriften kon het, net als in de Duitse en Poolse originelen, verbonden worden met een accusatief die de inhoud aanduidt van informatie die door waarneming is verkregen.

Opdat zij u zouden volgen in uw grote daden | terwijl zij uw leven en werken hoorden DK 67₈ (DK¹ 63). Toen Johannes hoorde van de daden van Christus DP 17₁ (Vsłyszawszy… uczynki Christusowe W 14)²⁷. Wij hoorden de tijd | de plaats | en de wijze DP 594₄₃ (Słyszelismy czas | mieysce | y sposob W₃ 199). Wij hoorden drie wonderbaarlijke werken BrP I 231. Alexander… terwijl hij de beroemde werken hoorde… zegt BrB I Mak 10, 15 (hóret die löblichen Thaten). En ik zal komen, morgen zult u het horen ChB Apd 25, 22.

De overeenkomst met Duitse en Poolse constructies in deze gevallen (evenals in de genoemde verbindingen met skaityti, žinoti, byloti, kalbėti) weerspiegelt eerder typologisch en genetisch gemotiveerde parallellie dan ontlening. In de betreffende periode werd in het Duits en Pools de voorzetselaccusatief die een verder verwijderd object aanduidt eveneens veel ruimer gebruikt dan tegenwoordig; in het algemeen zien we bij de ontwikkeling van veel Indo-Europese talen de neiging om veel constructies van deze betekenis door voorzetselconstructies te vervangen (vgl. 2. 1. 7.). Uit de voorbeelden met werkwoorden als sakyti, mąstyti, rašyti blijkt duidelijk dat deze accusatief met de betekenis van een verder verwijderd object een autochtoon verschijnsel was in het Oud-Litouws²⁸. In de XVI—XVIIe eeuw komt hij echter al vrij zelden voor, vergeleken met de overeenkomstige voorzetselconstructies. De meeste verbindingen van het genoemde type waren toen waarschijnlijk archaïsmen geworden. Ze zijn van belang omdat ze inzicht geven in het ontstaan van de dubbele accusatief en helpen de oorspronkelijke syntactische relaties tussen de leden van deze constructie vast te stellen.

²⁶ Vergelijk ook DP 562₂₈ — W 957.

²⁷ Evenzo VEE 13, 16.

²⁸ Een ander geval betreft de verbindingen van het werkwoord liepti met de accusatief, aangetroffen in de Bijbel van J. Bretkūnas en kennelijk ontstaan onder rechtstreekse invloed van de Duitse tekst; vgl.: liepe mane eiti — hieß mich gehen Ezech 46, 21; liepk ghi passikelti — heis zu auffstehen II Kar 9, 2; PoNas ghi liepe — der HERR hats jn geheissen II Sam 16, 10; eveneens Nehem 12, 31, Est 1, 17 enz.

199

1. 3. Met dezelfde werkwoorden als bij de hier besproken woordgroepen worden ook dubbelaccusatiefconstructies gevormd.

Omdat de dubbele accusatief met zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden in oude geschriften iets vaker voorkomt dan woordgroepen met één accusatief van het verdere object, komen ook meer en uiteenlopender werkwoorden met een dubbele accusatief voor. In beide gevallen kunnen echter dezelfde semantische groepen en belangrijkste lexemen worden onderscheiden. Constructies met zelfstandige naamwoorden (a) en met bijvoeglijke naamwoorden of voornaamwoorden (b) verschillen onderling in wezen evenmin in de betekenis van het werkwoord; alleen komen bijvoeglijke naamwoorden als tweede accusatief minstens tweemaal zo vaak voor. Een vergelijking van vertaalde teksten met de originelen en de relicten van overeenkomstige constructies in folklore en de volkstaal laten geen twijfel bestaan over het autochtone karakter van deze constructies. In oude geschriften is het belangrijkste bestanddeel ervan meestal een van de volgende werkwoorden:

1. Werkwoorden van perceptie: zien, waarnemen, aanschouwen, horen, vernemen, voelen, vinden.

a) En haar dienstmaagden berichtten… dat zij die heer zagen BrP I 401. En toen hij zijn zoon Jonas zag als een bekwaam man, maakte hij hem tot hoofdman BrB I Mak 13, 54 (sahe | das sein Johannes ein tüchtiger Man war) Maar indien iemand een vreemde vrouw ziet, een dronkaard van eer beroofd en hoogmoedig DP 32₄₇ (iesli ktorego wyźrzy cudzolożnika pijánice | chćiwégo y pysznego W 51). De Heer, toen hij zag dat hij zeer welbespraakt was, verheugde zich (widząc go wielce mownego SP II 73₂₁. De heilige Johannes… vond zijn Heer Mž 179₂₉. Ik vond uw dochter geen maagd BrB V Moz₂₂ (Ich habe deine Tochter nicht jungfraw funden)³⁰.

b) Hij liet Maria’s niet toe, omdat hij hen zwaar zag BrP I 60. Dat gij hen arm ziet DP 484₁₉ (Gdy ie widzą ubogimi) Omdat ik u rechtvaardig heb bevonden BrB I Moz 7, 1 (dich hab ich Gerecht ersehen)³¹. En Aäron… zag dat zij melaats was BrB IV Moz 12 (wird gewar | das sie aussätzig ist). Hij zag hen niet blij BrB I Moz 40 (sahe | das sie traurig waren) Hij zag hen ziek MP 120³². Een ander vond ik verstandig BrB Sir 37, 25 (Mancher ist weise) Omdat ik uw werken niet volledig bevonden heb BrB Apr 3, 2 (ich habe deine Werck nicht voellig erfunden). Dat hij lege huizen vindt (znáydzie Dō prożny) SP II 73, 1. Hij trof Jezus aan (alleen) ChB Luk 9, 36³³.

2. Werkwoorden van psychische perceptie en activiteit: kennen ‘erkennen’, weten, begrijpen, verzinnen, onthouden, zeggen, geloven, beschouwen.

Opdat wij… u als onze Heer zouden erkennen (ciebie Panem swoim wyznawali) PK 184. De Maagd… heiligt Jezus, hem kennend als de eeuwige God SIG 45₁₁. U… erkent de Kerk. De ongeschonden Majesteit van de Vader BrGD XXXVI (50)³⁴. Wat de zevenvoudige gave van de Heilige Geest kan bevatten MP 271₃₆. Met-

²⁹ Vgl. ook BrGD Rankr 5; GD II.

³⁰ In zulke gevallen wordt de tweede accusatief soms ook zonder de eerste gebruikt: Je hoort de Maagd, je hoort haar ook nederig DP 598₃₀ (Słyszysz pannę W 723). Pilatus vond hem onschuldig: zond hem naar Herodes. Mž 442.

³¹ Vergelijkbaar BrB Iz 58, 7; Pat 22, 29; I Mak 12, 28; 4, 21; Mat 25, 37; Apr 17, 6; DP 336₁₆; SP I 165 – 166; MP 79₄; SIG I 47₁₅, 52₉, 78₁₁, 123₅ enz.

³² Vergelijkbaar BrP II 33, MP 69₈, III 15₂₅.

³³ Vergelijkbaar met vinden BrB Išm 8, 11; Sir 37, 21; Zuz 14; Dan 1, 20; Luk 7, 10; II Kor 9, 4; 1, 13; Mž 442; BrGD LXIII 103; DP 289₃₇; ChB II Kor 9, 4; Luk 7, 10; MP II 365₁₈, 366 – 367; SIG II 28₂₄, 83₁₃, 98₁₈ enz.

³⁴ Vergelijkbaar PK 27; Mž 47, 51, 82; BrGD XII (= RG 133), ChB Jon 17, 3; MP 104₁₄, 107, 146₈₂₄, 167₈₇, 186₁₀, 265₈₃₀, 283₄₁₀, II 347₈₂₄, 351₉₉ enz.

200

wordt verstaan als een beeld dat … de koningen kennen, geen goden, maar het werk van mensenhanden BrB Bar 6,550 (niet goden, maar door mensenhanden gemaakt). Wij dwazen hielden … zijn einde voor een schande BrB Išm 5, 4 (hielden … zijn einde voor een schande). Maar zij beschouwen dat als een vreemde leer BrB Hoz 8, 12 (Zo wordt het als een vreemde leer beschouwd). Wie zal hen dan geloven of goden noemen? BrB Bar 6, 55 (Hoe zou men hen dan voor goden houden of noemen? LB) … gehoorzaamt hun makers en houdt hen (haar) voor zijn oren (onderstreept) voor zijn heer BrB Sir 3, 8 (houdt ze voor zijn heren).

b) De apostelen kennen het leven van Jezus … Mž 280. Zo zullen ook wij God voor ons erkennen SE 232₂₃... En hoewel zij weten dat zij (hij) levenloos zijn (is), volgen zij hen toch BrB Bar 6, 41 (En hoewel zij weten dat er geen leven in hen is). Zij kennen … de oude vrouw die aan haar ziekte lijdt BrP II 387. Wetende dat de Heer goed is (Znaiać Páná łaskowego) PK 179. Indachtig dat de Heer goed is en barmhartig jegens alle mensen (Bacząc na to iak tó Pan dobry | a iak ku wsem miłosierny) PK 83. Toen zei Eli dat zij dronken was BrB I Sam 1, 14 (Toen meende Eli dat zij dronken was). En ik achtte haar kostbaarder dan een koninkrijk BrB Išm 7, 8 (En ik hield haar duurder dan een koninkrijk). En de Joden, die hij voordien niet waardig achtte BrB II Mak 91, 15 (die hij eerder niet waardig achtte).

3. Werkwoorden van informatieoverdracht: zeggen, verkondigen, spreken, openbaren, belijden, getuigen, tonen.

a) Waarom zei je dat zij jouw zuster was? BrB I Moz 12, 19 (Waarom zei je dan dat zij je zuster was?). Hij moest hem als God belijden BrB Išm 12, 27 (en moest hem als een God erkennen). Hij die zijn Zoon zond, openbaarde dat de Vader eeuwig is, de Zoon en de Heilige Geest MT 187₁₆. Christus toont ons als de volmaakte Verlosser SE 152.

b) Daarom zullen alle geslachten mij zalig prijzen BrP II 259. Dat alle heidenen jullie zalig zullen prijzen BrB Mal 3, 12 (Dat alle heidenen jullie zalig zullen prijzen). Deze brief … is een betrouwbare uitspraak en aannemelijk DP 504₁₁ (Een betrouwbare, ware uitspraak en … aannemelijk W 857) Laten wij dan ook voor God belijden dat wij schuldig zijn aan de waarheid MT 185₁₁. Ik zal U als rechtvaardig belijden SIG II 36₁₅. Zij … getuigt van haar schuld aan de dood RG 85₆. Toen oordeelde hij hem onrein BrB III Moz 13 (hij zal hem … onrein verklaren). Ik zal mijn aangezicht niet voor jullie verbergen (niet verbergen) BrB Jer 3, 12 (Zo wil ik mijn aangezicht niet tegen jullie verbergen). En opdat hij de rijkdom van zijn heerlijkheid zou tonen ChB Rom 9, 23.

1.4. Naast de werkwoorden uit de genoemde semantische groepen wordt de dubbele accusatief ook gevormd met de zogeheten factitieve werkwoorden, die het tot stand brengen of in stand houden van een bepaalde eigenschap of toestand aanduiden, bijvoorbeeld: maken, laten groeien, noemen, laten, houden, hebben, of eenvoudigweg een handeling verrichten met een object dat zich in een bepaalde toestand bevindt, bijvoorbeeld: aannemen, leiden, achterlaten, verzamelen, geven, eten, drinken, enzovoort.

De tweede accusatief van het zelfstandig naamwoord wordt in zulke constructies naast het instrumentalis gebruikt, dat zich geleidelijk uitbreidt³⁵.

Want u maakt van de stad een puinhoop van stenen BrB Iz 25,2 (Want u maakt van de stad een steenhoop). Want ik zal u tot een woestenij maken BrB Jer 22,6 (Ik wil u tot een woestenij … maken). Maak ons tot een waardig vat (maak ons tot een waardig vat)

³⁵ Zie voor meer over de verhouding tussen de accusatief en het zogeheten predicatieve instrumentalis in zulke constructies: E. Fraenkel, Der prädikative Instrumental im Slavischen und Baltischen und seine syntaktischen Grundlagen, AfSlPh 40 (1926), p. 85 e.v.; Kas., p. 152 e.v., 199–200.

201

PK XXXI. Hij kan dit kind van mij grootbrengen BrB II 275. En noem het niet langer een last BrB Jer 23,36 (Vnd nennets nicht mehr Last). En men zal u niet langer de verlaten en verwaarloosde stad noemen BrB Iz 62,12 (vnd dich wird man heissen die besuchte vnd un verlassene Stadt). Ik dacht eraan haar tot metgezel te nemen BrB Išm 8,9 (Ich habs beschlossen | mir sie zum Gespielien zu nemen). Hij bouwde... een huis voor de dochter van de farao, die Salomo tot vrouw had genomen BrB I Kar 7,8 (die Salomo zum Weibe genommen hatte). Opdat hij ons nu als zijn uitverkoren volk zou uitkiezen MP 207₂ (aby nas... obral lud sobie wybrány RP 141).

Van de constructies met een tweede accusatief in de vorm van een bijvoeglijk naamwoord zijn in de oude geschriften vooral die productief die afhangen van het werkwoord maken. Daarmee worden vaak uitdrukkingen uit de originelen vertaald die een geheel andere structuur hebben.

Wij maken u tot een held Mž 564, Br Gd XXXV. Ik zal uw kerken ontheiligen BrB Ezech 7,24 (Ik wil... hun kerken ontheiligen). Opdat hij u verachtelijk zou maken MP 196₈ (aby cie omierził RP 133₁₃). Hen ze als onwaardig beschouwend MP 257₈ (czyniąc ie niegodnemi RP 175₄₆). Belovend u daarin gelukkig te maken MP 375ₐ (was w nich szczęścić RP 253₄₇).

Bijvoeglijke naamwoorden worden veel vaker dan zelfstandige naamwoorden gebruikt in constructies met andere werkwoorden met de genoemde betekenissen.

Het evangelie noemt de armen zalig (zowie błogosławionymi ubogie) SP I 303₁₆. Hij noemt ieder zo iemand vervloekt MP 100₂₀ (przeklętym zowie RP 64ₐ₇). Hij... laat de rijken leeg achter VEE 159₃₆ (Vnd lesst die Reichen leer). God maakte de mens goed BrB Pam 7,29 (hat auffrichtig gemacht). En Joab liet de overgeblevenen levend achter in de stad BrB I Kron 12,8 (lies leben die übrigen)³⁷. Wij zullen hen levend vangen BrB II Kar 7,12 (wollen wir sie lebendig greiffen). En ik zal heel Jakob bijeenbrengen BrB Mich 2,12 (versamlen gantz). Uw volk hebt u droog door hen heen geleid Vln 60–61 (trucken hindurch gefuehrt Lut. Cat. m. 132). Hij heeft mij gezond heen en weer gebracht BrB Tob 12,3 (hat mich gesund hin vnd wider bracht). En vul haar nadat zij geoogst hebben ChB Jon 2,7. Ik zal hem nieuw maken in Gods koninkrijk ChB Mork 14,25. Wij zullen hen levend verslinden BrB Pat 1,12 (wir wollen sie lebendig verschlingen). Geef dit kind levend BrB I Kar 3,27 (Gebet jr das Kind lebendig). De wonden... die hij open heeft WP 9. Hij geneest mij door voor mijn gezondheid te zorgen (o mym zdrowiu radzi) PK 50. Simon... liet hen levend ontsnappen BrB I Mak 13,50 (lies sie leben).

1.5. Wanneer we de accusativus duplex vergelijken met de in 1.2 besproken werkwoordelijke woordgroepen, is duidelijk te zien dat de syntactische relaties tussen het werkwoord (V) en de eerste accusatief van een naamwoord of voornaamwoord (N) in beide gevallen gelijk zijn. In de woordgroep hem kussend zegt hij zeker DP 409₄₄ is de accusatief van het voornaamwoord hem, die de persoon aanduidt over wie wordt gesproken, rechtstreeks ondergeschikt aan het werkwoord. Een zelfde syntactische relatie tussen V en N zien we ook in de constructie van de accusativus duplex Aan wie zei je dat zij jouw zuster was BrB I Moz 12,19. Daarbij wordt N echter verbonden met nog een andere accusatief van een naamwoord (N′), die zich tot de eerste verhoudt zoals een naamwoordelijk gezegde tot het onderwerp, vgl. zij is jouw zuster. De relatie van V tot N is in beide gevallen direct, onmiddellijk en ongetwijfeld primair. Dat V onmiddellijk met N verbonden is, wordt ook bevestigd door de transformationele interpretatie van GD (zie 3.3.2.). De relatie tussen V en N′ is daarentegen indirect en berust

³⁶ Vgl. ook BrP II 259.

³⁷ Evenzo met laten BrB II Moz 1,17; I Kar 20,31; II Kar 25,22; Ezech 23,29; 29,12; 16, 39; Luk 1,53.

202

N en N’ staan in een half-predicatieve verhouding. Een beslissende rol in de structuur van de constructie heeft dit blijkbaar pas later gekregen.

In constructies met werkwoorden die vroeger konden voorkomen met een accusatief van het verdere object (bijv.: žino / sako anuos negyvus ‘hij kent / noemt hen dood’) kunnen dus dezelfde primaire syntactische relaties worden vastgesteld als bij werkwoorden die een direct object vereisen (bijv.: regi juos grynus ‘hij ziet hen rein’). Voor de dubbelaccusatief van beide typen kan hetzelfde model van primaire syntactische relaties worden gereconstrueerd:

(1) V ⟶ N ←╌→ N’

Dit model veronderstelt dat er een zinstype bestond waarin naast de naamvallen die aan het werkwoord ondergeschikt waren, tweede, nominale predicaten konden voorkomen. Dit blijkt vooral uit de structurele analogie van de dubbelaccusatief met constructies in andere naamvallen. Daarvan staat de dubbele genitief het dichtst bij de GD; overblijfselen daarvan vinden we in oude geschriften en in de folklore, vgl.: Neweiseidekit mane teip iūdos, nesa saule mane teip ischdėge BrB GG 1,6 (Sehet mich nicht an | Das ich so schwartz bin; quod fusca sim); neradau nes darba tawo pilno ChB Apr 3,2. Ook wordt de postpositionele datief met zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden verbonden, vgl. Rauschiau (=rašiau) iumus Tiewamus BrB I Jon 2, 13 (euch Vetern); kalbu iumus prietelamus ChB Luk 12,4; constructies met een tweede datief — een participium (bijv. idant… kiekvienas iam tiesu sakunciam be iokio abeiojimo tiketu SP II 138₂₂–ná powieść jego) — hebben vroeger waarschijnlijk eveneens de grondslag gelegd voor de absolute datief³⁸.

1.6. Constructies met dubbele naamvallen, met een directe onderschikkingsrelatie tussen V en N en een half-predicatieve relatie tussen N en N’, komen ook voor in veel andere Indo-Europese talen in hun oudste ontwikkelingsperioden. Allereerst zijn de parallellen in het Lets te noemen, vgl. pazinu vedējus devīgus cilvėkus; saka mani dzērājinu enz.³⁹ In het Oudslavisch, Oudrussisch, Oudtsjechisch en andere Slavische talen⁴⁰ komt de dubbelaccusatief met zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden voor na werkwoorden uit dezelfde semantische groepen en kan hij worden verbonden met verba percipiendi, cogitandi, dicendi enz., vgl. Oudtsjechisch mniše jeho posla spravedlivého Ote A 347⁴¹, Oudslavisch gl(agol)ja vašъ rabъ Mar Jon 15, 15⁴². Constructies van hetzelfde type zijn aangetroffen in oude monumenten van de Germaanse talen, vgl. Gotisch kunnands ina wair geraihtana (εἰδὼς αὐτὸν ἄνδρα

³⁸ Zie hierover uitgebreider auteur, LKK V, p. 9 e.v.

³⁹ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 577—578.

⁴⁰ Voor het Oudslavisch en Oudrussisch zie А. А. Потебня, op. cit. 296 e.v., 305; J. Łoś, Gramatyka starosłowiańska, Lwów — Warszawa — Kraków 1922, p. 166; Т. П. Ломтев, Очерки по историческому синтаксису русского языка, М., 1956, p. 212—216, 220 e.v.; В. И. Борковский, П. С. Кузнецов, Историческая грамматика русского языка, М., 1965, 392 e.v., 472; Сравнительно-исторический синтаксис восточнославянских языков, Члены предложения, М., 1968, 112 e.v.; В. И. Чагишева, О втором винительном падеже имени прилагательного и причастия в истории русского языка, Уч. зап. ЛГПИ, т. 373, 1968, p. 215; voor het Oudtsjechisch zie J. Gebauer, Historická mluvnice jazyka českého, IV, Skladba, Praha, 1929, p. 25—26, 319 e.v.; F. Trávníček, Historická mluvnice česká, 3, Skladba, Praha, 1956, p. 123—124; voor het Oudbelarussisch zie Е. Ф. Карский, Белорусы, Язык белорусского народа, 2—3, p. 397—398; voor de andere Slavische talen zie F. Miklosich, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, IV, Wien, 1868—1874, p. 388—389; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, ²II, Göttingen, 1928, p. 273.

⁴¹ J. Gebauer, op. cit. 321.

⁴² Б. Гавранек, Залог (genera verbi) в старославянском языке, „Исследования по синтаксису старославянского языка“, Прага, 1963, p. 51.

203

δικαιον)⁴³, Angelsaksisch wiste hine scyldigne „hij wist hem schuldig“⁴⁴. Wat de interne structuur betreft, komt de dubbele accusatief in het Litouws volledig overeen met de Latijnse acc. duplex bij de werkwoorden videre, intelligere, credere, sperare, iudicare, nuntiare, praedicare, docere, bijvoorbeeld: me… tristem credas Pl. As. 842; ille navem salvam nuntiat Amph. 988⁴⁵ malitiam sapientiam iudicant⁴⁶, en met de Griekse acc. dupl. bij werkwoorden als νομίζω, ἡγέομαι, ἀποδείκνυμι enzovoort, die in deze constructie „geloven, erkennen, iets voor iets houden” betekenen, of ὀνομάζω, λέγω „ik noem, zeg”⁴⁷; vergelijk ook het Oud-Indische ná vai hatám vírtām vidmá ná jīvám⁴⁸ „wij weten niet of Vṛtra dood of levend is”, en overeenkomstige constructies met verba percipiendi en dicendi in Hettitische teksten, bijvoorbeeld: ŠĖŠ–YA GIG-an us-ki-ir „ik hoorde dat mijn broer ziek was”⁴⁹. De structurele en semantische parallellie van deze constructies toont overtuigend aan dat naamwoordgroepen die afhankelijk waren van werkwoorden van waarneming en informatie reeds in een zeer ver Indo-Europees verleden predicatieve relaties uitdrukten, die later met onderschikkende zinnen werden weergegeven. Dezelfde relaties zien we ook in constructies met andere dubbele naamvallen.

Vergelijking met andere Indo-Europese talen bevestigt eveneens de oorspronkelijke relatie van directe onderschikking tussen V en N. Bij constructies met werkwoorden van fysieke waarneming is die duidelijk, omdat N hier het directe object van V is. A. Potebnja⁵⁰ en latere onderzoekers⁵¹ hebben overtuigend aangetoond dat in de oudste monumenten van de Slavische talen werkwoorden van mentale waarneming en informatie (bijvoorbeeld Oudrussisch vědati, mnĕti, znati, dumati, glagolati, povědati, ispovědati, skazati…) net als viděti en andere werkwoorden van fysieke waarneming ook verbonden waren met de accusatief van een verder object, die de inhoud van de waarneming of de uiting aanduidde; vergelijk Oudrussisch исповѣда... пакость. К.-П. Плат. 153, помышляю жену ПСРЛ I 179, сказа явление К.-П. Плат. 180⁵², оувѣдаша... погоню I Новг. лет.⁵³. Een accusatief na werkwoorden met een overeenkomstige betekenis komt ook in andere Indo-Europese talen voor (doorgaans in constructies van reliktische aard); vergelijk Latijn iuravit morbum „hij had berouw over de ziekte” en de verstarde formule Iovem lapidem iurare

⁴³ W. Vondrak, Vergleichende slavische Grammatik, ² II, 273.

⁴⁴ А. А. Мухин, Функциональный анализ синтаксических элементов, М.—Л., 1964, р. 119, 189; plg. dar J. Macháček, Complementation of the English Verb by the Accusative—with—Infinitive and the Content Clause, Praha, 1965, p. 64, 66, 68.

⁴⁵ R. Kühner, C. Stegmann, Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache, II, 1, Hannover, 1912 (hierna — Lat. Gr.), p. 294—295; O. Riemann, Syntaxe latine d’après les principes de la grammaire historique, Paris, 1927, p. 74—75.

⁴⁶ A. Ernout, F. Thomas, Syntaxe latine, Paris, ²1953, p. 35.

⁴⁷ R. Kühner, Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, ²II, 1., Hannover, 1870, p. 273; С. И. Соболевский, Древне-греческий язык, М., 1948, р. 255.

⁴⁸ B. Delbrück, Altindische Syntax, Halle, 1888, p. 179.

⁴⁹ A. Hahn, Genesis of the Infinitive with Subject Accusative, Transactions and Proceedings of the American Philological Association (=TAPA), v. 81, 1950, p. 128.

⁵⁰ А. А. Потебня, Из зап., I—II, 295—298.

⁵¹ Т. П. Ломтев, ор. cit., р. 257—260; Д. Станишева, Винительный падеж в восточно-славянских языках, София, 1966, р. 34—40 met literatuurverwijzingen; aldaar ook over de andere Oost-Slavische talen, p. 142 e.v., 170 e.v.; В. И. Борковский, П. С. Кузнецов, ор. cit., р. 472; Вступ до порівняльно-історичного вивчення слов’янських мов, red. О. С. Мельничук, Київ, 1966, р. 466. Zie voor het Oud-Tsjechisch ook Д. Станишева, К проблеме лексических ограничений синтаксических моделей, Славистичен сборник, София, 1968, р. 33—34; voor het Oud-Pools aldaar, р. 39—40.

⁵² Д. Станишева, ор. cit., р. 37.

⁵³ В. И. Борковский, П. С. Кузнецов, ор. cit., 472, vergelijk de dubbele accusatief Князя своего живого вѣдяще (Ип. лет.). А. А. Потебня, Из зап., I—II, р. 305.

204

Fam. 7, 12, 2 (in plaats van de gebruikelijke per Iovem); Catilinam atque illa portenta loquebantur C. Mil. 63⁵⁴; vergelijkbaar met de instrumentalis in het Sanskriet na werkwoorden die ‘spreken’ betekenen (bijv.: yām attha ‘waarover spreek je’, d.w.z. over een persoon)⁵⁵, ‘denken’ (over een zaak, naast de dubbele accusatief en bijzinnen), enz. Dergelijke verbindingen zijn verklaarbaar door de zwakke syntactische valentie en het ongedifferentieerde karakter van de oude Indo-Europese zin, waardoor de accusatief, net als de andere naamvallen, met het werkwoord verbonden kon zijn met niet alleen directe maar ook verder verwijderde objectbetekenissen en uiteenlopende adverbiale betekenissen. Op basis van de hier genoemde verbindingen kan men in constructies met een dubbele accusatief historisch een van het werkwoord afhankelijk zelfstandig naamwoord en een predicatieve bijstelling onderscheiden (bijv. Lat. volo te + consulem⁵⁶).

Het ruime gebruik van nominale bijstellingen is een van de meest opvallende zinskenmerken die in oude Indo-Europese taalmonumenten in het oog springen. Postpositieve nomina konden hier vrij met uiteenlopende naamvallen worden verbonden en de relaties uitdrukken die we tegenwoordig met nominale of verbale predicaten weergeven⁵⁷. Zo vormden zij in de zin secundaire predicatieve centra, die alleen semantisch van het hoofdwerkwoord afhankelijk waren. Qua vorm verschilden zulke appositionele nomina in niets van attributieve nomina; in oude teksten kan hun semi-predicatieve functie vaak alleen uit hun positie en de context worden afgeleid⁵⁸. (De Litouwse taal heeft de vormelijke identiteit van oude predicatieve en attributieve nominale vormen tamelijk goed behouden.) Juist relaties van dit type, half-predicatief tussen nominale vormen (of de voor hen in de plaats tredende voornaamwoorden), zijn vast te stellen in constructies met dubbele naamvallen. In de beginfasen van hun ontwikkeling was de ondergeschiktheid van het eerste nomen (N) aan het werkwoord ongetwijfeld veel zwakker dan in historische tijden en had zij in de eerste plaats een semantisch karakter.

1.7. In constructies met dubbele naamvallen nemen participia de syntactische positie in van de naamval van het tweede nomen (N’). Zulke participiale constructies zijn naar hun oorsprong morfologische varianten van constructies met dubbele naamvallen. Het gebruik van het participium daarin berust op zijn nominale aard.

De accusativus cum participio is historisch gezien een afzonderlijk geval van de dubbele accusatief. Aangezien de Litouwse participia, net als de overeenkomstige vormen in andere verwante talen, zijn afgeleid van

⁵⁴ R. Kühner, C. Stegmann, Lat. Gr., II, 1, p. 264; dėl tokių galininkų ryšio su acc. duplex plg. J. B. Hofmann, Syntaktische Gliederungsverschiebungen infolge Erstarrung ursprünglich appositioneller Verhältnisse, IF, 42 (1924), p. 79.

⁵⁵ B. Delbrück, Altind. Synt., p. 173; L. Renou, Grammaire sanscrite, t. 1–2, Paris, ²1961, p. 288.

⁵⁶ Vergelijk J. B. Hofmann, op. cit.,79; A. Meillet, J. Vendries, Traité de grammaire comparée des langues classiques, Paris, 1924, p. 519 e.v.

⁵⁷ Vergelijk А. Потебня, op. cit., p. 109–110, 121 e.v., 516; H. Hirt, Indogermanische Grammatik, VI, p. 196–197; VII, p. 28; A. Meillet, Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes, Paris, ⁷1934, p. 359 e.v.; P. Chantraine, Grammaire Homérique, II, Syntaxe, Paris, 1953, p. 8,16–17, 232, 319 e.v.; Г. С. Кнабе, Еще раз о двух путях развития сложного предложения, ВЯ, 1955, № 1, p. 116; К происхождению абсолютных причастных оборотов в древнегреческом языке, сб.: Вопросы античной литературы и классической филологии, М., 1966, p. 430–431.

⁵⁸ Over het formele ontbreken van onderscheid tussen nominale predicatie en determinatie in oude talen, vergelijk B. Havránek, in: Otázky slovanské syntaxe, II, Brno, 1968 (hierna OSS II), p.410; V. Hrabě, K vývoji jednočlenných infinitivních vět v ruštině a češtině, OSS II, p. 353; R. Večerka, K problematice vět s jmenným a sponově jmenným přísudkem v staroslověnštině, OSS, II, p. 373; R. Mrázek, Nominální věty neslovesné v staré ruštině, Studie ze slovanské jazykovědy, Praha 1958, p. 33, 40, 44–45; Y. Millet, Les tours au gérondif et la fonction d’épithète, OSS, II, p. 399.

205

De verbale adjectieven van oorsprong, de GD en de syntactische relaties tussen de leden van de dubbele accusatief met naamwoorden moeten identiek zijn geweest. De gemeenschappelijke structuur van deze constructies is ook duidelijk voelbaar in de periode van de geschreven traditie. In teksten uit de 16e–17e eeuw wordt de tweede accusatief van een naamwoord en een participium vaak naast elkaar gebruikt bij dezelfde werkwoorden, vgl.:

Wij hielden zijn leven voor dwaas, en betreurden zijn einde BrB Išm 5,4 (hielten sein Leben für unsinnig | vnd sein ende für ein schande). En wie zijn broer gebrek ziet lijden en zijn eigen hart voor hem sluit (hem behoeftig ziet) BrB I Jon 3,17 (sihet seinen Bruder darben) Wanneer gij hen als onschuldig ziet, dan worden zij mismoedig en zuchten zij; maar wanneer gij hen kwaad ziet doen, dan treurt en kwelt gij u niet in het minst DP 484₁₉ (Gdy ie widzą ubogimi... gdy ie widzą grzeszącymi W 183).

Dezelfde nauwe verwantschap tussen de dubbele accusatief met naamwoorden en participia zien we ook in andere talen — Slavische, Germaanse, Indo-Iraanse, Griekse en Latijnse — vooral in de oudere perioden van hun ontwikkeling⁵⁹. Een kenmerkend voorbeeld hiervan is J. Bretkūnas’ vertaling van Mat 25, 38—39 uit het Duits, waarin de dubbele accusatief met een zelfstandig naamwoord, een bijvoeglijk naamwoord en twee participia overeenkomt met de nominale constructies met acc. duplex in het Latijn en Grieks:

Wanneer hebben wij u als vreemdeling gezien en u te eten gegeven? Of⁶⁰ naakt, en u gekleed? Wanneer hebben wij u gezien, niet in staat om⁶⁰ gekleed te worden; vgl.: Quando autem te vidimus hospitem… aut nudum… aut te vidimus infirmum, aut in carcere.

De basis van de GD werd dus gevormd door constructies waarin participiumvormen in de overeenkomstige naamval, die aanvankelijk de betekenis van verbale adjectieven hadden, in een half-predicatieve relatie stonden tot naamwoorden of voornaamwoorden die aan het werkwoord ondergeschikt waren. De onderlinge relaties tussen de leden van de dubbele accusatief maken het mogelijk het oorspronkelijke model van de GD in het Litouws vast te stellen:

(2) V ⟶ N ←→ P

Dezelfde oorspronkelijke syntactische relaties kunnen ook worden gereconstrueerd voor de overeenkomstige constructies in de Oudslavische, Germaanse, Indo-Iraanse, Griekse en Latijnse talen. De structurele identiteit van de dubbele accusatief met naamwoorden en participia, de verspreiding ervan en het archaïsche karakter ervan in veel verwante talen doen vermoeden dat deze constructie uit het tijdperk van de Indo-Europese taalgemeenschap is geërfd.

1.8. Over de vorming en de oorspronkelijke structuur van de GD in de Indo-Europese talen zijn ook andere opvattingen naar voren gebracht.

De half-predicatieve relaties tussen N en P (resp. N′), door veel auteurs eenvoudigweg predicatieve relaties genoemd⁶¹, worden soms afgeleid uit attributieve relaties.

⁵⁹ Over de grotere verwantschap van deze constructies in het vroege Latijn vgl. J. B. Hofmann, op. cit., p. 79, 83; F. Stolz, J. H. Schmalz, Lateinische Grammatik (hierna — Lat. Gr.), München, 1928, p. 384.

⁶⁰ Onderstreept; erboven: alba.

⁶¹ Voor het Litouws vgl. E. Fraenkel, Kas., 152 e.v.; E. Tangl, Acc., 39 e.v.; voor het Lets J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 577; voor de Slavische talen vgl. А. А. Потебня, Из зап., I—II, p. 491, В. И. Борковский, П. С. Кузнецов, op. cit. p. 392—393; В. Л. Георгиева, История синтаксических явлений русского языка, М., 1968, p. 91; dat de predicatieve functie van het participium hier duidelijk blijkt uit de korte participiumvormen, wordt benadrukt door J. Loš, Gramatyka starosłowiańska, 1922, p. 159—160; voor het Oudindisch vgl. B. Delbrück, Altindische Syntax, p. 178; voor de Germaanse en Romaanse talen vgl. В. И. Ярцева, О взаимосвязях синтаксических отношений, сб.: Проблемы сравнительной филологии, М.-Л., 1964, p. 30—31; Исторический синтаксис английского языка, М.-Л., 1961, p. 228; Н. В. Соколова, Трехчленные глагольные сочетания в современном французском языке, сб.: Грамматика, фонетика и стилистика романских языков, Л., 1971, p. 256 e.v. met lit.; В. Е. Коваленко, Именные средства выражения предикации, Львов, 1969, p. 48 e.v. met lit.

206

De opvatting dat het half-predicatieve (resp. appositionele) gebruik een latere fase in de ontwikkeling van participia is, werd al in de tweede helft van de vorige eeuw door J. Jolly geformuleerd⁶². Op basis van de Slavische talen verklaarde O. S. Melničukas de overgang van attributieve relaties in predicatieve door de uitbreiding van het participium met afhankelijke woorden⁶³, waardoor in de zin een secundair predicatief centrum ontstond. Gezien het feit dat predicatieve en attributieve naamwoorden in de oudheid formeel niet van elkaar werden onderscheiden, zou het verschil van mening over deze kwestie slechts kunnen worden beschouwd als een verschil tussen verbale en nominale syntaxis, en zou men de half-predicatieve relaties N — P/N′ kunnen beschouwen als voortgekomen uit oorspronkelijk ongedifferentieerde attributief-predicatieve relaties⁶⁴. Dat zij zich uit attributieve relaties zouden hebben ontwikkeld, is zeer twijfelachtig, aangezien een dergelijke ontwikkelingsrichting ook in andere gevallen niet gebruikelijk is. De uitbreiding van het participium kan het ontstaan van half-predicatieve relaties evenmin verklaren, want in de oudste monumenten van de Indo-Europese talen bestaan half-predicatieve constructies meestal uit niet-uitgebreide participia⁶⁵. Anderzijds wijst het in veel talen waargenomen vrijere gebruik in de oudheid van naamwoordelijke aanhangsels die dicht bij een zin staan, en hun latere ontwikkeling tot syntactisch ondergeschikte attributen, bijwoordelijke bepalingen of delen van het werkwoordelijk gezegde, op de tegenovergestelde ontwikkelingsrichting. Ook de transformatie bevestigt dit: de attributieve functie van naamwoorden wordt afgeleid van de predicatieve, maar niet omgekeerd.

Om dezelfde redenen lijkt ook de opvatting over de oorsprong van GD (resp. acc. duplex) uit directe werkwoordsaanvullingen, waartussen zich later (half-)predicatieve relaties ontwikkelden, aan precisering toe.⁶⁶ Zulke verbindingen, waarin twee naamwoorden in dezelfde naamval van een werkwoord afhankelijk zijn, zijn onmiskenbaar archaïsch. Aangezien die naamwoorden onderling verbonden kunnen zijn geweest door deel-geheelrelaties en andere relaties van semantische onderschikking⁶⁷, is er geen grond om aan te nemen dat hun half-predicatieve relaties, die al kenmerkend waren voor de oudste ontwikkelingsfasen van de Indo-Europese talen, pas later zouden zijn ontstaan. Een later ontstaan ervan zou in strijd zijn met de voornaamste ontwikkelingsrichting van de Indo-Europese zin, namelijk de versterking van haar interne samenhang en van de onderschikkingsrelaties. Ongetwijfeld zijn echter de duidelijkere differentiatie van GD en andere half-predicatieve constructies ten opzichte van attributieve constructies, en vervolgens ook hun formele afbakening, van latere datum; die is al waarneembaar in de historische perioden van de Indo-Europese talen.

Volstrekt tegengesteld is de hypothese dat GD is ontstaan uit nominale zinnen, die F. Travníček op basis van de Slavische talen uitwerkte, voortbouwend op de opvattingen van J. Zubatý⁶⁸⁶⁹, en die later door enkele andere Tsjechische linguïsten werd onderschreven⁷⁰. Volgens F. Travníček zijn Tsjechische GD-constructies als vizu tě ležiec ‘ik zie jou liggen’ ontstaan uit twee zinnen — een verbale en een nominale: vizu tě, leže ‘ik zie jou, (jij) ligt’, terwijl de betekenis ‘ik zie jou liggen’ later, secundair zou zijn. Het participium zou aanvankelijk de functie van een nominale zin hebben gehad en zich later bij de verbale zin hebben aangesloten (vizu tě), waarna het met het accusatiefobject in congruentie werd gebracht (te⁷¹). Aangezien GD naar zijn interne structuur een transformatie is van twee meer elementaire structuren (vgl. 3.3.), zou deze aanname hoogstens op zeer verre perioden in de taalgeschiedenis kunnen worden toegepast,

⁶² J. Jolly. Zur Lehre vom Particip, kn.: Sprachwissenschaftliche Abhandlungen, Leipzig, 1874, p. 89—92.

⁶³ Plg. О. С. Мельничук, Розвиток структури слов’янського речення, Київ, 1966, p. 164 tt., 169—170.

⁶⁴ Plg. B. Havránek, OSS, II, p. 410.

⁶⁵ Plg. A. Hahn, Genesis of the Infinitive with Subject-Accusative, TAPA, 81 (1950), p. 117 tt.; Verbal Nouns and Adjectives in some Ancient Languages, „Language“, 42 (1966), № 2, p. 380—381.

⁶⁶ G. Curme, A Grammar of the English Language, v. 3, 32 tt.

⁶⁷ Zulke gevallen van de zogenaamde partitieve oppositie in het Oud-Indisch, het Hettitisch, het Latijn en het Grieks zijn uitvoerig besproken door A. Hahn, Vestiges of Partitive Opposition in Latin Syntax, TAPA, 84 (1953), p. 92—123; Partitive Opposition in Homer and the Greek Accusative, TAPA, 85 (1954), p. 197—289; Verbal Nouns and Adjectives in some Ancient Languages, „Language“, 42(1966), № 2, p. 388 e.v.; zie ook F. Stolz, J. H. Schmalz, Lat. Gr., p. 630; voor het Oudrussisch zie В. И. Борковский, П. С. Кузнецов, op. cit., p. 452.

⁶⁸ Plg. J. Zubatý, Studie a článki, II, Praha, 1954, p. 107.

⁶⁹ F. Trávníček, Neslovesné věty v češtině, II, Brno, 1931, p. 157; Historická mluvnice česká, 3, Skladba, Praha, 1956, p.186, tt.; plg. dar Slavia 7 (1928—29), p. 818.

⁷⁰ Vgl. R. Mrázek, Nominale zinnen zonder werkwoord in het Oudrussisch, Studie ze slovanské jazyko vědy, Praha, 1958, p. 44; Deductie en empirie bij de vergelijkende typologie van de Slavische zin, OSS II, p. 192. R. Večerka, Over de ontstaansgeschiedenis van de Slavische constructies met participia praes. act. en praet. act. I, ”Sborník prací filos. fak. Brněnské univ.” A, r. 7, Brno, 1959, p. 43 tt.

⁷¹ F. Trávníček, Hist. ml. č., 3, p. 187, 189.

207

toen de structuur van de enkelvoudige zin geheel primitief was⁷². De syntactische reconstructie wijst echter geenszins op een primitieve zinsstructuur in de Indo-Europese periode. Binnen het kader van de vergelijkende syntaxis van de Indo-Europese talen is deze veronderstelling niet te bewijzen, omdat we noch in de Slavische talen, noch in andere talen sporen aantreffen waaruit zou kunnen worden afgeleid dat de nominatief van het nominale predicaat in een accusatief veranderde⁷³. Anderzijds is de dubbele accusatief met zelfstandige naamwoorden en participia, vooral na werkwoorden van waarneming, sinds de oudste tijden niet alleen in de Indo-Europese, maar ook in andere taalfamilies (bijv. de Semitische) geattesteerd⁷⁴. Zinnen die paratactisch met elkaar worden verbonden, zoals

ik zie: jij kunt (kunt) konden sinds zeer oude tijden naast de GD worden gebruikt ik zie jou liggen. De hier aangevoerde argumenten zijn dus niet in strijd met J. Zubatý’s ideeën over de voor participia kenmerkende functie van een tweede, nominaal predicaat; deze ideeën zijn van fundamenteel belang voor de reconstructie van de structuur van de enkelvoudige Indo-Europese zin.

G. Jacobsson stelde eveneens voor om de GD-constructies in de Baltische en Slavische talen met verbogen participia als later en secundair te beschouwen⁷⁵. Volgens hem bestond de basis van deze constructies uit een accusatiefgroep met de locatief van een verbaal nomen (nomen agentis), die uiteindelijk in een gerundium (gerundium) veranderde; de constructies met een accusatiefparticipium zouden later zijn ontstaan en, althans in de Slavische talen, onder invloed van andere talen ingang hebben gevonden. Deze hypothese wordt echter krachtig tegengesproken door de historische attestaties van de verbreiding van onverbuigbare participiumvormen in de GD van de Baltische en Slavische talen, die het onmogelijk maken de accusatiefvormen van participia als jonger te beschouwen⁷⁶.

1.9. Hoewel de gegevens uit de zestiende- en zeventiende-eeuwse Litouwse taalmonumenten het mogelijk maken de oude structuur van de GD vast te stellen, zijn de meeste voorbeelden van deze constructie in oude geschriften toch aanzienlijk van de oorspronkelijke toestand verwijderd.

Al vanaf het begin van de geschreven traditie verschilt de GD in gebruik van de dubbele accusatief met zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden. Deze verschillen worden in de loop der tijd duidelijker en scheppen de voorwaarden voor een specifieke ontwikkeling van de GD tijdens de periode van de geschreven traditie.

Ten eerste verschilt de GD sterk wat betreft de omvang van het gebruik. De dubbele accusatief met zelfstandige naamwoorden was in de zestiende en zeventiende eeuw al een relikwische en zeldzame constructie; later verdwijnt zij geheel en wordt zij in de huidige taal niet meer gebruikt (behalve in enkele versteende gevallen). De dubbele accusatief met bijvoeglijke naamwoorden komt in oude geschriften veel vaker voor, maar is alleen na factitieve werkwoorden en andere werkwoorden met een verwante betekenis gebruikelijk en productief (zie 1.4). Ook bij werkwoorden van perceptie, zeggen en mentale activiteit is zij niet productief, trekt zij zich geleidelijk uit het gebruik terug en verandert zij in een stilistisch gemarkeerd archaïsme.

De GD neemt een geheel andere plaats in onder de syntactische middelen. In oude geschriften is zij zeer productief en komt zij minstens tienmaal zo vaak voor als alle andere constructies met een dubbele accusatief samen. Het brede gebruik van de GD, gebaseerd op het levende taalgebruik van die tijd⁷⁷, is een van de opvallendste kenmerken van de syntaxis van het Litouws in de zestiende en zeventiende eeuw. De GD onderscheidt zich ook van de overige gevallen van de dubbele accusatief door de verscheidenheid aan morfologische en semantische groepen van de vormen waaruit zij bestaat. Dit alles toont aan dat in de besproken periode de naamvals-

⁷² Over de mogelijke oorsprong van de GD uit de samentrekking van twee elementairdere structuren, zie ook J. P. Hughes, The Included Sentence Structure in Function Analysis, ”Word“, 23, 1—2—3 (1967), p. 336—337.

⁷³ Vergelijk de kritiek op de hypothese van F. Trávníček op basis van de Slavische talen: B. T. Коломиец, А. С. Мельничук, ВЯ, 1957, № 5, p. 150; V. Barnet, Vývoj systému participií aktivních v ruštině, Praha, 1965, p. 42—43.

⁷⁴ M. Johannessohn, Der Wahrnehmungssatz bei den Verben des Sehens in der hebräischen und griechischen Bibel, KZ, 64 (1937), p. 146—147, 253—254.

⁷⁵ G. Jacobsson, The Slavic Active Participles. Original Structure and Interference, ”Scandinavica“, IX, Copenhagen, 1963, p. 132 tt; Славянска Филология, VII, София, 1965, p.49—50.

⁷⁶ Zie voor de discussie over deze hypothese op het Vde congres van slavisten: О. С. Мельничук, in: Славянска Филология, VII, София, 1965, p. 56; ook V. Barnet, op. cit., p. 43 beoordeelt haar kritisch.

⁷⁷ Over het autochtone karakter en de verbreiding van de GD in de zestiende en zeventiende eeuw, zie de auteur, LKK, 11 (1969), p. 41—58.

208

moet worden onderscheiden van de dubbele accusatief met bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden, en worden samengevat als een specifiek middel om een secundaire handeling uit te drukken. Dit proces komt duidelijk tot uiting in de grammaticale vorm van GD.

2. De grammaticale vorm van de accusatief met participium

2.1. Het verbale lid

De keuze van het werkwoord speelt een beslissende rol voor de GD-structuur. Niet alleen de relaties van V met N en P hangen ervan af, maar ook de half-predicatieve relatie tussen deze laatste, die alleen mogelijk is na werkwoorden met een bepaalde betekenis en een bepaalde valentie. Daarom moet het verbale lid als het hoofd en het nominale en participiale lid als afhankelijke leden van de GD worden beschouwd.

Als hoofd van de GD kunnen verschillende vervoegde en niet-vervoegde vormen van het werkwoord optreden: participia, halfparticipia, gerundia en de infinitief. De syntactische relaties tussen de leden van de constructie veranderen daardoor niet, bijvoorbeeld:

Įdant anis… stiprei galetu tiketi| ghi ischtiesos prisiskielusi BrP II 32. Evenzo [is die manier] buwa ischbandimu | rodanczu | iůs isch schirdies praschanczus atleidima. MT 1 142₈. Bet’ Wieszpatis… regėdamas natūra mūsų teip tróksztanczia tos auksztybes… nužiaminos DP 482₃₅ (widząc naturę nasze ták prągnączą W 811). Bet priminus Diewa mus per wargus wadinnanti pakutospi | weisdekem BrP II 469.

Op grond van semantische analogie met werkwoorden wordt de GD soms ook gevormd door sommige zelfstandige naamwoorden en onzijdige bijvoeglijke naamwoorden die als naamwoordelijk gezegde optreden, zie 2.1.4.3–4.

De GD kan ook twee, drie of meer hoofdelementen bevatten (a). Anderzijds is een GD met twee of meer afhankelijke elementen vaak afhankelijk van één hoofdelement (b).

a) En hij wordt nu werkelijk zeker | weet en kent alleen Christus als levend BrP II 23-24.

b) Mozes… onderwijst dat de wereld en alle schepselen der dingen | niet van eeuwigheid af bestaan hebben | maar op een bepaalde tijd zijn begonnen MT 39₈. Dat zij… werkelijk weten | dat hij niet meer op aarde is | maar uit de aarde en uit de doden is opgestaan | en uit de waarheid leeft BrP II 36.

Aangezien de lexicale en syntactische eigenschappen van het hoofdelement de structuur van de syntactische relaties in de gehele constructie bepalen, moet eerst worden vastgesteld welke werkwoorden als hoofdelement van de GD kunnen optreden.

Bij het onderzoeken van overeenkomstige constructies in andere talen worden de verbale leden doorgaans ingedeeld op grond van hun lexicale betekenissen. Een dergelijke classificatie berust op het verband tussen de betekenis van het werkwoord en de interne structuur van de gehele constructie, dat reeds in de oudheid werd opgemerkt. Ze is echter vrij subjectief, omdat de omvang, het aantal en de grenzen van afzonderlijke semantische groepen naar het oordeel van de onderzoeker worden bepaald en zelfs in beschrijvingen van dezelfde taal sterk uiteenlopen. Zo delen sommige auteurs de Engelse werkwoorden die overeenkomstige constructies met participia en infinitieven vormen in als a) factitieve werkwoorden en b) werkwoorden van perceptie, mentale activiteit, verlangen enz.¹; anderen als a) werkwoorden van gevoel en zintuiglijke perceptie, b) werkwoorden die verband houden met een duratieve toestand, c) werkwoorden van mentale toestand of activiteit²; weer anderen opnieuw als a) werkwoorden van perceptie, gevoel en mentale activiteit,

¹ H. Poutsma, A Grammar of Late Modern English, I, Groningen, 1928–1929, p. 340 tt.

² K. Yamakawa, The two Constructions: „Accusative and participle“ and „Genet. and gerund“, „Annals of the Hitotsubashi academy“, Tokyo, 1957, V. 8, № 1, 58 tt.

14. 520

209

b) causatieve, c) wenselijke, d) andere betekenissen³. Onder dergelijke omstandigheden delen verschillende onderzoekers dezelfde werkwoorden (bijv.: want, like, hate) in bij verschillende groepen: sommigen bij de wil en het gevoel, anderen bij de psychische toestand of activiteit. Kennelijk zien sommige auteurs daarom helemaal af van een classificatie van deze werkwoorden en geven zij ze in een lijst weer. Er zijn ook pogingen gedaan om groepen werkwoorden in te delen en te definiëren op basis van de distributie van de morfologische vormen N en P binnen de constructie zelf⁵. Een dergelijke indeling is objectiever, maar zou weinig opleveren voor het onderzoek naar feiten uit het Litouws, omdat dezelfde werkwoorden hier GD’s kunnen vormen met uiteenlopende N- en P-vormen, die alleen verschillen in productiviteitsgraad. Daarom zouden de op basis van de distributie binnen de GD-constructie onderscheiden werkwoordgroepen semantisch niet te interpreteren zijn⁶. Bovendien zou het in dat geval moeilijk zijn de Litouwse GD te vergelijken met overeenkomstige constructies in verwante talen, waarin werkwoorden naar hun semantiek worden besproken. Naar onze mening is het het meest praktisch om de woorden die als hoofdleden van de GD optreden te bespreken op grond van hun algemene valentie-eigenschappen, omdat zo distributieve analyse met semantische analyse kan worden verbonden. Het feit dat de voornaamste betekenissen van werkwoorden gewoonlijk in hun syntactische omgeving tot uiting komen⁷, maakt het mogelijk hun indeling formeel te motiveren.

Werkwoorden die met de GD voorkomen, worden eerst ingedeeld op basis van de algemene valentie-eigenschappen die relevant zijn voor de aard van de onderzochte constructie; vervolgens worden afzonderlijke werkwoordbetekenissen behandeld, die op hun beurt worden gedefinieerd in termen van hun syntactische omgeving⁸.

De syntactische relaties tussen GD-leden hangen sterk af van de vraag of het hoofdslid zinsvalentie heeft⁹, dat wil zeggen, of het een bijzin als complement en directe rede kan verbinden, bijvoorbeeld: Ik weet (het is bekend) dat jij zult komen; ik zei: jij zult komen enzovoort. Werkwoorden met zinsvalentie, die commentabel worden genoemd¹⁰ (bijv.: zien, horen, begrijpen, voelen, weten, zeggen), moeten allereerst worden onderscheiden van werkwoorden die die valentie niet hebben-

³ Л. С. Бархударов, Д. А. Штелинг, Грамматика английского языка, М., 1965, р. 380—383.

⁴ Л. С. Бархударов, Структура простого предложения современного английского языка, М., 1966, р. 104; vergelijkbaar in het Oudslavisch: R. Večerka, Syntax aktivních participií v staroslověnštině, Praha, 1961, 57 e.v.

⁵ Plg. E. A. Nida, A Synopsis of English Syntax, London, The Hague, Paris, 1966, p. 155—156; Д. П. Новиков, Диахронический анализ нефинитных объектно-предикативных сочетаний, авт. канд. дисс., Л., 1969, р. 15 tt.

⁶ Ook de poging om werkwoordgroepen semantisch te definiëren die waren onderscheiden op grond van de distributie van afhankelijke leden in de overeenkomstige Engelse constructies, bleek vruchteloos; zie Д. П. Новиков, op. cit., р. 17.

⁷ Plg. Р. Мразек, Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы, ВЯ, 1964, № 3, р. 50 tt.; Ю. Д. Апресян, Опыт описания значений глаголов по их синтаксическим признакам (типам управления), ВЯ, 1965, № 5, р. 51 tt.

⁸ Een betekenisklasse wordt dus beschouwd als een verzameling semantische kenmerken die deel uitmaken van een syntactische regel; vgl. R. T. Lakoff, Abstract Syntax and Latin Complementation, Cambridge — Massachusetts — London, 1968, p. 165, 213.

⁹ Over zinsvalentie, zie Р. Мразек, op. cit. 56; hiervoor wordt ook de term zinsvalentie gebruikt, vgl. Н. В. Соколова, Трехчленные глагольные сочетания в современном французском языке, сб.: Грамматика, фонетика и стилистика романских языков, Л., 1971, 255 e.v. Over de mogelijkheid om een bijzin als complement te verbinden als valentie-eigenschap van een werkwoord, zie ook W. D. Klimonow, Die Valenzen der russischen Verblexeme, die einen Objektsatz mit der Konjunktion что regieren, ZfSl, 13 (1968), H. 4, p. 632—639. Zulke bijzinnen worden, evenals veel voorzetselconstructies, door G. Helbig en W. Schenkel beschouwd als categorieën van de eerste rang die de valentie van het werkwoord bepalen; zie G. Helbig, W. Schenkel, Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben, Leipzig, 1969, p. 36 e.v.

¹⁰ Over deze term, voorgesteld door N. D. Andrejev, zie Л. Ф. Ткаченко, О лексико-синтаксической валентности коммента́бельных глаголов во французском языке, сб.: Исследования по структурно-вероятностному анализу, Горький, 1971, р. 130 e.v.

210

die hebben, dat wil zeggen niet-commentabele werkwoorden (bijv.: werken, doen, dragen, vervoeren, tellen, noemen). Deze laatste hebben meestal een factitieve of daarmee verwante betekenis en duiden, doordat ze transitief zijn, het maken, veranderen, benoemen enz. van bepaalde objecten aan. De indeling van de in GD gebruikte werkwoorden in commentabele en niet-commentabele werkwoorden valt dus in veel gevallen samen met de traditionele indeling in niet-factitieve en factitieve werkwoorden¹¹, maar heeft een duidelijker grammaticale grondslag.

Constructies met commentabele werkwoorden komen het meest voor en kenmerken zich door een eigen gebruik en specifieke ontwikkelingstendensen; juist op hen wordt sinds de antieke grammatica de term accusativus cum participio toegepast. Van de algemene valentie-eigenschappen van commentabele werkwoorden zijn voor de structuur van GD vooral hun relaties met het accusativusobject met concrete en abstracte betekenis en met de nominativus van het subject van belang.

Op grond van deze relaties onderscheiden we vier groepen commentabele werkwoorden of andere woorden die op hun plaats voorkomen.

Tabel 1

Groepen woorden waaruit GD bestaat

Groep | Nominativus van het subject | Accusativus van woorden met concrete betekenis | Accusativus van woorden met abstracte betekenis | 1: + | + | + | 2: + | − | + | 3: + | − | − | 4: − | − | −

Groep 1

2.1.1. Werkwoorden die verbonden zijn met de nominativus van het subject en de accusativus van woorden met concrete en abstracte betekenis kunnen regeren

Met werkwoorden uit groep 1 worden de meeste GD-constructies gevormd (bijna de helft van alle voorbeelden die in geschriften uit de 16e–17e eeuw zijn aangetroffen), maar het aantal lexemen dat tot deze groep behoort is niet groot: slechts 23 werkwoorden, waarbij vormen met voorvoegsels als afzonderlijke lexemen worden gerekend. Ze kunnen in kleinere subgroepen worden ingedeeld, namelijk: werkwoorden van fysieke perceptie, werkwoorden van tonen en enkele werkwoorden van mentale perceptie, die een tussenpositie innemen tussen groep 1 en 2.

2.1.1.1. Werkwoorden van fysieke perceptie worden het meest gebruikt en vormen niet alleen de basis van groep 1, maar ook van GD zelf. GD met werkwoorden van deze betekenis kwam voor in vrijwel alle Indo-Europese talen; overeenkomstige constructies zijn ook in talen van andere taalfamilies al uit de oudste perioden van hun ontwikkeling bekend¹².

Van de werkwoorden van fysieke perceptie worden in geschriften uit de 16e–17e eeuw de volgende gebruikt in GD: zien, waarnemen, zien, aanschouwen, ontwaren; horen, vernemen, luisteren, aanhoren; voelen,

¹¹ Plg. M. Deutschebein, System der neuenglischen Syntax, Leipzig, 1926, p. 272–273.

¹² Pvz., hebrajų, arabų, etiopų, sirų ir kt. semitų kalboms, žr. M. Johannesohn, Der Wahrnehmungssatz bei den Verben des Sehens in der hebräischen und griechischen Bibel, KZ, 64 (1937), H. 3–4, p. 146–147, 253 tt.

14*

211

voelen; vinden, ontdekken, aantreffen. GD wordt het vaakst gevormd met regėti (519 voorbeelden – het populairste werkwoord in deze constructie), girdėti, išgirsti (303), išvysti (207), (at)rasti (160), zie tabel 2. Omdat deze werkwoorden zowel een concrete als een abstracte accusatief selecteren, worden ze niet met een objectaccusatief verbonden. GD-constructies met deze werkwoorden zijn van twee typen:

a) N kan worden beschouwd als het directe object van V, terwijl P zowel met N als met V verbonden is. Bijvoorbeeld, in de zin ghis… ischwida du laiwu stowincziu pas ezera VEE 91₁₂ bestaat er tussen ischwida en du laiwu een verhouding van direct object, maar het deelwoord stowincziu is semantisch eveneens verbonden met V (zoals ook het origineel bevestigt: sahe zwey schiff am see stehen). Gezien de aard van de relatie tussen V en N worden zulke constructies hierna objectconstructies genoemd.

b) N kan niet worden beschouwd als het directe object van V en is er alleen samen met P van afhankelijk. In de zin O ischw idens, Szmones bessiba idanczias ing Wandeni eiti… pereija per Wandeni BrB I Mak 16, 6 (sahe | das das Volck eine schew hatte) is Szmones geen direct object van V, omdat het hier niet gaat om het waarnemen van de mensen, maar van hun angst. Het werkwoord išvysti heeft hier een andere betekenis dan in voorbeeld (a) en ligt dicht bij suvokti, suprasti ‘beseffen, begrijpen’. Zulke constructies worden hierna niet-objectconstructies genoemd.

Aangezien het verschil tussen gevallen van het type (a) en (b) alleen uit de context, de situatie en de mogelijke substitutie van V door werkwoorden uit groep 2 naar voren komt, is het niet overal duidelijk. In geschriften uit de XVI–XVII eeuw vinden we veel voorbeelden die als tussengevallen kunnen worden beschouwd en bij beide typen kunnen worden ingedeeld. In de verdere ontwikkeling van GD speelde het onderscheid tussen deze typen echter een grote rol.

zien, zien, zien, kijken, aanschouwen

a) En toen ik het bos inging, zag ik een jongeman aan de rechterzijde zitten DP 184₃₇ (wyžrząly młodzieńca siedzącego W 315). En wanneer zullen wij deze wereld zien, met het grote vuur dat op de as is gelegd RG 514₁₅. Elke dag zien wij mensen sterven en begraven worden BrP II 6. En hoe kan ik aanzien dat mijn familie ten onder gaat BiB Est 8, 6 (zusehen | das mein Geschlecht umbkome?) Sztay izmiwisk baymey mirsztanti KN 76₂₀.

b) Wanneer zij alle dingen van deze wereld om zich heen verspreid zullen zien DP 554₃₂ (gdy wyżrzą nãd sobą… wsytkie rzeczy… opuszczone W 944) Uit dit beeld zien wij dat er veel gebeden kunnen worden BrP II 99. Daarna zag hij dat de arme vrouw gestorven was en haar eigen hoofd niet meer had SE 75₂₃. En wanneer de pastoor zal zien dat de vis voor zijn ogen niet veranderd is, en daarna niet verder gegeten heeft (uitgezet is), dan is dat onrein BrB III Moz. 13, 55 (sehen wird… das das mal nicht verwandelt ist). Toen Maria, bevreesd, zijn begroeting hoorde, verheugde zij zich erover BrP I 336.

horen, horen, luisteren, aanhoren

a) Ik hoor u, zoon, huilen; ik hoor u tot uzelf spreken SIG I 97₁₆. Zoals een blinde loopt wanneer hij het geluid hoort van iemand die voorbijgaat | (nadat hij de dichte menigte heeft horen voorbijkomen) SP I 365₁₁. De eeuwige eenheid van God | luister naar ons die bidden RG 253₇. Moge de koning ons verhoren wanneer wij tot hem roepen BrB Ps 20, 10 (erhöre uns | wenn wir ruffen).

b) Opdat hij ieder mens het herwonnen leven zou horen RG 563₁₄. En in de lente, toen Vespasianus hoorde dat Nero was gestorven, bevond hij zich in Caesarea BrP II 341.

212

voelen, voelen

a) Zij die naar hem luisteren… voelen hoe hun hart doorboord wordt als met een zwaard (dożnawáia ze iako ošći iake kola serce ich) SP II 83₁₈. Opdat ook wij de druppels op de aarde zouden voelen vallen DP 616₂₁ (ábbysm… vczuli krople na ziemię padające W 832).

b) De lieverd leeft nu | na het vlees van de martelaar zal hij voelen, nu hij gestorven en begraven is BrP II 516. En wanneer jullie hen voelen¹³ bedroefd en vluchtend, dan zullen jullie hen gemakkelijk verslaan BrB Judit 14, 5 (mercket | das sie verzagt sein werden vnd die flucht geben).

Van de GD-voorbeelden met perceptiewerkwoorden komen objectconstructies iets vaker voor dan niet-objectconstructies, hoewel afzonderlijke werkwoorden hier eigen voorkeuren vertonen. Zo wordt het werkwoord zien meestal gebruikt in objectconstructies, d.w.z. constructies van type (a); objectconstructies komen iets minder vaak voor bij waarnemen; daarentegen komen de werkwoorden horen, vernemen vaker voor in niet-objectconstructies, d.w.z. constructies van type (b) (zie tabel 2).

Werkwoorden die in constructies van beide typen voorkomen, verschillen niet alleen in hun syntactische relatie met de accusatief, maar ook in lexicale betekenis. De werkwoorden zien, waarnemen, aanschouwen en dergelijke betekenen in voorbeelden van type (a) ‘met de ogen, door middel van het gezichtsvermogen waarnemen’. In voorbeelden van type (b) hebben ze deze concrete betekenis van ‘met de ogen zien’ daarentegen niet meer en betekenen ze ‘begrijpen, beseffen’ (vgl. de vijfde betekenis van zien in LKŽ VII 916). De betekenissen van horen en zijn synoniemen verschillen op vergelijkbare wijze: in voorbeelden van type (a) betekenen ze doorgaans ‘geluiden met de oren waarnemen’, en in type (b) ‘weten, vernemen, ervaren’ (vgl. LKŽ III 330—331). Alleen in voorbeelden van type (a) heeft ook het werkwoord voelen een betekenis van fysieke waarneming; in voorbeelden van type (b) duidt het eveneens al op een psychische ervaring, niet op een lichamelijke gewaarwording.

Ook de betekenissen van het werkwoord vinden, dat voorwaardelijk tot de perceptiewerkwoorden wordt gerekend, en zijn synoniemen zijn in voorbeelden van beide typen op vergelijkbare wijze gedifferentieerd: in objectconstructies (a) betekent dit werkwoord ‘al zoekend, observerend aantreffen’, terwijl het in niet-objectconstructies (b) qua betekenis verwant raakt aan de werkwoorden opmerken, voelen (onopzettelijk), begrijpen.

vinden, ontdekken, aantreffen

a) Hij vond hem in de kerk, zittend tussen de leraren, luisterend en hun vragen stellend (núležli… šiedzacego) SP I 195¹⁴. En zij vond hem reeds gestorven BrP I 393. En hij vond… het kind in de kribbe liggen VEE 10 (und funden… das Kind in der krippen liegen.). De ringdragende kwam naderbij | en zij die hen zag liggen | nam hen mee DP 57025 (ktore zostały gotowe W 969¹⁵).

b) Een ander zullen wij vinden, een grote vijand zijnde BrP II 248. De geest… spreekt: ik zal naar huis terugkeren… En toen hij aankwam, vond hij het geveegd en versierd. ChB Luk 11, 25¹⁶. En teruggekeerd vond hij hen opnieuw slapend SE 250³².

Een vergelijkbare betekenis als in voorbeelden van type (b) kan vinden, ontdekken ook hebben wanneer er verklarende bijzinnen mee verbonden zijn, bijvoorbeeld: Hij vond dat ik een gebroken bot had Rm. Het kind vond dat de kruisbes zuur was en beet Krš. De Polen ontdekten,

¹³ Onderstreept, erboven: ios.

¹⁴ Evenzo SE 25₁₆, Ev 22—23.

¹⁵ Evenzo DP 570₈.

¹⁶ Evenzo ChB Mat 12, 44; VEE 56₄; SP II 44₁; SE 64₆.

213

wat er nu eenmaal met de kolonie gedaan moet worden. Pls. Deze betekenis van de genoemde werkwoorden komt echter veel minder vaak voor dan die welke we in ‘niet-objectieve’ constructies aantreffen. Bij het vormen van GD behouden de werkwoorden vinden, ontdekken vaker dan andere perceptiewerkwoorden hun directe regeringsrelaties met N en hun directe betekenis van het vinden van een bepaald object.

2.1.1.2. De werkwoorden van tonen rodyti, parodyti, ženklinti kunnen zowel met een object in de accusatief als met een datief voorkomen. Ook vormen zij GD-constructies van beide typen. In objectieve constructies betekenen ze ‘laten zien’, in niet-objectieve ‘bekendmaken, laten begrijpen’. De objectieve constructies (a) liggen dicht bij attributieve constructies.

rodyti, parodyti, ženklinti

a) Toon ons uw dierbare zoon … en U, de heilige ziel, die in één Godheid bent PK 175. En hij toonde mij de grote stad, het heilige Jeruzalem, neerdalend uit de hemel van God BrB Apr 21, 10 (toont mij de grote stad … neerdalend). De braamstruik daar … beeldde … alleen Maria af, die baarde en geen pijn voelde DP 398₁₉ (beeldde … Maria af, die baarde en geen pijn voelde W 654).

b) Deze bodemloze diepte … toont God dat zij al het goede in zich heeft (drukt uit dat God het bezit) SP I 92₁₉. Door uw gebeden zal God … u overladen SIG I 114₁₀. Wij zullen de Heer tonen … dat hij waarlijk uit de doden is opgestaan en leeft BrP II 6. Opdat hij zo zou tonen dat hij deze mensen liefheeft | die gedoopt zijn | en zelf een vriend wil zijn van zulke gedoopte mensen BrP I 144.

Bij GD-constructies waarin rodyti de voor voorbeelden van type (b) kenmerkende betekenis heeft, sluiten constructies aan met išrodyti, dat gewoonlijk alleen met abstracte objecten voorkomt.

Deze vijf zaken … bewijzen dat uw ene Religie standvastig is MT LŽ 7₁₃.

2.1.1.3. Afzonderlijke vermelding verdienen de werkwoorden pažinti, atmintti ir laikyti, die een betekenis van mentale perceptie hebben, maar zowel met accusatieven van concrete als van abstracte zelfstandige naamwoorden kunnen voorkomen.

pažinti

a) Het geloof … kent de Zoon, liggend in de kribbe van God | kent hem hangend aan het hout, kent hem stervend DP 426₅. U … groeten wij | En als pasgeborene bij de kribbe erkennen wij U SIG I 58₂₇.

b) Nu weten wij | dat u alle dingen weet VEE 79–80 (Nu weten wij | dat u alle dingen weet). En hierna zult u spoedig de vrouw herkennen die een man omarmt DP 399₂₉ (herkent de vrouw die een man omarmt W 656).

In objectieve constructies betekent pažinti ‘te weten komen wat iets of iemand is’, terwijl het in niet-objectieve constructies ‘begrijpen, weten’ betekent. Deze tweede betekenis van pažinti, die sterk afwijkt van de eerste, is in het hedendaagse Litouws zeldzaam en moet waarschijnlijk als een slavisme worden beschouwd; vgl. de betekenis van het Poolse poznać ‘doordringen met de gedachte; tot kennis van iets komen; iets leren’¹⁷. (In de niet-objectieve constructies in M. Daukša’s Postille wordt het werkwoord pažinti vertaald met poznać en znać).

De betekenissen van het werkwoord at(si)minti in objectieve en niet-objectieve constructies liggen minder ver uiteen. In het eerste geval gaat het om het in het geheugen hebben van concrete voorwerpen en personen, in het tweede om handelingen, toestanden en begrippen. In objectieve constructies heeft P meestal een attributieve functie en is het alleen met N verbonden, niet met V; daarom behoort het in het geheel niet tot de hier besproken GD. Maar pasi-

¹⁷ Słownik języka polskiego, VI, Warszawa, 1964, p. 1323.

214

Het betreft ook gevallen waarin N nog als object van V kan worden beschouwd, maar waarin V semantisch met de gehele NP-constituent verbonden is.

herinneren

a) Laten wij ons herinneren, welwillenden, de vijand van onze ziel, die het woord van God aan veel mensen ontneemt BrP I 249. Deze grote menigte heilige engelen herinnert zich de grote nood… En God, die uit genade aan de wereld beloofd had | haar te redden BrP I 88.

b) Herinner u mijn leven, dat als een wind voorbijgaat, en hoe¹⁸ mijn ogen niet terugkeren om te zien Gero BrB Job 7, 7 (gedenck das mein Leben ein wind ist). Zo ook: herinner mij als iemand die goed heeft geleefd | met heel mijn hart voor uw ogen | en gedaan heeft wat u behaagt BrP II 462. Door deze woorden herinneren wij ons Christus, die in waarheid de derde maal op aarde gekomen is BrP I 19. Opdat ieder van ons, die ter dood gebracht zijn, zich herinnere BrP II 406.

Het werkwoord houden heeft in zijn primaire betekenis ‘vasthouden, zonder het te laten vallen of ontsnappen’ geen syntactische alternantie en wordt alleen gebruikt met zelfstandige naamwoorden of voornaamwoorden met een concrete betekenis. Wanneer het de betekenis van mentale perceptie heeft, ‘iemand of iets voor iets houden of bepaalde eigenschappen eraan toeschrijven’, is het altijd trivalent, dat wil zeggen: naast een nominatief vereist het nog twee accusatieven, of (meestal) een accusatief met een instrumentalis; met dit werkwoord wordt de GD relatief zelden gevormd.

Mijn verwanten en mijn dienstmaagden houden mij voor¹⁹ een vreemdeling²⁰ zijnde BrB Job 19, 15 (achten mich fur frembde). Want zij houden mij voor²¹ als een vriend beschouwend BrB Išm 1, 16 (sie halten jhn fur Freund).

Dergelijke constructies lijken sterk op GD’s met psychische-perceptiewerkwoorden van groep 2 (vgl. 2.1.2.1.); dit blijkt duidelijk uit de synonymie van houden en zeggen in de Bijbel van J. Bretkūnas.

2.1.1.4. Een vergelijking van de GD’s van type (a) en (b) die door werkwoorden van groep 1 worden gevormd, laat zien dat het syntactische valentiepatroon van V daarin verschilt. Wanneer deze werkwoorden betekenissen hebben die kenmerkend zijn voor niet-objectgerichte, dat wil zeggen type-(b)-constructies, kunnen ze niet langer met één accusatief van een concreet zelfstandig naamwoord verbonden worden en vallen ze daarmee buiten de grenzen van groep 1. Hun betekenis van psychische ervaring kan alleen worden gerealiseerd in verbindingen met abstracte zelfstandige naamwoorden of in drievoudige constructies. Zo wordt al in groep 1 een geleidelijke overgang zichtbaar van werkwoorden die concrete objecten beheersen naar werkwoorden die alleen met abstracte objecten kunnen voorkomen. In alle hier besproken gevallen is de betekenis van fysieke perceptie of het aanwijzen van concrete zaken primair, terwijl die van psychische ervaring en het aanwijzen van abstracte zaken secundair is en uit de eerste is ontstaan.

De neiging om werkwoorden van fysieke perceptie in een secundaire betekenis van psychische perceptie te gebruiken, kennelijk voortkomend uit algemene regelmatigheden in de semantische ontwikkeling, is in veel talen waarneembaar. Zo corresponderen Latijnse video, audio, invenio (evenals modern Frans voir, entendre, trouver), Duits sehen, hören, finden en Engels see, hear, find aan het Litouws matyti, girdėti, rasti, niet alleen in hun secundaire betekenissen ‘begrijpen, opmerken, ervaren, vernemen’, maar ook doordat die betekenissen doorgaans worden gerealiseerd in drievoudige constructies met een predicatief element, vgl. Latijn inveniebat ex captivis Sabim flumen milia pas-

¹⁸ Onderstreept, bovenaan: iog.

¹⁹ Onderstreept, bovenaan: tar.

²⁰ Verbeterd tot Swetim.

²¹ Onderstreept, bovenaan: taria.

215

suum X abesse Caes. B. G. 2, 16, 1, ²², vgl. Oudengels Θu… fundest him treowe²³, Nieuwengels He finds him guilty, of met een onderschikkende bijzin, vgl. Duits die Betriebsleitung findet, daß sich die Arbeit verbessern muß²⁴. Opmerkelijk is dat juist de perceptiewerkwoorden, wanneer zij hun primaire, oudste betekenis hebben, constructies vormen die overeenkomen met het oorspronkelijke GD-model (waarin N als direct object bij V staat), terwijl de abstractivering van de lexicale betekenis van de werkwoorden samenhangt met de verdere ontwikkeling van de interne structuur van GD.

Groep 2

2.1.2. Werkwoorden die samengaan met een subject in de nominatief en een object in de accusatief met abstracte betekenis kunnen regeren

GD met werkwoorden uit groep 2 komt in teksten uit de 16e–17e eeuw slechts iets minder vaak voor dan met werkwoorden uit groep 1. Groep 2 is daarentegen de grootste wat het aantal lexemen betreft: zij omvat maar liefst 66 werkwoorden, waarvan GD het vaakst gevormd wordt met weten (264), zeggen met diverse voorvoegsels (229) en geloven (118). De werkwoorden van deze groep delen we in drie subgroepen in: werkwoorden van mentale perceptie en activiteit, van oordeel en belofte, en van informatie.

2.1.2.1. Werkwoorden van mentale perceptie en activiteit kunnen, wanneer zij dezelfde betekenis hebben als in GD-constructies, een accusatief van abstracte verbuigbare woorden regeren, maar geen objectieve datief. Hiertoe behoren de werkwoorden weten, begrijpen, vermoeden, begrijpen, doorzien, verzinnen, verbruiken; onderzoeken, nader onderzoeken, beproeven; denken, peinzen, zich bedenken; zeggen ‘menen’, menen, dromen ‘onwerkelijk denken’, mening hebben, zich voorstellen; geloven; aannemen, overeenkomen, lijken, bepalen, beslissen. Naar hun betekenis sluiten ook werkwoorden uit groep 1 hierbij aan wanneer zij in niet-objectieve (type b-)constructies worden gebruikt in de betekenis van mentale perceptie.

De meest verbreide GD-constructies met het werkwoord weten vormen bijna 24% van de voorbeelden in deze groep en komen voor bij uiteenlopende auteurs. GD-constructies met het werkwoord te weten komen zijn daarentegen in teksten uit de 16e–17e eeuw niet aangetroffen; met een vergelijkbare betekenis wordt gewoonlijk onderzoeken, nader onderzoeken gebruikt. In de geschriften van J. Bretkūnas worden constructies met begrijpen vaak vervangen door de synonieme werkwoorden doorzien, vermoeden, begrijpen; in SE is deze betekenis eenmaal weergegeven met verbruiken²⁵. In GD-constructies gebruikt J. Bretkūnas doorgaans zeggen in de betekenis ‘menen’; in de geschriften van andere auteurs vinden we incidentele gevallen met de werkwoorden menen, dromen ‘onwerkelijk denken’, mening hebben. De grote verspreiding van GD-constructies met geloven wordt gedeeltelijk veroorzaakt door de inhoud van teksten uit de 16e–17e eeuw.

²² R. Kühner, C. Stegmann, Ausführliche Grammatik der Lateinischen Sprache, II, 1, Hannover, 1912, p. 697.

²³ J. Macháček, Complementation of the English Verb by the Accusative—with—Infinitive and the Content Clause, Praha, 1965, p. 70.

²⁴ G. Helbig, W. Schenkel, Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben, Leipzig, 1969, p. 208. In het woordenboek staat dat finden de betekenis ‘menen, vaststellen’ alleen heeft wanneer het met een bijzin wordt gebruikt. Evenzo wordt zinsvalentie in verband gebracht met de secundaire betekenis van zeigen, p. 204–205. De betekenis van schauen, sehen als mentale perceptie, die eveneens met zinsvalentie samenhangt, wordt echter niet onderscheiden (vgl. p. 105). Op een zwakkere differentiatie van de secundaire betekenissen van de Franse equivalenten, de werkwoorden voir, entendre enzovoort, in vergelijking met trouver, wijst ook H. B. С о к о л о в а, op. cit., p. 253–255. Over het verschil tussen de primaire en secundaire betekenissen van de Oud- en Nieuwengelse equivalenten van de werkwoorden (see, hear, feel enzovoort), dat blijkt uit de zinsvalentie en de mogelijkheid om met acc. c. inf. te worden gebruikt, zie J. Macháček, op. cit., p. 43–44, 103 e.v.

216

weten, begrijpen

Ook uw Zoon … die wij kennen, staat ons bij onder uw ogen KM 160¹⁴. En wij weten zeker dat wij allen eens zullen sterven BrP II 6. Want u weet dat wij omwille van u bespot worden BrB Jer 15, 15 (du weissest | das wir umb deinet Willen geschmächt werden). Want u weet reeds dat wij door deze tijdingen uit het veld zijn geslagen BrP II 395. Ik begreep dat de toehoorders het woord van God verlangden te hebben als lied Mž 81. Niet anders dan toen de Verlosser begreep dat de geborene in huis alles had achtergelaten en op weg ging BrP I 155. Dan zullen wij begrijpen dat jullie goden zijn BrB Iz 41, 23 (so wollen wir mercken daß ihr Götter seyd).

vermoeden, doorgronden, begrijpen; verzinnen, uitleggen als ‘begrijpen’

Hij vermoedde dat een jonge koning van de Joden geboren was BrP I 152. Wij kunnen doorzien dat de Joden… het gebod niet juist hebben begrepen BrP II 288. Want sommigen hadden bedacht | dat zij de Joden een valstrik zouden zetten | en tegen Jezus zouden spreken IEzusa SE 248¹⁸. [De stoïcijnen] verzinnen dat God in de hemel zit | en de verderfelijke of vernietigende stormen maakt MT 177¹⁶. Door de Heer Jezus anders voor ogen te stellen, dikwijls voor de ogen van zijn leerlingen te gedenken en te spreken over het lijden… kunnen wij zien SE 50¹⁶.

onderzoeken, opnieuw onderzoeken, beproeven

En u zult ervaren dat uw tent in vrede staat BrB Job 5, 24 (wirst erfahren | das deine Hütten friede hat). De vrouw des huizes… onderzoekt als eerste Christus, die uit de doden is opgestaan SE 79²⁴. Wij zenden… een broeder die wij dikwijls hebben beproefd (boven: getest) in vele zaken, en die zich zeer bekommert, en die zich nog veel meer om ons bekommert (in de marge: zich inspant) BrB II Kor 8, 22 (den wir oft gespüret haben in vielen stücken | das er vleissig sey | nu aber viel vleissiger). Maar de koning, nadat hij had beproefd dat de Joden zo dapper waren, glimlachte BrB II Mak 13, 18 (als er versucht hatte, das die Juden so freidig weren),

denken, peinzen, zich iets voorstellen

Hij begon zich zijn Heer Jezus Christus voor te stellen, uitgestrekt aan het kruis (in zijn gedachten over de Heer… gekruisigd) SP II 58⁴. Wie tussen de oren rookt dat hij God dient… diens dienst… is nutteloos VEE 70²¹ (sich lesset düncken | er diene Gott). Het menselijk verstand stelt zich voor | of denkt | dat deze wereld (235) eeuwig zal blijven MT 235 – 235ᵃ. Hij bedacht in zijn hart | dat God zijn belofte zou vervullen | en nu zijn zoon naar de aarde had gezonden BrP I 119

zeggen ‘menen’, wanen, dromen ‘onwerkelijk denken’, veronderstellen

Want zij zullen zeggen dat wij voor hen vluchten BrB I Joz 8, 6 (sie werden gedencken | wir fliehen für jnen). Zou je denken²⁶ dat ik rundvlees wil eten PsD 93 (Meinstu das ich Ochsen–fleisch essen wolle). [Židai] droomden dat het koninkrijk… duizend jaar op aarde zou standhouden en wereldse macht en eer zou bezitten MT 257⁷. Het pausdom… legt op de bodem | een valse mening dat het lichaam van Christus wordt veranderd… vertrouwen… MT (PM) 30, 12.

geloven

En wie gelooft dat u zozeer toornig bent? PsD 164 (Wer glaubts aber | das du so zeer zörnest?). Diegene… gelooft in de vergeving van zonden | die aan anderen maar niet aan zichzelf wordt geschonken MT 138¹⁸.

²⁵ Vgl. D. Sutkevičius’ „Woordenboek“ uit 1848: Nuwartoją intelligo, – Rozumiem.

²⁶ BrB Ps 50, 13: zegt.

217

2.1.2.2. Werkwoorden die een besluit of belofte aanduiden zich verbinden, overeenkomen, overeenstemming bereiken, bepalen, besluiten; zweren, zich verbinden, beloven regeren relatief zelden één object in de accusatief; meestal worden ze verbonden met een infinitief of met bijzinnen die als toelichting dienen. Voorbeelden van GD met deze werkwoorden vinden we alleen in de Bijbelvertaling van J. Bretkūnas.

zich verbinden, overeenkomen, overeenstemming bereiken, bepalen, besluiten

Ook de Joden stemden ermee in en namen het op zich… zich voor te nemen deze twee dagen te vieren BrB Est 9, 27 (namens auff sich… das sie nicht vbergehen wolten | zu halten diese zween tage). Zij kwamen bijeen en besloten, zich voornemend hun volk te redden BrB I Mak 3, 42 (vereinigeten sich | Sie wolten jr Volck retten). Hij overlegde met hen. Hij wilde… tegen hem optrekken BrB II Mak 13, 13 (beratschlagt er mit jnen | Er wolte… jm entgegen ziehen). De priester moet bepalen of het goed of kwaad is (der Priester sols scherzen | obs gut oder böse sey). Dan moet hij hem onrein verklaren BrB III Moz 13, 25 (Darumb sol jn der Priester vnrein vrteilen).

zweren, zich verbinden, beloven

Koning Salomo, zweer mij vandaag dat u uw dienaar niet zult doden BrB I Kar 1, 51 (schwere mir heute das er… nicht tödte). En toen zij zich krachtig verbonden, niet wetend waar hij²⁷zou zijn BrB II Mak 14, 32 (sie schwuren | sie wusten nicht). Hij beloofde hun bovendien dat hij de koning zou overhalen BrB II Mak 11, 14 (werhies jnen daneben | er wolte den König dahin vermugen).

2.1.2.3. Werkwoorden van informatie kunnen de accusatief van abstracte verbuigbare woorden regeren, naast een object in de datief, maar worden doorgaans niet met een infinitief verbonden. Van deze werkwoorden komen in de GD uit de 16e–17e eeuw de volgende voor: zeggen, meedelen, vertellen, antwoorden; spreken, een woord spreken, overreden, betogen, vermelden, herinneren, berichten, bekendmaken, melden, verkondigen, bekendmaken, openbaren, belijden, erkennen; getuigen, aanklagen, roepen, verdedigen ‘bewijzen’, ertoe brengen, bevestigen ‘verzekeren’, disputeren, stellen ‘beweren’, wenen, mopperen ‘mompelen’; schrijven, uitschrijven, lezen; gedeeltelijk sluiten ook vereren, prijzen hierbij aan, gebruikt in een betekenis die verwant is aan die van het werkwoord verkondigen. GD-constructies met zeggen zijn het wijdst verspreid; verschillende auteurs gebruiken ook GD-constructies met verkondigen, getuigen, belijden, betogen. Anderzijds vormen sommige informatiewerkwoorden GD-constructies alleen in de geschriften van een enkele auteur en zijn ze elders niet aangetroffen; zo gebruikt alleen J. Bretkūnas en de „Suma Evangelijų” spreken op deze manier, alleen J. Bretkūnas schrijven, en alleen S. Vaišnoras verdedigen, bevestigen. Ten slotte zijn er werkwoorden waarmee slechts één of enkele GD-constructies zijn aangetroffen, bijvoorbeeld: verwerpen, disputeren, stellen (in de geschriften van S. Vaišnoras), roepen, zich verbinden, melden (in de Bijbelvertaling van J. Bretkūnas).

zeggen, meedelen, vertellen, uitspreken, antwoorden

Wij zeggen dat zij uit de eeuwige redding zijn gevallen MT LĮž 6, 4. Men zegt dat wij op de derde dag uit de doden zijn opgestaan (Powiadá | žesmy… wzbudzeni) SP II 252ₐ. En de dienaren van David vreesden hem te melden dat het kind gestorven was BrB II Sam 12, 18 (furchten sich jm anzusagen | das das Kind tod were) Het leek erop dat het legerhoofd… hem zou zeggen dat hij naar de aarde kwam KN 139₁₄. De brief zegt dat de Heer… in de hemel zit, de God, en dat hij de eeuwige koning is MT (PM) 18ₐ, De heilige engel verkondigde dit alles over de geboorte van de Verlosser (79) BrP I 79–80. Zij antwoordden hem dat er een zeer grote menigte was (sagten jm wider | das seer eine grosse Menge were).

27 ghis doorgestreept.

218

spreken, toespreken, overreden, zeggen, vermelden, in herinnering brengen

Een beenderziekte die een mens treft | zo wordt degene genoemd wiens beenderen… sterk pijn doen BrP I 188. En Simon… sprak Onias aan, die zoiets had gedaan, dat hij Heliodorus zo'n ongeluk had bezorgddave BrB II Mak 4, 1. (redet dem Onia vbel nach | wie er solch vnglück gestiftet had). De duivel… wil… de Heer God over hen in hun nood en tegenspoed nietsvermoedend te woord staan SE 55₂₀. En Irenæus zegt dit vaak, lib. 4 cap. 34. De eucharistie, dat wil zeggen | het avondmaal, Christus als de gever van twee zaken MT 153₁₆. En verder zijn die Joden beter, die Ambrosius de Heilige vermeldt als aldus sprekend DP 456₁₇ (wspomina tak mowiące W 761) Maar toen hij God noemde, die ons door tegenspoed tot boete roept | laten wij opletten BrP II 469.

meedelen, bekendmaken, profeteren, verkondigen, bekendmaken, openbaren, belijden, erkennen; vereren, verheerlijken

Ik verkondig u dat de HEER een huis voor u wil bouwen BrB I Kron 18, 10 verkünde dir | daß der HERR dir ein haus bawen wil). Toen maakte God de Vader zelf… aan de wereld bekend, kondigde aan en openbaarde deze Kleine Christus, geboren BrP I 78. Ik heb gesproken, door… de profeten… die in die tijd profeteerden dat ik u op hen wilde afsturen BrB Ezech 38,17 (weissagten | daß ich dich über sie kommen lassen wolt). Haar zonen staan op en prijzen haar gelukkig VEE 169₃ (preisen sie selig). Zij hebben u diegene bekendgemaakt die is opgestaan en een gezond lichaam heeft BrP I 194. Opdat Hij u de mens bekend zou maken, die niet alleen van brood leeft BrB V Moz 8, 3 (das er dir kund thet | Das der Mensch nicht lebet vom Brot allein). De pausgezinden belijden dat het offer niet bloedig is MT (PM) 8ₐ₁₆. De hoofdman erkent dat Christus krijgers bij zich heeft SP I 258₁₉. Toen zij de dochters zagen, prezen zij hen gelukkig (marg.: verkondigden zij) als Paasch, de gelukzalige. BrB GG 6, 9. En prezen (boven: verkondigden) haar gelukkig (boven: gelukzalig) BrB Pat 31, 28 (preisen sie selig).

getuigen, aantonen, roepen, verdedigen „bewijzen“, ertoe brengen, steunen „bevestigen“, disputeren, stellen „beweren“, liegen, weeklagen, morren „mopperen“

Ik getuig | dat ik u aanvaard MT 121ₐ₁₈. Op deze dag klagen wij… wij (d.w.z. ons) die u hebben verzocht, dat u de stad aan Holofernes overgeeft BrB Judit 7, 17 (Wir bewegen… das wir euch gebeten haben). Opdat het volk niet tegen hem zou kunnen klagen, was Jonathan daarom omgekomen BrB I Mak 13, 18 (das das Volck nicht vberjn klagete | Ionathas hette derhalben müssen vmbkomen). De onbeschaamden verdedigen de heilige God MT 10. Met welke bewijzen brengt u ertoe te geloven dat er werkelijk een algemene rechtbank zal zijn? MT 246ₐ₁₆. (Aristoteles) Bewijst dat de wereld eeuwig zal blijven MT 46₁₉. Origenes… betoogt dat de geestelijke lichamen zullen worden opgewekt MT 246₁. (De calvinisten) stellen dat alle sacramenten één vorm hebben MT 120₂₄. Wie is een leugenaar, als niet degene die liegt dat Jezus de Christus is? BrB I Jon 2, 22 (der da leugnet | das Ihesus der Christ sey?). Ik zal beginnen te weeklagen over zulke goedheid van de Heer God WP 244₃₇. Zij die de aangeboren begeerte en het verlangen met hun eigen mond tegenspreken, zijn zelf geen zondaars MT 61ₐ.

schrijven, afschrijven, lezen

Zo schrijft de heilige Lucas, die Gabriël tot Maria spreekt, niet. BrP I 135. Want zo schrijft de heilige Paulus niet alleen: Christus heeft zijn apostelen rond de tafel verzameld BrP I 64. En we lezen niet dat er meer…

219

maar liefst vier keer in het Evangelie van S. uitgesproken DP 474₅₄ (we lezen niet: opdat… zij zou spreken W 795).

2.1.2.4. De werkwoorden die tot groep 2 behoren, regeren doorgaans uitsluitend abstracte objecten. In GD combineren zij daarentegen meestal met accusatieven van zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden met een concrete betekenis. Die omstandigheid alleen al toont aan dat N in deze constructies, afzonderlijk beschouwd, niet langer het directe object van V is. De verbinding met objectconstructies was in de 16e–17e eeuw echter nog niet verbroken. Net als bij constructies met werkwoorden van fysieke perceptie zien we hier tussen objectieve en niet-objectieve GD overgangsstadia.

Een dergelijke geleidelijke overgang is bijvoorbeeld duidelijk zichtbaar tussen constructies met geloven, waarin V in de eerste plaats verbonden is met het begrip N, bijvoorbeeld: Tikim Iesu Christu kehlusi ir dangu atwerusi Mž 90, en constructies waarin de verbinding van V met P of met de gehele combinatie van N en P al overheerst, bijvoorbeeld: Anis tiek tai szitą giwątą būsenčią tiki DP 584₃₁ (zij geloven alleen dat dit leven bestaat W 995); beide typen kunnen hier soms alleen op grond van de ruimere context of het door de vertaler gebruikte origineel van elkaar worden onderscheiden.

Omdat werkwoorden van psychische perceptie in de 16e–17e eeuw soms nog verbonden waren met een accusatief van een verder verwijderd object (vgl. 1.2), kan eenzelfde relatie ook worden waargenomen in GD waarin N de inhoud van de waarneming aanduidt. Daarom kan bijvoorbeeld de constructie Szinnot po dweiu dienu busenczes Welikas BrP I 356 nog als objectief worden beschouwd. Dit geldt ook voor GD met werkwoorden van informatieoverdracht. In de zin Angelu pulkas… Sake ghiems Berneli graszu | Galinti ant kiemu Edziu BrGD VI kan de accusatief bernelį worden beschouwd als het object van sakė (vgl. Saulus… sakie Christu ischkalosu VEE 144₃). In een zin die dezelfde situatie beschrijft, Angelas pieminims pasaka Kristu uszginusi BrP II 432, is de volledige NP-combinatie het object van V. Van daaruit is het nog maar één stap naar constructies waarin geen directe regeringsrelatie tussen V en N meer kan worden vastgesteld, bijvoorbeeld: sakiket iem, io Ricerištę liowusę BrB Jes 40, 2 (prediget jr | daß jre Ritterschafft ein ende hat).

Dat GD met werkwoorden van informatieoverdracht van oorsprong objectief van aard waren, blijkt ook uit de relatie van overeenkomstige folkloreconstructies, bijvoorbeeld kalba mane martelę darbelį nemokančią (Žž), met relicte woordcombinaties die in volksliederen bewaard zijn gebleven, zoals visi mane kalba BM 463; kalba mudu žmonužėliai, bet nevienais žodeliais JV 61, enz. (vgl. LKŽ V 114). Uit synonieme uitdrukkingen met bijzinnen, vgl. kalba mane motulė, kad darbelio nemoku (Mrk), blijkt dat de afhankelijkheid van N van V geen belemmering vormde om NP als een half-predicatieve woordgroep te begrijpen.

Wat de valentie-eigenschappen betreft, zijn werkwoorden uit groep 1 en 2 evenmin strikt van elkaar afgebakend. Werkwoorden uit groep 1 kunnen in een secundaire (overdrachtelijke) betekenis met abstracte objecten voorkomen. Werkwoorden uit groep 2 kunnen in bepaalde gevallen ook concrete objecten hebben. Combinaties van werkwoorden uit groep 1 met concrete objecten zijn echter dominant en productief, terwijl de overeenkomstige combinaties met werkwoorden uit groep 2 al aan het begin van de geschreven overlevering verdwijnende archaïsmen zijn.

Het onderscheid tussen GD met werkwoorden uit groep 1 en 2 is relatief en historisch. Het weerspiegelt verschillende ontwikkelingsstadia van GD en het proces van herstructurering van interne relaties dat binnen de constructie plaatsvindt. De structuur van GD met werkwoorden uit groep 3 en 4 wordt rechtstreeks bepaald door de gevolgen van die herstructurering.

220

3 grupė

2.1.3. Werkwoorden die met de nominatief van het subject verbonden zijn, maar geen accusatief kunnen regeren

GD met werkwoorden uit deze groep komen aanzienlijk minder vaak voor en vormen in teksten uit de 16e–17e eeuw slechts ongeveer 6% van alle voorbeelden. Voor de ontwikkeling van GD zijn ze echter zeer belangrijk, omdat door de intransitiviteit van de werkwoorden de veranderingen in de interne structuur van de constructie er bijzonder duidelijk in naar voren komen. Binnen deze groep kunnen zes subgroepen worden onderscheiden met uiteenlopende betekenissen en valentie-eigenschappen, namelijk reflexieve werkwoorden van psychische perceptie, verwachting, leren en onderwijzen, psychische en emotionele toestanden, en willen.

2.1.3.1. Reflexieve werkwoorden van mentale perceptie

hebben vergelijkbare betekenissen als de niet-reflexieve werkwoorden van groep 2 (of werkwoorden met een reflexief partikel in dativische betekenis, bijvoorbeeld *vaizduotis*), maar verschillen hiervan doordat ze geen accusatief kunnen regeren. Ook andere naamvallen regeren ze doorgaans niet. Naast GD kunnen ze ook verbonden worden met bijzinnen van verklarende zinnen.

tartis ‘menen’; išsimanyti, išsireikšti, ženklintis ‘betekenen’

De goddeloze blijft nog lang bestaan | De koers die het lot heeft bepaald BrGD XLII (72 p.). Daaruit begrijpen wij dat wij allen zeer schuldig zijn BrP II 489. Opdat de verlossing… zou blijken, wordt in de kerk… de goddelijke macht verzameld | verdedigd en in stand gehouden MT 182, 3. En toen de farao dit voor de tweede maal droomde, werd hij gewekt, God die dit waarlijk en spoedig zou doen BrB I Moz 41, 32 (bedeut | Das solchs… thun wird).

Het gebruik van GD bij deze werkwoorden is gemakkelijk te verklaren door hun betekenisverwantschap met werkwoorden van groep 2, waarvan het regeren van de accusatief al sterk beperkt is. Zo heeft tartis hier dezelfde betekenis als tarti ‘menen’, en ženklintis dezelfde als ženklinti (vgl. 2. 1. 1. 2. en 2. 1. 2. 1.). Aangezien GD ook bij werkwoorden van groep 2 doorgaans niet-objectueel van aard is, gaat de betekenisanalogie nog verder: naar analogie van constructies met werkwoorden wordt GD ook verbonden met werkwoordelijke woordgroepen van overeenkomstige betekenis die geen accusatief kunnen regeren. Zo verbindt J. Bretkūnas naar analogie van ženklinti(s) GD ook met duoti ženklą, turėtis ženklą, gauti ženklą.

En gaf hun een teken, God die hen zou helpen BrB II Mak 8, 23 (gab jnen ein Zeichen, das jnen Gott helffen würde) En u zult dit teken van de HEER hebben, de HEER die dit zal doen BrB Iz 38, 7 (habe dir das zum Zeichen… das der HErr solchs thun wird). Dit teken zult u van de HEER ontvangen, de HEER die dit zal doen BrB II Kar 20, 9 (Das zeichen wirstu haben… das der HERR thun… hat).

paskelbti Naar analogie van constructies met padaryti garsą, wordt GD op vergelijkbare wijze gebruikt; naar analogie van liudyti met liudymą duoti, en naar analogie van susitarti met padaryti ryšį.

Het hele leger mort, zodat het land een kwade naam krijgt BrB IV Moz 14 (ein geschrey machten | das es böse were). Al deze dingen leveren, zeg ik, sterk bewijs dat God de grote Heer is BrP II 177²⁸. En ik zal… een eeuwig verbond29 met hen sluiten, waarbij Ik hun God zal zijn en zij mijn volk BrB Bar 2, 35 (Vnd wil einen ewigen Bund… auffrichten | das ich jr Gott will sein).

²⁸ Op vergelijkbare wijze BrP II 88, 238.

²⁹ Onderstreept; in de marge: Siderejima.

221

2.1.3.2. Werkwoorden van verwachting tikėtis, daboti(s) ‘kijken, acht slaan op’, žvalgytis kunnen worden verbonden met de genitief³⁰, de infinitief van werkwoorden of ondergeschikte verklarende zinnen. Net als andere reflexieve werkwoorden van psychische perceptie zijn ze qua betekenis verwant aan groep 2, maar verschillen ze in syntactische valentie. De GD met tikėtis en dabotis is in de geschriften van verschillende auteurs (J. Bretkūnas, M. Daukša, S. Vaišnoras, B. Vilentas e.a.) vrij ruim geattesteerd.

tikėtis, daboti(s), žvalgytis

Er zijn er ook velen | die menen dat het grootste geluk bestaat uit de genade en liefde van de grote heren DP 596₃₂ (ktoryž… navětše szczęście położone byť mniemają W 202) Ames tikeiomese | ghy atpirkse n t Israhel (Wir aber hoffeten | er solte Israhel erlö sen) VEE 59₂₉. Kijk hiernaar en zie dat deze Heer | zich zeer bekommert om wie op Hem vertrouwt SE 68₂₃. Het is de moeite waard erop te letten: Sacramenten zijn voor niemand ongepast MT 117₈. Kijk naar de hemel en let op de wolken, dat ze (onderstreept, erboven: ze) voor u te hoog zijn BrB Job 35, 5 (schaw an die wolcken | das sie dir zu hoch sind).

2.1.3.3. Werkwoorden van leren en onderwijzen mokyti(s), pamokyti, išmokti, primokti kunnen worden verbonden met een genitief van het object en met de infinitief van werkwoorden. Ze verhouden zich tot de informatieverba van groep 2 ongeveer zoals tikėtis, dabotis zich verhouden tot de werkwoorden van psychische perceptie van groep 2. Hoewel mokyti, pamokyti de accusatief kunnen regeren die de persoon aanduidt aan wie iets wordt geleerd, neemt GD nooit deze syntactische positie van de accusatief in. De accusatief die het object van het leren aanduidt³¹ wordt daarentegen relatief zelden gebruikt. In GD-constructies met werkwoorden van leren en onderwijzen uit de 16e–17e eeuw kan N nergens als object van deze werkwoorden worden beschouwd. Deze constructies komen veelvuldig voor in de geschriften van J. Bretkūnas en S. Vaišnoras en kenmerken zich door variatie in structuur en lexicale uitdrukking.

mokyti, (-inti), pamokyti; mokytis, (-intis), išmokti, primokti

Schwenkfeldius onderwijst | de menselijke natuur in de goddelijke gedaante MT 31₁₈ De Heer… leert | kleine kinderen die heilige engelen hebben BrP II 430. De Heer… wilde ook ons allen leren kennen | deze jongen die de maagd Maria gebaard heeft (226) die werkelijk eerstgeboren is BrP I 226 – 227. Laten wij daarom met deze Kerst leren | dat Christus voor ons mensen geboren is BrP I 72. Zijn lichaam lag… totdat hij leerde dat de Allerhoogste God macht heeft over de koninkrijken der mensen BrB Dan 5, 21 (bis das er lernete | das Gott… gewalt hat). We hoorden en leerden bovendien | dat wij allen door onze grote zonden vermoeid zijn BrP II 246.

2.1.3.4. Werkwoorden van psychische en emotionele toestanden en hun uitdrukking abejoti, nusistebėti, nusitikrinti, girtis, skųstis, linksmintis worden verbonden met de instrumentalis van het object of met ondergeschikte verklarende zinnen. GD wordt zelden met deze werkwoorden gebruikt. Afgezien van de wat frequentere constructies met abejoti, skųstis vinden we er slechts enkele voorbeelden van (voornamelijk in de geschriften van J. Bretkūnas).

abejoti, nusistebėti, nusitikrinti

Er is geen reden om te twijfelen | dat zij met andere mondingen van het geloof het lichaam en bloed van Christus hebben ontvangen MT 156₅. En Pilatus verwonderde zich dat Jezus reeds gestorven was BrP I 394.

³⁰ Vergelijk voor het gebruik van dabotis met de genitief in de overeenkomstige betekenis Let op de vogels in de lucht: zij zaaien niet en maaien niet ChB Mat 6, 26.

³¹ Žr. E. Fraenkel, Kas., p. 76.

222

Door het geloof… verzekeren wij ons ervan dat God bestaat en aanwezig is | en voor ons, zondaars, genadig is SE 231–232.

opscheppen, klagen, zich verheugen „troost vinden“, blij zijn

Zoekt een reden, hoe hij zou kunnen (onderstreept) opscheppen: over zichzelf, dat hij zulke ijverige mensen is als wij BrB II Kor 11, 12 (opdat zij zouden kunnen roemen | dat zij net als wij zijn) Alcimus… klaagde Nikanor aan, omdat hij niet trouw was BrB II Mak 14, 26 (klaagde… dat hij ontrouw zou worden) Wij verheugden ons, dat wij met onze broeders onder de heidenen leefden BrB JerR 4, 20 (wij wilden… leven). Ik verheug mij dat u gezond thuis bent gekomen BŽ 496.

Evenals in de in 2. 1. 3. 1. genoemde gevallen wordt de GD naar analogie met werkwoorden soms ook verbonden met woordgroepen met een overeenkomstige betekenis. Zo wordt bij de GD met zich ervan vergewissen ook een overeenkomstige constructie gevormd met zeker zijn: SE 30, 10. Dat zulke GD’s analoog zijn gevormd, wordt geïllustreerd door voorbeelden uit de Bijbel van J. Bretkūnas, waar naast een werkwoord als mogelijke variant ook een woordgroep met een overeenkomstige betekenis is opgetekend: Wiras… kalbeia, tikedams (uszmesdams mumus per akis) mus esanczius Tireius³² Szemes I Moz 42, 30 (en hield ons voor landspionnen) Het werkwoord zelf geloven kan weliswaar de instrumentalis regeren, maar staat dichter bij werkwoorden die een accusatief van een abstract zelfstandig naamwoord regeren (zie 2. 1. 2. 1.).

2.1.3.5. Een afzonderlijke subgroep, die verder van de andere afstaat, bestaat uit GD’s met de werkwoorden van willen willen en wensen. Deze werkwoorden kunnen de genitief of de infinitief van een werkwoord regeren, maar worden alleen verbonden met zulke bijzinnen van verklarende zinnen waarvan de gezegden vormen van de irrealis zijn (vgl.: hij ziet dat de gast komt en hij wil dat de gast komt). Ook qua betekenis verschillen deze werkwoorden van de tot dusver besproken werkwoorden. GD’s met deze werkwoorden komen vaker voor in de geschriften van J. Bretkūnas en S. Vaišnoras; losse voorbeelden zijn ook te vinden in de Wolfenbüttelse postille en de liedbundel van Slavocinskis.

willen, wensen

Daarom wil hij ook mens zijn WP 284. Wie wil de sterksten zwak maken MT 42₁₂ (Petras) versterkt de standvastigheid van hen | die de Mozaïsche wetten wilden onderhouden MT 208₁₄. Degenen die hij daar wenst te zien, levend en gezond, wil hij… vernederen MT L[ž 17₂₀ Wij wensen dat de Heilige Geest in ons leeft BrP II 142. De dronkaards zouden willen dat hun keel vol was, niet zoals die van mij, die leeg is, maar zoals die nu is, geteisterd SIG I 61. Ik zou willen dat dit geld nooit had bestaan BrB Tob 5, 24 (ik wilde | dat het geld nooit had bestaan) Ach, ik zou willen dat mijn heer bij de profeet in Samaria was BrB II Kar 5, 3 (Ach, was mijn heer maar bij de profeet in Samaria).

Zoals uit de voorbeelden blijkt, omvat de categorie willen, wensen GD’s van zeer uiteenlopende structuur, met participiumvormen van verschillende soorten en tijden. In vertaalde teksten waarvan de originelen beschikbaar zijn, is geen directe invloed van die originelen op dit gebruik van GD’s zichtbaar; integendeel, op sommige plaatsen is de vertaling zeer vrij. Alleen het Latijn kan hier indirect een stimulerende invloed hebben gehad: na verba voluntatis is de accusativus cum infinitivo-constructie daar gebruikelijk, en de auteurs van oude geschriften kunnen deze met de Litouwse GD hebben geassocieerd. J. Bretkūnas verving bij het corrigeren van het Bijbelhandschrift op één plaats de bijzin van een verklarende zin…

³² Doorgehaald; in de marge staat — Spiegoreis.

223

Het accusatiefobject na norėti wordt vervangen door een GD: Maar als ik wil, hoe zou ik hem dan laten blijven (onderstreept, bovenaan: pasiliekanti) tot ik kom Joh 21, 23 (So ich wil das er bleibe)³³; in het Griekse origineel en de Vulgaat staat hier een acc. c. inf., die aanleiding kan hebben gegeven tot deze suggestie (vgl. ἐὰν θέλω μένειν, eum volo manere). Op een andere, herziene plaats in de vertaling wordt het GD na norėti (Er nori scheschūli! deschimtį trapų toliaus aisenti II Kon 20, 9), dat zonder enige invloed van het origineel wordt gebruikt, vervangen door een bijzin die een verklarende zin inleidt: Er nori iog scheschūlis … eitu (Sol der Schatten zehen stuffen forder gehen, Vis ut ascendat umbra). We beschikken niet over gegevens waarmee de ontlening van zulke constructies kan worden vastgesteld; integendeel, het tamelijk gevarieerde en vrije gebruik ervan in oude geschriften doet vermoeden dat zij in de levende Litouwse taal van de zestiende eeuw niet vreemd waren.

Het regeren van de genitief door het werkwoord norėti (evenals door andere werkwoorden met de betekenis ‘streven’ en ‘bedoelen’) is een archaïsche eigenschap, geërfd uit de tijd van de Indo-Europese taalgemeenschap, die veel verwante talen kenmerkt³⁴. De accusatief komt bij dit werkwoord vrij zelden voor, maar wanneer het gewenste object als geheel wordt aangeduid, was ook dit gebruik niet vreemd aan de Baltische, Slavische, Germaanse en andere Indo-Europese talen. Bovendien treffen we in veel van die talen GD aan bij werkwoorden met dezelfde betekenis als Litouws norėti, vgl. Lets gribēj mani drīz augam BW 1923³⁵, Latijn te volo monitum; patriam exstinctam cupit³⁶, Duits ich möcht ihn gern getödet³⁷; overeenkomstige infinitiefconstructies komen nog vaker voor³⁸. Onder zulke omstandigheden is het niet onwaarschijnlijk dat dergelijke GD’s ooit zijn ontstaan op basis van oude objectconstructies en geleidelijk verdwenen nadat het werkwoord norėti niet langer met de accusatief werd verbonden.

Groep 4

2.1.4. Werkwoorden en andere woorden en woordgroepen die niet met een subjectsnominatief worden verbonden en geen accusatief kunnen regeren

Bij woorden uit groep 4 wordt in oude geschriften het minst vaak een GD gevormd — slechts ongeveer 2,7%. Alle voorbeelden die tot deze groep behoren, zijn afkomstig uit de geschriften van J. Bretkūnas en S. Vaišnoras, dat wil zeggen uit bronnen waarin GD het breedst en meest gevarieerd wordt gebruikt. Bovendien beslaan de geschriften van J. Bretkūnas op zichzelf ongeveer 40% van alle onderzochte teksten uit de zestiende en zeventiende eeuw.

Naast persoonsvormen en onpersoonlijke werkwoordsvormen behoren tot groep 4 ook enkele modale woorden en zelfstandige naamwoorden die een verklarende bijzin kunnen inleiden (dat wil zeggen, die met werkwoorden de gemeenschappelijke eigenschap van frase-regering delen). Bij woorden uit deze groep neemt de combinatie van N en P, terwijl zij de accusatiefvorm behoudt, niet langer een syntactische accusatiefpositie in, maar een nominatiefpositie.

³³ Deze constructie werd vervolgens ook overgenomen in de Postille, vgl.: Iei noriu ana pasiliekanti iki ataimi BrP I 411.

³⁴ B. Delbrück, Vergl. Synt., I, p. 324—327.

³⁵ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 1001.

³⁶ A. Ernout, F. Thomas, Syntaxe latine, Paris, ²1953, p. 282; R. T. Lakoff, Abstract Syntax and Latin, Complementation, Cambridge – Massachusetts – London, 1968, p. 228—229.

³⁷ O. Behaghel, Deutsche Syntax, II, Heidelberg, 1924, p. 417.

³⁸ Voor het Grieks vgl. R. Kühner, Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, Hannover, 1870, p. 593 e.v.; С. И. Соболевский, Древнегреческий язык, М., 1948, p. 334—335; voor het Latijn R. Kühner, C. Stegmann, Lat. Gr., II, 693—694; voor het Angelsaksisch J. Macháček, op. cit., 40 e.v.

³⁹ Bovenaan met de hand gecorrigeerd door Z. Blotno: Regetis jums.

224

Tot groep 4 behoren onpersoonlijke reflexieve werkwoorden, onzijdige vormen van passieve participia, constructies met modale betekenis en constructies met verbale en andere zelfstandige naamwoorden.

De schaarse voorbeelden uit groep 4 zijn van belang omdat ze de uiterste grens laten zien van de uitbreiding van het gebruik van GD en in dit opzicht uniek zijn onder participiale constructies met een overeenkomstige structuur in de Indo-Europese talen.

2.1.4.1. Onpersoonlijke reflexieve werkwoorden regisi, rodosi, įsirodo hebben betekenissen die vergelijkbaar zijn met die van de overeenkomstige niet-reflexieve werkwoorden, die de accusatief regeren en vaak GD vormen; daarbij sluit zich ook het door S. Vaišnoras in twee gevallen gebruikte sekasi ‘het lukt, het blijkt’. Omdat in alle onderzochte geschriften slechts 8 dergelijke constructies zijn aangetroffen, worden ze volledig weergegeven.

regėtis, rastis, įsirodyti, sektis

Zo zult u ons zien, nadat u met een goed hart hebt geluisterd BrP I 44. U hebt mij zien eten en met u zien drinken BrB Tob 12, 19 (Het lijkt wel | alsof ik met u eet en drink). U hebt het antwoord van de heilige kerkelijke vergadering kunnen horen MT 258⁸. Als men het eerste woordgebruik kan aanvoeren, ziet men dan een onveranderlijk fundament? MT (PM)8^8–10. Voordat zij trouwden, bleek zij zwanger te zijn BrB Mat 1, 18⁴⁰ (Het bleek | dat zij zwanger was); Bewijs hun die op u wachten⁴¹, opdat blijkt dat uw profeten de waarheid hebben gesproken BrB Sir 36,18 (dat uw profeten waarachtig bevonden worden). Daarom vonden wij dat Mozes een groot verbond had gesloten voordat hij met de heiligen was MT LĮŽ 14⁵. Toen bleek onomstotelijk dat deze Mis niet door Christus was ingesteld, maar… door alle duivels uit de hel was gebracht en ingevoerd. MT (PM) 2¹⁵.

2.1.4.2. Onzijdige vormen van passieve participia, die eveneens een onpersoonlijke betekenis hebben, vormen veel vaker GD. Ze worden gevormd van transitieve werkwoorden uit groep 1 en 2.

De onzijdige vormen van passieve participia in de tegenwoordige tijd worden voornamelijk gevormd van de werkwoorden regėti, žinoti, kalbėti; in afzonderlijke gevallen van rasti, perman yti, sakyti, rašyti, tikėti, suprasti, giedoti.

regėti, žinoti, kalbėti, rasti, perman yti, rašyti, sakyti, giedoti, tikėti, suprasti

Hieraan kunt u zien, dat⁴² het geen goden zijn BrB Bar 6, 14 (waaraan u inderdaad kunt merken | dat het geen goden zijn). Het is bekend dat de Zoon van God is gezonden, niet opdat… wij zouden omkomen MT 137³. Daarover is het zeker bekend en wordt het geloofd | dat het onsterfelijk is MT 258⁸. Daarom wordt doorgaans gezegd: in de Godheid is één geestelijk wezen MT 7¹¹. In de geschriften wordt gevonden dat Jeremia (boven: -schu) dit aan hen als profeet heeft verkondigd BrB II Mak 2, 1 (Men vindt ook in de geschriften | dat Jeremia… genoemd heeft). Opdat het mogelijk zou zijn | vergeving van zonden te verkrijgen en met God verzoend te worden door zijn genadegave aan ons MT 79¹³. Er wordt geschreven | gezegd | geloofd | en gezongen… dat Hij zelf, nadat Hij gestorven was, op de derde dag is opgestaan BrP II 6. Daarom dan

⁴⁰ Door Bretkūns eigen hand gecorrigeerd, van ana nieschęze buwa. In het NT staat hier al een bijzin met jog; in de Bijbel van 1823 met kad; in de GNT werd volgens de Latijnse tekst ira nesczia (inventa est in utero habens). aangetroffen.

⁴¹ -tą doorgehaald.

⁴² Onderstreept, bovenaan: ios.

15. 520

225

wordt begrepen als zijnde wol BrB Bar 6, 50 (Darumb kan man mu fort wol erkennen | das es triegerey ist).

In onpersoonlijke constructies met onv. deelwoorden overheersen dus de lexemen zien, zeggen en weten, die over het algemeen het vaakst GD vormen. Dit bevestigt de analogische oorsprong van deze constructies. Pas nadat in constructies van het type ik weet dat mijn broer is teruggekeerd de regeringsrelaties tussen ik weet en mijn broer vervaagd waren, kon de woordgroep mijn broer teruggekeerd, opgevat als equivalent van (dat) mijn broer is teruggekeerd, op de volgende wijze met het is bekend worden verbonden:

ik weet (dat) mijn broer is teruggekeerd: het is bekend dat mijn broer is teruggekeerd = ik weet dat mijn broer is teruggekeerd: x; x = het is bekend dat mijn broer is teruggekeerd

De onzijdige vormen van onv. deelwoorden in de verleden tijd worden meestal gevormd van zeggen, meedelen, antwoorden, en in enkele gevallen van schrijven, opschrijven, vermoeden, weten ‘kennen, te weten komen’.

zeggen, meedelen, antwoorden, schrijven, opschrijven, vermoeden, weten

Er is gezegd | dat op deze wijze de oude Kerk gebouwd was MT 145ᵃ₂. Op de derde dag werd aan Laban gezegd dat Jakob vluchtte BrB I Moz 31, 22 (wards… angesagt | das Iakob flöhe). Maar er werd hun geantwoord | dat zoiets onmogelijk was MT 266ᵃ₁₈. Evenzo was geschreven dat het gebod aan alle landen was gegeven BrB Est 3, 14 (Also war der inhalt der schrift | Das ein Gebot gegeben were). Er is geschreven | dat de koning… aldus spreekt BrP II 472 Maar in het boek Exodus staat geschreven dat God het hart van de farao verhardde? MT 174₁₉. Ook kan men hieraan vermoeden dat zij geen goden zijn BrB Bar 6, 71 (Auch kan man es daran mercken | das sie nicht Götter sind). Want waaraan zou men kunnen vaststellen dat ik en uw volk genade hebben gevonden BrB II Moz 33, 16 (sol… erkannt werden | das ich vnd dein Volck… gnade funden haben).

Onzijdige vormen die GD vormen, kunnen zelf afhankelijke bestanddelen van een andere GD-constructie zijn. In totaal zijn 3 dergelijke gevallen waargenomen:

Ik heb over u horen zeggen dat u de geest van de heilige goden bezit, en dat verlichting, inzicht en grote wijsheid bij u zijn aangetroffen. BrB Dan 5, 14 (Ich habe… hören sagen | das du den Geist… habest | vnd Erleuchtung… bey dir funden sey). De mensen van Abas hoorden zeggen dat Simri een samenzwering had gesmeed en de koning had gedood BrB I Kar 16, 16 (höret sagen | das Simri einen Bund gemacht vnd auch den König erschlagen hette). En zij vonden geschreven in de wet dat de Heer het door Mozes had geboden BrB Neh 8, 14 (Sie funden geschrieben im Gesetz | das der Herr… geboten hatte).

In afwijking van de constructies met onzijdige vormen is in één passage uit de Bijbel van J. Bretkūnas een GD gevormd met de mannelijke vorm van een deelwoord van de verleden tijd:

Evenzo zal ik… haar op de grond neerstorten, zoals u zult zien dat haar fundamenten zijn, haar daar liggend Ezech 13, 14 (das man jren Grund sehen sol | das sie da lige).

De onzijdige vorm van een noodzakelijkheidsdeelwoord als hoofdbestanddeel van een GD is slechts in één voorbeeld aangetroffen: Daarom is het duidelijk dat zondigen tegen God een verschrikkelijk kwaad is MT 196ᵃ₁₄.

Constructies die afhankelijk zijn van onzijdige vormen van onv. deelwoorden zijn geen specifiek kenmerk van uitsluitend het taalgebruik van J. Bretkūnas en S. Vaišnoras. J. Rėza, die deel VI van de Bijbel van J. Bretkūnas redigeerde, nam in zijn „Psalter van David” een constructie over die verbonden is met het blijkt, dat er een ware God in Sion is (Ps 84, 8), waarmee in het handschrift de verklarende… was vervangen.

226

het onderschikkende zinsdeel van de hoofdzin dat alleen de ware God in Sion is (vgl. PsD 152; LB: Das man sehen mus | der rechte Gott sey zu Zion). Overeenkomstige constructies (maar dan met gerundia) vinden we ook in het hedendaagse Litouws, vgl.: Niet voor niets zegt men dat de vos slim is Vaižg RR II 173.

2.1.4.3. Op enkele plaatsen in S. Vaišnoras’ „Žemčiūgos“ vormt GD constructies met modale betekenis er is zeker en het is waar, die qua betekenis verwant zijn aan predicaten met onpersoonlijke deelwoordsvormen in de onzijdige vorm.

er is zeker

Zeker is er | dat de Zoon van God nu op aarde zal komen | als mens 243ᵃ. Zeker is dan de Zoon van God niet zonder reden door de Vader gezonden (106ᵃ), opdat hij over de wereld zou heersen 106ᵃ–107.

het is waar

En waarlijk is er | een waarachtige en bestendige aanwezigheid… niet afhankelijk van de waarneming der mensen 155ᵃ⁻¹⁰. Want het is waar | dat de genadebelofte niet kan worden weggenomen door het ongeloof der mensen 168¹.

2.1.4.4. Als kernbestanddeel van GD fungeren soms ook zelfstandige naamwoorden, doorgaans deverbatieve, waaraan een verklarende bijzin kan worden gekoppeld. Deze zelfstandige naamwoorden zijn meestal afgeleid van werkwoorden die bij GD voorkomen (of een verwante betekenis hebben). In vrijwel alle gevallen zijn hier syntactische analogierelaties met constructies uit groepen 2 en 3 te herkennen.

Bijvoorbeeld, naar het model van GD met getuigen, getuigenis afleggen zijn constructies gevormd met de zelfstandige naamwoorden getuigenis, getuige.

getuigenis, getuige

God heeft die verbintenis ingesteld… opdat er een getuigenis zou zijn dat de belofte de heilige levenswandel is MT 221₈. Opdat de nood en de dood der heiligen een getuigenis zouden zijn van de leer | dat de evangelieleer waarlijk uit het hart komt MT 181₈. Jullie zijn vandaag getuigen dat ik alles heb gekocht wat van Elimelech was BrB Rut 4, 9 (en seid… Zeugen | das ich alles gekauft habe).

Op vergelijkbare wijze is bij denken het zelfstandig naamwoord gedachte te betrekken, en bij vertrouwen — vertrouwen, merken — teken, zich verwonderen — wonder.

gedachte, vertrouwen, teken, wonder

Zo neemt iedere edele gedachte | de leer aan die door GOD gegeven is MT 3ᵃ₉. Geloof is een sterk vertrouwen op de Heer God | dat Hij ons mensen | leidt | liefheeft | in al onze zaken bijstaat | en ons wil redden BrP I 286. Wat is het teken dat ik naar het huis van de HEER zal gaan BrB Iz 38, 22 (Welch ein Zeichen ist das | das ich hinauff… sol gehen?) Dit is het wonder dat de HEER zo gesproken heeft BrB I Kar 13, 3 (Das ist das Wunder das solches der HERR geredet hat).

Andere zelfstandige naamwoorden houden verband met de werkwoorden die bij GD voorkomen, niet zozeer door woordvorming als wel door betekenis. Zo hangt GD met bericht „nieuws“ samen met overeenkomstige constructies die afhangen van werkwoorden van mededeling, zoals bekendmaken, berichten, roepen enz. (zie 2.1.2.3.); op vergelijkbare wijze houdt het zelfstandig naamwoord sententie verband met onderwijzen, zeggen, gramotos met schrijven.

15*

227

geluid, uitspraak, brief

En er deed zich een vals (boven: onjuist) gerucht voor dat Antiochus gestorven was BrB II Mak 5, 5 (Aber es kam ein erlogen geschrey aus / wie Antiochus solt tod sein). Deze sententia moet uit het diepst van het hart worden aanvaard: God is niet de bewerker van de zonde, wil de zonde niet en heeft haar niet verordend... MT 54a. Toen werden brieven uitgezonden... aan alle mensen, in hun eigen taal. Iedere man moet de hoogste heer in zijn huis zijn BrB Est 1, 22 (Da wurden Brieue ausgesandt... das ein jeglich Man der Oberherr... sey).

Dat zulke constructies voor de auteurs gebruikelijk waren, blijkt uit BrB II Sam 13, 30: er komt een gerucht naar David dat Absalom alle zonen van de koning heeft gedood, waarbij de bijzin met de verklarende zin dat Absalom alle zonen van de koning zou hebben gedood door een GD is vervangen bij het corrigeren van het manuscript. Noch de Duitse, noch de Latijnse tekst kan aanleiding zijn geweest voor deze correctie, vgl. kam das gerüchte für David | das Absalom hette... erschlagen; fama pervenit ad David dicens: Percussit Absalom...; de invloed van deze talen is ook in de andere genoemde gevallen niet zichtbaar. Sommige van deze constructies liggen dicht bij GD-constructies die afhangen van onzijdige vormen van onverbogen deelwoorden, vgl. de gevallen met het was gezegd die in 2.1.4.2. zijn besproken, en dit voorbeeld: En toen dat gerucht in het huis van de farao was vernomen, dat de broers van Jozef waren aangekomen, behaagde dit de farao. BrB I Moz 45, 16. (Vnd da das geschrey kam... das Iosephs brüder komen weren). Op vergelijkbare wijze stemt het was geschreven (zie 2.1.4.2.) overeen met het stond geschreven in dit voorbeeld: En ook dit stond in dat geschrift: de profeet had bevolen... dat zij... de kist samen zouden meenemen. BrB II Mak 2,4 (So stund das... in der selben Schrifft / Das der Prophet... sie geheissen habe)

De zelfstandige naamwoorden van groep 4 die GD vormen, zijn qua semantiek en vaak ook qua woordvorming nauw verwant aan de werkwoorden van groep 2 en 3. De syntactische zelfstandigheid van de constructie is in deze groep echter nog groter: het gebruik van NP in de nominatiefpositie van het subject toont aan dat niet alleen de accusatief-, maar in het algemeen de objectieve naamvalsfunctie hier reeds volledig verloren is gegaan.

Opmerkelijk is dat juist die auteurs — J. Bretkūnas en S. Vaišnoras — bij wie GD in de geschriften het meest verbreid is, dit zelfstandige gebruik kennen. De grotere productiviteit van de constructie heeft haar ontwikkeling in de richting van syntactische zelfstandigheid vermoedelijk gestimuleerd.

2.1.4.5. De zelfstandigheid van de GD werd door J. Bretkūnas zo sterk ervaren dat hij deze soms zelfs probeerde te gebruiken met de betekenis van een afzonderlijke zin of zinsdeel in een samengestelde zin. In deel I van de Postille vinden we de titel: Bij het eerste. Wij allen zijn trouwe dienaren (487), hoewel er nergens in de omgeving een werkwoord of ander woord staat waarmee deze verbonden zou kunnen worden; alleen op grond van de betekenis kunnen we het hier veronderstelde wij moeten weten (onthouden) of iets dergelijks afleiden.⁴² Een zinsdeel van een samengestelde zin wordt in dit voorbeeld door een GD weergegeven: En (Ptolemaeus) zond gezanten naar Demetrius, opdat hij naar hem zou komen om een verbond met hem te sluiten; dan wilde hij hem zijn dochter geven. BrB I Mak 11,9 (Vnd schickt Boten zu Demetrio | das er zu jm komen solt | einen Bund mit jm zu machen | So wolt er jm seine Tochter geben); ook de Latijnse tekst geeft hier geen aanleiding tot het gebruik van een GD (vgl.: Veni, componamus inter nos pactum; et dabo tibi filiam meam). Dat NP als een afzonderlijke predicatieve eenheid werd opgevat, blijkt ook uit de voorbeelden

⁴² NP zonder V komt geheel voor bij BrB Job 36, 19: Bes ana (ghi) adboientį tawa Macę alba Auksa, maar hier is tari waarschijnlijk alleen door onoplettendheid weggelaten, denk ik of iets dergelijks (vgl.: Meinſtu dus er deine gewalt achte).

228

waar tussen dat en V een hele keten van bijzinnen van een samengestelde zin staat. Zo volgt in BrB Neb 10, 30 op de hoofdzin Ir anis ateija ieib prisiektų, ir prisiega paszadėtų waikschezoti Sokone Diewo een betrekkelijke bijzin, verbonden met Sokone, vervolgens twee lange verklarende bijzinnen, verbonden met ateia (zo zelfstandig dat zowel M. Luther als J. Bretkūnas ze met punten afbakenen), daarna opnieuw een verklarende bijzin van de tweede graad en pas dan de GD:... Ir kaip Szmones Szemes Sabbath oie atgaben Taworą ir wisokio Pascharo pardūti, mus toktai nog jų neprijmsenczius (das wirs nicht von ihnen nemen wolten).

2.1.4.6. Een afzonderlijk te vermelden geval is dat waarin de GD als hoofdconstituent een tussenwerpsel heeft: Ach, mane gimusį, jog mana Szmonių ir schwento Miesto ischpustighimą regeti, ir tileti turiu BrB I Mak 2,7. In het Duitse origineel vinden we een bijzin van een samengestelde zin met daß (Ah | das ich dazu geboren bin), en in het Latijnse met ut (ut quid natus sum); de GD kan hier dus zijn gebruikt als equivalent van een bijzin, vergelijkbaar met andere voorbeelden van groep 4. De sporadische gevallen van de accusatief na tussenwerpsels in oude geschriften (vgl. Sapūnas en Šulcas Ay Budą szio Čieso — O mores hujus temporis... Ak manę Biedną. O me miserum 94⁴³), het gebruik ervan in de Letse folklore (vgl.: ai tu manu lētu dabu!⁴⁴) en de talrijke parallellen in de Slavische⁴⁵, Latijnse⁴⁶ en andere talen doen vermoeden dat de accusatief na interjecties ooit ook niet vreemd was aan het Litouws; in dat geval kan het geciteerde voorbeeld worden beschouwd als een overblijfsel van objectconstructies met een afhankelijke accusatief, die in haar oorspronkelijke structuur overeenkomt met een GD met zeggen en dergelijke (vgl. 2.1.2.3.).

2.1.5. Uit het overzicht van de GD naar de hoofdconstituent (doorgaans een werkwoord) blijkt dat de meeste voorbeelden die in teksten uit de XVI–XVII eeuw voorkomen, niet meer beantwoorden aan het oorspronkelijke model van syntactische relaties van deze constructie. In de groepen die zijn onderscheiden op grond van de algemene valentie-eigenschappen van de werkwoorden, is de relatie tussen V en NP niet overal dezelfde. Directe regeringsrelaties tussen V en N zijn duidelijk zichtbaar alleen in de objectconstructies (type a) van groep 1. Soms zijn zulke relaties ook te herkennen in constructies van groep 1b en groep 2, maar hier zijn ze niet langer levend en productief; ze kunnen slechts worden gereconstrueerd als een erfenis uit eerdere tijdvakken. In de meeste constructies van groep 1b en groep 2 is NP al een afzonderlijke syntactische eenheid die afhankelijk is van V. De zelfstandigheid van NP is nog groter in voorbeelden van groep 3, waarin er helemaal geen sprake meer kan zijn van de regering van een object-N. Ten slotte wordt NP in groep 4 zelfs in de positie van de nominatief gebruikt. Zo zien we bij de overgang van groep 1 naar groep 4 een geleidelijke verandering in de syntactische relaties tussen NP en V, die veeleer het werkelijke ontwikkelingsproces van de GD weerspiegelt. De kern daarvan is dat de naamvalsregering (van de accusatief), kenmerkend voor het oorspronkelijke GD-model, geleidelijk overgaat in de frase-regering van de gehele NP-groep, die onverschillig is ten aanzien van de naamvalsvorm ervan.

De verandering van de regierelatie tussen V en N blijkt ook uit het feit dat na werkwoorden met een ontkenning de accusatief van N hier meestal niet in de genitief van de ontkenning verandert, zoals in andere gevallen van directe regie, bijvoorbeeld:

⁴³ Žr. A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 239; E. Fraenkel, Kas., 151.

⁴⁴ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 580 (§ 436).

⁴⁵ Fr. Miklosich, Vergleichende Syntax der slavischen Sprachen, Wien, IV, 1868–1874, p. 392; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, II, Göttingen, 1928, p. 275; F. Trávníček, Historická mluvnice česká, III, Skladba, Praha, 1956, p. 9.

F. Stolz. I. H. Schmalz, Lat. Gr., p. 385–386.⁴⁶

229

Waarom zei u mij niet dat uw vrouw zwanger was? BrB I Moz 12,18 (Warum sagestu mirs nicht | das dein Weib were?). Ga dan heen als boodschapper, verkondig Christus als opgestaan uit de doden BrP II 21. opdat men hem niet dood zou noemen’ RG 539b. Maar voor de Litouwers is zulk kwaad zo te zeggen | ik weet het niet BrP II 517. Als je niet wilt dat ik al mijn kwellingen deze keer op jouzelf afstuur BrB II Moz 9,13 (Ich wil anders dis mal alle meine Plage über dich selbs senden)

De genitiefvorm met negatieve werkwoorden is meer kenmerkend voor uitsluitend objectconstructies (na perceptie- en dergelijke werkwoorden), waarin de regeringsrelatie tussen V en N nog duidelijk voelbaar is, bijvoorbeeld: ik heb nooit een waarachtige āpląstą gezien MP 109²⁷. In niet-objectconstructies komt de genitief van negatie slechts in afzonderlijke gevallen voor.

Die Heer wil geen enkele stervende zondaar W 661). Zoals niet zou weten (= niet zou weten) | wat voor soort vrouw het was | dat zij hem had aangeraakt⁷ DP 479₄₄ (iākoby niewiedział co to żá niewiasti W 808). Hij wist niet dat zij gegeven was | uit zijn handen | tot zijn eigen voordeel DK 124—125 (ich nie poznał być z rąk iego dāne ku swemu lepszemu DK₁ 117).

Dergelijke constructies, gebaseerd op de oorspronkelijke relaties tussen de constituenten, waren in de XVI—XVII eeuw al syntactische archaïsmen geworden. Hoewel N hier de vorm van een geregeerde naamval heeft, kan het semantisch evenmin nog als object van V worden beschouwd, zoals bij veel overeenkomstige constructies met de accusatief. In de uitdrukking hij wist niet dat zij… is het object van V bijvoorbeeld niet langer hen, maar dat zij het wisten (= dat zij zijn…), net zoals de betekenis van de GD-uitspraak ik weet dat jij dit onthoudt BrB Job 10,13 uitsluitend toelaat NP als object te beschouwen: dat jij het onthoudt (= dat jij het onthoudt). De verandering van het type van regering is hier volkomen duidelijk.

Wanneer het type regering verandert, wordt ook de interne structuur van de GD zelf opnieuw ingericht. Niet-objectconstructies vertegenwoordigen niet langer het oorspronkelijke, maar een heringericht model van de syntactische relaties in de GD, dat met het schema kan worden weergegeven:

(3) V ⟶ (N ← - - - → P)

Constructies die volgens dit model zijn gevormd, zijn drievoudige woordgroepen waarin de syntactische binomen (V en NP) alleen op verschillende ontledingsniveaus kunnen worden onderscheiden⁴⁷.

In objectconstructies van de GD uit de XVI—XVII eeuw (bijv. ik zag hem binnengaan Mž 299) kunnen de syntactische relaties evenmin nog identiek worden geacht aan die welke voor de prehistorische ontwikkelingsfasen van het Litouws zijn gereconstrueerd (zie 1, 4.). Het oorspronkelijke model van de syntactische relaties in de GD (2) kwam volledig overeen met de voor de oude Indo-Europese talen kenmerkende zin met een losse structuur⁴⁸, die trapsgewijs werd gevormd-

⁴⁷ Vgl. E. Nida’s binaire model van Engelse objectieve naamvallen, waarin wordt aangegeven dat beide objectieve naamvallen als geheel afhankelijk zijn van V, terwijl op een lager ontledingsniveau de exocentrische onderlinge relaties tussen de constituenten van die groep worden weergegeven, zie E. A. Nida, A. Synopsis of English Syntax, London — The Hague — Paris, 1966, p. 30, 155—156; constructies met de -ing-vorm en het infinitief worden op vergelijkbare wijze behandeld, p. 42, 111—112. De syntactische relatie van de gehele NP-groep met V, en niet die van een van haar constituenten, wordt ook door veel andere onderzoekers aangegeven; voor het Engels vgl. verder O. Jespersen, A Modern English Grammar on Historical Principles, II, 1914, 1. 67; The Philosophy of Grammar, London, 1929, p. 115 e.v.; Z. S. Harris, Co-occurrence and Transformation in Linguistic Structure, in The Structure of Language, Englewood Cliffs, New Jersey, 1964, p. 178; Ch. F. Hockett, A Course in Modern Linguistics, New York, 1969, p. 195—196; J. Machaček, Complementation of the English Verb by the Accusative — with — Infinitive and the Content Clause, Praha, 1965, p. 8; voor het Frans vgl. H. Nilsson-Ehle, L’attribut de l’objet en français, „Studia Neophilologica“, 25 (1953), № 3, p. 110.

230

wanneer men van het ene zinsdeel naar het andere gaat en de betekenis van elk ervan vaststelt aan de hand van de vorm van het woord zelf, zonder voorafgaande projectie van de hele zin die door de valentie van het werkwoord wordt bepaald. Naarmate de zinscentralisatie zich voltrok, die in de 16e eeuw in het Litouws al duidelijk merkbaar was, moet in objectconstructies onvermijdelijk een tegenstelling zijn ontstaan tussen de wederkerige relatie van N en P en de eenzijdige relatie van N met V. Die tegenstelling werd opgeheven door ook het tweede lid van de half-predicatieve NP-verbinding met V te verbinden. Zo nam de valentie van het werkwoord dat GD vormt met één positie toe en kreeg de constructie de volgende vorm:

(4)

Een GD van het objecttype vormt dus een drieledige woordverbinding die op het niveau van de syntactische vorm niet binair kan worden ontleed⁴⁹. Pogingen om binaire relaties af te zonderen in overeenkomstige constructies van andere talen bleken niet overtuigend (dit vraagstuk is bijzonder intensief bestudeerd aan de hand van het Engels, waarin constructies met een dubbele objectieve naamval, een objectieve naamval en een infinitief, of een -ing-vorm die overeenkomt met het Litouwse deelwoord, veelvuldig voorkomen). Als N en P (resp. N¹) afzonderlijk als afhankelijk van het werkwoord⁵⁰ worden beschouwd, en er dus twee binomen V→ N en V → P worden onderscheiden, blijft de onmiskenbare relatie van N met P onbepaald, die in het Litouws, evenals in andere flecterende talen, duidelijk blijkt uit de congruentie. Anderzijds wordt, wanneer alleen het eerste naamwoord⁵¹ (N) als afhankelijk van V wordt beschouwd, de relatie van V met P niet verdisconteerd; die blijkt uit het feit dat P niet kan worden weggelaten zonder de syntactische betekenis van de constructie te veranderen⁵². Deze complexe syntactische relaties zijn te verklaren doordat GD synchroon gezien geen primaire, maar een afgeleide constructie is, die kan worden beschouwd als het resultaat van de transformatie van eenvoudigere constructies en die op het niveau van de interne structuur wel binair kan worden ontleed (zie 3.3.2).

2.1.6. Wat de onderlinge relaties tussen de leden betreft, week de GD van het objecttype af van de niet-objectieve constructies en bleef zij verwant aan constructies met werkwoorden zonder fraseale valentie, d.w.z. niet-commentabele werkwoorden. Van deze werkwoorden worden met een tweede accusatief — het deelwoord — gewoonlijk die gebruikt die ook overeenkomstige constructies met een dubbele accusatief vormen met zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden (vgl. 1.4), bijvoorbeeld:

maken, noemen, bijgenaamd noemen

Hij maakte de doven horend en de stommen sprekend VEE 113⁴. Hij maakt alle dingen voor zichzelf gereed VEE 125¹⁸. Ik hoor dat hij de apostel de doden noemt

⁴⁸ Vgl. Б. Г. Адмони, Развитие структуры простого предложения в индоевропейских языках, ВЯ, 1960, № 1, 24 tt.

⁴⁹ Plg. А. М. Мухин, Структура предложения и их модели, Л., 1968, p. 122; Л. С. Бархударов, Д. А. Штеллинг, Грамматика английского языка, М. 1965, p. 379, 385—386; H. Nilsson-Ehle, op. cit., p. 109; Н. В. Соколова, Трехчленные глагольные сочетания в современном французском языке, сб.: Грамматика, фонетика и стилистика романских языков, Л., 1971, p. 251 tt.; В. И. Чагишева, История простых предложений с предикативными падежами имени, авт. докт. дисс., Л., 1971, p. 6—7.

⁵⁰ Zie Л. С. Бархударов, Структура простого предложения современного английского языка, М., 1966, p. 104 tt. met lit.

⁵¹ Dergelijke relaties zijn weergegeven in het schema van A. Muchin, dat de structuur van overeenkomstige Engelse constructies illustreert (bijv.: I saw him cross the road); zie А. М. Мухин, Функциональный анализ синтаксических элементов, М.-Л., 1964, p. 42 tt., 104 tt.; Структура предложений и их модели, Л., 1968, p. 91 tt., 133.

⁵² Vgl. Z. S. Harris, op. cit., p. 178—179; ook A. Muchin wijst erop dat men niet een van de leden kan weglaten die door een half-predicatieve (=sociatieve) relatie met elkaar verbonden zijn; zie А. М. Мухин, Структура предложений..., p. 94—95.

231

De slapende BrP II 519. U zult u voortaan niet meer de Verlatene noemen, noch uw land de Woestijn BrB Jes 62, 4 (Man sol dich nicht mehr die Verlassene... heissen). En daarom noemt hij haar ook de geprezene DP 506⁴ (ia blogoslówiona zowa W 861)⁵³. De Heer heeft hen door Pranasze prámine nopipiaustitivus MP 174ᵃ₃₅ (przewal / nie obrzezáne RP 118ᵃ).

bewaken, beschermen, hebben, houden

Ons... bewaak de slapenden RG 224₁₃. Een engel bewaakte mij, toen ik vandaar wegging en daar woonde, en toen ik terugkeerde naar de gevangenis DP 522₃₁ (mie strzegł... wychodzącey... mieszkáiącey... wracaiącey W 892) Ik heb veel werk te doen, ik kan niet komen BrB Neh 6, 3 (Ich hab ein gros geschëfft auszurichten)⁵⁴. Laat de anderen maar de schuur vol laten laden SIG II 3₄⁵⁵. Ik houd Jonathan... beschuldigd BrB I Mak 13, 15⁵⁶ (Ich hab Ionathan... behalten)⁵⁷.

leiden, begeleiden, zenden, laten gaan, achterlaten, ontmoeten, ontvangen, neerslaan, opjagen, weer tot leven wekken...

Opdat hij hen bijeen zou brengen VEE 152₈⁵⁸. Hij leidde het leger weg BrB II Kar 23, 30 (voerden hem ter dood). Wij... hebben jou, de gevangene, vrijgelaten hebben wij bevrijd DP 617₄₀ (brachten de binnentredende... weg W 834). Zij zeiden en Barnabas... hebben de gewijde uitgezonden DP 619ₐ₆ (hebben de gewijden uitgezonden W 849). Hij heeft de gevangene... losgelaten de gevangene uit de gevangenis VEE 103₅⁹. Jullie... hebben allen zulke mensen achtergelaten MP 185ₐ₁₉⁶⁰. Wanneer je een verdwaalde os of ezel van je vijand tegenkomt, help hem dan terug BrB II Moz 23, 4 (ontmoet hem, wanneer hij verdwaald is). Daarna, op die dag, ontvangt zij de binnentredende in de stad DP 617₂ (ontvangt de binnentredende W 833). Het meisje... joeg hen op de vlucht terwijl zij achtervolgden BrB Judit 16, 14 (ze sloegen hen op de vlucht). De mensen... joegen hen schrik aan terwijl zij bouwden BrB Ezr 4, 4 (zij ontmoedigden hen bij het bouwen). En Christus... wekte de dode op DP 336₂₆ (hij... maakte de dode levend W 556).

In zulke constructies zijn de accusatieven van het substantief (voornaamwoord) en het participium eveneens ondergeschikt aan het werkwoord, net als in objectieve GD na verba dicendi. Dat het participium rechtstreeks van het werkwoord afhankelijk is, blijkt ook uit het feit dat het soms de instrumentalis krijgt, dat wil zeggen de semantische naamval die rechtstreeks met het werkwoord verbonden is, bijvoorbeeld: De apostelen... alleen Jezus Christus waarlijk uit de doden opgestaan BrP II 38; houd uzelf niet verborgen MP 213ₐ₆ enz.⁶¹

De instrumentalisvormen van zelfstandige naamwoorden zijn in de overeenkomstige constructies volkomen regelmatig en verspreidden zich gedurende de periode van de geschreven traditie snel; vergelijk: ik wil u

⁵³ Vergelijk ook DP 471₁₄, 473₄₀, 475₁₉, SE 280₂, MP III 5ᵃ₂₉, 35₁₅; de constructie is gebaseerd op Luk 1, 48: beatam me dicent. ⁵⁴ Vergelijk ook BrB Ps 96, 10; Mat 6, 16; Luk 14, 18; Apr 14, 1; 19, 16. ⁵⁵ Het frequente gebruik van constructies met hebben in oude geschriften werd gestimuleerd door overeenkomstige formuleringen in Duitse, Poolse en Latijnse originelen; vergelijk: Ieder had zijn hoofd bedekt BrB II Sam 15, 30 — hatte ein ieglicher sein Heubt verhuellet; mane turi giwenanti DP 606₃₉ — mnie ma mieszkającego W 742; hij houdt mij voor verontschuldigd BrB Luk 14, 19 — habe me excusatum. ⁵⁶ Vergelijk ook BrB II Kron 30, 9; I Kon 8, 50; Ps 137, 3; Wijsheid 18, 4; Rom 7, 6. ⁵⁷ Zie voor GD met houden in de betekenis van beoordelen, begrijpen, paragraaf 2. 1. 1. 3. ⁵⁸ Vergelijk ook MP III 14₃; BrB II Kron 28, 55; I Kon 8, 46; II Kon 24, 15; Jer 43, 11; 48, 46; Hoz 4, 19; Ob 1, 11; I Mak 13, 12; Apd 22, 5; vergelijk ook Surishta nusimnte VEE 203₆; ChB Jon 18₂₄. ⁵⁹ Vergelijk ook MP 266₆, 266ᵃ₆. ⁶⁰ Zie ook BrB I Kon 7, 47; Jer 46, 28; Apd 24, 27; II Timot 4, 20. ⁶¹ Zie voor meer voorbeelden E. Fraenkel, Der prädikative Instrumental im Slavischen und Baltischen und seine syntaktischen Grundlagen, AfSlPh, 40, p. 86; Kas., p. 200, 204, waar terecht wordt gewezen op de invloed van het Pools op dit gebruik van de instrumentalis.

232

mensen tot vissers maken VEE 137¹³; u noemend heer, zagen wij u komen ChB Mat 25, 38; zij geloofden hem God te zijn BrB Išm 13,3; zij vonden haar biddend ChB Apr 2,2 enz.⁶²; in veel gevallen verdringt de instrumentalis hier geleidelijk volledig de tweede accusatief van het zelfstandig naamwoord. Ook de instrumentalis van bijvoeglijke naamwoorden dringt zeer actief deze constructies binnen, onder invloed van de Slavische talen, bijvoorbeeld: Hij maakte ons tot waardigen VEE 135; Hij maakt u gereed^⁶³ BrB Hebr 13, 21; zij brachten hem gezond over ChB Apd 23, 24; zelfs bij werkwoorden van waarnemen en zeggen: wij zagen u hongerig ChB Mat 25, 37; zij noemden hem goed ChB Jon 7, 12; hij heeft hem tot een rein priester verklaard BrB III Moz 13; bij het werkwoord houden voor is de instrumentalis van bijvoeglijke naamwoorden tegenwoordig de overheersende en normatieve vorm geworden⁶⁴. Dit alles toont aan dat de syntactische relatie van het werkwoord met de tweede afhankelijke naamval geleidelijk sterker wordt en zelfs de morfologische vorm ervan verandert.

De directe onderschikking van de tweede van de twee naamvallen aan het werkwoord is een algemeen verschijnsel, dat ook in andere constructies met dubbele naamvallen waarneembaar is. Bij de dubbele datief met infinitief blijkt dit eveneens uit de geleidelijke verbreiding van de instrumentalis ten koste van de tweede datief, vergelijk jij zult een leider moeten zijn in plaats van het oudere leider; ook de instrumentalis van bijvoeglijke naamwoorden dringt zeer actief dergelijke constructies binnen. De Slavische talen zijn op deze weg nog verder gegaan. In het huidige Russisch, Tsjechisch en Pools hebben bijvoorbeeld de tweede accusatief en datief al volledig plaatsgemaakt voor de met het werkwoord verbonden instrumentalis. Zo werden naamvallen die vroeger met zelfstandige naamwoorden verbonden waren in een half-predicatieve relatie, geleidelijk afhankelijk van het syntactische centrum van de zin — het werkwoord.

2.1.7. De ontwikkeling van de GD-structuur werd bevorderd door de algemene richting waarin de onderschikkingsrelaties zich ontwikkelden: zowel in het Litouws als in andere Indo-Europese talen is een versterking en differentiatie van de werkwoordelijke rektie waarneembaar. In oude Litouwse geschriften en in de volksliteratuur is het gebruik van naamvallen nog aanzienlijk vrijer dan in de huidige standaardtaal. Zelfs de accusatief — de voornaamste objectnaamval — wordt hier vrij vaak gebruikt met allerlei adverbiale betekenissen — plaats, richting, tijd en middel — die ook vormen van andere naamvallen hebben. De oorspronkelijke betekenis — die van direct object — is nog niet duidelijk afgebakend van de genoemde secundaire (adverbiale) betekenissen⁶⁵; met deze betekenissen functioneert de accusatief als een semantische naamval. Vergelijk verbindingen als de tanden knarsen, het hoofd vermoeien, op een paard rijden, zeeën bevaren, een veld doorkruisen enz.⁶⁶ Het semantische en niet syntactische beginsel van het naamvalsgebruik komt nog duidelijker naar voren in talen met een zeer oude geschreven traditie. In de Veda’s wordt dezelfde accusatief niet alleen vrij gebruikt met de meest uiteenlopende adverbiale betekenissen,

^⁶² Zie ook E. Fraenkel, Kas., p. 199—200.

^⁶³ Gecorrigeerd van gatewus; dergelijke correcties in het Bijbelhandschrift, waarin de accusatief met de instrumentalis na maken veelvuldig voorkomt, zijn tamelijk gebruikelijk.

^⁶⁴ De geleidelijke verbreiding van de instrumentalis in plaats van de vroegere accusatiefvormen bevestigt de ouderdom van de dubbele accusatief en spreekt duidelijk de hypothese tegen dat de predicatieve instrumentalis oorspronkelijk is (A. Valeika, A Few Observations on the Structure and Semantics of Predicate Nominal Constructions, LKK, 14 (1973), p. 237).

^⁶⁵ Over de primaire en secundaire betekenissen van naamvallen, zie J. Kurylowicz, Le problème du classement des cas, in: Esquisses linguistiques, Wrocław — Kraków, 1960, p. 137 e.v.

^⁶⁶ Zie J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, 240, 611 e.v.; E. Fraenkel geeft zeer vergelijkbare gevallen zowel bij de objectaccusatief als bij de accusatief van plaats, tijd en richting, vergelijk E. Fraenkel, Kas., p. 137 e.v. en 161 e.v.; voor Letse equivalenten, zie J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951, p. 578—579.

233

… maar kan feitelijk met bijna elk werkwoord voorkomen, en onderscheidt zich van de andere naamvallen slechts door een bepaalde betekenisnuance⁶⁷. Hoe verder we teruggaan in de tijd, des te zelfstandiger is de rol van de afzonderlijke naamvalsvormen en des te zwakker hun syntactische afhankelijkheid van het werkwoord. De monumenten van de oudste Indo-Europese talen geven een beeld van een ontwikkelingsfase waarin de regeringsrelaties nog zeer zwak waren en het gebruik van zelfstandige naamvallen in de zin in de eerste plaats door hun semantiek werd bepaald⁶⁸. Juist deze fase in de ontwikkeling van de woordrelaties bracht het oorspronkelijke model van de GD-structuur voort. Aangezien constructies met dubbele naamvallen vermoedelijk onder de omstandigheden van de Indo-Europese taalgemeenschap zijn gevormd (vgl. 1.6.), moet de subordinatierelatie tussen V en N aanvankelijk niet zo sterk en syntactisch zijn geweest als de huidige regeringsrelatie; haar aard was blijkbaar in wezen semantisch. Daarom kon in constructies met een dubbele accusatief alleen de eerste accusatief rechtstreeks aan het werkwoord ondergeschikt zijn.

In de verdere ontwikkeling van veel Indo-Europese talen wordt de subordinatie van naamvallen aan het werkwoord sterker, terwijl de semantische en syntactische functies van de naamvallen sterker worden gedifferentieerd. In het Litouws hangt dit proces samen met de geleidelijke verbreiding van voorzetselconstructies ter vervanging van semantische naamvallen. In de periode van de geschreven traditie worden de accusatief, genitief en datief steeds meer gespecialiseerd voor bepaalde objectrelaties, terwijl voorzetselconstructies zich in plaats daarvan verbreiden met adverbiale betekenissen. Uiteindelijk verdringen zij uit de literaire taal geheel de zogeheten richtingsaccusatief (vgl. keliauti į svečią šalį, lipti į viršūnę, tekėti į ežerėlį in plaats van de oudere keliauti svečią šalelę, lipti viršūnę, tekėti ežerėlį), de wegaccusatief (plaukti per jūras, eiti per lauką in plaats van plaukti jūras, eiti lauką), de separatieve en temporale genitief (gelbėtis mirties, joti nakties), en de datief na de werkwoorden susimilti, juoktis, pabėgti, enz.⁶⁹. De in 1.2 besproken formele differentiatie tussen het directe en het indirecte object na transitieve werkwoorden versterkte eveneens de regeringsrelaties. Doordat het directe object, uitgedrukt door de accusatief, werd onderscheiden van het indirecte object, dat met een voorzetselconstructie werd uitgedrukt, werd het gebruik van de accusatief nog nauwkeuriger afgebakend. In het hedendaagse Litouws is de accusatief na transitieve werkwoorden een syntactische naamval met de functie van direct object. Verbindingen met een accusatiefvorm, die vroeger slechts semantisch met het werkwoord verbonden waren, zijn er nu syntactisch aan ondergeschikt. De herziene GD-structuur, waarin N en P of de gehele NP-verbinding syntactisch van V afhankelijk zijn, komt dus volledig overeen met het gebruik van de naamvallen in het Litouws gedurende de periode van de historische traditie.

2.2. Het participiale lid

In de GD-constructie congrueert het participium (P) met een nomen of voornaamwoord (N) en is het daardoor grammaticaal daarvan afhankelijk. Naar zijn functie binnen de NP-verbinding is het echter het centrale lid en kan het niet worden weggelaten zonder de constructie te veranderen

⁶⁷ W. D. Whitney, Een Sanskrietgrammatica, Leipzig, ²1889; p. 90 e.v.; L. Renou, Grammatica van de Vedische taal, Lyon — Paris, 1952, p. 355—356; Algemene opmerkingen over de Vedische zin, in: Symbolae linguisticae in honorem G. Kuryłowicz, Wrocław—Warszawa—Kraków, 1965, p. 231—232.

⁶⁸ Vgl. A. Meillet, J. Vendries, Verhandeling over de vergelijkende grammatica van de klassieke talen, Paris, 1924, p. 519 e.v.; A. Meillet, Inleiding tot de vergelijkende studie van de Indo-Europese talen, Paris, ¹1934, p. 359 e.v.; P. Chantraine, Homerische grammatica, 2, Syntaxis, p. 8, 16—17, 232, 319 e.v.

⁶⁹ Plg. E. Fraenkel, Kas., p. 62, 83, 113, 137 tt., 140, 164.

234

2 lentelė

Classificatie van de accusatief met participium in teksten uit de XVI–XVII eeuw naar het hoofdwerkwoord*

Hoofdlid | Accusatief met participium | onv. teg. act. | onv. verl. act. | onv. toek. act. | alle act. | onv. teg. pass. | onv. verl. pass. | onv. toek. pass. | alle pass. | Totaal aantal | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Groep 1 | (pa)matyti a | 13 | 13 | 2 | 2 | 15 | b | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | regėti a | 228 | 29 | 1 | 258 | 8 | 50 | 58 | 316 | b | 123 | 70 | 3 | 196 | 4 | 3 | 7 | 203 | veizdėti a | 2 | 2 | 2 | b | 2 | 2 | 2 | išvysti a | 160 | 8 | 168 | 1 | 19 | 20 | 188 | b | 13 | 3 | 16 | 3 | 3 | 19 | girdėti, išgirsti a | 92 | 92 | 1 | 3 | 4 | 96 | b | 85 | 83 | 6 | 174 | 9 | 24 | 33 | 207 | (iš)klausyti a | 6 | 6 | 6 | jausti, (pa)justi a | 4 | 4 | 2 | 2 | 6 | b | 12 | 4 | 16 | 1 | 1 | 2 | 18 | (at)rasti a | 86 | 28 | 114 | 36 | 36 | 150 | b | 7 | 2 | 9 | 1 | 1 | 10 | užtrop­ti a | 2 | 2 | 2 | (iš) (pa)rodyti a | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | b | 22 | 16 | 2 | 40 | 1 | 1 | 41 | (pa)ženklinti a | 1 | 2 | 3 | 3 | b | 3 | 3 | 3 | pažinti a | 14 | 2 | 16 | 2 | 1 | 17 | b | 42 | 5 | 47 | 2 | 2 | 4 | 51 | at(si)minti a | 2 | 1 | 3 | 3 | b | 4 | 18 | 1 | 23 | 1 | 2 | 3 | 26 | laikyti a | 2 | 2 | 2 | Alle 1e groep | 612a | 70a | 3a | 685a | 10a | 114a | 124a | 809a | 313b | 203b | 12b | 528b | 18b | 37b | 55b | 583b | 952ab | 273ab | 15ab | 1213ab | 28ab | 151ab | 179ab | 1392ab | Groep 2 | žinoti | 166 | 59 | 30 | 255 | 4 | 5 | 9 | 264 | suprasti | 34 | 13 | 1 | 48 | 5 | 5 | 53 | (iš) (nu) (per) (pra)manyti | 56 | 15 | 2 | 73 | 2 | 3 | 5 | 78 | nuvaruoti | 1 | 1 | 1 | (iš) (per)tirti | 70 | 19 | 89 | 1 | 4 | 5 | 94 | išmėginti | 1 | 1 | 1 | mąstyti | 1 | 1 | 1 | dimoti | 11 | 3 | 5 | 19 | 1 | 2 | 3 | 22

235

2 lentelė (tęsinys)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 zich vergissen 1 1 1 zeggen ‘menen’ 44 12 7 63 1 1 2 65 vermoeden 1 1 1 dromen 2 1 3 3 zijn mening geven 1 1 1 fantaseren 1 1 1 rekenen 2 2 2 geloven 64 38 11 113 4 1 5 118 zich ertoe verbinden 1 1 1 overeenkomen 2 2 2 zich iets voorstellen 1 1 1 bepalen, besluiten 14 14 14 zweren, een eed afleggen 3 1 4 1 1 5 beloven 3 1 4 4 (pa) (ap) (api) (at) (iš)zeggen 142 52 12 206 3 20 23 229 (pa) (per)spreken 4 2 1 7 7 verklaren 6 2 8 8 vermelden 3 3 3 herinneren 3 3 3 berichten 4 6 10 10 berichten 1 1 1 (pa)bekendmaken 2 1 3 1 1 4 openbaren 3 2 5 5 belijden 15 2 17 17 erkennen 1 1 1 vereren 1 1 1 verheerlijken 1 1 1 beschuldigen 1 1 1 (ap)getuigen 11 24 35 1 1 36 roepen 1 1 1 verdedigen 6 6 1 1 7 overtuigen 2 2 2 verbazen 3 3 3 disputeren 1 1 1 stellen ‘beweren’ 2 1 3 2 1 3 6 liegen 1 1 1 treuren 1 1 beperken 1 1 (iš)schrijven 4 18 22 1 1 23 lezen 1 12 13 1 1 14 Totaal groep 2 691 279 81 1051 19 49 1 69 1120

236

2 lentelė (tęsinys)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Groep 3

overleggen 6 2 8 2 2 10

weten, begrijpen 5 5 5

zich uitdrukken 1 1 1

zich uiten ‘betekenen’ 1 1 1

weten 1 1 1 1 2

hopen 4 9 13 1 2 1 4 17

zich bekommeren om 8 2 10 10

rondkijken 1 1 1

(niet) opletten 2 2 2

(op)voeden, onderwijzen 22 5 9 36 1 1 1 3 39

(uit)(aan)leren, leren 15 1 16 1 1 17

twijfelen 2 1 1 4 4

zich verbazen 2 2 2

zich vergewissen 1 1 1

troost zoeken 1 1 1

opscheppen 1 1 1

klagen 2 1 3 1 1 4

zich verheugen 1 1 1 2

willen 10 2 1 13 6 6 19

wensen 5 5 5

getuigenis geven, hebben 4 1 5 5

een teken geven, hebben, ontvangen 1 4 5 5

een geluid voortbrengen 1 1 1

een verbinding tot stand brengen 1 1 1

ter harte nemen 1 1 1

onder ogen brengen 1 1 1

geen rekening houden met de zonde 1 1 1

zeker zijn 1 1 1

een brief versturen 1 1 1

getuige zijn 1 1 1

Alle 3e groep 95 21 28 144 9 7 2 18 162

Groep 4

lijken, schijnen, verschijnen 4 1 2 7 1 1 8

ontstaan 1 1 1 1

zich bewijzen 1 1 1 1

slagen, ‘uitkomen’ 1 1 2 2

zichtbaar, bekend... (is, was) 19 12 31 1 1 2 33

237

Tabel 2 (vervolg)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 gezegd, geschreven … (is, was) 4 4 8 1 1 9 het is zichtbaar 1 1 1 er is echt 1 1 2 2 waarheid, getuigenis, teken … (is, was) 7 4 11 11 Ah! 1 1 1 Zonder hoofdbestanddeel 4 1 5 5 Alle 4e groep 43 24 3 70 1 3 4 74 Totaal 1754 597 127 2478 57 210 3 270 2748

syntactische betekenissen¹. Als uitdrukking van een secundaire handeling (toestand) vervult het in de NP-constructie een vergelijkbare rol als de vervoegde vorm van het werkwoord in de zin. Deze rol van het P in de constructie, die wordt bepaald door de reeds besproken hergroepering van syntactische relaties, komt ook tot uiting in zijn grammaticale vorm. Het participiale lid van de GD heeft veel morfologische en syntactische kenmerken die typerend zijn voor het gezegde van een zin.

2.2.1. GD met actieve participia

Actieve participia komen in de GD van oude geschriften bijna tienmaal vaker voor dan passieve (verhouding 2478: 270, zie tabel 2). Dit wordt in de eerste plaats verklaard door de over het algemeen grotere verbreiding van actieve participia, die zowel in oude geschriften als in de huidige dialecten waarneembaar is. Nog belangrijker is dat actieve participia sterker zijn geïntegreerd in het systeem van werkwoordelijke categorieën, meer werkwoordelijke kenmerken hebben en daardoor beter in staat zijn de zogeheten functie van secundair predicaat te vervullen, die juist kenmerkend is voor hen in de GD-constructie.

2.2.1.1. De actieve participia van de tegenwoordige tijd komen het meest voor in de GD: met deze zijn bijna twee derde van alle in oude geschriften aangetroffen constructies gevormd. Hun overwicht is bijzonder uitgesproken in objectconstructies van groep I (type a), waarin van de 685 actieve participia er 612 in de tegenwoordige tijd staan (de relatieve betekenis van gelijktijdigheid die kenmerkend is voor deze participia stemt hier overeen met de semantiek van werkwoorden van fysieke perceptie: alleen een handeling die op het moment waarover wordt gesproken plaatsvindt, kan rechtstreeks worden waargenomen). Ook in andere half-predicatieve constructies met indirecte naamvallen van het participium overheersen vormen van de tegenwoordige tijd, bijvoorbeeld in de absolute datief (vgl. LKK V 53, 57), waarin zij ongeveer 75% uitmaken.

* Constructies met attributieve accusatieven van participia (vaak met afhankelijke woorden) zijn niet in de statistiek opgenomen.

¹ Dergelijke wederzijdse relaties, waarbij hetzelfde lid tegelijk centraal (constitutief) en grammaticaal afhankelijk is, zijn in het algemeen kenmerkend voor woorden die door een predicatieve (resp. half-predicatieve) relatie met elkaar verbonden zijn; zie J. Kurylowicz, Esquisses linguistiques, Wrocław — Kraków, 1960, p. 12, 40; B. Trnka, On the Basic Categories of Syntagmatic Morphology, „Travaux linguistiques de Prague“, 1 1966, p. 167.

238

De meeste participia van de tegenwoordige tijd zijn niet-prefixed, maar vormen met prefixen komen ook vaak voor en hebben doorgaans een afgebakende lexicale betekenis. De lexicale samenstelling van de participia van de tegenwoordige tijd in de GD is niet beperkt: we vinden hier participia van werkwoorden uit zeer uiteenlopende semantische groepen, die zowel handelingen als toestanden aanduiden.

2.2.1.2. De actieve participia van de verleden tijd

staan wat betreft hun gebruiksfrequentie op de tweede plaats. Toch komen zij in oude geschriften meer dan driemaal zo weinig voor als actieve participia van de tegenwoordige tijd. In tegenstelling tot deze laatste zijn actieve participia van de verleden tijd kenmerkender voor niet-objectconstructies. Zo zijn er in groep I veel minder niet-objectconstructies met actieve participia van de verleden tijd dan objectconstructies (203 b: 70 a), terwijl de verhouding van overeenkomstige constructies met actieve participia van de tegenwoordige tijd omgekeerd is (313 b: 612 a). Na de werkwoorden girdėti, išgirsti komen objectconstructies met actieve participia van de verleden tijd helemaal niet voor; de niet-objectconstructies zijn qua verbreiding vergelijkbaar met de overeenkomstige constructies met actieve participia van de tegenwoordige tijd (83: 85). Actieve participia van de verleden tijd komen echter vaker voor dan actieve participia van de tegenwoordige tijd in constructies met de werkwoorden (ap)liudyti (24: 11), (iš)rašyti (18: 4) en skaityti (12: 1), die vooral in de geschriften van J. Bretkūnas voorkomen.

In de GD worden zowel geprefixeerde (iets vaker) als niet-geprefixeerde actieve participia van de verleden tijd gebruikt. De meeste ervan hebben een perfectieve aspectuele betekenis en duiden een voltooide handeling aan die voorafgaat aan de handeling van het werkwoord. Maar constructies met participia die een duratieve handeling aanduiden, komen eveneens vrij vaak voor, zij het minder frequent, bijvoorbeeld:

Wij weten dat zij veel moeilijkheden heeft doorstaan BrP I 259. Zoals wij lezen: Christus zelf en zijn apostelen onderwezen de wereld BrP II 328. Want sommigen meenden dat Judas de zak had, toen hij Jezus toesprak SE 248₁₈. Door de Heer … gestorven en gezegd hebbend over zijn lijden en dood … kunnen wij zien SE 50₁₆.

Ook hebben veel actieve participia van de verleden tijd in de GD een duratieve betekenis; ze zijn afgeleid van het werkwoord būti en vervullen een koppelwerkwoordfunctie (zie 2.2.3.). Vergeleken met appositionele constructies (zie LKK VII 52 e.v.) en de absolute datief (zie LKK V 58–59, 64) is het aspectuele contrast tussen actieve participia van de tegenwoordige en de verleden tijd in de GD dus veel minder uitgesproken.

2.2.1.3. Actieve participia van de toekomende tijd worden in de GD-constructies van oude geschriften relatief zelden, maar wel regelmatig gebruikt (in tegenstelling tot het huidige Litouws en veel andere Indo-Europese talen) en vormen hier ongeveer 4,6% van alle voorbeelden. We treffen ze aan in de geschriften van J. Bretkūnas, S. Vaišnoras, M. Daukša, K. Sirvydas, J. Rėza en anderen. Op enkele losse gevallen na komen actieve participia van de toekomende tijd alleen voor in niet-objectconstructies. Bij werkwoorden van groep 1 vormen zij slechts ongeveer 1%, bij groep 2 8% en bij groep 3 zelfs 20% van alle in de GD aangetroffen actieve participia; in deze laatste groep zijn zij in aantal zelfs talrijker dan actieve participia van de verleden tijd. Actieve participia van de toekomende tijd treffen we dus het vaakst aan waar een attributieve functie niet alleen semantisch, maar ook constructief onmogelijk is. Deze verdeling van de participia stemt overeen met de algemene richting van hun ontwikkeling: het attributieve gebruik van actieve participia van de toekomende tijd was in de 16e–17e eeuw al sterk achteruitgegaan en is in de huidige taal geheel ongebruikelijk, terwijl het predicatieve gebruik nog steeds in veel dialecten voorkomt (vooral bij de vorming van de zogeheten indirecte wijs).

Wat lexicale uitdrukking en aspect betreft, zijn actieve participia van de toekomende tijd in de GD niet beperkt, hoewel vormen met een prefix en een perfectieve betekenis vaker worden gebruikt.

Tikrai szinwam. Newiena Szmogu amszinai ne passilikſenti szemeie BrP II 520. Nesa mussitikik, ghin man ios (sanarius) attadusenti BrB II Mak 7,11

239

(ik hoop | hij zal het mij teruggeven). Aristoteles… De wereld … zal eeuwig en eindeloos in rook blijven MT 245₁₅. Wie iemand liefheeft, doet alleen wat hij vertrouwend op hem SE 124₇. Wie de dood kent, bereid je dan voor op de winter die spoedig zal komen SE 205₁₄. Hoe zegt mijn ziel dan, als zij zal wegvliegen PsD 28 (sagt… sie sol fliegen)². De engelen zeiden dat Hij mens zou worden (zich in haar zou belichamen) PK 152. (De mens) weet niet van zijn… berouw, noch van de eeuwige straf wegens zonden, waarin hij God ziet sterven zonder verlossing voor hen SP I 116₁₈. Zij die toen wanhopig waren en niet op God vertrouwden, maar Hem straf verwachten, zij keerden zich af en vluchtten BrB II Mak 8,12—13 (hatten das vertrauwen nicht… das er straffen würde). De heer… verkondigde de boosdoeners die wegvluchtten en zei BrP II 77. Wie een mens goed kent, luistert aandachtig | dan zegt hij zoiets BrP I 243. En toen de farao voor de tweede maal zo droomde, begreep hij dat God werkelijk spoedig zou handelen BrB I Moz 41,32 (bedeut | Das solchs… eilend thun wird).

Zie 2.2.3 voor GD met de vormen būsiąs, -antis van het actief participium futurum.

2.2.2. GD met passieve participia

GD met passieve participia komen relatief weinig voor. Doordat ze dichter bij bijvoeglijke naamwoorden staan, duiden passieve participia in een zin veel minder vaak dan actieve participia een secundaire handeling (toestand) aan; dit geldt ook voor andere participiale constructies³. Om dezelfde reden is men met passieve participia, vooral die van de verleden tijd, veel meer geneigd object-GD’s (a) te vormen dan niet-object-GD’s (b). Onder de constructies van type a met passieve participia bedraagt het aandeel ongeveer 15%, terwijl dat bij type b slechts circa 7,7% is, dus bijna de helft.

2.2.2.1. De passieve participia van de tegenwoordige tijd vormen een minderheid (ongeveer 22%) van de passieve participia die in GD worden gebruikt. Vrijwel alle GD’s met deze participia zijn te vinden in de geschriften van J. Bretkūnas en S. Vaišnoras, afgezien van enkele afzonderlijke constructies in M. Daukša’s „Postilė“, K. Sirvydas’ „Punktai“ en „Suma Evangelijų“.

Zowel de niet-geprefigeerde (1) als de geprefigeerde (2) vormen van de passieve participia van de tegenwoordige tijd hebben in GD doorgaans een duratieve aspectuele betekenis; de prefixen modificeren hier het participium lexicaal.

1) Wij horen u geprezen worden als een roemrijke man BrB I Mak 10,19 (Wir hören dich preisen). Hier horen wij dat de valse profeten… ons zenden en verwachten BrP II 312. Die gelooft in de vergeving van zonden, terwijl zij die aan anderen schenkt MT 138₁₈. De dwalende mensen… worden alleen door geboden als christenen geleid MT 204₁₂. De tekst… stepin: de Egyptenaren en Kanaänieten oorlog voerden wegens hun schaamte MT 223₈₁₄.

2) De gelovigen … horen hun zonden vergeven SE 97₂₃. Hij hoort dat hem door God vergelding en toorn worden toegeschreven SE 97₂₅. Men zegt dat u door de Zoon, de Verlosser, door de Kerk wordt aangenomen | en door de Heilige Geest wordt geheiligd MT 122₄. En het is niet nodig (zo zegt men) de uit de dood opgestane zielen van de levenden te verkondigen MT 265₉₁₆. De sofisten… beweerden | dat ook de mens door geloof, gevormd door liefde, gerechtvaardigd wordt MT 88ₐ₁.

² Vgl.: Sakat duschei mana. Jei paleksi BrB Ps 11,1.

³ Vgl. de constructies met de datief LKK, V, p. 56—57, met voegwoorden LKK, IX (1967), p. 47, 55, met het voegwoord ir „Baltistica“, I (1) 1965, p. 62, en de appositionele participia LKK, VII (1964), p. 61.

240

Slechts sporadisch wordt ook een voltooide handeling uitgedrukt door een onvoltooid tegenwoordig deelwoord.

Omdat wij hier zagen dat het schipbreuk leed, grepen zij het schip en voerden de muiters naar de mast MT 216₃ Toen hief zich een grote storm op (variant: storm) op de wateren, zodat, zoals men zou zeggen, het schip in stukken dreigde te breken BrB Jona 1,4 (men meende dat het schip zou breken)

Onvoltooide tegenwoordig deelwoorden in de GD-constructie hebben, net als in andere gevallen, soms de adjectivische betekenis van mogelijkheid.

De Albaniërs vreesden dat de stad zich zou overgeven aan degenen die zij meenden niet te kunnen overwinnen BrB Judit 7,9 (van wie zij meenden | dat zij niet te overwinnen waren). Zoals hij... zag, dat het Joodse volk onoverwinnelijk was... zond hij hem toen BrB II Mak 11,13 (zag | dat het Joodse volk onoverwinnelijk was). Omdat hij door zijn leer aantoont dat iets gemakkelijk te vervullen en te volbrengen is (toont aan | dat het gemakkelijk... te vervullen is) SP II 136₂₁

De GD kan ook een adjectivisch onvoltooid tegenwoordig deelwoord bevatten dat geen betekenis van de onvoltooide soort heeft, bijvoorbeeld: Isch schu szodziu paties Kristaus girdim io dangaus szengima didei reikema BrP II 84.

Lexicaal gezien zijn de onvoltooide tegenwoordig deelwoorden die in de GD voorkomen niet sterker beperkt.

2.2.2.2. Verleden passieve deelwoorden De GD komen vaker voor dan alle andere passieve deelwoorden en worden gebruikt in de meeste geschriften uit de zestiende en zeventiende eeuw. Anders dan onvoltooide tegenwoordig deelwoorden komen ze meestal voor in objectconstructies van groep 1: daar treffen we er meer aan dan van alle andere groepen in niet-objectconstructies (114a: 96 b), vooral na de werkwoorden regėti, išvysti, rasti.

En ik zag de hemel geopend ChB Apr 19,11. Zonder twijfel zullen wij haar zien liggen in de kribbe DP 35₁₇ (wij zullen hem in de kribbe zien liggen W 55). Zie, hij is daar neergelegd Mž 185.

De meeste verleden passieve deelwoorden in de GD zijn prefixed en hebben een perfectieve betekenis. Een voltooide handeling wordt gewoonlijk ook aangeduid door de zeldzame niet-geprefixeerde vormen, bijvoorbeeld: Esch isch PONO girdeiau, paslus Pagontump siųstus BrB Jer 49,14 (Ich hab gehört... daß eine Botschafft... gesandt sey). De betekenis van een duratieve handeling hebben verleden passieve deelwoorden slechts in enkele gevallen, bijvoorbeeld: Gir déiot taipiaeg Szidus keturaku budu nūdem sunkei vargintus BrP II 347

In de GD worden ook verleden passieve deelwoorden met een kwalitatieve betekenis gebruikt, die semantisch geheel verwant zijn aan bijvoeglijke naamwoorden.

De heidenen hielden u voor vervloekt (in de marge: de band) BrB Ezech 22,15 (du... must verflucht geacht werden). En zij prezen haar gelukkig (bovenaan: verkondig)⁴ BrB Pat 31,28 (preisen sie selig)⁵.

In niet-objectconstructies zijn verleden passieve deelwoorden daarentegen in aantal slechts tweemaal zo talrijk als onvoltooide tegenwoordig deelwoorden. Hier komen ze het vaakst voor na de werkwoorden girdėti, išgirsti, sakyti (met verschillende voorvoegsels).

We hoorden dat hij... met grote lof werd overladen BrP I 219.

En de Filistijnen hoorden dat David tot koning over Israël was gezalfd, en allen kwamen BrB II Sam 5,17 (hoorden | dat men... gezalfd had). Hij zegt dat wij op de derde dag uit de doden zijn opgewekt (verkondigt | dat wij... uit de doden zijn opgewekt) _{SP II 252₆}

⁴ Bovenaan: gezegend, geprezen.

⁵ Hierbij kan ook een in oude geschriften veelvoorkomende constructie worden gerekend: pagirtą mane (ja) sako (sakys), skelbia Mž 488, VEE 158ₐ, 161ₐ, DP 121ₐ, RG 150 enz., waarvan de grondslag wordt gevormd door het Griekse μακαρισουσιν με πάσαι en het Latijnse beatam me dicent Luk 1, 48.

16. 520

241

Veel minder vaak worden passieve deelwoorden in de accusativus cum participio-constructie gebruikt met werkwoorden die geen accusatief regeren, bijvoorbeeld: Szadīna ghį pro wissus Miesnus Szidai, skunddamiesi, Onią nekaltą uszmuschįtą BrB II Mak 4,36 (und klagten jm | Das Onias vnschüldiglich ermordet were), zie 2.1.3–4.

2.2.2.3. Toekomstige passieve deelwoorden zijn alleen aangetroffen in de volgende drie voorbeelden uit S. Vaišnoras’ „Žemčiūga“ GD.

Kennis over de bestemming… de leerlingen | allen gered door Gods Zoon | en omwille van zijn gehoorzaamheid… heiligen uitverkoren 175₁₉. Origenes… beraadslaagde over de opstanding van de gestorven geestelijke lichamen 246₁. De goddelozen… met oogpijn en kwellingen in hun ziel en lichaam | door de dood vernietigd en tot niets geworden | zonder hoop 254₂₀.

Alle drie constructies zijn niet-objectgericht en komen voor met werkwoorden die gewoonlijk niet verbonden zijn met een object in de accusatief met de overeenkomstige betekenis.

2.2.3. GD met deelwoordelijke verbindingen

Ongeveer 20% van alle GD die in geschriften uit de XVI–XVII eeuw voorkomen, zijn gevormd met deelwoorden van het werkwoord būti, die alleen kunnen voorkomen of samen met vormen van andere deelwoorden, zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden. De deelwoorden van het werkwoord būti worden in de GD ruimer gebruikt dan die van alle andere werkwoorden.

De geschiedenis van veel Indo-Europese talen laat duidelijk zien dat werkwoorden met de stammen *es-, *bhū-, waaruit zich uiteindelijk verbindingen ontwikkelden, aanvankelijk een concrete lexicale betekenis van bestaan hadden⁶. In de GD-constructie hebben deelwoorden van het werkwoord būti deze betekenis grotendeels behouden. Het duidelijkst is die merkbaar in gevallen waarin het deelwoord met N alleen voorkomt of slechts wordt uitgebreid met een bijwoord met modale betekenis.

a) (Epicureeërs) swieta schi … teip ir santi ir sugaischenti tikėia MT 46₆. Toke szibanti schwiesibe passirode | log kosznas tare | diena sancze BrP II 337. Diewa santi liudij | sunkus karoghimai piktoio swieto BrP II 178. Raschtas… liudij ir moka (177) Pona Diewa ischtiesos santi ir givenanti | ikki amsziu amszo BrP II 177–178. Idant … ischmanitumbit, Mane santi BrB Iz 43,10 (verstehet | das Ichs bin)

b) Er zijn eveneens enkele stenen huizen en herbergen gebleven, op de plaats waar vroeger een stad was BrP II 346. En er zijn zeer duidelijk… deze zonden geweest BrP II 196.

c) Laten wij dan leren de dood te kennen en te overdenken, die mij te wachten staat MT Mld 1₁₃. Zij geloven alleen dat dit leven eeuwig zal duren DP 584₃₁ (oni tylko ten żywot być wierzą W 995). Wanneer de mensen op de dag des oordeels zullen zijn gestorven, denkt BrP I 18. Groot verdriet en gejammer zal de Joden ten deel vallen BrP II 339₇.

⁶ K. Brugmann, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 72 tt.; E. Benveniste, La phrase nominale en indo-européen, BSL, XLVI, f. 1, 1950, p. 19tt.; „Etre“ et „avoir“ dans leur fonctions linguistiques, BSL LVI, f. 1, 1960, p. 114 tt. Opmerking verdient dat de oude betekenis van het werkwoord *es- ‘werkelijk zijn’ vooral juist wordt gereconstrueerd op basis van deelwoordsvormen, die deze betekenis het best hebben bewaard, vgl. Hettitisch ašant-, Oudindisch sant- ‘bestaand, echt, betrouwbaar’, Oudnoords sannr, Russisch сущий ‘echt’ enzovoort; zie Вяч. Вс. Иванов, Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы, М., 1965, p. 266.

⁷ Zie ook BrB Jer 14, 15; 14, 19; Sir 48, 7.

242

De concrete lexicale betekenis van het participium wordt in zulke gevallen soms benadrukt door nevenschikkende synoniemen, bijvoorbeeld: Bei isch to permanik Dwase Schwenta ir tawip giwenancze alba esancze BrP II 125. Ze is ook duidelijk voelbaar in constructies met relatieve bijwoorden kur, kaip, die tegelijk de functie van verbindingswoorden vervullen.

Want waarom zou iemand willen weten waar iets zich bevindt, als hij niet weet hoe hij het kan verkrijgen BrP I 76. De waarheid kwam bij de mannen tot mij, maar ik wist niet vanwaar zij waren BrB I Joz 2,4 (ich wuste nicht von wannen sie waren). De herders moeten op hun kinderen letten… opdat zij ieder moment weten waar zij zijn DP 65₄₁ (aby wiedzieli… gdzie się obracają W₁ 65) Hij weet dit goed en bovendien weet hij, hoe ieder ding is BrP II 335.

Bij plaats- en tijdsbijwoorden is de lexicale betekenis van būti ‘zijn’ bij het participium al aanzienlijk vervaagd. In zulke gevallen wordt het in de eerste plaats gebruikt als aanduiding van grammaticale tijds- en modaliteitsbetekenissen, dat wil zeggen: het vervult een koppelwerkwoordachtige functie, maar kan nog worden vervangen door participia van werkwoorden als gyventi, egzistuoti (‘leven’, ‘bestaan’) en dergelijke; vergelijk:

Zij hoorden dat zij zich dicht bij hen bevonden en onder hen zouden wonen BrB I Joz 9, 16 (das jene nahe bey jnen waren | vnd würden vnter jnen wohnen). Zij hoorden Christus, die dicht bij de stad was BrP I 12. Johannes… herkende dat de Messias daar aanwezig was MT 127₁₆. Terwijl hij jou aanwezig zag DP 177₁₅ (widząc cię być obecną W 303), (Welinas) Hij vraagt de rechter om zijn misdaad te erkennen als aanwezig BrP II 437.

Wanneer het participium van het werkwoord būti samengaat met locatiefvormen van zelfstandige naamwoorden en met verschillende voorzetselconstructies met adverbiale betekenis, vervult het dezelfde koppelwerkwoordachtige functie als bij plaatsbijwoorden (met uitzondering van het genoemde relatieve bijwoord kur ‘waar’).

Wij zien en begrijpen de hele wereld als zijnde of levend in grote nood BrP II 148. Zeg: Want u gelooft sterk dat hij in de kerker is RG 305₁₁. En menende dat hij in gezelschap was, liep hij een dagreis verder (A mniemając że on był w towarzystwie) SP I 195₈. Wij zien dat de Heer met u is BrB I Moz 26,28 (wir sehen… das der HERR mit dir ist). Zij moeten weten dat er een profeet onder hen is BrB Ezech 2,5 (das ein Prophet vnter jnen ist). Hoe hij zou begrijpen dat hij onder de zijnen is MP III 31₁₋₂₀ (go być v siebie rozumieli RP 300ₐ₁₉). Zij ziet en herkent haar als aanwezig, en begrijpt haar bedoeling BrP II 395.

In dezelfde constructies worden ook de vormen van de verleden tijd en de toekomende tijd van het actief participium van būti gebruikt, zij het veel minder vaak.

Aristoteles… zei dat de wereld sinds mensenheugenis bestond MT 245₉₁₅. Verder moeten wij over deze wijzen weten dat zij niet uit het geslacht van de Joden waren BrP I 153. De derde zegt dat de armen water zullen zijn WP 6. Opdat Christus zou weten dat er onder de mensen geen velen zijn BrP II 115. Ik weet dat zij (onderstreept) uit uw handen zullen komen BrB Judit 10, 12 (ich weis | das sie euch in die hende komen werden)

Een volledig gegrammaticaliseerde koppelwerkwoordfunctie hebben de participiumvormen van būti wanneer ze samengaan met naamvallen en voorzetselconstructies met een attributieve (kwalitatieve, possessieve enz.) betekenis. Hier zijn ze verworden tot abstracte grammaticale aanduidingen van tijd en wijs en kunnen ze niet worden vervangen door vormen van andere werkwoorden die bestaan uitdrukken.

⁸ Vergelijkbaar VEE 24₁, Ev 22₁₆, SE 25₁₃ (Luk 2, 44).

⁹ Vergelijkbaar MT 46₁₇; vergelijk ook BrP I 152—153, 334

16*

243

Maar ik weet dat jij niet zonder goede eigenschappen bent KN 265₁₄. Opdat… zijn leerlingen het wereldlijke goed niet ten onrechte als het onze zouden beschouwen | zelfs dat van de Heer God zelf BrP II 321. Wij hielden deze twee niet alleen voor vrienden | maar ook voor verwanten en vroegere familieleden BrP II 262. En toen hij Herodes’ macht bemerkte, stuurde hij hem naar Herodop DP 164₂₃. Jouw dochter zie je zonder schuld, als onschuldig RG 47₆. Ius regit tha Wira be proto santi BrB I Sam 21, 15 (sehet | das der Mann unsinnig ist). Dumoket teipaieg, mane isch iusų kaulų ir mėsos santi BrB Teis 9, 2–3 (gedencket… das ich ewr Bein und Fleisch bin)

Een functie die verwant is aan die van een koppelwerkwoord hebben ook de accusatiefvormen van de participia van de werkwoorden tapti, pastoti ‘worden’, die GD af en toe gebruikt; vergelijk:

U zult ontdekken dat uw verwanten … zwaar geworden zijn BrP II 265. Zij redetwisten, zeggend | dat de mens zelf door zijn eigen kracht een aanklager tegen God wordt MT 61₁₅.

De accusatief van het participium van het werkwoord būti ‘zijn’, die als koppelwerkwoord fungeert, wordt doorgaans verbonden met de accusatief van andere participia en naamwoordelijke woorden. Zulke verbindingen van het participium van būti met de genoemde vormen komen qua functie overeen met samengestelde tijden (met participia) of met een samengesteld gezegde (met naamwoordelijke woorden en voornaamwoorden).

2.2.3.1. Constructies met de accusatief van het participium

Actieve participia in GD vertonen doorgaans uitgesproken verbale kenmerken en hebben geen koppelwerkwoord nodig. Een participiaal koppelwerkwoord wordt slechts af en toe gebruikt bij enkele werkwoorden met een adjectivische betekenis.

Het is waar | wat belijdt dat God werkelijk almachtig is | aanwezig en helper MT 196₉. Toen Jezus kwam, zag hij hem reeds dood DP 179₂₅ (vyžtavvšy go už vmárlego W 307). Opdat… dat geloof niet dood zou zijn, maar levend en stil in ons hart MT 92₁₅. De Farizeeër veroordeelde de vrouw als nog steeds zondig DP 481₃ (osądzil niewiastę być ieszcze grzeszną W 808). Ik ben niet de eerste die komt, zo vermoeid te zijn; de heilige profeten … hebben het verkondigd BrP I 9₁₀.

Net als het bijvoeglijk naamwoord (vgl. 2.1.6.) kan zo’n actief participium ook in de instrumentalis voorkomen, bijvoorbeeld: wij sommen het loon op dat hij als zondaar belijdt te zijn DP 348₁₆ (ktorego grze-sznym być wyznawa W 574).

Passieve participia, vooral die van de verleden tijd, worden vaker gebruikt met participiale koppelwerkwoorden. Toch vormen zulke constructies slechts een klein deel (ongeveer 15%) van alle GD-voorbeelden met passieve participia. Naast zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden die met koppelwerkwoorden voorkomen, vinden we vaak ook participia zonder koppelwerkwoord. In het Bijbelhandschrift van J. Bretkūnas komen voorbeelden voor waarin het koppelwerkwoord vóór het participium in zo’n geval is doorgestreept, bijvoorbeeld: De heidenen houden u voor vervloekt (doorgestreept santi). En hij zal ontdekken dat ik de Heer ben Ezech 22, 16 (du… must verflucht geacht werden). Intussen stelt Z. Blotnas, bij het corrigeren van het door J. Bretkūnas vertaalde boek Tobit, al voor om een participiaal koppelwerkwoord toe te voegen; vergelijk: Tobias meende dat zijn gebed verhoord was BrB Tob 4,1; in de marge; hij hoopt dat zijn gebed verhoord is (gedacht | das sein gebet also erhöret werde). Niettemin staan de meeste passieve participia in teksten uit de 16e–17e eeuw, evenals de actieve, in GD zonder koppelwerkwoord. In dit opzicht verschilt het Oudlitouws duidelijk van het hedendaagse Litouws, waarin in niet-objectgerichte GD-constructies met passieve participia een koppelwerkwoord noodzakelijk is.

¹⁰ Vergelijkbaar zijn BrP II 220, 222, 223.

244

In constructies met tegenwoordig deelwoorden van de lijdende vorm komt de tegenwoordigetijdelijke deelwoordelijke verbinding alleen voor in voorbeelden uit de geschriften van S. Vaišnoras. In sommige daarvan liggen de tegenwoordige deelwoorden van de lijdende vorm dicht bij bijvoeglijke naamwoorden; in zulke gevallen komt het deelwoord met de verbinding overeen met een samengesteld gezegde, bijvoorbeeld: Atgimeghie... tikis... tas biauribes sanczes apdengemas bei malone sancze silingesne MT 59ᵃ₁₉. De meeste tegenwoordige deelwoorden van de lijdende vorm met būti in de deelwoordsvorm functioneren echter als equivalenten van samengestelde passieve vormen.

Powilas... [hij] belijdt dat de leerling tot het geloof is aangenomen MT 138₁₆. Want zij zeggen dat de Mis het heiligste offer wordt genoemd MT (PM) 9₁. Ik... verheug mij in uw werken... dat U... door de doop van wedergeboorte in de doop bent opgenomen en door de genade van de ware God bent aangenomen MT 121–121ᵃ.

In constructies met verleden deelwoorden van de lijdende vorm wordt de verbinding niet alleen door S. Vaišnoras gebruikt, maar af en toe ook door andere auteurs — M. Daukša, J. Bretkūnas, B. Vilentas en K. Sirvydas. Verbindingen van verleden deelwoorden van de lijdende vorm met uiteenlopende lexicale betekenissen en būti in de deelwoordsvorm fungeren eveneens doorgaans als equivalenten van samengestelde passieve vormen.

En opdat de heidenen zouden weten dat het huis van Israël wegens zijn zonden was weggevoerd BrB Ezech 39,23 (erfaren | wie das haus Israel... sey weggefüret). Wij zien de opstanding van onze Heer... uit de doden, zoals die tevoren was aangekondigd of verkondigd BrP II 8–9. De profeet zei dat zijn zonden hem vergeven waren (65) (powiedział byl | że mu odpuszczony byl) SP II 65–66. Johannes... zegt dat de dood en de hel in de poel van vuur waren geworpen (powiada że śmierć | y piekło wrzucone bylo...) SP II 42₁₅. Hoe kunnen wij weten dat wij voor het eeuwige leven zijn uitverkoren? MT 171. De kerk... weet dat deze wereld op een bepaald tijdstip is geschapen en op een bepaald tijdstip zal eindigen MT 235ᵃ₃.

Bij verleden deelwoorden van de lijdende vorm worden ook de verleden- en toekomende-tijdsvormen van het deelwoord būti gebruikt; zo ontstaan in de GD-constructie equivalenten van perifrasische passieve vormen in de verleden en toekomende tijd.

Verder zegt de evangelist dat de maagd Maria uit het geslacht van David was en aan een man ten huwelijk was beloofd BrP I 334.

Hoe durft u ons te verkondigen dat Israël door zijn God beschermd zal zijn? BrB Judit 612 (weissagen das das volck... solle... schutz haben). Ie... dumai Karalijste Diewa toiaus busenczę ischreikschta BrB Luk 19,11 (existimarent quod confestim regnum Dei manifestaretur). Christus zegt en leert dit duidelijk: | De Joden zullen verstoten worden | En velen uit de heidenen zullen tot het eeuwige leven worden aangenomen BrP I 186. Opdat Hij hen zou leren zichzelf aldus ter dood bestemd te achten BrP I 144.

2.2.3.2. Constructies met de accusatief van zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden

Deelwoordelijke verbindingen met zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en adjectivische voornaamwoorden komen veel vaker voor dan verbindingen met deelwoorden. Hoewel zelfstandige naamwoorden ook zonder meer als tweede lid van een dubbele accusatief kunnen optreden, worden zij in oude geschriften meestal al verbonden met accusatieven van actieve deelwoorden van het werkwoord būti of met gerundia¹¹. Deze deelwoordelijke verbindingen met accusatieven van zelfstandige naamwoorden (voornaamwoorden) staan in precies dezelfde verhouding tot elkaar als de vervoegde vormen van būti in werkwoordelijke zinnen tot de nominatieven van de overeenkomstige woorden. GD-constructies zoals kaip žinau jį esantį gerą komen qua betekenis en vele kenmerken van syntactische vorm overeen met werkwoordelijke uitdrukkingen als žinau, (kad) jis yra geras.

¹¹ Zie voor constructies met gerundiale verbindingen aut., „Baltistica“, IV (2), 1968, p. 198 e.v.

245

Net als in een verbaal predicaat hebben de nominale constituenten die met een participiale verbinding voorkomen vaak afhankelijke woorden en zelfs bijzinnen van een samengestelde zin.

In constructies met participiale verbindingen komen zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden bijna even vaak voor; een duidelijk overwicht van zelfstandige naamwoorden komt alleen in de Bijbel van J. Bretkūnas naar voren, doordat sommige stereotiepe constructies (bijv.: ischtirs mane Poną santį) vaak worden herhaald, vgl. LKK XI 43.

Voornaamwoorden met participiale verbindingen komen slechts incidenteel voor; van de telwoorden is alleen vienas. aangetroffen.

Want zij wil niet weten dat ik degene ben die haar de rogge, de jonge wijn en het bier geef. BrB Hoz 2, 10 (Sie wil nicht wissen / das ischs sey der jr gibt). Wij begrijpen de werken van de Heilige Geest, deze heilige dingen BrP II 138. Jij zegt: denk je dat ik zal zijn zoals jij bent? BrB Ps 50, 21 (meinestu / ich werde sein gleich wie du)

Want dezen willen geloven… God<> als één zijnde DP 257₂₃ (wierża… Bogą być iednego) W 429. Van welke zaken ik één oorzaak zie Vln 53.

Accusatieven van zelfstandige naamwoorden (soms met afhankelijke woorden) kunnen door middel van een participiale verbinding worden gekoppeld aan de onzijdige voornaamwoordsvorm tai, tatai. Dergelijke constructies zijn kenmerkend voor de geschriften van J. Bretkūnas.

Ik zie dat het volk eigenzinnig is BrB V Moz 9, 13 (das dis Volck ein halstarrig volck ist). De heren slaan hen en beschouwen het niet als zonde BrB Zach 11,5 (und haltens fur keine sünde)¹².

Het nominale GD-argument (N) kan ook onuitgedrukt blijven en impliciet zijn. In zulke gevallen bestaat de constructie uit een participiale verbinding met een accusatief van een zelfstandig naamwoord die als equivalent van het naamwoordelijk deel van het gezegde fungeert.

Nesa Mamah neszinnoia Angelą PONO santį BrB Teis 13,16 (wuste nicht / das es ein Engel des HErrn war). Kaczei Simonas gerai suprata, wilių santį BrB I Mak 13, 17 (mercket / das eitel betrug war) (vgl. in 2. 2. 3. constructies met dezelfde uiterlijke vorm, waarin de accusatief van een zelfstandig naamwoord het subject van de toestand van het participium aanduidt).

Accusatieven van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden komen meestal voor met de tegenwoordige tijd van het actief participium van būti:

a) Ik geloof dat u uw lichaam rein houdt MŽ II 418. De hele stad weet dat u een kuise vrouw bent BrB Rut 3, 11 (weis / das du ein tugendsam Weib bist). Esther vertelde dat hij bij haar hoorde BrB Est 8,1 (saget an / wie er jr zugehöret). Daarom wilde God dat de gemeente een kuise gemeenschap was MT 221₁. Door deze voorbeelden kunt u begrijpen, mijn geliefden, dat zo’n liefde en mededogen ontstaan wanneer de een zich met de ander verenigt BrP II 247. Vertrouw ik erop dat mijn zonden vergeven zijn / dat God mij vergeven heeft? Vln 31₉.

b) U meent dat de Heer rechtvaardig is SE 75₂₄. Uw … daden / getuigen dat u een goede (God) bent (świadczą iżes ty Bog prawy) PK 78. Uw leerlingen… hebben mijn preek gehoord en weten dat die goed is PsD 246¹³. Ik weet dat mijn Verlosser leeft BrP II 40. Elsbieta… erkent… dat haar volksgenoot arm is BrP II 266.

Vormen van de verleden tijd zijn hier veel zeldzamer (ongeveer 10 voorbeelden).

a) Zo hoorden wij … dat zijn vader Zacharias was en zijn moeder Elsbieta BrP II 236. Wij begrijpen dat de heilige Jana… een gezegende en eerbare man was

¹² Zie ook Jer 32, 9; II Moz 32, 9; 32, 22; Sir 29, 6

¹³ Vgl.: Bus girdėta, jog nama pamokslas mielas ira (onderstreept; dezelfde tekst als bij PsD, geschreven) BrB Ps 141, 6 (wird… Lehre hören / das sie lieblich sey).

246

BrP II 234. Daarom bleken de Samaritanen heidenen te zijn, de slechtsten van allen BrP I 322. En hoe blijkt uit hun gedrag dat zij dwaze mensen zijn geweest¹⁴ BrB Wijs 1, 3 (bewijst wat voor dwazen zij zijn geweest)

b) Grootgrondbezitters. Opdat allen zouden begrijpen dat wij blij zijn geweest BrP I 237. Hij toont de Heer dat hij niet schuldig is geweest | maar toch voor ons lijdt SP II 128_a.

Vormen van de toekomende tijd komen eveneens slechts in afzonderlijke gevallen voor.

a) Die verzoening zal voor uw heilige Christus een teken zijn Vln 61₃. De heiden… meenden dat de ondergang van de Joden hun eigen geluk zou zijn BrB II Mak 14,14 (zij hoopten dat het ongeluk van de Joden hun geluk zou zijn).

b) Opdat de mensen zouden weten dat zijn Koninkrijk niet werelds, maar geestelijk is BrP I 349. Want ik hoop dat hij genadig en goed voor hen zal zijn BrB II Mak 9,27 (Hij zal zich genadig en vriendelijk jegens u gedragen). Jonas… wetende dat hij niet lang meer zal leven BrP I 31. Want wie weet of hij wijs of dwaas zal zijn BrB Pam 2,19 (wie weet of hij wijs of dwaas zal zijn?)

In constructies met deelwoordelijke verbindingen worden vooral werkwoorden uit de groepen II en III gebruikt; werkwoorden uit groep I komen hier minder vaak voor en hebben doorgaans de betekenis van psychische perceptie, vgl.: De koning zag (d.w.z. begreep) dat de strijd hem te zwaar viel BrB II Kon 3,26 (zag | dat de strijd hem te zwaar viel). Alle GD met deelwoordelijke verbindingen zijn van het niet-objecttype (b). Constructies waarin het deelwoord van het werkwoord būti wordt verbonden met een N die rechtstreeks door V wordt geregeerd, zijn daarentegen attributief, en het deelwoord heeft daarin een concrete existentiële betekenis, vgl.: (Johannes) herkende, toen hij nog in de schoot was, zijn Heer | en eveneens het bestaan in de schoot van de allerheiligste maagd DP 462₂ (herkende de Heer… die in de schoot… aanwezig was W 770₂₀.)

De accusatief van het deelwoord van het werkwoord būti kon pas de betekenis van een copula krijgen toen N niet langer als object van V werd beschouwd en de NP-constructie equivalent werd aan een bijzin. Naar analogie van zinnen met een samengesteld gezegde of een samengestelde tijdsvorm ontstonden binnen GD geheel nieuwe syntactische relaties tussen het deelwoord van būti en de accusatief van een zelfstandig naamwoord, voornaamwoord of ander deelwoord, overeenkomend met de relaties tussen de copula en het naamwoordelijk deel van het gezegde (vgl. ik weet dat hij koning is en ik weet: hij is koning). Deze nieuwe syntactische relaties beïnvloedden ook de externe structuur van de constructie. Het zelfstandig naamwoord of voornaamwoord dat overeenkomt met het naamwoordelijk deel van het gezegde, kreeg in veel gevallen, net als in een zin met de vervoegde vorm van būti (ik weet: hij is koning), de instrumentalisvorm en verloor daardoor de congruentie met N en P (ik weet dat hij koning is)

2.2.3.3. Constructies met de instrumentalis

In geschriften uit de 16e–17e eeuw vormen deze ongeveer 28% van alle voorbeelden met deelwoordelijke verbindingen (verhouding ≈ 140: 550) en ongeveer 5% van het totale aantal GD. Daarin wordt de instrumentalis van een zelfstandig naamwoord meestal verbonden met een copula in de tegenwoordige tijd.

Wij weten dat zij dieven en rovers zijn BrP II 165. Opdat ieder zou kunnen vaststellen dat hij een waar mens is BrP I 132. Rimianis hoorde dat Simon, zijn broer, hogepriester was BrB I Mak 14,17 (hoorden dat Simon… hogepriester was). De Farizeeër veroordeelde haar in zijn hart omdat zij geen profetes was DP 479₄₉ (veroordeelde mij als profeet W 808). We kunnen… ons stoutmoedig erop beroemen dat wij heilige burgers zijn Baszniczes MT LĮŽ 3₄.

¹⁴Nuo staat in de marge, in plaats van de onderstreepte tekstvorm: kakie anie buwa Durnus.

247

De accusatief- en instrumentalisvormen van zelfstandige naamwoorden komen soms voor in zinnen van precies hetzelfde type en concurreren met elkaar. Zo is in de Bijbel van J. Bretkūnas in 12 voorbeelden bij het corrigeren van het manuscript de accusatief vervangen door de instrumentalis. Toch blijft de accusatiefvorm in de zestiende en zeventiende eeuw populairder en komt zij met het koppelwerkwoord meer dan twee keer zo vaak voor.

Instrumentalisvormen van zelfstandige naamwoorden worden soms ook verbonden met het koppelwerkwoord in de verleden en toekomstige tijd.

Nesa atmink, tawe Tarnu Egypte buwusi! BrB V Moz 24,18 (solt gedenken / das du Knecht…. gewesen bist)¹⁵. Wij lezen: ius Prarakais ir Mokitoieis buwussius MT (PM) 16^a19. Sauli karalu… rasztas sako… kitur kieturias desimtis metu karalum buwusi (powiada / że dwie lecie królowal) SP I 136¹². Wij horen: Maria su Elsbeta… geromis prietelkomis buwuses BrP II 261.

De Heer … wilde … onderrichten (226) …dat hij onze ware koning en hoogste bisschop zou zijn BrP I 226—227. Opdat zij zouden weten dat hij geen wereldlijke koning of heer zou zijn, en evenmin zij als wereldlijke ambtsdragers BrP II 71¹⁶.

De instrumentalis van bijvoeglijke naamwoorden komt hier veel minder vaak voor dan die van zelfstandige naamwoorden (evenzo is hij zeldzamer met de vervoegde vormen van het werkwoord būti).

Die man … waardig om onder de heiligen gerekend te worden DP 77¹⁷. (ze kennen hem als waardig W₁ 82). De mensen … geloofden hem rechtvaardig en heilig MT 88¹⁵. Wie … hem rechtvaardig en heilig wilden zien MT LĮŽ 17²⁰.

Zegt hij dat een dode mens weer levend zal worden? BrB Job 14,14 (Meent u dat een dode mens weer zal leven?)

Instrumentalisvormen van bijvoeglijke naamwoorden staan naast accusatiefvormen in geheel analoge zinnen, vgl.: tur ghi ne czistu esanti nusuditi BrB III Moz 13,27 en tur ghi Plehonas neczistu santi nusuditi aldaar, 13, 11¹⁷ (sol jn… wrein urteilen). Naar analogie met bijvoeglijke naamwoorden is op één plaats in DP ook de instrumentalis van een tegenwoordig deelwoord van de verleden tijd gebruikt, waarmee rechtstreeks een overeenkomstige Poolse vorm is vertaald: tą kurį tikėjo sąnti užmustu DP 198²⁶ (ktorego wierzyli być zabitym W 337).

Van de voornaamwoorden worden soms de instrumentalisvormen van kas, kuris, koks gebruikt.

Kū sakot yūs mane santi? VEE 156²¹ (wer saget denn jr / das ich sey? Mat 16,15)¹⁸. En jullie, kuriū mane santi (465), wat zeggen jullie dat ik ben? DP 465—466. Intrikėjo kad’ W. Christus būwo toksai / kokių ij sąnti girdėjo DP 318²⁹ (iakimgo być slyszeli W 528).

Hoewel constructies met de instrumentalis in teksten uit de zestiende en zeventiende eeuw aanzienlijk minder vaak voorkomen dan die met de accusatief (de verhouding is ongeveer 95: 230), komen de veranderde syntactische relaties van het participium met de andere zinsdelen in deze constructies bijzonder duidelijk naar voren. Het participium van het werkwoord būti wordt hier in de eerste plaats niet met de accusatief verbonden, maar met een instrumentalis die overeenkomt met een naamwoordelijk deel van het gezegde. De congruentie van het participiale koppelwerkwoord met de accusatief mist syntactische grond, omdat het naamwoordelijke deel van het gezegde normaal gesproken niet in naamval met het koppelwerkwoord overeenkomt (een verbaal koppelwerkwoord heeft überhaupt geen naamvalsvorm). Daarom wordt het participiale koppelwerkwoord soms in overeenstemming gebracht met de tegenhanger van het naamwoordelijke deel van het gezegde: de instrumentalis, waarvan de relatie met het participium van būti het nauwst is.

¹⁵ Vergelijkbaar: V Moz 24,22; 5,15; 15,15; I Sam 24, 21; I Kar 14, 2; Ism 8, 9.

¹⁶ Vergelijkbaar: BrP I 9.

¹⁷ Vergelijkbaar: BrB III Moz 13,6; 13,7; 13,8; 13,25.

¹⁸ Vergelijkbaar: VEE 134¹⁴, 134¹⁸, 156¹⁷, DP 465⁸, Ev 181⁹.

¹⁹ Zie ook MP III 30⁴³, 30²⁹, DP 465³³, Ev 181⁹.

248

Ischrinktumpiump | die God... als heiligen, als deelgenoten van de goedheid van de Zoon wilde MT 178a₅. Houd mij niet voor een of andere wereldse mens die deel heeft aan de wereld BrP II 37. Hij genas de man... en toonde zich als ware God | en als Redder van de wereld BrP II 453. Zij geloofden Christus niet als ware Zoon van God. BrP II 349. Laten wij ons niet als valse heren gedragen tegenover de mensen BrP II 325. Christus bewees zich als ware God BrP I 279. Men kan vermoeden | dat hij geen koning van enig werelds rijk zal zijn BrP I 258. Want ik wist goed dat hij na zijn val niet levend zou zijn BrB II Sam 1,10 (ich wuste wol das er nicht leben kundte).

Dat de instrumentalisvorm van het participium hier bepaald werd door de relatie met de instrumentalis die als equivalent van het naamwoordelijk deel van het gezegde fungeert, blijkt uit voorbeelden waarin participia die naast een participiale verbinding met een ander werkwoord gebruikt worden, de accusatiefvorm behouden:

Wij zien... deze mensen als waarlijk gelovig... hem als ware God | en in staat alle... ziekten van de mens te verdrijven BrP II 456. Hij bewees dat Christus uit de doden was opgestaan | en levend was (9) door zijn tien verschijningen BrP II 9–10.

De nauwere relatie van de participiale verbinding met het equivalent van het naamwoordelijk deel van het gezegde komt soms ook aan het licht wanneer zij de accusatiefvorm heeft: dit blijkt uit de congruentie in getal, bijvoorbeeld: Hij zegt: ijzer beschouwt hij als stro / BrB Job 41,18 (er achtet eisen wie stro)

2.2.3.4. Constructies met de genitief

Constructies waarin de verbindingsfunctie wordt vervuld door het participium van de ontkennende vorm van het werkwoord būti ‘zijn’, zijn in de oude geschriften van tweeërlei aard.

Sommige ervan worden gevormd volgens het gebruikelijke GD-model: N, P en het daarmee verbonden andere naamwoord, dat als equivalent van het deel van het gezegde fungeert, staan in de accusatiefvorm, bijvoorbeeld: Bedenk dan dat zij geen goden zijn; vrees hen niet BrB Bar 6, 64 (wisset | das es nicht Götter sind). Toen hij zag dat er geen andere God was dan (boven de regel: alleen) Nebukadnezar, BrB Judit 6, 2. (wirstu sehen | das kein ander Gott ist). Vraag... wetende dat ik niet goddeloos ben BrB Job 10, 7. (weissest | wie ich nicht Gottlos sey)²⁰.

In andere gevallen wordt het ontkennende participium van būti, net als een vervoegd werkwoord (vgl. ik zag: jij bent er en ik zag: jij bent er niet), verbonden met de genitief van ontkenning en staat het zelf in de genitiefvorm. In oude geschriften (vooral bij J. Bretkūnas) vinden we zulke constructies met participia in verschillende tijden:

Opdat u zou onderzoeken dat er op alle landen niemand is die aan mij gelijk is II Moz 9,14 (innen werden solt | das meins gleichen nicht ist in allen Landen). En opdat de heidenen zouden erkennen dat er geen andere almachtige Heer is... Tob 13, 4 (erkennen | das kein allmechtiger Gott ist). Want u weet dat er niemand van ons is I Kar 5, 6 (du weissest das bey vns niemand ist). Verder, weet ook dit: er is geen mens zo goed en heilig SE 65₂₆.

De mensen van die streek zeggen dat er geen enkele hoer was I Moz 38, 22 (sagen die Leute... es sey keine Hure da gewesen).

Wij hopen terecht dat er geen nood zal zijn Jer 8, 15 (verlasset euch drauff | Es solle keine not haben).

²⁰ Zie ook BrB I Moz 31, 5; 44, 31; II Moz 2, 12; I Kar 22, 33; MT (PM)1, 15.

249

Dergelijke genitiefvormen van nomina en participia kunnen naast de overeenkomstige accusatiefconstructies voorkomen, die afhankelijk zijn van dezelfde werkwoorden zonder negatie, vgl.: Er regit nu, mane vieną santi, ir nesanczio niewieno Diewo prieg manens? BrB V Moz 32, 39 (SEhet jr nu | das Ichs allein bin vnd ist kein Gott neben mir?)

Ook constructies met participia van andere werkwoorden kunnen een genitiefvorm onder negatie hebben, bijvoorbeeld: Tūgi nu numanat, niewieno szodzio PONO ant szemes nepūlusio BrB II Kar 10, 10 (erkennet… das kein wort… ist auff die erden gefallen).

Op dezelfde wijze zijn overeenkomstige genitiefconstructies van het partitivus gevormd met positieve participiumvormen van būti, bijvoorbeeld:

Turim szinnoti | tokiu kleidunu pamoksle | isch pradzio swieto buwusiu | dabar sancziu ir ikki galo Swieto busencziu BrP II 309 (vgl. žinoti: buvo ir bus klaidūnu).

Tussen het participium en het nomen (voornaamwoord) zien we hier wederzijdse afhankelijkheidsrelaties: het participium in negatieve vorm bepaalt de genitief van het nomen en congrueert er tegelijkertijd mee.

Evenals bij de partitieve genitief congrueert het participium van het werkwoord būti met de genitief van nomina die afhankelijk is van het bijwoord daug.

De heiden zei dat er veel goden waren BrP II 180. Veel mensen | die vanaf het begin van de wereld hadden bestaan | maar we horen dat allen gestorven zijn BrP II 6. Weet je niet dat er later nog veel meer ellende zal zijn (kan zijn)? BrB II Sam 2, 26 (Weisestu nicht | das hernach möcht mehr jamers werden?)

Het participium heeft in dergelijke constructies zijn lexicale betekenis van bestaan behouden. Evenzo worden bij de bijwoorden daug, mažai ook genitieven gebruikt van participia met andere lexicale betekenissen, vgl.: Janas ischwiddens daug Phariseuschu ir Sadduceuschu savo krikschtop atencziu | bilba iemus BrP II 240²¹.

De naamvalsvorm van het participium wordt hier bepaald door zijn relaties met de genitief van het nomen. Door analogie met de gebruikelijke gevallen van GD wordt echter naast de genitief van het zelfstandig naamwoord soms ook de accusatief van het participium van het werkwoord būti gebruikt, bijvoorbeeld: Hoitmanas Sýrios girdeia, gerūsius pas Judą sanczius, ir daug Szmonių kruwoj essanczias BrB I Mak 3, 13 (hôret… das ein gros Volck bey einander war); vgl. overeenkomstige gevallen met participia van andere werkwoorden: Rasche regim atspraschiusius daug schwentu szmoniu BrP II 414.

In niet-objectconstructies waarin het participium een koppelwerkwoordfunctie heeft, evenals in de andere hier besproken gevallen, is dus duidelijk variatie in de naamval van het participiale lid waarneembaar. Deze variatie wordt veroorzaakt door nieuw ontstane syntactische relaties binnen de constructie. Toen de regeringsrelatie tussen V en N vervaagde, verzwakte de congruentie tussen N en P, en werd het participium formeel verbonden met het nomen dat fungeert als equivalent van het naamwoordelijk deel van het gezegde. De nieuwe syntactische relaties tussen de leden brachten de vroegere grammaticale structuur van GD aan het wankelen en schiepen gunstige voorwaarden voor de penetratie en verspreiding van onverbuigbare participiumvormen — gerundia. Juist constructies van het hier besproken type met instrumentalis en genitief, waarin de congruentie tussen N en P het sterkst uiteenviel, behoorden tot de eerste, vroegste brandpunten van de verspreiding van het gerundium in GD (vgl. 4. 1. 1 en 4. 1. 6.).

²¹ Zie ook BrP II 308, 346, 455; voor overeenkomstige gerundiumconstructies vgl. aut., „Baltistica“, IV(2), 1968, p. 197—198.

250

2.3. Nominaal lid

In de GD treden als nominaal lid (N) accusatieven op van zelfstandige naamwoorden, voornaamwoorden en, af en toe, ook van bijvoeglijke naamwoorden of telwoorden die zelfstandig worden gebruikt.

2. 3. 1. De zelfstandige naamwoorden die N vormen, kunnen benamingen van concrete en abstracte zaken zijn.

Van de zelfstandige naamwoorden met een concrete betekenis worden het vaakst die gebruikt welke personen of andere levende wezens aanduiden. Ze kunnen eigennamen (a) en soortnamen (b) zijn.

a) En Dowidas regeia Saulą ischeiusį BrB I Sam 23, 14. Alexandras suprata, Demetria Jonathep Prieteliste ieschkanti BrB I Mak 10, 15.

b) En regieau Moterischkę sedinczą ant raudono Galwijo BrB Apr 17, 3. Tūiaus rasite Aslicze pririschta VEE 54₉. Skaitom... Smar kinikus tiek tukstancziu szmoniu pamuschusius BrP I 106.

N wordt ook gevormd door andere benamingen van zaken, bijvoorbeeld:

Opdat hij alle dingen van deze wereld verlaten bij zich zou zien DP 554₃. De vorsten... zagen het vuur, dat niets had gedaan BrB Dan 3, 27.

Zelfstandige naamwoorden met een abstracte betekenis komen in de GD minder vaak voor:

Toen wij zulke kostbare goederen vonden, die ons uit genade zonder werken werden geschonken MT 71₉. Opdat u de afschuwelijke verwoesting zult zien... staande op de heilige plaats Ev 139₁₂. Hoe grote daden horen wij dat zijn verricht BrB Luk 4, 23. Ik hoor dat velen van mij zijn weggegaan BrB Luk 8, 46.

Bij hetzelfde participium kunnen ook meerdere zelfstandige naamwoorden horen.

Waarvan weet je dat Saul en zijn zoon Jonathan gestorven zijn? BrB II Sam 1, 5.

Het zelfstandig naamwoord dat N vormt, kan worden uitgebreid met andere bepalingen of zelfs met bijzinnen.

Judas en zijn vrienden begrepen dat Demetrius, de zoon van Seleucus, naar Tripoli was gekomen BrB II Mak 14, 1. Hij verlangt ernaar zijn geliefde... jongen te zien, die nu niet weet wat kwaad is | wordt gedood BrP I 106.

Bijvoeglijke naamwoorden, telwoorden en participia treden slechts zeer zelden als nominaal lid op, en alleen wanneer ze de betekenis van zelfstandige naamwoorden hebben (of wanneer een zelfstandig naamwoord wordt weggelaten), bijvoorbeeld:

Op die manier noemt hij de deugdzamen en ondeugdzamen, die niets anders door de mond van het lichaam aannemen MT 161₁₅. En diezelfde man keerde terug en vertelde Tobias' vader over één die gedood op straat lag BrB Tob 2, 3 (das einer auff der gassen tod lege). Evenzo noemt hij de uitgeputten, die noch willen noch kunnen, tot hen dwingt MT 179₅.

2. 3. 2. Voornaamwoorden treden zeer vaak op als nominale constituent van de GD. Vooral persoonlijke voornaamwoorden zijn populair; daarvan komen de vormen van de derde persoon het meest voor (jis, ji en de vormen anas, ana die in dezelfde betekenis worden gebruikt).

De geest heeft geen lichaam en beenderen | zoals gij ziet | dat ik die heb BrP II 30. De Heer... vermag | ons allen veel aan God verkondigend BrP II 486. Gij weet dat gij alles kunt BrB Job 42, 2 Regeiot g hy enti VEE 73. Wij horen hen spreken MP 206₂. Want zij ziet dat zij zelf niet in staat is te redden BrB Wijs 13, 16,... Toen hij... hen hoorde afkeuren | en lasteren BrP I 301.

Van de overige voornaamwoorden komen in de GD vaker deze, die, andere en, sporadisch, alle voor.

Zij vonden onze mensen verlangend BrB Luk 23, 2. Wij zeggen dat zij de eeuwige verlossing hebben ontvangen MT LĮŽ 6₄. Hij zag anderen bij de markt staan SP I 317₇. Wij zien niet allen als christenen BrP I 249.

251

Ook betrekkelijke voornaamwoorden kunnen als nominale constituent van de GD optreden, bijvoorbeeld: Wat wij hier lichamelijk aan de muren zien afgebeeld, voltrekt zich geestelijk in de harten DP 577³³. Ezechiël zei over die beenderen | die gij op het veld zag liggen MP 165^a9.

In het algemeen kunnen alle woorden die ook als onderwerp in een verbale zin optreden, de nominale constituent van de GD vormen. Gezien de overheersende tendensen in de uitdrukking van N komt de GD overeen met de absolute datief, die eveneens is gebaseerd op een combinatie van een oblieke naamval met een participium (vgl. LKK V 67 vv.).

2. 3. 3. Een afzonderlijke groep wordt gevormd door GD-constructies waarin het persoonlijke of reflexieve voornaamwoord dat als nominale constituent optreedt, dezelfde handelende persoon aanduidt als het zinsonderwerp (het subject van de handelingen van het werkwoord en het participium is identiek). Zulke GD-constructies zijn kenmerkend voor oude geschriften en komen nog maar zeer zelden voor in de hedendaagse taal. Meestal wordt in zulke gevallen de accusatief van het reflexieve voornaamwoord gebruikt, bijvoorbeeld:

Hij zei | dat hij zichzelf koning der Joden noemde VEE 207²². Laten wij ons dan gereedmaken | om ons terecht te laten straffen | en zwaardere straffen te ondergaan MT 186^g. Hij beval hun, omdat hij van plan was dit te doen BrB II Mak 7, 26.

Veel minder vaak fungeren accusatiefvormen van persoonlijke voornaamwoorden als N dat hetzelfde subject aanduidt: mane, tave, mus, bijvoorbeeld:

Dan zal Ik Mij aan hen tonen voor de ogen der heidenen, als heilig BrB Ezech 28, 25. Weet gij dan dat gij te dien tijde geboren zijt? BrB Job 38, 21. Opdat wij zouden geloven dat wij vergeving van zonden hebben ontvangen Mž II 376.

Deze constructies houden in de eerste plaats verband met het probleem van de nominatief met participium (nominativus cum participio)¹ en worden daarom hier niet uitvoeriger behandeld.

2. 3. 4. De nominale constituent van de GD kan geheel onuitgedrukt blijven. Gevallen van ellips van N komen voor wanneer het subject van de handeling van het participium in dezelfde of een aangrenzende zin wordt genoemd, of uit de context en de situatie kan worden afgeleid, bijvoorbeeld:

De Waarheid kwam tot mij, mannen, maar ik wist niet waar zij vandaan kwamen BrB I Joz 2, 4. Want de laars op het kruis | en de wijzen herkenden aan het spinnenwiel: die was met wol gevuld | deze met vlas omwikkeld DP 426².

Van een ander type zijn de constructies waarin de onzijdige vormen van tegenwoordig en verleden tijd van het passieve participium onpersoonlijk worden gebruikt en de handeling ervan niet met een bepaalde handelende persoon wordt verbonden, bijvoorbeeld:

Gij hebt de ouderen horen zeggen: «Neuszmuschk» BrP II 188. De heilige hoort men spreken over de duivel… hij laat niets daarvan achterwege BrP I 293³.

Soms hangt van het onzijdige participium nog een andere GD af, bijvoorbeeld: De mensen hoorden dat Abjue een verbond met Simri had gesloten BrP I 1 Kon 16, 16 (zie 2. 1. 4. 2). In zulke gevallen worden sinds de oudste geschriften in plaats van actieve participia converbia gebruikt⁴.

¹ Su nom. c. part. jas sieja jau D. Kleinas, žr. Grammatica Litvanica, 1653, p. 165; dėl šių konstrukcijų genetinio ryšio plg. A. Bielenstein, Lettische Grammatik, Heidelberg, 1923, § 817; E. Tangl, Acc., p. 50; I. Marvan, О некоторых предикативных функциях литовского причастия, „Kalbotyra“, IV, Vilnius, 1962, p. 35—36; Verbum infinitum в балтийских языках и его отношение к славянскому состоянию, Slavica Pragensia, II, 1960, p. 13 (kur kalbamo tipo konstrukcijos laikomos nepaliudytomis); kiek kitaip aut., Donum Balticum, Stockholm, 1970, p. 10.

² Vergelijkbaar zijn DP 165₁, 407, 265₉₇, WP 6, SIG I 58₂₇, II 111₅; RG 539₁₄.

³ Vergelijkbaar zijn BrB Pam 5, 7; I Joz 22, 11—12; I Mak 16, 21. Zie voor de overeenkomstige Letse GD J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 1001.

⁴ Zie de auteur, „Baltistica“, IV (2), 1968, 197 e.v.; aldaar ook over één problematisch geval met het deelwoord actief van de tegenwoordige tijd p. 198.

252

Verwant aan deze constructies zijn de incidenteel voorkomende GD’s waarvan N bestaat uit een onzijdig voornaamwoord, bijvoorbeeld: Atmink tatai teipo PONO likta BrB Sir 41, 5; in soortgelijke gevallen wordt ook de onzijdige vorm van het tegenwoordig deelwoord actief gebruikt esą, bijvoorbeeld: tikra tariu esą BrB II Petr 1, 13⁵, maar participia adverbialia overheersen.

2. 4. Een overzicht van de grammaticale vormen van de GD laat zien dat deze constructie in het Oudlitouws door vrijwel alle woorden en woordgroepen kan worden gevormd die een ondergeschikte verklarende bijzin beheersen. De afhankelijke leden van de GD komen daarentegen qua syntactische eigenschappen overeen met het onderwerp en het gezegde van een werkwoordelijke zin. Omdat het deelwoord werkwoordelijke rektion en andere eigenschappen van het werkwoord heeft (met uitzondering van de persoonscategorie en de wijzen), kan het in deze constructie verschillende naamvallen, met en zonder voorzetsels, bij zich hebben; het kan een infinitief combineren met de daarvan afhankelijke woorden en zelf als koppelwerkwoord optreden, en zo equivalenten vormen van samengestelde werkwoordsvormen en een samengesteld gezegde. Met andere woorden: het deelwoord heeft hier dezelfde constructiemogelijkheden als een vervoegde werkwoordsvorm. Daardoor groeit de GD in oude geschriften vaak uit tot een complexe, uitgebreide constructie, waarin andere constructies en ondergeschikte leden van bijzinnen zijn opgenomen.

Hoewel het oorspronkelijke model van de GD gemeenschappelijk is aan alle Indo-Europese talen met overeenkomstige deelwoordsvormen, is de gevarieerde en complexe structuur van deze constructie zoals we die in het Oudlitouws aantreffen, het resultaat van een latere, afzonderlijke ontwikkeling. Gezien de reikwijdte van het gebruik en de verscheidenheid van de syntactische ontwikkeling neemt de Oudlitouwse GD een bijzondere plaats in tussen de overeenkomstige constructies van de Indo-Europese talen.

De meeste gemeenschappelijke kenmerken heeft de Litouwse GD met de Letse GD, waarin we dezelfde deelwoordsvormen aantreffen (in de hedendaagse taal meestal gefixeerd), die niet alleen na transitieve, maar ook na sommige intransitieve werkwoorden kunnen voorkomen (bijvoorbeeld šķist „lijken“⁶), zij het niet in dezelfde mate als in het Oudlitouws. In de Oudpruisische bronnen is de GD niet geattesteerd (waarschijnlijk vanwege de letterlijke vertaling). Van de andere talen staat de Oudlitouwse GD het dichtst bij die van de oude Slavische talen, met overeenkomstige deelwoordsvormen op -nt-, -us-, -mo- en -to-, die vergelijkbare betekenissen en syntactische eigenschappen hebben. Aan de Baltische, Slavische en Germaanse talen gemeenschappelijk zijn niet-objectieve constructies met werkwoorden van psychische waarneming en spreken⁷, die eveneens samenhangen met het gebruik van de accusatief in de betekenis van een verder verwijderd object (zie 1. 6.). Ten slotte kan de GD in vrijwel alle Indo-Europese (en niet alleen Indo-Europese) talen worden gevormd door werkwoorden van fysieke waarneming (vooral zien en horen)-

⁵ Zie de auteur, op. cit., p. 202–204, voor een uitgebreidere bespreking.

⁶ Vergelijk Škīta mani neprotuotam (nepruotuoat) B W 8683, J. Endzelīns, op. cit. p. 1001.

⁷ In de Slavische talen komen ze echter veel minder vaak voor dan in het Litouws: in het Oudkerkslavisch, waar ongeveer 90% van de GD’s wordt gevormd door werkwoorden van fysieke waarneming, zijn ze volgens R. Ružička „uiterst zeldzaam“, R. Ružička, Das syntaktische System der altslavischen Partizipien und sein Verhältnis zum Griechischen, Berlin, 1963, p. 240, 243; bovendien worden ze hier slechts gebruikt bij enkele werkwoorden met de genoemde betekenissen: minėti, razuměti, (u)vĕděti, glagolati, kazati, zie R. Večerka, Syntax aktivních participií v staroslověnštině, Praha, 1961, p. 57–58. Ook in het Oudrussisch is hun verspreiding zeer beperkt, zie А. Потебня, op. cit., p. 308 e.v.; АН СССР, Сравнительно-исторический синтаксис восточнославянских языков, М., 1968, p. 124; voor het Oudtsjechisch zie J. Gebauer, Historická mluvnice jazyka českého, Praha, 1929, p. 600; Dvořák, Vývoj přechodníkových konstrukcí ve starší češtině, Praha, 1970, p. 160 e.v. Een vergelijkbare situatie bestaat in de oude Germaanse talen: ook daar overheersen constructies met werkwoorden die „zien“, „voelen“ en „vinden“ betekenen, zie O. Behaghel, Deutsche Syntax, II, Heidelberg, 1924, p. 388–390, 417–418; А. М. Мухин, Функциональный анализ синтаксических элементов, М.-Л., 1964, p. 104–105, 188–189.

253

werkwoorden⁸. Tevergeefs zoeken we echter naar parallellen in andere taalfamilies voor de GD in het Oudlitouws met intransitieve werkwoorden (groep 3), zelfstandige naamwoorden, modale en andere woorden (groep 4). In die gevallen waarin in het Litouws GD zich heeft verbreid als uitdrukkingsmiddel voor half-predicatieve relaties, hebben veel andere talen infinitiefconstructies veralgemeend. Wat betreft de gebruiksomvang en de betekenis van de woorden die als kern fungeren, komt de Litouwse GD ongeveer overeen met het Latijnse acc. cum participio en acc. cum infinitivo samen⁹. Een vergelijkbaar, maar veel minder duidelijk beeld zien we ook in de oude Germaanse talen (Gotisch, Oudhoogduits, Oudengels)¹⁰, waar infinitiefconstructies (evenals participiumconstructies) na werkwoorden van waarneming en zeggen werden gestimuleerd door Griekse en Latijnse voorbeelden; in de latere ontwikkeling van deze talen raakten infinitiefconstructies stevig ingeburgerd in de betekenis die kenmerkend is voor de niet-objectgerichte GD in het Litouws. De Romaanse talen hebben het gebruik van infinitiefconstructies in plaats van acc. c. part. nog verder uitgebreid¹¹.

De Litouwse GD onderscheidt zich ook door de verscheidenheid van haar syntactische structuur en haar zinskarakter. Hier worden vormen gebruikt van actieve en passieve participia in alle tijden (met uitzondering van de betrekkelijk nieuwe participia van de noodzakelijke frequentatieve wijs), zelfs participia actief en passief in de toekomende tijd, die we noch in de Slavische, noch in de Germaanse talen aantreffen. Actieve participia in de GD komen overeen met enkelvoudige vormen van vervoegde werkwoorden, terwijl passieve participia overeenkomen met samengestelde vormen van de passieve diathese; in het laatste geval kunnen ze zowel met als zonder participiale koppelwerkwoorden voorkomen. Hoewel constructies met participiale koppelwerkwoorden ook in de Slavische¹² en Germaanse¹³ talen werden gevormd, blijven ze qua gebruiksomvang verre achter bij de Litouwse GD. In dit opzicht komt het Griekse acc. c. part. met de veelvuldig voorkomende accusatiefvormen van het participium ὤν veel dichter bij het Litouws¹⁴, hoewel ook daar het gebruik ervan wordt beperkt door constructies met infinitivale koppelwerkwoorden (ἔνιαι enz.).

⁸ Ze zijn al aangetroffen in Hettitische teksten, zie A. Hahn, Genesis of the Infinitive with Subject—Accusative, TAPA, 81 (1950), p. 128. Voor GD in het Avestisch met „zien”, zie E. Kieckers, Historische griechische Grammatik, IV, Syntax, Berlin u. Leipzig, 1926, p. 89.

⁹ In dit verband is vooral het gebruik van acc. c. inf. opmerkelijk in de positie van een subjectsnominatief bij existentiële werkwoorden apparet, liquet, constat, convenit, sequitur, efficitur, woordgroepen met modale betekenis verum est, verisimile est, credibile est, certum est, en zelfs bij nominale predicatieve woordgroepen fama est, spes est, testis sum (!) enz., dat wil zeggen precies in die gevallen waarin we in Oudlitouwse geschriften GD aantreffen na woorden uit groep 4; vgl. A. Ernout, F. Thomas, Syntaxe latine, Paris, ²1953, p. 321; vergelijk ook de Litouwse GD met onzijdige passieve participia sakoma, žinoma en zulke Latijnse acc. c. inf.-constructies als dicitur Gallos in Italiam transisse of adesse Romanos nuntiatur; zie aldaar, p. 327.

¹⁰ Voor het Gotisch vgl. W. Willmanns, Deutsche Grammatik, III, 1, p. 118–121; voor het Oudengels M. Callaway, The Infinitive in Anglo-Saxon, Washington, 1913, p. 120 vv.; B. H. Ярцева, Исторический синтаксис английского языка, М.—Л., 1961, p. 231–232; А. М. Мухин, op. cit., p. 120, 188 vv.

¹¹ Voor het Frans vgl. H. Nilsson—Ehle, L’attribut de l’objet en français, „Studia Neophilologica“, 25, № 3, p. 109 vv.; H. B. Соколова, Трёхчленные глагольные словосочетания в современном французском языке, сб.: Грамматика, фонетика и стилистика романских языков, 1971, p. 251 vv.; A. Ernout, F. Thomas, op. cit., p. 283; voor de andere Romaanse talen zie M. Manoliu Manea, „Accusativus cum infinitivo“ dans les langues romanes, „Cahiers de linguistique théorique et appliquée“, VI, 1969, p. 125–136.

¹² Vergelijkende historische syntaxis van de Oost-Slavische talen, zinsdelen, M., 1968, p. 126–127; R. Večerka, op. cit., p. 58.

¹³ Vgl. Oudengels Ie hine cūðe niht wesende Beowulf 372 „ik wist hem als kind zijnde” K. Yamakawa, The two constructions: „Acc. and Participle“ and „Genetive and Gerund“, „Annals of the Hitotsubashi Acad.“, 8, № 1, Tokyo, 1957, p. 49.

¹⁴ Zie R. Kühner, Ausführliche Grammatik der Griechischen Sprache, II. 1, Hannover, ²1870, p. 611 vv.

254

De mogelijkheden om GD te vormen die uit de periode van de Indo-Europese gemeenschap waren geërfd, werden in het Oud-Litouws tot hun uiterste grenzen ontwikkeld. De voorwaarden daarvoor werden geschapen door de overvloed en productiviteit van participiale constructies in de volkstaal. Participiale constructies met indirecte naamvallen, die in de Slavische en Germaanse talen werden ondersteund door de literaire traditie en de invloed van de klassieke talen, waren in het Litouws gebaseerd op het levende taalgebruik en vormden en verspreidden zich op die voedingsbodem. In dat opzicht is hun ontwikkeling van belang zowel voor de historische taalkunde als voor de algemene taaltypologie.

3. Accusativus met participium en de verklarende bijzin

3. 1. Van groot belang voor de ontwikkeling van de syntactische relaties van GD was dat deze constructie synoniem was met verklarende bijzinnen.

Naast de dubbele accusativus met verbale adjectieven, en later met de participia die daaruit voortkwamen (bijvoorbeeld: ik zie vader aankomen), waren in de Indo-Europese talen van oudsher ook uitdrukkingen van paratactische vorm gebruikelijk, zoals ik zie: vader komt aan. In het Litouws zijn ze tot op heden bewaard gebleven¹ (vooral in dialecten en folklore), maar tegenwoordig worden ze in de standaardtaal doorgaans alleen met een bepaalde stilistische functie gebruikt (om verrassing te benadrukken, het verhaal een spreektaalachtige kleur te geven enz.). In teksten uit de 16e–17e eeuw vinden we ze onder omstandigheden die vergelijkbaar zijn met die van GD, maar veel minder vaak, bijvoorbeeld:

Schitai ghi esti taw Mote, kamgi tarrei ghi est mana sessu? BrB I Moz 26, 9. Kitti wel isch Szidu ape lana dumnoia | ghis ira prarakas koksai BrB I 42. Nes pasakia: esmi sumumi Diewo SE 261, 24.

GD en het asyndetisch verbonden zinsdeel zijn soms afhankelijk van hetzelfde werkwoord en komen overeen met constructies van geheel dezelfde structuur in de brontekst; vergelijk:

Zeg tegen uw broeders: Ammi, zij zijn mijn volk, en tegen uw zusters: gij zijt in genade BrB Hoz 2, 3 (Sagt ewern Brüdern (Ammi) sie sind mein Volck | vnd zu ewr Schwester (Ryhamo) Sie seyn in gnaden).

Uit zulke uitdrukkingen van paratactische vorm ontstonden verklarende bijzinnen, die in dezelfde syntactische context werden gebruikt en op den duur syntactische synoniemen van GD werden. Aan het begin van de schriftelijke traditie waren ze al sterk verbreid, hoewel hun gebruikssfeer in een groot deel van het Litouwse taalgebied, ten minste in de Samogitische en West-Aukštaitische dialecten, destijds vermoedelijk nog niet zo groot was als die van GD. Dat kan worden afgeleid uit oude teksten met kenmerken van deze dialecten. Hoewel het gebruik van verklarende bijzinnen na perceptiewerkwoorden daarin werd gestimuleerd door Duitse, Poolse en Latijnse bronteksten, die op hun beurt beïnvloed waren door oorspronkelijke Griekse en Hebreeuwse teksten², was GD hier nog aanzienlijk gebruikelijker en populairder. Dat geldt in het bijzonder voor de betrekkelijk zeldzame oorspronkelijke bronnen. Zo vinden we in de oorspronkelijke Litouwse inleiding van S. Vaišnoras’ „Žemčiūgos“, naast 10 GD-constructies en 4 nominativus-cum-participioconstructies, slechts 6 synonieme bijzinnen met jog en 1 met kad. De overeenkomstige verklarende—

¹ Plg. E. Hermann, Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze, Jena, 1912, p. 5.

² In de Griekse teksten van het Nieuwe Testament verspreidden verklarende bijzinnen na perceptiewerkwoorden zich onder invloed van het Hebreeuws, waarin ze vaker voorkomen dan participiale constructies van het GD-type; zie M. Johannesson, Der Wahrnehmungssatz bei den Verben des Sehens in der hebräischen und griechischen Bibel, KZ, 64 (1937), 3–4, p. 145–260, in het bijzonder p. 157, 242. In de Indo-Europese talen daarentegen waren verklarende bijzinnen vermoedelijk van oudsher niet gebruikelijk, ten minste na werkwoorden van zien; vergelijk aldaar, p. 252–253.

255

Het aantal verklarende bijzinnen in de gehele vertaling van „Žemčiūga“ (ongeveer 100 volgens een ruwe schatting) is eveneens niet te vergelijken met het aantal GD. Op pp. 50–200 van Vilento’s „Evangelijos ir epistolai“ komen ongeveer 80 verklarende bijzinnen met jog voor; hun aantal is dus iets hoger dan dat van GD³. Wanneer men echter bedenkt dat het om een vertaling uit het Duits gaat, waarin in alle overeenkomstige gevallen bijzinnen stonden, en dat de sacrale aard van de vertaalde tekst ertoe noopte de oorspronkelijke formulering nauwgezet te volgen, wijst deze verhouding tussen de besproken constructies onmiskenbaar op een grotere frequentie van GD⁴. Hetzelfde geldt voor de geschriften van J. Bretkūnas, wiens auteur bij het veelvuldige gebruik van GD telkens de aantrekkingskracht van het origineel moest weerstaan. Opmerkelijk is dat in het gedeeltelijk originele „Postilė“ van J. Bretkūnas de verklarende bijzinnen op veel plaatsen niet vaker voorkomen dan GD.

In oude geschriften die de oostelijke of de zogenoemde midden-Aukštaitische dialecten vertegenwoordigen, ligt de situatie anders. Daar overtreft het aantal verklarende bijzinnen dat van GD aanzienlijk, op sommige plaatsen zelfs tienvoudig of nog meer. Zo komen alleen al op pp. 440–470 van M. Daukša’s Postilė 85 verklarende bijzinnen met jog voor (meer dan de helft van het totale aantal GD in de Postilė); aangezien verklarende bijzinnen ook in andere delen van de tekst niet minder frequent zijn, kan men op grond van deze gegevens afleiden dat hun verhouding tot GD ongeveer 10: 1 bedraagt. Dit wordt bevestigd door de gegevens van E. Hermann over het gebruik van verklarende bijzinnen in fragmenten uit M. Daukša’s Postilė en in het Katekizmas. Op pp. 6–33 van K. Sirvydas’ „Punktai“ komen 17 verklarende bijzinnen met jog en kaip voor (volgens de tabel van E. Hermann). Als ze elders even vaak voorkomen — zoals we uit onze ruwe schattingen op pp. 34–380 van SP I kunnen afleiden — bedraagt de verhouding tussen verklarende bijzinnen en GD hier 5: 1. In de anonieme Postilė van 1600 komen verklarende bijzinnen nog verscheidene malen zo vaak voor, terwijl GD er in het algemeen relatief zeldzaam zijn; ook de grote verspreiding ervan blijkt uit de Biblija van B. Chylinskis, het Katekizmas van M. Petkevičius en andere teksten. Hoewel de gegevens uit deze geschriften, gezien de invloed van de originelen en andere kenmerken van de vertaaltechniek⁵, geenszins rechtstreeks de werkelijke verhouding tussen de besproken constructies in de toenmalige levende taal weerspiegelen, blijkt er niettemin duidelijk uit dat in de 16e–17e eeuw in een groot deel van het Litouwse taalgebied verklarende bijzinnen met de voegwoorden jog, kad, kaip enzovoort, na perceptie-, spreek- en andere commentatieve werkwoorden, vrij gangbaar waren en qua gebruiksfrequentie op sommige plaatsen waarschijnlijk vaker voorkwamen dan GD.

3.2. Bijna alle GD die in geschriften uit de 16e–17e eeuw voorkomen, kunnen worden vervangen door verklarende bijzinnen met jog of kad, zonder dat de betekenis van de tekst wordt vervormd (maar niet omgekeerd, aangezien het gebruiksbereik van zinnen met kad en jog aanzienlijk ruimer is). Ook andere gebruikskenmerken bevestigen de synonymie van GD en verklarende bijzinnen.

3.2.1. Wanneer we teksten vergelijken die naar hetzelfde origineel zijn vertaald, zien we dat sommige auteurs overeenkomstige passages met GD vertaalden, andere met verklarende bijzinnen. Vgl.:

Sakot Beelzebubi mani išmetineunti welinus SP II 43₁₂. — Bilote / idant asz Beelzėbube iżtremdinėcże welinuwas DP 117₄₀. — Sakote nesang | iuog asz Beelzebubba mace izmetineiu welinus SE 63₁₃.

O Pilotas regiedams… tů daugiau didesni trunksma santi… priesudija VEE 205. — O kaip regėjo Pilotas… kaip io didesnis trunksmas stoiosi BrB Mat 27, 24⁶.

³ Vgl. statistische gegevens over het gebruik van GD in LKK, 11 (1969), pp. 54–55.

⁴ Een andere verhouding tussen deze constructies vinden we in „Enchiridion“, waar naast 7 GD ook 41 verklarende bijzinnen met jog en jeng voorkomen; zie E. Hermann, op. cit., bijlage.

⁵ Vgl. aut. LKK, 5(1962), pp. 50–51; LKK, 11(1969), pp. 52 e.v.

⁶ Evenzo SE 259₁₇.

256

En toen zij rondkeken, zagen zij dat de steen van het graf was weggerold BrP I 399. – En terwijl hij keek, zag hij dat de steen was weggerold VEE 56⁷.

3.2.2. Dat GD en de verklarende bijzin werden beschouwd als parallelle uitdrukkingsmiddelen die elkaar konden vervangen, blijkt duidelijk uit de correcties in J. Bretkūnas' Bijbel. Bij het corrigeren van het vertaalmanuscript verving de vertaler zelf veel verklarende bijzinnen, die doorgaans overeenkomen met zinnen in het Duitse origineel met daß, wie enz., door GD, bijvoorbeeld:

Opdat zij zouden beseffen dat het vuur… de vruchten van de vijanden had vernietigd (gecorrigeerd uit: dat het vuur de vruchten van de vijanden vernietigt) Wijsheid 16, 26 (Auf das sie inne würden | wie das fewr… der Feinde früchte verderbete).

O Heer, maak mij toch bekend wat mijn einde zal zijn, en wat de maat van mijn dagen is, opdat ik weet hoe vergankelijk ik ben (gecorrigeerd uit: dat mijn einde er zal zijn, en dat de maat van mijn dagen beperkt is, en dat ik moet heengaan Ps 39,5 (lere doch mich | das ein ende mit mir haben mus… vnd ich davon mus).

En het gerucht ging rond dat hij in het huis was (gecorrigeerd uit: alsof hij in het huis was) Marcus 2,2 (vnd es ward rüchtbar | das er im Hause war; quod in domo esset⁸).

Niemand kan klagen alsof hij niet geholpen werd (hij die niet helpt) (van ‘alsof’ tot en met de haakjes onderstreept) Sir 40 (vnd man darff vber keinen mangel klagen | an seiner Hülffe).

Dergelijke correcties komen bijzonder vaak voor in het manuscript van de vertaling van het Nieuwe Testament. Zo verving J. Bretkūnas alleen al in de vertaling van het Evangelie van Johannes ongeveer 20 verklarende bijzinnen door zinnen met GD⁹; ongeveer 10 van zulke correcties vinden we ook in het Evangelie van Matteüs¹⁰ (in het Nieuwe Testament zijn het er in totaal ruim 40)¹¹. Daarentegen is in het Evangelie van Lucas, dat uit het Latijn was vertaald, slechts één plaats opgemerkt waar GD bij het corrigeren van het manuscript in plaats van een verklarende bijzin werd gebruikt.

Als de landheer zou weten op welk uur de dief zou komen (boven onderstreept: op welk uur de dief zou komen), zou hij zeker Lucas 12,39 (si sciret… qua hora fur veniret).

Soms zijn zowel de verklarende bijzin als GD in het manuscript behouden en staan ze naast elkaar als twee mogelijke vertaalvarianten die qua betekenis gelijkwaardig zijn.

Opdat niemand zou zeggen dat ik op mijn eigen naam gedoopt heb (dat ik op mijn eigen naam gedoopt was) I Kor 14 -15 (Das nicht jemand sagen möge | Ich hette auff meinen namen getaufft).

Opdat gij zoudt weten dat de Allerhoogste macht heeft over het koninkrijk der mensen (de Allerhoogste heeft macht over het koninkrijk der mensen) en het geeft aan wie Hij wil. Daniël 4,22 (das der Höchest Gewalt hat… vnd gibt sie).

Tegengestelde voorbeelden, waarin GD door een verklarende bijzin wordt vervangen, komen zeer zelden voor, bijvoorbeeld:

⁷Ook de vertalingen van deze passages uit het Poolse origineel vertonen vergelijkbare variatie, vgl. DP 184, SP II 225₈, Ev 64₅ – GD, maar SE 79,5 – verklarende bijzin. Vgl. ook de vertaling van Lucas 24,20: BrB II 17–GD, SP II 235₁₈, Ev 67₃, DP 189₂₀ – verklarende bijzin met iog, SE – verklarende bijzin met kad.

⁸Zie ook BrB Ism 1,3; 18,13; Tob 9,1; 10,9; Bel 23; II Mak 2,25 enz.

⁹ Jon 1,32; 4,1; 6, 15; 7, 26; 7, 32; 8, 54; 9, 20; 9,31; 11,7; 11,13; 11,17; 12,12; 12,34; 19,10; 19,33; 21,17; 21,24.

¹⁰Vergelijk Matteüs 5,17; 10,34; 14,5; 16,13; 16,14; 17,10; 17,13; 21,26.

¹¹ Vgl. ook Mork 2,8; 2,10; 11,32; 15,39; 16,4; Apd 9,27; 10,3; 14,19; Rom 2,3; 2,15; 4,21; I Kor 4,9; 6,19; I Kor 7,3; Gal 1,20; Filip 1,30; 2,22; Hebr 11,14.

17. 520

257

En hij ging heen en vond… Tobias een gedode man op straat liggend (in de marge: dat één op straat dood lag) Tob 2,3 (das einer auff der gassen tod lege).

Opdat de wereld zou weten wat hij kan (correctie: uit: hij kan) Job 37,7.

3.2.3. De beste auteurs uit de zestiende en zeventiende eeuw probeerden de parallellie tussen GD en verklarende zinnen om stilistische redenen te benutten. Door sommige verklarende zinnen uit het Duits of Pools te vertalen met overeenkomstige Litouwse zinnen en andere met GD, werd herhaling van dezelfde uitdrukkingen en monotonie vermeden. Een bijzin met precies dezelfde structuur vertaalde J. Bretkūnas in de ene zin met een overeenkomstige bijzin ingeleid door kad of jog, en in de volgende, aansluitende zin met GD. Vgl.:

Als we zeggen dat zij uit de Hemel gekomen was, zal hij ons zeggen: Waarom geloofden jullie hem dan niet? Maar als we zeggen dat zij¹² van mensen afkomstig was, dan moeten we de mensen vrezen Mat 21, 25—26. (Sagen wir | sie sey vom Himel gewesen… Sagen wir aber | sie sey von Menschen gewesen).

Ook bij het vertalen van twee bijzinnen van dezelfde verklarende zin werd op vergelijkbare wijze gevarieerd: de ene werd vertaald met een bijzin ingeleid door jog, kad of iets dergelijks, de andere met GD.

Maak deze dag bekend, dat U de God van Israël bent en dat ik, uw dienaar, dit alles volgens uw woord heb gedaan BrB I Kar 18,36 (Las heute kund werden | das du Gott… bist… vnd das ich solchs alles… gethan habe).

Enkele boodschappers ontmoetten elkaar hier en daar, om de koning van Babylon te berichten dat zijn stad was ingenomen… en de vestingen waren doorbroken, en de soldaten de moed hadden verloren. BrB Jer 51, 31—32 (dem Könige… anzusagen | Das seine Stad gewonnen sey… vnd die Kriegsleute seien blöde worden¹³).

Maar Pilatus, toen hij zag dat hij niets kon bewerkstelligen, maar dat er een steeds grotere opschudding ontstond… getuigt VEE 205¹⁶.¹⁴ (Da aber Pilatus sahe|das er nichts schaffet| sondern das viel ein grösser getümmel ward).

De bijzin van een verklarende zin en de NP-constructie, die van hetzelfde werkwoord afhankelijk zijn, komen ook in de oorspronkelijke teksten naast elkaar voor.

Wij hebben bovendien vastgesteld dat veel Koeren en Litouwers… afgoderij of beeldenverering bedrijven, beelden in de kerk opstellen en andere schadelijke praktijken of waarzeggerij beoefenen, en zich aan toverij overgeven IF 10—20.

Leer uit deze genade van Gods Zoon, die omwille van ons mensen mens is geworden, en dat ons, vermoeiden, door zijn verlossing veel goeds ten deel valt. Laten we ons dan… onderwijzen… BrP I 76.¹⁵

3.2.4. Vanwege de functionele equivalentie van GD en de verklarende zin komen in oude geschriften gevallen van contaminatie van beide constructies voor: naar het voorbeeld van een bijzin wordt een onderschikkend voegwoord, een betrekkelijk bijwoord of een betrekkelijk voornaamwoord ook aan het begin van GD gebruikt¹⁶, bijvoorbeeld:

En wij lezen niet dat (Maria) slechts viermaal in het Evangelie heeft gepreekt (heeft gepreekt) DP 474⁵⁴. Opdat zij vast zouden geloven | dat (26) door die zonde-

¹² Bovenaan — jog.

¹³ Vgl. ook Ezech 20,48; Judit 6,13; I Mak 3,13; 14,21; 7,25.

¹⁴ Een vrijwel vergelijkbare constructie in DP 167¹⁹ komt overeen met de oorspronkelijke zin met iš.

¹⁵ Vergelijkbaar zijn BrP I 422, II 241, 403, 456—457, 475, Vln 65⁷.

¹⁶ Zie ook 2. 2.3. Op vergelijkbare wijze raken andere half-predicatieve deelwoordconstructies, bijvoorbeeld de absolute datief, vermengd met betrekkelijke bijzinnen; zie LKK, 5 (1962), p. 79 vv.

258

de gevangenen die aan de hemel werden overgeleverd Vln 28–29¹⁷. Laat dan los waarheen je wilt, en je zult haar niet verliezen. BrB V Moz 21, 14 (wo sie hin wil). En zoals de zon ondergaat, blijven ze achter, als waren ze onwetend over waar ze achterblijven BrB Nah 3, 17¹⁷ (wo sie bleiben). En de mannen wisten niet waar ik heen ging of wat ik deed BBbB Nehem 2,16 (wusten nicht | wo ich hin gieng | oder was ich machte) Want hij wist van tevoren wat zij zouden doen BrB Išm 19,1 (Denn er wuste zuvor wol | was sie künftig thun würden)

3.2.5. Wanneer een zin twee of meer GD’s bevat, kan de ene afhankelijk zijn van de andere. Zo ontstaan complexe ‘gestapelde’ constructies, die overeenkomen met onderschikkende zinnen van twee niveaus. In deze constructies kan de GD soms ook nog een bijzin bij zich hebben.

Door deze woorden… kunnen wij de Joden die het vijfde gebod van God verkeerd begrepen hadden, verachten, en hen die alleen de bovenste kruisiging van God verwachtten BrP II 288. Hij zegt… dat zij dachten dat hij de ware Messias was, die Israël zou bevrijden PrP II 26. Wij zien… deze vrouw… die vast geloofde dat de Heer Jezus Christus haar zonden kon en wilde vergeven BrP II 304¹⁹. Wij hoorden eveneens dat velen van de Joden niet geloofden dat deze Christus de ware, door God beloofde Messias was BrP II 5²⁰. Opdat wij zouden tonen dat wij erkennen wie de ware God is, die wij aldus aanbidden MT 119⁵.

Net als bijzinnen van verklarende zinnen kunnen meerdere NP-verbindingen van dezelfde V afhangen en onderling door verschillende nevenschikkende relaties met elkaar verbonden zijn.

Zij… klaagden terwijl zij weenden. Heidenen uit alle steden… Galileeërs uit Ptolemais, Tyrus en Sidon, en heel Galilea, vol vijanden BrB I Mak 5,15. Laten wij ons dan voorstellen als terecht gestraft en een zwaardere straf verdienend; toch worden die straffen verlicht ter wille van de Middelaar MT 186⁶.

In de geschriften van J. Bretkūnas en S. Vaišnoras vinden we soms hele reeksen van onderling op uiteenlopende wijze verbonden GD’s, die in ruime mate als vervanging van werkwoordelijke uitdrukkingen dienen. Hier volgt een kenmerkend voorbeeld van zo’n periode:

De heilige Mattheüs… schrijft: wijzen zagen een nieuwe ster aan de hemel verschijnen en veronderstelden dat op aarde van de Joden een nieuwe koning was geboren, de Verlosser van de wereld; zij stonden op en kwamen daarom uit hun land naar Jeruzalem, om hem te aanbidden en hem hulde te brengen; bovendien schrok koning Herodes, samen met heel de stad Jeruzalem, hevig toen hij dit nieuws van de wijzen hoorde. En hij beval deze wijzen naar Bethlehem te gaan, naar Christus. En het gebeurde zoals zij het vermoed hadden: zij vonden het kind Jezus BrP I 105²¹.

De GD draagt dan ook in aanzienlijke mate bij aan de participiale (d.w.z. in wezen nominale) stijl die kenmerkend is voor veel oude geschriften. Vergelijkbare neigingen om een reeks onderling verbonden handelingen met participiale constructies uit te drukken, zijn bijzonder duidelijk in het Latijn van de klassieke periode en in het Sanskriet, maar zijn ook goed zichtbaar in de oude Germaanse (bijv. het Gotisch) en Slavische talen²².

¹⁷Vgl. E. Hermann, op. cit., p. 25.

¹⁸Vergelijkbaar zijn BrP II 288, II 387.

¹⁹Vergelijkbaar is BrB II 456.

²⁰Vgl.: Men kan vermoeden, wetende dat deze Christus de ware Messias is BrP I 31. Hier neemt de bijzin van de verklarende zin dezelfde syntactische positie in als de GD in het geciteerde voorbeeld.

²¹Zie ook BrP I 64; BrB I Mak 5,38–39.

²² Vgl. E. Hofmann, Zum Gebrauch der Partizipien in den Skeireins, in: Indogermanica, Festschr. für W. Krause, Heidelberg, 1960, p. 28–30.

17*

259

3.2.6. Ook de interpunctie van de GD in teksten uit de XVI–XVII eeuw laat zien dat de verbinding van een naamwoord (voornaamwoord) en een participium in de accusatief werd beschouwd als een zelfstandige betekenisvolle eenheid, soms ook als een intonatie-eenheid, gelijkwaardig aan een bijzin die een verklaring geeft. Hoewel leestekens in oude teksten op veel plaatsen inconsequent en gevarieerd worden gebruikt, komen uit een groter aantal voorbeelden toch duidelijk de overheersende tendensen naar voren. Opmerkelijk is dat objectconstructies, waarin N rechtstreeks wordt geregeerd, vrijwel nergens door komma’s of andere tekens worden afgezonderd. Anderzijds vinden we in zinnen waarin V door middel van frasele rektie verbonden is met de gehele NP als equivalent van een verklarende bijzin, zeer vaak een komma of een daarmee gelijkwaardige schuine streep (/). Hier volgen enkele voorbeelden:

O kas tik, tawę taip didei rustaujenti? PsD 164 (Wer gläubts aber / das du so sehr zürnest?) Bei dabokessi, schitas Szmones tawa Szmones sanczes BrB II Moz 33,13 (Vnd sihe doch / das dis volck dein volck ist). Tau uu (= nu) paszistam / tawę wissus daiktus szinanti VEE 71–72 (Nu wissen wir / das du alle ding weisset). … Nepriwala tie / kurie isch schirdies tikki / Christu sedinti descheneip macės MT (PM) 32₆. Pirmiaus / žinokim / Tą ceremoniją / senoja Zokaną… pradžia sawo turinczią nuog Diewą paties SE 23₄. Bau atmeni / Bagocziu pirm lepawusi BrGD LXXIII.

De NP-verbinding wordt het vaakst afgescheiden in de geschriften van J. Bretkūnas en S. Vaišnoras. Niet-objectconstructies met participia van het werkwoord būti die op V volgen, worden hier zo vaak afgezonderd dat de niet-afgezonderde gevallen een minderheid vormen (zie 2.2.2.). Tussen V en NP plaatsen de genoemde auteurs in hun geschriften soms ook een punt of dubbele punt.

De heilige Lucas schrijft: de Heer heeft geweend / en zijn heilige tranen vergoten / en vanuit het diepst van zijn hart berouw gehad BrP II 335. Denk daarom eerst aan deze geschiedenissen. Christus was geboren / toen de Joden al begonnen waren onrechtvaardig te handelen… BrP I 56. Hymeneüs en Filetus… zeiden. De opstanding toen zij beweerden / dat de mensen in dit leven voor God gestorven waren MT 245₁₃. Christus Joh. 3. getuigt: dat wij herboren zijn uit water en geest MT 127₂₀. En Augustinus… zegt in een van zijn geschriften: Christus met het bloed van Christus rood gekleurd. MT 122₂₁.

De interpunctie van de GD in oude teksten bevestigt dus de zelfstandige betekenis van deze constructie. Doordat de auteurs van oude teksten de GD als equivalent van een verklarende bijzin beschouwden, pasten zij er op veel plaatsen ook dezelfde interpunctieprincipes op toe.

3.3. De synonymie tussen GD en de verklarende bijzin berust op de gemeenschappelijkheid van hun interne structuur.

De complexe onderlinge relaties tussen de leden van de GD laten zien dat deze constructie, ook synchroon beschouwd, niet primair maar afgeleid is. De traditionele grammatica benadrukte de verwantschap ervan met de zin en verklaarde die doordat de GD, net als andere participiale constructies, naar verluidt een bepaalde verkorte zin is²³ of een zinsequivalent met een subject-predicaatstructuur²⁴. De relatie tussen de GD en de zin wordt nauwkeuriger gedefinieerd in transformationele

²³ Plg. Ф. Буслаев, Историческая грамматика русского языка, М. 1959, p. 281 tt, 538–539. Remdamasis rusų kalbos gramatikomis, panašiai aiškino lietuvių kalbos dalyvines konstrukcijas J. Jablonskis, kartu pažymėdamas „sutrauktinio sakinio“ termino sąlygiškumą ir tradiciškumą, žr. J. Jablonskis. Rinktiniai raštai, I, p. 516–518. H. Poutsma taip pat laikė anglų kalbos infinityvines konstrukcijas, atitinkančias lie. GD, sakiniais, įtrauktais į kitus sakinius, žr. H. Poutsma, A. Grammar of Late Modern English, I, Groningen, 1904, p. 433 tt.

²⁴ O. Jespersen, A. Modern English Grammar on Historical Principles, IV, New York, 1956, p. 5 tt.; Философия грамматики, М., 1958. p. 133 tt., 139 tt.

260

een methode die in dit geval kan worden gebruikt als hulpmiddel bij zinsanalyse, waarmee de interne structuur van de onderzochte constructie kan worden vastgesteld op basis van haar relatie tot andere constructies in dezelfde taal²⁵.

Vanuit transformationeel perspectief vormt een zin de basis van GD, opgenomen in een andere zin volgens bepaalde formeel gedefinieerde regels voor de vorming van het gehele complex. De regels voor de vorming (derivatie) van GD van het objectieve en niet-objectieve type verschillen van elkaar.

3.3.1. Constructies van het niet-objectieve type worden gevormd uit zinnen waarvan de eerste (matrixzin) een lege objectpositie bevat (P^ob), bepaald door de valentie van de werkwoordelijke frase en die de plaats van de tweede (constituente) zin aangeeft²⁶, bijvoorbeeld: ik weet + P^ob (broer is teruggekeerd) ⇒ ik weet dat broer is teruggekeerd. De objectpositie kan ook worden aangeduid door een voornaamwoord dat de functie van een correlatief woord vervult: ik weet [dat]. De accusatiefgroep van een substantief en een participium (broer teruggekeerd) vertegenwoordigt hier een nominale frase (NP), die volgens de regel NP→N(S) of eenvoudigweg NP→S wordt herschreven²⁷. Deze regel bepaalt dat een nominale frase bestaat uit een constituente zin S, die dezelfde positie inneemt als een substantief N (vgl. ik ken het verhaal). De vorm van de constituente zin wordt bepaald door transformatieregels volgens welke de hoofddelen ervan worden uitgedrukt in de accusatief van een substantief en een participium.

Zonder de generering van niet-objectieve constructies in detail te bespreken, is het belangrijk op te merken dat hun interne structuur precies dezelfde is als die van verklarende bijzinnen. De zin ik weet dat broer is teruggekeerd wordt gevormd uit dezelfde zinnen en volgens dezelfde derivatieregel als GD ik weet broer teruggekeerd²⁸. Alleen de transformatieregels verschillen: die geven de constituente zin een andere vorm. Constructies met dubbele naamval in andere talen verhouden zich op vergelijkbare wijze tot verklarende bijzinnen²⁹. Aangezien de interne structuur van de zin is gebaseerd op semantische

²⁵ Voor de opvatting van transformaties als middel om syntactische relaties tussen constructies en zinnen vast te stellen, vgl. Z. S. Harris, Co-occurrence and Transformation in Linguistic Structure, ”Language“, 33 (1957), № 3, p. 283 tt. (= The Structure of Language, Englewood Cliffs, New Jersey, 1964, p. 155 tt.); Transformational Theory, ”Language“ 41(1965), № 3, P. 1, p. 363, 370 tt.; L. G. Heller, J. Macris, Perspectives in Functionalism, ”Word“ 23 (1967), № 1 – 2 – 3, p. 291; over de betekenis van de transformationele methode buiten de generatieve grammatica, vgl. О. Лешка, Место трансформационных отношений в языковой структуре, „Československá Rusistika“ 1966, XI, 2, p. 65—66. Dat het onderzoek naar functionele substituten van constructies een van de belangrijkste opgaven van de syntaxis is, werd al aangegeven door Ch. Bally, Syntaxe de la modalité explicite, „Cahiers F. de Saussure“, 1942, № 2, Genève, p. 6.

²⁶ Voor de beschrijving van de structuur van GD is het niet doorslaggevend of we die beschouwen als gevormd door middel van een generaliserende transformatie (zo werd de structuur van de overeenkomstige uitdrukkingen eerder verklaard, vgl. R. B. Leest, The Grammar of English Nominalizations, Indiana, 1960, p. 54—55; E. Bach, An Introduction to Transformational Grammars, New York — Chicago — San Francisco, 1964, p. 67; P. Roberts, English Syntax, New York—Chicago, 1964, p. 169; J. Lyons, Introduction to Theoretical Linguistics, Cambridge, 1968, p. 265—266), of als ontwikkeld volgens één derivatieschema, zoals men tegenwoordig geneigd is te denken; zie noot 27.

²⁷ Vgl. P. S. Rosenbaum, The Grammar of English Predicate Complement Constructions, Cambridge, Massachusetts, 1967, p. 1—5, 71 tt.; R. Lakoff, Abstract Syntax and Latin Complementation, Cambridge, Massachusetts — London, 1968, p. 5, 17, 20—36.

²⁸ Zie over de interne structuur van verklarende bijzinnen in het Litouws de auteur, Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai, „Baltistica“, VIII (1), 1972, p. 39. Over de verhouding tussen matrixzin en constituente zin, vgl. R. B. Lees, op. cit., p. 54—55; W. Hartung, Die zusammengesetzten Sätze des Deutschen (Studia Grammatica IV), Berlin, 1966, p. 62 tt.

²⁹ Zie voor het Latijn en het Engels R. Lakoff, op. cit., 75—76; voor het Engels P. S. Rosenbaum, op. cit. 71 tt.; zinnen in Romaanse talen met acc. c. infinitivo worden soms beschouwd als afgeleid uit bijzinnen door middel van transformationele regels, vgl. M. Manoliu Manea, „Accusativus cum infinitivo“ dans les langues romanes (completive ou relative?), „Cahiers de linguistique théorique et appliquée“, VI, 1969, p. 125 tt. met lit.

261

doordat zij er rechtstreeks op reflecteert³⁰, wijst het gemeenschappelijke karakter van de afleidingsschema’s van GD en de verklarende bijzin erop dat beide constructies een gelijkwaardige en op dezelfde wijze deelbare (segmenteerbare) semantische inhoud realiseren.

3.3.2. Constructies van het objecttype worden gevormd uit zinnen waarvan het object van de eerste (matrixzin) samenvalt met het subject van de tweede (constitutieve zin), vgl.: ik zie vader (vader is teruggekeerd) ⇒ ik zie vader teruggekeerd. De verhouding tussen deze zinnen is dus anders dan bij de vorming van niet-objectieve constructies³¹. De herschrijfregel voor de nominale frase luidt hier NP→NS; deze laat zien dat de nominale frase die de basis van de constructie vormt, zowel een nominaal object als een zin omvat. Uit dezelfde basiszinnen kunnen volgens dezelfde afleidingsregel, maar met toepassing van een andere transformatie, onderschikkende verklarende bijzinnen met een zogenoemd proleptisch subject worden gevormd: ik zie vader, dat hij is teruggekeerd. Dergelijke zinnen zijn ongebruikelijk in de hedendaagse standaardtaal, maar komen geregeld voor in dialecten en oude geschriften, bijvoorbeeld: nesa anus girdeia, jog g hie lieszuweis kalbeia VEE 78₂₉³². De uiterlijke vorm van zulke zinnen lijkt op het schema van de interne structuur van objectieve GD’s. Ze kunnen als synoniemen van GD’s fungeren, bijvoorbeeld: Nesa kiekwienas girdeia | lieszuwiu sawa yūs kalbanczus VEE 84, vgl. ook: isz wido Egypczoniey ang žmona, jog buvo labey grėžy ChB (Reinh. 243) en regeia Egypsciakai aną Moterischkę, gražę sanczę BrB I Moz 12, 15 (sahen… das Weib | das sie fast schön war).

3.3.3. In oude geschriften hebben ook de GD’s zelf soms een proleptisch handelingssubject, in de zin uitgedrukt door een van het werkwoord afhankelijke accusatief.

Jij kent jouw volk en zijn mannen goed, dat zij³³ sterke krijgers en van een woest hart zijn BrB II Sam 17,8 (das sie starck sind). Zij hoorden dat Nikanor op de berg was, en dat hij met zijn leger³⁴ verslagen was BrB II Mak 15,28. (kenneten sie Nicanor… das er auch erschlagen war)³⁵. (Ptolemeas) overtuigde Alexandra ervan dat zij met haar legers zou vertrekken! BrB I Mak 11,11 (gab A. schuld | er hette jm nach dem Leben… gebracht). Als je met je mond belijdt dat Jezus | jouw Heer is BrP II 111³⁶.

Een GD met een proleptisch subject lijkt op constructies met een datief en een participium, zoals iam nuencziam, uszutekęio iam io Tarnai BrB Jon 4,51, zie LKK V, 10–11. De herhaling van de objectnaamval, die de semantische relatie tussen het nominale lid van de GD en het werkwoord aangeeft, benadrukt tegelijk de zelfstandigheid van de constructie en haar zinskarakter.

Constructies van dit type zijn ook van belang omdat daarin de oude relaties tussen objectieve en niet-objectieve typen duidelijk naar voren komen. Net zoals bij werkwoorden van groep 1,

³⁰ Zie voor de semantische interpretatie van de interne, of diepe, structuur: Ch. J. Fillmore, The Case for Case, Universals in linguistic theory, 1968; J. D. McCawley, Concerning the Base Component of a Transformational grammar, in: Foundations of Language, 4, 1968, p. 243–269.

³¹ Z. Harris verklaart het verschil tussen overeenkomstige Engelse constructies met een werkwoordelijke -ing-vorm op vergelijkbare wijze: uitingen als He saw the car stalling on the tracks (d.w.z. objectieve) beschouwt hij als gevormd volgens het schema N₁ V₁ N₂ + N₂ V₂, en uitingen als I remember the dog barking there (d.w.z. niet-objectieve) volgens het schema N₁V₁ (N₂ V₂), vgl. Z. S. Harris, Co-occurrence and Transformation in Linguistic Structure, The Structure of Language, 1964, p. 178–179.

³² Zie E. Fraenkel, Kas., p. 156 met lit., Pietk. p. 87.

³³ Onderstreept, bovenaan: iós.

³⁴ Onderstreept, schreef: ghi drauge prapulusi.

³⁵ Evenzo BrB Jer 48, 30.

³⁶ Evenzo BrP II 24; vergelijk ook BrB II Mak 4,1 met spreken, zie 2.1.2.3.

262

Het accusatief die het proleptische subject van een participiale handeling uitdrukt, is soms ook afhankelijk van een werkwoord uit groep 2, sakyti ‘zeggen’, bijvoorbeeld: Sakome išmintį Dievo paslaptų / anu vžusleptu SP II 205³⁷. Daarnaast komen ook zinnen voor waarin het correlatieve voornaamwoord tatai ‘dat’ de afhankelijkheid van de hele NP-verbinding, en niet van het nominale lid, van het werkwoord benadrukt, bijvoorbeeld:

Jezus Christus / die ter redding van de hele wereld geboren is (79) verkondigde de heilige Engel als eerste, toen hij uit de hemel kwam BrP I 79–80. Hij vertelde hun dit, terwijl hij zijn soldaten vertelde dat hij zou komen als een leger BrB II Mak 8, 12 (hielt er es seinen lüden fur… wie ein Heer komen würde).

Volgens hun interne structuur zijn deze constructies niet-objectueel. Het correlatieve voornaamwoord, dat de syntactische positie van de GD in de zin aangeeft, is hier behouden, net zoals het soms in verklarende zinnen behouden blijft; vgl. apsakė tatai, kad jis užgimė³⁸.

De zelfstandigheid van de GD komt ook duidelijk naar voren in die voorbeelden waarin het subject van de participiale handeling in de zin wordt uitgedrukt door een door het werkwoord geregeerde voorzetselconstructie of door een andere naamval (niet de accusatief). Zulke constructies zijn eveneens van het niet-objectuele type, ongeacht de valentie en betekenis van het werkwoord.

Verder moeten wij weten over deze wijzen dat zij niet uit het geslacht van de Joden waren BrP I 153. En hij beval dat hem bekendgemaakt zou worden dat hij de derde heer was BrB Dan 5,29 (das er der dritte Herr sey)³⁹. Hieruit kunnen wij begrijpen dat zij in Christus geloofden, dat hij de verlosser was BrP II 387. Laten wij daarom leren trouw te zijn aan Christus, dat hij ons uit deze nood kan verlossen BrP II 457⁴⁰.

3.3.4. Het verschil tussen de interne structuren van de twee GD-typen kan ook formeel worden beschreven volgens de afhankelijkheidstheorie, die zich de laatste tijd ontwikkelt tot een afzonderlijke richting binnen de generatieve grammatica⁴¹. De hiërarchie van de componenten in de interne structuur van een GD van het niet-objectuele type en van een verklarende zin wordt weergegeven door dezelfde afhankelijkheidsregels⁴²: V (* N); N (* S); daarmee wordt aangegeven dat de nominale categorie (N) die afhankelijk is van het werkwoord (V), wordt gerealiseerd als een zin (S). Dezelfde afhankelijkheidsrelaties kunnen ook worden vastgesteld in de interne structuur van overeenkomstige constructies en verklarende zinnen in andere talen⁴³. De interne structuur van een GD van het objectuele type moet daarentegen worden weergegeven met de regels V (*N), N (* NS), die aangeven dat de categorie N zowel door een nomen als door een zin wordt gerealiseerd.

³⁷ enz. SP II 18²⁵.

³⁸ Zie voor de structuur van verklarende zinnen met correlatieve woorden vanuit transformationeel perspectief de auteur, „Baltistica“ VIII (1), 1972, p. 38 e.v.

³⁹ Zie ook BrP II 238; BrB Iz 16,6; I Mak 8,1.

⁴⁰ Evenzo BrP I 92; zie ook 2.1.3.2. met žvalgytis BrB Job 35,5 en daboties MT 117^s; zie ook 2.1.3.4. met skustis BrB II Mak 14,26.

⁴¹ Vgl. D. G. Hays, Dependency Theory: a Formalism and some Observations, „Language“ 40, № 4, (1964), p. 511–525; J. J. Robinson, A Dependency-based Transformational Grammar, in: Actes du X Congress International des Linguistes, Bucarest, 1970, p. 807–813

⁴² De regels zijn geformuleerd volgens de notatie van J. J. Robinson (J. J. Robinson, Dependency Structures and Transformational Rules, „Language“, 46, № 2, 1970, p. 265–266); alleen is de categorie T vervangen door S, om de vergelijking met de regels voor zinsstructuur (phrase structure) te vergemakkelijken. De met sterretjes gemarkeerde streepjes duiden verplichte elementen aan.

⁴³ Over de identieke interne structuur van het Franse acc. c. inf. en de verklarende zin vanuit het perspectief van de afhankelijkheidsgrammatica, zie Б. Ю. Розенцвейг, Об одном типе синтаксической интерфе-ренции, сб.: Фонетика, фонология, грамматика к 70-летию А. А. Реформатского, М. 1971, p. 270–276; over de relatie tussen overeenkomstige constructies en zinnen in het Duits volgens de valentietheorie (waarvan de algemene principes verwant zijn aan die van de afhankelijkheidsgrammatica), zie R. Große, Zum Verhältnis von Form und Inhalt bei der Valenz der deutschen Verben, in: Beiträge zur Valenztheorie, Halle (Saale), 1971, p. 126–127.

263

3.3.5. Het verschil tussen objectieve en niet-objectieve GD komt niet altijd tot uiting in hun uiterlijke structuur. Veel constructies met commentatieve transitieve werkwoorden uit de XVI–XVIIe eeuw zijn, afzonderlijk beschouwd, dubbelzinnig: ze kunnen zijn opgebouwd uit zinnen die volgens verschillende derivatieregels op uiteenlopende wijze met elkaar samenhangen. Zo kan GD regėjot ghy enti VEE 81 zijn opgebouwd uit de zinnen regėjot [tai] (jis eina) volgens de regel NP→S, als synoniem van regėjot, kad jis eina; anderzijds kan het ook zijn opgebouwd uit regėjot jį (jis eina) volgens de regel NP→NS⁴⁴. De voorwaarden voor dergelijke syntactische homonymie van GD ontstonden lang vóór het begin van de geschreven traditie, toen de oorspronkelijke objectieve constructies steeds meer gingen lijken op verklarende zinnen met een interne structuur van het type NP→S (aanvankelijk zonder voegwoord, later met voegwoord). GD had met verklarende zinnen gemeen dat beide afhankelijk waren van dezelfde transitieve werkwoorden. De verhouding tussen het nominale en het participiale lid van GD had eveneens dezelfde syntactische oorsprong als die tussen het onderwerp en het gezegde van de bijzin in een verklarende zin. Het belangrijkste verschil in de uiterlijke vorm van beide constructies was dat het nomen of voornaamwoord dat het secundaire handelingssubject aanduidde, in de GD-constructie formeel werd geregeerd door het werkwoord dat de hoofdhandeling aanduidde, terwijl het in de verklarende zin vormelijk onafhankelijk daarvan was. In dat laatste geval was de volledige bijzin ondergeschikt aan het werkwoord. Dit verschil verhinderde echter niet dat beide constructies in dezelfde omgeving werden gebruikt, temeer daar de afhankelijkheid van de accusatief van het werkwoord aanvankelijk eerder semantisch van aard was.

Toen het regeringspatroon veranderde en er een onderscheid ontstond tussen het directe en het indirecte object, kon in constructies met de werkwoorden mąstyti, žinoti, sakyti, tarti enzovoort (bijvoorbeeld: anis tars, mus nog jų beganczius BrB I Joz 8,6) de accusatief van het voornaamwoord mus niet langer als direct object van het werkwoord worden beschouwd. Zulke GD-constructies moesten dus verdwijnen, of de syntactische relaties tussen hun leden moesten worden gewijzigd. De syntactische synonymie met verklarende zinnen droeg ertoe bij dat zulke constructies bleven bestaan en breidde zelfs hun gebruik uit naar andere commentatieve werkwoorden die de accusatief niet regeerden, maar wel bijzinnen van verklarende zinnen konden inleiden. Als equivalent van verklarende zinnen nam GD ook die syntactische posities in waarin het eerder niet kon voorkomen. Hoe frequenter en gebruikelijker het werd, des te sterker dit analogieproces naar voren kwam. Zoals we hebben gezien, was dit proces in de XVI–XVIIe eeuw het verst gevorderd in het taalgebruik van auteurs bij wie GD überhaupt het meest werd gebruikt.

Toen het niet-objectieve type GD zich verbreidde, werden constructies met transitieve commentatieve werkwoorden van groep 1 (matyti, girdėti, pastebėti, jausti, rasti enzovoort) eveneens gebruikt als equivalenten van verklarende zinnen met een interne structuur van het type NP→S. In zulke gevallen vertegenwoordigde de accusatief van het nomen of voornaamwoord, die de vorm van een afhankelijke zinsdeel had, tevens het subject van de constituente zin. Omdat het objectieve gebruik van deze constructies daarnaast bleef bestaan, werden ze syntactisch homoniem. Het type van veel van deze constructies kan in oude geschriften alleen worden vastgesteld aan de hand van de lexicale betekenis van de leden en de context. De tegenstelling tussen een verschillende interne en een identieke uiterlijke structuur maakte de grammaticale vorm van de constructie instabiel en stimuleerde de verdere ontwikkeling ervan.

⁴⁴ Zie voor de dubbele interpretatie van overeenkomstige Engelse constructies met de -ing-vorm N. Chomsky, Current Issues in Linguistic Theory, in: The Structure of Language, p. 73; A Transformational Approach to Syntax, aldaar, p. 238–239.

264

4. Kenmerken van de verdere ontwikkeling van de accusativus cum participio

Na een beschouwing van de structuur en het gebruik van GD in het Oudlitouws blijkt dat de twee hoofdtypen van deze constructie — objectief en niet-objectief — vanaf het begin van de geschreven traditie onderling verschillen wat betreft hun interne structuur en hun synonieme relaties met andere constructies. Dat verschil komt vaak tot uiting in de lexicale en syntactische kenmerken van de leden van GD. Zoals al is vermeld, bestaan objectieve constructies uitsluitend uit transitieve werkwoorden die de accusatief van concrete en abstracte woorden kunnen regeren. Niet-objectieve constructies kunnen daarentegen worden gevormd door alle commentatieve werkwoorden, ongeacht hun naamvalsregering, en vaak ook door ontkende vormen van transitieve werkwoorden die anders de genitief regeren. Ook de vorm van het participiale en het nominale lid verschilt. Zo zijn participiale verbindingen of reflexieve voornaamwoorden die de positie van het nominale lid innemen, kenmerkend uitsluitend voor niet-objectieve constructies. Wat de morfologische vorm van de hoofdleden betreft, komen de meeste GD-constructies van beide typen aan het begin van de geschreven traditie echter overeen. De verdere differentiatie van deze typen is al te volgen gedurende de periode van de geschreven traditie.

4.1. Niet-objectieve constructies

4.1.1. De verdere ontwikkeling van niet-objectieve constructies werd sterk beïnvloed door de synonymie met de zich verbreidende verklarende zinnen. De accusatiefvorm van het participium, dat een equivalent was geworden van het werkwoord in de bijzin van een verklarende zin, verloor zijn syntactische motivering. Het intensieve gebruik van GD van het niet-objectieve type in het Oudlitouws maakte de tegenstelling tussen de oude nominale naamvalsvorm van het participium en zijn nieuwe functie als werkwoordelijk gezegde nog duidelijker. Dit alles schiep gunstige voorwaarden voor de doorbraak van onverbuigbare participiumvormen — gerundia.

Het gerundium drong door tot GD als een reeds gevormd middel om een secundaire handeling uit te drukken die door een andere handelende instantie werd verricht (of spontaan plaatsvond). De geleidelijke verbreiding van gerundia in de XVI–XVIIe eeuw is elders afzonderlijk besproken¹; daarom behandelen we die hier niet. We merken alleen op dat in sommige monumenten uit de XVIe eeuw, vooral in de geschriften van J. Bretkūnas, de eerste stadia van die verbreiding nog zichtbaar zijn: gerundia komen doorgaans alleen voor bij onzijdige adjectieven en voornaamwoorden (bijvoorbeeld: regesit tātai prassidėdant BrP I 15₁₀; isch̄tirsíu… ger essant BrB I Sam 20, 12), waarbij ze oudere onzijdige participiumvormen verdringen (vgl.: tikra tariu esą BrB II Petr 1, 13), of ze worden gebruikt in constructies zonder de eerste accusatief (gird kẽikent BrB Pat 29, 24); incidenteel vervullen ze ook in andere gevallen de functie van een werkwoordelijke copula (bijvoorbeeld: rassi tikrai tiesą sant BrB Moz 17, 4). De verdere verbreiding van gerundia verliep zeer snel: in geschriften uit de XVIe eeuw komen ze voor bij slechts 3,4% van alle GD-constructies, maar in de XVIIe eeuw al bij 38%. In de XVIII–XIXe eeuw wordt de gerundiumvorm de belangrijkste en overheersende vorm in niet-objectieve constructies. Niet-objectieve constructies met verbogen participia verdwijnen geleidelijk en maken plaats voor GD met gerundia, complementzinnen en andere syntactische middelen.

4.1.2. Het verdwijnen van niet-objectieve constructies met verbogen participia en de doorbraak van gerundia zijn duidelijk zichtbaar wanneer teksten uit verschillende perioden die uit dezelfde of soortgelijke originelen zijn vertaald, met elkaar worden vergeleken. Zo vervangt op veel plaatsen waar J. Bretkūnas GD met verbogen participia gebruikt, de vertaling van het Nieuwe Testament door Bytner uit 1701-

¹ Zie auteur, Galininkas su padalyviu senuosiuose lietuvių kalbos paminkluose, „Baltistica“, IV(2), 1968, p. 195–209 met lit.

265

of in de Bijbel van L. J. Rėza uit 1824 vinden we al overeenkomstige halfdeelwoordconstructies (zie tabel 3). Vergelijk:

En jullie, wie zeggen jullie dat ik ben? BrB Luk 9, 20 – wie zeggen jullie dat ik ben Bt – wat zeggen jullie, dat ik ben RB (Vos autem quem me esse dicitis? Wer saget jr aber das ich sey?)².

Šinom, ghi mus klausanti BrB I Jon 5, 15 – žinom, ji mus klausant RB – žinome | jog klauso mus Bt (Wir wissen | das er vns höret; scimus quia audit nos).

Tureio nekurįs Klausimus... ape vieną... kurį Powilas sake giwenantį. BrB Apd 25, 19 – kurį ésant gijwą... sake Bt – sake gywą ésantį RB (Paulus sagete | er lebete; quem affirmabat Paulus vivere).

Maar hij meende dat zijn broeders het begrepen BrB Apd 7, 25 – hij dacht dat zijn broeders het zouden begrijpen RB – hij meende | dat de broeders... het zouden begrijpen Bt (Er meinet aber seine Brüder soltens vernemen. Existimabat autem intelligere fratres³).

Girdejot, ghi sirgusi BrB Filip 2, 26 – išgirde sergant ji Bt – girdėje, ji sirgusi RB (gehöret hattet | das er kranck war gewesen; audieratis illum infirmatum).

Van de 102 niet-objectieve constructies met deelwoorden die J. Bretkūnas gebruikte, zijn er in de vertaling van S. Bytneris 10 vervangen en in de Bijbel van L. J. Rėza 20. Veel sterker dan halfdeelwoordconstructies verdringen verklarende zinnen de niet-objectieve GD met verbogen deelwoorden uit het gebruik. De groeiende rol daarvan is vooral duidelijk in het Nieuwe Testament van S. Bytneris, waar verklarende zinnen met jog (soms met kad) meer dan de helft vervangen van alle GD’s die J. Bretkūnas gebruikte. Sommige GD’s, bijvoorbeeld met norėti, worden niet vervangen door halfdeelwoordconstructies, maar verdwijnen in het algemeen; hun plaats wordt ingenomen door woordgroepen met een infinitief, bijvoorbeeld:

Kaip ghis ghi naretų wadinamą BrB Luk 1, 62 – kaip jis norėtų jį vadint Bt – norėtų praminti RB (quem vellet vocari eum; wie er jn wolt heissen lassen).

Ook GD’s met een persoonlijk of wederkerend voornaamwoord dat dezelfde handelende persoon aanduidt als de verbale handeling, maken niet plaats voor halfdeelwoordconstructies, maar voor een nominatief met deelwoord (nominativus cum participio).

Kurie sakos, sawe Židus sanctius BrB Apr 3, 9 – kurie šákos Žydaís esą Bt – kurrie sakos, esą Žydai RB (die da sagen | sie sind Juden; dicunt se Judaeos esse).

Priesziniks... radidomasi sawe diewu santi⁴ BrB II Tes 2, 4 – rodidamasis Diewu esąs Bt – sakosi, Diewu ésąs RB (gibt sich für | er sey Gott; tamquam sit Deus).

4.1.3. Naarmate onderschikkende verklarende zinnen en andere synonieme constructies zich verbreiden, wordt het gebruiksdomein van niet-objectieve GD-constructies in de 18e–19e eeuw in het algemeen smaller. Zo bleef in de vertaling van het Nieuwe Testament uit 1701 door S. Bytner slechts op 5 van de 102 plaatsen de niet-objectieve GD-constructie met verbogen deelwoorden behouden waar J. Bretkūnas die had gebruikt; niet-objectieve GD-constructies (met deelwoorden en halfdeelwoorden) vormen slechts ongeveer 15% van de equivalenten van J. Bretkūnas’ GD-constructies. Vergelijkbare gegevens kwamen naar voren bij vergelijking met J. Bretkūnas’ vertaling van het „Nieuwe Testament” door J. A. Giedraitis uit 1816.

²Op vergelijkbare wijze Marcus 8, 27, Lucas 9, 18.

³Vergelijk ook Lucas 5, 24; 20, 6; Romeinen 3, 8; I Korintiërs 14, 23; II Korintiërs 8, 22; 12, 19, Romeinen 4, 18.

⁴ sawe ir santi onderstreept, daarnaast – essans.

266

J. Bretkūno pavartotų GD atitikmenys S. Bytnerio (1701) ir L. J. Rėzos (1824) Naujojo testamento vertimuose

Tabel 3

Bt 1701

RB 1824

Niet-objectieve

Objectieve

Niet-objectieve

Objectieve

Accusativus met deelwoord

5

149

33

160

Accusativus met halfdeelwoord

10

6

20

11

Bijzin

68

14

20

5

Andere constructies

19

12

29

5

Niet-objectieve GD-constructies zijn veel beter behouden in de Bijbel van J. L. Rėza uit 1824, waar constructies met deelwoorden en halfdeelwoorden ongeveer 50% uitmaken van de door J. Bretkūnas gebruikte equivalenten van GD-constructies. Bovendien komen GD-constructies in Rėza’s Bijbel vaak ook voor op plaatsen waar J. Bretkūnas andere syntactische middelen gebruikte. Zo vinden we hier alleen al in het boek Handelingen 36 niet-objectieve GD-constructies met deelwoorden en 13 met halfdeelwoorden, dus zelfs meer dan in de vertaling van J. Bretkūnas. Het is echter zeer twijfelachtig of zo’n overvloed aan niet-objectieve constructies met verbogen deelwoorden de tendensen van de toenmalige omgangstaal weerspiegelt. In de werken van K. Donelaitis, geschreven in een dialect waarin GD zeer verbreid moet zijn geweest, zien we een heel ander beeld: in niet-objectieve constructies komen hier uitsluitend halfdeelwoorden voor. Blijkbaar werd het gebruik van verbogen deelwoorden in religieuze geschriften van de 19e eeuw in stand gehouden door de literaire traditie, die veranderingen in de taal van sacrale teksten bijzonder sterk tegenhield. De GD-constructie met verbogen deelwoorden, gebruikelijk in de oude literatuur, had in die tijd vermoedelijk al een archaïsche kleur, waarvan men om stilistische redenen gebruikmaakte. De pogingen om de voor oude geschriften kenmerkende taalvormen te verklaren bieden ten dele ook een verklaring voor het frequentere gebruik van GD-constructies met verbogen deelwoorden in het werk van S. Daukantas, dat sowieso rijk is aan traditionele syntactische middelen (vergelijk de verbogen deelwoorden in de absolute datief, zie LKK V 61); toch vinden we ook hier in de meeste niet-objectieve constructies halfdeelwoorden. Dat niet-objectieve GD-constructies met verbogen deelwoorden in de omgangstaal van de 19e eeuw al zeldzaam waren en op veel plaatsen zelfs geheel verdwenen, blijkt uit de geschriften van M. Valančius, A. Baranauskas, A. Strazdas, S. Stanevičius en andere auteurs, die dichter bij de volkstaal staan, en uit de verhalende volksliteratuur die in die tijd werd opgetekend (de gezongen volksliteratuur behield GD-constructies met verbogen deelwoorden vanwege haar metrische en ritmische kenmerken veel beter). Vanaf het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, toen de literaire taal stevig op de volkstaal werd gegrondvest, verdwenen niet-objectieve constructies met verbogen deelwoorden uit het actieve gebruik. Ze zijn niet kenmerkend voor de huidige literaire taal en worden slechts af en toe in de belletrie gebruikt als stilistisch gemarkeerde archaïsmen⁵.

4.1.4. Als belangrijkste leden van niet-objectieve constructies met gerundia fungeren in de hedendaagse taal werkwoorden uit dezelfde valentieklassen (soms ook andere woor-

⁵ Vgl. Misschien dacht iedereen daarom al van oudsher, toen Gigi­s nog jonger was, dat hij een tovenaar was KrėvRg 85; zie ook LTSR MA, Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 363.

267

den), die in de 16e–17e eeuw overeenkomstige constructies met verbogen participia vormden. De volgende worden het vaakst gebruikt:

Werkwoorden van groep 1 zien, opmerken, horen, vernemen, luisteren, voelen, gewaarworden, vinden, tonen, vermoeden, die in andere gevallen ook objectieve constructies vormen, bijvoorbeeld: De raadgever zag dat al zijn werk vergeefs was BsRP 84. Ik merkte dat de klok helemaal niet op tijd sloeg CvR III 234. Ik hoor dat jouw meisje met een ander heeft gedronken Nm. Toen de vader hoorde dat hij een arbeider in dienst nam, zal hij waarschijnlijk komen aanrennen CvR III 41. Andrius luistert hoe de Duitse vrouw voor hem onbegrijpelijke woorden herhaalt CvR IX 179. Hoe voelde hij aan wat zijn vader zou doen? LKŽ IV 318. Kastis voelde zijn ogen vollopen met tranen ŠRagR III 21. (De jongen) ontdekte dat alles op niets uitliep BsMt II 207. Dat toont aan dat deze motieven zeer oud zijn (trš). Hoe kun je me ervan verdenken hier een egoïste te zijn! ŠRagR III 236.

Werkwoorden van groep 2 weten, begrijpen, menen, geloven; zeggen, spreken, beweren, meedelen, die in het hedendaagse taalgebruik helemaal geen GD met verbogen participia meer vormen.

Opdat hij de dageraad zou kennen wanneer zij aanbreekt JD I 201. Hij begreep dat zijn vader een lening had gekregen PaukšK 55. Kastis dacht dat zij sliep ŠRagR III 124.⁴ Ik zou niet hebben gedacht dat Cipras na die paar jaar zo was gebleven. ŽemR II 118. Laat de mannen dan maar zeggen dat vrouwen geen geld kunnen verdienen VaižgRR II 1689. De mensen zeiden dat de buurman de koe had verkocht Krs. De dochter bevestigde dat haar vader ongeveer op hetzelfde tijdstip was teruggekeerd (trš.). Er komt een lakei binnen en meldt dat er iemand met een verzoek is gekomen ŠRagR II 102.

Bij de wederkerende werkwoorden van groep 3 overleggen, verwachten worden gerundiumconstructies slechts zeer zelden gevormd, terwijl zij bij zich beroemen, zich verheugen, klagen, leren en dergelijke helemaal niet meer voorkomen. Ze worden echter vrij vaak verbonden met een infinitief die als predicaat fungeert, bijvoorbeeld: Men hoorde zeisen slijpen CvR III 190. Hieruit was op te maken dat zij een uitstekende huisvrouw was Sln. En de jonge Vidmantas begon te denken dat zijn vader schuldig was VaižgR VII 40.

Gerundiumconstructies nemen hier de positie van het nominatiefsubject in en komen in dat opzicht overeen met GD in oude geschriften na woorden van groep 4. Door de nauwe band met het nominatiefsubject krijgt het nominale element ervan soms zelf deze naamvalsvorm, bijvoorbeeld: een groter schip zien worden doorgespoeld SimonVK I 206⁶ (vgl. een schip zien). Ook met predicatieve bijvoeglijke naamwoorden in de onzijdige vorm, passieve participia en sommige werkwoorden (lijken, blijken, aan het licht komen en dergelijke) staan deze constructies in de positie van het nominatiefsubject, bijvoorbeeld: Het was duidelijk dat er een storm met hagel naderde MPs 43. Het was nog niet te zien … dat zij in een puzras was veranderd VaižgRR I 134–135. Niet voor niets zegt men dat een vos slim is VaižgRR II 173. De gasten denken dat geen enkele kok ter wereld het zou raden… VaižgRR 118. Hieruit volgt dat er twee priesters waren LT I 345.

De accusatief met gerundium komt in het hedendaagse Litouws dus onder dezelfde omstandigheden voor als niet-objectieve constructies met participia in 16e–17e-eeuwse geschriften. Het gebruiksbereik van het niet-objectieve type accusatief met gerundium is tegenwoordig echter aanzienlijk beperkter. Veel vaker dan in de oude taal worden in overeenkomstige gevallen synonieme verklarende bijzinnen gebruikt.

4.1.5. De verbreiding van het gerundium in GD maakt deel uit van een algemener proces van differentiatie tussen attributieve en half-predicatieve participia, dat zich ook in andere constructies met indirecte naamvallen heeft voorgedaan. Om vergelijkbare redenen is, alleen veel eerder, de datief van de verbogen participia in de bijwoordelijke stam versteend in de absolute datief-

⁶ Zie aldaar, p. 395.

268

… in de constructie, waarmee de basis werd gelegd voor de categorie van het gerundium zelf⁷. Net als in GD drong het gerundium ook door in genitief-met-participiumconstructies, vgl.: nergens heeft hij haar aangetroffen terwijl ze was Jrk 112⁸.

Een vergelijkbare opmars van onverbuigbare participia (de zogeheten gerundia, absolutieven enz.) in plaats van half-predicatieve participia zien we ook in veel andere verwante talen. Nog verder is het Lets op deze weg gevorderd: daarin zijn ook de vormen van het praesens actief onverbuigbaar op -m verstard, die veelvuldig in GD-constructies worden gebruikt (vgl. neredz saules uzlecam⁹). Onverbuigbare participiumvormen in GD-constructies komen in de Slavische talen al voor vanaf de oudste monumenten (vgl. s. sl. vidiši učenika predaješte Supr 408)¹⁰, maar hun definitieve doorbraak werd verhinderd door het verdwijnen van niet-objectieve constructies zelf en hun vervanging door verklarende bijzinnen. Het gebruik van het Latijnse accusativus cum infinitivo met een betekenis die dicht bij de Litouwse accusatief met gerundium ligt en richting gaf aan de vorming van overeenkomstige constructies in de Romaanse en deels ook de Germaanse talen, is vermoedelijk evenmin oorspronkelijk en kan worden verklaard uit de doorbraak van de infinitief ten koste van oudere accusatiefvormen van het participium¹¹.

4.1.6. In de ontwikkeling van het Litouws zien we ook tendensen tot verdere verandering van de syntactische relaties in GD. Nadat het gerundium de accusatief van het participium had verdrongen, vervaagde in niet-objectieve constructies de door congruentie gemarkeerde afhankelijkheid van P van N volledig. Het gerundium, dat dezelfde functie vervult als het werkwoord in de bijzin van een verklarende zin, werd het hoofd van de NP-groep en vertegenwoordigde daarin de syntactische relaties met V. Doordat het niet congrueert, kon het ook worden gebruikt zonder een nomen of persoonlijk voornaamwoord in de accusatief (respectievelijk genitief). In het Oud-Litouws vormden onpersoonlijke en andere verwante constructies zonder N een van de eerste centra van verspreiding van het gerundium in GD; in zestiende- en zeventiende-eeuwse taalmonumenten maken zij 14,1% uit van alle gerundiumconstructies, en in de geschriften van J. Bretkūnas, waar die verspreiding pas begint, zelfs ongeveer 65%. In het hedendaagse Litouws worden gerundiumconstructies zonder accusatief gebruikt in zowel onpersoonlijke als onbepaald persoonlijke, elliptische en andere uitingen, bijvoorbeeld:

Supratau reikiant stoties ValPJ 29. Pajutau lašant Grž. Paskui šalia išgirdau bekalbant ŽemR II 52. Pamačiau mušantis Sk. Matau užkylant ir užžaliuojant ant prakilno kiemužėlio KlvD 32¹².

Wanneer het zonder nomen of persoonlijk voornaamwoord in de accusatief voorkomt, neemt het gerundium in zulke gevallen zelf de positie van de objectieve naamval in, vgl.: Toen hij een eindje had gelopen, hoorde hij iemand door zijn neus snuiven, vervolgens hoesten en kort daarna ook een angstige stem CvR III 61.

De accusatief van een nomen of persoonlijk voornaamwoord, die syntactisch overbodig is geworden, wordt beschouwd als afhankelijk van het gerundium. Die afhankelijkheid van N van P komt het duidelijkst naar voren in constructies met ontkennende gerundia, die, net als werkwoorden, de genitiefvorm van N bepalen, bijvoorbeeld:

⁷ Zie hierover uitgebreider LKK V, pp. 15 e.v.

⁸ Zie J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, pp. 473—474; E. Fraenkel, Kas., pp. 84 e.v.; LTSR MA, Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, pp. 363, 395.

⁹ J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 1001 — 1002; LPSR ZA, Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, I, Rīgā, 1959, p. 664.

¹⁰ W. Vondrák, Vergleichende Slavische Grammatik, ² II, 407.

¹¹ Vgl. A. Hahn, Genesis of the Infinitive with Subject-Accusative, TAPA, 81 (1950), pp. 117 e.v.

¹² Žr. dar J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, V., 1963, p. 195; LTSR MA, Lietuvių kalbos gramatika, V., 1971, p. 395—396.

269

In huizen waar men deze gewoonte naleeft, zegt men dat er het hele jaar door geen vlooien zijn MLLG II 179. De visser, ziende dat er geen was om te dorsen, deed wat die Duitsertje verlangde MLLG I 360 (Š). (vgl.: jullie zagen hem niet als landarbeider VaižgRR I 443).

Dergelijke constructies komen al in oude geschriften voor, bijvoorbeeld: de huichelaars... tussen de Sacramenten... zeggen dat er geen onderscheid is / maar één weg bestaat MT 120₁₆. Anders dan bij overeenkomstige constructies met deelwoorden, bijvoorbeeld: weet dat er niemand van ons is BrB I Kar 5, 6 (zie 2.2. 3. 4.), ontbreekt hier al een uitgedrukte wederzijdse syntactische relatie tussen N en P; alleen de vorm van N is afhankelijk van het halfdeelwoord, maar niet omgekeerd¹³. Vergelijkbare verhoudingen zien we ook in constructies waarin het halfdeelwoord samengaat met een partitieve genitief, bijvoorbeeld:

Het was in zijn ziel te vermoeden dat er een soort onrust was VaižgRR I 128. Aanvankelijk meenden ook wij dat wij zulke onschuldige grappen zouden maken VaižgRR II 151. Van huis tot huis waren blijkbaar groepjes mensen aan het lopen CvR IX 110.

De hier besproken constructies van dit type wijzen op de vorming van een model van syntactische relaties in de GD van het niet-objectieve type:

(5) V → P → N

4.2. Objectconstructies

4.2.1. De relatie met verklarende bijzinnen was van veel minder belang voor de ontwikkeling van objectconstructies, omdat verklarende bijzinnen met een proleptisch onderwerp ermee synoniem zijn (vgl.: ik zie vader terugkeren en ik zie dat vader terugkeert, zie 3.3.2.) en relatief zeldzaam zijn; bovendien zijn ze tegenwoordig in de literaire taal helemaal niet gebruikelijk. Tussen V en N bleef in deze constructies een relatie van naamvalsregering bestaan. Naarmate de zinscohesie en de afhankelijkheid van de afzonderlijke zinsdelen van het werkwoord toenamen, werd ook het deelwoordelijke GD-lid rechtstreeks aan dat werkwoord ondergeschikt, zie 2.1.5.(4). Dit model van syntactische relaties in de objectieve GD, dat we al in de oudste geschriften aantreffen, bleef in wezen onveranderd in het moderne Litouws. Door de formele afscheiding van de niet-objectieve GD kwam de GD van het objectieve type met verbogen deelwoorden echter nog dichter bij de overeenkomstige constructies die afhankelijk zijn van werkwoorden zonder frasele regering, dat wil zeggen niet-commentabele werkwoorden; het accusatief van het deelwoord kreeg daarin zelf een duidelijker kwalitatieve betekenis.

In het moderne Litouws worden objectconstructies met verbogen deelwoorden meestal gevormd door de volgende commentabele werkwoorden van fysieke waarneming, die tot groep 1 behoren: zien, aanschouwen, ontwaren, horen, vernemen, opmerken, voelen, voelen, aantreffen, bijvoorbeeld:

Ik zag hem vaak tussen de oudere mensen rondlopen Maš AMB 78. We zien dat het schaap de zaak verloren heeft VaižgRR II 158. Toen hij in de verte een vuurtje zag gloeien, ging hij die kant op LTR. Je hoort alleen het bos ruisen JD II 551. Hij hoorde een bijtje aankomen. Vrn. Mijn moeder merkte dat ik trilde SimonOBT 158–159.

¹³ In oude geschriften komen ook overgangsgevallen voor waarin van hetzelfde werkwoord zowel een constructie met een deelwoordelijke genitief als een constructie met een halfdeelwoord afhankelijk is, vgl.: S. Powilas... zegt dat er geen enkel schepsel is en dat het niet kan bestaan (powiada że niemasz stworzenia / y że byc nie może) SP II 114₆. Want hij zal zien dat hun macht verdwenen is, dat hun kracht is vergaan, en dat zij gesloten en verlaten zijn, zonder uitweg BrB V Moz 32, 36 (wird ansehen / das jre Macht dahin ist / vnd beide das verschlossen vnd verlassen weg ist).

270

Alsof ik een naderend onheil voel… ŽemR IV 474. De mensen vonden Gugė, bevroren KrevRg 254¹⁴.

In objectconstructies met werkwoorden die geen complementpredicatief toelaten, treedt het vaakst als hoofdwerkwoord op laten, ontmoeten, vangen, houden, hebben, leiden, dragen, vervoeren, gooien, bewaken, helpen, (op)nemen, (op)tillen enz., bijvoorbeeld:

Jasiulis… liet Marelė achter, zwaar zuchtend JD III 1210. De eigenaar… betrapte haar terwijl ze nog niet uit de tuin was weggelopen CvR II 59. Pi menú hield de paarden de hele nacht vastgebonden. LKŽ VII 37. De jongen van Purvinas bracht haar thuis, vreselijk uitgeput SimonoOBT 70. Tesaaugo hij ons slapend Šd (MLLG IV 45). Hij kon het kind niet voeden; ze legden haar, in doeken gewikkeld, langs de weg CvR III 14.

In zulke constructies geeft de accusatief van het participium in de eerste plaats aan dat een bepaalde eigenschap van het object aanwezig is tijdens de verbale handeling¹⁵. De kwalitatieve, adjectivische betekenis van het participium overheerst hier dus, vgl. ik vond hem vermoeid | boos of hij leidde haar naar buiten, ongekleed | naakt. Anderzijds zijn in die objectconstructies waarin de verbale betekenis van het participium overheerste, al in de periode van de geschreven traditie converbiën ingeburgerd geraakt.

4.2.2.Gegevens uit oude geschriften doen vermoeden dat het converbium pas in objectconstructies begon door te dringen nadat het al ingeburgerd was geraakt in niet-objectconstructies (onpersoonlijke constructies) of constructies met onzijdige voornaamwoorden. J. Bretkūnas vormt objectconstructies uitsluitend met verbogen participia; op zeldzame uitzonderingen na geldt hetzelfde voor M. Daukša, B. Vilentas en S. Vaišnoras. In zeventiende-eeuwse geschriften (bijvoorbeeld K. Sirvydas’ „Punktai”) vinden we in objectconstructies echter al vaak converbiën; dit gebruik komt bijzonder duidelijk naar voren in de Bijbel van B. Chylinskis. In de geschriften van K. Donelaitis overheersen converbiën, net als in de hedendaagse taal¹⁶, en worden ze vrij gebruikt met een accusatief die afhangt van de werkwoorden zien, horen, vernemen, voelen enz., bijvoorbeeld: we zien ze allemaal in de zomer gezond terugkeren DnR 42; de glanzende koetsen horen we ratelen 28; hij hoorde de boeren van dienst wisselen 46; laten we niet bang zijn dat we de stormen horen loeien 31; in de zomer voelen we met de warme dagen de terugkeer naderen 30.

Omdat objectconstructies na werkwoorden die een complementpredicatief toelaten en na werkwoorden die dat niet toelaten volgens hetzelfde model van syntactische relaties worden gevormd, begon het converbium ook in die laatste constructies door te dringen, vooral bij werkwoorden met een verwante betekenis. Toen converbiën bijvoorbeeld ingeburgerd raakten in constructies met vinden, ontstond de mogelijkheid om het converbium ook te gebruiken in overeenkomstige uitdrukkingen met het niet-complementpredicatief toelatende synoniem van dat werkwoord, overvallen (bijv.: het werk overviel mij vaak terwijl ik aan het werk was DnR 79), of met zijn gedeeltelijke antoniem achterlaten (bijv.: ik liet hen achter terwijl ze stank maakten DnR 132). In de hedendaagse taal vinden we converbiën het vaakst in constructies met werkwoorden die geen complementpredicatief toelaten, zoals achterlaten, ontmoeten, aantreffen, inhalen, op heterdaad betrappen, vangen, betrappen, grijpen enz.

Die (meisjes)… lieten hun redder achter terwijl hij in een sprong sliep BsMt I 186. Ze troffen een man aan die op een paard kwam aanrijden BsV 299. En ze trof dat kind aan met veren BsMt I 68. En die wolf haalde, nadat hij was weggelopen, die domoor in terwijl hij reed LB 242. Misschien zullen we betrappen

¹⁴ Zie ook J. Jablonskis, op. cit.; p. 472 e.v.; 614–615; J. Balkevičius, op. cit., p. 193 e.v.; LTSR MA, Lietuvių kalbos gramatika, II, p. 362–363; aldaar ook over overeenkomstige constructies met de genitief, p. 363–364.

¹⁵ Vgl. A. Valeckienė, Predikatyvinis pažyminys kaip atskira sakinio dalis, LKK IX, p. 99 en voetnoot 13.

¹⁶ Zie J. Jablonskis, op. cit., p. 321–322, 472; J. Balkevičius, op. cit., p. 193 e.v.; LTSR MA, Lietuvių kalbos gramatika, I, p. 392 e.v.

271

die dief terwijl hij stal J (LKŽ II 115) Gyrūnas raakt van streek wanneer men hem op een leugen betrapt KrėvP III 11. Eens betrapte vader hem terwijl hij in de tuin rapen aan het rooien was LzPR II 138. Hij greep hem terwijl hij loog Upt.

Zoals we zien, worden constructies met een halfdeelwoord niet met alle werkwoorden gevormd die als hoofdleden van overeenkomstige participiale constructies kunnen optreden, maar alleen met werkwoorden die semantisch verband houden met de commentatieve werkwoorden. Van de commentatieve werkwoorden van groep 1, die fysieke perceptie aanduiden, kunnen daarentegen zowel participiale als constructies met een halfdeelwoord afhankelijk zijn. Hun betekenis is echter niet geheel gelijk. Wanneer het object van de perceptie de handeling zelf is, worden doorgaans constructies met een halfdeelwoord gebruikt; wanneer het om een eigenschap gaat, participiale (of adjectivische) constructies. Het verschil in betekenis tussen beide constructies wordt al bij K. Donelaitis duidelijk onderscheiden, vgl.: maar anderen rolden tussen hen door… over de kop en vonden hem, terwijl hij op de binnenplaats rondkroop DnR 99 en ze vonden het beddengoed overal erg vochtig 22. Ook in constructies van het hedendaagse Litouws met een halfdeelwoord overheerst de werkwoordelijke betekenis van het afhankelijke lid, terwijl in constructies met een participium de adjectivische betekenis overheerst, vgl.: ik zag mijn broer terugkomen KlvD 138 en de vrouw… zag de man aankomen CvR IX 114. Objectconstructies met halfdeelwoorden komen qua betekenis dus dichter bij de overeenkomstige niet-objectconstructies (vgl. 4.1.4.). Dit proces van betekenisonderscheiding in objectconstructies is allerminst voltooid, en in veel gevallen kunnen het halfdeelwoord en de accusatief van het participium hier met een zeer gering betekenisverschil worden afgewisseld.

4.2.3. Een vergelijkbare differentiatie van overeenkomstige constructies zien we ook in andere Indo-Europese talen. Het Latijnse accusativus cum participio en accusativus cum infinitivo na werkwoorden van fysieke perceptie, zoals video, audio enz., bijvoorbeeld: eum audivi cane-u tem / canere of eum vidi ingredientem / ingredi¹⁷, verschillen met vrijwel hetzelfde betekenisnuance als in het Litouws: ik hoor hem zingen / terwijl hij zingt, of ik zie hem binnenkomen / binnenkomend. Een vergelijkbaar verschil tussen objectieve naamvalconstructies met de -ing-vorm (verwant aan onze participia) en met de infinitief is ook in het Engels ontstaan¹⁸.

4.3. Uit het overzicht van de accusativus cum participio blijkt dat de syntactische relaties tussen de leden ervan zich in dezelfde richting hebben ontwikkeld als bij andere participiale constructies met indirecte naamvallen. Deze veranderingen werden vooral bepaald door de volgende algemenere regelmatigheden in de ontwikkeling van het syntactische systeem:

a) de geleidelijke onderschikking van semi-predicatieve constructies aan het werkwoord, samenhangend met de toenemende samenhang en eenheid van de zin;

b) de versterking van de werkwoordelijke regeringsrelatie en de afbakening van geregeerde en aansluitende constructies;

c) de differentiatie van vormen die semi-predicatieve en attributieve relaties uitdrukken.

Ontvangen

1973.III.12

¹⁷ Zie O. Riemann, Syntaxe latine d’après les principes de la grammaire historique, Paris, 1927, p. 536. Vergelijk ook het door A. Hahn genoemde betekenisverschil tussen infinitief en participium in de geschriften van Plautus: de infinitief betekent ”perceive that”, en het participium — ”perceive someone doing something“ Zie A. Hahn, Genesis of the Infinitive with Subject-Accusative, TAPA, 81 (1950), p. 125.

¹⁸ Vergelijk K. Yamakawa, The Two Constructions: ”Accusative and Participle“ and ”Genetive and Gerund“, ”Annals of the Hitotsubashi Academy“, Tokyo, 1957, V. 8, № 1, p. 44—45, 47, 62.

272

В. АМБРАЗАС

STRUCTUUR EN GEBRUIK VAN DE ACCUSATIVUS CUM PARTICIPIO IN HET OUDLITOUWS

Samenvatting

De structurele en genetische basis van de accusativus cum participio (hierna ACP) wordt gevormd door constructies met een dubbele accusatief, waarin de eerste accusatief — van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord — rechtstreeks afhankelijk is van het werkwoord, terwijl de tweede accusatief — van een zelfstandig naamwoord, voornaamwoord of participium — met de eerste verbonden is door een half-predicatieve relatie, bijvoorbeeld: Kat sakei ie tawa Seser? BrB I Moz 12, 19. Van alle varianten van de dubbele accusatief heeft de ACP zich in het Oudlitouws het meest verbreid en een eigen ontwikkeling doorgemaakt.

Overblijfselen van de voorzetselloze accusatief met de functie van indirect object bij de werkwoorden kalbėti, sakyti, byloti, skelbti, rašyti, girdėti, klausyti, žinoti, mąstyti in teksten uit de 16e–17e eeuw (bijv.: kalbame išzminti ChB I Kor 2, 6; girdeiom… darbus BrP I 231) bevestigen de hypothese van A. A. Potebnja en E. Tangl dat het nominale lid (N) van de constructie oorspronkelijk afhankelijk was van het werkwoord (V), en maken het mogelijk het ene oorspronkelijke model van de syntactische relaties in de ACP te reconstrueren: V→N←→P. Dit model vindt zijn grondslag in enkele oude kenmerken van de Indo-Europese zin: het semantische karakter van de relatie tussen naamvalsuitdrukkingen en het werkwoord, het vrijere gebruik van appositionele constructies die op zinnen lijken, en de functie van secundaire predicaten, kenmerkend voor participiale vormen die oorspronkelijk nominaal waren.

De syntactische vorm en het gebruik van de accusativus cum participio zijn in dit onderzoek geanalyseerd op basis van vrijwel alle thans beschikbare geschreven bronnen van het Litouws uit de 16e–17e eeuw. De classificatie en statistische karakterisering van de werkwoorden die als hoofdcomponent van de ACP optreden, zijn te vinden in tabel 1 en 2.

Bijna de helft van de ACP-constructies in Oudlitouwse teksten wordt gevormd door werkwoorden die een accusatief als object regeren, zowel met concrete als met abstracte betekenis. Dit zijn werkwoorden van fysieke waarneming matyti, regėti, veizdėti, išvysti, girdėti, išgirsti, klausyti, jausti, pajusti, rasti en dergelijke, werkwoorden van aanwijzen rodyti, ženklinti en enkele werkwoorden van mentale activiteit: pažinti, atminti, laikyti. De meeste hebben de rechtstreekse objectrelatie met het nominale lid van de ACP behouden. In bijna 41% van deze constructies kan de accusatief van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord echter niet langer als rechtstreeks object van het werkwoord worden beschouwd. In zulke gevallen hebben de genoemde werkwoorden van fysieke waarneming een historisch secundaire betekenis van mentale waarneming.

Ook ACP-constructies met werkwoorden van mentale activiteit, die doorgaans alleen abstracte objecten regeren, komen veel voor: žinoti, suprasti, manyti, mąstyti, dingoti, sapnuoti, tikėti, nulemti en andere. Een rechtstreekse objectrelatie tussen het werkwoord en de accusatief van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord komt hier slechts in betrekkelijk zeldzame, archaïsche gevallen voor.

18. 520

273

De rechtstreekse afhankelijkheid van de eerste accusatief (N) van het werkwoord wordt al in de oudste bronnen vaak vervangen door zinsbrede regering van de gehele constructie. Daardoor raakt de ACP verbonden met werkwoorden die de accusatief niet kunnen — en vermoedelijk nooit konden — regeren, bijvoorbeeld met wederkerende werkwoorden van veronderstelling tikėtis, tartis (palaima padetą tikis DP 596), met onpersoonlijke werkwoorden van toestand rodytis, regėtis, rastis (regissi [iums] mane walgantį BrB Tob 12, 19) en dergelijke. In Oudlitouwse teksten is de ACP ook afhankelijk van het onzijdige participium in predicatieve functie, bijvoorbeeld žinoma, giedama, rašoma, kalbama, randama… sakyta, parašyta, regėtina (yra, buvo), en in sommige gevallen zelfs van zelfstandige naamwoorden garsas, stebuklas, nusitikėjimas, sententencija, dimos, gromata. Ook het veelvuldige gebruik van een participiaal koppelwerkwoord (bijv.: kosznas tare, diena sancze BrP 337) getuigt van een verandering in de syntactische relaties, die kan worden weergegeven met het schema V→(N←—→P).

Als gevolg van de zinscentralisatie is er ook een verandering in de syntactische relaties waar te nemen in constructies waarin de accusatief van het zelfstandig naamwoord (N) zijn objectafhankelijkheid van de werkwoorden regėti, matyti, jausti, rast en dergelijke heeft behouden. Het participium, dat uitsluitend met het zelfstandig naamwoord correleert, raakt ook verbonden met het werkwoord, waardoor de constructie de typische vorm van een drieledige woordgroep krijgt:

Het participium in de onderzochte constructie bezit alle constructieve eigenschappen van het werkwoord. Actieve participia worden hier gebruikt als equivalenten van eenvoudige vervoegde werkwoordsvormen, en passieve participia als equivalenten van perifrastische passiefvormen. In tegenstelling tot veel andere Indo-Europese talen komen actieve en passieve participia ook in toekomende-tijdsvormen voor. ACP-constructies met participia van het werkwoord būti komen bijzonder veel voor; deze vormen combinaties die qua functie overeenkomen met samengestelde predicaatsvormen en maken in Oudlitouwse teksten ongeveer 20% uit van alle ACP-constructies.

Het onderzoek naar de syntactische structuur van de ACP leidt tot de conclusie dat de Oudlitouwse constructie, wat betreft de complexiteit van haar grammaticale vorm, de semantische verscheidenheid van de werkwoorden en de breedte van haar toepassingsgebied, de overeenkomstige constructies van andere verwante talen overtreft. De mogelijkheden om deze constructie te vormen en te gebruiken, geërfd van de Indo-Europese taalgemeenschap, kwamen in het Oudlitouws bijzonder rijk tot ontwikkeling. Daardoor ging de ACP functies vervullen waarvoor veel andere verwante talen infinitiefconstructies en bijzinnen veralgemeenden.

Wat haar dieptestructuur betreft, die door transformatieanalyse aan het licht wordt gebracht, komt de ACP in het Oudlitouws overeen met een completieve bijzin. De meeste ACP-constructies in bronnen uit de 16e–17e eeuw zijn gevormd volgens de derivatieregel NP→S. ACP-constructies met objectafhankelijkheid hebben de dieptestructuur van het type NP→NʹS behouden, die ook kenmerkend is

274

voor verklarende bijzinnen met een proleptisch subject. De interne structurele verwantschap tussen de VP en de verklarende bijzin vormde de basis voor hun ruime synonieme gebruik en speelde een belangrijke rol in de verdere ontwikkeling van de onderzochte constructie.

De verandering van de syntactische relaties binnen de constructie schiep gunstige mogelijkheden voor het binnendringen van onverbuigbare participiumvormen op -nt en -us-, de zogeheten gerundia. Gerundia dringen de VP binnen als een reeds gereed, vormgegeven middel om semi-predicatief-adverbiale relaties uit te drukken. Eerst verschijnen ze bij onzijdige adjectieven en voornaamwoorden en in constructies zonder eerste accusatief; in de XVIIe eeuw verspreiden ze zich echter zeer snel ook in constructies met een eerste accusatief van mannelijke en vrouwelijke zelfstandige naamwoorden. Terwijl gerundia in alle voor onderzoek toegankelijke teksten uit de XVIe eeuw slechts in 3,4% van de constructies zijn aangetroffen (verhouding 76: 2.177), is dit aandeel in de XVIIe eeuw al 38% (349: 571).

In geschriften uit de XVIIIe–XIXe eeuw is een verdere verspreiding van constructies met gerundia waarneembaar; geleidelijk worden deze overheersend. VP-constructies na veel werkwoorden raken in onbruik en worden vervangen door overeenkomstige constructies met gerundia of door bijzinnen.

De VP in de moderne literaire taal verschilt van de overeenkomstige Oud-Litouwse constructie zowel qua structuur als qua plaats in het systeem van syntactische middelen. Tegenwoordig worden constructies met verbogen participiumvormen alleen gebruikt wanneer de eerste accusatief het object is van werkwoorden van zintuiglijke waarneming (matyti, regėti, išvysti, pastebėti enz.), van ontdekking (rasti, aptikti, suikti) en van enkele factitieve werkwoorden zonder zinsregering (vesti, siųsti, palikti, suikti enz.). De accusatief van het participium heeft hier de functie van predicatief attribuut en een dubbele syntactische relatie (met de eerste accusatief en met het werkwoord); hij wisselt af met het gerundium, vgl. matau tėvą sėdintį (sėdint). Wanneer het werkwoord de gehele constructie regeert en de eerste accusatief niet als het lijdend voorwerp ervan kan worden beschouwd, worden alleen gerundia gebruikt, bijvoorbeeld žinau tėvą sėdint (de accusatief van het participium is in zulke gevallen alleen mogelijk als een stilistisch gemarkeerd archaïsme).

De veranderingen in de structuur van de VP, die zich in dezelfde richting voltrokken als bij participiumconstructies met de datief, zijn toe te schrijven aan enkele meer algemene wetmatigheden in de ontwikkeling van het syntactische systeem:

a) het proces waarbij semi-predicatieve constructies geleidelijk ondergeschikt worden aan het werkwoord, samenhangend met de groei van de interne eenheid (compactheid) van de zin;

b) de differentiatie van vormen die semi-predicatieve en attributieve relaties uitdrukken;

c) de inperking van het gebruik van de voorzetselloze accusatief als gevolg van een duidelijker onderscheid tussen vormen van het directe en het indirecte object.

Ontvangen op 12.III.1973

18*