LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A. VALECKIENĖ

LİTVANYA DİYALEKTLERİNDE tai BİÇİMİ VE VARYANTLARI

001. Forma tai edebî dilde belirsiz cins zamiri ve parçacık olarak bilinir. Bu biçim lehçelerde de oldukça yaygın biçimde kullanılır. tai biçiminin yanı sıra, lehçelerde başka birçok biçim vardır: tatai, ta, to, tei, tę, tę, ti, tei; bunlar tai biçiminin varyantlarını oluşturur. Bu biçimler lehçelerde bölgesel olarak dağılmıştır. Bu biçimlerin çoğu daha önce hiç kimse tarafından ele alınmamış; lehçe metinlerinde yer almış olsalar bile tai biçimine dönüştürülmüşlerdir. Gerçekte, bu biçimlerin en azından bir bölümünün kimliği belirsizdir. Bu nedenle burada lehçe biçimlerinin nasıl daha kesin biçimde tanımlanabileceğini tartışmak; lehçelerde nasıl dağıldıklarını, işlevlerinin neler olduğunu ve birbirleriyle nasıl ilişkilendiklerini incelemek amaçlanmaktadır.

1. BİÇİMLERİN YAYILIMI VE TANIMLANMASI

002. Lehçelerde diğer bütün biçimlerden daha yaygın kullanılan biçim tai biçimidir. Bu biçim edebî dilde de yerleşmiştir. Panevėžys alt lehçesindekiler (burada belirsiz tę, tę, ti biçimleri kullanılır) dışında tüm Aukštaitija lehçelerinde bilinir; ayrıca Samogitya'nın Raseiniai alt lehçelerinin bulunduğu bölgede de görülür¹. Samogitya'nın geri kalanında tai biçimi bilinmez.

Forma tai, lehçelerde de edebî dilde olduğu gibi iki işlev taşır: 1) parçacık ve bağlaç; 2) belirsiz cins zamiri (bu işlevler hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. 013 vd.). Bununla birlikte, tai biçiminin belirtilen işlevlerdeki yaygınlığı lehçelerde ve edebî dilde büyük farklılık gösterir. tai biçimi edebî dilde her iki işleviyle de yaygın olarak kullanılır: hem parçacık ve bağlaç hem de belirsiz cins zamiri olarak. Bu son işlevde tai biçimi burada diğer biçimlere kıyasla birincildir². Buna karşılık lehçelerde, belirtilen alanın tamamında tai biçimi daha yaygın olarak yalnızca parçacık ve bağlaç işleviyle bilinir. tai biçimi belirsiz cins zamiri işlevini nadiren üstlenir; genellikle yalnızca Batı Aukštaitija'nın Kaunas alt lehçelerinde, Klaipėda bölgesindeki Aukštaitija lehçelerinde ve güney...

¹ Biçimlerin yayılım haritalarını hazırlamak ve işlevlerini belirlemek için temel malzeme, Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Dil Tarihi ve Diyalektoloji Bölümü tarafından hazırlanmış „Lietuvių kalbos tarmės“ adlı yayından alınmıştır (antolojiyi E. Grinaveckienė, A. Jonait y tė, K. Morkūnas, B. Vanagienė ve A. Vidugiris hazırlamış; E. Grinaveckienė ile K. Morkūnas yayına hazırlamıştır). Biçimler lehçe metinlerinden derlenmiştir. Ayrıca Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü „Lietuvių kalbos atlaso“ fiş kataloğundaki 139a numaralı soruya ait malzeme ve Sözlükler fiş kataloğundaki ilgili biçimlere ilişkin malzeme incelenmiş; daha önce yayımlanmış başka lehçe metinlerinden ve Vilnius V. Kapsukas Devlet Üniversitesi öğrencilerinin lehçe konulu bitirme çalışmalarından da bir miktar malzeme alınmıştır. Malzemenin bir bölümü, yazarın bireysel saha araştırmasıyla doğrulanmıştır.

Straipsnyje laikomasi Z. Zinkevičiaus (Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 446; 1 žemėlapis) tarminių klasifikacijos.

² Bkz. A. Valeckienė, Bevardės giminės forma tai ir jos santykis su kitomis įvardžių formomis, LKK XV 61, krş. 1, 2, 3 lentelės p. 51, 58, 62.

55

Doğu Aukštaitija lehçelerinde, bu işlevde çok daha üretken biçimde kullanılan tas (yalın durum konumu), tą (belirtme durumu konumu) biçimlerinin yanında, tai biçimi nötr zamir işlevinde neredeyse hiç kullanılmaz denebilir. Bu biçime yalnızca nötr zamir ile parçacık ve bağlaç işlevleri arasındaki geçiş durumlarında rastlanır (bk. 016a, b). Nötr zamir işlevinde burada neredeyse yalnızca tas, tą biçimleri açıkça kullanılır. Dolayısıyla tai biçimi, parçacık ve bağlaç işlevinde lehçelerde nötr zamir işlevindekinden çok daha yaygın ve sağlam biçimde yerleşmiştir.

Eski yazılı kaynaklarda tai biçiminin de yalnızca Aukštaitija lehçesi temelinde yazılmış eserlerde daha sık kullanıldığını belirtmek gerekir³; örneğin K. Sirvydas’ta (neredeyse yalnızca tai), M. Daukša ve M. Petkevičius’ta (tatai biçiminin yanında) vb. Az ya da çok belirgin Žemaitija unsurları bulunan eserlerde tai hiç kullanılmaz (M. Mažvydas’ta) ya da tatai biçiminin yanında oldukça seyrek görülür (B. Vilentas, S. Vaišnoras ve J. Bretkūnas’ın yazılarında). Dolayısıyla eski yazılı kaynaklarda tai biçiminin kullanımı, onun lehçelerdeki güncel dağılımına uygundur.

tatai biçimi

003. tatai biçimi yalnızca Žemaitija lehçesinde kullanılır; ancak burada da baskın değildir, diğer biçimler çok daha yaygındır. Žemaitija lehçesinde tatai, sonundaki uzun -ā ile (tātā) telaffuz edilir; bu ses, standart Litvancadaki ai çift ünlüsüne karşılık gelir. tatai biçimi bugün burada çoğunlukla parçacık ve bağlaç işlevinde kullanılır. Nötr zamir işlevinde ise oldukça seyrek görülür. Aukštaitija lehçelerinde tatai artık bilinmez. Günümüz edebî dilinde tatai yalnızca kimi yazarların eserlerinde ara sıra görülür. XVI–XVII. yüzyıllara ait eski yazılı kaynaklarda tatai biçimi, özellikle Žemaitija lehçesi temelinde yazılmış eserlerde çok yaygındır. Yukarıda belirtildiği gibi, M. Mažvydas’ın yazılarında yalnızca tatai kullanılır (tai yoktur); B. Vilentas ve J. Bretkūnas’ın yazılarında ise tatai, seyrek görülen tai biçiminin yanında baskındır⁴. Dolayısıyla Litvancada tatai biçiminin hem parçacık ve bağlaç hem de nötr zamir işlevindeki kullanımı artık gerilemektedir. Yerini başka biçimler almaktadır.

ta biçimi

004. ta biçimi, Raseiniai yöresi hariç, Žemaitija lehçesinin tamamında kullanılır. Bu biçimdeki ünlü kısa ă olduğundan, Žemaitija lehçesindeki ta biçimi standart Litvancadaki tai ile özdeşleştirilemez.

ta biçimi parçacık ve bağlaç olarak kullanılır. ta biçiminin nötr zamir işlevi taşıdığına ilişkin açık örneklere rastlanmamıştır. Dolayısıyla Žemaitija lehçesindeki ta, tai biçiminin yalnızca bir işlevine karşılık gelir. Žemaitija lehçesinde nötr zamir işlevinde genellikle tas, ta kullanılır.

Bugün Žemaitija lehçesinde görülen işlevin aynısıyla kullanılan ta biçiminin, Klaipėda ilçesi Kretingalė yöresindeki Dargužiai köyünden kaydedildiğini, “Mitteilungen der Litauischen Litterarischen Gesellschaft” adlı folklor metinleri derlemesinde buluyoruz, II, 1887, s. 31: eğer siz nepa-

³ Eski Litvanca yazılı kaynakların Litvancanın ilgili lehçeleriyle bağlantısı için bk. J. Palionis, Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius, 1967, s. 51 vd.

⁴ Eino Nieminen (Der urindogermanische Ausgang -ăi des Nominativ-Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922), M. Mažvydas’ın yazılarında yalnızca tatai, oysa tai biçiminin daha sonraki yazılı kaynaklarda kullanıldığı olgusuna dayanarak, tai biçiminin tatai yerine nispeten geç, yalnızca Litvancanın tarihî döneminde ortaya çıktığı sonucuna varır (bk. s. 35, 43). Bizce, eski yazılı kaynaklarda tai, tatai biçimlerinin kullanımı, bu biçimlerin yukarıda belirtilen lehçelerdeki dağılımına bağlıdır ve kökenlerini açıklamak için kanıt oluşturamaz.

56

sörgósit m̀ane tą princėse, ta jums ės szlėktai. Açıklamalarda, buradaki ta biçiminin muhtemelen tai biçiminden geldiği belirtilmektedir (s. 35).

Z. Zinkevičius'un yayımladığı, Samogit lehçesinde yazılmış (yaklaşık 1636–1705) metinde de aynı biçime ta rastlıyoruz⁵ (162 satırdan oluşan metinde toplam 5 örnek bulunmuştur):

1) Pryimk S. S. Sakramenta ben wyna karta ont metu. O ta ape Swięte Weliku (86 eil.). 2) prysaka tapag idant Wy o oe Baznicie ie butu kieykty, o ta dielto idant mokietu aſtrazne giwe(n)ty (112 eil.). 3) Pyrmiauſj tada Baźnicie Swięta kieyk Wysus Heretykus, ta ir, Lutherus, Kalwinus, Sysmatykus yr kietus koriu jus nepazinſtat̄ie (120 eil.). 4) Pyrmiauſj kie[n]k Baznicie S. Wyſus Heretykus, ta ir Luthrus, Kalwinus, Syzmatykus Yr kietus korie no Baznicies S. kokio noris ſpaſabo ir atſjydalieje (125 eil.). 5) Tapag kiek tus korie kokius noris da kius, pywas, dyrwas, Bodijſtie (= Bondiſtie), jawus, pyn[y]gus, priegolinc ius ont Bazies (= Baz[nič]ies) aba ont Aſabu duchawnu Tu Baznic[i]u, kap ta funduſus, legac yies [Wysu tokie] Wysus tus Ir kietus korius c'le neys[z]goldziaw kap przysztarawnikus Baznicies S. (152 eil.).

Aynı ta biçimi, S. Daukantas'ın yazılarında tai biçiminin yanı sıra kullanılır; örneğin: Wiedliá gaspadine, ta yra: wyjszne DB 54. nebígalenis sóbatos dijno pakuta-wodamis kunū sawo rąmdytí, ta yra, pertijis. DB 27⁶.

Aynı biçimin ta, B. Vilentas'ın „Euangelias bei Epistolas… Ischſpauſtas Karalauczui… Metu MD. LXXIX“ eserinde de, s. 65'te (Vilnius Devlet Üniversitesi Kütüphanesi El Yazmaları Bölümü'ndeki nüshanın sayfa numaralandırmasına göre) bulunduğu anlaşılıyor:

Ir mes eſma ludinikais wiſſa / ką ghiſſai dare Sӡidawos ſžeme ir Jeruzaleie. Thą eſti vſchmuſche ir ant medzia pakabine.

Burada thą, nazal ą harfiyle yazılmıştır; ancak işlevi bakımından Samogitlerin ta biçimiyle aynıdır. B. Vilentas'ta, diğer birçok eski metinde olduğu gibi, ą ve a yazımı değişkenlik gösterir⁷. F. Bechtel'in baskısında bu cümledeki thą dipnotta tha olarak düzeltilmiştir (bk. Bartholomäus Willent’s litauische Uebersetzung des Luther’schen Enchiridions und der Episteln und Evangelien… herausgegeben von Fritz Bechtel. Göttingen… 1882, s. 81). Dolayısıyla B. Vilentas'ın buradaki thą biçimini muhtemelen ta olarak tanımlamak mümkündür.

Günümüz Litvanca yazılarında ta biçimi, lehçeye özgü olduğu için kullanılmamaktadır.

Letoncada da benzer bir ta biçimine rastlanır; örneğin: Ja gribi, ta nāc! LV IV 120.

Tę, tę, ti biçimleri

005. Standart dildeki tai biçimleri yerine Doğu Aukštaitija'nın Panevėžys ağzında tę, tę, ti biçimleri kullanılır. Bunlar, Samogitya'daki ta gibi yalnızca parçacık ve bağlaç işlevine de sahiptir.

Tę ve tę biçimleri Panevėžys ağzının kuzey kesiminde kullanılır. Tę biçimi en kuzeyde (yaklaşık olarak Joniškis, Smilgiai ve Nemanėlio Radviliškis arasında) daha sık görülür. Bu biçimdeki ę kısa, daha dar, vurgusuz ve damaksıl olmayan; t ise yumuşaktır. Tę biçimi daha güneyde (yaklaşık olarak Baisogala, Raguva ve Smilgiai arasında) bulunur. Bu biçimdeki ę kısa, dar, damaksıl ve vurgulu; t ise serttir.

Panevėžys ağzının güney kesiminde ve çevresinde (yaklaşık olarak Krakės, Širvintos ve Anykščiai arasında) aynı işlevde, i'si kısa olan ti biçimi kullanılır,

⁵ Z. Zinkevičius. Önemli bir Samogitya el yazması metni, LKK XV 171 vd.

⁶ E. Nieminen (anılan eser, s. 51), S. Daukantas'ın yazılarındaki ta biçimini tai olarak yeniden kurar: ta< tai,

⁷ Karş.: J. Palionis, anılan eser, s. 44.

57

vurgusuz, damaksıl olmayan; t yumuşaktır. Dolayısıyla, daha güneyde anılan biçimlerin ünlüsü daralır.

Bu biçimlerin tanımlanması, yani standart dildeki karşılık gelen biçimlerle karşılaştırılması büyük güçlükler doğurur. Öncelikle, bu biçimlerin standart dildeki tai biçimiyle ya da bazı ağızlarda kullanılan tei biçimiyle (aşağıya bakınız) özdeşleştirilip özdeşleştirilemeyeceği, yoksa diftong olmayan bir ünlüyle oluşmuş biçimler mi olduğu belirsizdir. Bu nedenle, belirtilen biçimlere sahip ağızların, bunların tai ya da tei biçimlerinden ortaya çıkmasını mümkün kılan ya da buna aykırı olan fonetik özelliklerini gözden geçireceğiz.

Tę veya tę biçimlerini kullanan ağızlar

006. Tę ya da tę biçimine sahip lehçelerde, iki veya çok heceli sözcüklerin son hecesindeki vurgusuz ya da sirkumfleksli ai çift ünlüsü (sert ünsüzden sonra) > ę’ye, ei çift ünlüsü (yumuşak ünsüzden sonra) ise > ę’ye dönüşür; vurgu genellikle köke çekilir, örneğin:

eril cinsiyet, çoğul, yalın hâl: ùʽse „bıyıklar“ Ps, dūʽme „dumanlar“ Gst, vaikę „çocuklar“ Krš, lėnė „ketenler“ Kri, darʽbiniʽke „işçiler“ Mgč, berʽnʽoʽke „delikanlılar“ Pdž, pāʽtale „yataklar“ Slč; miėžė „arpalar“ Jrgn, paũkʽšʽčė „kuşlar“ Jnšk, aʽrʽkle „atlar“ Šd, rȯge „çavdarlar“ Gln, medēʽle „ağaççıklar“ Kri, mōʽkešʽčė „vergiler“ Gst, obolēʽ „elmalar“ Krs, ešere „levrekler“ Ps; eril cinsiyet, çoğul, araç hâli: visēs „hepsiyle“ Užš, vėses „hepsiyle“ Šd, mēʽtes „yıllarla“ Rd, dūʽmes „dumanlarla“ Gst, jāves „tahıllarla“ Sdb, vakāres „akşamlarla“ Mkn; trāʽktoresʽ „traktörlerle“ Ps, parʽtʽšesʽ „arabalarla“ Šd, tʽrʽobēʽsesʽ „evlerle“ Vdln; karālesʽ „krallarla“ Pš; dişil cinsiyet, tekil, yönelme hâli: ōʽske „keçiye“ Pbr, rāʽgane „cadıya“ Užš, māmė „anneye“ Rgv, dūone „ekmeğe“ Ps; sēʽsere „kız kardeşe“ Bsg; -ai, -iai ile biten zarf biçimleri: gėre „iyi“ Mgč, mažė „az“ Gln, lʽābe „çok“ Pin, kʽāʽure „boydan boya“ Gražš, graite „hızlıca“ NmjP, gerōʽke „oldukça“ Jrgn; lʽābe „çok“ Jnšk, sōʽče „bolca“ Pn, gražē „güzelce“ Užš, bāise „korkunç biçimde“ Slč, skōʽrdže „yoksulca“ Gst, pérʽne „geçen yıl“ Šd; son hecesi kapalı olan ve ai, ei içeren zarf biçimleri: ketēp „başka türlü“ Ps, vesēp „tamamen“ Nj; šl.tep „işte böyle“ Užš; şimdiki zaman, tekil, 2. kişi: žēne „biliyorsun“ Sml, išglōʽste „okşuyorsun“ Šd, bije „korkuyorsun“ Bsg; geçmiş zaman, tekil, 2. kişi: neuždīʽrbe „kazanmadın“ Krs, negālʽdave „yapamazdın“ Gst, bōve „oldun“ Pš, negālēʽdave „yapamazdın“ Gst; matē „gördün“ Ps; nējautē „sormadın“ Všk, vāʽlʽge „yedın“ Pbr; tekil, yalın hâlde -ai parçacığı taşıyan belirli biçimler: gēʽrase „iyi olan“ Krs, tȯksē „öyle olan“ Pn, āše „ben“ Gst, tasē „o“ Rgv, jī.ne „o“ Ps; eril cinsiyet, tekil, -ai ile biten seslenme biçimi: pōʽne „efendi“ Dkn; bağlaçlar: kōle „k olei“ Mgč.

Aynı ağızların tek heceli sözcüklerinde ai > ę ve ei > ę her yerde görülmez. Örneğin, yukarıda anılan iki heceli biçimlerin yanında şu bağlaçlar da kullanılır: kė „ne zaman“ Kri, Pdž, Gln, Pin, Vdln, Jnšk, kep „nasıl“ Žml, Slč, Ps, Nj, Pn, ne „ve“ Jr, Vsk; tep „böyle“ NmjP zarfı. Ancak, gėre „iyi“ biçiminin kullanıldığı başka yerlerde,

58

Įžė „ketenler“, baišė „korkunç biçimde“, ãrklė „atlar“ vb. biçimlerin kullanıldığı ağızlarda tek heceli sözcüklerde düşen tonlu ai, ei çift ünlüleri korunur: kai Bsg, Šd; kaip Dkn, Rm, Pš, Šd; teip Pš, Šd, Rm, Sdb, Pin, Pdz, Sml, Gln, Vdln, Pn, Krš, Slč, Mkn, Gst; leĩ „lai“ Gln, Slč, Žml.

Düşen tonlu ai, ei çift ünlüleri, tam anlamlı sözcüklerin tek heceli biçimlerinde de korunur; örneğin: gelecek zaman, 3. kişi aiš „gidecek“ Gst, reĩks Rgv; ayrıca şu önekli biçimlerde: nebeĩs „artık gitmeyecek“ Žml.

Bu çift ünlüler, kısalıp son ekleri düşmüş tek heceli biçimlerde de korunur (iki heceli biçimlerden, son ek atılarak); örneğin: şimdiki zaman, 3. kişi aĩn „gidiyor“ Kri, Užš, Vdln, Mkn, Sdb; kaĩst „ısınıyor“ Žml; reik „gerek“ Jnšk; p’reĩn „yaklaşıyor“ Pš; vaĩks „çocuk“ Šd.

İncelenen ağızlarda düşen tonlu ai, ei çift ünlüleri, son hecede bulunmadıkları iki ve daha çok heceli biçimlerde daima korunur; örneğin: şimdiki zaman, 3. kişi (burada son ek düşmemiştir) reikė „gerekir“ Sdb, aĩnas „gider“ Pš, pasėtaĩsa „düzeliyor“ Mkn; sık kullanılan geçmiş zaman, 3. kişi reĩgdava „gerekirdi“ Ps, eĩdava „giderdi“ Kršš; şimdiki zaman, çoğul, 1. kişi žeĩdžem „oynuyoruz“ Gržš; emir kipi, çoğul, 2. kişi aĩkit „gidin“ Stm; çoğul, yalın hâl ap’sitaĩsė „giyindiler“ Mgč.

Bu ağızlarda, iki ve daha çok heceli sözcüklerde vurgudan önceki vurgusuz konumda ai, ei çift ünlüleri e’ye dönüşmez; örneğin: eril cinsiyet, tekil, yalın hâl vaidinuokli.s’ „oyuncak“ Brž; sık kullanılan geçmiş zaman, 3. kişi neũžlaik’dava „alıkoymazdı“ Všk, vaidī.nda-vas „rol yapardı“ Brž; krş. şu bağlaç: lei bū’n „bırak olsun“ Slč.

İncelenen ağızlarda, hem iki heceli sözcüklerin son hecesinde hem de tek heceli sözcüklerde, kuvvetli başlangıç tonlu ái, éi çift ünlüleri tek ünlüye dönüşmez; örneğin: tená i Ps, Vdln, Žml, Pin, Pn, Jrgn; jéigu Bsg; jéi Šd, Všk, Rm; dişil cinsiyet, tekil, yönelme hâli tái gīvái Pbr, jái Užš, Ps, Dkn.

Verilen malzemenin gösterdiği üzere, incelenen ağızlarda ai > ę ve ei > ę değişimi çoğunlukla iki veya daha çok heceli sözcüklerin son hecesinde, vurgulu heceden sonra gelen ve genellikle vurgusuz olan hecede görülür (çoğu kez vurgu son ekten köke çekilir). Bu, incelenen ağızlarda ai > ę ve ei > ę değişiminin muhtemelen son eklerdeki ünlü ve çift ünlülerin indirgenmesiyle⁸ ve kısmen de vurgunun çekilmesiyle ilişkili olduğunu gösterir.

Bu ağızlarda, vurgusuz son ekteki uzun ē < en ünlüsü de kısalıp daralarak ε, ę’ye dönüşür; örneğin: tekil, belirtme hâli saujėlė „avuççuğu“ Kri, kepù.rę „şapkayı“ Rd, kráutovę „dükkânı“ Pš; eril cinsiyet, tekil, yalın hâl nušā.les „üşümüş“ Nj, išpū.tęs „şişirmiş“ Ps, įki.šęs „sokmuş“ Rd; eril cinsiyet, çoğul, yalın hâl sąsispáudę „sıkışmışlar“ Šd, ap’sitaĩsė „giyindiler“ Mgč.

Kısa ünlüler de daraltılarak indirgenir; örneğin: tšė „burada“ Šd, Pin, Kršš, Jnšk.

Tę, tę biçimlerinin ünlülerinin ai, ei çift ünlülerinden mi, yoksa başka bazı ünlülerden mi indirgenmiş olduğunu söylemek güçtür.

gėrę „iyi“, baišę „korkunç biçimde“ vb. biçimlere dayanarak tę biçimini tai, tę biçimini ise tei ile özdeşleştirmek gerekir. İkinci biçim bazı ağızlarda görülür (aşağıya bakınız). Bununla birlikte, tek heceli sözcüklerde ai, ei çift ünlüleri genellikle tek ünlüye dönüşmez. tę, tę biçimleri ile ai > ę, ei > ę çift ünlülerinin bulunduğu konumlar pek uyuşmaz. tę, tę biçimleri genellikle vurgusuz proklitik olarak, kendilerinden sonra gelen vurgulu sözcüğe tonlama bakımından bağlanmış biçimde kullanılır; örneğin:

⁸ Panevėžys ağızlarının kuzey kesiminde son eklerin indirgenmesi konusunda bk. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, s. 119–120.

59

Teiðj balė tóks akmõ. bũ.va. Gržš (LKT 219). Dír'p'ĺ tę reikė.je Žml (LKT 239).

Buna karşılık ai > ε, ei > ẹ genellikle kelimede veya birleşimde vurgulu heceden sonra bulunur. Konum bakımından tę, tę biçimleri, ai, ei ikili ünlülerinin tek ünlüye dönüşmediği biçimlere karşılık gelir; karşılaştırınız: vaidi.n-davos “oynayıp dururlardı”, lei bū'n “öyle olsun”.

Ayrıca, tę veya tę biçimlerinin kullanıldığı, ancak ai, ei ikili ünlülerinin yukarıda belirtilen durumlarda hiç tek ünlüleşmediği yerler de vardır. Örneğin Taujėnai yöresinde tę biçimi kullanılır, fakat ikili ünlüler ai, ei korunur (kaip, kai, pijautuvaĩs, duõnaĩ LKT 279); aynı şekilde Joniškis yöresinde de (S. Karaliūnas'ın anlatımına göre) tę biçimi kullanılır ve ai, ei ikili ünlüleri ai, ei yine tek ünlüleşmez (gėrai, kai vb.).

Dolayısıyla, izoglosslarıyla belirgin biçimde ayrılmayan tę, tę biçimlerinin monoftongları ε, ẹ, ai, ei ikili ünlülerinden değil, belki de basitçe kısa e'den kaynaklanıyor olabilir (karş. “burada” anlamındaki tę); bu kısa e daha sonra bu ağızlara özgü, çeşitli ünlüler ile ikili ünlülerden indirgenmiş ε, ẹ monoftonglarıyla birleşmiştir. Bu durumda tę, tę biçimleri tę ile özdeşleştirilmelidir.

Litvanya halk şarkıları metinleri derlemesi “Mitteilungen der Litauischen Litterarischen Gesellschaft”ta (II, 1887), incelenen biçimlerle aynı işlevde kullanılan tę biçimi kaydedilmiştir:

Tadà lápė sáka: Tė czi nègiare, bėkim (s. 165).

Ancak bu, muhtemelen kuzey Panevėžys ağızlarındaki aynı tę, tę biçimidir.

007. Letonca tę (kısa ę ile) biçimi, parçacık ve bağlaç olarak Litvanca tai ve incelediğimiz Panevėžys ağzı biçimleri tę, tę (ayrıca ti) ile aynı işleve sahiptir (karş. 025, 027)⁹. Örneğin:

Te nu bija! (Pļaviņas) (Karş. Litvanca Va tai tau! Te nu bij! tik iss, tik garš. Te tev nu bija pa(r) tavi septiņi zeseri! Te nu biji, pārbrauci mājās. (Jalgavas Latviešu biedrības rakstniecības nodaļas rakstu krājums, 1890–1901).

Kısa Jāņi gecesi... bir an karardı, bir an aydınlandı. Güneş buradaydı, sonra mavi bulutların arasında kayboldu. LV IV 151.

Belirtilen Pļaviņas ve Jelgava yerleşimleri, tam da ilgili Panevėžys biçimlerinin kullanıldığı Litvanya ağızlarının kuzeyinde yer alır.

Letonca te'nin bu kullanımı, muhtemelen genetik açıdan söz konusu Panevėžys biçimleri tę, tę ile bağlantılıdır.

Ti biçimini kullanan ağızlar

008. Az sayıda yerde (Doğu Güney Panevėžys ağızlarının sınır kesiminde), vurgusuz ya da düşen vurgulu ai > bl ve ei > ii, iki ve çok heceli sözcüklerin son hecesinde ve tek heceli sözcüklerde görülür. Örneğin, Ukmergė ve Kavarskas çevresinde şu biçimler kullanılır:

eril cins. çoğul yalın vĩ'rbl “erkekler”, luukbĩ “tarlalar”, “zarflar” labbi “çok”, amžinbl “sonsuza dek”, şimdiki zaman 2. tekil kişi matbl “görüyorsun”, bağlaçlar kbl “ne zaman”, kbp “nasıl”; eril cins. çoğul araç t'řini'čiĩs “üçlülerle”, parçacık ni “ne de”.

Bu yerlerde ti biçimini tei, tbi — tai olarak tanımlamak mümkündür.

Ancak ti biçiminin bulunduğu diğer tüm bölgede ai, ei dönüşümü görülmez. Ti biçiminin kullanıldığı bölgenin büyük bölümünde, söz konusu durumlarda ai, ei ya hiç korunmaz-

⁹ Litvanca tai’ye karşılık gelen Letonca te, “burada” anlamında zarf olarak kullanılan Letonca < *tē’den ayırt edilmelidir; krş. Litvanca ten, Doğu Aukštaitçe ti.

60

maz ya da yukarıda belirtilen ve tę veya tę biçimlerini kullanan ağızlardaki gibi ai > ε, ei > ε biçimine dönüşür.

Vurgusuz ya da düşen vurgulu ai, ei, ti biçiminin kullanıldığı bölgenin güney kesiminde iki ve çok heceli sözcüklerin son hecesinde sıklıkla korunur, örn.:

zarflar: labāi Čb, gerāi Pbs, Manč, visaip Vp; skubēi Pbs; eril cins. çoğul yalın: pinigāi Pbs, kraštāi Pg, baravī-kai Krk; vukecēi Manč, paal’k’s’nei Krk; eril cins. çoğul araç: kel’virtāis Manč, vaikāis Čb; eril tekil yalın sıfat biçimli zamirler: jisāi Čb; şimdiki zaman 2. tekil kişi: žināi Ssk; emir 2. tekil kişi: nuveik “git” Pbs; bağlaç ve parçacık: tiktāi Nvrn; iki ve çok heceli sözcüklerin son olmayan hecesinde, örn.: şimdiki zaman 3. tekil kişi: nebelaika “artık tutmuyor” Ssk.

Ai, ei çift ünlüleri bu ağızlarda tek heceli biçimlerde de genellikle korunur:

bağlaçlar: kai Vp, kaip Vp, Pbs, Krk, jei Manč; zarflar: teip Pbs, Ssk, Manč, Čb, šēip Glv; gelecek zaman 3. tekil kişi: ais “gidecek” Glv.

Vurgusuz ya da düşen vurgulu ai > ε, ei > ε, ti biçiminin kullanıldığı bölgenin kuzey kesiminde iki ya da çok heceli sözcüklerin son hecesinde görülür, örn.:

zarflar: stō·re “kalınca” Ėr, garē “iyi” Srv, labē “çok” Ėr, labē “aynı şekilde” Srv; pē·r’ne “geçen yıl” Ėr; eril cins. çoğul yalın: darbini·ke “işçiler” Srv, špō·ke “sığırcıklar” Srv; mē·dže “ağaçlar” Ėr; eril cins. çoğul araç: nuōdes “zehirlerle” Ėr; krş. iki ve çok heceli sözcüklerin son olmayan hecesinde, örn.: şimdiki zaman 3. tekil kişi: laika “tutuyor” Srv, reiki “gerek” Ėr.

Tek heceli sözcüklerde ai, ei çift ünlüleri korunur, örn.: teip, kaip, jei, gelecek zaman 3. tekil kişi ais “gidecek”, ancak ki “ne zaman” Ėr.

İncelenen ağızların belirtilen özelliklerine dayanarak ti biçimi tai ya da tei ile özdeşleştirilemez; başka bir deyişle, bu ağızlardaki ti muhtemelen tai ya da tei’den indirgenmiş değildir. Bazı yerlerde ti’nin yanında görülen ki “ne zaman” biçimi, sonuncuya benzetme yoluyla oluşmuş da olabilir.

Panevėžys ağzının güney kesiminde, sözcük sonundaki kısa e > i’ye dönüşür; örn. seslenme biçimi vilk “kurt”¹⁰, krş. nibi “artık değil” Trs.

ti biçimini kullanan ağızlarda, bazı yerlerde tek heceli tšì, “burada” biçimi kullanılır: Ėr, Srv, Trs, And, Čb, Glv.

Bu ağızlarda, yumuşak ünsüzden sonra gelen iki ve çok heceli sözcüklerin son hecesindeki -ia, i olarak telaffuz edilir; örneğin: ali “ama” Ssk, nötr cinsiyetli biçim unksč’ā’u-si “en erken” Srv, şimdiki zaman 3. tekil kişi klā·usi “soruyor” Vdšk, Pbs, Pg, rē·ki “bağırıyor” Ėr, lā·ku “kaçıyor” Vp, rēiku “gerekiyor” Ssk, trā·uku “çekiyor” Manč.

¹⁰ 3. Зинкявичюс, О развитии балтийского вокализма, — Балто-славянский сборник, Москва, 1972, р. 7.

61

Bunlara benzer biçimde, belki de ti biçimindeki i ünlüsü de e’den daralmıştır; tıpkı kuzey Panevėžys ağızlarındaki tę, te biçimlerinde olduğu gibi. Bu ağızlar birbirine komşu olduğundan, bunların kökeninde yukarıda sözü edilen Letonca te biçimiyle aynı te biçimi bulunabilir; yalnızca güneyde bu biçimin ünlüsü daha fazla daralmıştır; bu, burada bulunan i içeren diğer biçimlere koşut bir gelişmedir.

tei biçimi

009. Kuzey Panevėžys ağzı bölgesinde, genellikle uç kesimlerde, tę, tę biçimlerinin kullanım alanının tai biçiminin kullanım alanına komşu olduğu yerlerde, sıklıkla tę, tę biçimlerinin yanında tei biçimine rastlanır.

tei biçiminin kullanıldığı yerlerde, iki ve çok heceli sözcüklerde, ayrıca tek heceli sözcüklerde de, düzensiz olmakla birlikte, vurgusuz ya da düşen tonlu ėi < ai ve ẹi < ei çift ünlülerine rastlanır; örneğin:

zarflar: labéi “çok” Ltk, lâbei “aynı zamanda” Rd, Jkn, mâžei “az” Krb, kàškeep “nasıl olsa” Der; šęnei Jkn, ancak teip Ltk, Jkn, Rz, Nrv, Der;

eril cinsiyet çoğul yalın hâl: darbei “işler” Ltk, šęmtei “yüzler” Rd, liėknei “ince olanlar” Krb; š'n'u.r.ė.lei “ipler” Vrš, vaiduoklei “hayaletler” Jdž, rugei “çavdarlar” Ltk;

eril cinsiyet çoğul araç hâli: lō'peis “tahtalarla” Der, gereis “iyilerle” Krb; dal'geis “oraklarla” Ltk, s'tip'reis “güçlülerle” Krb, ancak jeis Krb;

bağlaçlar: kèi “ne zaman” Jkn, Krb, Vrš, Dknn, keip “nasıl” Rd, Jkn, Vrš, Jdž, Der, Nvrn, Dknn, tiktèi “yalnızca” Vrš;

dişil cinsiyet tekil yönelme hâli māšinèi “makineye” Jdž;

zamirlerin eril cinsiyet tekil yalın biçimleri āšenei “kendisi” Vrš.

Son biçimlere dayanarak tei biçimiyle tai biçimi özdeşleştirilmelidir. Bu, çift ünlüsü bütünüyle indirgenmemiş bir biçimdir.

tei biçimi

010. tei biçimi, Žemaitçe ve batı Aukštaitija lehçelerinde, Žemaitija'nın güneyinden Nemunas'a kadar olan bölgede görülür. Bu biçime, aynı işlevdeki diğer biçimlerin yanında seyrek ve aralıklı olarak rastlanır. Genellikle edat ve bağlaç işlevi taşır. Bazen de orta cins zamirine az çok yakın bir işlevde kullanılır.

Belirtilen lehçelerde tei biçimini tai ile özdeşleştirmek mümkün değildir; çünkü bu yerlerin bir kısmında bu biçimler paralel olarak kullanılmaktadır.

Eski yazılı kaynaklarda tei biçimi S. B. Chilinskis'in İncil'inde yaygın olarak kullanılır. Burada hem edat ve bağlaç hem de orta cins zamiri anlamını taşır. Bu biçime başka eski eserlerde de rastlanır (K. Sirvydas, B. Vilentas, S. Vaišnoras ve diğerleri). Örneğin:

Supratotegu tey wis? ChB 31. aβ tey eſmi, neſibijokite. ChB 33. tey man regiji. SD 153. Pirmaghi kalbeghima mielas Theophile padariau apie wiſ ką pradęia tei dariti ir mokiti Jeſus. Vln¹ 190. tei Skaitlumi, tei pakilemis toli didžiaus praſineſch. MT 26ᵃ.

Günümüzdeki yazılı metinlerde tei biçimi kullanılmamaktadır. Ağızlarda ise yok olma eğilimindedir.

to biçimi

011. Çok seyrek olarak, sporadik biçimde, tai biçiminin yanı sıra, Doğu ve Batı Aukštaitija ağızlarının bazı yerlerinde bir de to biçimi görülür.

Doğu Aukštaitija ağızlarındaki to biçimi, nötr cinsiyetteki zamirin anlamını taşır; yalnızca belirli ifadelerde kullanılır, örneğin:

62

Parası olan herkes borcunu ödeyebilirdi, ama işte mesele de bu: parası yok. Trgn. Burada mesele bu değil: onlar öfke yüzünden paylaşmıyorlar. Trgn. Bunu yapmak zor. Kpčn. Artık umurunda olmayınca, işinden ayrılıyor. Kp. Artık umurunda değil. Dglš. Krş. her zaman aynı Ds.

Batı Aukštaitija biçimi to, genellikle cümlenin başında, edat işlevinde kullanılır.

Şimdi ne yapacağım, işte öyle (= öyle) oldu. Jrb. Bugün ne de tuhaf kalktın. Jrb. — O teli sen mi çıkardın? — Elbette, bekleyeceksin. Jrb. Sen bunu nasıl düşünüyorsun? Jrb.¹¹

O kadın galiba evlenmek istiyor. (Juškos Sözlüğü el yazmasında, to beróds madde başının yanında.)

Belki aynı to biçimi C. Jurkšaitis'in masallarında da vardır:

Siz de herhalde bunu görmek ister misiniz? (Alm. Und Ihr wollt gewiß auch solches sehen?) Jrk 82. Bununla birlikte burada partitif genitif de söz konusu olabilir.

Günümüzdeki yazılı metinlerde to biçimi kullanılmaz.

tas, tą biçimleri

012. tas, tą biçimleri Litvancanın konuşulduğu bütün bölgede yalnızca nötr zamir işlevinde kullanılır. tas biçimi yalın hâl konumunda, tą biçimi ise belirtme hâli konumunda kullanılır; ikisi de ilgili konumlarda kullanılan standart Litvanca tai biçiminin yerini tutar. tai biçiminin bulunmadığı, tatai, tei biçimlerinin ise seyrek kullanıldığı ve genellikle edat ya da bağlaç işlevi taşıdığı Samogit lehçesinde, nötr zamir anlamındaki tas, tą biçimleri neredeyse tek biçimlerdir. Aukštaitija lehçesinde, özellikle Doğu Aukštaitija'da, nötr zamir anlamındaki tas, tą biçimleri de baskındır. Batı ve Güney Aukštaitija lehçelerinde nötr zamir işlevindeki tai biçimi, Doğu Aukštaitija'ya kıyasla daha sık kullanılır; ancak burada da tai biçiminin söz konusu işlevi yaygın değildir. Litvancanın konuşulduğu bütün bölgede nötr zamir işlevinde baskın olan biçimler tas, tą'dır.

tas, tą biçimleri eski yazılı kaynaklarda da bulunur.

Günümüzdeki yazılı metinlerde lehçelerdekinin aksine, tas, tą biçimleri tai biçimine kıyasla ikincildir. Tai günümüzdeki yazılı metinlerde birincil biçimdir¹²

2. BİÇİMLERİN İŞLEVLERİ

013. Söz konusu biçimler lehçelerde kullanım alanı, kullanım sıklığı ve işlevleri bakımından farklılık gösterir.

Litvanca dil alanının tamamında nötr cinsiyet zamiri işlevini genellikle tas, tą. biçimleri yerine getirir. Bunların yanı sıra, parçacık ve bağlaç işlevi taşıyan başka biçimler de kullanılır. Bunlardan bazıları nötr cinsiyet zamiri işlevinde de kullanılır. Dolayısıyla bir yerde çoğu zaman parçacık ve bağlaç işlevinde birkaç biçim ile nötr cinsiyet zamiri işlevinde birkaç biçim kullanılır. Bunlardan biri baskın, diğerleri daha seyrektir. Söz konusu biçimlerin lehçelerdeki işlevlerine göre yaklaşık dağılımı şu şemayla gösterilebilir:

¹¹ E. Grinaveckienė tarafından Jurbarkas'ta kaydedilmiştir.

¹² Bkz. A. Valeckienė, anılan makale, s. 61, 65; karşılaştırınız tablolar 3, 4, s. 62, 63.

63

Lehçeler | Parçacık ve bağlaç işlevi | Baskın biçimler | Daha seyrek biçimler | Nötr cinsiyet zamiri işlevi | Baskın biçimler | Daha seyrek biçimler | Samogitler (raseiniškiai hariç) | ta | tatai, tei | tas, tą | tatai, tei | Batı ve Güney Aukštaitiyalılar ile Raseiniai Samogitleri | tai | tei, to | tas, tą | tai | Doğu Aukštaitiyalılar (panevėžiškiai hariç) | tai | — | tas, tą | tai, to | Doğu Aukštaitiyalı panevėžiškiai | te, tę, ti | — | tas, tą | —

Söz konusu biçimlerin çoğu parçacık ve bağlaç işlevlerinde olduğu gibi nötr cinsiyet zamiri işlevinde de kullanıldığından, aşağıda biçimlerin işlevleri kullanım türleri ortaya konarak betimlenmekte; özellikle biçimlerin işlevlerindeki gelişime tanıklık edebilecek geçiş durumlarına dikkat çekilmektedir. Biçimlerin kullanım sıklığı da kullanım türlerine göre karşılaştırılmaktadır.

Nötr cinsiyet zamiri işlevi

014. Nötr cinsiyet zamiri işlevinde Litvanca dil alanının tamamında tas, tą biçimleri bulunur. tai biçimi bu işlevde daha dar bir alanda kullanılır (raseiniškiai hariç Samogitlerde kullanılmaz) ve tas, tą biçimlerinden çok daha seyrektir. Nötr cinsiyet zamiri işlevindeki tatai, tei (Samogitlerde ve çevre bölgelerinde) ve to (Doğu Aukštaitiyalılar arasında) biçimleri son derece seyrektir. Samogitlerin ta ve panevėžiškiai lehçesinin te, te, ti biçimleri açık bir nötr cinsiyet zamiri işlevinde bulunmamıştır. (Bkz. Şekil 1.)

Söz konusu biçimler nötr cinsiyet zamiri işlevinde, isimlerin yalın ve belirtme hâli konumlarında kullanılır. tas biçimi yalın hâl, tą biçimi ise belirtme hâli konumunda yer alır; diğer biçimler her iki konumda da kullanılır.

Bütün bu biçimler anaforik olarak kullanılır. Daha önce anılan ya da söz konusu biçimin hemen ardından belirtilen olgu ve nesneye genel, belirli olmayan bir şekilde gönderimde bulunurlar. Bunların öncülleri genellikle tam cümlelerdir.

Yalın durumdaki konum

015. tas biçimi, yüklemin biçimi şu olduğunda isim yalın durum konumunda kullanılır:

a) Sıfatların ve sıfat işlevindeki sözcüklerin nötr cinsiyet biçimi. Bu tip bütün ağızlarda görülür.

Öyle kolay değil, söyleme. Pj. Bu önemli — insanı (=insana) idare etmek. Grd. Kırmızı olan güzeldir. Ckn. O benim için merdiven kurar (=merdiven kurar). Slč.

64

Şekil 1. Nötr cinsiyet zamirinin işlevinde kullanılan biçimler: 1 – tai; 2 – tatai; 3 – tei; 4 – to

5. Užs. Nr. 1026

62

b) Zarf. Bu tip Samogitya ağzında daha yaygındır; bu ağızda nötr cinsiyet sıfatları sık sık zarflarla değiştirilir. Aukštaitija ağızlarında (edebî dilde de olduğu gibi) bu durumda genellikle yalnızca iyi, kötü ve başka bazı zarflar kullanılır.

Ah kızlar, bunca yıl okumak çok zor. Kl. Evlenince okumak ne gereksin, çok zahmetli. Dr. Harman dövmek çok zevkli. Eig. Göndermeye izin vermemesi çok korkunç. Pp. On ruble çok pahalı. Šrk.

Bir çiftçi yetenekliyse, bu iyi değil mi? — Evet, evet, der, bu iyi. Kav (LKT 166). Hiç ata binmemiş olması kötü. Yeter ki yatmasın, evlat, bu iyi. Nair.

c) Sıfatların ve sıfat işlevindeki sözcüklerin eril cinsiyet tekil yalın durumu.

Bu tip, tas biçimiyle uyum nedeniyle ortaya çıkmış ve genellikle Samogitya ağzında ve sınır bölgelerinde görülür. Aukštaitija ağızlarında yaygın değildir. Burada eril tekil yalın durum yerine genellikle nötr cinsiyet biçimi kullanılır.

Bu benim alnıma yazılmış gibi. Ms. Unutulmuş olan, artık elinde olmayan şeydir. Krš (LKT 95). Bu öyle uydurulmuş değil. Krg. Kalbinin sağlıklı olduğu yalan. Nd (LKT 146). Bu hiç iyi değil. End. Kırmızı olan=(=kırmızı olan) harikadır. Zst. İyi olan değerlidir. Mdn.

d) Fiilin üçüncü kişi biçimi.

Bunun nereye varacağını düşünmelisin. Nmš. Bu, daha sekiz yıl kadar önceydi; henüz bacaklarım ağrımıyordu, dans edebiliyordum. Vndk. Bu savaş zamanındaydı. Bbr. — Bu yıl az alacaksınız. — Zaten öyle. Trk. Yüksekten düştüm, belki de etkisi budur. Jd. Bu senin başına öyle kolay geçmez, korkma. Kt. Hem bunu istiyor hem de bu onun umurunda. Grž. Bu onun umurunda değil. Plv. Ama bunun hangi yıl olduğunu hatırlamıyorum. Sv (LKT 301). Mesele şu ki, bilmiyordum. Ktk.

e) İsimlerin veya isim işlevinde kullanılan sözcüklerin yalın durumu. Bu tip daha çok Samogityalılara ve onların sınır ağızlarına özgüdür.

Eğitimli biri olmak büyük bir mutluluktur. Grg. Odun yarmak şakaya gelmez. Als. Birbirlerine sağlık dilemeye başlamaları iyi bir şeydir. Varn. Dönüş yolculuğu on ruble tutuyor, bu hiçbir şey. Lnk. On kopek, bu da bir şey. Klk. Biraz yağmur yağsa, hiçbir şey olmaz. Kerv. Çingenelerin çocukları kaçırdığı doğrudur. Ktč. Bunun mutluluk mu yoksa talihsizlik mi olduğunu bilmiyorum. Žg. Bu, anne için en büyük sevinç olurdu. NnJ.

Belirtilen tiplerin gösterdiği gibi, tas biçimi Samogitya ağzında Aukštaitija ağzına kıyasla çok daha yaygın kullanılır. Samogityalıların tas biçimini kullandığı yerlerde, Aukštaitiyalılar çoğu kez aynı şeyi tas biçimini kullanmadan söyler ya da bunun yerine çeşitli parçacıklar, tas dalykas isim öbeği vb. kullanır. Karşılaştırınız:

Žem. Bu olamaz, ne kadar babalık ediyorlar. Srp. Aukštaičiai, bu olmadan şöyle derdi: Bu kadar babalık etmeleri mümkün değil.

Žem. Bu iyi olmuş, onu böyle bir serseriye ders vermiş. Pp. Aukštaičiai şöyle derdi: İyi olmuş, böyle bir serseriye ders vermiş. Burada ise, onu ders vermiş olması iyi olmuş… vb.

016. tai biçimi, yüklem biçimi şu olduğunda isim yalın hâli konumunda kullanılır:

a) İsimlerin ve isim işlevinde kullanılan sözcüklerin yalın hâli. Bu tür yaygındır; tüm Aukštaitija ağızlarında ve Žemaitija'nın Raseiniai ağız grubunda kullanılır.

66

İşte mutluluk da bu. Vs. Bu benim kızım. Šlčn. Bu tam bir aptal. Vdk. Ama bana öyle geliyor ki bu benim tavuğum. Knk. Bu benim kayınvalidem. Jknč. O soruyor: “Bu ne?” Cadı cevaplıyor: “Bunlar benim fırın küreklerim, bunlar da maşalarım.” Všt. Bakıyorum, gökyüzünde kırmızı birtakım çubuklar var. Bu ne acaba? Yağmur mu yağacak? Škl (LKT 389). Onlar bunun çok iyi bir şey olduğunu anlamışlar (o değirmen). Msn (LKT 286). Bunlar benim kızlarım. TrškV.

tai biçimi bu tür ifadelerde parçacığa çok yakındır. Bu biçim yalnızca nesneyi gösterir; yüklemin yalın hâli ise nesneyi niteler.

Žemaičių ağzında bu durumlarda tas biçimi kullanılır; krş.:

Žem. Bu nedir, anlamıyor musun? Varn ve aukšt. Bunun ne olduğunu bilmiyorum. Pvč.

Žem. Ahırın yanında bir ahşap yapı var. Plkn ve aukšt. Burası tahıl ambarıydı. Nm. (014 e'deki örneklere de bakınız.)

b) Sıfatların ve sıfat işlevinde kullanılan sözcüklerin nötr cinsiyet biçimi. Bu tür üretken değildir. Batı ve Güney Aukštaitija ağızlarında ve Žemaitija'nın Raseiniai ağız grubunda şu tür ifadeler görülür:

Ketenleri yolmak gerekiyor ama bana pek zor gelmiyor. Čbt. Bu zordur. Pkp, Knr, Nmk, Bt, Jni.

Doğu Aukštaitija ağızlarında, bağlaçlı cümlenin temel cümleciğinde sıfatın nötr cinsiyet biçimiyle birlikte tai biçimi kullanılır; örneğin:

Kırmızı olan güzeldir. Krns. Tatlı olan lezzetlidir. Spt.

Bu son cümlelerde tai biçimi zamirden çok parçacık işlevindedir.

c) Zarf. Bu tür üretken değildir.

“Çitini sazlardan yapıyorsun!” “Eh, diyor, ben zaten yakında öleceğim, bana yeter.” “Ah, bu iyi değil, diyor, ihtiyar: iyi onarırsan başkasına kalır.” Tlt (LKT 365). Ben de bunun iyi olmadığını hissediyorum. Skr.

d) Fiilin 3. kişi biçimi. Bu tür de verimli değildir. Batı ve güney Aukštaitija ağızlarında, daha yaygın tas biçimiyle ilgili örneklerin yanında şu tür örneklere rastlanır.

Söylesen de söylemesen de onun hiç umurunda değil. Alk. Belki umurumdadır. Slv. Bu, Smetona döneminden kalmaydı. Grv.

017. tai biçiminin, nötr zamir işleviyle yalın durum konumunda kullanıldığı durumlar, tas biçiminin kullanıldığı benzer durumlardır; ancak tai biçimini içeren bazı türler nadirdir. tas biçimi, tai biçiminden çok daha sık kullanılır. tai biçimine, parçacığa yakın olduğu durumlarda daha sık rastlanır. Aynı ağızdaki tai ve tas biçimlerini içeren farklı türdeki ifadeleri karşılaştırın:

1) Bu hep benim işim, 2) O her şey saçmalık, 3) O iyi. Pšk.

İlk örnekte tai kullanılır; bu tür ifadelerde parçacığa yakındır. İkinci örnek birincisiyle aynı türdendir, ancak burada tas biçimi kullanılır; bunu ardından gelen viskas biçimi destekler; burada tas viskas birleşik bir özne oluşturur. Üçüncü örnekte yüklem işlevini bir zarf üstlenir; bu tür ifadelerde tas. biçimi tipiktir.

Bazen aynı ağızda hem tas hem de tai biçimi eş zamanlı kullanılır; karşılaştırın:

1) Tatlı olan hem lezzetlidir, 2) Tatlı olan, o da lezzetlidir. Skp.

018. tatai biçimi, nötr zamir işleviyle isim yalın durumu konumunda nadiren görülür; örneğin:

Bu çok eskiden olmuştu – on ya da on bir yaşındaydım. Vt (LKT 115).

5*

67

Bu biçime, yüklem adı niteleyici olduğunda ve parçacığa yakın bir işlev gördüğünde daha sık rastlanır, örneğin:

Tatai ayrılmış (özel) bir buzağıdır. Žbn. Tatai eski günlerden kalma bir masaldır. Gršl.

019. tei biçimi, nötr cinsiyet zamirinin yalın durum konumundaki işleviyle de çok nadiren görülür. Örneğin:

İnsana tei yakışır; yaşa, gör, gözlerini kapatana dek. Erž. Tei büyük bir mutluluktur. Dž.

020. to biçimi, nötr cinsiyet zamirinin yalın durum konumundaki işleviyle yalnızca Doğu Aukštaitija lehçelerinde, diğer biçimlerin yanı sıra, aralıklı olarak bulunmuştur; örnekler için bkz. 011.

Belirtme durumu konumu

021. tą biçimi, yalın durum konumunda tas biçiminin kullanıldığı yerde, nötr cinsiyet zamirinin belirtme durumu konumundaki işleviyle kullanılır:

a) Yüklem ya da yüklemin bir bölümü belirtme durumu isteyen bir fiilden oluştuğunda:

Onun anlatacağını anneme söyle (korkuyla kaçanların nasıl olduğunu). Kik (LKT 45). Çocuğu okula gönderme pahalıya mal oluyor. Bunu iyi biliyorum. Škt (LKT 159).

Belirtme durumu isteyen bir fiille birlikte tą biçimi, ana cümlede sıklıkla kullanılır ve yan cümledeki ką biçimiyle eşleşir; örneğin:

Sana söylediğim şeyi yaptın. Škn (LKK XI 198). Ne gelirse gelsin, istediğini yapsın. Dkšt. Kafama ne koyduysanız, onu hatırlıyorum. Gdė.

b) Belirtme durumu alan edatlarla:

Bunun karşılığında değil, kitap taşıma karşılığında da değil, ücret aldım. Kdn.

022. Belirli ifadelerde, aynı lehçelerde belirtme durumu konumunda nötr cinsiyet zamirinin işleviyle tas biçimi de kullanılır; örneğin:

Bunu yapmak zor. Grl, Mrs, Lb. Bütün bunları çocuklara anlatmaya gönlü yok. Mrp.

023. tai biçimi, yalın durum konumunda olduğu gibi aynı lehçelerde belirtme durumu konumunda da kullanılır:

a) Belirtme hâli gerektiren fiillerle:

Menu, tai ma tėvas dudeno (anlatıyordu). Gdš (LKT 369). Bunu yapmak o kadar da kolay değil. Brt. Keşke bunu söylememiş olsaydın. Jon. O kız gitti ve bütün bunları cadıya anlattı. Mrk.

b) Belirtme hâliyle kullanılan edatlarla.

Dinlemeyip alan için bir şıllık vermek. Vngr. Ve yine onları kabul etti, tekerlekli arabasıyla gezmelerini kesinlikle yasakladı. Gece kadın yine dayanamadı, onu gezdirmesi için durmadan yalvardı. Sonra da kadını gezdirmeye başladı. Büyük bir gürültü koptu. Tanrı bunun üzerine gökten yere inmesini emretti. Svl (LKT 376).

024. Forma bu belirtme durumu konumunda, şu biçimiyle paralel olarak kullanılır. Bazı yerlerde aynı anlam şu şekilde ifade edilir: Bunu yapmak zor ve Şunu yapmak zor. Arml.

Pekiştirme edatı ve bağlaç işlevi

025. Edat ve bağlaç işlevinde en yaygın kullanılan biçim bu. Litvanca konuşulan bölgenin tamamında, Raseiniai ağzı hariç Samogit lehçesinde, burada ta, ve bu biçimlerin kullanıldığı Panevėžys ağızları dâhil doğu Aukštaitija lehçelerinde te, tę, ti. bulunduğu görülür. Aukštaitija lehçesinde edat ve bağlaç olan bu biçiminin Samogit lehçesindeki ta. biçiminden çok daha sık kullanılması da karakteristiktir. İkincisinin yerine çoğu zaman başka edatlar kullanılır. Bunların yanında, bazı yerlerde ayrıca rastlan-

68

Şekil 2. Pekiştirme edatı ve bağlaç işlevinde kullanılan biçimler: 1 – ta, 2 – ta, 3 – tai, 4 – tai, 5 – to, 6 – ta, 7 – tę, 8 – ti, 9 – tei

ko tatai, tei (Samogit lehçesinde ve sınır bölgelerinde), to ise çok seyrek (Batı Aukštaitija lehçesinde kaydedilmiştir). (Bkz. Şek. 2.) Bu biçimler, kullanım türleri bakımından esasen birbirinden farklı değildir; bu nedenle birlikte ele alınmaktadır.

1. Tai ve diğerleri, özellikle bir şey anlatırken, cümlenin başında çok sık kullanılır.

Tai jūs¹³ şu hemşire bana sordu: “Ölecek mi?” – “Eh,” dedim, “anlaşılan artık ölecek!” – “Öyleyse onu sabaha bırak!” – Ben de, “Sabaha çıkamayacak!” dedim. “Onu taşımam için bana verin,” dedim. O da, “Hayır, zayıf, taşımana izin vermem, bırak!” dedi. Ben de, “Biraz kalmama izin verin,” dedim… Grl (LKT 199). Tė de o çayırlardandı. Tė, biz inekleri otlatırdık. Tė, böyle üç inek vardı. Grž (LKT 219). Önceleri arı kovanları köyün içinden geçerdi. Tė, bir [adamı] bir sepetin altına koyar ya da bir tekneye sokar. (…) Tė, teknenin üzerine su döker. Mkn (LKT 241). O [baba] şöyle der: “Çatıyı sök, saman çıkar; o samanları döv ve savurmadan tarlalara ek.” Tatai, tarlaların hepsini ekti. StirL (LKT 104). Tei, annemden gömleği bir an önce dikmesini istedim. Stak. To tū, şaşılacak şey, sabah kalktı. Jrb.

Aynı biçim, bağımsız bir cümlenin başında da görülür.

Derlerdi ki, burada, şu tepede bir kale varmış. Vlkš (LKT 176). Ben işe koyulsam, kiminle işe koyulacağım? Ar (LKT 181). “Hadi, bana yardım et!” der. Nrv (LKT 243). Çocuk böylece gevezelik eder, hıçkıra hıçkıra ağlar. Als (J.).

Aynı biçim, bir ara sözün önünde de kullanılır.

İşte arpa, bilirsin, taşırken dökülür. Vdk (LKT 121). Geçen yıl, siz bir görseydiniz, çavdarlar nasıldı! Glč (LKT 210). Ama babama, yılanın onu ısırdığını söylemişler. Bsg (LKT 219). İşte genç kadın, derler, fena halde bağırmış. Klm (LKT 107).

Bu biçimler her türlü ifadeye de başlayabilir. Şu konumlarda bulunabilirler: soru parçacığıyla başlayan soru cümlesinden önce, örneğin:

Tai, nereye gidiyorsun? Užg (LKT 233). Tai, burada ne yapıyorsun? Plm (LKT 226). To kai (=kaip) tu mįslyji. Jrb;

bağlayıcı bir bağlaçla başlayan bir yan cümleden önce, örneğin:

Tai vurulunca paylaşılır, avda ne varsa. Pšč (LKT 160). Şu horozlar iyice serpilmiş; onları yolunca geriye yalnızca birer but kalacak. Jrb (LKT 179). Ama bu [olta] ile, yem uygunsa alır, uygun değilse [balık] kaçar. Zp (LKT 192).

Dolaylı anlatımda tai ve diğerleri, örneğin, bir bağlaçtan sonra yan cümle ifadesini başlatabilir:

İnsanlar, sözde burada böyle büyülenmiş bir kale olduğunu söylüyor. Lauks (LKT 173).

2. Tai ve diğerleri, cümle, yan cümle veya ifade başında yer alarak diğer parçacıklar ve bağlaçlarla gruplar oluşturur. İncelenen biçimler diğer parçacık ve bağlaçlardan önce (a), diğer parçacık veya bağlaçlardan sonra (b) ya da başka parçacık ve bağlaçların arasında (c) bulunabilir. Bu gruplar da çoğunlukla vurgusuzdur ve ardından gelen vurgulu, tam anlamlı sözcüğe ezgisel olarak bağlanır.

a) Artık şaka değil, bacak şişiyorsa. Drg. Öyle ki hepimiz bağırmaya, eğlenmeye başladık! Öyle bir duman çıktı ki [kurt] kaybolup gitti. Slv (LKT 189). Yeter ki müzik çalsın, o zaman keyif de yerinde. Klm. Bu yıl da yağmurlu bir yıl. Knb. Tei, sen hep çamaşırını [açık] bırakıyorsun! Vg (LKT 102).

¹³ Cümlede incelenen biçimler genellikle vurgusuzdur. Proklitik olarak, kendilerinden sonra gelen vurgulu biçime bağlanırlar. Burada ve devamında, örnek cümlelerde incelenen biçimlerin yanında yer alan sözcükler vurgulanmıştır. tė, tę, ti biçimleri örneklerde çevriyazıya aktarılmadan bırakılmıştır.

70

b) İşte, iyi, git biraz daha (= şimdi) sen salıncağa. Užg (LKT 233). Kızılcık toplamaya giderdi…, işte orada (= orada) yılanlar var. Pšs (LKT 159). İşte onun şansı, bulamadım; bulsaydım kulağına bir tane vururdum. Brš. Yaşlı bir adama taş atmak — bu mu iyi yani? Skl. İşte bu yüzden söylüyorum: soğanı böyle yemek sağlıklıdır. Vg. Vedu esav semu, i tā kūšav. BdS (LKT 113). Ne kadar aptal insanlar! Vrd (LKŽ V 362). İşte bu ineklere huş dallarından böyle taçlar takıyorlar. İşte böyle taçlarla geliyorlar. Rgė (LKT 183). İşte orada üç yıl kaldım. Žml (LKT 239).

c) İşte biraz daha kaldım, sonra oradan kaçtım. Lkč (LKT 191). Ama yine de (= her ne kadar) kürk yırtılmamıştı. Slv (LKT 189). [Balıklar] ağı delip geçtiler ve gittiler; işte ne kadar [büyük]. Kriu (LKT 188). İşte buluştuklarında bir şişe içiyorlar. Pvk (LKT 181). Ah, oraya daha önce gitmiş olsaydım. Mžš.

3. Parçacıklarda olduğu gibi, işte ve benzerleri zarflarla da kullanılır. Zarf, cümlenin, yan cümlenin veya öbeğin başında bulunur; ardından incelenen biçim gelir. Bu şekilde kullanılan bazı zarflar, parçacıklara ve bağlaçlara çok yakındır (nerede, burada, nasıl vb.).

Çocukların anne babalarını dinlememesi nerede görülmüş? Skp. Hepinizin bir tavşan çaldığımı düşünmesi nasıl mümkün olabilir? Pv (LKT 365). Önceleri sık sık yanıma gelirdi, şimdi ise ayağını bile atmıyor. Srv.

4. İşte ve benzerleri, parçacıklar ve zarflarla da başlangıç grupları oluşturur.

İşte o zaman, onları nereye götürdüklerini artık hatırlamıyorum. Ktč (LKT 167). Şimdi ise ilerledikçe teknoloji daha iyi oluyor. Bağlama düzenekleri olsa da bağlamak gerekmese — işte o zaman hayat güzel olurdu. Ama şimdi, orada yaşamak ne kadar güzel olsa da daha iyisi olamaz. Şimdi oraya, ketenler serildiğinde gidiyorlar; o zaman öbür yüzüne çeviriyorlar. Stkn (LKT 164). Mgč (LKT 245). Kri (LKT 238).

5. Zarflarda olduğu gibi, işte ve benzerleri, zarf işlevi taşıyan herhangi bir biçimle birlikte kullanılır. İncelenen biçimler, zarf tümlecinin hemen ardından gelir.

İlkbaharda işte terzilik öğrenmeye gittim. Kav (LKT 166). Köyün önünde işte harman yeri var. Užb. Akşamları ise orada dilenciler gelip yerleşirdi. Mkn (LKT 241).

6. İşte ve benzerleri, genellikle cümlenin, yan cümlenin veya öbeğin başında yer alan ve nesne işlevi gören bir isimden ya da onun sözdizimsel karşılığından hemen sonra kullanılır. İşte ve benzerlerinden sonra, kendi sözcük gruplarıyla birlikte yüklem gelir. Özne çoğu zaman yoktur ya da yalnızca ima edilir. Bazen cümlenin başında, nesneden önce özne bulunur.

Atı arabada var, öküzü de işte öyle. Blk (LKT 190). Bak, herkesin bir şeye merakı var: biri tüfeklere, biri içmeye; ben ise balık tutmaya. Onun gibi bir adamı bulmak nadirdir. Büyüklerini yakalayamamıştık ama böyle küçüklerinden yakaladık. Kriu (LKT 188). Yaramazlık etmeyi iyi bilir. Kvl. Ben o öküzlerden korkuyorum. Skt (LKT 159). Mantar toplamaya gece gündüz giderdim. Krk (LKT 162). İşte bundan böyle olduk. Gd (LKT 73). Ben gözyaşlarına dokunmam; beni korkutamazsınız! Urk (LKT 97). Şu süt kaplarını da onlara her gün verip dur. Klm (LKT 106).

Karşılaştırınız: incelenen biçimlerin, nesneden sonra başka bir parçacık ya da zarfla birlikte bulunduğu örnekler:

Şimdi orası benim için çok daha iyi. Mgč (LKT 244). Onu yapmak zaten zor. Vnt.

7. İşte ve benzerleri, cümlenin, yan cümlenin veya öbeğin başında yer alan bir isimden ya da onun sözdizimsel karşılığından sonra (bağlı sözcüklerle birlikte de olabilir) kullanılır

71

ve özne işlevini yerine getirir. İncelenen biçimlerin ardından, çeşitli biçimlerden oluşabilen yüklem gelir (niteleyici anlam taşıyan isim, sıfat, sıfatın nötr cinsiyet biçimi, zarf, fiil).

Tutumu olmayan insan bir budaladır. Plv (LKT 200). Şimdi düğünler böyle, oğlum. Pvk (LKT 181). Ben korkmam. Raud (LKT 184). Böyle oturmak iyi, ama iş bekliyor. Sdl. Bilim iyi. Stl. Babacığım çok uzun zaman önce öldü. Jkn (LKT 245). Onun biraz nefes darlığı vardı. Įp (LKT 63). En güzel taranmış saçlar öpücükler içindir. Klm (LKT 107).

Bu durumlarda tai vb. başka parçacıklarla da kullanılabilir.

Benim kardeşim hâlâ öküzlerle çalışıyordu. Blk. (LKT 190). Dişi buzağı daha küçüktür, erkek buzağı ise büyüktür. Bjr (LKT 193). Bak, üç küçük boğa var, biri artık boğa olmuş, ah ah. Škt (LKT 159). Biçmek benim için çok zor. Krtv.

026. Yukarıda sıralanan tüm durumlarda tai vb. anlamsal değil, yapısal bir işleve sahiptir. Bu biçimler, açık bir vurgulama anlamı bile taşımaz. Cümleyi, ögeyi ya da ifadeyi başlatırlar. Başka parçacıklarla ve zarflarla birlikte başlangıç grupları oluştururlar. Bu biçimler, bağlam içinde ifadelerin, cümlelerin ve cümle ögelerinin bölümlenmesini güçlendirir. Bu, özellikle tümceler hâlinde konuşulan ve cümlelere ayrılması güç olan konuşma diline özgüdür.

İncelenen biçimler cümlenin ortasında, cümle üyelerinin cümle içindeki bölümlenmesini güçlendirir. Örneğin, ilk sırada bir isim ya da onun sözdizimsel karşılığının, ancak bundan sonra incelenen biçimin geldiği 6. ve 7. örneklerde bu biçim, kendisinden önce gelen ismi diğer cümle üyelerinden ayırır. İsim cümlede ayrı olarak vurgulanır; incelenen biçim ise tonlama bakımından ardından gelen bağımsız sözcüğe bağlanır. Böylece bu isim cümlede az ya da çok öne çıkarılır. Bazen ismi ve karşılığını daha da öne çıkarmak ve bunların ifade ettiği varlığın cümle düşüncesi bakımından önemini vurgulamak için, incelenen biçimden sonra ayrıca ismin ve onun yerine kullanılan sözcüğün sözdizimsel karşılığı olan (onlarla uyum sağlayan) ve onları âdeta pekiştiren başka bir zamir biçimi (tas, jis, visi) kullanılır. Örneğin:

Tahta sabanı çiftçinin yapmayı ve kendisinin hazırlamayı bilmesi gerekirdi, ama demir sabanları demirciler yapardı. Blk (LKT 190). Bülbüllere gelince, akşamları o çalılarda pek güzel öterler. Tkn. Gençler tarlada. Onun düğmeleri ise öyle parlıyor ki, sanki üzerlerinden su damlıyor! Krn (LKT 228).

İncelenen biçimler bu salt yapısal işlevleriyle eşzamanlı bakımdan parçacıklara daha yakındır. Bununla birlikte bağlaç olarak da değerlendirilebilirler; bu biçimler, özellikle cümle ve yan cümle ögesi başında yer aldıklarında, metin parçalarını gerçekten birbirine bağlar. Burada bizim için önemli olan yalnızca şudur: yapısal rollerinin yanı sıra, belirtilen durumlarda bu biçimlerin başka işlevleri yoktur.

027. Yukarıda anılan salt yapısal işlevin yanı sıra, tai ve bazı başka biçimler de (ta, të, tę, ti) belirli bir bağlam tarafından belirlenen başka sözdizimsel ve anlamsal işlevlere sahiptir.

1. Tai vb. ilgi cümlesinde ana cümlenin başında kullanılır ve yan cümledeki ilgi bağlaçlarıyla ve bağlayıcı sözcüklerle ilişki kurar (tai… kad, tai… kiek, tai… kas vb.). Bu tür biçim çiftlerine ikili bağlaçlar¹⁴ denir. Cümle ögeleri arasında neden, koşul, sonuç vb. ilişkiler bulunur.

¹⁴ Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 657.

72

Geçen yıl uğradığında, meyveler kıpkırmızıydı. Bršn. İş biraz daha ağırlaşınca, hemen en büyük emekçi oluveriyor. Tt (LKT 108). Ne kadar azarlanmış olduğumu artık anlatamam bile. Lkč (LKT 191). Karın üstündekini herkes görür, karındaki şeyi ise kimse görmez. Kbr (LKT 203). Kızıl olanlar güzeldir. Lm. Paskalya gecesi hırsızlığa gidersen ölümden kurtulabilirsin. Skrp (LKT 71). Herkesin çocukları böyle olsa, kimse ağlamazdı. Škt (LKT 159). On iki yaşına geldiğimde, o zaman çobanlığa çıktım. Žml (LKT 239).

2. Tai ve diğerleri, sıralı cümlede kullanılır ve sıralama bağlaçlarıyla birlikte yer alır. Ögeler arasındaki ilişkiler, ilk durumdakilerle aynıdır (yalnız burada yan cümle bağlaçları yoktur).

İlk kimin kimden öldüğünü, solucan diye söylerlerdi. Kbl (LKT 107). Domuza serbestlik ver, hemen gözlere saldırır. Lau (LKT 163). E, yalnız başına yaşamayacaksın ya, ben de evlendim. Prn (LKT 231). Para ver, getireyim. Žgč (LKT 122). Kendisi besler, kendisi sağar, işte bu, denenmiş olandır. Lc (LKT 43). Evde lapa, ambarda süt var; o hâlde boyamaya koşuyor. Psd (LKT 222). Hava sıcak, onlar nereye gidecek ki?! Gst (LKT 243). Oynuyoruz; artık o hayvanlar aklımıza bile gelmiyor. Gržš (LKT 219). Şeytandan iyidir [koca], birlikte yaşayabiliriz. Rdn (LKT 74).

3. Tai ve diğerleri, bir şeyleri sıralarken her sıralı cümle ögesinin başında tekrarlanır. Bu durumlarda tai... tai yinelemeli bağlaçtır.

Peki ya şu işler nasıl: bir akşam köpeği besledin, bir akşam çanak çömleği (=kapları) yıkayıp eve döndün — işte bunlar kolay işler. Vlnč (LKT 187). Kimi zaman bir hayvan yetiştirir, kimi zaman şunu, kimi zaman bunu; böylece geçinip gider. Všn. Şu terzilik işleri, sonra da öteki işler — böylece hiçbir şey kalmıyor. Trk.

Tai ve diğerlerinin bütün bu kullanım örnekleri, aynı biçimlerin yukarıda anılan, salt yapısal (anlamsal olmayan) işlevdeki kullanım örnekleriyle bağlantılıdır. Bunların ortak yönü, her iki durumda da tai ve diğerlerinin cümle ögesinin başında yer almasıdır. Son örnekler, yukarıda ele alınanlardan yalnızca anlamsal-sözdizimsel işlevleri bakımından ayrılır. Son örneklerde tai ve diğerleri yalnızca ögeleri birbirine bağlamakla kalmaz, aynı zamanda aralarındaki ilişkileri de ifade eder. Buna karşılık, yukarıda anılan örneklerde tai ve diğerlerinin böyle genelleşmiş bir anlamı bile yoktur (cümle ögeleri arasındaki ilişkileri belirtme); yalnızca cümle ögelerini bölerler. Ögeler arasındaki ilişkilerin belirtilmesi, ilgili bağlam tarafından belirlenir. Anılan biçimler bu sözdizimsel-anlamsal işlevi son örneklerde ancak bağlam sayesinde kazanır. Bu, incelenen biçimlerin bu örneklerdeki kullanımının söz konusu biçimlerin sonraki gelişiminin sonucu olduğunu gösterir. Bu biçimlerin kullanımındaki en eski aşamayı, anılan biçimlerin salt yapısal bir işlev taşıdığı örnekler yansıtır.

028. Tai ve diğerleri pekiştirme işlevi de görür — önlerinde yer aldıkları sözcüklerin anlamını vurgularlar. Bu durumlarda anılan biçimler çoğu kez vurgu alır. Ayrıca cümle, öge ya da öbek başında yer alırlar (çoğu zaman başka parçacıklarla birlikte). Tai ve diğerleri şu anlamları pekiştirir:

a) adın:

İşte sağlık (kötü sağlık): tavuklarda (=tavukların). Grk (LKT 168). İyi ki hiçbir yere gitmemişim. Dm. Bu, insan için felaket — son inek de öldü. Gdm. İşte gecenin karanlığı! Škt (LKT 159). İyi ki öldürmedi. Dkn.

b) sıfatın ve sıfat türündeki sözcüklerin çeşitli biçimlerinin:

Gözleri iyice dışarı fırlamış (çok dışarı fırlamış). Jrb (LKT 180). Yaşlılıkta çok zor. Jtk. Bu senin gibi bir adamın kazdan korkması ne kadar da güzel! Alk;

c) zarfın:

73

Gün ışığında harmanladık. Erž (LKT 126). İşte böylece her şey sona erdi. Užv;

d) fiil:

İşte şanssızlık köpeğe değnek gibi denk geldi. Plm. İşte kızcağızın başına talih kondu — böyle bir koca buldu. Vlkj.

Bu vb. kullanım örnekleri de bağlam ve belirli bir ölçüde, bu biçimlerin yanı sıra cümlenin diğer ögelerinin tonlaması tarafından belirlenir. Bunlar, incelenen biçimlerin salt yapısal işlevdeki kullanım örneklerinden de daha yenidir.

029. Bazı durumlarda bu ve cümle, yan cümle ya da öbek başında tek başına veya başka parçacıklarla birlikte kullanılan bazı diğer biçimler, bağlama ve dilsel duruma bağlı olarak işlev bakımından nötr zamire çok yaklaşır. Az ya da çok belirgin bir gönderim anlamı taşırlar. Bunlar, yukarıda belirtilen yapısal parçacık ve bağlaç işleviyle nötr zamir işlevi arasında geçiş oluşturan örneklerdir.

Rüzgâr esince, o balta sapı güm diye düşer; kadın da “İşte babam odun kesiyor,” der. Auk (LKT 362). Sabah erkenden kalk: güneş doğmadan da buda; sonra eve dönersin, yersin ve bütün gün yeniden hayvanların peşine düşersin. Bu daha değil (=şimdi), hâlâ herkes birlikte çalışıyor. Dg (LKT 367). Pek uzak değildi. Ker. Duvarı yığın halinde yaptım, küçük yığından küçük bir araba çıkacak. Ah, bu hep ellerimin işi. Lš (LKT 383). İşte bu kısa [ipliğin] ucudur. Dkš (LKT 210). Bıyıklı erkek, işte bunlar o ufak tefekler değil. Plv. Bıyıklı balık çok lezzetli bir balıktır. İşte en pahalı balık da oydu. Zp (LKT 192). Pulluk yoktu, o ne zaman ortaya çıktı! Şaukl (LKT 65). Öyle evler yaptırdı ki, şaka değil. Vg (LKT 102). Ne güzel balkonları var! Vg (aynı yerde). İşte bitti! Vg (aynı yerde). Ayrıca 016 a, b örneklerine de bakınız.

030. İncelenenlerden şu genellemeler yapılabilir.

1. Litvanca ağızlarında bu ve varyantları, nötr zamirlere kıyasla daha çok parçacık işlevindedir. Bu, neredeyse tüm Aukštaitija ağızlarında kullanılır ve çoğunlukla parçacık işlevi taşır; nötr zamir işlevine görece seyrek, genellikle yalnızca geçiş örneklerinde rastlanır. Žemaitija ağızlarındaki ta, ile doğu Aukštaitija Panevėžys ağızlarındaki te, te, ti biçimleri yalnızca parçacık işlevindedir. tatai, tei, to biçimleri oldukça seyrektir ve her iki işlevde de görülür. Litvanca konuşulan bölgenin tamamında nötr zamir işlevinde en sık kullanılanlar, eril tekil biçimler olan tas, tą’dır.

2. tai, tatai, tei biçimlerinin nötr zamir ve parçacık işlevleri birbiriyle yakından ilişkilidir ve biri diğerinden gelişmiş olabilir. Bu işlevlerin yakınlaşmasının temel nedeni, nötr zamirlerin göndergesinin çok genel, belirsiz ve soyut olmasıdır. Parçacık ve bağlaç ile özne konumunda kullanılan nötr zamir arasındaki ilişki özellikle yakındır. Anılan biçimler, özne konumunda nötr zamir işleviyle kullanıldıklarında da, salt yapısal parçacık ve bağlaç işlevinde oldukları gibi, çoğu zaman cümle ya da yan cümle başında yer alırlar.

3. Anılan biçimlerin parçacık ve bağlaç olarak en eski işlevi salt yapısaldır: cümle ve öbek başlatmak, ayrıca bağlam içinde cümlelerin ve öbeklerin bölümlenmesini güçlendirmek. Bu, özellikle cümlelere ayrılması güç olan kesintisiz öbekler halinde konuşulan gündelik dilde belirgindir. Sözcüklerin anlamını güçlendirmek, yan cümleleri birbirine bağlamak ve aralarındaki ilişkileri belirtmek gibi parçacık ve bağlaç işlevleri ise bu biçimlerin sonraki gelişiminin sonucudur (bağlama bağlı olarak).

74

4. Tas, tą biçimleri, eril cins paradigmasından geldikleri ve bu paradigmaya hâlâ sıkı sıkıya bağlı oldukları için (başka bir anlamda eril cins biçimleri olarak kullanılırlar) parçacık ve bağlaç işlevine sahip değildir. Tas, tą biçimlerinin yaygınlığı, muhtemelen bazı parçacıkların nötr cins zamiri işlevinde yerleşmesini de engellemiştir (krş. Samogitya lehçesindeki ta, Panevėžys lehçesindeki tę, tę, ti; bunların yanında nötr cins zamiri işlevinde genellikle tas, tą biçimleri kullanılır); oysa bu parçacıklar, anlamları ve kullanım türleri bakımından diğer biçimlerle (tai, tatai, tei) bütünüyle örtüşür; bu biçimler parçacık ve bağlaç işlevinde kullanılır ve ayrıca nötr cins zamiri işlevine de sahiptir.

5. Parçacık ve bağlaç ile nötr cins zamiri arasında aşılamaz bir sınır bulunmadığından, Litvancada parçacık ve bağlaç olarak bilinen birçok biçim, Hint-Avrupa dillerindeki nötr cins zamiri biçimleriyle karşılaştırılabilir. Samogitya lehçesindeki ta < *to; Panevėžys lehçesindeki tę, tę, ti biçimleri, eğer tai, tei biçimlerinden gelmiyor, fakat Letonca te gibi te biçiminden indirgenmişse, e refleksini korumuş *e/o kökünün eski bir biçimi *te olarak kabul edilebilir. Dolayısıyla ta ve te, aynı *e/o kökünün paralel biçimleri olur. ta, te ile nasıl bir ilişki içindeyse, tai de tei ile öyle bir ilişki içindedir. to biçimi, Hint-Avrupa dillerindeki *tā biçiminin uzatılmış hâlidir (Nötr. Çoğ. Yalın.-Belirtme). Bu biçimlerin kökeni hakkında daha ayrıntılı bilgi başka bir makalede yayımlanacaktır.

A. ВАЛЯЦКЕНЕ

LİTVANYA LEHÇELERİNDE tai BİÇİMİ VE VARYANTLARI

Özet

1. tai biçiminin yanı sıra, seyrek olarak görülen tatai biçimi dışında, Litvanya lehçelerinde başka eski parçacık-bağlaçlar da kullanılır: Samogitya lehçesinde ta (< Hint-Avrupa dili *to), Panevėžys lehçelerinde tė, tę, ti; krş. Letonca te (büyük olasılıkla Hint-Avrupa dili *e/o kökünün e’li biçimi olan Hint-Avrupa dili *te), bazı durumlarda to (Hint-Avrupa dili *tā; krş. Nötr. Çoğ. Yalın.-Belirtme -ā), ayrıca tei; bu biçim, tai biçimiyle, te biçiminin ta biçimiyle ilişkili olduğu tarzda ilişkilidir.

2. Bu biçimlerin en eski işlevi yalnızca yapısaldır: cümleleri, cümle bileşenlerini ve öbekleri başlatır, cümleleri bileşenlerine ayırırlar.

3. Bu parçacık-bağlaçlardan bazıları (tai, tatai, tei, to) nötr cins işaret zamirleri işlevini de kazanmıştır. Lehçelerde bu işlevde görece seyrek kullanılırlar; çoğunlukla yalnızca parçacık-bağlaçlara yaklaştıkları durumlarda kullanılırlar.

4. Litvancanın konuşulduğu bütün bölgelerde nötr cins işaret zamiri işlevinde en yaygın kullanılan biçimler tas, ta biçimleridir. Diğer biçimler bölgesel olarak şöyle dağılır: Panevėžys lehçeleri dışında Aukštaitija lehçelerinde ve Samogitya’nın Raseiniai ağızlarında tai biçimi (parçacık-bağlaç işlevinde, daha seyrek olarak nötr cins işaret zamiri işlevinde); Raseiniai ağızları dışındaki Samogitya lehçelerinde ta biçimi (parçacık-bağlaç işlevinde) ve tatai biçimi (parçacık-bağlaç işlevinde, seyrek olarak nötr cins işaret zamiri işlevinde); doğu Aukštaitija’daki Panevėžys lehçelerinde ise te, tę, ti biçimleri (parçacık-bağlaç işlevinde) kullanılır. tei, to biçimlerine farklı yerlerde aralıklı olarak hem parçacık-bağlaç hem de nötr cins işaret zamiri işlevinde rastlanır.