MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

ЛАЙМУТЕ БАЛОДЕ

SOBRE A TERMINOLOGIA LINGUÍSTICA LETÃ E LITUANA (SEMELHANÇAS E DIFERENÇAS)

Nas primeiras gramáticas das línguas letã e lituana (séculos XVII—XVIII), empregavam-se termos linguísticos latinos. As primeiras tentativas de criar termos na língua nativa datam do início do século XIX. Alguns termos linguísticos letões foram encontrados no livrinho de K. Elferfeld «Līksmības grāmata» (1804), por exemplo: jumis «ditongo», neskanis «consoante», skandinieks «vogal»; porém, esses neologismos não tiveram repercussão na linguística e não foram usados por autores posteriores. Deve-se também mencionar o livro de A. Stender «Vācu valodas un vārdu grāmata» (1820), no qual já encontramos um termo amplamente conhecido, como locīšana «declinação, conjugação». J. Neikens pode ser considerado o fundador da terminologia morfológica letã (Vācu valodas mācība priekš latviešiem, parte 1 — 1850, parte 2 — 1859); a ele se devem termos como celms «radical», īpašības vārds «adjetivo», līdzskanis «consoante», patskanis «vogal», vienskaitlis «singular» e outros.

Em lituano, o início da formação da terminologia gramatical também remonta à primeira metade do século XIX, embora a um período um pouco posterior. K. Kasakauskas emprega, em sua gramática lituana (1832), termos ainda hoje amplamente conhecidos, como aukštesnis laipsnis «grau comparativo», aukščiausias laipsnis «grau superlativo», balsis «vogal», doibalsis «ditongo» e outros.

Nas décadas de 1850—1870, o léxico terminológico da língua letã começa a desenvolver-se com relativa rapidez. Nesse período, os jovens letões e outros intelectuais progressistas publicam muitos artigos e livros originais e traduzidos. Cabe mencionar J. Alunāns, A. Kronvalds, K. Biezbardis, M. Kaudzīte e A. Sterste. A. Sterste criou especialmente muitos termos bem-sucedidos (Latviešu valodas mācības sistemātisks kurss, parte 1 — 1879, parte 2 — 1880), por exemplo: tagadne «presente», pagātne «passado», nākotne «futuro», uzruna «vocativo», pakārtojums «subordinação» e outros. A. Sterste foi o primeiro a dar grande atenção aos termos da sintaxe.

No desenvolvimento da terminologia linguística lituana na segunda metade do século XIX, desempenharam um papel importante os trabalhos científicos de S. Daukantas,

11

I. Juška, A. Baranauskas e K. Jaunius. Por exemplo, a S. Daukantas se devem termos bem-sucedidos e ainda em uso, como būdvardis «adjetivo», daiktavardis «substantivo», trumposios balsės «vogais breves» e outros; I. Juška criou termos como galūnė «desinência», šaknis «raiz», skiemuo «sílaba», įvardis «pronome», skaitvardis «numeral» e outros; A. Baranauskas criou raidė «letra», rašyba «ortografia», sakinys «oração», tarmė «dialeto», žodynas «dicionário, léxico»; K. Jaunius criou kamienas «radical», priesdėlis «prefixo», priesaga «sufixo», šnekta «fala», patarmė «subdialeto», especialmente no campo da acentologia, por exemplo: kirtis «acento», priegaidė «entonação (da sílaba)» e outros.

Nesse período, em ambos os sistemas linguísticos comparados, o letão e o lituano, era característica a coexistência de numerosas denominações para um mesmo conceito, por exemplo: letão patskanis, pašskanis, vienskanis, balsskanis, vokālis «vogal».

Até o início do século XX, a terminologia letã desenvolveu-se gradualmente; em contrapartida, no lituano, devido a circunstâncias históricas, esse processo foi retardado e, no início do século XX, ocorreu como que uma explosão no campo da terminologia linguística. No subsequente e intenso desenvolvimento do léxico linguístico, tiveram enorme importância os trabalhos científicos de J. Jablonskis e K. Būga. Devem-se destacar especialmente as gramáticas de J. Jablonskis (1901, 1911, 1919 e outras). Quase todos os termos de sintaxe e pontuação foram criados por J. Jablonskis, por exemplo: papildinys «complemento», pažyminys «adjunto adnominal», tarinys «predicado», veiksnys «sujeito»; kablelis «vírgula», klaustukas «ponto de interrogação», šauktukas «ponto de exclamação». K. Būga lançou as bases da terminologia da lexicologia, etimologia, onomástica e toponímia, por exemplo: skoliniai «empréstimos», svetimybės «palavras estrangeiras», asmenvardžiai «antropônimos», vietovardžiai «topônimos».

Na década de 1920, foi criada na Letônia uma Comissão de Terminologia, que durante vários anos trabalhou na normalização da terminologia científica letã. Sob a direção dessa comissão, foram elaboradas também listas de termos linguísticos. Contudo, como a comissão existiu por um período relativamente curto, a elaboração dos termos ficou sobretudo a cargo de estudiosos individuais. Os trabalhos científicos de K. Mühlenbach e J. Endzelīns tiveram papel importante na unificação e estabilização da terminologia linguística letã.

A partir do período soviético, desenvolve-se um trabalho sistemático e contínuo sobre a terminologia linguística das línguas letã e lituana. A sistematização e a unificação são conduzidas pelas comissões de terminologia das academias de ciências das duas repúblicas. Cabe destacar o debate sobre questões de terminologia gramatical letã, realizado em 1951 nas páginas do jornal «Skolotāju avīze». Nele participaram muitos estudiosos, professores e docentes universitários. Uma das ten-

12

Uma das tendências dessa discussão foi a defesa dos termos internacionais de uso corrente.

Em 1961, na Lituânia, A. Balašaitis defendeu a dissertação de doutorado «História da terminologia linguística lituana». O estudo de um tema semelhante faz muita falta na linguística letã. Em 1963, foi publicado um dicionário de termos linguísticos da língua letã (Valodniecības terminu vārdnīca; organizado por R. Grābis, Dz. Barbare e A. Bergmane). O dicionário de termos linguísticos da língua lituana ainda aguarda a sua vez.

Esses são, em linhas muito gerais, os principais marcos da história da terminologia linguística das línguas letã e lituana.

Os métodos modernos de formação de termos são os mesmos tanto em letão como em lituano, embora as proporções de seu emprego difiram:

1. Termos internacionais, por exemplo: let., lit. gramatika, let. fonētika — lit. fonetika, homonimi — homonimai.

2a. Termos neológicos formados de modo autônomo a partir de elementos da própria língua, por meio de afixação, composição ou formação de sintagmas, por exemplo: let. piedēklis «sufixo», divdabis «particípio», vajadzības izteiksme «debitivo»; lit. skyryba «pontuação», veiksmažodis «verbo», tiesioginė nuosaka «modo indicativo». Muitas vezes, é muito difícil distinguir os termos neológicos surgidos de forma autônoma no âmbito da língua materna dos termos decalque.

2b. Termos neológicos decalque:

2b1) do alemão, por exemplo: let. lietvārds — Dingwort (em lituano, os decalques do alemão são muito menos frequentes);

2b2) do russo, por exemplo: let. saskaņojums — concordância, ciešamā kārta — voz passiva; lit. prokalbė — língua proto, kiekiniai — quantitativos, let. atgriezeniskie — lit. sangražiniai — reflexivos;

2b3) do latim, por exemplo: lit. laipsnis — gradus, dalyvis — participium, priegaidė — accentus.

A maioria dos decalques, assim como dos internacionalismos lexicais, pode ser considerada uma camada internacional da terminologia, pois um mesmo modelo morfossemântico (na maioria das vezes originalmente latino) se repete em muitas línguas.

Ao comparar os termos linguísticos contemporâneos das línguas letã e lituana ¹, podem-se observar as seguintes regularidades.

¹ A análise comparativa baseia-se em materiais dos seguintes dicionários: Valodniecības terminu vārdnīca (Rīgā, 1963.—256 lpp.); Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas (V., 1977.—760 p.), bem como em vários livros e artigos de linguística.

13

1. Como era de esperar, muitos termos em ambas as línguas têm uma base internacional, por exemplo: letão afrikata — lituano afrikata, letão e lituano baltistika, leksika, letão terminoloģija — lituano terminologija. A esmagadora maioria dos termos linguísticos internacionais pertence à linguística geral e à fonética. Os termos internacionais em ambas as línguas seguem regras fonéticas e morfológicas gerais, por exemplo: letão bilingvisms — lituano bilingvizmas, letão indoeiropiestika — indoeuropeistika. Não raro, em ambas as línguas, um termo tem a mesma base internacional, mas sufixos diferentes, por exemplo: modalitate — modalumas; diakritiskā zīme — diakritinis ženklas, matemātiskā lingvistika — matematinė lingvistika (nos adjetivos com base internacional, o sufixo letão -isk- corresponde geralmente ao lituano -in-).

2. Um numeroso grupo de termos internacionalizados do letão tem correspondentes vernáculos em lituano, por exemplo: letão defise — lituano brūkšnelis, nomens — vardažodis, partikula — dalelytė, semikols — kabliataškis. Este grupo inclui, em particular, todos os nomes dos casos, por exemplo: letão nominatīvs — lituano vardininkas, letão genitīvs — kilmininkas. Em lituano, os nomes dos casos foram criados por J. Jablonskis. Também houve uma tentativa de criar tais nomes em letão (G. Taurinš, K. Mühlenbach), por exemplo: vārdotājs, saķulis «caso nominativo», devējs «caso dativo», attiecūlis «caso instrumental», mas esses neologismos não se firmaram no léxico linguístico. Embora existam casos em que, ao lado do termo internacional, se emprega paralelamente uma palavra propriamente letã, por exemplo: letão adjektīvs, īpašības vārds — lituano būdvardis; letão labials, lūpu — lūpinis; letão prefikss, priedēklis — priešdėlis, ainda assim, há muito mais termos linguísticos internacionais em letão do que em lituano.

3. Em lituano quase não há termos linguísticos internacionais aos quais corresponda, em letão, uma palavra não emprestada. Pode-se citar apenas um exemplo: letão jauninājums — lituano inovacija, mas, nos últimos tempos, também se usa cada vez mais em letão o internacionalismo inovācija.

4. Muitos termos em letão e lituano baseiam-se em material das próprias línguas. Incluem-se aqui palavras que passaram sem alterações do léxico geral para a terminologia, por exemplo: letão galotne — lituano galūnė «terminação», skaņa — garsas «som», bem como formações afixais especializadas — prefixais: letão prevārds — lituano prielinksnis «preposição»; sufixais: letão teikums — lituano sakinys «oração», letão pakārtojums — lituano prijungimas «subordinação». Também se formaram, com base no léxico próprio, termos compostos: letão divskanis — lituano dvibalsis «ditongo», personvārds — asmenvardis «antropónimo», bem como termos sintagmáticos: letão apgriezta vārdu kārta — atvirkštinė žodžių tvarka «ordem inversa das palavras», lielais burts — didžioji raidė

14

«letra maiúscula» etc. Como mostram os exemplos apresentados, há muitos termos linguísticos idênticos e parcialmente idênticos em letão e lituano (isto é, coincidentes tanto na forma interna como na externa, ou apenas na forma interna). Do ponto de vista semântico, são idênticos, por exemplo: letão atvērta zilbe — lituano atviras skiemuo, ciets lidzskanis — kietasis priebal-sis, izsaukuma zīme — šauktukas, jautājuma zīme — klaustukas.

Há um grupo de termos que expressam conceitos idênticos, mas são formados com unidades semânticas diferentes, por exemplo: letão domuzīme (literalmente, em lituano, minties ženklas) — brūkšnys, lāpāmais vokālis (literalmente, em lituano, lopomasis balsis) — pridedamasis balsis.

Há alguns casos mais peculiares de correspondência entre termos linguísticos, por exemplo: letão sakne corresponde ao lituano šaknis (termos de origem semanticamente idêntica); compare-se o latim radix, o russo «raiz», o alemão Wurzel, o francês racine, o italiano radice, o inglês root, o islandês rot, entre outros; já o lituano celms — lituano kamienas «base» (os nomes de diferentes partes da árvore servem de base para esses termos: em letão, o toco; em lituano, o tronco). Ao letão celms corresponde, por exemplo, o polonês pień, e ao lituano kamienas correspondem o alemão Stamm e o inglês stem. O termo russo «base» pode ser comparado com o grego thema «fundamento», o francês thème e o italiano tema. Mais um exemplo: o letão pēdinas e o lituano kabutės «aspas» têm origem nas respetivas línguas, mas a palavra letã deriva do substantivo pēda «pé», enquanto o termo lituano deriva do verbo kabėti «pendurar».

Uma relação extraordinária existe entre os termos letão kols — lituano dvitaškis «dois-pontos» e letão divpunkte — lituano praleidimo ženklas «sinal de omissão». Pela forma interna, o lituano dvitaškis e o letão divpunkte são idênticos, mas designam conceitos diferentes (embora anteriormente o termo divpunkte também fosse usado na terminologia linguística letã com o sentido de «dois-pontos»).

Nem em lituano nem em russo existe uma palavra abrangente como o termo letão locīt (que abrange letão deklinēt — lituano linksniuoti, konjugēt — asmenuoti), «declinar e conjugar». Em particular, pode ser comparado com o lituano kaityti «(alterar, flexionar palavras», embora este termo tenha um sentido mais amplo.

Em lituano há três termos: dalyvis, pusdalyvis, padalyvis, aos quais correspondem, em letão, lokāmais divdabis, daļēji lokāmais divdabis, nelokāmais divdabis «particípio, gerúndio», mas em lituano não existe um termo abrangente como divdabis.

Termos paralelos (um termo internacional e o seu equivalente vernáculo) são usados em ambas as línguas, mas muito mais frequentemente em letão, por exemplo: letão adverbs, apstākļa vārds — lituano prieveiksmis; letão akc entēt, uzsvērt — lituano kirčiuoti; letão saiklis, konjunkcija — lituano jungtukas.

15

Em casos como esses, quando existem termos paralelos, as palavras derivadas são formadas, em regra, a partir do termo com base internacional, por exemplo: letão verbs, darbības vārds — lituano veiksmāzodis «verbo», mas letão verbals — lituano veiksmāžodinis «verbal», letão verbalizēties — lituano veiksmāžodėti.

Como se pode ver, há muito em comum entre o léxico linguístico letão e lituano. A principal diferença é o maior peso relativo dos internacionalismos na língua letã. Isso pode ser explicado, em primeiro lugar, pelas tradições duradouras e consolidadas de criação de terminologia nacional em ambas as línguas. Em segundo lugar, a contribuição de eminentes linguistas (I. Jablonskis, K. Būga) para o desenvolvimento da terminologia lituana foi mais significativa. No campo de interesse de J. Endzelīns, as questões de terminologia linguística estavam longe de ocupar um lugar central, e as propostas terminológicas de alguns linguistas menos influentes não se enraizaram.

Na última década, tanto em letão quanto em lituano, surgem cada vez mais termos linguísticos internacionais. Essa tendência é particularmente forte na terminologia da sintaxe moderna (lituano agentas, beneficientas, abetantas) e da fonética (lituano intonologija, dispersija, apofonija), mas também surgem muitos termos internacionais em outros campos da linguística (letão okazionālismi; lituano kontinuumas, sintopija, diatopija, prozodema). Termos novos formados a partir de elementos da língua nativa são muito menos frequentes (lituano dūrinys «palavra composta», gatvėvardis «nome de rua»), e parece que, nesse aspecto, os terminólogos lituanos continuam mais ativos.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Balašaitis A. Lietuvių dialektologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1959, t. 2, p. 205—222.

Balašaitis A. Lietuvių kalbos akcentologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1, p. 199—209.

Balašaitis A. Lietuvių kalbos fonetikos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1961, t. 1, p. 183—205.

Debates per gramatisko terminoloģiju.— Skolotāju Avīze, 1951, 2. martā—25. maijā.

Strautiņa V. Valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimta 50.—70. gados.— In: Latviešu valodas teorijas un prakses jautājumi. Rīga, 1967, 103.—107. lpp.

Valodniecības terminu vārdnīca / Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane.— Rīga, 1963, 256 lpp.

Балашайтис А. История литовской лингвистической терминологии: Автореф. дис.... канд. филол. наук.— Вильнюс, 1961.

Грабис Р. О развитии и разработке латышской терминологии.— Тр. Ин-та яз. и лит-ры АН ЛатССР, 1953, т. 2, с. 171—186.

Грабис Р. Разработка научной терминологии и составление терминологических словарей в Латвийской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 5—22.

Крупопас И., Гайвенис К. Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 23—36.

16