LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

IZABELĖ STEPONAVIČIŪTĖ

SULLA STILISTICA DEL VERBO NEL CONFRONTO TRA LE LINGUE INGLESE E LITUANA (SULLA BASE DELLA TRADUZIONE DEI «VIAGGI DI GULLIVER»)

La traduzione dei «Viaggi di Gulliver» realizzata da J. Balčikonis può stimolare un’analisi contrastiva sotto diversi aspetti, compreso quello della stilistica linguistica; inoltre, il confronto tra singole categorie o microsistemi può contribuire a mettere in luce le peculiarità di ciascuna lingua, a rivelare i mezzi espressivi centrali e periferici delle categorie funzionali-semantiche e a mostrare le possibilità di scegliere la forma più appropriata, capace di trasmettere adeguatamente non solo l’informazione fattuale, ma anche le sfumature stilistiche, suscitare le stesse associazioni e soddisfare i requisiti posti dallo stile.

Il verbo dispone di possibilità stilistiche d’uso molto ampie tanto in lituano quanto in inglese. Le sue potenzialità espressive sono legate alle categorie di tempo, modo, persona, aspetto e diatesi, al fatto che esistono forme finite e non finite, nonché ai diversi procedimenti e mezzi di formazione delle parole. Questo potenziale linguistico costituisce la base per la formazione di serie sinonimiche, i cui membri possono essere elementi di struttura diversa (analitici e sintetici) e appartenere a diversi livelli (lessicale e sintattico). Per esempio, in inglese sono frequenti gruppi di parole grammaticalizzati, che possono sostituire categorie grammaticali dal significato corrispondente. In alternanza con le forme del passato si usano le costruzioni: kept + gerundio, used to + infinito, was a habit with somebody + infinito, was/were in the habit of + gerundio, was/were wont + infinito, would + infinito. A proposito della costruzione used to+infinityvas, R. Klouzas osserva che, in sostanza, essa è diventata una forma verbale di tempo¹. Le forme del futuro possono essere sostituite da costruzioni con il verbo to be: to be about+infinityvas, to be going+infinityvas, to be+infinityvas, to be on the point of+gerundijus. Confrontando i sistemi verbali dell’inglese e del lituano, vediamo che differiscono sia per il numero delle forme temporali sia per la loro valenza stilistica e la capacità di sostituirsi sinonimicamente l’una all’altra. Quanto al numero di forme temporali, l’inglese è più ricco. Tuttavia, in ogni lingua possono esservi significati privi di un corrispondente formale nell’altra, ma ciò non significa che non si possano trasmettere le informazioni prive di un equivalente mediante i mezzi dell’altra lingua. Si intende dire che non è importante la quantità delle forme, bensì la loro «flessibilità», cioè la potenzialità di esprimere significati diversi, sfumature di significato e valori modali. È importante che le possibilità d’uso non siano uguali, poiché in molti casi la scelta dei tempi in entrambe le lingue è determinata non dalla funzione logica che svolgono, ma dalla capacità di trasmettere informazioni stilistiche aggiuntive, ossia sfumature emotive ed espressive. Il parlante (o lo scrivente)

¹ Close R. A. English as a Foreign Language. – London, 1962, p. 99.

54

sceglie una forma temporale o un’altra, che esprime un determinato atteggiamento nei confronti dell’azione. In altre parole, spesso per l’autore non è tanto importante indicare con precisione il tempo dell’azione e la sua durata, quanto piuttosto trasmettere la propria valutazione emotiva, il proprio atteggiamento verso ciò di cui si parla.

La possibilità che le forme temporali si sostituiscano sinonimicamente dipende dalla struttura semantica, vale a dire dai semi presenti o potenziali nel significato categoriale. Per realizzare tali semi è necessario un determinato contesto linguistico: un’unità sovrafrastica, la struttura sintattica della frase, parole o gruppi di parole che esprimono circostanze di tempo, le forme temporali di altri verbi, congiunzioni ecc. L’espressività condizionata dal contesto è la principale fonte dei mezzi espressivi. D’altro canto, occorre parlare separatamente delle forme in cui una certa carica modale ed espressiva può essere considerata una componente del significato paradigmatico. Le forme grammaticali connotate stilisticamente di questo tipo non sono numerose, ma arricchiscono considerevolmente il repertorio stilistico della lingua.

Nel sistema verbale inglese sono considerate forme contrassegnate da sfumature modali ed espressive le forme enfatiche del Present, del Past e dell’Imperative con l’intensificatore del significato denotativo «do», le varianti negative del Past Indefinite felt not, knew not e la forma negativa dell’imperativo senza l’ausiliare «do». Sono considerate stilisticamente marcate anche le forme arcaiche, che conferiscono al testo un carattere storico e un tono patetico². Per esempio:

Ciò che mi avete raccontato (disse il mio padrone) riguardo alla guerra rivela davvero in modo ammirevole gli effetti di quella ragione di cui vi vantate. (p. 224)

Tutto ciò che mi avete raccontato sulle guerre (disse il padrone) dimostra molto bene la vostra ragione, di cui vi vantate (p. 246)

Esclamai in un impeto di gioia: Felice nazione, dove ogni bambino ha almeno una possibilità di diventare immortale! (p. 191)

Inoltre, una forma grammaticale può essere un tratto distintivo di un determinato stile funzionale. Ciò avviene quando il suo uso è possibile soltanto nel contesto di un certo stile. Si tratta innanzitutto di forme che hanno una sfumatura solenne, poetica o arcaica e, d’altro canto, di forme chiaramente colloquiali. Per esempio, le forme del verbo «to speak», «spoke» e «spake» sono, dal punto di vista morfologico, varianti del passato, ma sul piano stilistico costituiscono due modi diversi di esprimere lo stesso contenuto semantico, poiché differiscono nettamente per ambito d’uso e risonanza stilistica. «Spoke» è una forma neutra, mentre «spake» è arcaica e adatta allo stile solenne. Aggiungendo la desinenza -ed ai verbi che modificano la vocale o ricevono il suffisso -n, la forma acquista una sfumatura colloquiale, persino volgare, per esempio: seed (=saw, seen), knowed (=knew). È chiaramente colloquiale anche l’uso in cui, nella forma Present Perfect, si omette l’ausiliare «have», per esempio: been (=have been), seen (=have seen). La caratterizzazione stilistica di forme di questo tipo emerge quando vengono usate in alternanza con forme neutre. Ciò vale soprattutto per la letteratura, nella quale il potenziale semantico e stilistico della forma viene pienamente rivelato e realizzato. L’altro ambito è il linguaggio colloquiale.

² Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — Л., 1971, с. 354, 356—358.

55

Confrontando l’originale e la traduzione dei «Viaggi di Gulliver» si può osservare come vengano impiegate le risorse espressive del verbo in una narrazione non interrotta né vivacizzata dal dialogo. Inoltre, quando lo stesso narratore descrive gli eventi e riferisce i pensieri e le parole di altri personaggi, manca quella varietà linguistica che di solito è creata dai personaggi. Una narrazione di questo tipo può diventare monotona. D’altra parte, narrando in prima persona, tutti gli eventi sono presentati in modo più soggettivo: il narratore non si limita a ricostruire eventi o avvenimenti, ma li interpreta anche, esprime il proprio punto di vista su ciò che accade e valuta le azioni altrui. Questo atteggiamento soggettivo induce a ricercare mezzi espressivi efficaci. Si sceglie allora una forma tra quelle di una serie sinonimica e si alternano forme sinonimiche diverse.

Uno dei casi di uso sintagmatico dei tempi è l’impiego del presente, del passato e del futuro per esprimere un’azione generalizzata. Si tratta di azioni (o stati) di durata illimitata, costantemente attuali, nonché di azioni ripetute di tanto in tanto o continuamente, di caratteristiche o capacità del personaggio, di tratti distintivi e così via.

In modo analogo possono essere usate le forme inglesi Present Indefinite, Future Indefinite e Past Indefinite, anche se queste ultime ricorrono piuttosto raramente.

Molti esempi di uso generalizzato dei tempi si trovano nella tradizione popolare minore lituana e inglese: proverbi, modi di dire, indovinelli e altre espressioni che sintetizzano l’esperienza umana. Inserite nella narrazione, queste affermazioni generalizzanti risuonano come sentenze e ammonimenti. Per esempio:

Disse che, se fosse stato possibile che esistesse un paese in cui soltanto gli Yahoo fossero dotati di ragione, essi avrebbero certamente dovuto essere gli animali dominanti, perché col tempo la ragione prevale sempre sulla forza bruta. (p. 220)

Disse che, se davvero esistesse un paese in cui soltanto gli Yahoo fossero dotati di ragione, allora avrebbero dovuto regnarvi, perché col tempo la ragione finisce sempre per prevalere. (p. 240)

Ma gli Houyhnhnm, che vivono sotto il governo della ragione, «non sono più orgogliosi delle buone qualità che possiedono di quanto io dovrei esserlo per non volere una gamba o un braccio, cosa di cui nessun uomo sano di mente si vanterebbe, benché senza di essi sarebbe infelice. (p. 265)

Ma gli Houyhnhnm, governati dalla ragione, non sono più orgogliosi delle loro buone qualità di quanto io lo sia di avere due gambe e due braccia: nessun uomo sano di mente se ne vanterebbe, benché si sentirebbe molto infelice a perderle. (p. 289)

Trovandosi in un ambiente «estraneo», la forma emerge con particolare rilievo e attira l’attenzione del lettore.

Le forme del presente sono in generale trasposte soprattutto per ragioni stilistiche, poiché il significato categoriale di questo tempo è più generale rispetto ai significati categoriali degli altri tempi. In un determinato contesto, il presente lituano può sostituire sinonimicamente qualsiasi altro tempo: il passato remoto, il passato abituale e il futuro.

56

quando si vuole descrivere in modo vivido ed emotivo una situazione al passato o al futuro. Anche i tempi presenti inglesi – Present Indefinite e Present Continuous – vengono spesso trasposti per creare un effetto stilistico di un tipo o dell’altro.

In inglese, la forma del presente di un gruppo di verbi comunicativi (to hear, to observe, to say, to tell, to write) può essere usata al posto del passato nel raccontare eventi passati. Anche nel lituano parlato casi d’uso analoghi sono piuttosto frequenti. Gli esempi di questo tipo abbondano nei testi esaminati di entrambe le lingue.

Cfr., per esempio:

Trovo parimenti che il tipografo sia stato così negligente da confondere i tempi e sbagliare le date dei miei vari viaggi e ritorni; senza indicare né l’anno vero, né il mese vero, né il giorno del mese; e sento dire che il manoscritto originale è andato interamente distrutto dopo la pubblicazione del mio libro. (p. 27)

Inoltre, vedo che il vostro tipografo è stato terribilmente negligente: ha confuso i tempi delle mie partenze e dei miei ritorni, non ha indicato da nessuna parte l’anno vero, il mese vero o il giorno vero del mese, e ora sento dire che, dopo la pubblicazione del libro, il manoscritto è stato distrutto, e io non ne ho una copia. (p. 9)

Le forme del presente di questi verbi lituani e inglesi mostrano che la notizia ricevuta è ancora attuale per chi parla o scrive e che ora la trasmette a un’altra persona.

Il futuro non è da meno del presente quanto alle possibilità d’uso stilistico. «L’azione espressa dalle forme del futuro è un fatto che riguarda il futuro, perciò la si può considerare con la convinzione che accadrà davvero, con dubbio, stupore, determinazione, ecc. (...) Qui si possono ravvisare sfumature modali di preparazione all’azione, determinazione, ferma convinzione, dubbio, necessità, minaccia, inevitabilità, ironia e altre ancora»³. Il fatto che i significati modali di obbligo, possibilità, intenzione, ecc. siano affini e facilmente combinabili con quelli dell’azione futura arricchisce il futuro di sfumature modali, qualunque sia il mezzo con cui viene espresso.

In lituano, l’obbligo espresso in inglese con il futuro può essere reso mediante una forma del presente. Per esempio:

Infine, dopo aver giurato solennemente di osservare tutti gli articoli sopra elencati, il suddetto Uomo-Montagna riceverà una razione quotidiana di cibo e bevande sufficiente al sostentamento di 1728 dei nostri sudditi, libero accesso alla nostra Persona Reale e altri segni del nostro favore. (p. 53)

Dopo aver prestato giuramento solenne di adempiere ai punti elencati in precedenza, l’Uomo-Montagna riceve ogni giorno cibo e bevande in quantità pari al consumo di milleottocentosettantaquattro dei nostri sudditi e il permesso di recarsi liberamente dall’imperatore e di godere degli altri nostri favori (p. 38)

³ Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 90.

57

La forma del futuro in lingua lituana può esprimere una supposizione, un’incertezza al momento in cui si parla; per questo è adatta non solo a rendere il significato analogo del Future Indefinite inglese, ma anche a trasmettere modalità espresse in altri modi. Per esempio:

Nel complesso, il comportamento di questi animali era così ordinato e razionale, così perspicace e giudizioso, che alla fine conclusi che dovevano necessariamente essere maghi (p. 207)

Nel complesso, questi animali dimostravano con il loro comportamento tanto intelletto e discernimento, che cominciai a pensare che forse fossero dei maghi (p. 224)

Un’azione del futuro prossimo, quando l’evento futuro non è soltanto previsto, ma ci si sta già preparando nel momento in cui si parla, può essere espressa con le forme del Present Continuous. Questo aspetto di «pianificazione» o «preparazione» limita l’uso delle forme Continuous, che sono appropriate quando si parla di attività umane. Nel contesto del passato si usano, rispettivamente, le forme del Past Continuous. Cfr., per esempio:

Dopo aver atteso per tre anni che le cose migliorassero, accettai un’offerta vantaggiosa del capitano William Prichard, comandante dell’«Antelope», che stava per intraprendere un viaggio verso il South-Sea. (p. 32)

Dopo aver atteso invano per tre anni che le cose migliorassero, alla fine fui invitato dal capitano William Prichard, la cui nave «Antilopė» si preparava a salpare presto per l’Oceano Pacifico. (p. 14)

Stavo per aggiungere altri particolari, quando il mio padrone mi impose di tacere. (p. 225)

Volevo ancora raccontare altro, ma il padrone mi ordinò di tacere. (p. 246)

Ciò che viene espresso con le forme del Past Continuous è reso nelle frasi lituane dai verbi ruošėsi, norėjau e dall’avverbio di tempo che indica il futuro prossimo netrukus.

Oltre alle forme Continuous menzionate, in inglese un’azione del futuro prossimo può essere espressa con le costruzioni: to be about + infinitiyvas, to be + infinitiyvas, to be on the point of + gerundijus, to be going + infinitiyvas. Quest’ultima costruzione si usa più spesso delle altre per esprimere un’azione futura. Riferita all’attività di una persona, può esprimere sfumature modali di volontà o intenzione. Per esempio:

I was going to follow after them. Avevo intenzione di seguirli (p. 78). (p. 88)

Anche in questo caso, nella frase lituana il significato del tempo inglese è chiarito dalla semantica dei verbi.

Si possono menzionare anche i casi in cui l’obbligo o l’ordine espressi dalle forme del futuro inglese sono resi in lituano dai verbi gali, neturi teisės, turi. Cfr., per esempio:

58

Anzitutto, l’Uomo-Montagna non potrà lasciare i nostri domini senza il nostro permesso, munito del nostro gran sigillo. (p. 52)

Che il suddetto Uomo-Montagna, nei suoi momenti di ozio, assista e aiuti i nostri operai a sollevare alcune grandi pietre, per coprire il muro del parco principale e gli altri nostri edifici reali. (p. 53)

L’Uomo-Montagna non ha il diritto di lasciare i nostri domini senza permesso munito del nostro sigillo. (p. 36)

Nelle ore di riposo, l’Uomo-Montagna deve aiutare i nostri operai a sollevare pietre più grandi, mentre costruiscono il muro del parco e il palazzo imperiale. (p. 38)

Dunque, le forme del futuro non indicano necessariamente un’azione o uno stato futuro, e questi significati non sono sempre espressi con forme del futuro.

Parlando di adeguatezza stilistica della traduzione in senso ampio, cioè dello sforzo del traduttore non solo di trasmettere le informazioni logiche dell’opera, ma anche di conservare il tono dell’autore, occorre sottolineare che, quando in un punto non si trova un equivalente stilisticamente adeguato, altrove a una forma inglese neutra viene felicemente contrapposto un mezzo espressivo più vivace ed emotivo, e grazie a tale compensazione si conserva lo stile complessivo della narrazione. Per esempio, le forme enfatiche del verbo inglese non sono sempre rese rafforzando il significato denotativo del verbo; tuttavia, le frasi impersonali neutre sono spesso tradotte con forme verbali personali più incisive: But it is impossible to express = Non si potrebbe descrivere, To return from this digression = Beɨ torniamo al nostro racconto. A compensazione delle forme arcaiche inglesi, nella traduzione troviamo forme meno usate nell’attuale lingua letteraria lituana: era stato riferito; chiesi che non lo dicesse a nessuno. Si ricorre abbastanza spesso ai verbi intensivi: lo portò via di peso, lo proibirebbe categoricamente, evita assolutamente. Cfr., per esempio:

Chiesi inoltre che nessuno, tranne lui, venisse a sapere che avevo una falsa copertura sul corpo, almeno finché fosse durato il mio abito attuale; quanto a ciò che aveva notato il ronzino sauro, suo valletto, Sua Signoria poteva ordinargli di tenerlo nascosto. (p. 216)

Chiesi anche che non dicesse a nessuno della copertura del mio corpo almeno finché non fosse del tutto logora, e che proibisse categoricamente al suo ronzino, il suo servitore, di lasciarselo sfuggire con qualcuno. (p. 236)

DELLA STILISTICA COMPARATIVA DEL VERBO INGLESE E LITUANO (SULLA BASE DELLA TRADUZIONE DEI «VIAGGI DI GULLIVER»)

Riassunto

Il lavoro esamina alcuni casi di trasposizione stilistica delle forme verbali temporali, la loro intercambiabilità, nonché le possibilità di compensazione stilistica dell’espressività soggettiva delle forme temporali inadeguate. Come risultato del contrasto tra il significato paradigmatico della forma e il suo significato sintagmatico, acquisito attraverso la trasposizione, si manifesta la potenziale polisemia della forma e si producono stratificazioni emo-

59

zionali ed espressive. In particolare, il significato di atemporalità diventa la base e la fonte dell’uso figurato delle forme del presente. Il futuro indica un’azione imminente e non ancora realizzata, perciò nella sua semantica sono potenzialmente insite alcune sfumature modali. Anche altre forme che esprimono un’azione futura acquisiscono una certa modalità. Nel confronto tra le forme temporali delle lingue inglese e lituana, è evidente la superiorità quantitativa dell’inglese. Tuttavia, dal punto di vista delle possibilità espressive della lingua, più importante non è il numero delle forme, bensì la loro potenziale polisemia e la loro capacità di assumere una funzione stilistica: la modalità valutativa soggettiva.