LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

VYTAUTAS VITKAUSKAS

ÖZEL SÖZCÜK VARYANTLARI

a VE u ÜNLÜLERİYLE*

Litvancada, özellikle de lehçelerinde, a ve u ünlülerini içeren sözcük varyantları epeyce fazladır. Bunların çoğu LKŽ ciltlerinde yer alır. Hepsi sanki birkaç gruba ayrılmış gibidir.

I. Bu, belki de en basit gruptur; burada a: u değişkesi yansıma nedeniyle ortaya çıkar. Burada öncelikle çeşitli fiiller ve ses yansımalı sözcükler yer alır; a ünlülü varyantlar daha yumuşak bir sesi, daha hafif ya da yavaş bir eylemi, u ünlülüler ise daha gürültülü olanı ifade eder: kābeldoti || kubeldóti, dadnóti || dudnóti “konuşmak, gevelemek”, kraménti || kruménti “öksürmek”, krapinėti || krupinėti “oyalanarak yürümek, güçlükle yürümek”, raresỹs || ruresỹs “gürültü, takırtı”, rarėti || rurėti “gürültüyle vurmak”, stapalinėti || stupalinėti “avare avare dolaşmak” vb. (bu türden yaklaşık yüz örnek kaydedilmiştir). Bu, yalnızca eylemi daha canlı kılmaya yarayan bir araçtır. Bir kuşku var: Örnekler farklı ağızlardan gelmektedir; tek bir ağızda örneklerin yalnızca bir bölümü kullanılır — kimi yerde -a-, kimi yerde -u- ile: påkšt || pùkšt, šmåkštelėti || šmùkštelėti vb.; aliōti “bağırmak” Litvanya’nın birçok yerinde, uliōti ise Kupiškis yöresinde kullanılır: ul'ōje p'iemanas, r'ē'k'e Slm.

Bu gruba, birkaç sözcüğün oldukça ilginç varyantları da eklenir. Hepiniz, rūpūžė “Bufalo vulgaris; bir tür küfür” sözcüğünün varyantını E. Frenkelis’in rāpal ioti “emekleyerek gitmek” vb. ile ilişkilendirdiğini bilirsiniz. Lehçelerde (Žemaitija ve Dzūkija ağızlarında) bunun açıkça oyun unsurları vardır: rāpūžė || rāpūža sanki şaka yapılıyormuş gibi söylenir; bu küfür çocuklardan saklanır. u ünlüsünün a ünlüsüyle değiştirilmesi mizahi bir anlam taşır ve kalıcı değildir; bu nedenle burada sesbilgisel kuralları uygulamak gerekmez. Bu, özellikle sabiṅkaulis “kuyruk sokumu kemiği” sözcüğünde açıktır; ayrıca Žemaitija’da sabinkė “küçük popo” biçimi de duyulmuştur. u ünlüsü hiçbir kurala bağlı olmaksızın a ünlüsüyle değiştirildiğinde, sabiṅkaulis sözcüğü daha açıkça söylenebilir; sabiṅkė sözcüğüyle çocuklarla şakalaşmak bile mümkündür. maturžė ir muturžė “sulu çorba; aşağılayıcı anlamda ağız” sözcüklerinde de aynı durum vardır. Dzūkija ağızlarında bu da örtmeceli bir anlam taşır: muturžė (→mutnùs, mutinỹs, mùtė) temel biçimdir ve biraz daha kabadır; maturžė ise sanki daha yumuşak, “oyunsu” bir biçimdir.

II. a || u varyantlı sözcüklerin önemli bir bölümü, Hint-Avrupa dilindeki hece oluşturucu l, m, n, r > seslerinden al, am, an, ar || ul, um, un, ur oluşması nedeniyle ortaya çıkmıştır (kaŕkti || kuŕkti, skārti || skūrti → skāris || skūris, karkulỹs || kurkulỹs, skarulỹs || skurulỹs vb.). Farklı ağızlarda ortaya çıkan biçimler de böyledir: gāmalas || gùmulas, gramulỹs “yumak” || grumulỹs “topak”, ramōti “sakin olmak” || rumōti “sessizce yatmak”, saluva “ada” BB ||

* Makale, I. Uluslararası Baltık Çalışmaları Konferansı’nda sunulan bildiriden hareketle hazırlanmıştır.

204

sulava N (Fraenkelis salà sözcüğünü salėti ile ilişkilendirir; krş. salėti, salvėti ve sulà, sulėti). Burada birkaç kök iç içe geçmiştir; türetim zincirlerinin tümü hiçbir ağızda bulunmaz, yalnızca münferit olgular korunmuştur. Bu iç içe geçme nedeniyle yeni sözcükler ortaya çıkar; örneğin mamà || mumà || momà “anne”.

Bugün dilbilimcilerin çoğu, Samogitya ağızlarındaki mun-, num- telaffuzunu düzenli bir fonetik değişim olarak kabul ediyor (V. Toporov bile kamanas hakkında konuşurken “Prusça Sözlüğü”nde görüşünü değiştirmiştir) (Топоров, 1980, 200). Bana kalırsa burada daha önemli bir şey var; bunu ayrı ele aldım, çünkü birçok ağızda bu durum herhangi bir ses yasasıyla açıklanamıyor (Raseiniai ağzında, Batı Samogitya ağızlarında am, an aynı hecede değişmezken farklı hecelerde değişiyor ve bu da tüm Samogitya ağızlarında değil). Nemunas’ın sol yakası (Karklė, hatta Gāstos — LKŽ fiş arşivi, V. Kurtinaitis’in kaydı), Batı Samogitya ağızları ve Raseiniai ağzını konuşan Güney Samogityalılar, bunun fonetik bir yasa olduğuna özellikle dayanak sağlamıyor. Ch. Stang’ın mun biçiminin Hint-Avrupa dil ailesindeki heceli *l, m, n, r seslerinden kaynaklanabileceği yolundaki düşüncesini unuttuk (Stang, 1966, 34–35). Gerçekten de skārti ve skūrti gibi sözcüklerdeki fonetik özellikleri tartışmıyoruz da benzer mun-, num- biçimlerini neden tartışıyoruz (Zinkevičius, 1966, 299; Grinaveckis, 1960, 77; Grinaveckis, 1973, 172; Vanagienė, Vitkauskas, 1969, 212–214)? Çünkü hem burada hem de orada a ve u bütünüyle paralel biçimde değişiyor — bazı ağızlarda bir biçim, diğerlerinde başka bir biçim bulunuyor.

III. a || u içeren oldukça geniş bir sözcük varyantları grubu, Baltık dillerindeki ünlü değişiminin a dizisinin farklı ağızlarda u dizisine geçmesiyle bağlantılıdır: ganiōti “sürmek” Nm, Lp || guniōti Auk, Lnkv || goniōti Dbk (ve gāiniōti || guiniōti), plajoti End || plujōti “sallamak” (ve plaujōti), lajùs || lujùs “hızlı havlayan” (sulūti, sulūjo), gākčioti || gōkčioti Rs || gukčiōti “hıçkırmak” Ds, Skd, grajōti “elle yoklamak” || grujōti Sug, gramañtas || grumañtas Pnd, Škn (gromañtas Krš), ramùs || rumùs (kıyı Samogityası) || romùs, sravùs || sruvùs || srovùs; sravénti || sruvénti || srovénti.

IV. Eksklüzif olarak ortaya çıkan a ve u ünlülerini içeren bu tür sözcüklerin büyük çoğunluğunda sonant bulunmaz; sözcükler yansıma niteliği de taşımaz. Örnekler: až ve už, sa || su; ūpė ve Telšiai ilçesindeki Minapiai köyünde yaşlıların geleneksel ağız söyleyişiyle m'ėnapė (Kurş Keklės prensliğinde — sanki Blese ve Mažiulis’in Kurşça ile Prusçanın yakınlığına ilişkin önermesinden kaynaklanıyor; krş. Prusça ape “nehir”); ābas Smn || ūbas Šd; ābašlaitė Smn || ūbašlaitė Švnč, Str; daburys PrL || duburys; dabūrkis Akm || dubūrkis Krš “nehirde, gölde çukur”, gābalas || gūbulas J, Štk; gabalinis || gubālinis Rdn (gobalinis cō.kros); gabùs || gubùs J, M. Valanč, sugubėti “başarabilmek” Klt; gabėta Ak || gubieta Bsg “tanrıça”, krş. gabijà “tanrıça, kutsal ateş”; gabštà “bir demet” Kair || gubšnà “öbek” Sl; gābūžas Prk, Rs, J || gubūžas “demet” Brž, Sg, kābti “ölmek” Ds, Kp; Mlt || kūbti, kākinti “yeterince sağlamak” || kūkinti “doyurmak, bolca vermek”, kakorȳt OG421 || kukorȳt “yarından sonraki gün” Vrn; kādaras J, Vrd || kūdaras K, Klp, Kin, ayrıca krş. skādaras “kadaras” Ut || skūdaras; kapūrna Lzd || kupūrna “küçük tepe” Drsk, Mrk; kasulà “salkım” Lkm || kusulỹs “yumru” J || kùsulas; putrà į kusulą sušōka Krš; krajōti “atmak” prš || krujōti “sökmek” Rdm; katulỹs “gıdıklanma” Slnt, Dr || kutulỹs; lazgėti “dalgalanmak” Krt || luzgėti “titremek, hareket etmek” Tl, Slnt; lāginti Samogitya J “konuşturmak” || luginti “baştan çıkarmak” B; lākatas || lùkutas “paçavra” Ll, Up, Lkv, Kltń; lāpatas “paçavra” M. Valanč || lūpatas Samogitya; lagaminas “içine eşya konan seyahat çantası, yük” || lugaminas Q397 “erzak” || lūgumas J; latùs “kısa ve tıknaz” Rgv || lūtis “kısa

205

bacaklı şişman” Samogitya; magėti “istemek” || mugėti (in dā.rbū nā.t mūga “çok istiyor” Rod, Kargaudų köyü); maguoti “istemek” Vdš, Kvr, Ldk, Vlk || muguoti “tutkulu olmak” Samogitya, J; maklas “sersem” Skp, Kp || muklā “hantal, ne olduğunu kavrayamayan kimse” Ml, Bsg; māsūlas “sivrisinek” || māsūlas Batı Dzūkija ağzı || mūsulas Samogitya; mązgas || mūzgas Žvr, Nm; pladu̇kė Šts; Ggr || pludunkė || pludungė Samogitya “başıboş kadın”; plākė “bir balık türü” PrL || plūkė “bir tür balık”; plākti “dövmek” || plūkti “keten dövmek”; rākti || rūkti “göl kabarıyor, kabardı, yani büyüyor, büyüdü”; rapūkas || ropūtė || rupūtė “patates” Vv, Šv, Jdr – LKA I 161; rāpti “hasta olmak” || rūpti “kabuk bağlamak, çiçek hastalığı geçirmek”; rasnoti “ince yağmur yağmak” Grg, Grk || rusnoti “yavaşça akmak” Kv; ratinėti “dönmek” || rutinėti “yuvarlanmak” Rod, Dv; sālig “kadar” J, LD427, Jrb, Rs, Žž, Ad || salīg Stl, Jrb, Slv ve sūlig, salēi Jz; stābaras || stūbaras; smaklė “düğüm ilmeği” J || smuklė “ilmek: tuzak” Grv, Ln, A. Baran; skabrīs || skubrūs “çevik, hızlı”; stagūtė “saban; pulluk” || stūgė LKA I 105.

Örnekler oldukça fazladır. Bunların ortaya çıkış nedenleri muhtemelen şunlardır:

a) Ünlülerin benzeşmesi ya da başka bir ünlüyle değiştirilmesi: gābulas || gūbulas (gubalinis), kratulys, kapūrna || kupūrna. Bu eski bir olgudur: krş. Litvanca nūgara || nugarà || nūgura (Klp) (yalnızca 1977’de Kukuliškiai köyünde kaydedilmiş, LKŽ’de bilinmiyor; Letonca mugura);

b) a dizisi ünlü değişimiyle uzak bir bağlantı: gab-, gob-, gub-, pla-, plo- (plu-);

c) Sözcüklerin bir kısmı u ünlüsünü Hint-Avrupa dillerindeki *ō sesinden almış olabilir. Stang’ın yanı sıra Endzelīns ve diğerlerinin, “r, l, m, n” seslerinin Baltık u (ō) sesinden önce kimi zaman Baltık a, e… ile değiştiğine ilişkin yukarıda anılan görüşüne göre bu, belki başlangıçta vurgusuz olan o’nun zayıflamasıyla ortaya çıkmıştır (Endzelīns, 1951, 53). stūgė, mūzgas, muguoti, pludunkė, skubrūs vb. biçimlerdeki u’nun *o’dan geldiği düşünülebilir: J. Kazlauskas’ın (Казлаускас, 1962, 24) ve V. Mažiulis’in (Mažiulis, 1970, 16–18) *ō’nun varlığı hakkındaki görüşlerini krş. (karşıt görüş: Zinkevičius, 1980, 58–59). *ō’dan stūgė (stagūtė biçiminin yanında), mūzgas Nm, Žvr vb. ve birkaç düzine sözcük daha türemiş olamaz mı? Kök ünlüleri a ve u olan çok sayıdaki paralel biçim başka türlü nasıl açıklanabilir?

a ve u ünlülerinin bu tür değişimine eski ödünç sözcükler de katkıda bulunmuştur; bu sözcüklerdeki u: a, Slavca *ō’dan kaynaklanır: sabata || šūbatà, kravāuninkas || kruvāuninkas (kudūras’ın K. Alminauskis döneminden beri bir ödünçleme sayılması bütünüyle inandırıcı değildir; krş. skādaras || skūduras; kadaryš || skadaryš vb.; ayrıca benzer bir örnek daha: rumulais’ı kendi sözcüğümüz sayarken, rāmalo­ti || rūmuloti biçimlerini Cermen kökenli kabul ediyoruz; ayrıca skatūlė || skacūlė ve skutulė || skučūlė).

Farklı ağızların benzer sözcüklerinde -ai- ikili ünlüsünün karşılığı olarak -ui- bulunması da ilginçtir: rāinas || rūinas, rāinyti || rūinyti “alacalı olmak”; rāišus || rūisas, rāišī || rūišti (rāiščioti || rūiščioti, rāišis || rūišis), rāižyti || rūižyti, rāikis “etek” Skdv || rūikis Šv, Vn, Grdm vb.

Burada araştırma henüz başlangıç aşamasındadır. Bu a ile u’nun böylesine değişken kullanımı uzun zamandır fark edilmiş, ancak üzerinde çalışmaya fırsat olmamıştı. Burada açıklanan hususlar önemsiz, boş şeyler değilse araştırmaya devam edilecektir. Prof. M. Rudzytė, 1985 Baltistik Konferansı’nda Letonca ağızlarda da benzer olgular bulunduğunu; Augšzemnieki ağızlarında vonuks “bir olukta” vb. biçimlerin görüldüğünü belirtmişti.

LITERATŪRA

Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951.

Grinaveckis V. Šiaurės vakarų dünininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida // Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai. 1960. T. 11.

206

Grinaveckis V. Žemaičių tarmės istorija. V., 1973.

Kazlauskas J. Lietuvos kalbos istorinė gramatika. V., 1968.

Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. V., 1970.

Stang Chr. S. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. Oslo-Bergen-Tromso, 1966.

Vanagienė B., Vitkauskas V. Dėl žemaičių mun- ir num- // Lietuvių kalbotyros klausimai. 1969. T. 11.

Zinkevicius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

Zinkevicius Z. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1980. T. 1.

Казлаускас И. К развитию общебалтийской системы гласных // Вопросы языкознания. 1962. № 4.

Топоров В. Н. Прусский язык / Словарь К. М., 1980.

В. ВИТКАУСКАС

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ ВАРИАНТЫ СЛОВ С ГЛАСНЫМИ A И U

Резюме

В литовском языке существует немало слов с вариантами, различающимися гласными a и u.

Все примеры можно делить на четыре группы:

1. Слова ономатопеического происхождения: dadinōti || dudinōti „говорить“, raresjs || ruresys „грохот“ и др.

2. Слова, где a || u произошло от иде. *l, m, n, r > al, am, an, ar || ul, um, un, ur: gāmatas || gūmulas, kum, klub, ramōti || rumōti „быть спокойным“ и др.

3. Слова, где варианты с корневыми a и u связаны с чередованием корневых гласных a || u || o: ganiōti || gunióti || goniōti „прогонять“, sravùs || srovùs || sruvùs „текучий“ и др.

4. Слова, где a || u, по мнению автора, происходило от древнебалтийского *ō: gabùs || gibùs „способный“, ābas || ūbas „старинная печка“, stagūtė || stūgė „соха“ и др.