LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Gertrūda SAVIČIŪTĖ-NAKTINIENĖ

التقديم المعجمي للأفعال السببية والتسبُّبية في اللغة الليتوانية

1. تشكّل الأفعال السببية والتسبُّبية جزءًا كبيرًا من مجموعة الأفعال المتعدية في اللغة الليتوانية¹. وهي مشتقات لها صيغ صرفية مميّزة (اللاحقتان -(d)yti و-(d)inti و/أو تناوب حركات الجذر)، فضلًا عن سمات دلالية معينة.

في إدراج هذه الأفعال في «معجم اللغة الليتوانية»² وفي الطبعات الثلاث من «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة»³، يُستند إلى تحليل المواد اللغوية المحددة، واستنتاجات البحوث النظرية، والتقاليد المعجمية الخاصة بالتقديم المنهجي لهذا النوع من الأفعال، الممتدة منذ معاجم ف. كورشات الألمانية-الليتوانية والليتوانية-الألمانية⁴.

2. كان مؤلفو الطبعة الأولى من «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة» أول من شرع في التمييز المنهجي بين الأفعال التسبُّبية والأفعال السببية. وبسبب طبيعة المعجم وحجمه، جرى انتقاء المواد: «تُدرج الأفعال التسبُّبية الأكثر شيوعًا وتميزًا، إذ إن اشتقاقها ومعناها واضحان بذاتهما»⁵. واتُّبع النهج نفسه في دŽ¹ وكذلك دŽ². ويورد معجم LKŽ جميع الأفعال السببية والتسبُّبية المعروفة من اللهجات والمعاجم والأدب الإبداعي والعلمي والصحفي. ويطرح التمييز بينها صعوبات كبيرة على المعجميين.

الأفعال التسبُّبية المشتقة من الأفعال السببية لها (1) اللواحق نفسها -(d)inti و-(d)yti، (2) بنية الجملة نفسها على المستوى السطحي، مثلًا: هي تُطعم (سببي) الطفل — هي تنسج (تسبُّبي) غطاء السرير، (3) أوجه شبه دلالية مع الأفعال السببية الدالة على التسبب غير المباشر (وغالبًا اللفظي)، حيث يتطابق معنى الفعل المسبِّب لـ

¹Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius, 1971, 265; Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius, 1976, 110; Paulauskienė A. Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius, 1979, 12; Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius, 1994, 286; Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius, 1994, 284.

²Lietuvių kalbos žodynas 3—16, Vilnius, 1956—1995; II leid. 1—2, 1968—1969 (toliau—LKŽ).

³Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius, 1954 (toliau — DŽ), II leid. 1972 m. (toliau DŽ¹), III leid. 1993 m. (toliau DŽ²).

⁴Deutsch-littauisches Wörterbuch von Friedrich Kurschat, Halle, 1870; 2, 1874, Littauisch-deutsches Wörterbuch von Friedrich Kurschat, Halle, 1883.

⁵Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 1954, X.

129

مع دلالة الفعل المُساعِد على الفعل المُوجَّه «الاعتناء» — «الأمر، والطلب، والإقناع، والدعوة، والسماح، والإعطاء، وما إلى ذلك»، مثلاً: Ateždink (سببي)، أي اطلب منه أن يأتي J (LKŽ II 1056) — Nėšinu (مُساعِد) الملفوف من الحديقة، أي أطلب من شخص آخر أن يحمله J (LKŽ VII 708).

هذه أوجه التشابه هي الأسباب الرئيسية للخلط بين الأفعال السببية والأفعال المُساعِدة، وهو ما يؤدي أحياناً إلى عدم الدقة في عرضها. وللتمييز بين هذه الأفعال، ظل مؤلفو LKŽ ومحرروه يتبعون عملياً، زمناً طويلاً، الرأي القائل إن الأفعال السببية تُشتق من الأفعال اللازمة، في حين لا تُشتق الأفعال المُساعِدة إلا من الأفعال المتعدية. ولم يُعدّ معيار وسائل التعبير الشكلية (إذ غالباً ما تحتوي الأفعال المُساعِدة على لواحق تتضمن العنصر -d-) كافياً. ثم بدأوا باستخدام معيار علاقة الفعل بالمفعول به الذي اقترحته A. Jakulienė؛ ووفقاً له، فإن مفعول الفعل السببي هو أيضاً فاعل الفعل الأساس الذي اشتُق منه، مثلاً: إطفاء الشمعة — تنطفئ الشمعة. أما فعل الأفعال المُساعِدة فيتجه إلى المفعول به نفسه الذي يتجه إليه فعل الأفعال الأساس، مثلاً: تكليف خياط بخياطة فستان — خياطة فستان⁶.

استناداً إلى أعمال J. Jablonskis وغيره من الباحثين، وإلى وصف جمل السببية والإعانة بصيغة إعادة التعبير «أن يفعل بحيث...»، اتضح أن الأفعال المُساعِدة تفترض وجود و س ي ط ذ ا ت ي ⁷ (1) في المستوى ا ل ع م ي ق، وفي حالات نادرة أيضاً (2) في المستوى ا ل س ط ح ي. مثلاً: (1) خدمتُ لدى الأطفال — فاستعنتُ بخياط ليخيط لي معطفاً مبطناً Pvn (LKŽ XII 590) — «[جعلتُ الأمر بحيث]» + «[الخياط (ـة؟) خيط الأمر بحيث]» + «[خِيط لي] معطفٌ مبطّن»؛ (2) لم يستطع رجل ثري، بأي حال، أن يجد خياطاً ليكلّفه بتطريف S.Dauk (LKŽ XII 589).

لوحظت قيود دلالية معينة على فاعل الفعل المُساعِد (الفاعل النحوي)، والفعل المُساعِد (الذي تعبّر عنه اللاحقة)، والفعل الذي يُقدَّم له العون (الذي تعبّر عنه جذر الفعل المُساعِد، المطابق لجذر الفعل الأساس)، ومفعول الإعانة (المفعول به المباشر)، كما نوقشت حالات محددة من عدم الدقة في التمييز بين الأفعال السببية والأفعال المُساعِدة⁸.

يمكن أن يساعد الاستخدام المركّب لجميع هذه المعايير على التمييز بدقة أكبر بين الأفعال المُساعِدة والأفعال السببية.

3. إن طرائق العرض المعجمي ليست مجرد مسألة من مسائل تقنيات تأليف المعاجم. فهي تعكس أيضاً المعالجة النظرية للمشكلات، وتصنيف الكلمات أو عدم تصنيفها ضمن مجموعة معجمية-نحوية معينة، وتُظهر تغيّر بعض المعاني والعلاقة الاشتقاقية والدلالية، كما تميّز من بين المتغيرات اللفظية الكلمة الأساسية أو الأشيع أو الأجدر بالتفضيل.

في الدراسات النظرية، تُعَدّ الأفعال السببية والأفعال المُساعِدة...

⁶ J a k u l i e n ė A. Priežastinių ir parūpinamųjų veiksmažodžių skyrimo kriterijai. — Kalbotyra 26 (1), 1975, 81.

⁷ J a b l o n s k i s J. Rinktiniai raštai 1, Vilnius, 1957, 289; J a k a i t i e n ė E., L a i g o n a i t ė A., P a u l a u s k i e n ė A. Min. veik., 110. Plačiau žr. S a v i č i ū t ė G. Parūpinamųjų veiksmažodžių semantika. — Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 1985, 236—251.

⁸ S a v i č i ū t ė G. Ten pat.

130

تُعامل عادةً على أنها تُكوِّن تقابلات مع الكلمات الأساس، مثلًا: (a) gyduti: gyti، (b) siūdinti: siūti. ولذلك تُربط في المعاجم المذكورة أيضًا بالكلمات الأساس بواسطة الوسوم النحوية (DŽ — prž., prp.; LKŽ — caus., cur.).

يُقال في مقدمة الطبعة الثانية من المجلد الأول من LKŽ: ”لا تُشرح الأفعال السببية والتوفيرية... شرحًا وصفيًا، بل يُشار إليها فحسب بالوسمين caus., cur. وتُحال إلى الأفعال الأولية التي اشتُقت منها واكتسبت دلالات نحوية جديدة، مثلًا: lõdyti، -o، -ė caus. loti؛ mėgzdinti، -ina، -ino cur. megzti”⁹. كما نوقشت هذه المسألة بإيجاز في التعليمات¹⁰، من دون تناول الحالات الأكثر تعقيدًا بالتفصيل. ومع ذلك، يواجه القائمون على تحرير نص LKŽ وكتابته مشكلات أكثر مما كان متوقعًا. ولذلك تتباين إلى حد ما أيضًا الأساليب الشكلية للعرض المعجمي.

3.1. إن أسلوب العرض الأكثر شيوعًا هو الأدق في تمثيل الجانب الاشتقاقي والأصلي والدلالي معًا؛ إذ يُربط فيه كل معنى، بواسطة الوسوم النحوية، بالمعنى المقابل للفعل الأساس، مثلًا: 1 lakdinti يُحال بالوسم cur. إلى lėkti 1 (LKŽ)؛ ويُحال بالوسم caus. المعنى 1—3 من šiur̃pinti إلى المعاني 1—3 من الفعل 1 šiur̃pti، أما المعنى 4 فيُشرح على نحو مستقل لأنه تغيّر معجميًا (LKŽ)؛ ويُحال بالوسم caus. المعنى 1—3 من šviesdinti إلى المعاني 2 و10 و11 من الفعل šviesti (LKŽ)؛ ويُحال بالوسم cur. المعنى 1—2 من taikydinti إلى المعنيين 2 و8 من الفعل taikyti (LKŽ)؛ ويُحال بالوسم cur. المعنى 1—5 من taisydinti إلى المعاني 1 و13 و17 و19 و27 من الفعل taisyti (LKŽ).

أحيانًا يتعذر تحديد المعنى الدقيق للفعل الأساس، لأن المصادر التي أُخذت منها الكلمة لا تذكره؛ فمثلًا، يُحال taikindinti في K وNdŽ بالوسم cur. إلى taikinti، مع أن لهذا الفعل 7 معانٍ (LKŽ).

3.2. إن شرح الفعل بتعابير محيطية من قبيل ”يفعل (هكذا) بحيث...” أو ”يجعل [شيئًا] كذا” يشير أيضًا إلى الكلمة الأساس: ففي الحالة الأولى إلى فعل يدل على حدث تلقائي، وفي الثانية إلى صفة، مثلًا: blizginti 1. متعدٍ، لازم. ”يجعل شيئًا يلمع” (DŽ¹, DŽ², LKŽ)، وgėlinti ”يجعل [شيئًا] مالحًا” (DŽ, DŽ¹, DŽ², LKŽ)، وšviešinti ”يجعل [شيئًا] فاتح اللون” (DŽ, DŽ¹)، و”يجعل [شيئًا] فاتحًا، أو أكثر إشراقًا” (المعنى 1 في DŽ²، والمعنى 3 في LKŽ)، وهكذا. في الحالة الأولى، يساعد التعبير المحيطي، الذي يحل محل الوسم النحوي، واضعي المعاجم على تجنب الصعوبات المرتبطة عادةً بإيراد الفعل الأساس؛ فضلًا عن ذلك، يُستخدم على نطاق واسع في الأدبيات اللغوية عند وصف الأفعال السببية والتوفيرية. أما في الحالة الثانية، فالتعبير المحيطي هو المؤشر الوحيد للأفعال السببية المشتقة من الصفات¹¹، وإن كانت التعليمات لا تسميها بهذا المصطلح: ”تُشرح الأفعال الصفاتية التي تدل على فعل يُكسب المفعول به الصفة التي تعبّر عنها تلك الصفة بالصيغة ”يجعل [شيئًا] كذا””¹².

⁹ معجم اللغة الليتوانية 1، 1968، XII.

¹⁰ تعليمات ”معجم اللغة الليتوانية”، Vilnius، 1980، 34، 67، 69.

¹¹ Я к а й т е н е Э. Суффиксальные глаголы современного литовского языка. Автореф. дисс.... канд. филол. наук, Вильнюс, 1968, 11.

¹² تعليمات ”معجم اللغة الليتوانية”، 65.

131

3.3. تُستكمل الإحالة إلى الفعل الأساسي أو إلى العبارة المحيطية السببية أحيانًا بمرادفات، أو تُوضَّح بشرح إضافي. وتفيد هذه الطريقة في العرض عندما يلزم إظهار تغير معجمي معين في المعنى السببي أو التسببي، أو على الأقل توضيح هذين المعنيين بدقة أكبر. مثلاً: bildinti «أن يجعل شيئًا يدوي، أن يطرق» (LKŽ)؛ bimbinti «أن يجعل شيئًا يطنّ، أن يُصدر طنينًا» (LKŽ)؛ 3 liędinti cur. 2 lieti 1؛ «أن يجعل شيئًا يُصَبّ من معدن مصهور» (LKŽ)؛ 1 maldinti cur. malti 1؛ «maldinti» (LKŽ)؛ apmušdinti cur. apmušti. 1. «apkal­dinti» (LKŽ)، إلخ.

مال مؤلفو LKŽ مدةً إلى تدقيق عرض الأفعال التسببيّة بالإحالة، وذلك بوصف دلالة فعل القائم بالتسبب بأفعال مثل rūpintis, liepti, leisti, duoti، إلخ، أو بعبارة محيطية «أن يفعل (على هذا النحو) بحيث...». مثلاً: imdinti cur. imti. 1. «أن يهتمّ بأن يأخذ شخص ما» (LKŽ)؛ įmušdinti cur. įmušti؛ «أن يعطي، أو يأمر بأن يُطبع أو يُحزّ» (LKŽ)؛ meči­dinti cur. mečioti: «أن يسمح بالتقاذف، والتدحرج، والوجود في غير موضعه» (LKŽ)؛ plėsdinti cur. plėsti. 1. «أن يجعل شيئًا يُمزَّق أو يُشقّ» (LKŽ)، إلخ.

3.4. أحيانًا يُختار في DŽ، ولا سيما في المجلدات الأقدم من LKŽ، أسلوب عرض تُدرج فيه الملاحظة النحوية في المدخل، بينما تُشرح المعاني معجميًا بوصفها مستقلة.

«عندما تختلف معاني الكلمة المشروحة عن معاني الكلمة المُحال إليها، أو لا يتطابق ترتيب عرضها، تُقدَّم الإحالة عادةً (إذ لا تُبيّن سوى اشتقاق الكلمة وأصلها) قبل جميع المعاني التي تُشرح وصفياً أو بالمرادفات، أو تُحال كلٌّ منها على حدة إلى المعنى المطابق المقابل. مثلاً: (...) kaldinti cur. 1 kalti. 1. نحت (الحجر). 2. cur. 1 kalti 10. 3. cur. 1 kalti 11»¹³.

لا تلائم طريقة العرض هذه تمامًا الحالات التي توجد فيها معانٍ مقابلة للفعل الأساسي. فمثلاً، كان من الممكن في DŽ الإشارة بدقة، بواسطة ملاحظة نحوية، إلى معاني apdeginti¹ وإلى DŽ² أن يُحال على معاني apdegti.

يُختار هذا الأسلوب حين لا يكون واضحًا تمامًا، بسبب خصوصية الفعل نفسه، أيُّ المعاني يمكن عدُّها سببية أو تسببيّة. وكثيرًا ما يختلف تناول الفعل في المعاجم المختلفة في مثل هذه الحالات. ففي DŽ وDŽ¹ وLKŽ لا يُعدّ الفعل šutinti سببيًا، أما في DŽ² فيُدرج بالفعل مع الملاحظة النحوية prz. في المدخل، مع الإحالة إلى الفعل الأساسي šusti، بينما تُشرح المعاني منفصلةً: 1. «يُغلي؛ يطهى ببطء من دون ماء»، مثلاً: يُطهى البطاطس والملفوف على نار هادئة (في قدر)؛ 2. «يُسخّن»، مثلاً: الشمس تسخّن كثيرًا؛ ينبغي تدفئة القدمين في الماء للتخلّص من البرد؛ 3. «يُفسد بالعفن»، مثلاً: العفن يُفسد السقف؛ 4. «يُبهت»، مثلاً: الشمس تُبهت الملابس؛ 5. «يفعل شيئًا بإفراط»، مثلاً: يأكل اللحم المقدد بشراهة (يأكله بشهية). والأرجح أنه يمكن عدّ المعاني 1 و3 و4 سببية، لأنها تقابل معاني الفعل الأساسي šusti، وكذلك الحالة الواردة في الجملة التوضيحية الثانية للمعنى 2، أما المعنى 5 فلا يمكن أن يكون سببيًا.

كما يُظهر تحليل الأفعال المعنية وممارسة تأليف المعجم وتحريره، فإن لهذا العرض بعض أوجه عدم الدقة. (1) نعدّ الأفعال سببيةً وتسببيّةً إذا كان لها مقابل ليس في الصيغة فحسب،

¹³تعليمات «معجم اللغة الليتوانية»، 70.

132

بل أيضًا من الناحية الدلالية، أي إذا أمكن ربطها بمعنى معيّن للفعل الأساس. (2) قد تشير السمات الشكلية المذكورة لهذه الأفعال أيضًا إلى تكرارية الفعل، أو قد تكون المعاني قد تغيّرت معجميًا، في حين أن السببيات المعجمية لا تُوسم بهذه العلامات لا في LKŽ ولا في DŽ. (3) غالبًا ما لا يتضح أيّ المعاني يعدّها واضعو المعاجم سببية أو تمكينية، وأيّها يعدّونها مستقلة أو متغيرة معجميًا.

يُعَدّ هذا الأسلوب في العرض غير دقيق على نحو خاص عندما تكون هناك معانٍ مقابلة للفعل الأساسي. مثلًا، كان من الممكن تحديد المعاني المقصودة بدقة بعلامة نحوية في جميع معاني الفعل الأساسي أحرقَ جزئيًا DŽ¹ وDŽ² احترقَ جزئيًا.

3.5. يُحال الفعل السببي أو التمكيني، بالاختصار žr.، إلى الكلمة الرئيسية في سلسلة المتغيرات، التي تكون عادةً أوسع استعمالًا أو أكثر شيوعًا، أو ذات معانٍ أكثر، أو أكثر ألفةً لدى مستعملي اللغة المعيارية. مثلًا: تُحال المعاني 1–4 للفعل šokdinti في LKŽ، بالاختصار žr.، إلى المعاني 1 و2 و4 و5 للفعل šokinti، وهذه بدورها تُحال، بالوسم النحوي caus.، إلى المعاني 1 و2 و5 و18 للفعل šokti؛ أما المعنى 3 فيُشرح على نحو مستقل، وللمعنيين 1 و4 ظلال دلالية؛ ويُحال الفعل 2 švilpinti، بالاختصار žr.، إلى švilpdyti، الذي يرتبط بالوسم النحوي cur. بالمعنى 1 للفعل 1 švilpti: «إصدار صوت حادّ نافذ بالنفخ أو باستخدام أداة» (LKŽ)؛ ويُحال tėkdinti (-yti) في LKŽ، بالاختصار žr.، إلى المعنى الرابع للفعل 1 tėkinti، وهو مشروح بعبارة «إعطاء المرأة للزواج» (والوسم caus. في المدخل).

هذا الأسلوب في العرض، وإن لم يكن مريحًا جدًا لواضعي المعاجم وقرّائها، لا يتعارض مع التوجّه العام في DŽ وLKŽ إلى إظهار تعدّد صيغ الكلمات.

4. تَرِد اختلافات في طريقة عرض DŽ وLKŽ لبعض أنواع الأفعال السببية.

تُعرض بدقة أكبر المشتقات ذات اللاحقتين -(d)inti, -(d)yti التي ترتبط بأفعال أولية من الجذر نفسه، مثل: auginti: augti, blukinti: blukti.

4.1. تتفاوت إلى حدّ ما طريقة عرض مشتقات اللاحقة المرتبطة بأفعال ذات درجات مختلفة من التناوب الصائتي¹⁴.

تعدّ DŽ وDŽ¹ وDŽ² وLKŽ الأفعال الآتية سببية (وتعرضها بإحالة نحوية أو بعبارة سببية): daiginti: dygti, gramzdinti: grimzti, laipinti: lipti, maršinti: miršti, skandinti: skęsti, slankinti: slinkti وما إلى ذلك.

وتُبيَّن تغيّرات المعنى بصيغ تفسيرية موسّعة عند عرض 1 lakinti: lėkti, lėkyti: lėkti.

يُعدّ الفعل brandinti: bręsti في DŽ² وLKŽ سببيًا، بينما يشرحه DŽ وDŽ¹ معجميًا.

وتُشرح معجميًا أفعال مثل dalbinti: delėti, grasinti: grėsti, maitinti: mėsti, marinti: mirti, markinti: mirkti, sloginti: slėgti وغيرها.

14 للاطلاع على علاقاتها الاشتقاقية، انظر J a k a i t i e n ė E. Deverbatyviniai dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodžiai su priesaga -inti. — Baltistica 4(2), 1968, 226—227.

133

وعليه، تكثر بين هذه المشتقات الأفعال التي تشهد تحولات في المعنى العام لنمط الاشتقاق.

4.2. يتفاوت عرض الأفعال غير المشتقة باللواحق، المصوغة بدرجات مختلفة من التناوب الصوتي، تفاوتًا كبيرًا.

لا يعدّ مؤلفو DŽ الأفعال lėkti, plėšti, plėšti, versti سببية، ويُشرح المعنى الأول للفعل tėkšti باستعمال صياغة سببية محيطية «أن يجعل شيئًا يَطِشّ»، في حين يُربط الفعل laužti بالفعل lūžti، مع استخدام الوسم النحوي prž. في المدخل الثاني وشرح المعنيين كلٌّ على حدة. ومع ذلك، يتبع مؤلفو DŽ¹ وDŽ² نهجًا أكثر انتظامًا بكثير؛ إذ يعدّون جميع الأفعال تقريبًا من هذا النوع أفعالًا سببية، بما فيها الأفعال ذات السوابق، مثلًا: įlaužti prž. ilūžti 1, įlenkti prž. įlinkti, laužti 1. prž. lūžti 1, lenkti prž. linkti (1–3 reikšmės), nulaužti prž. nulūžti 1, nutėkšti 1. prž. nutikšti 1, nuversti 1. prž. nuvirsti 1, pagriauti prž. pargriauti, parversti prž. parvirsti, prilenkti 1. prž. prilinkti، إلخ. ويُستكمل الإحالة في شرح المعنى الأول للفعل versti كما يلي: versti 1. prž. virsti 1؛ «أن يضجع أو يهدم على جانبه، إلى الأرض». وقد شرح مؤلفو DŽ¹ الفعل tėkšti بصياغة «أن يجعل شيئًا يَطِشّ»، اقتداءً بـDŽ، بينما أحال مؤلفو DŽ، بالوسم النحوي prž.، المعنى الأول منه إلى المعنى الأول للفعل tikšti.

في DŽ¹ وDŽ² وLKŽ، يُذكر الوسم النحوي للفعلين plėšti, plėšti في المدخل الثاني، مع ربطهما بالفعلين plisti, plūsti، بينما تُشرح المعاني على حدة. وبالطريقة نفسها، أُدرج الفعل laužti في LKŽ، أما المعنيان الأولان للفعلين ilaužti ir nulaužti فيُشرحان، خلافًا لما في DŽ وDŽ¹ وDŽ²، بصياغتين سببيتين محيطيتين أكثر تحديدًا: ilaužti 1. «أن يجعل شيئًا ينكسر قليلًا إلى الداخل»، nulaužti 1. «أن يجعل شيئًا ينكسر، أو ينفصل عن شيء ما». وعلى خلاف DŽ وDŽ¹ وDŽ²، يشرح LKŽ الفعل pagriauti بمرادفه «يُسقط»، ولا يربط بالوسوم النحوية الأفعال lenkti, įlenkti, prilenkti ir tėkšti, nutėkšti بالأفعال linkti, įlinkti, prilinkti ir tikšti, nutikšti.

يكشف هذا التباين في العرض أن المعالجة النظرية للأفعال من هذا النوع لم تستقر نهائيًا.

وصف J. Jablonskis أفعال هذا النوع الاشتقاقي بأنها سببية: «لا يُعبَّر عن معنى الأفعال السببية دائمًا بنهايات لفظية معينة. فالكلمات: beriu, keičiu, krečiu, kreipiu, laužiu, miešiu, šviečiu (šveičiu), verčiu («أجعل شيئًا يتناثر، يتغير، يسقط، ينحرف، ينكسر، يعجن، يضيء، ينقلب») هي، على وجه الدقة، أفعال سببية بالنسبة إلى الكلمات: birti, kisti, kristi, krypti, lūžti, mišti, švisti, virsti؛ لكن سببيتها لا يُعبَّر عنها بالنهايتين اللفظيتين -yti و-dyt»¹⁵. ولا تُعدّ الأفعال bėrti: birti ir kelti: kilti سببية في DŽ وDŽ¹ وDŽ²، لكنها تُقدَّم أمثلةً للأفعال السببية في «قواعد اللغة الليتوانية»¹⁶. وتعدّ A. Paulauskienė أفعالًا سببية لا المشتقات المنتهية بـ-inti و-yti فحسب، بل أيضًا الأفعال البسيطة، وتوضح ذلك بأمثلة keisti, dabti, skleisti, veisti¹⁷.

ولعل غياب اللاحقة السببية هو السبب الرئيسي في أن أفعال هذا النوع—

15 J a b l o n s k i s J. Min. veik., 289.

16 قواعد اللغة الليتوانية 2, 25.

17 P a u l a u s k i e n ė A. صرف اللغة الليتوانية, 286—287.

134

سبب اختلاف معالجة الأفعال. «يُعتقد أن تعاقب حركات الجذر لا يؤدي دورًا مستقلًا في اشتقاق الصيغ، لكنه يمثل تمثيلًا شكليًا لتقابل الفعل السببي والفعل المتسبب فيه. وبما أن هذا التقابل الدلالي يتطابق تمامًا مع تقابل التعدي واللزوم، فإن مؤشراته الشكلية تؤدي أيضًا وظائف متطابقة في تغيير السببية والتعدي»¹⁸.

تميل س. كرينيكايتيه، التي تدرس فئة التعدي واللزوم، إلى عدم تسمية هذه الأفعال أفعالًا سببية. وتصف نمط versti-virsti بأنه أقدم طبقات فئة التعدي واللزوم¹⁹. ويرد رأي مشابه في «قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة». ولا تورد هذه القواعد ضمن الأفعال السببية أفعالًا غير مشتقة باللواحق، تتضمن درجات مختلفة من تعاقب الحركات²⁰.

لذلك كثيرًا ما يجد المعجميون أنفسهم مضطرين إلى التساؤل عن كيفية تصنيف مشتقات محددة من هذا النوع.

4.3. كثيرًا ما يختلف عرض الأفعال التي يمكن ربطها اشتقاقيًا باسم (صفة عادةً، واسم أقل شيوعًا) وبفعل على السواء. وقد كتب عن ذلك ب. سكاردجيوس. فمثلًا، ربط الفعل السببي alsinti ليس بالفعل įlsti فحسب، بل بالاسم alsą أيضًا²¹. ويُقرّ «قواعد اللغة الليتوانية» كذلك بإمكان وجود غموض بشأن أصل الاشتقاق: «إن معنى الأفعال المشتقة من الصفات باللاحقة -inti قريب جدًا من معنى الأفعال السببية ذات اللاحقة نفسها. وأحيانًا يتعذر تحديد الأصل الذي اشتُق منه الفعل، مثل: džiuginti (: džiugus, -i, džiūgti), sveikinti (: sveikas, -a, sveikti), šlapinti (: šlapias, -ia, šlapti)²².

ومع ذلك، يرى مؤلفو «قواعد اللغة الليتوانية» أن معظم أفعال هذا النوع مشتقة من الصفات، مثل: bendrinti, bloginti, dailinti, dvigubinti, gėrinti, ilginti, lengvinti, piginti, pik­tinti, retinti, skaidrinti, tvirtinti, vienodinti²³.

وينشأ الغموض أيضًا من أن كثيرًا من هذه الأفعال يرتبط كذلك بمشتقات اللاحقة -ėti. وتعرض أ. باولاوسكيينِه مخططًا للعلاقات بين الأفعال والصفة، يبيّن أن الأفعال ذات اللاحقة -inti، وكذلك الأفعال ذات اللاحقة -ėti، مشتقة من الصفات:

¹⁸ P a u l a u s k i e n ė A. Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, 26.

¹⁹ К р и н и ц к а й т е С. Классификация глагольных оппозиций по переходности / непереходности в литовском языке. — Проблемы синтаксиса и структуры слова, Москва, 1979, 42—53.; قارن أيضًا: K r i n i c k a i t ė S. Dėl lietuvių kalbos priežastinių veiksmažodžių. — Baltistica 17(2), 1981. 190—192.

²⁰ قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة، 285—286.

²¹ S k a r d ž i u s P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1941, 543—544.

²² قواعد اللغة الليتوانية 2، 264.

²³ المرجع نفسه.

²⁴ P a u l a u s k i e n ė A. Lietuvių kalbos morfologija, 269.

135

على العكس، لا تُظهر «قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة» صلة الأفعال من هذا النوع بالصفة. وفي التصنيف توصف على النحو الآتي: «أفعال مشتقة باللاحقة -ėti، تقابلها مشتقات باللاحقة -inti، مثل gražėti: gražinti»²⁵.

لذلك يضطر المعجميون أحيانًا إلى البحث عن حل وسط. فمثلًا، عند تقديم الفعل slūdinti في LKŽ، تُبيَّن صلته المحتملة بـslūsti وslūdūs: 1. caus. ينزلق؛ «يجعل الشيء زلقًا (أكثر زلقًا)». ويُدرج الفعل séndinti في LKŽ مدخلًا رئيسيًا مع العلامة النحوية caus. ويُحال به إلى sénti، بينما تربط صياغة معنى 1، عبر شرح سببي محيطي «يجعل كذا»، الفعل بالصفة sénas. ويشير التوسّع في الشرح المحيطي المستخدم لتفسير المعنيين 2 و4 إلى تغيّر معجمي، في حين لا يُظهر شرح المعنى 3 السببية: 1. «يجعل مسنًّا»، مثلًا: Metai nelaukia, visus lygiai sendina rš؛ 2. «يجعل المرء يبدو أكبر سنًّا أو أقدم»، مثلًا: Juokas žmogų jaunina, pyktis séndina Snt؛ 3. refl. «يزيد العمر»، مثلًا: Séndinos kiti vyrai po karo Grd؛ 4. «يجعل المرء يشيخ، بمنعه من الزواج»، مثلًا: Kam séndini mergą, lai teka J. ولعل ما عقد عرض هذا الفعل أيضًا هو أن معانيه لا ترتبط إلا بالمعنى 1 من sénti، «يصير مسنًّا»، وبالمعنى 1 من sénas، «كبير السن، بلغ الشيخوخة، غير شاب (عن الناس والحيوانات)؛ طويل النمو (عن النباتات)؛ عكسه: شاب». ولم تُسجّل معانٍ للفعل السببي séndinti ترتبط بمعانٍ أخرى لـsénti أو sénas. ويورد DŽ وDŽ¹ هذا الفعل من دون علامة نحوية، مع شرحه بعبارة محيطية ومرادف: «يجعل مسنًّا، يشيّخ»، أما DŽ² فيشرحه بعبارة محيطية فقط: «يجعل مسنًّا».

ولعل ما شجّع على عرض هذا الفعل بهذه الطريقة أيضًا هو القياس على طريقة إدراج نقيضه jáuninti في المجلد الرابع من LKŽ. ويرتبط Jáuninti في المدخل الرئيسي بـjaunėti، مع استخدام العلامتين tr. caus.؛ ويرتبط المعنى 1، عبر شرح سببي محيطي، بالصفة jáunas، ويُبيَّن تغيره المعجمي، في حين تُشرح المعاني 2 و3 بوصفها معاني مستقلة: 1. «يجعل شابًّا؛ يعيد قوى الشباب»، مثلًا: Kvėpavimo judesys jaunina kraują ir tuo visą kūną Vd؛ 2. «ينعش؛ يجدّد»، مثلًا: Labai senų vaismedžių jauninti (sužadinti jaunų augalėlių augimą) لا يُنصح به rš؛ 3. «يحاول أن يبدو أصغر سنًّا؛ يخفي عمره أو يقلّله»، مثلًا: Aš savo vyrą dar jauninnu (aprengiu gražiai, kad jaunas atrodytų) Lp. ولا ترتبط معاني Jáuninti إلا بالمعنى 1 من jáunas، «قليل السنوات؛ غير مسنّ»، ولم تُسجّل معانٍ سببية مرتبطة بالمعاني الأربعة الأخرى للصفة. ويمكننا ربط المعنى 1 من Jáuninti بالمعنى 1 من jaunėti، «يصير أصغر سنًّا، يتجه نحو الشباب»، والمعنى 3 بالمعنى 3 للاستعمال الانعكاسي، «يعدّ المرء نفسه شابًّا؛ يتصاغر». وفي الطبعات الثلاث من DŽ يَرِد هذا الفعل من دون العلامة النحوية prž.: 1. «يجعل شابًّا، يعيد قوى الشباب وصحته»؛ 2. «يجعل مظهره شابًّا (يمنحه مظهر الشباب — DŽ¹، DŽ²)»؛ 3. «يخفي العمر أو يقلّله».

يُدرج الفعل rétinti في LKŽ في المدخل الرئيسي مع الإحالة إلى المعنى 1 من retėti، ويرتبط معناه 1 بالصفة rétas: «يجعل الشيء نادرًا، أقل كثافة (باقتلاع الشتلات أو قطع الغابة، إلخ)». أما شرح المعاني الثلاثة الأخرى فلا يدل على السببية.

²⁵ قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة، 286.

136

في جميع طبعات DŽ، لا يُربط هذا الفعل إلا بالصفة.

لا يُحال في LKŽ إلى الفعل giedrėti إلا الفعل giedrinti، الذي يُشتق في جميع طبعات DŽ من الصفة giedras وحدها.

يربط DŽ وDŽ¹ وLKŽ الفعل tobulinti بالصفة tobulas: «يجعل كاملًا، أكثر كمالًا». ويضيف LKŽ إلى هذا الشرح المرادف gėrinti. وعلى العكس، لا يربطه مؤلفو DŽ² إلا بالفعل tobulėti.

يربط مؤلفو DŽ وLKŽ بعض أفعال هذا النوع بالصفات الأساسية وحدها، مثل: drūtinti, gárdinti, gaivinti, plóninti, riebinti, stó­rinti, svárinti, svél­ninti، إلخ.

أما الأفعال التي ترتبط اشتقاقيًا بالأسماء، فعلى الرغم من اشتمالها على اللواحق نفسها الموجودة في المشتقات الفعلية، فإن مسحة السببية فيها ضعيفة جدًا، مثل laiminti: laimė, slovinti: šlovė، إلخ.²⁶ ولا تُعدّ عادةً أفعالًا سببية في LKŽ وDŽ. ومع ذلك، قد ترد هنا أيضًا بعض أوجه عدم الدقة. فالمشتقات الاسمية باللاحقة -inti، التي تحمل معنى السببية²⁷ وترتبط بأسماء القوميات، تُعرض بطرائق مختلفة: gūdinti (في LKŽ وحده)، lātavinti, lénkinti, lietuvinti, rūsinti, vokietinti. ويربطها واضعو DŽ وLKŽ في كل الحالات تقريبًا بالاسم الأساسي، مثل: lietuvinti «يجعل ليتوانيًا، أو ذا طابع ليتواني» (LKŽ)، «يجعل ليتوانيًا؛ يمنح صيغة ليتوانية» (DŽ وDŽ¹ وDŽ²)؛ lātavinti «يحوّل إلى لاتفي» (LKŽ)، «يجعل لاتفيًا؛ يمنح صيغة لاتفية» (DŽ)، «يجعل لاتفيًا أو يحوّله إلى لاتفي؛ يمنح صيغة لاتفية» (DŽ¹ وDŽ²)، إلخ.

لا يُعدّ الفعل vókietinti سببيًا إلا في DŽ وDŽ¹، حيث تشير العلامة prž. إلى مشتق -ė́ti، وهو vokietėti، مثلًا: Klaipėdos krašte lietuviai buvo vókietinami. وعلى العكس، أسقط DŽ² هذه الإحالة وشرح الفعل بعبارة «يحوّل إلى ألماني؛ يمنح صيغة ألمانية». لكن الاختصار prž. أُضيف إلى الفعل ذي السابقة suvókietinti، مع أن DŽ¹ كان قد شرحه بعبارة «يجعل ألمانيًا؛ يمنح صيغة ألمانية».

4.4. غالبًا، ولكن مع استثناءات. تُعدّ DŽ وLKŽ أفعالًا سببية الأفعال المرتبطة بمشتقات اللاحقة -ėti التي تدل على حدث تلقائي. وتُذكر في «قواعد اللغة الليتوانية» أمثلة للأفعال السببية هي drėbinti (: drebėti), dūlkinti (: dulkėti), jūdinti (: judėti)²⁸، وفي «قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة» المثال vaŕvinti: varvėti²⁹. وتُشتق هذه المشتقات ذات المعنى السببي من ساق المضارع للفعل الأساسي، مثل blizginti (: blizgėti, blizga, -ėjo)، إلخ.³⁰

يُعدّ DŽ وDŽ¹ وDŽ² وLKŽ كثيرًا من أفعال هذا النوع أفعالًا سببية (والعديد منها ألفاظ تحاكي الأصوات)، مثل: brázdinti: brazdėti, brazda, -ėjo, girgždinti: girgždėti, girgžda, -ėjo, klė̃pinti: klegeti, klėga, -ėjo, krūtinti: krutėti, kruta, -ėjo, lažginti: lazgėti, lažga, -ėjo, mirginti: mirgėti،

²⁶ P a u l a u s k i e n ė A. فعل اللغة الليتوانية المعاصرة، فيلنيوس، 1971، 9.

²⁷ J a k a i t i e n ė E. اشتقاق الأفعال (مشتقات اللواحق)، فيلنيوس، 1973، 21—22.

²⁸ قواعد اللغة الليتوانية 2، 25.

²⁹ قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة، 287.

³⁰ يَكايتيينيه E. الأفعال الليتوانية المعاصرة المشتقة من الأفعال ذات اللاحقة -inti. — Baltistica 4(2), 1968, 223.

137

mirga، -ėjo، plazdinti: plazdėti، plazda، -ėjo، skrebinti: skrebėti، skreba، -ėjo، šlaminti: šlamėti، šlama، -ėjo، siūgždinti: siūgždėti، siūgžda، -ėjo، šnarinti: šnarėti، šnara، -ėjo، šnekinti: šnekėti، šneka، -ėjo، tikinti: tikėti، tiki، -ėjo وما إلى ذلك.

يصعب تحديد الفعل الذي ينبغي ربط المشتق السببي به عندما تكون في اللغة أفعال أصلية باقية من الجذر نفسه، مثلًا: burzgenti (: burzgti ir burzgėti), kiogždinti «يجعل الشيء منفوشًا، ينفشه» (: kiogžti ir kiogždėti) «ينتفش»، kižinti «يهرئ» (: kižti ir kižėti)، klibinti (: klibti ir klibėti)، kliukinti «يسكب، يصب» (: kliūkti ir kliukėti) وما إلى ذلك.³¹

تظهر اختلافات في العرض في حالات أخرى أيضًا. يشرح DŽ وLKŽ الفعل lašinti بمعنى «يجعل القطرات تتساقط»، بينما يربطه DŽ¹ وDŽ² بالفعل lašėti. ويُعرض الفعل ذو السابقة sulašinti بالطريقة نفسها. ويُعدّ Triūškinti سببيًا في جميع طبعات DŽ، لكن LKŽ لا يربطه بالفعل triuškėti، ويشرح معانيه الأربعة تفسيرًا معجميًا. ويربط DŽ وDŽ¹ وDŽ² وLKŽ الفعل Čiužinti بالفعل čiūžėti ويعدّانه سببيًا. أما الفعل ذو السابقة sučiūžinti فيُعرض على نحو مختلف: إذ لم يسجل LKŽ معانيه السببية، خلافًا لـDŽ¹ وDŽ². وخلافًا لـDŽ¹ وDŽ²، لا يعدّ LKŽ الفعل tviškinti سببيًا، ولا يربطه هنا بالفعل tviškėti.

4.5. لا تعرض الطبعات الثلاث جميعها من DŽ إلا عددًا قليلًا من الأفعال التمكينية، إذ لم يبقَ منها في اللغة المعيارية إلا القليل.

لا يورد DŽ وDŽ¹ وDŽ² إلا المشتقات ذات اللاحقة -dinti، التي تربطها العلامة النحوية بالأفعال المتعدية التي اشتُقت منها، ونادرًا بالأفعال السببية (مثلًا، يرتبط veršdinti بالفعل السببي veršti)، وتدل على (1) أفعال تتطلب مهارات معينة أو حرفة، و(2) أفعال نشطة أخرى. مثلًا: (1) dirbdinti، من dirbti؛ kaldinti، من kalti؛ kašdinti (DŽ)، kašdinti (DŽ¹، DŽ²)، من kasti؛ kiršdinti، من kirsti؛ kūldinti، من kulti؛ maldinti، من malti؛ megzdinti (DŽ)، megzdinti، من megzti؛ rašydinti، من rašyti؛ siūdinti، من siūti؛ statydinti، من statyti؛ šaudinti، من šauti؛ verpdinti، من verpti؛ (2) gabėndinti، من gabenti؛ nešdinti، من nešti؛ risdinti، من risti؛ rišdinti، من rišti؛ siūdinti، من siūti؛ skelbdinti، من skelbti؛ skėldinti، من skėlti؛ varydinti، من varyti؛ veždinti (DŽ)، veždinti (DŽ¹، DŽ²)، من vežti، وما إلى ذلك.

توجد أيضًا اختلافات في العرض. فالأفعال áusdinti، veršdinti (مثلًا، veršdinti apsiaustą) يعدّها DŽ سببية، أما DŽ¹ وDŽ² وLKŽ فيعرضونها بالفعل تمكينية بالنظر إلى النظام. وحُذفت من DŽ¹ وDŽ² الأفعال imdinti، من imti، مثلًا: Stogą imdinti (DŽ)، وnešinti، الذي وصفه DŽ بالسببي (ويُعدّ تمكينيًا كما في LKŽ)، لكن أُضيف الفعل sėgdinti مدعومًا بأمثلة من الفولكلور: 1. تمكيني من segti 1، مثلًا: Sėgdinsu rūtų vainikėlį (أغنية شعبية)، 2. تمكيني، استعمال إقليمي، من segti 4، مثلًا: Bėrą žirgą sėgdinu (أغنية شعبية). أما الفعل esdinti، الذي يعدّه DŽ وDŽ¹ وDŽ² تمكينيًا، فهو سببي فحسب، كما يعامله LKŽ، مثلًا: Ne kinkyk, ale esdink dar arklį J (LKŽ)، يُستعمل حمض الكبريتيك لحفر المعادن قبل القصدرة rš (LKŽ)؛ édinti تمكيني من ėsti 1، مثلًا: Ar žirgelį édmai, tymo balną vėdinai? (أغنية شعبية) (DŽ، DŽ¹، DŽ²) سببي، وكذلك valgydinti، وهو سببي من valgyti (DŽ، DŽ¹، DŽ²). وقد أورد DŽ

³¹ ياكايتيينيه E. المرجع نفسه، 223.

138

تُقيَّم صيغة landinti landinti، بوصفها فعلًا تسببيًا، مع أنها فعل تمكيني من lįsti «يزحف»، في DŽ¹ وDŽ² وLKŽ، مثلًا: Landink šunį par tvorą J (LKŽ). ويُعدّ Kildinti Kildinti في DŽ وDŽ¹ وDŽ² فعلًا تمكينيًا، وفي LKŽ فعلًا تسببيًا؛ وتُبيّن هذه المعاجم كلها تغيرًا في المعنى: «استخراج شيء من لغة ما»، مثلًا: Kildinti žodį iš kurios kalbos (DŽ)، و«تحديد الأصل والعثور عليه» (DŽ¹، DŽ²، LKŽ). وعُدَّ spausdinti spausdinti فعلًا تمكينيًا، وهو مشتق من spausti «يضغط»، مثلًا: Knygą spausdinti, išspausdinti (DŽ)؛ وبسبب تغير المعنى لم يعد مرتبطًا في مواضع أخرى بالكلمة الأصلية، ويُفسَّر بأنه «إكثار النص (مضاعفته (DŽ²)) باستخدام حروف الطباعة المركبة» (DŽ¹)، و1. «إنتاج النص باستخدام حروف الطباعة المركبة» (LKŽ). ويشرح DŽ وDŽ¹ وDŽ² šauklinti Šauklinti بأفعال تمكينية هي «الإعلان، šauklinti». ويُعدّ المعنى الثاني من vės­dinti Vės­dinti، أي «فعل تمكيني من vesti 10»، مثلًا: Šunų vės­dinti (DŽ¹، DŽ²)، فعلًا تسببيًا، لأن العلاقة الدلالية والاستعمال بين vės­dinti vės­dinti وvėsti vėsti مماثلان لما بين tėkinti tėkinti «تزويج امرأة»، الذي يعدّه LKŽ فعلًا تسببيًا، وبين tekėti, teka, -ėjo tekėti, teka, -ėjo، مثلًا: Tėkino dukterį, vestuves kėlė (DŽ²).

يورد LKŽ عددًا أكبر بكثير وتنوعًا أوسع من الأفعال التمكينية. وقد عُكست فيه الأنواع الدلالية المذكورة بمزيد من التفصيل. (1) نجد فيه árdinti, kirpdinti, lópydinti, mazgódinti, nérdinti, skaldydinti, taisgydinti وما إلى ذلك. (2) ويورد بكثرة أفعالًا تمكينية مرتبطة بأفعال تدل على حدث فاعل، مثل: dėdinti, kráudinti, mės­dinti, nešiódinti, praúšdinti, rakindinti, ráudinti, riškdinti.

لا تقتصر صيغ الاشتقاق باللاحقة -dinti على الارتباط بالأفعال المتعدية البسيطة والتسببية، بل قد ترتبط، في حالات نادرة، بأفعال تكرارية أيضًا، مثل: pjáustydinti، فعل تمكيني من pjaustyti؛ وplésydinti، فعل تمكيني من plėšyti 1؛ وraikydinti، فعل تمكيني من raikyti 1، وما إلى ذلك.

إلى جانب المشتقات ذات اللاحقة -dinti، تكثر في LKŽ أيضًا المشتقات ذات اللاحقتين -inti و-dyti، مثلًا: يرتبط rėginti ir regėdinti بـ regėti، ويرتبط lėsdinti وlėšdyti بـ lėšti، وما إلى ذلك.

نجد في LKŽ مشتقات معقدة باللاحقة -dinti مرتبطة بمشتقات -inti، مثلًا: يرتبط raugindinti بالفعل التسببي rauginti (قارن rauginti 1. فعل تمكيني من rūgti، rūginti (DŽ¹)، الذي يورده LKŽ فعلًا متعديًا). وأحيانًا ترتبط هذه الصيغ بالفعل البسيط، شأنها شأن مشتقات -inti، مثلًا: kašindinti فعل تمكيني من kasti 1، و1 kašinti (kašinti) فعل تسببي من kasti 1؛ أو يُحال بها إلى فعل تمكيني آخر، مثلًا: nešindinti، انظر nešdinti. ويشكّل إدراج هذه الأفعال النادرة والمعقدة صعوبة كبيرة للمعجميين. فكثيرًا ما يصعب العثور على الكلمة الأصلية التي اشتُقت منها، واستيعاب معناها واستعمالها، وترتيب سلسلة المتغيرات على نحو ملائم.

الاستنتاجات

1. تسعى الإصدارات الثلاثة من «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة» و«معجم اللغة الليتوانية» إلى التمييز المنهجي بين الأفعال التسببية والأفعال التمكينية. ويُسترشد في ذلك بمعايير (1) وسائل الاشتقاق الشكلية، (2) تعدية الفعل الأصلي أو لزومه، (3) علاقة الحدث بالمفعول به، (4) تحليل المستوى العميق للجملة، و(5) القيود الدلالية على مكونات مستويي الجملة السطحي والعميق.

2. وتُبيَّن العلاقة الاشتقاقية والأصلية والدلالية (1) بالوسائل النحوية

139

بالإشارات التي تدل على معاني الفعل السببي أو التسبّبي بإحالتها إلى معاني الفعل الأساس المقابلة، (2) بوصفها بعبارات تفسيرية من قبيل «يجعل (هكذا)، بحيث...» و«يجعل شيئًا ما». وتُبيَّن التغيّرات العامة في المعنى الإنتاجي، (3) بتوسيع الإحالات أو العبارات التفسيرية بشرح معجمي أو بمرادفات، (4) بإيراد الإشارة النحوية في المدخل، مع شرح المعاني على نحو مستقل. ويُميَّز اللفظ الرئيس في سلسلة المتغيرات (5) باستخدام الاختصار «انظر».

3. يختلف عرض بعض أنواع الأفعال السببية. ويبدو أن أكبر قدر من عدم الانتظام يظهر بين الأفعال غير المشتقة باللواحق، التي تتشكل بتناوب حروف العلة وحده، مثلًا: kélti: kilti؛ ويقلّ قليلًا بين الأفعال التي تتشكل بتناوب حروف العلة واللاحقة، مثل: brandinti: bręsti, -ta, brendo. وتنشأ مشكلات كثيرة عند وصف الأفعال المرتبطة اشتقاقيًا بصفة أو بفعل، أو باسم أو بفعل، مثل: jauninti: jaunas, jaunėti, vokietinti: vokietis, vokietėti؛ وتظهر مشكلات أيضًا عند وصف الأفعال المرتبطة بمشتقات اللاحقة -ėti، مثلًا: lašinti: lašėti.

4. تُظهر الحالات الإشكالية التي نوقشت في عرض الأفعال السببية والتسبّبية ليس فقط (1) أن معالجتها النظرية لم تستقر بما يكفي، بل أيضًا (2) الصعوبات الناشئة عن الاستعمال الفعلي للغة: (أ) عدم وضوح الفروق دائمًا بينها وبين الأفعال المتعدية، و(ب) ابتعاد بعض الأفعال السببية أو التسبّبية، أو بعض معانيها، إلى حد ما عن المعنى الإنتاجي العام. ومن الضروري جعل عرض مجموعات معينة من الكلمات المعجمية-النحوية في المعاجم أكثر انتظامًا قدر الإمكان، وإن كان تنوع وسائل التعبير الشكلية في اللغة والاستعمال والدلالة لا يتيح توحيد كل شيء وصياغته صوريًا على نحو دقيق.

العرض المعجمي للأفعال السببية والتسبّبية في اللغة الليتوانية

ملخص

تشكل الأفعال السببية والتسبّبية قسمًا كبيرًا من الأفعال المتعدية في اللغة الليتوانية. واستند عرضها في الطبعات الثلاث لمعجم اللغة الليتوانية المعاصرة (DŽ) وفي معجم اللغة الليتوانية (LKŽ) إلى تحليل الشواهد اللغوية الفعلية، والبحوث النظرية، والتقاليد المعجمية. ويُبذل جهد للفصل بأكبر قدر ممكن من الدقة بين الأفعال السببية والتسبّبية من جهة، وبينها وبين الأفعال المتعدية الأخرى من جهة أخرى.

وتُبيّن بعض أساليب العرض المعجمي انتماء الفعل السببي أو التسبّبي إلى مجموعة معجمية-نحوية من الكلمات، وتحدّد علاقته الاشتقاقية والأصلية والدلالية بالأفعال الأساسية أو الصفات الأساسية المقابلة، وتعكس التغيّرات في المعاني المعجمية-النحوية، وتميّز اللفظ الرئيس من سلسلة المتغيرات.

يختلف عرض بعض أنواع اشتقاق الأفعال السببية. ويظهر أكبر قدر من عدم الانتظام لدى الأفعال غير المشتقة باللواحق، المتشكلة بتناوب حروف العلة (kélti: kilti)، ويقلّ ذلك بين الأفعال المتشكلة بتناوب حروف العلة وبلاحقة (brandinti: bręsti, -ta, brendo). وتنشأ مشكلات عديدة عند وصف الأفعال المرتبطة اشتقاقيًا بصفة أو بفعل، أو باسم أو بفعل (jáuninti: jáunas,

140

jaunėti; vókietinti: vókietis, vokietėti)، وهي ترد عند ذكر الأفعال التي تتعلق بالتكوينات ذات اللاحقة -ėti (lašinti: lašėti).

إن تنوع وسائل التعبير الشكلية، وحالات الاستعمال، والدلالة لا يتيح توحيد مجموعات معجمية-نحوية معينة في القواميس وصوغها في صورة منهجية موحدة وصارمة تمامًا.

141