LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Kazys MORKŪNAS

NORMATİF SÖZLÜK VE DİLBİLİMSEL COĞRAFYA

K. Būga, yazmaya ve yayımlamaya başlamış olduğu, Litvancanın bütün sözcüklerini kapsaması amaçlanan tam ya da büyük sözlüğün yanı sıra, standart dil için tek ciltlik normatif bir sözlük de hazırlamak istiyordu. A. Vireliūnas ve A. Varnas¹, büyük sözlüğün fiş koleksiyonundaki sözcüklerin seçilmesine yardım etti. K. Būga’nın ölümünden sonra bu çalışma durdu. Çalışmayı, Eğitim Bakanlığının 1930’da J. Balčikonis’e kurma görevini verdiği, Litvanca Sözlük’ün başka bir redaksiyonu yeniden başlattı. Büyük Litvanca Sözlük için verileri toplamayı sürdürüp ilk cildini yazmaya başlayan bu redaksiyon, 1944’e kadar sözcükleri seçme işini ve tek ciltlik normatif sözlüğü neredeyse tamamladı. Seçilen bu malzemenin büyük ölçüde temel alınmasıyla “Çağdaş Litvanca Sözlük” (DŽ₁) hazırlandı ve 1954’te yayımlandı.

Son yıllarda, Litvancanın standart söz varlığının ve kullanımının normlaştırılmasına katkıda bulunmuş ya da bulunmakta olan daha büyük ve daha küçük yazım, vurgu, çeşitli alanlara ait terimler ve iki dilli sözlükler ile başka çalışmalar yayımlanmıştır. Bununla birlikte, 1972 ve 1993’te düzeltilmiş ve genişletilmiş iki yeni baskısı daha yayımlanan “Çağdaş Litvanca Sözlük” (DŽ₂, DŽ₃), bu bakımdan ayrıcalıklı, yani özellikle önemli bir role sahiptir.

“Çağdaş Litvanca Sözlük”te (elbette standart Litvancanın söz varlığında da) en büyük ve en önemli bölümü, kökeni eskiye dayanan ve ağızlarda da kullanılan sözcükler oluşturur. Bu sözcüklerin oldukça büyük bir bölümü, temel anlamlarıyla Litvanca ağızlarının tümünde ortaktır; örneğin, akìs, dúona, sáulė, žẽmė; bált//as, -à, gẽr//as, -à, sald//ùs, -ì, vien//as, -à, ketvirt//as, -à; tù, jū̃s, màno; áusti, nèšti, pìrkti. Bunlar bütün Litvanya halkının ortak mirasıdır.

“Çağdaş Litvanca Sözlük”teki sözcüklerin bir başka bölümü, eskiden yalnızca belirli bir ağız (konuşma biçimi) alanında ya da tek bir ağızda bilinen sözcüklerden oluşur. Örneğin anýta ‘kocanın annesi’ sözcüğünü bugün çoğunlukla Kaunas çevresinde konuşanlar (Jrb, Kn, Kš, Mrj, Prn, Šk, VIkv), güney Aukštaitija ağızlarını konuşanlar (Al, Lzd, Šlčn, Trak, Vrn) ve doğu Aukštaitija konuşurlarının² daha büyük bir bölümü (An, Ign, Kp, Mlt, Rk, Šr, Švnč, Ukm, Ut, Zr) kullanır; krẽžis ‘çemberleri olan sepet, sepet’ sözcüğünü ise kuzey Žemaitija konuşurları (Krtn, Mžk, Pln, Skd, Tl) ve doğu Aukštaitija’nın bazı yöreleri—

¹ S a l y s A. Raštai 3, Įvairūs straipsniai, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslų Akademija, 1985, 235–236.

² anýta sözcüğünde olduğu gibi, aynı Litvanca ağız alanında akrabalık ilişkilerini ifade eden başka bazı eski sözcükler de kullanılır: šešūras ‘kocanın babası’, moša ‘kocanın kız kardeşi’, dieveris/dieveris ‘kocanın erkek kardeşi’; karşılaştırınız: Litvanca Dil Atlası 1, Söz Varlığı (bundan sonra LKA I), Vilnius: Mokslas, 1977, 195–196, harita no. 117, 118.

40

ancak ağızlarda (Svn, Vžns); ayrıca bk. LKA I 79, harita no. 28; bandódaržis ‘hayvan ağılı, üzeri örtülü avlu’ – birçok Samogit ağzı (Als, Kv, Lkv, Slnt, Vgr, Vkš, Žd); ayrıca bk. LKA I 46, harita no. 10; kibìras / kibiras ‘su çekip taşımaya, süt vb. koymaya yarayan kap’ – Batı Samogitleri (Klp, Prk, Šlu), Klaipėda bölgesinin Batı Aukštaitija ağızları (Pgg, Smln, Vlkš), bunlara komşu Güney Samogitleri (Trg, Vn); ayrıca bk. LKA I 67, harita no. 21.

Belirtilen ve hangi lehçeye ya da lehçe grubuna özgü olduklarını gösteren diğer birçok sözcük işaretinin yanında herhangi bir açıklama verilmez. Bunların bazıları başka lehçelerde yaygın dil için uygun karşılıklara da sahip değildir; örneğin kibìras (Litvanca alanının geri kalanının neredeyse tamamında Slav dillerinden alınmış vìedras ödünç sözcüğü yaygındı; bu sözcüğün yerini son birkaç on yılda yaygın dildeki kibìras almaktadır; bk. LKA I 67). Bu gruptaki sözcüklerin önemli bir bölümü lehçelerde başka karşılıklara da sahiptir ve “Çağdaş Litvanca Sözlük”te eş anlamlı olarak verilir; örneğin anyta sözcüğüne ek olarak úošvienė, DŽ₁ 890, DŽ₂ 876 (çoğunlukla Panevėžys ve Šiauliai Aukštaitija ağızlarında kullanılır; Samogitlerde úošvenė); úošvė, DŽ₂ 876 (ayrı ayrı, çoğunlukla Aukštaitija ağızlarında görülür; bk. LKA I 195, harita no. 117); bandódaržis sözcüğüne ek olarak diendaržis, DŽ₁ 135, DŽ₂ 119, DŽ₃ 121 (Doğu ve Batı Aukštaitija ağızlarının bazılarında kullanılır), laìdaras, DŽ₁ 401, DŽ₂ 352, DŽ₃ 349 (çoğunlukla Samogitlerce kullanılır), žàridis, DŽ₁ 966, DŽ₂ 957, DŽ₃ 950 (Kaunas Aukštaitija ağızlarında ve bazı Samogit ağızlarında kullanılır) vb.³

Neretai “Dabartinės lietuvių kalbos žodyno” žodžių ar jų reikšmių santykis su tam tikra tarme parodomas pažymomis: dz. (=dzūkų tarmės žodis ar reikšmė), ryt. (=rytų aukštaičių), vak. (=vakarų aukštaičių), žem. (=žemaičių), pvz.: gydúolė (2) dz. ‘vaistažolė’ DŽ₃ 173, nūn, nūnai, prv. dz. ‘šiandien, dabar’ DŽ₁ 507, DŽ₂ 446, DŽ₃ 441; aplaidžià (3ᵇ) ryt. ‘apleidimas, neganda’ DŽ₁ 27, DŽ₂ 29, ‘nelaimė, neganda’ DŽ₃ 28, žiautaro||ti, -ja, -jo ryt. ‘iš lengvo valgyti, kramtyti’ DŽ₁ 971, DŽ₂ 962, DŽ₃ 954; pažýgys (3ᵇ) vak. ‘kelionė, žygis’ DŽ₁ 566, ‘ilga kelionė, žygis’ DŽ₂ 541, DŽ₃ 533, tìmstr||as, -à vak. ‘tamsiai šartas (ppr. apie arklius)’ DŽ₁ 857, DŽ₂ 851, DŽ₃ 846; kvėž||ti, -ta, -o žem. ‘nykti, skursti, menkti, silpti’ DŽ₁ 347, DŽ₂ 341, DŽ₃ 346; vėdin||as, -à (3ᵇ) žem. ‘vesdamas’ DŽ₁, DŽ₂ 923, ‘vesdamasis’ DŽ₃ 916.

Bazı sözcüklerin yanındaki işaretler, bu sözcüklerin birden fazla lehçede kullanıldığını ya da farklı lehçelerde farklı anlamlara geldiğini gösterir; örneğin: nióg||ti, -ja, -ė dz., vak. 1. ‘hızlı yürümek, koşmak’, 2. ‘ağır bir şeyi taşımak, sürüklemek’ DŽ₃ 425; sustìg||ti, su-stìga, -o ryt., žem. ‘donakalmak, katılaşmak, eklemleri artık kullanamaz hâle gelmek’ DŽ₃ 782; našà (4) 1. žem., vak. ‘ürün, olgunluk, verim’ DŽ₃ 415; geinýs (4) 1. dz. ‘arıların bal toplaması için ağaca tırmanmaya yarayan ipli düzenek’, 2. ryt. ‘dokuma tezgâhından çıkarılmış çözgü iplikleri’, 3. ryt. ‘ritim çubuğu’, 4. žem. ‘salların yüklenmesi için desenli dokuma bezden bağlanmış destek’ DŽ₃ 169.

³‘Bandodaržis, diendaržis’ anlamını taşıyan sözcüklerin lehçelerdeki yayılımı hakkında ayrıca bk. LKA I 46–47, harita no. 10.

41

“Çağdaş Litvanca Sözlük”ün üçüncü baskısında söz konusu işaretlerden toplam⁴ 1446 tane verilmiştir: dz. – 161, ryt. – 487, vak. – 111, žem. – 687. Ayrıca, sözlüğün son baskısında aukšt. kısaltması (=Aukštaitija lehçesine ait sözcük ya da anlam) kullanıma sokulmuştur. Bu kısaltma yalnızca 8 sözcüğün ya da anlamın yanında yer alır: apibrėkš||ti, -ta, apibrėško 1. aukšt. ‘biraz aydınlanmak’²2. žem. ‘biraz kararmak’; brėkšma (1) 1. aukšt. ‘tan vakti’, 2. žem. ‘alacakaranlık’; gróbas (1) 1. aukšt. ‘kaburga’, 2. žem. ‘bağırsak’; išbrė||kšti, -kšta, -ško aukšt. ‘şafak sökmek, aydınlanmak’; krušn||us, -i (4) aukšt. ‘kırılgan, kolayca kırılan’; siekšnis (1) 3. aukšt. ‘kirmen başından çıkrığa eğrilen iplik’; spáugas (3) aukšt. bk. s p u o g a s.

Bu sözlüğün bütün baskılarında ayrıca, bir sözcüğün ya da anlamın yayılımını daha kesin olarak belirtmeyen tarm. işareti (=lehçe sözcüğü ya da lehçe anlamı) kullanılır; örneğin: atšláimas (4) tarm. 1. ‘avlu’, 2. ‘harman yerinin zemini, döşeme’ DŽ₃ 51; tarm. 1. ‘avlu’, 2. ‘harman yerinin zemini’ DŽ₃ 60; bruišė (2) tarm. bk. k u o j a DŽ₃ 91; ėglis (2) tarm. bk. k a d a g y s DŽ₃ 146. Sözlüğün üçüncü baskısında bu işaret 698 sözcüğün ya da anlamın yanında yer alır.

Sözlüğün derleyicileri, yukarıda belirtilen bütün işaretlerin anlamını “sözcüklerin üslup bakımından nitelendirilmesi” başlığı altında şöyle açıklar: aukšt., dz., ryt., vak., žem. işaretleri, “sözcüğün, anlamının ya da söz öbeğinin yalnızca bu lehçelerde kullanıldığını, ancak edebî eserlerde de — bazı yazarların yazılarında — görüldüğünü gösterir. Bir lehçe sözcüğünün hangi lehçeye ait olduğunu belirtmek güçse, genel tarm. işaretiyle belirtilir — lehçeye özgü” (DŽ₃ XIV). Söz konusu işaretleri taşıyan sözcüklerin ve anlamlarının yaygın dile uygunluğu hakkında başka bir açıklama yapılmamıştır. Bununla birlikte, bu işaretlerle verilen sözcüklerin bir bölümünün ardından eklenen žr. (=bk.) yönlendirmesi normatif bir işleve sahiptir; bu yönlendirme “daha alışılmış, daha sık kullanılan bir sözcüğe” işaret eder (DŽ₃ V); örneğin: lùstas (4) ryt., dz. bk. l u i t a s DŽ₃ 375; pečiūt||as, -a (1) ryt. bk. p e t i n g a s DŽ₂ 542, DŽ₃ 534; ropūtė (2) tarm. bk. b u l v ė DŽ₃ 664.

Dolayısıyla, belirli lehçeleri gösteren işaretler (aukšt., dz.,...) ya da tarm. işaretiyle verilen, ancak žr. yönlendirmesi bulunmayan sözcükler yaygın dilde kullanılmaya uygun kabul edilebilir. Üstelik bazı kavramları adlandırmak için yaygın dilde başka sözcük ya da terimler de yoktur; bk.: dangùs (4) 3. tarm. ‘fırının iç kısmının üstü’ DŽ₃ 107, gomurys (3ª) 2. ryt. ‘fırının iç kısmının üstü’ DŽ₃ 182; sąmatas (1) ryt., dz. ‘koşum takımlarını bağlamak için kullanılan ip ya da ince deri kayış’ DŽ₃ 673. Söz konusu işaretleri taşıyan sözcüklerle başka sözcüklerin anlamlarını açıklamaktan genellikle kaçınılır; ancak bu durumlarda da tam bir tutarlılık yoktur; bk.: minkytuvis (1) žem. ‘hamur teknesi’ ve dúonkubilis (1) ‘ekmek yoğurmak için tekne, minkytuvis’; laitas (4) ryt. 1. ‘dövülmüş zemin, döşeme’ ve klojimas (2) 3. ‘döşeme, laitas’, pãdas (2) 4. ryt. ‘harman yerinin kilden zemini, laitas’.

Öte yandan, söz konusu işaretlerin sözcüklerin yanına eklenmesi de pek tutarlı değildir.

⁴ DŽ₃’te lehçeleri gösteren işaretlerle verilen sözcüklerin ve anlamlarının sayımını bilgisayarla Matematik ve Bilişim Enstitüsü Bilimsel Çalışmaların Otomasyonu Laboratuvarı (yöneticisi V. Černiauskas) yapmıştır.

42

Yukarıda ele alınan anýta, krėžis, bandó daržis, kibìras sözcüklerinin yanı sıra, Litvanca konuşma alanının şu ya da bu bölümüne özgü olan bu tür işaretlere, lehçelerde oldukça dar bir kullanım alanına sahip birçok sözcükte ya da bunların ayrı anlamlarında da rastlanmaz. Örneğin: kapóklė (2) 3. ‘vedega’ DŽ₃ 283 (Mažeikiai, Skuodas vb. çevresi; krş. LKA I harita no. 33, LKŽ⁵ V 241); skrytìs, -iẽs m. (4) 1. ‘tahta tekerlek çemberi’ DŽ₃ 708 (Pagėgiai, Šilalė, Tauragė çevresi; ancak burada skrytãs/skryt́as biçimi muhtemelen daha yaygındır; krş. LKA I 98, harita no. 42, LKŽ XII 1086–1088); šovà (4) 2. ‘mandal, sürgü’ DŽ₃ 819 (Druskininkai, Lazdijai, Merkinė; krş. LKA I harita no. 6, LKŽ XV 263–264); žúobris (1) 2. ‘saban, karasaban’ DŽ₃ 964 (Ariogala, Čekiškė, Šaukotas, Šlapaberžė; krş. LKA I 105, harita no. 45).

“Çağdaş Litvanca Sözlüğü”nün üç baskısını karşılaştırdığımızda, her baskının derleyici ve editörlerinin lehçelerde kullanılan sözcüklerin ve anlamlarının seçimi ve sunumuna ilişkin yaklaşımının çoğu zaman farklılaştığını ya da değiştiğini görebiliriz; krş. Tablo 1.

Tablo 1

Ladin ya da çam kozalağının adları⁶

Ad | Lehçe | Batı Aukštaitija | Güney Aukštaitija (Dzükler) | Doğu Aukštaitija | Žemaitija | DŽ₁ | DŽ₂ | DŽ₃bužỹs | − | + (Drsk, Lp, Mrc) | − | − | − | + 2. dz. ‘kan-korėžis’ | + 2. dz. ‘kan-korėžis’gurgùtis | − | − | + (Brž, Pnd, Slm) | − | + | + 1. ž. k a n-k o r ė-ž i s | + 1. ž. k a n-k o r ė-ž i skankorėžis | rt./nj. | − | rt./nj. | + | + | + ‘gurgutis’ | +kirkùžė | − | − | + (Alž, Ob, Rk, Skp) | − | + ž. k a n-k o r ė-ž i s | + ž. k a n-k o r ė-ž i s | −

⁵ LKŽ – Litvanca Dili Sözlüğü 1-17, Vilnius, 1956–1996.

⁶Ladin ya da çam kozalağı adlarının lehçelerdeki yayılımı için ayrıca bkz. LKA I 166–167, harita no. 93; LKŽ I 1229, III 748, V 216, 840, XII 1125. rt. kısaltması, adın lehçede daha seyrek kullanıldığını ve geniş, kesintisiz bir alan oluşturmadığını gösterir; nj. ise adın lehçede daha yeni olduğunu belirtir.

43

skujà | + | − | rt. | + (doğulular) | + 2. ž. kankorėžis | + 3. ‘kankorėžis’ | + 3. tarm. ‘kankorėžis’ || žebelýs | − | − | + (An, Ds, Kp, Ob, Ut) | − | − | + ž. kankorėžis | −

Dolayısıyla şu sonuçlara varılabilir:

1. Belirli lehçeleri gösteren işaretlerin — aukšt., dz., ryt., vak., žem. — normatif sözlükte tutarsız biçimde kullanılmasının yerindeliği son derece tartışmalıdır. Bir sözcüğün (anlamın, vurgu biçiminin vb.) standart dilde henüz sağlam biçimde yerleşmediğini göstermek için, yalnızca dil kullanımına ilgi duyan okurları daha genel (nötr) bir tarm. işareti bütünüyle tatmin eder.

Okur, dz., ryt., vak. işaretlerinin içeriğini artık farklı biçimlerde anlayabilir: 1960’ların ortalarından itibaren K. Jaunius – A. Salys’in Litvanca lehçelerini sınıflandırmasının yerine kullanılmaya başlanan A. Girdenis – Z. Zinkevičius sınıflandırmasında (A. Baranauskas sınıflandırmasının geliştirilmiş bir varyantı), Dzük lehçeleri hiç yer almazken doğu ve batı Aukštaitija lehçelerinin alanları önemli ölçüde genişletilmiştir. Son üç işaret — dz., ryt., vak. — gerçekte daha çok Aukštaitija’nın başlıca etnografik bölgelerini gösterir.

2. Çok zengin lehçe söz varlığından, kapsamı oldukça sınırlı normatif bir sözlük için sözcük seçerken derleyiciler, bu seçimi yaparken hangi temel ölçütleri izlemeleri gerektiğine karar vermek zorundadır. “Çağdaş Litvanca Sözlüğü”nde seçim ilkesi şöyle ifade edilir: “edebî eserlerde, özellikle klasik yazarların yapıtlarında, gazetecilik yazılarında, süreli yayınlarda ve başka yerlerde daha sık kullanılan l e h ç e s ö z c ü k l e r i n i sunmaya” çalışılır (DŽ₃ VII). Burada, lehçe sözcüklerinin, biçimlerinin, anlamlarının ve vurgularının standart dil kullanımına sunulmasında dikkate alınması gereken bir başka önemli koşul, yani bu olguların coğrafyası — başka bir deyişle lehçelerde ne kadar yaygın oldukları ve hangi lehçelerin söz varlığına ne zaman öncelik verildiği — vurgulanmamaktadır⁷.

K. Būga, A. Salys, J. Balčikonis, J. Senkus ve diğerleri, Litvanca lehçelerinin sistemli biçimde incelenmesi için anketler ve programlar hazırlarken, dil coğrafyası verilerini standart dil uygulamasında ve dolayısıyla sözlüklerin normlaştırılmasında kullanmayı ummuşlardı—

⁷ DŽ₃’te (krş. “Sözlüğün kaynakları”, s. XXI–XXII) bu bakımdan önemli veriler sağlayan bir kaynaktan, LKA’nın ilk iki cildinden de yararlanılmamıştır (morfolojiye ayrılan LKA’nın 3. cildi, yayın yılı 1991 olmasına rağmen okura 1994’te ulaşmıştır).

44

çeşitli dil alanlarını kapsayan ağız verilerini toplarken. Normatif sözlük için gerekli dil olgularının ağızlardaki kullanımı ve yayılımı, bu amaçla özel olarak hazırlanmış veri toplama yöntemlerine ilişkin yönergelerle daha iyi açıklığa kavuşturulabilir.

NORMATİF SÖZLÜK VE DİL COĞRAFYASI

Özet

Standart Litvancanın sözcük dağarcığını standartlaştırmada önemli bir rolü, “Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” (Modern Litvanca Sözlüğü) - DŽ₁ (Vilnius, 1954) ve bunun gözden geçirilmiş iki baskısı DŽ₂ (1972), DŽ₃ (1993) üstlenir. En önemli bölümünü, temel anlamlarıyla bütün Litvanca ağızlarında kullanılan eski sözcükler oluşturur; örneğin akìs (göz), báltas (beyaz), viēnas (bir), nèšti (taşımak). Sözlükteki diğer sözcükler ise yalnızca belirli ağızlarda kullanılır. Bazı sözcüklerin ve anlamlarının şu ya da bu ağızla ilişkisi özel işaretlerle (kısaltmalarla) belirtilir: aukšt. (= Aukštaitija ağzına ait bir sözcük veya anlam), dz. (=Dzukça), ryt. (=Doğu Aukštaitija ağzı), vak. (=Batı Aukštaitija ağzı), žem. (=Zhemaitçe, Samogitçe); örneğin: gróbas 1. aukšt. ‘kaburga kemiği’, 2. žem. ‘bağırsak’ DŽ₃ 190: pažýgęs vak. ‘yolculuk, sefer’ DŽ₁ 566, ‘uzun yolculuk, sefer’, DŽ₂ 541, DŽ₃ 533.

DŽ₃’de bu tür 1454 işaret vardır. Bir sözcüğün ya da anlamın coğrafi dağılımını belirtmeyen tarm. (= ağızlara özgü sözcük veya anlam) kısaltması da kullanılır; örneğin ėglis tarm. ž. kadagys (bkz. kadagys) DŽ₃ 146. DŽ₃’de bu işaretle belirtilmiş 698 sözcük veya sözcük anlamı vardır.

Belirli ağızları gösteren işaretler (aukšt., dz., ryt., vak., žem.) oldukça tutarsız biçimde, kimi zaman yalnızca belirli etnografik bölgeleri belirtecek şekilde kullanıldığından, makalede şu sonuçlara varılmaktadır:

1. Dil kullanımına ilgi duyan sözlük kullanıcıları için, bir sözcüğün (anlamın, vurgu biçiminin vb.) Standart Litvancada henüz yerleşmediğini belirtmek üzere nötr tarm. işareti yeterli olacaktır.

2. Ağızlara özgü sözcükleri, biçimlerini, anlamlarını ve vurgu biçimlerini standart dil kullanımına seçerken önemli ölçütlerden biri, bu olguların coğrafi dağılımı olmalıdır; yani ne ölçüde yaygın oldukları ve hangi ağızlarda kullanıldıkları dikkate alınmalıdır.

45