Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000)
Asta LESKAUSKAITĖ
Instituut voor de Litouwse taal, Vilnius
De toonaccenten van gemengde tweeklanken in het dialect van Seirijai
0. De toonaccenten van gemengde tweeklanken in het Zuid-Aukštaitische dialect en hun akoestiek zijn niet uitvoerig besproken en beschreven1. In algemene beschrijvingen van dialecten en afzonderlijke dialecten wordt doorgaans uitgegaan van empirische waarnemingen; experimenteel onderzoek over dit onderwerp ontbreekt. Hier worden, op basis van instrumentele analyse, de kwantiteit en kwaliteit van gemengde tweeklanken in het dialect van Seirijai (district Lazdijai) besproken, evenals de onderscheidende kenmerken van de acute en circumflexe toonaccenten.
1. Voor het onderzoek2 zijn tweeklanken geselecteerd in de volgende woorden: káːltas, kãːltas, káːm, kãmːpas, pakáːrtas, kãːrtas, tráːntas ‘een oud, ondeugdelijk voorwerp’, krãːntas, nukẽːltas, tẽlːpa, tãːmsta, kẽmːša, plẽːntas, šʹvẽnːtas, péːrkas, perːka, píːlkas, šílːkas, prikíːmsta, kímːšta, sʹpʹinːta3, apsʹpʹinːta, sʹkíːrtas, pirːktas, užpúːltas, stulːpas, ustúːmtas, kumːpas, púːnskas ‘Punskas’, atkunːta, užkúːrtas, tūrːtas.
Met de genoemde woorden werden korte zinnen (3–5 woorden) gevormd. Drie mannelijke dialectsprekers lazen ze met een stellige intonatie voor (twee uit het stadje Seirijai en één uit het dorp Pošniǫ). Hun gemiddelde leeftijd was 60 jaar.
Met behulp van het computerprogramma voor spraaksignaalverwerking PRAAT386 werden de totale duur van de gemengde tweeklanken en de duur van hun eerste en tweede componenten4 gemeten, hun grondtoon (in halve tonen – ht) en intensiteit (in decibel – dB) vastgesteld en de formanten van de vocale componenten bepaald. Voor de beoordeling van de verkregen kwantiteitsgegevens werd gebruikgemaakt van het programma STUDENT.PAS van A. Girdenis. De formanten werden beoordeeld en de indices voor compactheid, diffusiteit, molheid, tonaliteit en spanning werden bepaald met het programma FORMANT2.PAS. Voor het maken van grafieken werd het programma EXCEL5.0 FOR WINDOWS gebruikt.
1 A. Pakerys merkt op dat Zuid-Aukštaitiërs de toonaccenten in beklemtoonde lettergrepen met gemengde tweeklanken nauwkeuriger uitspreken en waarnemen dan West-Aukštaitiërs en Samogitiërs (Pakerys 1982: 154).
2 Dit artikel bouwt voort op de methodologie voor onderzoek naar toonaccenten in het Standaardlitouws, het oostelijke Aukštaitische dialect van Utena, de westelijke Aukštaitische dialecten, het zuidelijke Samogitische dialect van Raseiniai en de noordelijke Samogitische dialecten (Pakerys 1968; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1978; Pakerys 1982; Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Mažiulienė 1996; Atkočaitytė 1998).
3 In het dialect is dit woord nieuw, maar het wordt al veel gebruikt. Alleen de oudste generatie gebruikt nog de oude vorm šėpa.
4 Omdat de componenten van sommige tweeklanken niet gemakkelijk van elkaar te onderscheiden zijn, werd niet alleen op het gehoor vertrouwd, maar werd ook rekening gehouden met veranderingen in het oscillogram en het spectrogram; bovendien werd omgekeerd geluisterd om te controleren of er geen andere klanken vermengd te horen waren.
153
Page 2
2.1. De resultaten voor de totale duur van de gemengde tweeklanken (zie tabel 1) laten zien dat tweeklanken met een stoottoon iets langer zijn dan die met een sleeptoon — ongeveer 1,1 keer zo lang. Deze verhouding komt sterk overeen met de verhouding tussen de duur van gemengde tweeklanken met een stoottoon en met een voortgezette toon in het Zuid-Samogitische dialect van Raseiniai, die 1,2: 1 bedraagt (Atkočaitytė 1998: 96). In de standaardtaal zijn a, e+R niet langer dan tweeklanken met een sleeptoon, terwijl o, i, u+R met een sleeptoon langer zijn (Pakerys et al. 1974: 9). Sommige tweeklanken met een stoottoon en een sleeptoon verschillen niet in duur (bijv. áˑm en ãm; de betrouwbaarheidsintervallen overlappen bijna volledig — respectievelijk 188÷246 ms en 197÷219 ms — en de waarde van de Student-toets is kleiner dan de kritieke waarde: 0,69<2,1.
De eerste elementen van tweeklanken met een stoottoon zijn 1,9 keer zo lang als de tweede (zie tabellen 2–3). Beklemtoonde vocale elementen worden dus sterk verlengd (vgl. Būga 1961: 25; LKA 2 1982: 38–39, kaart 20; 83, kaart 68; 86–87, kaart 70; Zinkevičius 1983: 120; Buch 1998: 12; Skardžius 1999: 483–484). Een vergelijkbare duurverhouding komt ook voor in het Zuid-Samogitische dialect van Raseiniai (Pakerys et al. 1974: 9; Atkočaitytė 1998: 96). Dit wijst erop dat het grootste deel van de stoot bij het accenttype met stoottoon op het eerste element terechtkomt, waardoor dit wordt verlengd. Volgens de gegevens van A. Pakerys en andere onderzoekers zijn in de standaardtaal ook de eerste elementen van tweeklanken met een stoottoon a, e+R langer dan de tweede; de eerste en tweede elementen van tweeklanken met een stoottoon i, u+R lijken daarentegen vrijwel even lang (Pakerys et al. 1974: 9).
De verhouding tussen de duur van de eerste en tweede elementen van tweeklanken met een sleeptoon bedraagt 1,3: 1. Dit resultaat is in tegenspraak met de in LKA 2 geformuleerde ‘traditionele’ bewering dat het beklemtoonde tweede element van gemengde tweeklanken langer wordt uitgesproken dan het eerste (LKA 2 1982: 125; kaart 106). In het Eržvilkas-dialect van het Zuid-Samogitische dialect van Raseiniai zijn de tweede elementen van gemengde tweeklanken met een voortgezette toon eveneens vrijwel altijd korter dan de eerste; de duur wordt daar doorgaans geconcentreerd op het eerste element (Atkočaitytė 1998: 97). In de standaardtaal zijn de eerste elementen van tweeklanken met een sleeptoon a, e, i, u+R korter dan de tweede (Pakerys et al. 1974: 9).
Dit betekent dat voor de totale duur van zowel tweeklanken met een stoottoon als die met een sleeptoon het eerste element meer invloed heeft.
De totale duur van een tweeklank wordt niet alleen bepaald door het accenttype, maar ook door de intrinsieke duur van de afzonderlijke vocale en consonantische elementen. Gemengde tweeklanken waarvan het eerste segment een lage klinker is (a, e), zijn langer dan tweeklanken met hoge klinkers i, u (de duurverhoudingen zijn respectievelijk V̄uR: V̄R = 1,5: 1; V̄uR: V̄R = 1,3: 1)5.
Taip pat, kaip bendrinėje kalboje (Pakerys ir kt. 1974: 15, 17; Pakerys 1982: 51) bei pietų žemaičių raseiniškių Eržvilko šnektoje (Atkočaitytė 1998: 96), Seirijų šnektos tvirtrapradžių (ir tvirtagalių) dvibalsių ilgumui daugiausia įtakos turi sonantas n. Kiek trumpesni tvirtrapradžiai dvigarsiai, kurių antrasis sandas m. Mažiausiai dvigarsį ilgina l.
2.2. Bij beschouwing van de duur van afzonderlijke klinkers in gemengde tweeklanken met respectievelijk een stoottoon en een sleeptoon (zie tabel 2) blijkt dat α(ī), i(ī), i(m̄),
5 Betekenis van de symbolen: Vⁿ – achterklinker, Vⁱ – voorklinker, R – sonant.
154
Page 3
Tabel 1
Algemene duur van gemengde tweeklanken met acute en circumflexaccentuering6
u(m̄.), u(r̄.) betrouwbaarheidsintervallen vallen binnen de intervallen van áˑ(l), íˑ(l), íˑ(m), úˑ(m), úˑ(r) (vgl. áˑ(l) – 97÷128 ms, a(l̄) – 102÷128 ms; iˑ(l) – 93÷114 ms, i(l̄) – 77÷104 ms, enz.). Dit betekent dat de klinkers in de genoemde gevallen in wezen niet in duur verschillen.
6 Betekenis van de symbolen: x̄ – rekenkundig gemiddelde, s – standaardafwijking, v – variatiecoëfficiënt, ÷ – 95%-betrouwbaarheidsinterval, t – Student-toets, tα – kritieke waarde van de Student-toets.
7 * – betrouwbaarheid van de resultaten 95%, ** – betrouwbaarheid van de resultaten 99,9%.
155
Page 4
De elkaar overlappende betrouwbaarheidsintervallen van á·(m) en α(m̃.), ú·(l) en u(l̃.) laten zien dat de klinkers in deze gevallen vrijwel niet in duur verschillen.
In het algemeen is het eerste element van gemengde tweeklanken met acute accentuering 1,3 keer langer dan het eerste element van gemengde tweeklanken met circumflexaccentuering.
De lage klinkers a en e die de eerste elementen van tweeklanken met acute accentuering vormen, zijn 1,3 keer langer dan de hoge klinkers u en i in deze tweeklanken. De lage klinkers a en e en de hoge klinkers u en i die als eerste elementen in tweeklanken met circumflexaccentuering voorkomen, verschillen veel minder: met een factor 1,1.
Tabel 2
Duur van de eerste elementen van gemengde tweeklanken met acute en circumflexaccentuering
De eerste elementen a, e van gemengde tweeklanken met een dalende toon zijn 1,4 keer langer dan de hoge a, e van tweeklanken met een stijgende toon. De duurverhouding van de eerste elementen i, u van tweeklanken met een dalende en een stijgende toon bedraagt 1,2: 1.
Tabel 3
De duur van de tweede elementen van gemengde tweeklanken met een dalende en een stijgende toon
2.3 Bij analyse van de duur van de tweede elementen van gemengde tweeklanken werd vastgesteld dat de betrouwbaarheidsintervallen van (áˑ)m, (áˑ)n, (áˑ)r, (íˑ)l, (íˑ)r, (úˑ)r binnen de intervallen van (α)m̄, (α)n̄, (α)r̄, (i)l̄, (i)r̄, (u)r̄ vallen (vgl. (úˑ)r – 44÷50 ms, (u)r̄ – 45÷56 ms; (íˑ)r – 42÷56 ms, (i)r̄ – 43÷60 ms enz.). Dit wijst erop dat de tweede elementen van de tweeklanken in deze gevallen in feite niet in duur verschillen.
157
Page 6
De tweede elementen van de gemengde tweeklanken (i̇)m, (u̇)l zijn iets langer dan de tweede elementen (i)m̄ en (u)l̄ (vgl. hun betrouwbaarheidsintervallen: (i̇)m – 60÷79 ms, (u̇)l – 42÷74 ms en (i)m̄ – 62÷71 ms en (u)l̄ – 38÷70 ms).
Uit de vergelijking blijkt dat de tweede component van tweeklanken met een stijgende toon 1,1 keer langer is dan de tweede component van tweeklanken met een dalende toon. De toonaccentuering beïnvloedt dus ook de duur van het tweede element (vgl. ook Pakerys 1982: 160).
2.5. In de taalkundige literatuur varieert de aanduiding van de duur van beide elementen van tweeklanken in het Zuid-Auksjtaitisch. In het Druskininkai-dialect worden de beklemtoonde elementen van zowel tweeklanken met een dalende als met een stijgende toon als half-lang beschouwd (bijv. ká.l'v'i ‘kalvi’ en ger.s ‘gers’) (DTŽ 1988). Elders (LKT 1970; Mikalauskaitė 1975: 140, 142; Markevičienė 1999) worden de eerste elementen van alle tweeklanken met een dalende toon als lang weergegeven, en de tweede elementen van tweeklanken met een stijgende toon als half-lang. In LKA 2 wordt gesteld dat de tweede component van am, an, em, en met een stijgende toon lang is (LKA 2 1982: 84–85, kaart 69; 87–88, kaart 71; 125, kaart 125)⁸.
Bij vergelijking van de totale duur van alle tweeklanken met die van de eerste elementen van tweeklanken met een dalende toon werd een verhouding van 1,5: 1 gevonden; voor de totale duur en de duur van de tweede elementen was de verhouding 2,8: 1. De verhouding tussen de totale duur en de duur van de eerste elementen van tweeklanken met een stijgende toon bedraagt 1,8: 1, en tussen de totale duur en de duur van de tweede elementen 2,3: 1.
De klinkerelementen van tweeklanken met een dalende toon moeten dus als lang worden beschouwd, terwijl de sonanten van tweeklanken met een stijgende toon als half-lang moeten worden aangemerkt.
3. Uit de experimentele resultaten⁹ blijkt dat de klinkerelementen a, e van zowel tweeklanken met een dalende als met een stijgende toon laag van toon zijn, terwijl i, u hoog van toon zijn (vgl. á.(l) F₂=1240 Hz, α(l.) F₂=1210 Hz; í.(n) F₂=2000 Hz, i(n.) F₂=1710 Hz enz.). Dit wordt ook bevestigd door de tonaliteitsindex (vgl. é.(r) T=115, í.(r) T=597, á.(l) T=-34, u(n.) T=-13 enz.). De klinkerelementen i, a+r, n van tweeklanken met een dalende toon worden met een hogere toon uitgesproken (vgl. T=584, T=364), terwijl e, u, a+l, m een lagere toon hebben (vgl. á.(m) T=1, α(n̄.) T=-32).
De compactheidsindex van a, e met een dalende toon is min of meer hoger dan bij gemengde tweeklanken met een stijgende toon (vgl. á.(n) C=901 en α(n̄.) C=880; é.(r) C=882 en e(r̄.) C=861 enz.). De diffusie-index van de klinkers i, u is hoger wanneer de gemengde tweeklanken met een dalende toon worden beklemtoond (vgl. ú.(n) df=710 en u(n̄.) df=580; í.(l) df=1640 en i(l̄.) df=1130; í.(m) df=1430 en i(m̄.) df=1340 enz.).
In alle gevallen worden de eerste elementen a, e, i, u van gemengde tweeklanken met een dalende toon uitgesproken met aanzienlijk meer spanning in de spraakorganen dan bij tweeklanken met een stijgende toon (vgl. á.(l) įt=540 en α(l̄.) įt=430; í.(m) įt=630 en i(m̄.) įt=470; ú.(r) įt=690 en u(r̄.) įt=470 enz.).
8 Taip iš pradžių yra maniusi ir E. Mikalauskaitė (1975: 99, 142).
9 Aangezien wordt aangenomen dat de kwaliteitsverschillen tussen gemengde tweeklanken met een dalende en een stijgende toon meer worden bepaald door de eerste elementen dan door de tweede (vgl. Pakerys 1982: 64; Atkočaitė 1998: 98), beperkt het artikel zich tot een bespreking van de kwaliteitsverschillen tussen de klinkerelementen.
158
Page 7
De mate van labialisering laat zien dat in scherp geaccentueerde tweeklanken u iets meer gerond is dan wanneer het tweede element van de tweeklank een circumflexaccent krijgt (vgl. ú·(l) b=112 en u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 en u(m̄) b=110 enz.). De overige klanken moeten als niet-gerond worden beschouwd (zie hun labialiseringsindices).
De compactheidsindex van scherp geaccentueerde a, e is min of meer hoger dan die van de circumflex-geaccentueerde gemengde tweeklanken (vgl. á·(n) C=901 en α(n̄) C=880; é·(r) C=882 en e(r̄) C=861 enz.). De diffusie-index van de klinkers i, u is hoger wanneer de gemengde tweeklanken scherp geaccentueerd zijn (vgl. ú·(n) df=710 en u(n̄) df=580; í·(l) df=1640 en i(l̄) df=1130; í·(m) df=1430 en i(m̄) df=1340 enz.).
In alle gevallen worden de eerste elementen van scherp geaccentueerde gemengde tweeklanken a, e, i, u uitgesproken met aanzienlijk meer spanning in de spraakorganen dan die van de circumflex-geaccentueerde tweeklanken (vgl. á·(l) įt=540 en α(l̄) įt=430; í·(m) įt=630 en i(m̄) įt=470; ú·(r) įt=690 en u(r̄) įt=470 enz.).
De mate van labialisering laat zien dat in scherp geaccentueerde tweeklanken u iets meer gerond is dan wanneer het tweede element van de tweeklank een circumflexaccent krijgt (vgl. ú·(l) b=112 en u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 en u(m̄) b=110 enz.). De overige klanken moeten als niet-gerond worden beschouwd (zie hun labialiseringsindices).
Ook zijn er articulatieverschillen waarneembaar tussen de onderzochte tweeklanken. De eerste elementen van scherp geaccentueerde gemengde tweeklanken a, e zijn veel opener dan die van circumflex-geaccentueerde tweeklanken (vgl. á·(l) F₁=690 Hz, α(l̄) F₁=640 Hz; á·(r) F₁=690 Hz, α(r̄) F₁=630 Hz; é·(m) F₁=730 Hz, e(m̄) F₁=600 Hz; é·(r) F₁=700 Hz, e(r̄) F₁=600 Hz enz.; zie tabel 4). Dat wil zeggen, ze zijn minder hoog (vgl. ook bk. Pakerys 1974: 148; Atkočaitytė 1998: 88).
Kaip ir bendrinėje kalboje (Pakerys 1995: 174), tvirtapradžių mišriųjų dvigarsių (išskyrus ū·l) pirmieji dėmenys i, u tariami uždarau negu tvirtagalių – plg. ú·(m) F₁=450 Hz, u(m̄) F₁=530 Hz; ú·(n) F₁=450 Hz, u(n̄) F₁=490 Hz; í·(n) F₁=390 Hz, i(n̄) F₁=500 Hz; í·(r) F₁=380 Hz, i(r̄) F₁=490 Hz ir kt.
Bij scherp geaccentueerde gemengde tweeklanken is de F₂ van u lager en die van i hoger dan de F₂ van circumflex-geaccentueerde tweeklanken (vgl. ú·(l) F₂=780 Hz, u(l̄) F₂=890 Hz; ú·(n) F₂=840 Hz, u(n̄) F₂=1050 Hz; í·(n) F₂=2000 Hz, i(n̄) F₂=1710 Hz; í·(r) F₂=1980 Hz, i(r̄) F₂=1590 Hz enz.). Derhalve is u bij scherp geaccentueerde gemengde tweeklanken meer achter in de mond gevormd, terwijl u bij circumflex-geaccentueerde tweeklanken minder achter in de mond ligt. Bij de uitspraak van scherp geaccentueerde gemengde tweeklanken is i veel meer naar voren gevormd dan wanneer het tweede deel van de lettergreep met de tweeklank beklemtoond is.
De F₂-waarden van de eerste elementen a, e in circumflex- en scherp geaccentueerde gemengde tweeklanken variëren (vgl. á·(m) F₂=1270 Hz, α(m̄) F₂=1160 Hz; á·(l) F₂=1400 Hz, e(l̄) F₂=1400 Hz; é·(r) F₂=1470 Hz, e(r̄) F₂=1460 Hz).
De kwalitatieve eigenschappen van de klinkerelementen in scherp geaccentueerde tweeklanken zijn dus duidelijker, ‘zuiverder’. Bij circumflex-geaccentueerde tweeklanken zijn ze daarentegen minder uitgesproken en zijn de klinkers onderhevig aan reductie. Dit kwaliteitsverschil tussen de klinkerelementen van circumflex- en scherp geaccentueerde gemengde tweeklanken is, net als in de standaardtaal en in het Zuid-Samogitische dialect van Eržvilkas (Pakerys 1974: 151; Atkočaitytė 1998: 99), een van de belangrijke indicatoren van het accenttype.
159
Page 8
Tabel 4
Kwaliteit van de eerste elementen van gemengde tweeklanken met stijgende en dalende toon10
4. Zoals voorbeelden als káltas ‘schuldig’ en kəl.təs ‘schuldig’, ká·rk ‘korst’ en kəˉr.k ‘korst’ laten zien, worden in deze streektaal (evenals in het gehele Zuid-Aukštaitische gebied) de acute en circumflexe accentuering van gemengde tweeklanken duidelijk onderscheiden. E. Mikalauskaitė (1975) beschrijft de accentuering in het zuidwestelijke Dzūkische gebied op basis van experimenteel onderzoek naar eenklanken en schrijft-
Betekenis van de symbolen: V – klinker, F₁ – waarden van de eerste formant (Hz), F₂ – waarden van de tweede formant, F₃ – waarden van de derde formant, C₃ – compactheidsindex, b₂ – mate van vlakheid, T₃ – tonaliteitsgraad, df – diffusiteit, it – spanning. De formantwaarden zijn bepaald volgens de methode van Piotrovskij (Piotrovskij 1960).10
160
Page 9
vervolgde haar beschrijving met experimenteel onderzoek naar eenklanken. Volgens haar is het acute accent in dit dialect ‘meer dalend dan stijgend van aard’, terwijl het circumflexe accent stijgend is. De auteur beschouwde de plaats van de accentpiek als het belangrijkste onderscheidende kenmerk van de accentuering (Mikalauskaitė 1975: 140–143).
Wanneer een gemengde tweeklank een acuut accent krijgt, ligt de accentpiek op de eerste component; bij een circumflex accent ligt die op de tweede component11 (vgl. ook LKA 2 1982: 125, kaart 106).
Zoals blijkt uit fig. 1–3, zijn de grondtooncontouren van gemengde tweeklanken met een acuut accent doorgaans dalend of dalend-stijgend; die van tweeklanken met een circumflex accent zijn stijgend. De grondtoonpieken van tweeklanken met een acuut accent liggen dichter bij het begin, terwijl die van tweeklanken met een circumflex accent dichter bij het einde liggen. Tweeklanken met een acuut accent worden doorgaans op een hogere toon uitgesproken. Toch is er geen strikte regelmaat: soms is de toon van tweeklanken met een circumflex accent duidelijk hoger dan die van tweeklanken met een acuut accent.
Fig. 1. Grondtoon en intensiteit van de gemengde tweeklanken [íˑm] en [im̄] in de woorden prikˑmsta (—) en kim̄.šta (– –).
Fig. 2. Grondtoon en intensiteit van de gemengde tweeklanken [úˑn] en [un̄] in de woorden pūˑnskas (– –) en akun̄.ta (—).
In de standaardtaal van het Litouws, en vooral in de westelijke dialecten, is concentratie van energie op één specifiek punt kenmerkend voor het acute accent; bij het circumflexe accent wordt de energie over de gehele beklemtoonde lettergreep verspreid (in de Noord-Samogitische dialecten over het gehele centrum van de lettergreep) (Girdenis 1996: 71, 82).11
161
Page 10
Fig. 3. De grondtoon en intensiteit van de gemengde tweeklanken [ù·m] en [ùm̥] in de woorden ustù·mas (—) en kuṁ·pæs (- - -).
Ook de intensiteit verandert op vergelijkbare wijze: aan het einde van circumflexe tweeklanken neemt zij af, terwijl zij bij acute tweeklanken min of meer toeneemt. Opvallend is dat de intensiteitscurven van de circumflexe gemengde tweeklanken zeer duidelijk stijgen en vervolgens dalen, terwijl die van de acute tweeklanken een tijdlang gelijkmatig verlopen en aan het einde van de uitspraak dalen. De intensiteitspieken van acute tweeklanken liggen, net als die van de grondtoon, dichter bij het begin; die van circumflexe tweeklanken zijn geconcentreerd in het midden of dichter bij het einde.
Er moet worden opgemerkt dat de verhoudingen tussen grondtoon en intensiteit bij acute en circumflexe gemengde tweeklanken geenszins consistent zijn. Vaak verandert de grondtoon van beide typen op zeer vergelijkbare wijze, dat wil zeggen dat hij stijgt en een beperkt bereik bestrijkt. De grondtoon kan het hoogste punt bereiken aan het einde van de uitspraak van zowel acute als circumflexe tweeklanken. De intensiteitscurven verschillen echter duidelijk (zie fig. 4–5). Dit betekent dat voor het onderscheiden van de toonaarden van de gemengde tweeklanken in het Seirijai-dialect de intensiteit vaak belangrijker is dan de toonhoogte. Een vergelijkbare gedachte is geuit over de toonaarden van de oostelijke dialecten12.
Fig. 4. De grondtoon en intensiteit van de gemengde tweeklanken [í·n] en [iñ.] in de woorden sp'rįta (—) en apšpinta (- - -).
12 Aangenomen wordt dat de grondtoon niet erg belangrijk is voor het onderscheiden van de toonaarden van de oostelijke dialecten en sterker onderhevig is aan de invloed van de zinsintonatie (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 35).
162
Page 11
Fig. 5. De toon en intensiteit van de gemengde tweeklanken [áˑr] en [aˑr] in de woorden pakáˑrtas (- -) en kaˑrtas (—).
5. Uit de besproken experimentele resultaten kunnen de volgende conclusies worden getrokken: a) de eerste componenten van acute gemengde tweeklanken in het Seirijai-dialect moeten als lang worden beschouwd, en de tweede componenten van circumflexe tweeklanken als halflang; b) qua totale duur zijn acute tweeklanken iets langer dan circumflexe; c) het type toonaard (circumflex of acuut) bepaalt de kwaliteit van de vocale component van de gemengde tweeklank; dit helpt op zijn beurt de toonaarden te onderscheiden; d) voor het onderscheiden van de toonaarden van acute en circumflexe gemengde tweeklanken in het Seirijai-dialect is de intensiteit belangrijker; de grondtoon verandert vaak op zeer vergelijkbare wijze; e) de kwantiteit en kwaliteit van de componenten moeten worden beschouwd als de belangrijkste onderscheidende kenmerken van de toonaarden.
LITERATŪRA
Atkočaitytė D. 1998: Dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių priegaidės Eržvilko šnektoje: kiekybė ir spektrai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 88–101.
Buch T. 1998: Opuscula Lithuanica, Warszawa.
Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. – Baltistica 31(1), 71–84.
Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pieninių vakarų aukštaičių priegaidės. – Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, Vilnius, 107–125.
Girdenis A., Kačiuškienė G. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46 (1), 31–36.
Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71.
LKA 2 1982: Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika, Vilnius: Mokslas.
LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, Vilnius: Mintis.
Markevičienė Ž. 1999: Aukštaičių tar mių tekstai. I dalis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45(1), 30–115.
Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.
Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. 1988: Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas.
Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 7–118.
163
Page 12
Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 142–155.
Pakerys A. 1978: Artificial Modification of Prosodic Features of Lithuanian Accents. – Estonian paper in phonetics.
Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.
Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.
Pakerys ir kt. 1974: Pakerys A., Plakunova T., Urbelienė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 3–47.
Pakerys A. ir kt., 1978: The Pitch of Lithuanian Diphthongs. – Estonian paper in phonetics, Tallinn.
Piotrovskij 1960: Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.
Skardžius Pr. 1999: Rinktiniai raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.
Zinkevičius Z. 1983: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidžių raidos. – Baltistica 19(2), 120–122.
Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
PITCH IN DIPHTHONGOID SEQUENCES IN THE SEIRIJAI DIALECT
Summary
The paper offers an analysis of the mutual relationship between acoustic features and pitch in diphthongoid sequences in the dialect of Seirijai. Experimental investigations show that the principal differentiating features of pitch in such sequences are the quantity and quality of their components. The overall length of diphthongoid sequences with acute pitch slightly exceeds that of sequences with circumflex pitch, the ratio being 1.1 to 1. The first component in a sequence with acute pitch should be considered long, the second component in a sequence with circumflex pitch half-long. Among the remaining prosodic features, viz. fundamental tone and intensity, the latter is more important as a means of differentiating pitch. The timbre quality of the first component in a sequence with acute pitch is more clearly pronounced and closer to that of vowels proper, whereas in circumflexed sequences the first component is subject to various degrees of reduction.
Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected]
