DAIVA VAIŠNIENĖ

Universidade de Educação da Lituânia

Áreas de pesquisa: dialetologia, filologia báltica.

JUOZO ALEKSANDRAVIČIAUS KRETINGOS TARMĖS ŽODYNAS: TRANSPONAVIMO PRINCIPAI IR KEBLESNI ATVEJAI

O Dicionário do Dialeto de Kretinga de Juozas Aleksandravičius: princípios de transposição e casos problemáticos

A N O T A Ç Ã O

A elaboração de um dicionário dialetal está relacionada não apenas à apresentação das palavras e das ilustrações, mas também a problemas bastante complexos de correspondência entre o sistema sonoro ou os elementos prosódicos do dialeto e os da língua padrão, bem como à interpretação ambígua dos fenômenos dialetais. A transposição confiável e linguisticamente fundamentada das formas de entrada ou dos exemplos ilustrativos determina a apresentação precisa do léxico dialetal nos dicionários, sua autenticidade e sua compatibilidade com as formas da língua padrão. Isso é particularmente relevante na elaboração de recursos lexicais que abrangem todo o espaço da língua lituana, como o Lietuvių kalbos žodynas. Ainda assim, os mesmos fenômenos fonéticos, nas mesmas condições, podem ser transpostos de maneiras diferentes, embora se aplique o princípio geral — transpor de forma estritamente regular, segundo alguma lei universal de correspondência entre sons.

O artigo apresenta vários esquemas de aplicação desse princípio, que levam a resultados diferentes de transposição, e discute também os princípios de transposição das palavras de entrada e de suas formas principais, aplicados na elaboração do Kretingos tarmės žodyną de Juozas Aleksandravičius, além de apresentar casos problemáticos de transposição.

A N O T A Ç Ã O

A compilação de um dicionário dialetal não está relacionada apenas com os problemas de apresentação de palavras e exemplos, mas também com questões bastante delicadas de equivalência entre o sistema sonoro ou os elementos prosódicos do dialeto e os da língua padrão, bem como com a interpretação ambígua dos fenômenos dialetais.

P A L A V R A S - C H A V E: dialeto, samogícios do norte de Kretinga, dicionário dialetal, transposição.

P A L A V R A S - C H A V E: dialeto, dialeto samogício do norte de Kretinga, dicionário dialetal, transposição.

130

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Juozo Aleksandravičiaus Kretingos tarmės žodynas: transponavimo principai ir keblesni atvejai

O sistema sonoro ou os elementos prosódicos do dialeto e da língua padrão, bem como a interpretação ambígua dos fenômenos dialetais. Uma transposição confiável e linguisticamente fundamentada das formas de entrada ou dos exemplos ilustrativos determina a apresentação precisa do léxico dialetal nos dicionários, sua autenticidade e sua correlação com as formas da língua padrão. Isso é especialmente relevante na compilação de recursos lexicais que abrangem o domínio geral da língua lituana, como The Dictionary of the Lithuanian Language. Ainda assim, os mesmos fenômenos fonéticos podem ser transpostos de maneiras diferentes em condições idênticas, embora se aplique o princípio geral: a transposição em estrita conformidade com padrões consistentes, seguindo uma lei universal de equivalência dos sons.

O artigo apresenta vários esquemas de aplicação desse princípio, que determinam resultados variados de transposição; discute os princípios de transposição das entradas e de suas formas principais adotados na compilação de The Dictionary of the Kretinga Dialect, de Juozas Aleksandravičius; e aborda os casos de transposição problemática.

O acervo lexical da língua lituana enriquece-se hoje com dados dialetais provenientes dos dicionários dialetais publicados anualmente, nos quais se registram não apenas novos significados de palavras, mas também, por vezes, novas palavras ou formas de palavras. A apresentação precisa do léxico dialetal nos dicionários, sua autenticidade e sua interação com as formas da língua padrão são especialmente relevantes para a compilação de recursos lexicais que abrangem todo o domínio da língua lituana, como Lietuvių kalbos žodynas (doravante, LKŽ). As diretrizes de transposição estabelecidas durante a elaboração desse dicionário¹ são aplicadas aos dicionários de dialetos ou falares específicos, cujo número tem crescido rapidamente nos últimos tempos.

A transposição confiável e linguisticamente fundamentada dos fenômenos fonéticos de um dialeto resolve não só problemas de apresentação de palavras e exemplos, mas também questões por vezes bastante complexas de correspondência entre o sistema sonoro ou os elementos prosódicos do dialeto e os da língua padrão, além da interpretação ambígua dos fenômenos dialetais, entre outros. Não se trata apenas de uma tarefa técnica de elaboração de um dicionário dialetal ou de edição científica, mas também da resolução de um problema científico: como apresentar uma transposição das formas dialetais tão precisa quanto possível, de modo a representar adequadamente as características dialetais e evitar as chamadas palavras inexistentes e formas não existentes (imprecisões desse tipo ocorrem desde o início da elaboração do LKŽ; cf. Būga 1959: 724), que distorcem a imagem da estrutura fonética, acentual e morfológica das formas dialetais. Assim, ao redigir um dicionário dialetal, a competência lexicográfica deve combinar-se com um conhecimento muito profundo do dialeto e experiência em trabalho dialetológico, para que uma transposição duvidosa de uma palavra não crie formas inexistentes e para que tais casos, transferidos de uma fonte lexicográfica para outra, não distorçam os fatos dialetais nem sua interpretação.

Os princípios de transposição costumam ser discutidos na apresentação do dicionário e diferem essencialmente apenas na interpretação dos fenômenos fonéticos, na fundamentação científica e na transposição

¹ Cf. na instrução de 1963 do Lietuvių kalbos žodynas, dedica-se apenas cinco páginas e meia à discussão da transposição (LKŽI 1963: 87–92), enquanto em 1980 esse capítulo já era várias vezes maior (LKŽI 1980: 88–104).

Straipsniai / Articles

131

DAIVA VAIŠNIENĖ

fontes das regras². O princípio fundamental, declarado no LKŽ e habitualmente aplicado nos dicionários dialetais, segundo o qual as palavras devem ser transpostas de maneira estritamente regular, levando em conta as particularidades fonéticas (e morfológicas) dos dialetos e respeitando exemplos de correspondências sonoras gerais na língua padrão (Vitkauskas 2006: 35, 38), baseia-se na correspondência com a língua padrão³, isto é, parte-se do pressuposto de que as formas transpostas se ajustam foneticamente, tanto quanto possível, ao sistema da língua padrão. Naturalmente, há casos excepcionais em que a mudança fonética é irregular e deve ser diretamente transferida para a forma transposta, isto é, não se aplica nenhuma lei de correspondência entre sons (fenômenos) fonéticos.

Nos Requisitos gerais para a elaboração de dicionários de dialetos (variedades), aprovados pela Comissão Estatal da Língua Lituana por resolução constante da ata da reunião de 21 de dezembro de 2006 (recomendação R-4; Inf. pran., 2007-12-29, Nr. 100), também foram estabelecidos princípios gerais de transposição baseados na correspondência com a língua padrão: as características sonoras regulares do dialeto (variedade) e os casos de acento recuado são transcritos de acordo com o sistema de sons e acentuação da língua lituana padrão, enquanto as características morfológicas irregulares da palavra e da sua estrutura não são transpostas (ver ponto 10⁴).

De acordo com o princípio geral de transposição aqui discutido, a correspondência de um fenômeno dialetal na língua padrão poderia ser entendida como um processo linear e sistemático. Um som pronunciado ou algum fenômeno prosódico é registrado com a maior precisão possível por meio de sinais de transcrição e, em seguida, de acordo com a regularidade fonética estabelecida, é transposto para o equivalente da língua padrão — um som, uma entonação e assim por diante.

¹ ESQUEMA

² A precisão e a qualidade da transposição dependem em grande medida da diversidade das fontes, isto é, de novas pesquisas dialetológicas e de interpretações científicas dos fenômenos dialetais; compare-se, por exemplo, a instrução de 1980 do Dicionário da Língua Lituana, que recomendava, para a transposição, recorrer apenas às isoglossas dos mapas das principais características dialetais de Zigmas Zinkevičius (LKŽI 1980: 88), enquanto as correções do Dicionário da Língua Lituana indicam fontes mais numerosas e variadas, como o Atlas da Língua Lituana e outros trabalhos de dialetologia (Vitkauskas 2006: 20).

³ Na instrução de 1963 do LKŽ, usa-se a expressão «traduzir formas dialetais para a língua padrão» (cf. LKŽI 1963: 87).

⁴ Acesso à Internet: http://www.vlkk.lt/lit/programos/zodynu-reikalavimai.html#tarmes, consultado em 2012-04-22.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Juozo Aleksandravičiaus Kretingos tarmės žodynas: transponavimo principai ir keblesni atvejai

Naturalmente, há mudanças irregulares isoladas às quais não se pode aplicar a lei de correspondência entre sons; contudo, esses casos são certamente pouco numerosos. Poderíamos mencionar, por exemplo, a adaptação de alguns empréstimos, a não adaptação de palavras novas às características fonéticas regulares, mudanças fonéticas esporádicas e assim por diante.⁵

Ainda assim, o resultado da aplicação do princípio geral nem sempre é tão claro e simples: os mesmos fenômenos fonéticos, nas mesmas condições, podem ser transpostos de diferentes maneiras mediante a aplicação da mesma regra geral de correspondência. Em casos mais complexos, quando as formas dialetais a apresentar não possuem características especiais que ajudem a determinar os equivalentes exatos, Vytautas Vitkauskas propõe recorrer a dados das variedades em que a correspondência é clara e não suscita dúvidas (Vitkauskas 2001: 36). Assim, os dados de um dialeto não são interpretados como unidades de um sistema dialetal isolado, mas são incorporados ao conjunto das correspondências dialetais e, em geral, harmonizados com o sistema da língua padrão. Portanto, por vezes não basta apenas estabelecer a correspondência regular; é preciso considerar como ela funcionará no sistema da língua padrão e se harmonizará com as correspondências de outros dialetos.

2 E S Q U E M A

As diferenças entre as duas abordagens discutidas são bem ilustradas pela transposição de a e e nos dicionários das subvariedades que alongam vogais breves tônicas; compare-se: no Dicionário de Kupiškėnai, a palavra lemã.na. é transposta como liemėnė, e nõ.mas como nàmas. Neste caso, segue-se a correspondência regular, levando em conta o sistema de quantidade vocálica do dialeto e considerando que os falantes de kupiškėnai alongam até a quantidade semilonga as vogais originalmente breves, que historicamente também eram a, e. No entanto, essa transposição não é habitual: na língua padrão, as vogais originalmente breves a e e geralmente se alongam por causa do acento; por isso, o LKŽ apresenta as formas liemėnė e nàmas, sem levar em conta a possível diferença entre essas vogais

⁵ Daugiau atvejų žr. Vitkauskas 2001: 17–20.

Straipsniai / Articles

133

DAIVA VAIŠNIENĖ

a interpretação do desenvolvimento desses fenômenos nos dialetos. Cf. Aleksas Girdenis, embora reconheça que, nessa posição, a transposição da vogal breve também seria mais precisa para os žemaičiai, ele próprio tampouco a escolhe, pois isso contraria demasiadamente as tradições da nossa dialetologia (Girdenis 2008: 23, nota 12).

Esses exemplos não são mudanças esporádicas isoladas; portanto, a interação entre as formas dialetais e as transpostas é bem mais complexa do que uma simples correspondência ou equivalência de sons ou fenômenos com a forma da língua padrão. Em parte, isso também pode estar relacionado à interpretação subjetiva do autor, por exemplo, à sua posição diante de casos tradicionalmente considerados regulares e que têm correspondentes claros na língua padrão; cf. no dicionário da região de Daukšiai, a transposição das vogais longas com acento agudo gýrn̄os, múrgdyti e outras formas semelhantes indicaria a posição do autor de que essa mudança não é regular⁶.

Assim, as diferenças entre as formas transpostas são determinadas sobretudo pela perspectiva adotada sobre a relação entre as formas dialetais e as formas da língua padrão. Em outras palavras, a forma será simplesmente transposta de acordo com os correspondentes da língua padrão, considerando o dialeto um sistema linguístico independente e avaliando apenas a origem dos sons e seu desenvolvimento histórico (ver esquema 1), ou também se levarão em conta os correspondentes de outros dialetos e da língua padrão, isto é, diante de duas possibilidades de interpretar um fenômeno dialetal, será escolhida aquela que melhor corresponde ao sistema da língua padrão (ver esquema 2).

Como esses esquemas são aplicados em uma das fontes lexicais mais recentes do dialeto žemaitiano — o Dicionário do dialeto de Kretinga? Que princípios de transposição das palavras-entrada e de suas formas principais o autor havia previsto, e o que mudou durante a edição do dicionário? Cabe observar que a maioria das particularidades da transposição e dos aspectos práticos da edição não será mencionada aqui, pois já foi abordada no artigo introdutório do dicionário (Vaišnienė 2011: XXIX–XXXIII). A seguir, serão usados exemplos apresentados no dicionário.

O autor do dicionário, Juozas Aleksandravičius, ao entregar o manuscrito para publicação, não teve tempo de revisá-lo do início ao fim, uniformizá-lo e decidir como apresentar as palavras ou formas em discussão. Algumas questões puderam ser discutidas com o autor, mas ainda restavam muitas questões linguísticas por resolver, para as quais se buscaram respostas com base em estudos e fontes mais recentes sobre o dialeto žemaitiano do norte, sobretudo o de Kretinga. É preciso reconhecer que nem sempre havia dados confiáveis suficientes para resolver questões problemáticas de mistura de radicais e acentuação; nesses casos, durante a edição, deu-se maior peso à opinião do autor. Por outro lado, a própria perspectiva do autor sobre alguns fenômenos fonéticos e morfológicos em discussão também mudou; em alguns casos, ele não chegou a uma decisão firme, como mostram as variantes possíveis alternativas deixadas entre parênteses, os pontos de interrogação ou as observações nas margens.

⁶ Embora se possa supor que essa solução incomum tenha sido escolhida apenas porque essa característica do sistema sonoro é particularmente marcante e específica (cf. Labutis 2002: 6).

134

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Juozo Aleksandravičiaus Kretingos tarmės žodynas: transponavimo principai ir keblesni atvejai

Após examinar as inconsistências de transposição no manuscrito e os casos que precisavam de edição, pode-se constatar que, ao preparar o Dicionário do dialeto de Kretinga, Aleksandravičius aplicou dois princípios de interação entre o som pronunciado e a letra transposta, criando formas transpostas nem sempre exatas. É verdade que não seguiu esses princípios de maneira consistente e, portanto, provavelmente não os havia formulado para si mesmo, decidindo caso a caso.

Princípio I. Transferência direta da forma fonética dialetal para a língua padrão, levando em conta apenas as regularidades dialetais. A base do som transposto é o som dialetal pronunciado, transcrito e transferido diretamente para a forma transposta da língua padrão, desde que não haja uma mudança fonética regular, cf.:

Esse princípio seria parcialmente compatível com o esquema de transposição 1, que leva em conta apenas correspondências dialetais regulares. A diferença fundamental é que, na transposição tradicional, é habitual levar em conta as mudanças fonéticas universais — assimilação, acomodação, degeminação etc. —, considerando-as regulares, ainda que não sejam dialetais. Ao que parece, Aleksandravičius considerava mudanças fonéticas que deveriam ser transpostas de acordo com os correspondentes da língua padrão apenas as correspondências dialetais regulares.

Como exemplos de aplicação inadequada do princípio discutido, podem-se mencionar os seguintes casos:

• Embora o autor tenha escolhido, ao transcrever, a representação morfológica das consoantes, não seguiu esse princípio nos grupos nb, np, apresentados na transcrição de acordo com a pronúncia fonética — alterados pela acomodação para mb, mp. Como se trata de uma mudança fonética universal, e não de uma mudança dialetal regular, ao aplicar o princípio da correspondência direta com os correspondentes da língua padrão, Aleksandravičius transfere de modo consistente o m dos exemplos transcritos para as palavras-entrada transpostas, por exemplo: sémbernis, šiempjūtė e outras formas semelhantes.

A propósito, cabe observar que, nos casos de assimilação das consoantes segundo a atividade das cordas vocais, evitaram-se imprecisões de transposição, pois o autor, na transcrição

Straipsniai / Articles

135

DAIVA VAIŠNIENĖ

seguiu de modo consistente o princípio morfológico da escrita das consoantes. Resta apenas especular por que, no caso de acomodação em questão, foi escolhida uma interpretação diferente da interação consonântica.

• O mesmo ocorreu também no caso das geminadas: nos exemplos transcritos, não se segue o princípio morfológico da escrita das consoantes, sendo escrita apenas uma das duas consoantes idênticas. Isso também foi transposto para as entradas, por exemplo: ādaras, ādrēkis, dālkotis, saūšakė, etc.⁷

Princípio II. Construção da correspondência segundo as regularidades de funcionamento, na língua padrão, de um som de origem idêntica. As formas transpostas segundo este princípio suscitaram talvez o maior número de debates, pois a escolha da correspondência — em alguns casos, até mesmo a sua construção teórica — está ligada a uma interpretação subjetiva e pode depender de como funciona na língua padrão uma correspondência regular ou, na opinião do autor, de origem idêntica (cf. o esquema 2 de transposição). Por exemplo, levando em conta a regularidade segundo a qual, na língua padrão, as vogais tônicas a e e geralmente se alongam, este princípio é seguido sem exceções, mesmo nos casos em que a e e da língua padrão permanecem breves; veja-se o primeiro exemplo:

O segundo exemplo é mais complexo: as palavras do dialeto de Kretinga, no feminino e do tema *i̯ā, tendem a passar para o tema *ē̯; assim, na sua dissertação Kretingos tarmė, Aleksandravičius afirma que os paradigmas de ambos os temas coincidem essencialmente (Aleksandravičius 1967: 195). Ao que parece, é assim que o autor interpreta a questão: no sistema da língua padrão, essas formas deveriam funcionar como idênticas. O autor, que seguiu de modo consistente a posição de que o som em final de palavra, abreviado a partir de *ē̯ e representado por ē na língua padrão, deve ser assinalado na transcrição com um sinal especial — ę.

⁷ Daugiau pavyzdžių žr. Vaišienė 2011: XXX–XXXI.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Juozo Aleksandravičiaus Kretingos tarmės žodynas: transponavimo principai ir keblesni atvejai

Assim, em todos os casos, esse som deveria ser transposto para a língua padrão como ė, por exemplo: saujė > saujė, kūojė > kójė, mėlninčė > mėlninčė, dešinúojė > dešinójė, etc.

Surgem dificuldades quando esta terminação é tônica, pois sua vogal é breve e, portanto, em posição tônica não pode ser transposta como ė, por exemplo: áldabėjė, dvàšė. De acordo com o princípio discutido, o mesmo som transcrito deveria ser transposto usando a mesma correspondência da língua padrão: em todos os casos ę corresponderia a ė, por exemplo, aldabijė, dvasė, etc. Mas como conciliar a quantidade da vogal longa ė com a acentuação, se a sílaba final da palavra é breve? No manuscrito, o autor tentou encontrar uma solução de compromisso: deixando a terminação da entrada -ià, indica entre parênteses, ao lado, que a palavra pertence ao tema ė, por exemplo, aldabijà (tema ė), dvasìà (tema ė). Na preparação do dicionário para publicação, nesses casos foram levados em conta os exemplos ilustrativos, pois algumas formas flexionadas, como o locativo singular, indicam claramente o tema da palavra. Se não há exemplos ilustrativos que mostrem com precisão o tema, segue-se o princípio de que a terminação de palavras átonas é -ė, enquanto a terminação tônica é -ià (Vladas Grinaveckis também destaca a evolução flexional distinta do tema *i̯ā: as palavras com acento no radical passaram para o tema *ē, enquanto as com acento na terminação permaneceram (Grinaveckis, 1973: 141)⁸.

Apresentam-se aqui apenas alguns exemplos mais consistentes de transposição problemática, que podem ser explicados como resultado da aplicação dos princípios discutidos. Cabe observar que, ao editar casos semelhantes, as entradas transpostas do Kretingos tarmės žodyno foram revistas segundo as seguintes diretrizes:

1) sempre que possível, baseou-se nos exemplos ilustrativos e no princípio da analogia;

2) na ausência de exemplos ilustrativos claros, manteve-se a forma registrada pelo autor; contudo, é evidente que a solução dos problemas de apresentação de alguns casos controversos exigiria investigação adicional.

Cabe observar que os princípios apresentados no artigo foram formulados com base nos dados de uma única fonte — o Kretingos tarmės žodyno —, mas é evidente que podem ser aplicados, ao menos em parte, também à análise de casos problemáticos de transposição em dicionários de outros dialetos. Cabe observar que, nos dicionários mais recentes, quase não há casos de transferência direta de formas fonéticas dialetais para a língua padrão (a não ser que, como no caso mencionado do Daukšių krašto žodyno, o fenômeno dialetal seja interpretado de modo diferente do habitual). Os casos mais difíceis de transposição estão ligados à escolha teórica da correspondência, levando em conta como funciona na língua padrão uma correspondência regular ou de origem idêntica. Se a natureza do fenômeno não foi suficientemente investigada, a fundamentação científica da transposição depende em grande medida da interpretação subjetiva do autor.

⁸ A menos que aqui estejamos diante de um novo tema e, que, segundo Aleksas Girdenis, seria sugerido no dialeto samogício por expressões como jaunystė: durnystė (Girdenis, 1996, 83). Na opinião de Vytautas Vitkauskas, dificilmente valeria a pena procurar aqui um novo tema; seria preciso interpretar isso como uma mistura de temas (Vitkauskas, 2001, 76, nota 7).

Straipsniai / Articles

137

DAIVA VAIŠNIENĖ

LITERATŪRA

Aleksandravičius Juozas 1967: Kretingos tarmė. Filologijos mokslų kandidato laipsnio disertacija. Vilnius.

Aleksandravičius Juozas 2011: Kretingos tarmės žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Babickienė Zofija, Birutė Jasiūnaitė, Angelė Pečeliūnaitė, Rūta Bagūzytė 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: Tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu. Vilnius: Baltos lankos.

Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tiršliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tekstai su komentarais. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių dzūkai: Tekstai su komentarais. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis.

Labutis Vitas 2002: Daukšių krašto žodynas. Vilnius: Alma littera.

LKŽI 1963 (II leidimas 1980) – „Lietuvių kalbos žodyno“ instrukcija. Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas.

Tarmių (šnektų) žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. Interneto prieiga: http://www.vlkk.lt/lit/programos/zodynu-reikalavimai.html#tarmes.

Vaišnienė Daiva 2011: „Kretingos tarmės žodynas“: pagrindiniai medžiagos pateikimo principai. – Kretingos tarmės žodynas, XX–XXXVII.

Vitkauskas Vytautas 2001: Lietuvių kalbos tarmių morfoneminiai reiškiniai. Vilnius: Žara.

Vitkauskas Vytautas 2006: „Lietuvių kalbos žodyno“ taisymai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vosylė Kle멘tina 2010: Kupiškėnų tarmės žodynas I–O. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Juozo Aleksandravičiaus Kretingos tarmės žodynas: transponavimo principai ir keblesni atvejai

The Dictionary of the Kretinga Dialect by Juozas Aleksandravičius: Principles of transposition and problematic cases

SUMMARY

The compilation of a dialect dictionary is not only related with the problems of presentation of words and illustrations but also with rather delicate problems of equivalence of the sound system or prosodic elements of the dialect and the standard language, as well as ambiguous interpretation of dialectal phenomena. Nevertheless, in dialectal dictionaries the same phonetic phenomena can be variously transposed under the same conditions, even though the general principle is applied – the transposition in strict compliance with consistent patterns, following a universal law of equivalence of sounds. The article presents several schemes of application of this principle determining varying transposition results; the problematic principles of transposition of headwords and their principal forms applied in the compilation of the dictionary of the Northern Samogitian dialect The Dictionary of the Kretinga Dialect by Juozas Aleksandravičius are also discussed; the cases of problematic transposition are addressed: a) a dialectal phonetic form is directly transposed to the standard language taking into account the dialectal consistent patterns exclusively, with no regard to the universal phonetic sound changes – assimilation, accommodation, degemination, etc.; b) the choice of equivalence of a dialectal form depends on the functioning of a regular equivalent or, according to the author, an equivalent of identical origin, in the standard language.

Įteikta 2012 m. rugsėjo 14 d.

DAIVA VAIŠNIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

139