h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
407
Od kon lik u k dialógu: Pe spek í y delibe a í nej
demok acie kon ex e pola izo anej spoločnos i na
Slo ensku
Ma úš Žac
The pola isa ion o Slo ak socie y poses a undamen al challenge o he s abili y o he
democ a ic o de and he unc ionali y o ins i u ions. This pape explo es delibe a i e
democ acy as a concep ual amewo k ha enables he mi iga ion o ideological con lic s
h ough a gumen -based deba e and pa icipa o y decision-making. The pape analyses
delibe a i e democ acy's no ma i e unde pinnings, p ac ical applica ions and abili y o
enhance he legi imacy o policy decisions. Pa icula a en ion is paid o he speci ics o
implemen a ion in he Slo ak con ex , iden i ying ins i u ional, logis ical and social ba ie s
limi ing he e ec i eness o he delibe a i e model.
Ú od
Viace o edeckých disciplín, á ane poli ológie a poli ickej
ilozo ie, sa od s ojho zniku zaobe ajú undamen álnymi o ázkami
ýkajúcich sa op imálne sp a o anej spoločnos i a e ek í neho
poli ického uspo iadania. Tie o diskusie sú neoddeli eľne spä é
s his o ickými, spoločenskými a kul ú nymi kon ex mi, k o é
o mo ali a naďalej o mujú a o ply ňujú no ma í ne p eds a y
o sp a odli os i, p á nom po iadku a upla ňo aní moci ámci
š á neho apa á u.
Jedným z kľúčo ých koncep o , k o é znikli na p iesečníku ých o
ú ah, je libe álna demok acia. Tá o koncepcia sa his o icky y inula
ako syn éza d och ýznamných poli ických adícií – libe alizmu
a demok acie. Libe alizmus, so s ojím dô azom na och anu
indi iduálnych p á , p á ny š á a obmedzenie moci p os edníc om
ús a ných ga ancií, p eds a o al ýchodisko ý bod p e o mo anie
poli ického uspo iadania založeného na slobode jedno li ca.
Demok acia, na d uhej s ane, kládla dô az na p incíp su e eni y ľudu,
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
408
mechanizmy poli ickej pa icipácie a p ocesy ep ezen a í neho
ozhodo ania. V p iebehu ý oja poli ických inš i úcií sa ie o d e
ideo é adície začali na zájom o ply ňo ať a pos upne in eg o ať,
čím znikol model libe álnej demok acie, k o ý je dnes dominan nou
o mou demok a ického ládnu ia p edo še kým západných
poli ických sys émoch.
Ten o ý oj možno his o icky ys opo ať až k
obdobiu os ie ens a, keď sa začali sys ema icky o mulo ať
myšlienky ýkajúce sa indi iduálnej au onómie, spoločenskej zmlu y
a legi ímnych o iem š á nej moci (J. Locke, Ch. Mon esquieu, J. J.
Rousseau). S oz ojom mode ných š á o a p ehlbo aním p incípo
ús a nos i, pa lamen a izmu a občianskej pa icipácie sa libe álna
demok acia e ablo ala ako najs abilnejšia a naj ozší enejšia o ma
demok a ického ládnu ia. Nap iek jej ši okej akcep ácii
šak p e á ajú akademické diskusie o jej ideálnom ungo aní,
e ek í nos i a ud ža eľnos i, p ičom sa obja ujú ýz y yplý ajúce z
globalizácie, echnologického pok oku či k ízy dô e y oči
demok a ickým inš i úciám.
Z hľadiska súčasného ý oja čelí libe álna demok acia ôznym
ýz am, medzi k o é pa í zos up populizmu, oslabo anie p á neho
š á u, agmen ácia e ejného disku zu a o ázka, do akej mie y je en o
model schopný adap o ať sa na no é geopoli ické, ekonomické
a spoločenské podmienky. V os a ných okoch sa akademických
k uhoch i ši šej e ejnej diskusii čo az in enzí nejšie ozobe ajú
o ázky sú isiace s oslabo aním demok a ických inš i úcií a
po enciálnou dekonsolidáciou demok acie. Kým minulos i bola
s abili a demok a ických ežimo oz inu ých k ajinách po ažo aná
za samoz ejmosť, súčasný ý oj naznačuje na as ajúcu nespokojnosť
občano nielen s konk é nymi ládami, ale aj so samo ným
ungo aním demok a ického sys ému. Ten o end je sp e ádzaný
as úcou podpo ou au o i a í nych či populis ických al e na í
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
409
k libe álnej demok acii, čo poukazuje na jej k ehkosť podmienkach
sociálno-ekonomickej neis o y a poli ickej pola izácie.1
Ten o ý oj podnie il ozší enú akademickú deba u o p íčinách
a dôsledkoch k ízy libe álnej demok acie, p ičom iace í au o i2
upozo ňujú na iace é ak o y, k o é p ispie ajú k e ózii
demok a ických no iem. Medzi ne pa í ná as poli ickej nedô e y,
oslabo anie adičných s án, in o mačná manipulácia a ozmach z .
pos p a dy mediálnom disku ze, ako aj p ehlbujúca sociálna
ne o nosť. V s ednej Eu ópe, k o á p ešla ans o mačným p ocesom
od o ali ných ežimo k demok aciám po oku 1989, sú ie o ýz y
obz lášť idi eľné. Tá o časť Eu ópy je čas o u ádzaná ako p íklad
egiónu, kde sa za posledné desať očia k ali a demok acie ý azne
znížila, p ičom iace é š á y čelia posunom sme om k nelibe álnym
o mám ládnu ia. Výskumy poukazujú na oslabo anie p incípo
p á neho š á u, ma ginalizáciu nezá islých médií a koncen áciu moci
ukách exeku í y.3 Empi ické me ania demok a ického ý oja
na yše po dzujú en o eg es. Rôzne indexy4 zaznamená ajú pokles
k ali y demok acie akme še kých k ajinách s ednej Eu ópy,
1 FOA, R. S.; MOUNK, Y.: The Signs o Deconsolida ion. In: Jou nal o Democ acy, Vol. 28,
No. 1, 2017, s. 5-16. [online], [ci . 20/12/2024]. Dos upné na
in e ne e: <h ps://doi.o g/10.1353/jod.2017.0000>.
2 KRASTEV, I.: Libe alism Failu e o Deli e . In: Jou nal o Democ acy. Vol. 27, No. 1, 2016, s.
35-38. [online], [ci . 20/12/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1353/jod.2016.0001>; MOUNK, Y.: The People s. Democ acy. Why
Ou F eedom is in Dange and How o Sa e I . Camb idge, MA: Ha a d Uni e si y P ess,
2018. [online], [ci . 20/12/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.4159/9780674984776>; GALSTON, W.: The Endu ing Vulne abili y o
Libe al Democ acy. In: Jou nal o Democ acy, Vol. 31, No. 3, 2020, s. 8-24. [online], [ci .
20/12/2024]. Dos upné na in e ne e: <h ps://doi.o g/10.1353/jod.2020.0042>.
3 BUSTIKOVA, L.; GUASTI, P.: The Illibe al Tu n o Swe e in Cen al Eu ope? In: Poli ics
and Go e nance. Vol. 5, No. 4, 2017, s. 166-176. [online], [ci . 20/12/2024]. Dos upné na
in e ne e: <h ps://doi.o g/10.17645/pag. 5i4.1156>.
4 Nap . V-DEM: Democ acy Facing Global Challenges. V-Dem Annual Democ acy Repo 2019.
[online], [ci . 29/12/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://oidp.ne /en/publica ion.php?id=1569>.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
410
á ane Slo enska.5 Ten o end naznačuje, že p oces demok a ickej
konsolidácie nemusí byť nez a ný a že aj k ajiny, k o é p ešli
úspešnou ans o máciou, môžu čeliť ýz am spojeným s e óziou
demok a ických inš i úcií a hodno o ých základo , Slo ensko
ne ynímajúc.
Nap iek ým o zis eniam zos á a o ázka budúceho ý oja
demok acie o o ená. Za iaľ čo niek o é eó ie p edpo edajú možnosť
pos upného p ispôsobenia sa no ým podmienkam p os edníc om
e o iem a ino ácií oblas i demok a ickej sp á y ecí e ejných, iné
a ujú p ed h ozbou dlhodobej au ok a izácie a s a y
libe álnodemok a ických no iem. Vý oj nasledujúcich okoch
ak bude zá isieť nielen od poli ických elí , ale aj od samo ných
občano a ich ocho y b ániť demok a ické hodno y a inš i úcie.
Libe álna demok acia šak naďalej zos á a základným e e enčným
ámcom p e diskusie o sp a odli os i, legi ímnos i poli ickej moci
a och ane základných p á mode ných spoločnos iach.
V om o kon ex e sa ako jeden z možných spôsobo p ekonania
spomínaných ýzie , slo enskej spoločnos i p eja ujúcej sa najmä
podobe spoločenskej pola izácie, ponúka delibe a í na demok acia,
k o á kladie dô az na o o enú, a gumen ačne podloženú diskusiu
a ak í ne zapojenie občano do ozhodo acích p oceso . Modely
delibe a í nej demok acie by mohli p ispieť k posilneniu dô e y
inš i úcie a k zmie neniu kon lik o medzi ôznymi skupinami
spoločnos i ým, že umožnia inkluzí nejšiu a pa icipa í nejšiu o mu
demok a ického ozhodo ania. Ich úspešná aplikácia by p e o mohla
podpo iť obno u poli ického dialógu a zmie nenie adikalizácie
spoločnos i, čím by sa y o ili p edpoklady p e dlhodobú s abili u
libe álnej demok acie na Slo ensku.
5 BABOŠ, P.; DOLNÝ, B.: Vnímanie libe álnej demok acie na Slo ensku: la en né p o ily
občano . In: Sociológia. 53/2021, s. 91-92.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
411
Poli ická a spoločenská pola izácia na Slo ensku
Poli ická pola izácia na Slo ensku p eds a uje jeden
z naj ý aznejších enoméno súčasnej poli ickej a spoločenskej
dynamiky. Tá o pola izácia sa p eja uje ex émnom ozdelení
e ejnej mienky a poli ických p e e encií medzi oby a eľs om, k o é
je čo az menej schopné nájsť konsenzus základných o ázkach
iadenia š á u a sme o ania spoločnos i. Poli ická pola izácia nie je len
ýsledkom ideologických ozdielo medzi poli ickými subjek mi,
ale aj dôsledkom š uk u álnych, his o ických a sociokul ú nych
ak o o . Na Slo ensku sa poli ická pola izácia čas o mani es uje
ako an agonizmus medzi konze a í nymi a libe álnymi hodno o ými
ámcami, p ičom ie o kon lik y zasahujú ši oké spek um poli ických,
sociálnych a kul ú nych ém. Základným ysom poli ickej pola izácie
je, že niek o é poli ické s any a ich líd i sa s a ajú do pozície buď
úplného odmie nu ia, alebo silnej podpo y konk é nych ideologických
sme o . Tie o ozdiely sú zosilňo ané nega í nou é o ikou, k o á
obmedzuje dialóg medzi zás ancami ôznych názo o ých p údo .
His o ické udalos i, ako sú obdobie po . 1948, následná
ans o mácia po oku 1989 a člens o medziná odných
o ganizáciách, y o ili podhubie p e ozdielne in e p e ácie
poli ických a ekonomických p oceso . Konze a í ne a ná odne
o ien o ané skupiny čas o yzd ihujú z . adičné hodno y a ná odnú
iden i u, za iaľ čo libe álni ak é i p esadzujú äčšiu in eg áciu
do globálnych š uk ú a mode nizačné p ís upy.
Zásadnú úlohu p ehlbo aní pola izácie zoh á ajú poli ickí líd i
a kľúčo í poli ickí ak é i. Na Slo ensku, ale nielen u, možno
posledných okoch pozo o ať end as u podpo y ých poli ických
líd o , k o í yuží ajú pola izačnú é o iku na mobilizáciu s ojich
oličo . Tie o ak iky zahŕňajú manipuláciu e ejnej mienky
p os edníc om sk eslených in o mácií (alebo dezin o mácií),
eskaláciu kon lik o ôznych o ázkach ako je nap . mig ácia, LGBTI+
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
412
p á a, názo y na ojno é kon lik y o s e e a pod. a z eličo anie
ideologických ozdielo medzi poli ickými s anami.
Významnú úlohu dynamike poli ickej pola izácie na Slo ensku
zoh á ajú spoločenské ak o y, p ičom medzi naj ýznamnejšie pa í
p ehlbo anie sociálnych ne o nos í a egionálnych ozdielo . Tie o
ak o y p iamo o ply ňujú o mo anie poli ických pos ojo
oby a eľs a a p ispie ajú k ozdielnemu nímaniu poli ických
al e na í a iešení. Vý azná di e enciácia medzi jedno li ými
sociálnymi s ami a geog a ickými oblasťami Slo enska edie
k p e e encii odlišných ideologických a p og amo ých p ís upo , čím
sa spoločenská pola izácia eš e iac p ehlbuje.
Dôleži ým aspek om poli ickej pola izácie je aj subjek í ne
nímanie sociálnej sp a odli os i a poci u ma ginalizácie. Skupiny
oby a eľs a, k o é sa cí ia ekonomicky alebo sociálne ylúčené, majú
yššiu endenciu podpo o ať poli ické subjek y s au o i á skou
é o ikou, k o é sľubujú och anu p ed domnelými onkajšími
h ozbami, alebo iden i ikujú konk é nych „ inníko “ zlej sociálno-
ekonomickej si uácie. Ten o ja je obz lášť idi eľný p ípadoch, kde
sa poli ické s any uchyľujú k pola izačnej é o ike založenej
na zdô azňo aní ozdielo medzi „eli ami“ a „obyčajnými ľuďmi“, čím
umelo posilňujú spoločenské napä ie. Na d uhej s ane, skupiny
oby a eľs a, k o é sa cí ia byť súčasťou sociálneho a ekonomického
p og esu, majú sklon nímať poli iku menej kon on ačne a p e e ujú
p agma ické iešenia založené na inkluzí nom dialógu. Tá o dynamika
y á a ý azné ozdiely poli ickom sp á aní oby a eľs a
zá islos i od ich sociálno-ekonomického pos a enia.
Tú o dynamiku dokazujú iace é edecké š údie6, k o é analyzujú
ok em iného podpo u Eu ópskej únie a s o ožnenie sa jej občano
6 GABEL, M.: Public suppo o Eu opean in eg a ion: an empi ical es o i e heo ies. In:
Jou nal o Poli ics. 60/1998, s. 333-354; CLEMENTS, B.: Unde s anding“ u ili a ian” suppo
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
413
s eu ópskym p ojek om. Tá sa líši podľa s upňa občianskej kogni í nej
mobilizácie a poli ického po edomia, sociálnych hodnô a mie y
ná odnej iden i y. P i y á aní s ojho názo u na EÚ občania sledujú
podne y ná odných poli iko a médií, p ičom ich pos oje k EÚ sú
o ply nené dô e ou ná odné inš i úcie. Ekonomické eó ie7 ukazujú,
že pozi í nejší názo na EÚ majú í, k o í pociťujú ekonomický p ínos
in eg ácie.
Empi ické ýskumy8 po dzujú, že mie a dô e y EÚ a jej
inš i úcie zá isí od mak oekonomických ukazo a eľo , ako sú
nezames nanosť, in lácia a celko á hospodá ska si uácia k ajiny.
Niek o í au o i9 ho o ia o z . geog a ii nespokojnos i – eda o om,
že oby a elia menej oz inu ých egióno majú nižšiu dô e u
inš i úcie, čo môže p ispie ať k poli ickej nes abili e. Iné ýskumy10
o Eu opean in eg a ion in Sco - land and Wales: The ole o economic in e es s, na ional iden i y
and pa y suppo . In: Regional and Fede al S udies. 21/2011, s. 1-21; HOOGHE. L.; MARKS,
G.: Does iden i y o economic a ionali y d i e public opinion on Eu opean in e-g a ion? In:
Poli ical Science and Poli ics. 37/2004, s. 415-420; HOOGHE, L.; MARKS, G.: Calcula ion,
communi y and cues: Public opinion on Eu opean In eg a ion. In: Eu opean Union Poli ics.
6/2005, s. 419-443.
7 VERHAEGEN, S.; HOOGHE, M.; QUINTELIER, E.: Eu opean iden i y and suppo o
Eu opean in eg a ion: a ma e o pe cei ed economic bene i s? In: Kyklos. 67/2014, 295-314.
8 DUSTMANN, C.; EICHENGREEN, B.; OTTEN, S.; SAPIR, A.; TABELLINI, G.; ZOEGA,
G.: Eu ope’s us de ici : causes and emedies. Moni o ing In e na ional In eg a ion. London:
CEPR P ess, 2017, s. 93.; FOSTER, C.; FRIEDEN, J.: C isis o us : Socio-economic
de e minan s o Eu opeans’ con idence in go e nmen . In: Eu opean Union Poli ics. 18/2017, s.
511-535.
9 ALGAN, Y.; GURIEV, S.; PAPAIOANNOU, E.; PASSARI, E.: The Eu opean us c isis
and he ise o populism. In: B ookings Pape s on Economic Ac i i y. 2/2017, s. 309-400;
RODRÍGUEZ-POSE, A.: The e enge o he places ha don’ ma e (and wha o do abou i ).
In: Camb idge Jou nal o Regions, Economy and Socie y. 11/2018, s. 189-209.; MCCANN, P.:
Pe cep ions o egional inequali y and he geog aphy o discon en : insigh s om he UK. In:
Regional S udies. 54/2020, s. 256-267.
10 ESSLETZBICHLER, J.; DISSLBACHER, F.; MOSER, M.: The ic ims o neolibe al
globalisa ion and he ise o he populis o e: a compa a i e analysis o h ee ecen elec o al
decisions. In: Camb idge Jou nal o Regions, Economy and Socie y. 11/2018, s. 73-94;
DIJKSTRA, L.; POELMAN, H.; RODRÍGUEZ-POSE, A.: The geog aphy o EU discon en . In:
Regional S udies. 54/2020, s. 737-753.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
414
dokazujú, že oby a elia ekonomicky slabších egióno majú äčšiu
endenciu oliť populis ické a eu oskep ické s any.
Tie o zis enia poukazujú na silnú äzbu medzi socioekonomickými
podmienkami, dô e ou inš i úcie a poli ickou pola izáciou, k o á
môže mať zásadný ply na demok a ickú s abili u k ajín, á ane
Slo enska.
Pe spek í y delibe a í nej demok acie na Slo ensku
V kon ex e as úcej poli ickej a sociálnej pola izácie na Slo ensku
p eds a uje delibe a í na demok acia al e na í ny model iadenia
spoločnos i, k o ý kladie dô az na o o enú diskusiu a ýmenu
a gumen o medzi občanmi. Na ozdiel od adičných demok a ických
sys émo , k o é sú p imá ne založené na p incípe olieb a
ep ezen a í nom zas upo aní, delibe a í ny p ís up p e e uje ak í nu
pa icipáciu občano na ozhodo acom p ocese p os edníc om
inkluzí nej a anspa en nej diskusie. Tá o o ma demok acie
ychádza z p edpokladu, že konš uk í ny dialóg a acionálna
a gumen ácia môžu iesť k o mulo aniu k ali nejších a legi ímnejších
poli ických ozhodnu í, k o é e lek ujú ši šie spek um e ejných
záujmo a hodnô . V pola izo anej spoločnos i, kde je e ejný disku z
čas o poznačený kon lik om medzi an agonis ickými skupinami, môže
delibe a í na demok acia p ispieť k p ekonaniu nedos a ku
demok a ickej legi ímnos i ým, že y á a p ies o p e ši šie zapojenie
občano do poli ického p ocesu. Posilňo anie občianskej pa icipácie
p os edníc om delibe a í nych mechanizmo , ako sú občianske
zh omaždenia, pa icipa í ne ó a či po adné komisie, umožňuje
zníženie napä ia a hľadanie konsenzu aj o ázkach, k o é sú
p edme om hlbokej spoločenskej kon o e zie.
Kľúčo é p incípy delibe a í nej demok acie – o nosť p ís upu
k ozhodo acím p ocesom, inkluzí nosť a anspa en nosť – sú
ne yhnu né p e posilnenie dô e y občano demok a ické inš i úcie,
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
415
k o á je na Slo ensku dlhodobo nízka. Delibe a í ne a pa icipa í ne
o má y, k o é dá ajú občanom možnosť p iamo sa podieľať na o be
e ejných poli ík, majú po enciál znižo ať us áciu yplý ajúcu
zo sociálnych ne o nos í a egionálnych ozdielo , k o é sú jedným
z hla ných ak o o poli ickej pola izácie. V po o naní s adičnými
modelmi zas upi eľskej demok acie ponúka delibe a í ny p ís up
ýznamné ýhody, najmä podmienkach spoločnos i, kde p e láda
in o mačná manipulácia a kde e ejná diskusia čas o sme uje
k adikalizácii a agmen ácii.
Jedným z hla ných p ínoso delibe a í nej demok acie je podpo a
ak í nej a in o mo anej účas i občano na poli ických ozhodo acích
p ocesoch. P os edníc om dôkladnej diskusie získa ajú jedno li ci
lepšie po ozumenie komplexným poli ickým o ázkam, čím sa znižuje
p a depodobnosť, že ozhodnu ia budú po chné alebo populis icky
mo i o ané. Ten o aspek nadobúda osobi ný ýznam súčasnej
in o mačnej é e, k o á je poznačená ší ením dezin o mácií a
po chnými poli ickými deba ami, k o ých sa čas o p ehliadajú
dôleži é ak y a dlhodobé dôsledky p ijímaných opa ení. P ak ickým
p íkladom delibe a í nej demok acie p axi je model pa icipa í neho
ozpoč o ania samosp á ach, kde občania kolek í ne disku ujú o
ozdelení čas i e ejných inancií. Ten o p oces nielenže z yšuje
anspa en nosť a zodpo ednosť samosp á nych o gáno , ale zá o eň
posilňuje dô e u e ejnos i inš i úcie a podpo uje ich legi ímnosť.
Na yše, zapojením oby a eľo do ozhodo acích p oceso dochádza
k e ek í nejšiemu yuží aniu e ejných zd ojo , keďže in es ície
sú sme o ané do oblas í, k o é občania po ažujú za p io i né a k o é
naj iac e lek ujú ich po eby. Taký o mechanizmus posilňuje
demok a ickú kul ú u, podpo uje občiansku angažo anosť
a zmie ňuje iziko odcudzenia občano od e ejných inš i úcií.
Ďalším ýznamným p ínosom delibe a í nej demok acie
je posilnenie legi ímnos i poli ických ozhodnu í. Ak ozhodnu ia
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
422
DIJKSTRA, L.; POELMAN, H.; RODRÍGUEZ-POSE, A.: The geog aphy
o EU discon en . In: Regional S udies. 54/2020, s. 737-753.
DUSTMANN, C.; EICHENGREEN, B.; OTTEN, S.; SAPIR, A.;
TABELLINI, G.; ZOEGA, G.: Eu ope’s us de ici : causes and emedies.
Moni o ing In e na ional In eg a ion. London: CEPR P ess, 2017, s. 93.
ESSLETZBICHLER, J.; DISSLBACHER, F.; MOSER, M.: The ic ims o
neolibe al globalisa ion and he ise o he populis o e: a compa a i e
analysis o h ee ecen elec o al decisions. In: Camb idge Jou nal o
Regions, Economy and Socie y. 11/2018, s. 73-94.
FOA, R. S.; MOUNK, Y.: The Signs o Deconsolida ion. In: Jou nal o
Democ acy. Vol. 28, No. 1, 2017, s. 5-16. [online], [ci . 20/12/2024].
Dos upné na in e ne e: <h ps://doi.o g/10.1353/jod.2017.0000>.
FOSTER, C.; FRIEDEN, J.: C isis o us : Socio-economic de e minan s o
Eu opeans’ con idence in go e nmen . In: Eu opean Union Poli ics.
18/2017, s. 511-535.
GABEL, M.: Public suppo o Eu opean in eg a ion: an empi ical es o i e
heo ies. In: Jou nal o Poli ics. 60/1998, s. 333-354.
GALSTON, W.: The Endu ing Vulne abili y o Libe al Democ acy.
In: Jou nal o Democ acy. Vol. 31, No. 3, 2020, s. 8-24. [online], [ci .
20/12/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1353/jod.2020.0042>.
HOOGHE, L.; MARKS, G.: Does iden i y o economic a ionali y d i e
public opinion on Eu opean in eg a ion? In: Poli ical Science and Poli ics.
37/2004, s. 415-420.
HOOGHE, L.; MARKS, G.: Calcula ion, communi y and cues: Public
opinion on Eu opean In eg a ion. In: Eu opean Union Poli ics. 6/2005, s.
419-443.
KRASTEV, I.: Libe alism Failu e o Deli e . In: Jou nal o Democ acy. Vol.
27, No. 1, 2016, s. 35-38. [online], [ci . 20/12/2024]. Dos upné na
in e ne e: <h ps://doi.o g/10.1353/jod.2016.0001>.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-22
423
MCCANN, P.: Pe cep ions o egional inequali y and he geog aphy o
discon en : insigh s om he UK. In: Regional S udies. 54/2020, s. 256-
267.
MOUNK, Y.: The People s. Democ acy. Why Ou F eedom is in Dange and
How o Sa e I . Camb idge, MA: Ha a d Uni e si y P ess, 2018.
[online], [ci . 20/12/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.4159/9780674984776>.
RODRÍGUEZ-POSE, A.: The e enge o he places ha don’ ma e (and
wha o do abou i ). In: Camb idge Jou nal o Regions, Economy and
Socie y. 11/2018, s. 189-209.
V-DEM: Democ acy Facing Global Challenges. V-Dem Annual Democ acy
Repo 2019. [online], [ci . 29/12/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://oidp.ne /en/publica ion.php?id=1569>.
VERHAEGEN, S.; HOOGHE, M.; QUINTELIER, E.: Eu opean iden i y
and suppo o Eu opean in eg a ion: a ma e o pe cei ed economic
bene i s? In: Kyklos. 67/2014, s. 295-314.
