Vojtěch ŠUSTEK, Atentát na Heydricha a následný teror proti Čechům, Dolní Břežany 2025

144 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 2/2025
Aj keď sa publikácia neobmedzuje iba na (bý alých) in e b igadis o , ak p i skú-
maní ansnacionálnych sie í, skúsenos í abojo níko sleduje o eľkej čas i s ojich
kapi ol p á e ich, ap e o je možno po ebné zdô azniť, čo nie je jasné znáz u— pub-
likácia sleduje ansnacionálny odboj p o i ašizmu aokupácii so značným ychýle-
ním kak é om hlásiacim sa kpoli ickej ľa ici. Samoz ejme, ak by sledo ala ans-
nacionálne sie e ašis ických dob o oľníko španielskej občianskej ojne, zimnej
ojne o Fínsku či zah aničných členo Wa en SS, šlo by úplne oiný d uh p áce.
Vzhľadom na p esahy do po ojno ého obdobia nej chýba po o nanie sodbojo ými
hnu iami zame anými hla ne p o i so ie skej okupácii Poľsku, Pobal í či Uk ajine
anač nu ie možnos í ich ýskumu mimo dnes s ále zdô azňo aných ámco ná-
odnej pamä i. To o zá e ečné zamyslenie šak nie je možné yčí ať Bojo níkom bez
h anic ako pokope d žiacej a eľmi p es edči ej kolek í nej (čomu?) p áci.
Kniha Bojo níci bez h anic dokazuje, že ansnacionálny p ís up nie je len me odo-
logickým ges om či módnou ázou, ale ne yhnu ným p edpokladom na komplexné
pochopenie eu ópskeho odboja. O á a pole po o nania am, kde his o ická pamäť
s a ala h anice, aspochybňuje us álené hie a chie ýznamu, pô odu aúčelu odboja.
Bez oho, aby idealizo ala s ojich ak é o ( á ane spomínanej p oblémo ej čas i),
ukazuje ich pohybe— medzi k ajinami, jazykmi, ideológiami i ežimami. Ap á e
á o dynamika obí zknihy podne né dielo p e každého, k o nechce len opako ať
p íbehy oh dinoch ná oda, ale pochopiť konanie jedno li co aj skupín minulos i
amožno aj dnes.
Michal Cáp
Voj ěch ŠUSTEK, A en á na Heyd icha anásledný e o p o i Čechům, Dolní Břežany,
Sc ip o ium, 2025, 740 s., ISBN 978-80-7649-063-5
Český his o ik aa chi ář Voj ěch Šus ek zú očil mnohale ou heu is ickou p áci,
k e ou pře a il několikas azko ou edici p amenů A en á na Reinha da Heyd i-
cha ad uhé s anné p á o na území z .p o ek o á u Čechy aMo a a (Dolní Břežany
2013–2022), aké při psaní las ní monog a ie oobdobí d uhé heyd ichiády. Zjeho
ýzkumu znikla olbřímí publikace o740 s anách, přičemž hla ní ex zabí á 393
s an. Zby ek ozsahu oří poznámko ý apa á ( něm nejsou pouze odkazy na p a-
meny ali e a u u, ale aké doplňující in o mace), seznam li e a u y ajmenný ejs -
řík. Kniha aké obsahuje ozsáhlou ob azo ou přílohu Ja osla a Č anča y, k e á ex
hodně doplňuje opo é y odbojářů, pa ašu is ů, ale inacis ických pohla á ů, k eří
jsou knize zmíněni.
Publikace je ozdělena do d ou čás í. V é p ní se au o ěnuje ú oku na zas u-
pujícího říšského p o ek o a Reinha da Heyd icha. Nejdří e sh nuje dosa adní s a
poznání ali e a u y. Také ys ě luje, k e é p ameny zámě ně ne yužil (například
zpomínky F an iška Mo a ce či Ladisla a Vaňka). Příp a ou pa ašu is ů apláno-
ání a en á u na zas upujícího říšského p o ek o a se nezabý á (bylo by o zhledem
ke s ále ynikajícím knihám Jiřího Šolce zásadě zby ečné). Pod obně se ale ěnuje
k okům Jose a Gabčíka aJana Kubiše k á ce po seskoku do p o ek o á u až po jejich
OPEN
ACCESS
MIROSLa ZÁ ESKý 145
uk y í P aze. Samos a nou kapi olu ěnuje nacis ickému okupačnímu apa á u, na
k e ou na azuje popisem bezpečnos ních opa ření, k e á měla Heyd icha ch áni .
V é o čás i se aké ěnuje samo nému p o edení ú oku anáslednému ú ěku pa a-
šu is ů zosudné za áčky Holešo ičkách. Pasáž oHeyd icho ě sm i na Bulo ce pak
pochází zpe a d ojice au o ů Milana No áka aMichala Šimůnka, k eří se s ejnému
éma u ěno ali e s é monog a ii Zd a í nemocní říšš í p o ek oři Čechách ana Mo-
a ě 1939–1945 (P aha 2018). P ní čás knihy končí uk y ím pa ašu is ů p a osla -
ném kos ele s .Cy ila aMe oděje Resslo ě ulici.
Ve d uhé čás i, k e á je delší než a p ní, au o popisuje p ůběh d uhé heyd ichiá-
dy. Zabý á se jednáním nacis ů ap o ek o á ních čini elů k á ce po a en á u apok a-
čuje popisem z . elké pá ací akce, při k e é se nacis ické ep esi ní složky e spo-
lup áci sp o ek o á ní policií snažily dopadnou Gabčíka sKubišem aodbojáře, k eří
jim pomáhali. Ty o čás i mají cha ak e ýč u poč u nasazených ojáků aza čených,
díky k e ým si může č enář y oři předs a u o ozsahu celé akce, nicméně se ím
snižuje č i os daného ex u. Je šak o ázka, jak o uděla lépe.
Vzhledem knedocho aným p amenům, k e é by nám os ě lily ungo ání s an-
ných soudů, Šus ek na základě logických a gumen ů y ozuje, že se jednalo ok a ší
po adu nad seznamem odsouzených, přičemž ozsudek oho o soudu byl pouhým
úředním po zením pop a y. Při následném líčení exekucí a oho, co se dělo s ěly
pop a ených, se ěnuje samos a ně každému mís u, kde byli za čení Češi s říleni. Na
základě ýpo ědí účas níků pop a plas icky ekons uuje p ůběh exekucí. Dobře
si u ědomuje úskalí po álečných ýpo ědí ges apáků adalších členů nacis ických
ep esi ních složek, přičemž y o p ameny pod obuje logické k i ice s las ními ko-
men áři.
Mnohem č i ější je následující kapi ola o ypálení Lidic. Tu o agédii sleduje od
nešťas ného dopisu Anně Ma uščáko é až po ypálení kladenské obce. K ok za k o-
kem mapuje ces u onoho dopisu až ke ges apu a šímá si aké pohnu ek jedno li ých
ak é ů.
Ro něž se ěnuje popisu pá ání yše řo ací komise po ú očnících, k e ý se skládá
z ýpo ědí oči ých s ědků a en á u. Pozo nos ěnuje i„dí ce skolem“ Jindřišce No-
áko é, přičemž s a ečnos oho o č nác ile ého dě če e p á em při o ná á kh -
dins í J.Gabčíka aJ.Kubiše. Díky do ednému skládání p amenů nakonec zniká
mozaika his o ických událos í cholící dynamickým popisem posledního souboje
pa ašu is ů p a osla ném kos ele. Pozo nos i by ozhodně nemělo ují , že se knize
ěnuje iosudům dě í za čených odbojářů. Vpředposlední kapi ole aké popisuje po-
álečné s íhání uda ačů odbojářů, k eří byli s íháni  ámci e ibucí. Zde se na po-
mě ně elkém p os o u ěnuje z adě Ka la Ču dy a y ací možnos , že pa ašu is y
ajejich pomocníky udal ze s achu os ou ma ku a odnou obec, p o ože měl možnos
spácha sebe aždu, k e ou by s é příbuzné (anejen je) och ánil. Vsamo ném zá-
ě u nechá á hodno i činy odbojářů aa en á na Heyd icha dě i pop a ených. Nikdo
zpamě níků nezpochybňo al ýznam ú oku azapojení s ých odičů do odboje. Ta o
čás by snad mohla ukonči polemiky osmysluplnos i oho o činu, zhledem k omu,
že i, na k e é ep ese dopadly ak eří si ak mohou jako jediní s ěžo a , jej uzná ají.
V. Šus ek ě šinou hodně kombinuje ci ace p imá ních p amenů a las ní in-
e p e ace his o ických událos í. Díky omu dosahuje silné au en ici y; na d uhou
Mi osla Zá eský
OPEN
ACCESS
146 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 2/2025
s anu jde a o o ma psaní p o i č i os i— něk e é pasáže by mohly bý popsány
pouze au o em, nikoli p os řednic ím ci ace yb aného p amene. Kniha je psána
ci li ě kpop a eným českým las encům anekomp omisně ůči ykona a elům na-
cis ické moci. Publikace o om o emném období českých dějin nám dlouho chyběla.
Voj ěch Šus ek sním díky s ému dlouhole ému ýzkumu yče pá ajícím způsobem
seznamuje odbo nou eřejnos . Dou ejme, že si kniha najde ces u iklaickému č e-
nářs u.
Mi osla Zá eský
Robe BARTLETT, The Middle Ages and he Mo ies. Eigh Key Films, London, Reak ion
Books, 2022, 256 s., ISBN 978-1-7891-4526-5
B i ský his o ik Robe Ba le si knihou The Middle Ages and he Mo ies. Eigh Key
Films přip a il op a du elké sous o. Od ážný náze neslibuje pouze analýzu jedné
znejpalči ějších o ázek ýkajících se z ahu medie is iky a eřejného p os o u, ale
zá o eň předkládá konk é ní snímky, k e é označuje za klíčo é. O šem jak ap oč
jsou y o ilmy klíčo é? Jde oohled na u áření eřejného po ědomí os ředo ěku?
Nebo jsou klíčo é e způsobu p ezen ace his o ie? Také není úplně jasné, p o koho
y o ilmy klíčo é jsou. P o publikum? Filmaře? Akademiky? Au o a?
Ať už šak klíčo os ilmů spočí á čemkoli, jejich ýbě může pomě ně zaskoči .
Nejno ější snímek, k e ý Ba le popisuje, přišel do kin de adesá ých le ech. Až
na pá poznámek ú odu azá ě u knihy au o úplně opomíjí kinema og a ii 21.s o-
le í. Tu o neak uálnos po ažuji za zásadní nedos a ek knihy. Vposledních d ace i
le ech se na plá na kin aob azo ky ele izí dos ala celá řada ilmů zasazených do
(přede ším e opského) s ředo ěku, k e é by za klíčo é spíše nebylo možné označi ,
ale i ak nabízejí no é apods a né úhly zkoumání. Výbo ným příkladem mohou bý
ilmy s eamo ací pla o my Ne lix The Ou law King (2018, ežie Da id Mackenzie)
aThe King (2019, ežie Da id Michod), k e é mode ně přep aco á ají známé příběhy
anglických pozdně s ředo ěkých dějin. P ní z ilmů ukazuje „ o, co bylo před B a e-
hea ,“ d uhý kombinuje shakespea o ský ex JindřichaV. shollywoodským „ ea-
lismem“. Za yloženou chybu po ažuji absenci ilmů ame ického ežisé a Ridleyho
Sco a. Jeho snímek Kingdom o Hea en (2005) měl nejen zásadní dopad na his o ické
epické ilmy začá ku 21.s ole í, ale zá o eň p ezen uje libe álně mo alis ní pos oj
ůči z ahu křesťans í aislámu po ú oku z11.září 2001.1 Za zmínku s ojí aké jeden
zposledních Sco o ých ilmů Las Duel (2021), popisující poslední soudní duel e
F ancii. Film je pos a en na knize odbo níka na s ředo ěkou li e a u u E ica Jage a
aje zajíma ý přede ším s ojí s uk u ou azaměřením na „malé dějiny“. Příkladů
ilmů, k e é se nezabý ají pouze his o ickými „ elikány“, bychom našli p ůběhu
dějin kinema og a ie samozřejmě íce, o šem ne  é o knize.
1
Je ey RICHARDS, Si Ridley Sco and he Rebi h o he His o ical Epic, in: And ew B.R.Ellio
(ed.), The Re u n o he Epic Film. Gen e, Aes he ics and His o y in he Twen y-Fi s Cen-
u y, Edinbu gh 2014, s.19–35.
OPEN
ACCESS