ZEITSCHRIFT
FÜR
PAPYROLOGIE UND EPIGRAPHIK
he ausgegeben
on
We ne Eck, Helmu Engelmann, Die e Hagedo n, Rudol Kassel, Ludwig Koenen,
Wol gang Die e Lebek, Reinhold Me kelbach und Co nelia Röme
BAND 147 2004
DR. RUDOLF HABELT GMBH
B
ONN
211
MAS REP 1990/85, OTRO FRAGMENTO DE LA
LEX COLONIAE GENETIUAE IULIAE
En 1991 publicó F. Fe nández un nume oso conjun o de agmen os de b once epig á icos, de los
muchos que a eso a el Museo A queológico de Se illa, ecupe ados del me cado de an igüedades. Es
és e el mo i o po el que no conocemos su p ocedencia, aunque po los da os conseguidos muy e o-
símilmen e, sí no odos, al menos la mayo ía debe p ocede de la p o incia de Se illa o de zonas
p óximas 1. Algunos han sido iden i icados con pos e io idad, como es el caso de dos pequeños
agmen os que debie on habe pe enecido a dos copias del s.c. de Cneo Pisone pa e 2.
El es udio en cu so de una nue a abla inédi a de
la Lex coloniae Gene iuae Iuliae, que me lle ó a un
análisis compa a i o de la o alidad de los agmen-
os conocidos, pe mi e aho a una nue a iden i ica-
ción. Me e ie o al publicado en la página 127 del
ci ado abajo de F. Fe nández, iden i icado con el
Núme o de Regis o del Museo A queológico de
Se illa REP 1990/85 (Lám. 1). Es e agmen o in e-
esó p ime o a A. D'O s, pa a quien: "oú 1'on peu
li e une men ion de la loi Iulia, mais, en méme emes,
le mo colon-, que nous ai pense que la loe
d'Augus e a ai é é donnée aussi po les coloniae e
non seulemen pou les municipia d'I alie"3. Luego
ue ecogido y comen ado po J. D'O s, asumiendo
que pudie a pe enece al ex o de una lex Iulia sob e
o ganización colonial4, y ocupó ambién la a ención
de M. C aw o d, quien adelan ó como hipó esis la
posibilidad de que se a ase al ez de una posible
e e encia a la Lex Iulia municipalis en conc e o.
Lám. 1
1 F. Fe nández Gómez, Nue os agmen os de leyes municipales y o os b onces epig á icos de la Bé ica en el Museo
A queológico de Se illa, ZPE 86, 1991, p.127 y lám. VI. C . J. D'O s, Obse aciones o males sob e la composición de la
Ley U sonense, en J. Mangas y M. Ga cía Ga ido, eds., La Lex U sonensis: Es udio y edición c í ica, S udia His o ica,
H
is o ia An igua, 15, 1997, pp. 91 s.
2 Copias E y F, c . A. Caballos, W. Eck y F. Fe nández, El senadoconsul o de Gneo Pisón pad e, Se illa 1996, pp.
83-85 y W. Eck, A. Caballos y F. Fe nández, Das sena us consul um de Cn. Pisone pa e, Munich 1996, pp. 33-35. Me
ea i mo aquí en que no pienso que haya dudas azonables espec o a es as iden i icaciones. El pun o de llegada no ha sido
sólo la posibilidad o e osimili ud de que pudie an a a se de copias del senadoconsul o, sino ob ene la segu idad de que
azonablemen e no pueden se o a cosa. Y no se a a sólo de que coincidan le as, sino que, como exponíamos po ex enso en
la publicación, deben hace lo en una de e minada secuencia, con unos de e mínalos e e en es, y a una de e minada y
man enida dis ancia que pe mi a una cohe en e es i ución de las líneas.
3 A. D'O s, L'énigme des legum agmen a mino a, Colla io iu is Romani. É udes dédiées á Hans Ankum à
1'occasion de son 65° anni e sai e, Ams e dam 1995, p. 403.
4 J. D'O s, Obse aciones o males sob e la composición de la Ley U sonense, en J. Mangas y M. Ga cía Ga ido, eds.,
L
a
L
ex U sonensis, ci ., pp. 91 s. És e emi e a la lec u a de F. Fe nández, que ep oduce.
5 M. H. C aw o d, How o c ea e a municipium: Rome and I aly a e he Social Wa ,
M
odus ope andi. Essays in
honou o Geo ey Rickman, Lond es 1998, pp. 31-46, conc e amen e sob e es e agmen o ‘Appendix 3 - A possible
e e ence o a Lex Iulia municipalis?’, p. 42.
212 A. Caballos Ru ino
Po lo incomple o has a aho a de su análisis 6, así como po las di e gencias de lec u a, lle o a cabo
aquí una nue a y más exhaus i a desc ipción a pa i de la au opsia pe sonal ealizada los días
19 y 20 de sep iemb e de 2002, que se i á de base a mi p opues a in e p e a i a.
Los análisis me álicos, e ec uados en la Unidad de Mic oscopía Elec ónica-S.E.M. de la
Uni e sidad de Huel a bajo la supe isión de Juan Au elio Pé ez Macías, a quienes ag adezco
su colabo ación, pe mi en sabe que su composición me álica - un b once plomado - con iene
más cob e y plomo que es año. Los esul ados del análisis del agmen o MAS REP 1990/85
o ecen los siguien es con enidos po cen uales:
Fe 0,26 %
Cu 77,35 %
Zn 0.77 %
Sn 6.51 %
Sb 27 %
Pb 14.83 %
Mide 19 cm. de al o, po 18'6 de ancho máximo a iba y mínimo
de 4'5 abajo, siendo su g oso medio de 4'5 cm. Conse a el
b
o de supe io , mien as que es á o o po el es o del pe íme o.
Se a a de una o u a an igua, ya que es á cubie a po una
espléndida pá ina e de oscu o, como el es o de supe icie de la
p
ieza. Al p oceso de p epa ación de la abla pa a su pos e io
g abado co esponde un pa che ec angula de ap oximadamen e un
cm. de al u a, hoy desapa ecido po la o u a y el odamien o de la
p
ieza, que cub ía un aguje o de undición si uado jun o al
b
o de
de echo, a ec ando al inal de la p ime a línea de la segunda
columna
y
al in e lineado en e la
p
ime a
y
la se
g
unda
(
Lám. 2
)
.
Lám. 2
Lám. 3
El e e so no ha sido a ado po pulimen o una
ez salida la pieza del molde de undición (Lám. 3),
po lo que conse a aún las oquedales y p o ube ancias
p oducidas po las i egula idades de la supe icie de
a enisca del molde. P esen a algunas deposiciones
calizas. El bo de supe io no es o almen e ec o, lo que
no e a necesa io, dado que ía cubie o po el co es-
pondien e ma co. No se conse a és e, pe o sí uno de
los alad os po donde, po medio de un emache, se
ija ía aquél a la placa. El alad o mide unos 6'5 mm. de
diáme o máximo, exac amen e el mismo que ienen los
de la nue a placa hallada ecien emen e en Osuna y a la
que con an elación me e e í. La dis ancia de la pa e
supe io del alad o al bo de de a iba de la abla es de
1’6 cm., po lo an o p ác icamen e a la misma dis ancia
del bo de en que se ha alad ado el aguje o supe io
de echo de la nue a abla de Osuna, y sólo un pa de
milíme os po encima del aguje o de la izquie da.
6 E ec uado en el caso de C aw o d sob e una o og a ía emi ida po J. González y no del es udio di ec o del o iginal.
O o agmen o de la Lex coloniae Gene iuae Iuliae 213
No exis e ninguna e e encia de pau ado en o ma de incisiones pa a la guía de las líneas. Tampoco
és as es án jus i icadas a la de echa, aunque, como nos es imonia lo conse ado de la segunda columna,
los comienzos de las líneas man u ie on una alineación sensiblemen e e ical. En es o se compo a como
el es o de las ablas conocidas de la ley de Osuna. El in e columnio es de 6'3 cm. a la al u a de la p ime a
línea de la p ime a columna, de 7'2 en la segunda, de 6'7 en la e ce a y de 6'3 en la cua a.
Se ha conse ado a la izquie da la pa e del inal de cua o líneas de ex o, y el comienzo de o a
columna a la de echa, con el comienzo de 9 líneas. En e la pa e supe io de las le as de la p ime a
columna y el bo de supe io del agmen o hay 7'8 cm., exac amen e lo mismo que en la columna de la
izquie da de la nue a abla de la ley de la colonia Gene i a Julia. Es a dis ancia es meno sob e las le as
de la segunda columna: sólo 7'4 cm., algo menos que sob e la columna de la de echa de la nue a abla. Las
le as de la p ime a columna miden de 1 a 1'1 cm. en la p ime a línea y de 0'9 a 1 cm, en la segunda y
e ce a líneas, no conse ando sino sólo pa cialmen e las le as de la úl ima línea. La al u a de las le as de
la segunda columna a de los 6 a los 8 mm. de al u a, ambién la al u a es ánda de las le as de la ley de
Osuna. El mayo módulo de las le as de la columna de la izquie da pe mi e que és as hayan sido g abadas
más cuidadosamen e, con azos i mes y segu os. El in e io amaño de le as del ex o de la de echa,
co espondien e ya a los comienzos del a iculado de la Ley hace que aquéllas p esen en una apa en e
mayo cu si idad, con azos más suel os. La simili ud en e es as le as y las de la nue a abla u sonense
es al, que incluso se puede a anza la posibilidad de que pe enecie an a la misma mano, o, al menos y
con o al p obabilidad a un mismo es ilo y alle 8. Igualmen e las in e punciones conse adas son
idén icas a las más usuales en la nue a abla de Osuna, o madas po un golpe ho izon al de bu il, dado
ambién de de echa a izquie da.
El ex o conse ado es el siguien e:
Columna I (Lám. 4): 1 ………………………………… OMNES
2 ………………………………… ELATA
3 ………………………………… MNI
4 ……………………………….. NSI
Columna II (Lám. 5 y de alle Lám. 2):
1 RIONEM•NE……………………
2
3
4
COLON•NON•E.....................….
SIS•LEGEIVLL......................….
PRAETER QV............................
5 NEVE•ACCL...............................
6 BET&NEVE ...............................
7 NEVE•IVBET...............................
8 TVS·R·EN..................................
9 TIVM·NE· Q (?, Q?)..............
Apa a o c í ico:
I,2: Fe nández ELATA. C aw o d [---] la a. La E es segu a: se ap ecian cla amen e las e minaciones de
los es b azos ho izon ales. Se ía una anomalía la iden i icación del signo como F, an o po a gumen os
ex uales, como po el desa ollo excesi o del pie.
7 En la edición de F. Fe nández se ansc ibie on sólo es líneas.
8 Son muy habi uales las S de la segunda columna, g abadas p ime o, de abajo a a iba una cu a y con acu a, ce ada
abajo po un segundo golpe de bu il, ho izon al y dado de izquie da a de echa. Y po apo a sólo o o ejemplo, la I de MNI en
la e ce a línea de la p ime a columna es idén ica a la I longa de la p ime a línea de la p ime a columna de la abla de
Osuna: azo e ical dado de abajo hacia a iba, con su co p o undo y de sección de g oso homogéneo en o ma de V
simé ica, sin episema y con golpe abajo pa a ema a el as a, de de echa a izquie da y sin sob epasa la e ical.
214 A. Caballos Ru ino
Lám. 5
Lám. 4
I,3: C aw o d [---o]mnia. No exis e la A en el b once; lo cual no quie e deci que la p opues a
no pueda se la es i ución adecuada, en ese caso bien [---o]mni(a), bien [---o]mni<a>.
1,4: Es a úl ima línea no ue ecogida, como dije, en la asc ipción de F. Fe nández. C aw o d
[---]+e . No esul a posible es a lec u a. El azo oblicuo a iba, seguido de un as a e ical
p
udo buenamen e co esponde a una N, a con inuación e osímilmen e una S, azada como la de la
p
ime a línea de es a columna, con un co o golpe cu o a iba y un azo sinuoso abajo, y no
como las de la segunda columna. De la úl ima le a sólo se conse a el a anque del as a e ical, que
p
o con ex o sólo puede iden i ica se como una I.
II,1: Fe nández [decu]RIONEM•NE. La es i ución p opues a po Fe nández debió de habe
es ado con enida en una línea pe dida de la p ime a columna. C aw o d ( es i uyendo pa e del
ex o de la columna p ime a) [---] / [--- quem neque decu]// ionem ne [que --- in ea]. De la úl ima
E
sólo se ap ecia una pequeña pa e de la le a, al habe se pe dido el pa che que apaba un aguje o de
undición. No obs an e, puede e osímilmen e iden i ica se como al po conse a se la pa e supe io
del as a e ical, el a anque de los dos p ime os b azos ho izon ales, y una mínima pa e del de abajo.
II,2: Fe nández COLON•NON•E. C aw o d colon(ia) non [lice --- ex quibus cau-]. La úl ima
le a es cla a e indudablemen e una E: se conse an odos sus asgos. Resul a imposible acep a la
p
opues a de C aw o d de que se a ase de una L, an o po la exis encia del b azo ho izon al a media
al u a, como po el supe io , del que ca ecen las o as es L g abadas en el b once (I,2; y dos en
II,3). Pa a iden i ica la como al le a hab ía que conside a espu ias es as dos incisiones
ho izon ales.
II,4: Fe nández PRAETERQVAM. No exis en en el b once las dos úl imas le as, de alle de
la asc ipción cuyo comen a io omi e C aw o d. És e asc ibe p ae e qu [am---]. Aún no
a ec ando al sen ido, hay un pequeño espacio en e las le as R y Q, que hemos c eído
con enien e espe a en la asc ipción.
II,5: C aw o d neue acci[pi o --- neue a ionem ha-].
11,6: Fe nández [iu]BETO•NEVE. La es i ución de Fe nández debió de habe es ado con enida
al inal de la línea an e io . C aw o d es i uye po el con a io, como imos, ...ha]/be o neue [---].
11,7: Fe nández SIVE IVBET. C aw o d neue iube [o --- c ea -]. De la T inal se ha conse ado
sólo un es o ín imo.
11,8: Fe nández IVS•RE•N. C aw o d us en[un ia us ---]. Sob e la in e punción as
R
E
ecue da C aw o d que se a a de un hecho no mal, emi iendo a su Roman S a u es, Lond es 1996
‘Gene al In oduc íon’, Ch. XXI (sic, po Ch. XX, 18, pp. 35 s.).

O o agmen o de la Lex coloniae Gene iuae Iuliae 215
II, 9: De la úl ima le a sólo ha quedado pa e de una cu a a de echa. Tan o pudo habe co es-
p
ondido a una Q como a una O 9.
A pa i del es o conse ado en la línea e ce a de la segunda columna (...sis lege Iuli...)
C aw o d expuso la siguien e conside ación in e p e a i a: "I o iginally seemed posible o me ha
he e e ence was o he Lex iulia de pecuniis epe undis; bu he con ex o he only plausible
supplemen o Col. II, 1. 8, is elec o al. The sugges ed supplemen s a e o he mos pa only an
indica ion o he way in which sense migh be made o he agmen ."
Con el mismo c i e io e igualmen e a í ulo me amen e indica i o, con ando con nues a p opues a
de lec u a, di e gen e en algunos luga es an o de la de Fe nández como de la de C aw o d, apun amos a un
ex o del eno siguien e:
Columna I
[Capu legis]
[..................]omnes / [ ..................]ELATA / [................. ]MNI 1 [........V sone?]NSI ...................
[Capi ulum Ι iniens]
....................l [ ................................quem peque decu-]
Columna II
ionem ne[que ....................in ea] / colon(ia) non e[ i .................ex quibus cau]sis lege Iuli[α
……………] p ae e qu[am...................] neue acci[pi o..................neue a ionem ha]/be o neue[........
.........] / neue iube [o.....................c ea]/ us en[un ia us.....]/ ium ne q (?, o?)[………..] / ………
…………………
Dado lo poquísimo conse ado del ex o, si conside amos una anchu a de columnas simila a la
documen ada como es ánda pa a las ablas de la Ley de Osuna, esul a á una a ea me amen e
especula i a cualquie in en o de ace camien o a la conc e a y plena a gumen ación con enida en es e
ex o, po lo que oda es i ución de su in eg idad o iginal pa ece sensa amen e in iable. Sin emba go el
inal de palab a con que comienza la p ime a línea, que no pa ece deba azonablemen e comple a se
sino como decu]/RIONEM, la ab e ia u a COLON en la segunda línea, la e e encia a una Lex Iulia en
la e ce a, así como el o mula io 10 pe mi en supone con al a e osimili ud que nos encon amos an e
una ley colonial.
Es a pe enencia a una ley colonial ya la adelan ó como p obabilidad Fe nando Fe nández a pa i de
a gumen os o males11, en endiendo J. D'O s, como hemos indicado con an elación, que co espon-
de ía a "una Lex Iulia, ela i a, al pa ece , a la o ganización colonial", plan eando a su ez como
suge encia in ui i a M. C aw o d que quizás pudiese a a se de la Lex Iulia municipalis. A Fe nández
le llamó la a ención la ex ema simili ud en el ipo de le a con la de los agmen os de El Rubio y de las
ablas de Osuna del Museo A queológico Nacional, has a el pun o de adelan a , ap eciación que
compa imos, que "pod ían muy bien debe se a una misma mano". En su momen o excluía sin emba go
F. Fe nández una posibilidad de iden i icación de es a pieza como pa e de la ley de la colonia Gene i a
9 En el índice que ealicé del ex o has a aho a conse ado de la lex coloniae Gene iuae Iuliae se documen a en diecinue e
ocasiones la ó mula "ne quis" y una ez "ne que<m>", pe o ambién apa ece en una ocasión "ne omnino" (A. Caballos,
L
ex
coloniae Gene iuae Iulíae seu V sonensis. Índice de palab as en su con ex o, en J. Mangas y M. Ga cía Ga ido, eds.,
L
a Lex
U sonensis, ci ., pp. 360 s.).
10 Fó mulas con neue, e.g. neue accipi o, neue iube o, neue [ aci o ?] y cons ucciones simila es, las encon amos
habi ualmen e en el ex o has a aho a conse ado de la Lex coloniae Gene iuae Iulíae (c . A. Caballos, Lex. Índice, pp. 361 ss.,
p
o ejemplo en LCGI 62, LCGI 93, LCGI 101, LCGI 126 ó LCGI 134 ). Re e encia a una Lex Iulia en LCGI 97. TIVM lo
encon amos como inal de pa ium, nego ium y hospi ium en LCGI. P ae e quam en LCGI 105.
11 F. Fe nández, Nue os agmen os, ci ., p. 127.
216 A. Caballos Ru ino
Julia po el alad o del bo de. Hoy, conociendo mejo la a queología de los b onces, sabemos que
ese aguje o se ía, no pa a suje a la plancha di ec amen e a la pa ed, sino pa a ija le el ma co,
y es idén ico al de las es an es ablas de la ley de la colonia Gene i a Julia, incluyendo la ecién
encon ada, an o en diáme o como en dis ancia al bo de.
Aho a, ob iado po an o el a gumen o p ime o de F. Fe nández, queda expedi o el paso
p
a a la iden i icación de es e agmen o como pa e de los b onces u sonenses. Sí cualquie
iden i icación indi idualizada, caso de a a se de una ley municipal, hubie a sido suicida, dado el
ele adísimo núme o de comunidades que compa ie on el es a u o de municipio a pa i de época
la ia, se uel e mucho más p óxima en el caso de las leyes coloniales. Sólo cua o o cinco
comunidades en la Ul e io deben la ca ego ía colonial a Julio Césa : As a Regia, Iulia Romula
(Hispalis), Cla i as Iulia (Vcubi), Gene iua Iulia (V so), y posiblemen e ambién Vi us Iulia (I uci).
Pe o las iden idades o males en e el agmen o MAS/REP 1990/85 y la nue a abla de Osuna son
ales, has a la coincidencia si se supe ponen, que hacen indudable que se iden i ique el agmen o del
Museo hispalense como pe enecien e a la misma ley colonial u sonense.
Fe nando Fe nández ya pensó que el ex o de la p ime a columna, esc i o con le as mayo es,
co esponde ía po ello a la p aesc ip io del documen o legal 12. De lo conse ado en la p ime a
columna me in e esa de ene me en la segunda línea. En el ex o conse ado de la Lex coloniae
Gene iuae luliae "ELATA", si bien enemos el pa icipio conla a en LCGI 73, no se documen an
ela a o simila es. Aunque hay que supone que el cuidado del ex o y el amaño de las le as hubiese
lle ado a g aba in e punciones pa a ma ca la sepa ación en e palab as, es o no se hace siemp e
en la columna de la de echa (c . líneas 3 y 7). Po ello no debe exclui se a p io i
in e p e a ..."ELATA". En ese caso se pod ía a p io i pensa en el abla i o LEG]E LATA, lo que
exigi ía econduci el deba e ace ca de la iden idad de la Ley. En es e hipo é ico caso nos
encon a íamos an e una lex la a, es o es, oga a, o ada en la Asamblea a p opues a de un
magis ado con el ius agendi cum populo, po lo que pa a su iden i icación solían lle a és as el
nomb e del p oponen e. Sin emba go la misma insegu idad de la es i ución ex ual nos impide
sob epasa el me o enunciado de la hipó esis.
El ex o conse ado en es a p ime a columna no puede in eg a se en el o mula lo habi ual de las
p
aesc ip iones al cual nos ha conse ado, po ejemplo, la Lex Quinc ia 13. Es po ello po lo que,
como al e na i a, pod íamos es a es ic amen e an e una ela io, en odo caso en el p eámbulo de la
Ley.
Se illa An onio Caballos Ru ino
12 F. Fe nández, loc. ci . J. D'O s, Obse aciones o males, ci ., asume la p opues a, comen ando las
consecuencias de es a iden i icación.
13 C . M. C aw o d, Roman S a u es, Lond es 1996, n° 63, p.795; éase asimismo pa a el o mula io ibid. p.15.