ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2019, ol. 16, nº. 1, 75-90. ISSN: 2255-1271 h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
75"
SALIENCIA ABERRANTE Y COMPONENTES
DEL MODELO DE GRAY EN EL
DESARROLLO DE LA SINTOMATOLOGÍA
POSITIVA
ABERRANT SALIENCE AND COMPONENTS
OF THE GRAY´S MODEL IN THE
DEVELOPMENT OF POSITIVE
SYMPTOMATOLOGY
MARTA SÁNCHEZ-ARJONA CASQUETE DE PRADO1,
RAFAEL MARTÍNEZ CERVANTES1, CRISTINA SENÍN-CALDERÓN2
Y JUAN FRANCISCO RODRÍGUEZ-TESTAL1
Cómo e e encia es e a ículo/How o e e ence his a icle:
Sánchez-A jona Casque e de P ado, M., Ma ínez Ce an es, R., Senín-Calde ón, C. y Rod íguez Tes al, J. F.
(2019).
Saliencia Abe an e y Componen es del Modelo de G ay en el Desa ollo de la Sin oma ología
Posi i a [Abe an Salience and Componen s o he G ay´s Model in he De elopmen
o Posi i e Symp oma ology]. Acción Psicológica, 16(1), 75–90.
h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
Resumen
Recien emen e, las in es igaciones cen adas en es udio
de las bases de la psicosis han pues o el acen o en la
saliencia abe an e (Kapu , 2003). Asimismo, se ha
demos ado que los sis emas emocionales p opues os po
G ay (1982), elacionados con la sensibilidad al cas igo y
la sensibilidad a la ecompensa, in luyen en el desa ollo
de di e sas psicopa ologías. Apenas se ha in es igado
sob e el papel de es os sis emas en la sin oma ología
posi i a. El obje i o de es e abajo ue es udia el papel
Co espondence add ess [Di ección pa a co espondencia]: Ma a Sánchez-A jona Casque e de P ado. Depa amen o
de Pe sonalidad, E aluación y T a amien o Psicológicos, Uni e sidad de Se illa, España.
Email: sancheza jonama [email protected]
ORCID: Ma a Sánchez-A jona Casque e de P ado (h p://o cid.o g/0000-0002-0792-7832), Ra ael Ma ínez Ce an es
(h p://o cid.o g/0000-0002-4248-861X), C is ina Senín-Calde ón (h p://o cid.o g/0000-0002-9181-8603) y Juan
F ancisco Rod íguez-Tes al (h p://o cid.o g/0000-0002-9181-8603).
1 Uni e sidad de Se illa, España.
2 Uni e si a de Cádiz, España.
Recibido: 11 de junio de 2018.
Acep ado: 25 de sep iemb e de 2018.
ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2019, ol. 16, nº. 1, 75-90. ISSN: 2255-1271 h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
76"
mediado de la sensibilidad al cas igo y la sensibilidad a la
ecompensa en la elación en e la saliencia abe an e y la
sin oma ología posi i a, en endida como ideas de
e e encia, ideas pe secu o ias y p opensión alucina o ia
en una mues a compues a po 259 es udian es de la
Uni e sidad de Se illa (España). Los esul ados
mos a on una mediación pa cial de la sensibilidad al
cas igo y la sensibilidad a la ecompensa en el modelo de
mediación de las ideas de e e encia, así como una
mediación pa cial de la sensibilidad a la ecompensa en el
modelo de la p opensión alucina o ia. No obs an e, no se
obse ó mediación ni de la sensibilidad al cas igo ni de la
sensibilidad a la ecompensa en el modelo de las ideas
pe secu o ias. Según es os esul ados, pa ece se que la
sensibilidad al cas igo y la sensibilidad a la ecompensa
son ca ac e ís icas básicas de la pe sonalidad que pod ían
in lui en el desa ollo de algunos sín omas posi i os, y
po ello, de la psicosis.
Palab as cla e:
Saliencia abe an e; Pe sonalidad;
Sensibilidad al cas igo; Sensibilidad a la ecompensa; Sin-
oma ología posi i a; Psicosis.
Abs ac
Recen ly, esea ch ocused on he s udy o he bases o
psychosis has placed he accen on abe an salience
(Kapu , 2003). Likewise, i has been shown ha he
emo ional sys ems p oposed by G ay (1982), ela ed o
sensi i i y o punishmen and sensi i i y o ewa d,
in luence he de elopmen o a ious psychopa hologies.
The ole o hese sys ems in psychosis has ha dly been
in es iga ed. The objec i e o his wo k was o s udy he
media ing ole o sensi i i y o punishmen and sensi i i y
o ewa d in he ela ionship be ween abe an salience and
posi i e symp oma ology, unde s ood as ideas o
e e ence, pe secu o y ideas and hallucina o y p opensi y
in a sample composed o 259 s uden s o he Uni e si y o
Se ille (Spain). The esul s showed a pa ial media ion o
he sensi i i y o punishmen and he sensi i i y o ewa d
in he media ion model o he ideas o e e ence, as well
as a pa ial media ion o he SR in he model o he
hallucina o y p opensi y. Howe e , no media ion was
obse ed nei he o he sensi i i y o punishmen no o he
sensi i i y o ewa d in he pe secu o y ideas model.
Acco ding o hese esul s, i seems ha he sensi i i y o
punishmen and sensi i i y o ewa d a e basic
cha ac e is ics o he pe sonali y ha could in luence he
de elopmen o some posi i e symp oms, and he e o e,
o psychosis.
Keywo ds: Abe an salience; Pe sonali y; Sensi i i y
o punishmen ; Sensi i i y o ewa d; Posi i e symp o-
ma ology; Psychosis.
In oducción
A lo la go de los años, nume osas in es igaciones han
ahondado en el es udio de las bases de la psicosis. La psi-
cosis es un enómeno que se aduce en una dis o sión de
la ealidad, y cuyos indicado es más conocidos y adicio-
nalmen e ligados a ella son la p esencia de ideas deli an es
(des acando los deli ios e e enciales y los deli ios pe se-
cu o ios) y las alucinaciones. Van Os, Linsco , Myin-
Ge meys, Delespaul y K abbendam (2009) sugie en que
exis e un con inuo psicó ico, es deci , que en población
gene al se dan, en meno medida, con meno in ensidad, o
de o ma más pasaje a, sín omas psicó icos, llamados a
menudo expe iencias (pseudo)psicó icas. La conside a-
ción de un con inuo en la psicosis hace di igi la in es i-
gación hacia la población gene al pa a es udia las bases
de dichas mani es aciones. Una consecuencia p ác ica es
que, si la psicosis es un enómeno con inuo, se puede p e-
eni an es de la p esencia de la dis unción y males a es-
ables. No obs an e, es as expe iencias psicó icas o expe-
imen a sín omas posi i os no es á di ec amen e elacio-
nado con el desa ollo o la p esencia de un as o no. A lo
la go de es e es udio, nos cen a emos en es indicado es
psicó icos a enuados o sin oma ología posi i a a enuada,
como las Ideas de e e encia, Ideas pe secu o ias y P o-
pensión alucina o ia, ya que se abo da undamen almen e
sob e población no clínica, siendo menos ap opiado e e i
deli ios o alucinaciones en sen ido es ic o.
Las Ideas de Re e encia (IRs) son una o ma de pensa-
mien o au o e e en e, en el cual la p opia pe sona es el
oco de su a ención. Son comunes en el se humano,
siendo una p ime a in e p e ación de los es ímulos socia-
les, es deci , de mi adas, ges os, comen a ios o acciones
ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2019, ol. 16, nº. 1, 75-90. ISSN: 2255-1271 h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
77"
de o as pe sonas en gene al. Habi ualmen e son hechos
casuales y neu os que se malin e p e an, y que, aun siendo
ele an es pa a la pe sona, acaban eniendo un sen ido
ino ensi o (Senín Calde ón, Rod íguez-Tes al y Pe ona-
Ga celán, 2014). Cuando las IRs son clínicamen e signi i-
ca i as conside an deli an es. La de inición que ealiza el
DSM-5 (Ame ican Psychia ic Associa ion [APA], 2013)
ecalca la impo ancia de dis ingui las IR de los deli ios
de e e encia (p. 823). La di e encia se encuen a en la
c eencia eal e incues ionable de la in e p e ación de los
es ímulos sociales. Las IRs no son con icciones deli an-
es, sino ideas elacionadas con la posibilidad de que esos
es ímulos es én e e idos a su pe sona.
Cice o y Ke ns (2011) dis inguen dos ipos de pensa-
mien o e e encial: un pensamien o ag adable (po ejem-
plo, escucha una canción y pensa que puede es a esc i a
pa a uno/a mismo/a) y un pensamien o desag adable (po
ejemplo, pensa que e culpa án de un hecho). Es os au o-
es encon a on una ue e asociación en e el pensamien o
e e encial desag adable y la pa anoia.
La pa anoia es la c eencia i eal de que o as pe sonas
ienen la in ención de ocasiona nos un daño. Bebbing on
e al. (2013) sugie en que es an común que se puede con-
side a no mal en su sen ido es adís ico. No obs an e, la
pa anoia ambién es muy ca ac e ís ica de los as o nos
psicó icos, siendo los deli ios pe secu o ios muy comunes
en es os es ados. Es os au o es de ienden que la pa anoia
sigue una es uc u a je á quica, en la que las ideas pe se-
cu o ias (en adelan e IPs) o man pa e de los ac o es
p incipales pa a el desa ollo y man enimien o de los deli-
ios pa anoicos. Las IPs end ían su base en las cognicio-
nes comunes de descon ianza, sensibilidad in e pe sonal y
en las IRs. Las IPs se dis inguen de las IRs en que es as
úl imas no ienen el elemen o de la in ención de hace daño
(F eeman, 2007). Bell y O’D iscoll (2018) siguen es a
misma línea, no obs an e, p oponen que la pa anoia no en-
d ía una es uc u a je á quica, sino una es uc u a en ed
en la que las IRs se ían el ac o más cen al, y en meno
medida las IPs. Tomando es as in es igaciones en su con-
jun o, coinciden en que, al igual que las IRs, las IPs son
sín omas que se dan an o en la población clínica como en
la no clínica y que o man pa e de los componen es de la
pa anoia.
En cuan o a las alucinaciones, son expe iencias senso-
iales (audi i as o isuales, po ejemplo), que se dan en
ausencia de un es ímulo ex e no (APA, 2013). Es e enó-
meno se p esen a de o ma des acada en la esquizo enia,
pe o ambién se pueden p esen a en o as psicopa ologías,
como los as o nos más g a es del es ado del ánimo, as-
o nos de pe sonalidad, y o os as o nos psicó icos (Ro-
d íguez-Tes al, Pe ona-Ga celán y Bení ez-He nández,
2011). No obs an e, al igual que el es o de sín omas posi-
i os, las alucinaciones las podemos encon a en la pobla-
ción gene al sin necesidad de conside a se clínicamen e
signi ica i o ( an Os e al., 2009).
La mayo pa e de la li e a u a ace ca de es e sín oma
se ha cen ado en las alucinaciones audi i as e bales (Ro-
d íguez-Tes al e al., 2011). Di e sos au o es de ienden
que es e ipo de alucinaciones ocu en en el momen o en
el que la pe sona, an o población clínica como población
no clínica, a ibuye e óneamen e e en os in e nos a uen-
es ex e nas (Wa e s, Badcock y Maybe y, 2003). En es a
misma línea, Pe ona-Ga celán e al. (2017) de ienden que
las alucinaciones pueden da se cuando la pe sona su e
una disociación en el p oceso de diálogo in e no, es deci ,
cuando se expe imen an las di e en es ace as de uno
mismo que componen el diálogo in e no como oces de
o as pe sonas, es deci , a ibuidos a o a pe sona. O os
au o es hablan de di e sas dis unciones en los p ocesos
cogni i os, des acando di icul ades en la inhibición de in-
o mación e bal i ele an e (Daalman e al., 2011; Kapu ,
2003). Baumeis e , Sedgwick, Howes y Pe e s (2017)
exponen que las pe sonas sanas que expe imen an alucina-
ciones audi i as e bales co en más iesgo de padece al-
gún ipo de psicopa ología en el u u o, y mues an un ni-
el más al o de ideación deli an e. No obs an e, expe i-
men a es as alucinaciones no es necesa iamen e un indi-
cado de psicopa ología aunque, pa a su es udio en pobla-
ción gene al, se alude a la p opensión alucina o ia.
En esumen, las IRs, las IPs, y la p opensión alucina-
o ia (en adelan e, PA) son sín omas posi i os, gene al-
men e conside ados a enuados, que pueden encon a se
an o en la población gene al como en la población clínica.
No obs an e, cab ía p egun a se cuál es la base de es os
sín omas. Recien emen e, se ha pues o el acen o en el es-
udio de la saliencia abe an e como un ac o cen al en el
ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2019, ol. 16, nº. 1, 75-90. ISSN: 2255-1271 h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
78"
desa ollo de la psicosis, y po an o, de los sín omas posi-
i os.
La saliencia abe an e es un p oceso men al po el cual
la pe sona expe imen a un es ado desconce an e y no e-
doso ma cado po la impo ancia de cie as pe cepciones,
es ados emocionales e ideas. En cie as si uaciones, puede
ocu i que la pe sona an e de e minados es ímulos que
no malmen e han sido alo ados como insigni ican es, se
con ie an en abe an emen e salien es. Una g an a iedad
de in es igaciones han elacionado una dis unción del sis-
ema dopaminé gico con es e enómeno. Uno de los au o-
es que más luz ha a ojado en la comp ensión de la sa-
liencia abe an e es Shi ij Kapu . Es e au o a i ma que el
sis ema dopaminé gico, bajo condiciones no males, es un
mediado en la expe iencia de de ec a la no edad y la e-
compensa del con ex o, lo que hace ocaliza nues a con-
duc a hacia de e minados es ímulos. Sin emba go, puede
ocu i que una al e ación de es e sis ema p o oque una
exage ada a ención a es ímulos insigni ican es. Es o
quie e deci que la des egulación del sis ema dopaminé -
gico es el c eado de la saliencia abe an e es imula
(Kapu , 2003). Es a eo ía pos ula que el in en o de da le
un signi icado azonable a es as expe iencias y/o que las
pe sonas a ibuyan es ímulos in e nos a uen es ex e nas
puede p ecede a la sin oma ología posi i a (IRs, IPs, y
PA).
Las pe sonas que expe imen an es e p oceso men al
pueden sen i emociones desde exci ación o éx asis po lo
que es án i iendo, has a ansiedad y miedo po los cam-
bios desconocidos, y posiblemen e incon olables que ex-
pe imen an (Cice o, Ke ns y McCa hy, 2010). De es a
o ma, puede se que las ca ac e ís icas empe amen ales
o elemen os más es ables de la pe sonalidad in luyan en la
o ma de expe imen a enómenos como la saliencia abe-
an e y, po an o, en el desa ollo de la psicosis.
G ay (1982) es uno de los au o es más conocidos po
sus es udios ace ca de la pe sonalidad. Es e au o , desa o-
lló la Teo ía de la Sensibilidad al Re ue zo, en la cual hace
e e encia a la exis encia de es sis emas de emoción un-
damen ales en el se humano: el Sis ema de Ap oximación
Compo amen al (SAC), el Sis ema de Huida/Lu-
cha/Inmo ilidad (FFFS, siglas en inglés) y el Sis ema de
Inhibición Compo amen al (SIC). El FFFS es el sis ema
menos es udiado, y se enca ga ía de las espues a de huida
o lucha an e es ímulos a e si os incondicionados. El sis-
ema más es udiado es el SIC, el cual, no malmen e un-
ciona como un con olado del compo amien o an e seña-
les de cas igo, es ímulos no edosos o no e o zan es, y e-
lacionado con la dimensión de ansiedad. El SAC es el es-
ponsable de con ola el compo amien o an e es ímulos
e o zan es, y es á elacionado con la dimensión de impul-
si idad (To ubia, Á ila, Mol ó y Case as, 2001). Pod ía
deci se que el SAC es el mo o que impulsa la ac i idad y
el in e és, a o ece la búsqueda de ecu sos, la compe i i-
idad po los mismos, y las emociones posi i as (Olino,
2016). Si es e sis ema se elaciona básicamen e con la do-
pamina, el SIC es un sis ema de ac i idad se o oniné gica,
y po lo an o, de inhibición en la ag esión, un sis ema con
capacidad de enada o, en é minos de G ay, un compa a-
do ace ca del medio conocido (G ay y McNaugh on,
2000), búsqueda de egulación de las emociones nega i-
as, y de ob ención de calma y apoyo en los congéne es –
sis emas opiáceos y oxi ocina– (Gilbe , McEwan, Hay,
I ons y Cheung, 2007). Aunque se esume diciendo que el
SIC ac ua ía an e si uaciones de cas igo, y el SAC an e es-
ímulos de ecompensa, ambos sis emas in e ienen en
pe manen e egulación nomb ada como sensibilidad al
cas igo y a la ecompensa.
En es a línea, la sensibilidad al cas igo y la sensibilidad
a la ecompensa, es deci , las ca ac e ís icas más básicas o
empe amen ales de la pe sonalidad, pod ían in lui en la
in e p e ación de los es ímulos con ex uales. Senín-Calde-
ón, Pe ona-Ga celán, Fuen es-Má quez y Rod íguez-Tes-
al (2017) demos a on que la sensibilidad al cas igo (SC)
y la sensibilidad a la ecompensa (SR) juegan un papel
mediado , jun o con o as a iables como la dep esión y la
au oconciencia pública, en la elación en e la ansiedad y
las IRs. Es o demues a que las ca ac e ís icas empe a-
men ales pod ían ene un papel cen al en el desa ollo de
las IRs. Sin emba go, no hay ningún es udio que elacione
es as a iables (SC y SR) con o os sín omas posi i os,
como las IPs y la PA, en la población gene al.
Po an o, omando como base el es udio de Senín-Cal-
de ón e al. (2017) y, eniendo en cuen a el papel cen al
de la saliencia abe an e en el desa ollo de la sin oma o-
logía psicó ica, el obje i o de es e es udio es a e igua si,
al igual que la SC y a la SR juegan un papel mediado en e
ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2019, ol. 16, nº. 1, 75-90. ISSN: 2255-1271 h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
79"
la ansiedad y las IRs, es as dos a iables de la pe sonalidad
ambién median en la elación en e la Saliencia Abe an e
y la sin oma ología posi i a (en endida como IRs, IPs, y
PA).
Po ello, p edecimos que: (a) la Saliencia Abe an e es-
a á elacionada di ec a y signi ica i amen e con la sin o-
ma ología posi i a: Ideas de Re e encia, Ideas Pe secu o-
ias y P opensión Alucina o ia; (b) se da á una elación
signi ica i a en e la Saliencia Abe an e y la Sensibilidad
al Cas igo y la Sensibilidad a la Recompensa; (c) exis i á
una elación signi ica i a en e la Sensibilidad al Cas igo
y a la Recompensa y la sin oma ología posi i a: Ideas de
Re e encia, Ideas Pe secu o ias y P opensión Alucina o-
ia), y (d) la Sensibilidad al Cas igo y a la Recompensa
media án en la elación en e la Saliencia Abe an e y la
sin oma ología posi i a: Ideas de Re e encias, Ideas Pe -
secu o ias y P opensión Alucina o ia.
Mé odo
Pa icipan es
La mues a se compuso po 259 suje os es udian es
uni e si a ios, de los cuales el 79.2 % e an muje es y el
20.8 % a ones. Las edades es aban comp endidas en e
19 y 42 años, con una media de edad de 21.25 años
(DT = 2.83). El 93.8 % de los pa icipan es e an sol e os
y el 6.2 % es aban casados o enían pa eja de hecho.
Ins umen os de e aluación
E aluación inicial au oadminis ada. Iden i ica las ca-
ac e ís icas sociodemog á icas de los pa icipan es, la his-
o ia clínica del pa icipan e, el consumo de d ogas y los
an eceden es pe sonales y amilia es.
In en a io de Saliencia Abe an e (ASI; Cice o e al.,
2010). Ve sión española de Fuen es-Má quez (2015). Es e
ins umen o cons a de 29 í ems dico ómicos (Sí/No), los
cuales con o man cinco ac o es que miden la saliencia
abe an e y con ella la ulne abilidad a la psicosis an o en
mues as clínicas como no clínicas. Es os cinco ac o es
son: Signi icado inc emen ado, Agudizamien o de los sen-
idos, Comp ensión inminen e, Emocionalidad in ensi i-
cada y Cognición aumen ada. Según su au o , es e ins u-
men o cuen a con una al a consis encia in e na (α de
C onbach de .90). En es e es udio, se u iliza á la medida
global. S halló una consis encia in e na, α de C onbach de
.90.
G een Pa anoid Though Scale (GTPS). Adap ación
española po Ibáñez-Casas e al. (2015). Es e ins umen o
es á compues o po 32 í ems, los cuales se pun úan en una
escala Like o dinal de cinco opciones de espues a desde
el 1 (“En absolu o”) has a el 5 (“To almen e”). Es a escala
se di ide en dos subescalas compues as po 16 í ems cada
una. La subescala A e alúa las ideas de e e encia sociales
ele an es en la pa anoia, y la subescala B lo ela i o a
pensamien os pe secu o ios. Además, ambas escalas pe -
mi en medi las dimensiones de con icción, p eocupación
y es és. Las pun uaciones oscilan en e 16 y 80 pun os.
Según sus c eado es, es e ins umen o cuen a con una ade-
cuada consis encia in e na en la subescala A (α de
C onbach: .91) y en la subescala B (α de C onbach: .96).
En es e es udio, la subescala A cuen a con α de C onbach
de .90, así como en la subescala B, α de C onbach: .94.
Escala de Alucinaciones de Launay-Slade-Re isada
(LSHS-R). Adap ación española po Fonseca-Ped e o e
al. (2010). Es a escala e alúa la p edisposición a expe i-
men a alucinaciones an o en la población clínica como
no clínica. Es á compues o po 12 í ems, los cuales se mi-
den a a és de una escala ipo Like de 4 opciones de
espues a, donde el 1 se co esponde a la espues a “segu-
amen e no se aplica a i” y el 4 “segu amen e se aplica a
i”. Es e ins umen o di e encia dos ipos de ac o es que
miden la Expe iencia alucina o ia y los E en os men ales
í idos. Se puede ob ene de 12 a 48 pun os, indicando
una mayo p opensión alucina o ia cuan o mayo sea la
pun uación ob enida. Según el au o , p esen a un adecuado
compo amien o psicomé ico y consis encia in e na (α de
C onbach: .90). En es e es udio, se ob u o una α de
C onbach de .82.
The Sensi i i y o Punishmen and Sensi i i y o Re-
wa d Ques ionnai e (SPSRQ). Ve sión española po
To ubia e al. (2001). Es e ins umen o es á compues o
po 48 í ems con dos opciones de espues a, los cuales mi-

ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2019, ol. 16, nº. 1, 75-90. ISSN: 2255-1271 h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
80"
den dos escalas o madas cada una po 24 í ems. Una de
ellas mide la Sensibilidad a la Recompensa (SR), elacio-
nada con el sis ema de ac i ación conduc ual (conduc as
di igidas a la ob ención de un e ue zo). La o a escala
mide la Sensibilidad al Cas igo (SC), la cual es á elacio-
nada con el sis ema de inhibición conduc ual (e i ación
conduc ual o pasi a en si uaciones elacionadas con la po-
sibilidad de ob ene una consecuencia nega i a). Según el
au o , ambas escalas han mos ado buenas p opiedades
psicomé icas: consis encia in e na, α de C onbach de la
SC, .82, y α de C onbach de la SR, de .75. En es e es udio,
se ob u ie on α de C onbach de la SC, .85, y α de
C onbach de la SR, .77
P ocedimien o
La mues a ue eclu ada median e mues eo no alea o-
io de con eniencia y, en pa e de la mues a, se u ilizó el
p ocedimien o de bola de nie e a pa i de a ios colabo-
ado es de la in es igación. La mues a se compuso de es-
udian es uni e si a ios e aluados en e oc ub e y ene o
del 2017. La pa icipación ue olun a ia, siendo los c i e-
ios de inclusión: ene más de 18 años y se españoles na-
i os. P e iamen e a la ealización de la e aluación, los
pa icipan es u ie on que i ma el consen imien o in o -
mado en el que se les explicaba con de alle los obje i os
de la in es igación, las p uebas u ilizadas pa a la e alua-
ción y la ga an ía de del anonima o y con idencialidad de
los da os.
Se empleó un diseño ex pos - ac o co elacional p e-
dic i o de ipo ans e sal. No hubo a amien o de posi-
bles a iables ex añas y no se die on alo es pe didos
po que se u ilizó un o mula io elec ónico de espues as
o zadas en una única medida. Se excluye on del es udio
los pa icipan es con pun uaciones supe io es a es eces
el ango in e cua ílico. Los da os se analiza on a a és
del p og ama IBM SPSS S a is ics 22. Pa a la desc ipción
de la mues a, se ealiza on análisis desc ip i os y de e-
cuencia. Se comp obó el supues o de no malidad a a és
de la p ueba Kolmogo o -Smi no pa a una mues a.
Pa a las es p ime as hipó esis, se ealizó un análisis
de co elaciones pa amé icas. Pa a la úl ima hipó esis, se
ealiza on es análisis de mediación múl iple, en las que
la Saliencia Abe an e ac uó como a iable independien e,
la SC y la SR de a iables mediado as, y las Ideas de Re-
e encia (IRs), Ideas Pe secu o ias (IPs) y la P opensión
Alucina o ia (PA) como a iables dependien es en cada
caso.
Los análisis de mediación múl iple se lle a on a cabo
median e la mac o P ocess e sión 3.0 de Hayes (2013)
pa a SPSS. Los análisis ue on de una cola y la signi ica-
ción es adís ica se es ableció pa a un in e alo del 95 % y
5000 boo s aps.
Resul ados
En p ime luga , se ealizó un análisis desc ip i o de
las a iables a es udia y se comp obó, a a és de la
P ueba de Kolmogo o -Smi no pa a una mues a, que no
se cumplía con el supues o de no malidad (Tabla 1). Se
iden i ica on 16 casos con pun uaciones supe io es a es
eces el ango in e cua ílico y se excluye on del es udio,
Tabla 1
Da os desc ip i os de las a iables y p ueba de Kolmogo o -Smi no
Va iable
N
Mínimo
Máximo
M
DT
K-S
p
Saliencia
259
0
29
8.61
5.44
.96
.00
IRs
259
16
58
23.61
8.21
.81
.00
IPs
259
16
51
18.90
6.30
.51
.00
PA
259
12
28
15.40
3.21
.86
.00
SC
259
0
24
10.56
5.06
.98
.00
SR
259
0
23
10.00
4.19
.98
.00
No a. IRs: Ideas de Re e encia; IPs: Ideas Pe secu o ias; PA: P opensión Alucina o ia; SC: Sensibilidad al Cas igo; SR:
Sensibilidad a la Recompensa
ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2019, ol. 16, nº. 1, 75-90. ISSN: 2255-1271 h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
81"
esul ando una mues a de ini i a de 243 suje os, 52 a o-
nes (21.4 %) y 191 muje es (78.6 %) de una edad media
de 21.34 años (DT: 2.9).
Pa a la comp obación de las hipó esis 1, 2 y 3 se lle a-
on a cabo co elaciones bi a iadas en e las a iables del
es udio (Tabla 2). Se encon a on co elaciones posi i as
y di ec as en e la Saliencia Abe an e y la SC y la SR (hi-
pó esis 1), con amaños de e ec o pequeño pa a la SR
(d = 0.47) y mediano pa a la SC (d = 0.59). En cuan o a la
elación en e la SC y la SR y la sin oma ología posi i a
(hipó esis 2), se encon a on co elaciones posi i as y di-
ec as en e la SC y las IRs, las IPs y la PA, con amaños
de e ec o de pequeño a mediano, espec i amen e a los
sín omas posi i os d = 0.78, 0.35, y 0.31. Asimismo, se
encon a on co elaciones posi i as y di ec as en e la SR
y las IRs y la PA, con amaños de e ec o mediano, d = 0.76
y 0.74. No obs an e, no se halló co elación en e la SR y
las IPs (d = 0.22). Po úl imo, en elación con la e ce a
hipó esis, se comp obó que la Saliencia Abe an e co e-
lacionó di ec a y posi i amen e con las IRs, las IPs y la
PA, con amaños de e ec o de mediano a g ande, espec i-
amen e, d = 0.66, 0.65 y 0.96.
Se ealiza on es análisis de mediación múl iple pa a
es udia el papel mediado de las a iables SC y SR en e
la Saliencia abe an e y la sin oma ología posi i a (IRs,
IPs y PA; hipó esis 4 y obje i o de es e es udio). La Tabla
3, mues a los esul ados del análisis de mediación múl i-
ple pa a la a iable dependien e IRs, la Tabla 4 de las IPs,
y po úl imo, la Tabla 5 de la PA.
Como podemos obse a en los es análisis, la a iable
Saliencia abe an e elacionaba signi ica i amen e con las
a iables SC y SR ( elación a). Cen ándonos en el análisis
del modelo de mediación de las IRs (Tabla 3), los esul a-
dos mos a on una elación signi ica i a en e las a iables
mediado as y la a iable IRs, siendo más ue e la elación
que eje ce la SR en ella que la SC ( elación b). Asimismo,
ue signi ica i a la in luencia de la Saliencia abe an e en
las IRs ( elación o al c), disminuyendo, aun siendo oda-
ía signi ica i a, la ue za de es a elación al inclui las
Tabla 2
Co elaciones bi a iadas en e las a iables del es udio
Va iable
M (DT)
1
2
3
4
5
1. Saliencia
8.26 (5.24)
-
2. IRs
22.32 (6.36)
.316**
-
3. IPs
17.60 (3.57)
.312**
.575**
-
4. PA
15.11 (2.94)
.435**
.354**
.251**
-
5. SC
10.22 (4.84)
.287**
.367**
.173**
.157**
-
6. SR
9.77 (4.03)
.229**
.356**
.110**
.351**
.165**
No a. IRs: Ideas de e e encia; IPs: Ideas Pe secu o ias; PA: P opensión Alucina o ia; SC: Sensibilidad al Cas igo; SR:
Sensibilidad a la Recompensa. *p < .05, **p < .01.
Tabla 3
Modelo de mediación múl iple con es a iables p edic o es de las Ideas de Re e encia
Va iables
b
SE
p
IC 95%
Relación a
Saliencia*SC
.26
.05
.00
.15 – .37
Saliencia*SR
.17
.05
.00
.08 – .27
Relación b
SC*IRs
.35
.07
.00
.20 – .51
SR*IRs
.42
.09
.00
.24 – .60
Relación o al c
Saliencia*IRs
.38
.07
.00
.23 – .53
Relación di ec a c’
Saliencia*IRs
.21
.07
.00
.07 – .35
No a. IRs: Ideas de e e encia; SC: Sensibilidad al Cas igo; SR: Sensibilidad a la Recompensa.
ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2019, ol. 16, nº. 1, 75-90. ISSN: 2255-1271 h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
82"
a iables mediado as ( elación di ec a c’). Es os esul a-
dos en su conjun o mos a on una mediación pa cial de la
SC y la SR en la elación en e la Saliencia abe an e y las
IRs. El es de Sobel mos ó que la elación o al y di ec a
ue on es adís icamen e signi ica i as (p < .01) an o pa a
SC (Z = 3.24) como pa a la SR (Z = 2.84). Es a media-
ción, según la R² ajus ada del Resumen del Modelo, ex-
plica el 25.23 % del e ec o o al.
En el modelo de mediación múl iple de las IPs (Tabla
4), la SR se excluyó p e iamen e del análisis al no
co elaciona con la a iable dependien e IPs, po lo que
la SC se omó como la única a iable mediado a. Se ob-
se ó que la SC no se elacionaba con las IPs ( elación b).
Po ello, aun educiéndose la ue za de la elación en e la
Saliencia abe an e y las IP al inclui la SC ( elación di-
ec a c’), no ue álido el modelo po no exis i un e ec o
indi ec o de la SC en las IP ( elación b).
Po úl imo, se ealizó el análisis de mediación múl iple
de la PA (Tabla 5) y se comp obó que exis ía una elación
en e SR con la PA, pe o no ue de la misma o ma con la
SC ( elación b). Así mismo, la Saliencia abe an e se ela-
cionó con la PA ( elación o al c) y, al añadi las a iables
SC y SR como mediado as, se edujo la ue za de es a e-
lación signi ica i amen e ( elación di ec a c’). Es os esul-
ados en su conjun o con i ma on una mediación pa cial
de la SR en la elación en e la Saliencia Abe an e y las
PA. El es de Sobel mos ó que la elación o al y di ec a
ue es adís icamen e signi ica i a (p < .01) pa a el caso de
la SR (Z = 2.81). Es a mediación, según la R² ajus ada del
Resumen del Modelo, explica el 25.56 % del e ec o o al.
Discusión y conclusiones
El obje i o gene al de es a in es igación es es udia el
papel mediado de la SC y la SR en la elación en e la
Saliencia abe an e y los sín omas posi i os: Ideas de e-
e encia (IRs), Ideas pe secu o ias (IPs), y P opensión alu-
cina o ia (PA).
La p ime a hipó esis de es e es udio plan ea que la Sa-
liencia abe an e es a ía elacionada di ec amen e y signi-
ica i amen e con la sin oma ología posi i a: IRs, IPs, y
PA. Según los esul ados ob enidos, se obse ó que la sa-
Tabla 4
Modelo de mediación múl iple con dos p edic o es de las Ideas Pe secu o ias
Va iables
b
SE
p
IC 95%
Relación a
Saliencia*SC
.26
.05
.00
.15 – .37
Relación b
SC*IPs
.06
.04
.17
-.03 – .15
Relación o al c
Saliencia*IPs
.21
.04
.00
.13 – .29
Relación di ec a c’
Saliencia*IPs
.19
.04
.00
.10 – .28
No a. SC: Sensibilidad al Cas igo; IPs: Ideas pe secu o ias.
Tabla 5
Modelo de mediación múl iple con es p edic o es de la P opensión alucina o ia
Va iables
b
SE
p
IC 95%
Relación a
Saliencia*SC
.26
.05
.00
.15 – .37
Saliencia*SR
.17
.05
.00
.08 – .27
Relación b
SC*PA
.00
.03
.90
-.06 – .07
SR*PA
.19
.04
.00
.11 – .27
Relación o al c
Saliencia*PA
.24
.03
.00
.18 – .30
Relación di ec a c’
Saliencia*PA
.21
.03
.00
.14 – .27
No a. SC: Sensibilidad al Cas igo; SR: Sensibilidad a la Recompensa; PA: P opensión Alucina o ia.
ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2019, ol. 16, nº. 1, 75-90. ISSN: 2255-1271 h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
83"
liencia abe an e se elacionaba signi ica i amen e, y con
amaños de e ec o de medios a al os, con la sin oma ología
posi i a (IRs, IPs y PA) po lo que se con i ma la hipó e-
sis. Es o coincide con lo plan eado po Kapu (2003)
ace ca del papel cen al de la saliencia abe an e en el
desa ollo de la sin oma ología posi i a. Po an o, con
base en in es igaciones an e io es y al p esen e es udio, se
pod ía p edeci que a mayo expe iencia de Saliencia abe-
an e, mayo es la p obabilidad de expe imen a sin oma-
ología posi i a. No obs an e, debemos ene p esen e que
pueden exis i o os ac o es que, al igual que la Saliencia
abe an e o en in e acción con ella, puedan se o igen de
la sin oma ología posi i a, como la cla idad del au ocon-
cep o o la iden idad é nica (Cice o y Cohn, 2018). Es os
ac o es no se han conside ado en el p esen e es udio, lo
que sugie e que es amos an e un enómeno complejo y los
esul ados sólo pueden en ende se de o ma en a i a.
La segunda hipó esis (la Saliencia abe an e se elacio-
na á di ec a y posi i amen e con la SC y la SR) ambién
ue con i mada. Se encon a on co elaciones posi i as y
di ec as en e la saliencia abe an e y la SC y la SR, si bien
los amaños de e ec o son aquí más modes os. G ay
(1982), pos uló la exis encia de dos sis emas egulado es
de emociones que es a ían elacionados con la SC y la SR:
el SAC (Sis ema de Ap oximación Compo amen al, ela-
cionado con la SR y emociones placen e as) y el SIC (Sis-
ema de Inhibición Compo amen al; elacionado con la
SC y la emoción de ansiedad). Tomando de base es a eo-
ía y los esul ados del p esen e es udio, se pod ía suge i
que las emociones gene adas as el p oceso men al de sa-
liencia abe an e, y po an o, la o ma de expe imen a
es e enómeno, pod ían depende de una mayo o meno
sensibilidad al cas igo y a la ecompensa.
La e ce a hipó esis hacía e e encia a la exis encia de
una elación signi ica i a en e la SC y la SR y la sin oma-
ología posi i a (IRs, IPs y PA). Es a hipó esis no pudo se
con i mada al comple o.
Los esul ados mos a on una elación posi i a y di-
ec a en e la SC y SR y las IRs, con amaños de e ec o
mediano, lo que espalda ía lo encon ado po Senín-Cal-
de ón e al. (2017) sob e es as a iables en su in es iga-
ción. Tomando en conside ación los esul ados del es udio
de es os au o es y los de es a mues a, se pod ía p onos i-
ca que una ele ada ac i ación de los sis emas de inhibi-
ción y ac i ación compo amen al pueden hace aumen a
las IRs. Es impo an e la elación en e la SC y las IRs, ya
que una al a SC hace aumen a los es ados de ala ma an e
amenazas, gene ando al os ni eles de ansiedad y de IRs,
lo que hace p edispone a la pe sona a una psicopa ología,
en ando en iesgo de padece psicosis (F eeman, 2007).
La elación en e la SR y a las IRs puede explica que la
pe sona ienda a busca el e o zamien o en los es ímulos
sociales, ijándose más en es e con ex o y a ibuyéndose a
su pe sona lo que pasa a su al ededo (Senín-Calde ón e
al., 2017). En es e es udio, ue más ue e la elación en e
la SC y las IRs, siendo mínima la di e encia en e és a y la
elación en e la SR y las IRs. Tend ía sen ido ya que las
ideas de e e encia suelen es a asociadas a es ados emo-
cionales nega i os (Senín-Calde ón e al., 2014).
Sob e la elación en e la SC y SR y las IPs, se encon ó
una co elación di ec a y posi i a con la SC, pe o no con
la SR. Es o puede se explicado omando en conside ación
la idea de que las IPs son uno de los ac o es p incipales
en el desa ollo y man enimien os de los deli ios
pa anoides, po lo que los componen es emocionales ela-
cionados con la ansiedad y la p eocupación in luyen en
es as ideas (Bebbing on e al., 2013; Bell y O´D iscoll,
2018). Po an o, una ele ada SC puede p o oca un es-
ado cons an e de ala ma y ansiedad an e señales de ame-
nazas y lle a a un aumen o de las IPs. No obs an e, la
ue za de la elación en la SC y las IPs es bas an e baja,
po lo que hab ía que deja en duda si ealmen e es signi-
ica i a o, más bien, se debe a un e ec o no con olado.
Asimismo, se pudo comp oba que exis ía una elación
di ec a y signi ica i a en e la SC y SR y la PA, dándose
un amaño de e ec o g ande pa a la SR. Es a elación su-
gie e que una ele ada SR hace que se ienda a busca e-
o zado es en el con ex o, po lo que puede ocu i que las
pe sonas que no malmen e son p opensas a las alucinacio-
nes expe imen en más sensaciones de es e ipo (po ejem-
plo, escucha un es ímulo in e no, como un pensamien o,
y a ibui lo e óneamen e a la oz de o a pe sona). Es o
es impo an e ya que pueden co e más iesgo de padece
algún ipo de psicopa ología en el u u o y mos a mayo
ideación deli an e (Baumeis e e al., 2017). La elación
con la SC es bas an e débil po lo que no se desca a que
ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2019, ol. 16, nº. 1, 75-90. ISSN: 2255-1271 h ps://doi.o g/10.5944/ap.16.1.22205
90"
The second hypo hesis ( he abe an salience will be
di ec ly and posi i ely ela ed o he SP and he SR) was
also con i med. Posi i e and di ec co ela ions we e
ound be ween he abe an salience and he SC and he
SR, al hough he e ec sizes a e mo e modes he e.
The hi d hypo hesis e e ed o he exis ence o a sig-
ni ican ela ionship be ween he SP and he SR and he
posi i e symp oma ology (IRs, PIs and PA). This hypo h-
esis could no be o al con i med.
The esul s showed a posi i e and di ec ela ionship
be ween he SP and SR and he IRs, wi h medium e ec
sizes, which would suppo he indings o Senín-Calde ón
e al. (2017) abou hese a iables in hei esea ch. Taking
in o conside a ion he esul s o he s udy o hese au ho s
and hose o his sample, i could be p edic ed ha a high
ac i a ion o he sys ems o inhibi ion and beha io al ac-
i a ion can inc ease he IRs. I is impo an he ela ion-
ship be ween he SP and he IRs, since a high SC inc eases
ala m s a es agains h ea s, gene a ing high le els o anx-
ie y and IRs, which p edisposes he pe son o a psycho-
pa hology, en e ing a isk o su e ing psychosis (F ee-
man, 2007). The ela ionship be ween he SR and he IRs
can explain ha he pe son ends o seek ein o cemen in
social s imuli, ocusing mo e in his con ex and a ib-
u ing o hei pe son wha happens a ound hem (Senín-
Calde ón e al., 2017). In his s udy, he ela ionship be-
ween he SP and he IRs was s onge , wi h a minimal
di e ence be ween his and he ela ionship be ween he
SR and he IRs. I would make sense since he ideas o
e e ence a e usually associa ed wi h nega i e emo ional
s a es (Senín-Calde ón e al., 2014).
Rega ding he ela ionship be ween he SP and SR and
he PIs, a di ec and posi i e co ela ion was ound wi h
he SP, bu no wi h he SR. This can be explained aking
in o accoun he idea ha PIs a e one o he main ac o s
in he de elopmen and main enance o pa anoid delu-
sions, so he emo ional componen s ela ed o anxie y and
wo y in luence hese ideas (Bebbing on e al. ., 2013, Bell
& O'D iscoll, 2018). The e o e, a high SP can cause a con-
s an s a e o ala m and anxie y be o e signals o h ea s
and lead o an inc ease o he PIs. Howe e , he s eng h
o he ela ionship in he SP and he PIs is qui e low, so we
should lea e in doub whe he i is eally signi ican o ,
a he , is due o an uncon olled e ec .
Likewise, i was possible o e i y ha he e was a di-
ec and signi ican ela ionship be ween SP and SR and
HP, gi ing a la ge e ec size o SR. This ela ionship sug-
ges s ha a high SR makes i end o seek ein o ce s in
he con ex , so i may happen ha people who a e p one o
hallucina ions expe ience mo e sensa ions o his ype ( o
example, lis ening o an in e nal s imulus, such as hough ,
and w ongly a ibu ed o he oice o ano he pe son).
This is impo an since hey may be mo e a isk o su e -
ing om some ype o psychopa hology in he u u e and
show g ea e delusional idea ion (Baumeis e e al., 2017).
As ega ds he las hypo hesis, and objec i e o he
s udy, i was analyzed whe he he SP and he SR media ed
in he ela ionship be ween he abe an salience and he
posi i e symp oma ology (IRs, PIs and HP). In he model
o media ion be ween he abe an salience and he IRs,
he hypo hesis could be con i med. Rega ding he PIs, no
media ion o he SP was ound in he ela ionship be ween
he abe an salience and hose. Rega ding he HP model,
he esul s showed a pa ial media ion o SR in he ela-
ionship be ween abe an salience and HP. These esul s
p edic an inc ease in HP i , when he abe an salience
occu s, he pe son ends o di ec hei beha io owa ds
he ewa d. Howe e , as in he IR model, he media ion
was pa ial, so he SR would explain only a pa o he o al
e ec o he model.
As conclusions, hese esul s lead us o sugges ha
ce ain empe amen al cha ac e is ics, such as SP and SR,
a e appa en ly associa ed wi h he de elopmen o main e-
nance o ce ain posi i e symp oms such as IRs and HP.
These esul s can be conside ed o in e es since hey shed
ligh on he unde s anding o he possible in luence o he
mos basic cha ac e is ics o he pe sonali y in he de el-
opmen o psychosis. Howe e , i mus be aken in o ac-
coun ha he c oss-sec ional design and he co ela ional
cha ac e is ics used o he measu emen in his wo k im-
ply ha no conclusions o causali ies can be es ablished in
he ela ionship be ween he a iables, no de ini i e om
a longi udinal o p ospec i e pe spec i e. These esul s
should only be conside ed in an illus a i e way, being
able o con ibu e wi h a small s ep owa ds he mo e am-
bi ious goal o imp o ing he ea ly de ec ion and ea men
o psycho ic spec um diso de s.