LA SECCIÓN GEOLÓGICA: LA PROPUESTA DE RAILI Y
REIMA PIETILÄ PARA LA IGLESIA DE MALMI
THE GEOLOGICAL SECTION: RAILI AND REIMA
PIETILÄ’S PROPOSAL FOR THE CHURCH OF MALMI
Luis Miguel Co és Sánchez
; o cid 0000-0001-5876-6971
F ancisco Ja ie López Ri e a
; o cid 0000-0003-3092-6640
Uni e sidad de se illa
Panu Sa olainen
; o cid 0000-0002-8473-6255
aal o Uni e si y (Finlandia)
doi: 10.4995/ega.2024.20641
La explo ación sob e el diseño
mo ológico ealizada po Raili y Reima
Pie ilä en los años sesen a de i ó
en unas na u alezas cons uidas,
esul ado de la ansmu ación de la
p opia na u aleza en a qui ec u a. La
componen e geológica que ca ac e izó
su p opues a pa a el concu so de
la Iglesia de Malmi (Helsinki, 1967),
implicó la búsqueda de nue os
mé odos de con ol y de inición de la
geome ía del olumen. Es e a ículo
p e ende pone de mani ies o la
me odología empleada g acias al
uso de las secciones -en endidas
como una omog a ía-, además de
da a conoce es a ob a ca ego izada
como meno den o de su ayec o ia.
Pa a ello, la in es igación pa e de la
documen ación inédi a del p oyec o
exis en e en el Museo de A qui ec u a
Finlandesa - MFA, con la cual se ha
co obo ado la hipó esis plan eada: el
abajo desde la sección se con i ió en
el lei mo i con el que cons uye on un
cohe en e discu so a qui ec ónico pa a
con ola la o ma mine al eme gen e
que albe ga ía la u u a iglesia.
PALABRAS CLAVE: TOMOGRAFÍA, PAISAJE,
PIETILÄ, MALMI
Raili and Reima Pie ilä’s explo a ion o
mo phological design in he 1960s led
o cons uc ed na u es, he esul o
he ansmu a ion o na u e i sel in o
a chi ec u e. The geological componen
ha cha ac e ised hei p oposal o
he Malmi Chu ch compe i ion (Helsinki,
1967) in ol ed he sea ch o new
me hods o con olling and de ining
he geome y o olume. This a icle
aims o highligh he me hodology
employed h ough he use o sec ions
- unde s ood as a omog aphy - as
well as o p esen his wo k, o en
ca ego ised as a mino wo k in his
ca ee . The esea ch is based on
he unpublished documen a ion
o he p ojec in he Museum o
Finnish A chi ec u e - MFA, which
has co obo a ed he hypo hesis pu
o wa d: he wo k om he sec ion
became he lei mo i wi h which hey
buil a cohe en a chi ec u al
discou se o con ol he eme ging
mine al o m ha would house he
u u e chu ch.
KEYWORDS: TOMOGRAPHY, LANDSCAPE,
PIETILÄ, MALMI
130
131
exp esión g á ica a qui ec ónica 52
1. In oducción
El inal de la década de los sesen a
supuso el in del p ime pe iodo de
ob a conjun a de Raili y Reima Pie-
ilä, ca ac e izado po la expe imen-
ación con el diseño mo ológico y
con las o mas y las ma e ialidades
inspi adas en el paisaje na u al como
he amien a de ideación (Benincasa
1979).
El concu so con ocado en ab il
de 1967 pa a el diseño de la Iglesia
de Malmi (Helsinki), llegó al es udio
en un momen o en el que se culmi-
naban g andes ob as, como la de la
Iglesia Kale a (Tampe e, 1966) y la
del edi icio Dipoli (Espoo, 1966), y
se comenzaban o as, como la del
conjun o esidencial Su ikumpu (Es-
poo, 1967).
Con ocado po la O den Pa-
oquial Lu e ana de Helsinki, el
concu so despe ó un g an in e és,
p esen ándose 92 p opues as en
sep iemb e de 1967. El obje i o e a
ob ene una p opues a que si ie-
se como base pa a el desa ollo y
cons ucción de la u u a iglesia. El
emplazamien o es aba ubicado en el
pa que Malmin ki kkopuis o en las
a ue as de Helsinki. La implan ación
debía se cohe en e con el en o no
na u al, ca ac e izado po una densa
ege ación sob e una p ominen e o-
pog a ía ocosa, con ex o con el que
los Pie ilä habían abajado p e ia-
men e en o os p oyec os.
El pliego con enía una documen-
ación g á ica anexa que incluía el
plano opog á ico del emplazamien-
o y una se ie de o og a ías de su es-
ado ac ual. La opog a ía cons i uía
un condicionan e de g an impo an-
cia pa a las p opues as (Fig. 2 y Fig.
3). A es o, se sumó la exis encia de
un e ugio sub e áneo en el in e io
de la colina, que debía se espe ado
y complemen ado. El econocimien-
o del e eno, y po ende su abajo
en sección, esul aba imp escindible.
No obs an e, la mayo ía de los con-
1. In oduc ion
The end o he 1960s ma ked he end o
Raili and Reima Pie ilä’s i s pe iod o join
wo k, cha ac e ised by expe imen a ion wi h
mo phological design and wi h o ms and
ma e iali ies inspi ed by he na u al landscape
as a ool o idea ion (Benincasa 1979).
The compe i ion announced in Ap il 1967 o
he design o he Malmi Chu ch (Helsinki)
came o he s udio a a ime when majo
p ojec s we e being comple ed, such as he
Kale a Chu ch (Tampe e, 1966) and he Dipoli
building (Espoo, 1966), and o he s we e being
s a ed, such as he Su ikumpu esiden ial
complex (Espoo, 1967).
Called by he Lu he an Pa ish O de o
Helsinki, he compe i ion a oused g ea
in e es and 92 p oposals we e submi ed
in Sep embe 1967. The aim was o ob ain
a p oposal ha would se e as he basis o
he de elopmen and cons uc ion o he
u u e chu ch. The si e was in he Malmin
ki kkopuis o pa k on he ou ski s o Helsinki.
The si e was o be consis en wi h he
na u al su oundings, cha ac e ised by dense
ege a ion on a p ominen ocky opog aphy, a
con ex wi h which he Pie iläs had p e iously
wo ked on o he p ojec s.
The speci ica ions con ained an annexed
1. Plano Helsinki 1870-1907. Fuen e: Helsinki
Map Se ice.
1. Plan o Helsinki 1870-1907. Sou ce: Na ional
A chi es o Finland / Sena e A las.
1
132
g aphic documen a ion which included he
opog aphical plan o he si e and a se ies
o pho og aphs o i s cu en s a e. The
opog aphy was a e y impo an condi ioning
ac o o he p oposals (Fig. 2 and Fig. 3). In
addi ion o his, he e was he exis ence o
an unde g ound shel e inside he hill, which
had o be espec ed and complemen ed.
I was essen ial o su ey he e ain and
he e o e o wo k in sec ion. Howe e , mos
o he con es an s app oached he p ojec
essen ially om he poin o iew o he
composi ion o he g ound plan.
In Ma ch 1967, he ju y’s epo was issued.
Twen y- h ee p oposals we e selec ed
as inalis s, om which h ee p izes, wo
men ions and wo honou able men ions we e
awa ded. Raili and Reima Pie ilä’s p oposal
ecei ed he bes e alua ion by he ju y.
Howe e , i did no win he i s p ize, which
wen o Saka i Aa elo and Ma kku Ikola’s
“Pyhiin ael aja (Pilg im)” (Fig. 4).
Aa elo and Ikola’s p oposal was o de ed on
he basis o a simple o hogonal geome y.
The ela ionship wi h he con ex implied by
he ges u e o he squa e was ead as being
he opposi e o ha ad oca ed by Pie iläs.
Howe e , he ju y app ecia ed he gene a ion
o he p oposal based on a “pu e” olume as an
elemen ha “adds a cul u al dimension o he
u ban landscape” on he hill op (AA.VV 1968).
The Pie ilä’s p ojec was submi ed unde
he pseudonym “Ris imäki” (C oss Hill). In
he wo ds o he ju y, i is “a s ong and e y
con olled p oposal, in which he skil ully
placed building mass i s pe ec ly in o bo h
he landscape and he ci y. [...] The mas e ul
con ol o he a chi ec s and he delica e
de ails o he layou complemen he impac
o his impo an and spa ially ich p ojec ”
(AA.VV 1968). Howe e , he o e -dimension o
he p oposal had a nega i e impac .
2
3
133
cu san es abo dó el p oyec o esen-
cialmen e desde la composición de la
plan a.
En ma zo de 1967, se emi ió el
ac a del ju ado. Vein i és p opues-
as ue on seleccionadas como ina-
lis as, en e las que se o o ga on es
p emios, dos menciones y dos des a-
cados. La p opues a de Raili y Reima
Pie ilä ob u o la mejo alo ación
po el ju ado. Con odo, no ob u-
o el p ime p emio, que ue pa a la
p opues a “Pyhiin ael aja (Pe eg i-
no)”, de Saka i Aa elo y Ma kku
Ikola (Fig. 4).
La p opues a de Aa elo e Ikola
se o denó en base a una geome ía
o ogonal sencilla. La elación con
el con ex o a pa i del ges o del
cuad ado implicaba una lec u a del
luga opues a a la que de endían los
Pie ilä. Sin emba go, el ju ado alo-
ó posi i amen e la gene ación de la
p opues a pa iendo de un olumen
“pu o” como elemen o que “añade
una dimensión cul u al al paisaje u -
bano” en la cima de la colina (AA.
VV 1968).
El p oyec o de los Pie ilä se p e-
sen ó bajo el seudónimo “Ris imäki”
(C uce de caminos). En palab as del
ju ado, se a a de “una p opues a
ue e y muy con olada, en la que
la masa edi icada, hábilmen e colo-
cada, encaja a la pe ección an o en
el paisaje como en la ciudad. […] El
magis al con ol de los a qui ec os
y los delicados de alles de la dis i-
bución complemen an el impac o
de es e impo an e p oyec o de g an
iqueza espacial”(AA.VV 1968). Sin
emba go, la sob edimensión de la
p opues a epe cu ió nega i amen e.
2. Na u al mo phological
assimila ion mechanisms
2.1. D awing as a hinking
p ocess
The local cha ac e o he Pie ilä’s p oposal,
s ongly linked o he landscape, implies
e lec ing on he p ocesses o gene a ion
o hese a i icial na u es and on he
me hodologies ha allowed hei o mal
de ini ion. I is he e ha d awing becomes an
elemen a y ool.
The ep esen a ion and analysis o he
landscapes whe e hese a chi ec u es a e
loca ed add esses a complex p oblem due o a
dual app oach. On he one hand, he objec i e
eali y; and on he o he , he subjec i e
one ha akes in o accoun he comple ely
pe sonal -and cul u al- iew, which allows
o in ini e eadings and in e p e a ions
(Chías Na a o 2012; Chías Na a o 2018).
Thus, each eading ansla es in o a unique
a chi ec u e ha is indi idually ealised, and
a he same ime mani es s i sel as pa o
a gene al ield o in e ac ing o ces, whe ein
lies he ques ion o genius loci (No be g-
Schulz 1979).
The concep was ex ensi ely de eloped by
Ch is ian No be g-Schulz, who in his speech
has a ibu ed i on nume ous occasions
o he wo k o he Pie iläs (No be g-Schulz
1979). Indeed, Reima himsel made his own
app ecia ions o he concep h ough he
pape “Genius Loci - Pe sonal In e p e a ions”
p esen ed a he “Semina on A chi ec u e
and U ban Planning in Finland” (1982, p.65),
whe e he also de ined himsel as an a chi ec
o he genius loci. Pie ilä’s s a emen ha
“Genius loci is ha pa icula a mosphe e
ha emana es om he associa ions and
he speci ic cha ac e o a place... i is he
ch omosome ha allows iden i y o be
p esen in he design p ocess” was la e
aken up by No be g-Schulz in he book
“A chi ec u e: P esence, Language, Place”
(2000, p.344).
In his design p ocess, No be g-Schulz
p oposes ha he ac o d awing should be
ega ded “as a p ocess o in es iga ion a he
han as an idealised p esen a ion” (2000,
p.14). The ac o d awing anscends he
limi a ions o me e classical ep esen a ion,
2. Izquie da: Plano opog á ico apo ado con el
pliego del concu so. Fuen e: MFA. Cen o: Relie e
opog á ico digi al. Fuen e: Helsinki Map Se ice.
De eccha: O o o o 2023 con la supe posición de
la p opues a, elabo ación p opia. Fuen e: Google
Ea h.
3.
Emplazamien o. Fo og a ías a colo . Fuen e: los
au o es. Fo og a ía en blanco y neg o. Fuen e: MFA.
4. Izquie da: P opues a “Ris imäki”, Raili y Reima
Pie ilä. De echa: P opues a “Pyhiin ael aja”,
Saka i Aa elo y Ma kku Ikola. Fuen e: MFA.
2. Le : Topog aphical plan p o ided wi h he
ende documen s. Sou ce: MFA. Cen e: Digi al
opog aphical elie . Sou ce: Helsinki Map Se ice:
Helsinki Map Se ice. Righ : O hopho o 2023 wi h
he o e lay o he p oposal, own elabo a ion. Sou ce:
Google Ea h: Google Ea h.
3. Loca ion. Colou pho og aphs. Sou ce: he au ho s.
Black and whi e pho og aphs. Sou ce: MFA.
4. Le : P oposal ”Ris imäki”, Raili and Reima Pie ilä.
Righ : P oposal ”Pyhiin ael aja”, Saka i Aa elo and
Ma kku Ikola. Sou ce: MFA.
exp esión g á ica a qui ec ónica 52
4
134
2.- Mecanismos de
asimilación mo ológica
na u al
2.1.- El dibujo como p oceso de
pensamien o
El ca ác e local de la p opues a de
los Pie ilä inculada ue emen e
al paisaje implica e lexiona sob e
los p ocesos de gene ación de es as
na u alezas a i iciales y sob e las
me odologías que pe mi ie on su de-
inición o mal. Es aquí donde el di-
bujo se con ie e en una he amien a
elemen al.
La ep esen ación y el análisis de
los paisajes donde se emplazan es as
a qui ec u as abo da una p oble-
má ica compleja debido a un doble
en oque. Po un lado, la ealidad
obje i a; y po o o, la subje i a que
a iende a la mi ada comple amen e
pe sonal -y cul u al- que posibili a
unas lec u as e in e p e aciones in-
ini as (Chías Na a o 2012; Chías
Na a o 2018). Así, cada lec u a se
aduce en una a qui ec u a única
que se ealiza de mane a indi idual,
y que al mismo iempo se mani ies a
como pa e de un campo gene al de
ue zas en in e acción, en es e aspec-
o adica la cues ión del genius loci
(No be g-Schulz 1979).
El concep o ue desa ollado ex-
ensamen e po Ch is ian No be g-
Schulz, quien en su discu so lo ha
a ibuido en nume osas ocasio-
nes a la ob a de los Pie ilä (No -
be g-Schulz 1979). De hecho, el
p opio Reima hizo sus p opias ap e-
ciaciones del concep o a a és de la
comunicación “Genius Loci - Pe so-
nal In e p e a ions” p esen ada en el
“Semina on A chi ec u e and U ban
Planning in Finland” (1982, p.65),
donde además, él mismo se de inió
como un a qui ec o del genius loci.
La a i mación de Pie ilä, sob e que el
“Genius loci es esa a mós e a pa i-
cula que emana de las asociaciones
y el ca ác e especí ico de un luga …
es el c omosoma que pe mi e que la
iden idad se haga p esen e en el p o-
ceso de diseño”, ue ecogida pos e-
io men e po No be g-Schulz en el
lib o “A chi ec u e: P esence, Lan-
guage, Place” (2000, p.344).
En es e p oceso de diseño seña-
lado, No be g-Schulz de iende el
en endimien o del dibujo “como un
p oceso de in es igación más que
como una p esen ación idealizada”
(2000, p.14). El dibujo alcanza una
conno ación que a más allá de la
me a ep esen ación clásica. És e ad-
quie e una cualidad que se incula
más con el dibujo como medio, en-
e al dibujo como in po enciando
la capacidad de análisis y c eación
(O xo o ena 2016).
Aun así, pa a ealmen e pode em-
plea lo en es as o mas a qui ec ó-
nicas na u ales, no se puede u iliza
un sis ema clásico de ep esen ación
a qui ec ónica. La limi ación de es e
sis ema iene que e con su incu-
lación con la iada de p oyecciones
canónica: plan a, alzado p incipal y
sección axial. La explo ación de las
geome ías o gánicas que o mó pa e
de algunas p ác icas a qui ec ónicas a
pa i de mediados del siglo XX u o
que apoya se en o a je a quía de las
p oyecciones diéd icas a u iliza : no
hay alzados ni secciones p incipales,
no hay eje axial (E ans 1995).
Fue Robin E ans quien p o un-
dizó en es a cues ión apoyándose
en el análisis de la Philha monie de
Be lín (1956-1963) del a qui ec o
Hans Scha oun donde la ep esen-
ación g á ica inicialmen e emplea-
da -que se basaba en dos secciones
axiales po el audi o io- no apo a-
acqui ing a quali y ha is mo e closely
aligned wi h he ac o d awing as a means,
as opposed o d awing as an end. This shi
in pe spec i e enhances he capaci y o
analysis and c ea ion (O xo o ena 2016).
Howe e , o u ilise i o hese na u al
a chi ec u al o ms, i is no possible o
employ a classical sys em o a chi ec u al
ep esen a ion. The limi a ion o his sys em
is i s link o he canonical iad o p ojec ions:
plan, main ele a ion and axial sec ion.
The explo a ion o o ganic geome ies
ha became pa o some a chi ec u al
p ac ices om he mid-20 h cen u y onwa ds
necessi a ed he u ilisa ion o a dis inc
hie a chy o dihed al p ojec ions, which
excluded he use o ele a ions and main
sec ions, as well as an axial axis (E ans
1995).
Robin E ans unde ook a mo e de ailed
in es iga ion in o his ma e , based on his
analysis o he Be lin Philha monie (1956-
1963) by he a chi ec Hans Scha oun.
E ans ound ha he g aphic ep esen a ion
ini ially used, which was based on wo
axial sec ions h ough he audi o ium, did
no p o ide he in o ma ion necessa y o
de ine he o m and ul ima ely guide he
cons uc ion p ocess wi h p ecision (Wang
and Syl es e 2013). This necessi a ed he
de elopmen o a no el eco ding mechanism
o encompass he en i e y o he edi ice.
Scha oun op ed o a sequence o close
sec ions, a echnique analogous o medical
omog aphy, o me iculously delinea e
shapes no de i ed om a composi ion o
planes (Fig. 5).
I is no possible o asce ain wi h ce ain y
whe he Scha oun’s p e ious expe ience
was known o he Pie iläs. Howe e , his
me hod based on omog aphies se ed as
he ounda ion upon which Raili and Reima
Pie ilä app oached he p ocess o gene a ing,
con olling and de ining he buil na u e ha
he p ojec was in ended o esemble. The
u ili y o he a o emen ioned sec ion was
subsequen ly elucida ed by En ic Mi alles, a
me iculous p ac i ione o his app oach o he
c ea ion o o ganic o ms, in his a icle “How
o dimension a c oissan ”(1994).
2.2.“Ris imäki – C oss Hill”
In he sea ch o a de ini ion o o m – he
esul o he ansmu a ion o na u e in o

135
ba la in o mación necesa ia pa a la
de inición de la o ma y a la pos e
pode guia con p ecisión el p oceso
de cons ucción (Wang and Syl es e
2013). Es o hizo que se u ie a que
desa olla un nue o mecanismo con
el que pode egis a odo el edi i-
cio. Pa a ello, Scha oun ecu ió al
uso de una secuencia de secciones
p óximas, un mecanismo p óximo a
lo que en la ac ualidad se ía una o-
mog a ía médica, pa a así de ini con
p ecisión o mas no gene adas po
una composición de planos (Fig. 5).
No es posible ga an iza que es a
expe iencia p e ia de Scha oun uese
conocida po los Pie ilä. Sin emba -
go, es e mé odo basado en omog a-
ías si ió como base con la que Raili
y Reima Pie ilä abo da on el p oceso
de gene ación, con ol y de inición
de la na u aleza cons uida a la que
el p oyec o se que ía pa ece . La u i-
lidad de la sección en es os casos ue
pos e io men e sin e izada po En ic
Mi alles, p ac ican e asiduo de es a
ap oximación a las o mas “na u a-
les” en su a ículo “Cómo aco a un
c oissan ”(1994).
2.2.- “Ris imäki - C uce de
caminos”
En la búsqueda de de inición de la
o ma - esul ado de la ansmu ación
de la na u aleza en a qui ec u a-, la
sección se con i ió en el aliado del
p oyec o. La ex ensa documen ación
exis en e en el a chi o del Museo de
A qui ec u a Finlandesa (MFA) lo
mues a. Abundan allí las secciones
de di e en es calib es e in enciona-
lidades, a a és de las cuales se so-
me ió a e i icación el espacio p o-
pues o. La in es igación abo da el
análisis de cada uno de esos dibujos
con el obje i o de econs ui el p o-
ceso de pensamien o desa ollado en
base a sus ca ego izaciones (Seguí de
la Ri a 2003).
El p oyec o nace de una o ma o -
gánica, la cual, según Reima Pie ilä,
eplicaba la de su p opio ga o: “una
oca que eme ge con la o ma de un
g an ga o a ig ado, umbado bajo el
calo de una lámpa a de mesa, dando
o ma a la masa del edi icio y a su i -
mo sonámbulo” (No i and Connah
1985, p.130). Así, la sección se e i-
ge en un ins umen o de explo ación
a chi ec u e – he sec ion became he
p ojec ’s ally. The ex ensi e documen a ion
in he a chi es o he Museum o Finnish
A chi ec u e (MFA) shows his. The e is an
abundance o sec ions o di e en calib es
and in en ions, h ough which he p oposed
space was subjec ed o e i ica ion. The
esea ch me hodology en ails an analysis o
each o hese d awings wi h he objec i e o
econs uc ing he hough p ocess ha was
de eloped on he basis o hei ca ego iza ion
(Seguí de la Ri a 2003).
The p ojec was concei ed in an o ganic
manne , as e idenced by Reima Pie ilä’s
asse ion ha i eplica ed he o m o he
own ca . She desc ibed i as “a ock eme ging
in he shape o a la ge abby ca , lying unde
he wa m h o a able lamp, shaping he
mass o he building and i s somnambulan
hy hm” (No i and Connah 1985, p.130).
Consequen ly, he sec ion becomes an
ins umen o a chi ec u al explo a ion, an
essen ial aid in his eage ness o del e wi h
he hands in o he in e io o eali y, enjoying
he pleasu e o ea ing he appea ance o
he isible o disco e wha is inside hings
(Ga cía Ga cía and Mon e o Fe nández 2018),
in his case, he explo a ion o he exis ing
space inside his kind o ca ed geode
p oposed by he Pie ilä in he compe i ion.
As he ca sough shel e in he wa m ligh ,
he buil mass sough i s place wi hin he
si e. The he e ogenei y o he si e, due o
he p ominen opog aphy, made mul iple
loca ions possible. Howe e , based on he
analysis o he opog aphical p o ile and
aking in o conside a ion he la ge olume o
be buil – a chu ch o 30,000 wo shippe s
wi h a p oposed olume o o e 20,000m3
– he i wi h he e ain was o he u mos
impo ance. The mass was loca ed in he
exis ing d op o mo e han en me es, which
p o ided an op imal i wi h he e ain. The
p oposal eme ged om he ock o ake
ad an age o he di e ence in heigh and
de elop he building on se e al le els g ouped
in o a single olume (Fig.6).
The building ha dly modi ies he exis ing
opog aphy, only he la e al a eas o
condi ioning he accesses. The opog aphy,
once he p oposal is inse ed, can be
unde s ood as a simple emodelling o he
exis ing one (Fig. 7).
The exis ence o buildings close o he pa k
made i necessa y o in eg a e no only wi h
5. Tomog a ía secuencial. Depa men o
Radiology, Uppsala Uni e si y Hospi al. Mikael
Häggs öm. Fuen e: Wikimedia Commons.
5. Sequen ial omog aphy. Depa men o Radiology,
Uppsala Uni e si y Hospi al. Mikael Häggs öm.
Fuen e: Wikimedia Commons.
exp esión g á ica a qui ec ónica 52
5
136
a qui ec ónica, en una ayuda imp es-
cindible en ese a án de hu ga con las
manos en el in e io de la ealidad,
dis u ando del place de asga la
apa iencia de lo isible pa a descub i
lo que hay den o de las cosas (Ga -
cía Ga cía and Mon e o Fe nández
2018), en es e caso, la explo ación del
espacio exis en e den o de esa espe-
cie de geoda allada p opues a po los
Pie ilä en el concu so.
De la misma o ma que el ga o
buscaba acomodo bajo la luz cá-
lida, la masa edi icada buscaba su
si io den o del emplazamien o. La
he e ogeneidad del luga , mo i ada
po la p ominen e opog a ía, posi-
bili aba múl iples emplazamien os.
he na u al su oundings o he pa k, bu also
wi h he u ban en i onmen . The chu ch mus
ha e belonged o bo h, al hough he Pie ilä
p oposal was clea ly inspi ed by na u e. I is
se back om he adjacen buildings in he
pa k o he no h-wes , unning longi udinally
in a no h-sou h o ien a ion. The eas açade
se es as he main en ance o he public,
while he wes açade g ows o i s maximum
dimension and shows he building in i s ull
6
7
137
Pe o, en base al análisis del pe il
opog á ico y eniendo en conside a-
ción el g an olumen a dispone -una
iglesia pa a 30.000 ieles con un o-
lumen p opues o que supe aba los
20.000m
3
-, el acople con el e eno
e a de suma impo ancia. Y ue ahí,
en el desni el exis en e de más de
diez me os, donde la masa encon ó
su acomodo. La p opues a eme ge de
la oca pa a ap o echa la di e encia
de co a y desa olla el edi icio en
a ios ni eles ag upados en un único
olumen (Fig.6).
El edi icio apenas modi ica la o-
pog a ía exis en e, únicamen e las
á eas la e ales pa a acondicionado
los accesos. La opog a ía, una ez
magni ude (Fig. 8).
The sea ch o coexis ence wi h he
opog aphy was e iden in he o mal
de elopmen o he building. The building,
which a ies in heigh , is designed o
in e sely eplica e he opog aphic p o ile o
he e ain, c ea ing i s own opog aphy a
oo le el.
Du ing he idea ion p ocess, he loo plans
unde wen modi ica ions, especially in e ms
o he con igu a ion o he p og amme and
he adjus men o i s dimensions. Howe e ,
a numbe o elemen s emained cons an ,
especially hose ha ing o do wi h he
geological cha ac e o he p oposal. The
de elopmen o he “ o mless plan” is e iden
in he wo ks o Raili and Reima Pie ilä, whose
mine al mo phology ans o ms he jou ney
h ough na u e. In hese a chi ec u es, “ he
ex e io and in e io seek o communica e
opologically and ma e ially, while he
building ep esen s a s op in he as Finnish
o es ” (No be g Schulz e al. 2005, p.69).
The ini ial ske ches pe mi ed he p og amme
o be ca ego ised in acco dance wi h po en ial
in e ela ionships in a manne ha was bo h
in ui i e and logical (Fig. 9). This cellula -like
loo plan, which acili a ed he adap a ion
o he p ojec o he unc ional equi emen s,
ini ia ed he cons uc ion o se e al le els:
he main loo a +29.00m, which became he
ze o le el o he p ojec ; and he lowe loo
a +24.00m, which would house he smalle -
scale p og amme.
The ea ly appea ance o a cen al axis in he
ini ial concep d awings indica ed a conce n
6. Alzados de la p opues a, Raili y Reima Pie ilä.
Fuen e: MFA.
7. Replan eo de la p opues a, Raili y Reima Pie ilä.
Fuen e: MFA.
8. A iba: Maque a 3D, elabo ación p opia. Abajo:
Maque a p esen ada al concu so, Raili y Reima
Pie ilä. Fuen e: MFA.
6. P oposal ele a ions, Raili and Reima Pie ilä.
Sou ce: MFA.
7. Replan he p oposal, Raili and Reima Pie ilä.
Sou ce: MFA.
8. Top: 3D model, own p oduc ion. Below: Mock-up
submi ed o he compe i ion, Raili and Reima Pie ilä.
Sou ce: MFA.
exp esión g á ica a qui ec ónica 52
8
138
inse ada la p opues a, puede en en-
de se como una simple emodelación
de la exis en e (Fig. 7).
La exis encia de edi icaciones
p óximas al pa que hacía necesa ia
la in eg ación, no solo con el en o no
na u al del pa que, sino ambién con
el u bano. La iglesia debía de pe e-
nece a ambos, aunque la p opues a
de los Pie ilä enía una inspi ación
cla amen e na u al. Su emplazamien-
o se aleja de los edi icios colindan es
del pa que hacia la zona no oes e,
desa ollándose de modo longi udi-
nal en la o ien ación no e-su . La a-
chada es e si e de acceso p incipal
del público, mien as que la achada
oes e c ece alcanzando la máxima di-
mensión y mos ando el edi icio en
su comple a magni ud (Fig. 8).
La búsqueda de la coexis encia
con la opog a ía es u o p esen e en
el desa ollo o mal del edi icio. És e,
a iable en al u a, eplica de o ma
in e sa el pe il opog á ico del e e-
no, cons uyendo su p opia opog a-
ía a ni el de la cubie a.
Du an e el p oceso de ideación,
las plan as su ie on modi icaciones,
especialmen e en cuan o a la con i-
gu ación del p og ama y el ajus e de
sus dimensiones. Sin emba go, una
se ie de elemen os pe manecie on
cons an es, especialmen e aquellos
que ienen que e con el ca ác e
geológico de la p opues a. El desa-
ollo de la “plan a in o me” queda
pa en e en las ob as de Raili y Rei-
ma Pie ilä, cuya mo ología mine al
ans o ma el iaje po la na u aleza.
En es as a qui ec u as, “el ex e io
y el in e io buscan comunica se o-
pológica y ma e ialmen e, al iempo
que el edi icio ep esen a una pa a-
da en el ex enso bosque inlandés”
(No be g Schulz e al. 2005, p.69).
o composi ion and balance be ween he
pa s o he building. In hese d awings,
he cen al axis ook on he cha ac e o a
gene a ix, o ganising a e e ence sys em o
posi i es and nega i es ha an h ough he
en i e loo plan (Fig. 9). The loo s began o i
oge he on he basis o hese guides, which
did no espond o any speci ic modula ion,
delimi ing and de ining he spaces.
Consequen ly, he building began o seek i s
own p opo ions.
The g ound loo is comp ised o he es ibule,
which p o ides access o he h ee la ges
ooms: he pa ish hall, he bap ismal hall,
and he chu ch hall. The al a and pulpi in
hese spaces align wi h he ze o axis o he
e e ence sys em. These h ee in e connec ed
spaces o m he on o he wes ele a ion.
The adminis a i e a ea is in he lowe
no heas co ne . The lowe loo con ains
he emaining spaces, which comple e he
equi ed p og amme. The uppe le el was he
balcony o he main hall, whe e he o gan and
he choi we e loca ed (Fig. 10).
This e e ence sys em, consis ing o a se ies
o pa allel axes app oxima ely pe pendicula
9. Esquema inicial de la plan a p incipal (+29,00m)
de la p opues a, Raili y Reima Pie ilä. Fuen e:
MFA.
10. De a iba abajo: Plan a de cubie a; plan a del
co o (+34.00); plan a p incipal (+29.00m); plan a
in e io (+25.00m). Raili y Reima Pie ilä. Fuen e:
MFA.
9. Ini ial ske ch o he main loo (+29.00m) o he
p oposal, Raili and Reima Pie ilä. Sou ce: MFA.
10. F om op o bo om: Roo loo ; choi loo (+34.00);
main loo (+29.00m); g ound loo (+25.00m). Raili and
Reima Pie ilä. Sou ce: MFA..
9