La sección geológica: la propuesta de Raili y Reima Pietilä para la Iglesia de Malmi

LA SECCIÓN GEOLÓGICA: LA PROPUESTA DE RAILI Y REIMA PIETILÄ PARA LA IGLESIA DE MALMI THE GEOLOGICAL SECTION: RAILI AND REIMA PIETILÄ’S PROPOSAL FOR THE CHURCH OF MALMI Luis Miguel Co és Sánchez ; o cid 0000-0001-5876-6971 F ancisco Ja ie López Ri e a ; o cid 0000-0003-3092-6640 Uni e sidad de se illa Panu Sa olainen ; o cid 0000-0002-8473-6255 aal o Uni e si y (Finlandia) doi: 10.4995/ega.2024.20641 La explo ación sob e el diseño mo ológico ealizada po Raili y Reima Pie ilä en los años sesen a de i ó en unas na u alezas cons uidas, esul ado de la ansmu ación de la p opia na u aleza en a qui ec u a. La componen e geológica que ca ac e izó su p opues a pa a el concu so de la Iglesia de Malmi (Helsinki, 1967), implicó la búsqueda de nue os mé odos de con ol y de inición de la geome ía del olumen. Es e a ículo p e ende pone de mani ies o la me odología empleada g acias al uso de las secciones -en endidas como una omog a ía-, además de da a conoce es a ob a ca ego izada como meno den o de su ayec o ia. Pa a ello, la in es igación pa e de la documen ación inédi a del p oyec o exis en e en el Museo de A qui ec u a Finlandesa - MFA, con la cual se ha co obo ado la hipó esis plan eada: el abajo desde la sección se con i ió en el lei mo i con el que cons uye on un cohe en e discu so a qui ec ónico pa a con ola la o ma mine al eme gen e que albe ga ía la u u a iglesia. PALABRAS CLAVE: TOMOGRAFÍA, PAISAJE, PIETILÄ, MALMI Raili and Reima Pie ilä’s explo a ion o mo phological design in he 1960s led o cons uc ed na u es, he esul o he ansmu a ion o na u e i sel in o a chi ec u e. The geological componen ha cha ac e ised hei p oposal o he Malmi Chu ch compe i ion (Helsinki, 1967) in ol ed he sea ch o new me hods o con olling and de ining he geome y o olume. This a icle aims o highligh he me hodology employed h ough he use o sec ions - unde s ood as a omog aphy - as well as o p esen his wo k, o en ca ego ised as a mino wo k in his ca ee . The esea ch is based on he unpublished documen a ion o he p ojec in he Museum o Finnish A chi ec u e - MFA, which has co obo a ed he hypo hesis pu o wa d: he wo k om he sec ion became he lei mo i wi h which hey buil a cohe en a chi ec u al discou se o con ol he eme ging mine al o m ha would house he u u e chu ch. KEYWORDS: TOMOGRAPHY, LANDSCAPE, PIETILÄ, MALMI 130 131 exp esión g á ica a qui ec ónica 52 1. In oducción El inal de la década de los sesen a supuso el in del p ime pe iodo de ob a conjun a de Raili y Reima Pie- ilä, ca ac e izado po la expe imen- ación con el diseño mo ológico y con las o mas y las ma e ialidades inspi adas en el paisaje na u al como he amien a de ideación (Benincasa 1979). El concu so con ocado en ab il de 1967 pa a el diseño de la Iglesia de Malmi (Helsinki), llegó al es udio en un momen o en el que se culmi- naban g andes ob as, como la de la Iglesia Kale a (Tampe e, 1966) y la del edi icio Dipoli (Espoo, 1966), y se comenzaban o as, como la del conjun o esidencial Su ikumpu (Es- poo, 1967). Con ocado po la O den Pa- oquial Lu e ana de Helsinki, el concu so despe ó un g an in e és, p esen ándose 92 p opues as en sep iemb e de 1967. El obje i o e a ob ene una p opues a que si ie- se como base pa a el desa ollo y cons ucción de la u u a iglesia. El emplazamien o es aba ubicado en el pa que Malmin ki kkopuis o en las a ue as de Helsinki. La implan ación debía se cohe en e con el en o no na u al, ca ac e izado po una densa ege ación sob e una p ominen e o- pog a ía ocosa, con ex o con el que los Pie ilä habían abajado p e ia- men e en o os p oyec os. El pliego con enía una documen- ación g á ica anexa que incluía el plano opog á ico del emplazamien- o y una se ie de o og a ías de su es- ado ac ual. La opog a ía cons i uía un condicionan e de g an impo an- cia pa a las p opues as (Fig. 2 y Fig. 3). A es o, se sumó la exis encia de un e ugio sub e áneo en el in e io de la colina, que debía se espe ado y complemen ado. El econocimien- o del e eno, y po ende su abajo en sección, esul aba imp escindible. No obs an e, la mayo ía de los con- 1. In oduc ion The end o he 1960s ma ked he end o Raili and Reima Pie ilä’s i s pe iod o join wo k, cha ac e ised by expe imen a ion wi h mo phological design and wi h o ms and ma e iali ies inspi ed by he na u al landscape as a ool o idea ion (Benincasa 1979). The compe i ion announced in Ap il 1967 o he design o he Malmi Chu ch (Helsinki) came o he s udio a a ime when majo p ojec s we e being comple ed, such as he Kale a Chu ch (Tampe e, 1966) and he Dipoli building (Espoo, 1966), and o he s we e being s a ed, such as he Su ikumpu esiden ial complex (Espoo, 1967). Called by he Lu he an Pa ish O de o Helsinki, he compe i ion a oused g ea in e es and 92 p oposals we e submi ed in Sep embe 1967. The aim was o ob ain a p oposal ha would se e as he basis o he de elopmen and cons uc ion o he u u e chu ch. The si e was in he Malmin ki kkopuis o pa k on he ou ski s o Helsinki. The si e was o be consis en wi h he na u al su oundings, cha ac e ised by dense ege a ion on a p ominen ocky opog aphy, a con ex wi h which he Pie iläs had p e iously wo ked on o he p ojec s. The speci ica ions con ained an annexed 1. Plano Helsinki 1870-1907. Fuen e: Helsinki Map Se ice. 1. Plan o Helsinki 1870-1907. Sou ce: Na ional A chi es o Finland / Sena e A las. 1 132 g aphic documen a ion which included he opog aphical plan o he si e and a se ies o pho og aphs o i s cu en s a e. The opog aphy was a e y impo an condi ioning ac o o he p oposals (Fig. 2 and Fig. 3). In addi ion o his, he e was he exis ence o an unde g ound shel e inside he hill, which had o be espec ed and complemen ed. I was essen ial o su ey he e ain and he e o e o wo k in sec ion. Howe e , mos o he con es an s app oached he p ojec essen ially om he poin o iew o he composi ion o he g ound plan. In Ma ch 1967, he ju y’s epo was issued. Twen y- h ee p oposals we e selec ed as inalis s, om which h ee p izes, wo men ions and wo honou able men ions we e awa ded. Raili and Reima Pie ilä’s p oposal ecei ed he bes e alua ion by he ju y. Howe e , i did no win he i s p ize, which wen o Saka i Aa elo and Ma kku Ikola’s “Pyhiin ael aja (Pilg im)” (Fig. 4). Aa elo and Ikola’s p oposal was o de ed on he basis o a simple o hogonal geome y. The ela ionship wi h he con ex implied by he ges u e o he squa e was ead as being he opposi e o ha ad oca ed by Pie iläs. Howe e , he ju y app ecia ed he gene a ion o he p oposal based on a “pu e” olume as an elemen ha “adds a cul u al dimension o he u ban landscape” on he hill op (AA.VV 1968). The Pie ilä’s p ojec was submi ed unde he pseudonym “Ris imäki” (C oss Hill). In he wo ds o he ju y, i is “a s ong and e y con olled p oposal, in which he skil ully placed building mass i s pe ec ly in o bo h he landscape and he ci y. [...] The mas e ul con ol o he a chi ec s and he delica e de ails o he layou complemen he impac o his impo an and spa ially ich p ojec ” (AA.VV 1968). Howe e , he o e -dimension o he p oposal had a nega i e impac . 2 3 133 cu san es abo dó el p oyec o esen- cialmen e desde la composición de la plan a. En ma zo de 1967, se emi ió el ac a del ju ado. Vein i és p opues- as ue on seleccionadas como ina- lis as, en e las que se o o ga on es p emios, dos menciones y dos des a- cados. La p opues a de Raili y Reima Pie ilä ob u o la mejo alo ación po el ju ado. Con odo, no ob u- o el p ime p emio, que ue pa a la p opues a “Pyhiin ael aja (Pe eg i- no)”, de Saka i Aa elo y Ma kku Ikola (Fig. 4). La p opues a de Aa elo e Ikola se o denó en base a una geome ía o ogonal sencilla. La elación con el con ex o a pa i del ges o del cuad ado implicaba una lec u a del luga opues a a la que de endían los Pie ilä. Sin emba go, el ju ado alo- ó posi i amen e la gene ación de la p opues a pa iendo de un olumen “pu o” como elemen o que “añade una dimensión cul u al al paisaje u - bano” en la cima de la colina (AA. VV 1968). El p oyec o de los Pie ilä se p e- sen ó bajo el seudónimo “Ris imäki” (C uce de caminos). En palab as del ju ado, se a a de “una p opues a ue e y muy con olada, en la que la masa edi icada, hábilmen e colo- cada, encaja a la pe ección an o en el paisaje como en la ciudad. […] El magis al con ol de los a qui ec os y los delicados de alles de la dis i- bución complemen an el impac o de es e impo an e p oyec o de g an iqueza espacial”(AA.VV 1968). Sin emba go, la sob edimensión de la p opues a epe cu ió nega i amen e. 2. Na u al mo phological assimila ion mechanisms 2.1. D awing as a hinking p ocess The local cha ac e o he Pie ilä’s p oposal, s ongly linked o he landscape, implies e lec ing on he p ocesses o gene a ion o hese a i icial na u es and on he me hodologies ha allowed hei o mal de ini ion. I is he e ha d awing becomes an elemen a y ool. The ep esen a ion and analysis o he landscapes whe e hese a chi ec u es a e loca ed add esses a complex p oblem due o a dual app oach. On he one hand, he objec i e eali y; and on he o he , he subjec i e one ha akes in o accoun he comple ely pe sonal -and cul u al- iew, which allows o in ini e eadings and in e p e a ions (Chías Na a o 2012; Chías Na a o 2018). Thus, each eading ansla es in o a unique a chi ec u e ha is indi idually ealised, and a he same ime mani es s i sel as pa o a gene al ield o in e ac ing o ces, whe ein lies he ques ion o genius loci (No be g- Schulz 1979). The concep was ex ensi ely de eloped by Ch is ian No be g-Schulz, who in his speech has a ibu ed i on nume ous occasions o he wo k o he Pie iläs (No be g-Schulz 1979). Indeed, Reima himsel made his own app ecia ions o he concep h ough he pape “Genius Loci - Pe sonal In e p e a ions” p esen ed a he “Semina on A chi ec u e and U ban Planning in Finland” (1982, p.65), whe e he also de ined himsel as an a chi ec o he genius loci. Pie ilä’s s a emen ha “Genius loci is ha pa icula a mosphe e ha emana es om he associa ions and he speci ic cha ac e o a place... i is he ch omosome ha allows iden i y o be p esen in he design p ocess” was la e aken up by No be g-Schulz in he book “A chi ec u e: P esence, Language, Place” (2000, p.344). In his design p ocess, No be g-Schulz p oposes ha he ac o d awing should be ega ded “as a p ocess o in es iga ion a he han as an idealised p esen a ion” (2000, p.14). The ac o d awing anscends he limi a ions o me e classical ep esen a ion, 2. Izquie da: Plano opog á ico apo ado con el pliego del concu so. Fuen e: MFA. Cen o: Relie e opog á ico digi al. Fuen e: Helsinki Map Se ice. De eccha: O o o o 2023 con la supe posición de la p opues a, elabo ación p opia. Fuen e: Google Ea h. 3. Emplazamien o. Fo og a ías a colo . Fuen e: los au o es. Fo og a ía en blanco y neg o. Fuen e: MFA. 4. Izquie da: P opues a “Ris imäki”, Raili y Reima Pie ilä. De echa: P opues a “Pyhiin ael aja”, Saka i Aa elo y Ma kku Ikola. Fuen e: MFA. 2. Le : Topog aphical plan p o ided wi h he ende documen s. Sou ce: MFA. Cen e: Digi al opog aphical elie . Sou ce: Helsinki Map Se ice: Helsinki Map Se ice. Righ : O hopho o 2023 wi h he o e lay o he p oposal, own elabo a ion. Sou ce: Google Ea h: Google Ea h. 3. Loca ion. Colou pho og aphs. Sou ce: he au ho s. Black and whi e pho og aphs. Sou ce: MFA. 4. Le : P oposal ”Ris imäki”, Raili and Reima Pie ilä. Righ : P oposal ”Pyhiin ael aja”, Saka i Aa elo and Ma kku Ikola. Sou ce: MFA. exp esión g á ica a qui ec ónica 52 4 134 2.- Mecanismos de asimilación mo ológica na u al 2.1.- El dibujo como p oceso de pensamien o El ca ác e local de la p opues a de los Pie ilä inculada ue emen e al paisaje implica e lexiona sob e los p ocesos de gene ación de es as na u alezas a i iciales y sob e las me odologías que pe mi ie on su de- inición o mal. Es aquí donde el di- bujo se con ie e en una he amien a elemen al. La ep esen ación y el análisis de los paisajes donde se emplazan es as a qui ec u as abo da una p oble- má ica compleja debido a un doble en oque. Po un lado, la ealidad obje i a; y po o o, la subje i a que a iende a la mi ada comple amen e pe sonal -y cul u al- que posibili a unas lec u as e in e p e aciones in- ini as (Chías Na a o 2012; Chías Na a o 2018). Así, cada lec u a se aduce en una a qui ec u a única que se ealiza de mane a indi idual, y que al mismo iempo se mani ies a como pa e de un campo gene al de ue zas en in e acción, en es e aspec- o adica la cues ión del genius loci (No be g-Schulz 1979). El concep o ue desa ollado ex- ensamen e po Ch is ian No be g- Schulz, quien en su discu so lo ha a ibuido en nume osas ocasio- nes a la ob a de los Pie ilä (No - be g-Schulz 1979). De hecho, el p opio Reima hizo sus p opias ap e- ciaciones del concep o a a és de la comunicación “Genius Loci - Pe so- nal In e p e a ions” p esen ada en el “Semina on A chi ec u e and U ban Planning in Finland” (1982, p.65), donde además, él mismo se de inió como un a qui ec o del genius loci. La a i mación de Pie ilä, sob e que el “Genius loci es esa a mós e a pa i- cula que emana de las asociaciones y el ca ác e especí ico de un luga … es el c omosoma que pe mi e que la iden idad se haga p esen e en el p o- ceso de diseño”, ue ecogida pos e- io men e po No be g-Schulz en el lib o “A chi ec u e: P esence, Lan- guage, Place” (2000, p.344). En es e p oceso de diseño seña- lado, No be g-Schulz de iende el en endimien o del dibujo “como un p oceso de in es igación más que como una p esen ación idealizada” (2000, p.14). El dibujo alcanza una conno ación que a más allá de la me a ep esen ación clásica. És e ad- quie e una cualidad que se incula más con el dibujo como medio, en- e al dibujo como in po enciando la capacidad de análisis y c eación (O xo o ena 2016). Aun así, pa a ealmen e pode em- plea lo en es as o mas a qui ec ó- nicas na u ales, no se puede u iliza un sis ema clásico de ep esen ación a qui ec ónica. La limi ación de es e sis ema iene que e con su incu- lación con la iada de p oyecciones canónica: plan a, alzado p incipal y sección axial. La explo ación de las geome ías o gánicas que o mó pa e de algunas p ác icas a qui ec ónicas a pa i de mediados del siglo XX u o que apoya se en o a je a quía de las p oyecciones diéd icas a u iliza : no hay alzados ni secciones p incipales, no hay eje axial (E ans 1995). Fue Robin E ans quien p o un- dizó en es a cues ión apoyándose en el análisis de la Philha monie de Be lín (1956-1963) del a qui ec o Hans Scha oun donde la ep esen- ación g á ica inicialmen e emplea- da -que se basaba en dos secciones axiales po el audi o io- no apo a- acqui ing a quali y ha is mo e closely aligned wi h he ac o d awing as a means, as opposed o d awing as an end. This shi in pe spec i e enhances he capaci y o analysis and c ea ion (O xo o ena 2016). Howe e , o u ilise i o hese na u al a chi ec u al o ms, i is no possible o employ a classical sys em o a chi ec u al ep esen a ion. The limi a ion o his sys em is i s link o he canonical iad o p ojec ions: plan, main ele a ion and axial sec ion. The explo a ion o o ganic geome ies ha became pa o some a chi ec u al p ac ices om he mid-20 h cen u y onwa ds necessi a ed he u ilisa ion o a dis inc hie a chy o dihed al p ojec ions, which excluded he use o ele a ions and main sec ions, as well as an axial axis (E ans 1995). Robin E ans unde ook a mo e de ailed in es iga ion in o his ma e , based on his analysis o he Be lin Philha monie (1956- 1963) by he a chi ec Hans Scha oun. E ans ound ha he g aphic ep esen a ion ini ially used, which was based on wo axial sec ions h ough he audi o ium, did no p o ide he in o ma ion necessa y o de ine he o m and ul ima ely guide he cons uc ion p ocess wi h p ecision (Wang and Syl es e 2013). This necessi a ed he de elopmen o a no el eco ding mechanism o encompass he en i e y o he edi ice. Scha oun op ed o a sequence o close sec ions, a echnique analogous o medical omog aphy, o me iculously delinea e shapes no de i ed om a composi ion o planes (Fig. 5). I is no possible o asce ain wi h ce ain y whe he Scha oun’s p e ious expe ience was known o he Pie iläs. Howe e , his me hod based on omog aphies se ed as he ounda ion upon which Raili and Reima Pie ilä app oached he p ocess o gene a ing, con olling and de ining he buil na u e ha he p ojec was in ended o esemble. The u ili y o he a o emen ioned sec ion was subsequen ly elucida ed by En ic Mi alles, a me iculous p ac i ione o his app oach o he c ea ion o o ganic o ms, in his a icle “How o dimension a c oissan ”(1994). 2.2.“Ris imäki – C oss Hill” In he sea ch o a de ini ion o o m – he esul o he ansmu a ion o na u e in o 135 ba la in o mación necesa ia pa a la de inición de la o ma y a la pos e pode guia con p ecisión el p oceso de cons ucción (Wang and Syl es e 2013). Es o hizo que se u ie a que desa olla un nue o mecanismo con el que pode egis a odo el edi i- cio. Pa a ello, Scha oun ecu ió al uso de una secuencia de secciones p óximas, un mecanismo p óximo a lo que en la ac ualidad se ía una o- mog a ía médica, pa a así de ini con p ecisión o mas no gene adas po una composición de planos (Fig. 5). No es posible ga an iza que es a expe iencia p e ia de Scha oun uese conocida po los Pie ilä. Sin emba - go, es e mé odo basado en omog a- ías si ió como base con la que Raili y Reima Pie ilä abo da on el p oceso de gene ación, con ol y de inición de la na u aleza cons uida a la que el p oyec o se que ía pa ece . La u i- lidad de la sección en es os casos ue pos e io men e sin e izada po En ic Mi alles, p ac ican e asiduo de es a ap oximación a las o mas “na u a- les” en su a ículo “Cómo aco a un c oissan ”(1994). 2.2.- “Ris imäki - C uce de caminos” En la búsqueda de de inición de la o ma - esul ado de la ansmu ación de la na u aleza en a qui ec u a-, la sección se con i ió en el aliado del p oyec o. La ex ensa documen ación exis en e en el a chi o del Museo de A qui ec u a Finlandesa (MFA) lo mues a. Abundan allí las secciones de di e en es calib es e in enciona- lidades, a a és de las cuales se so- me ió a e i icación el espacio p o- pues o. La in es igación abo da el análisis de cada uno de esos dibujos con el obje i o de econs ui el p o- ceso de pensamien o desa ollado en base a sus ca ego izaciones (Seguí de la Ri a 2003). El p oyec o nace de una o ma o - gánica, la cual, según Reima Pie ilä, eplicaba la de su p opio ga o: “una oca que eme ge con la o ma de un g an ga o a ig ado, umbado bajo el calo de una lámpa a de mesa, dando o ma a la masa del edi icio y a su i - mo sonámbulo” (No i and Connah 1985, p.130). Así, la sección se e i- ge en un ins umen o de explo ación a chi ec u e – he sec ion became he p ojec ’s ally. The ex ensi e documen a ion in he a chi es o he Museum o Finnish A chi ec u e (MFA) shows his. The e is an abundance o sec ions o di e en calib es and in en ions, h ough which he p oposed space was subjec ed o e i ica ion. The esea ch me hodology en ails an analysis o each o hese d awings wi h he objec i e o econs uc ing he hough p ocess ha was de eloped on he basis o hei ca ego iza ion (Seguí de la Ri a 2003). The p ojec was concei ed in an o ganic manne , as e idenced by Reima Pie ilä’s asse ion ha i eplica ed he o m o he own ca . She desc ibed i as “a ock eme ging in he shape o a la ge abby ca , lying unde he wa m h o a able lamp, shaping he mass o he building and i s somnambulan hy hm” (No i and Connah 1985, p.130). Consequen ly, he sec ion becomes an ins umen o a chi ec u al explo a ion, an essen ial aid in his eage ness o del e wi h he hands in o he in e io o eali y, enjoying he pleasu e o ea ing he appea ance o he isible o disco e wha is inside hings (Ga cía Ga cía and Mon e o Fe nández 2018), in his case, he explo a ion o he exis ing space inside his kind o ca ed geode p oposed by he Pie ilä in he compe i ion. As he ca sough shel e in he wa m ligh , he buil mass sough i s place wi hin he si e. The he e ogenei y o he si e, due o he p ominen opog aphy, made mul iple loca ions possible. Howe e , based on he analysis o he opog aphical p o ile and aking in o conside a ion he la ge olume o be buil – a chu ch o 30,000 wo shippe s wi h a p oposed olume o o e 20,000m3 – he i wi h he e ain was o he u mos impo ance. The mass was loca ed in he exis ing d op o mo e han en me es, which p o ided an op imal i wi h he e ain. The p oposal eme ged om he ock o ake ad an age o he di e ence in heigh and de elop he building on se e al le els g ouped in o a single olume (Fig.6). The building ha dly modi ies he exis ing opog aphy, only he la e al a eas o condi ioning he accesses. The opog aphy, once he p oposal is inse ed, can be unde s ood as a simple emodelling o he exis ing one (Fig. 7). The exis ence o buildings close o he pa k made i necessa y o in eg a e no only wi h 5. Tomog a ía secuencial. Depa men o Radiology, Uppsala Uni e si y Hospi al. Mikael Häggs öm. Fuen e: Wikimedia Commons. 5. Sequen ial omog aphy. Depa men o Radiology, Uppsala Uni e si y Hospi al. Mikael Häggs öm. Fuen e: Wikimedia Commons. exp esión g á ica a qui ec ónica 52 5 136 a qui ec ónica, en una ayuda imp es- cindible en ese a án de hu ga con las manos en el in e io de la ealidad, dis u ando del place de asga la apa iencia de lo isible pa a descub i lo que hay den o de las cosas (Ga - cía Ga cía and Mon e o Fe nández 2018), en es e caso, la explo ación del espacio exis en e den o de esa espe- cie de geoda allada p opues a po los Pie ilä en el concu so. De la misma o ma que el ga o buscaba acomodo bajo la luz cá- lida, la masa edi icada buscaba su si io den o del emplazamien o. La he e ogeneidad del luga , mo i ada po la p ominen e opog a ía, posi- bili aba múl iples emplazamien os. he na u al su oundings o he pa k, bu also wi h he u ban en i onmen . The chu ch mus ha e belonged o bo h, al hough he Pie ilä p oposal was clea ly inspi ed by na u e. I is se back om he adjacen buildings in he pa k o he no h-wes , unning longi udinally in a no h-sou h o ien a ion. The eas açade se es as he main en ance o he public, while he wes açade g ows o i s maximum dimension and shows he building in i s ull 6 7 137 Pe o, en base al análisis del pe il opog á ico y eniendo en conside a- ción el g an olumen a dispone -una iglesia pa a 30.000 ieles con un o- lumen p opues o que supe aba los 20.000m 3 -, el acople con el e eno e a de suma impo ancia. Y ue ahí, en el desni el exis en e de más de diez me os, donde la masa encon ó su acomodo. La p opues a eme ge de la oca pa a ap o echa la di e encia de co a y desa olla el edi icio en a ios ni eles ag upados en un único olumen (Fig.6). El edi icio apenas modi ica la o- pog a ía exis en e, únicamen e las á eas la e ales pa a acondicionado los accesos. La opog a ía, una ez magni ude (Fig. 8). The sea ch o coexis ence wi h he opog aphy was e iden in he o mal de elopmen o he building. The building, which a ies in heigh , is designed o in e sely eplica e he opog aphic p o ile o he e ain, c ea ing i s own opog aphy a oo le el. Du ing he idea ion p ocess, he loo plans unde wen modi ica ions, especially in e ms o he con igu a ion o he p og amme and he adjus men o i s dimensions. Howe e , a numbe o elemen s emained cons an , especially hose ha ing o do wi h he geological cha ac e o he p oposal. The de elopmen o he “ o mless plan” is e iden in he wo ks o Raili and Reima Pie ilä, whose mine al mo phology ans o ms he jou ney h ough na u e. In hese a chi ec u es, “ he ex e io and in e io seek o communica e opologically and ma e ially, while he building ep esen s a s op in he as Finnish o es ” (No be g Schulz e al. 2005, p.69). The ini ial ske ches pe mi ed he p og amme o be ca ego ised in acco dance wi h po en ial in e ela ionships in a manne ha was bo h in ui i e and logical (Fig. 9). This cellula -like loo plan, which acili a ed he adap a ion o he p ojec o he unc ional equi emen s, ini ia ed he cons uc ion o se e al le els: he main loo a +29.00m, which became he ze o le el o he p ojec ; and he lowe loo a +24.00m, which would house he smalle - scale p og amme. The ea ly appea ance o a cen al axis in he ini ial concep d awings indica ed a conce n 6. Alzados de la p opues a, Raili y Reima Pie ilä. Fuen e: MFA. 7. Replan eo de la p opues a, Raili y Reima Pie ilä. Fuen e: MFA. 8. A iba: Maque a 3D, elabo ación p opia. Abajo: Maque a p esen ada al concu so, Raili y Reima Pie ilä. Fuen e: MFA. 6. P oposal ele a ions, Raili and Reima Pie ilä. Sou ce: MFA. 7. Replan he p oposal, Raili and Reima Pie ilä. Sou ce: MFA. 8. Top: 3D model, own p oduc ion. Below: Mock-up submi ed o he compe i ion, Raili and Reima Pie ilä. Sou ce: MFA. exp esión g á ica a qui ec ónica 52 8 138 inse ada la p opues a, puede en en- de se como una simple emodelación de la exis en e (Fig. 7). La exis encia de edi icaciones p óximas al pa que hacía necesa ia la in eg ación, no solo con el en o no na u al del pa que, sino ambién con el u bano. La iglesia debía de pe e- nece a ambos, aunque la p opues a de los Pie ilä enía una inspi ación cla amen e na u al. Su emplazamien- o se aleja de los edi icios colindan es del pa que hacia la zona no oes e, desa ollándose de modo longi udi- nal en la o ien ación no e-su . La a- chada es e si e de acceso p incipal del público, mien as que la achada oes e c ece alcanzando la máxima di- mensión y mos ando el edi icio en su comple a magni ud (Fig. 8). La búsqueda de la coexis encia con la opog a ía es u o p esen e en el desa ollo o mal del edi icio. És e, a iable en al u a, eplica de o ma in e sa el pe il opog á ico del e e- no, cons uyendo su p opia opog a- ía a ni el de la cubie a. Du an e el p oceso de ideación, las plan as su ie on modi icaciones, especialmen e en cuan o a la con i- gu ación del p og ama y el ajus e de sus dimensiones. Sin emba go, una se ie de elemen os pe manecie on cons an es, especialmen e aquellos que ienen que e con el ca ác e geológico de la p opues a. El desa- ollo de la “plan a in o me” queda pa en e en las ob as de Raili y Rei- ma Pie ilä, cuya mo ología mine al ans o ma el iaje po la na u aleza. En es as a qui ec u as, “el ex e io y el in e io buscan comunica se o- pológica y ma e ialmen e, al iempo que el edi icio ep esen a una pa a- da en el ex enso bosque inlandés” (No be g Schulz e al. 2005, p.69). o composi ion and balance be ween he pa s o he building. In hese d awings, he cen al axis ook on he cha ac e o a gene a ix, o ganising a e e ence sys em o posi i es and nega i es ha an h ough he en i e loo plan (Fig. 9). The loo s began o i oge he on he basis o hese guides, which did no espond o any speci ic modula ion, delimi ing and de ining he spaces. Consequen ly, he building began o seek i s own p opo ions. The g ound loo is comp ised o he es ibule, which p o ides access o he h ee la ges ooms: he pa ish hall, he bap ismal hall, and he chu ch hall. The al a and pulpi in hese spaces align wi h he ze o axis o he e e ence sys em. These h ee in e connec ed spaces o m he on o he wes ele a ion. The adminis a i e a ea is in he lowe no heas co ne . The lowe loo con ains he emaining spaces, which comple e he equi ed p og amme. The uppe le el was he balcony o he main hall, whe e he o gan and he choi we e loca ed (Fig. 10). This e e ence sys em, consis ing o a se ies o pa allel axes app oxima ely pe pendicula 9. Esquema inicial de la plan a p incipal (+29,00m) de la p opues a, Raili y Reima Pie ilä. Fuen e: MFA. 10. De a iba abajo: Plan a de cubie a; plan a del co o (+34.00); plan a p incipal (+29.00m); plan a in e io (+25.00m). Raili y Reima Pie ilä. Fuen e: MFA. 9. Ini ial ske ch o he main loo (+29.00m) o he p oposal, Raili and Reima Pie ilä. Sou ce: MFA. 10. F om op o bo om: Roo loo ; choi loo (+34.00); main loo (+29.00m); g ound loo (+25.00m). Raili and Reima Pie ilä. Sou ce: MFA.. 9