Les lignes héma iques p incipales dans les p é aces des dic ionnai es
bilingues anco-espagnols (XVIe-XIXe siècles)
Manuel BRUÑA CUEVAS
Uni e sidad de Se illa
Résumé : Dans ce a icle, nous analysons les isées des ex es
p éliminai es des dic ionnai es ançais-espagnol e espagnol- ançais
publiés a an le xxe siècle, ainsi que les p incipales lignes a gumen ai es
déployées pa les au eu s ou les édi eu s des dic ionnai es. Nous p oposons
une épa i ion p enan en considé a ion les sou ces, le dénig emen
d’ou ages similai es, la épu a ion de l’au eu , l’exhaus i i é e la
nou eau é du dic ionnai e.
In oduc ion
Depuis quelques décennies, l’in é ê pou l’his oi e de la lexicog aphie
bilingue anco-espagnole an é ieu e au XXe siècle s’es acc u. Les
che cheu s on mené, dans un p emie emps, des é udes essen iellemen
desc ip i es, suscep ibles de b osse un é a de l’a de la discipline
(Niede ehe, 1987 ; Ve donk, 1991; Ca iscondo e alii, 2000 : 275-284;
B uña Cue as, 2008). Pa la sui e, des analyses app o ondies, po an su
les ca ac é is iques des di é en s dic ionnai es, on u le jou (Pablo Núñez,
2010 ; Cazo la Vi as, 2014).
Malg é les a ancées de la eche che mé alexicog aphique, on manque
enco e d’é udes p ésen an une ision géné ale des con enus des ex es
p éliminai es des dic ionnai es bilingues anco-espagnols. Ce n’es pas le
cas en ce qui conce ne les monolingues du ançais ou de l’espagnol : pou
ceux-ci, on dispose non seulemen d’é udes d’ensemble su leu his oi e
(Quemada, 1968; Bajo Pé ez, 2000), mais de a aux cen és su leu
p é ace (Quemada 1997 pou celles du dic ionnai e de l’Académie
ançaise, Al a Ezque a 1993 pou celles du dic ionnai e de l’académie
espagnole, F ancœu 2001 pou celles des monolingues ançais en
géné al). Récemmen , Emanuele (2018) a consac é sa hèse au discou s
p é aciel des dic ionnai es ançais-i alien e i alien- ançais. En l’absence
d’une é ude similai e su le discou s p é aciel des dic ionnai es ançais-
espagnol e espagnol- ançais, nous allons p ésen e un p emie ape çu de
l’a gumen ai e dé eloppé dans les ex es liminai es de épe oi es publiés
en e le XVIe e la in du XIXe siècle ; en pa iculie , nous cen e ons no e
a en ion su les p é aces, les a is des au eu s ou des édi eu s e les pages
de i e.
Nomb eux son les hèmes écu en s dans les ex es p éliminai es de no e
co pus, mais la plupa d’en e eux con e gen e s un objec i commun :
con ainc e le lec eu que l’ou age qu’il a en e les mains es non seulemen
de bonne quali é, mais meilleu que les dic ionnai es p écéden s. S’il es
ai que les deux p emie s dic ionnai es de no e sé ie – Ho nkens (1599)
e Palle (1604) – n’a ichen pas de p é en ion à ce éga d, en se bo nan à
p ésen e leu s p op es a ou s, Oudin, dès la deuxième édi ion (1616) de son
T éso , dé end dans son « Ad e issemen » la quali é de son ou age ace
au T éso ilingue de Vi o i (1609). Pa la sui e, ou p é acie ise a à
é abli que le dic ionnai e p ésen é es plus comple , plus co ec , plus
mode ne ou plus p o i able que d’au es. Pa le des héma iques de ces
ex es e ien donc à analyse les di e s a gumen s a ancés pou a eind e
ce bu . Bien que sou en imb iqués les uns dans les au es, nous allons
passe en e ue, un pa un, les plus équen s d’en e eux.
Sou ces épu ées
Les dic ionnai es on é é composés à pa i des sou ces lexicog aphiques
les plus épu ées.
Les é é ences à ces sou ces peu en ê e géné iques (Ho nkens, 1599 ;
Hamoniè e, 1820 ; Sain Hilai e, 1846-1847 ; Sal á, Guim e No iega,
1856 ; Da ba e Igon, 1896). Lo squ’elles son men ionnées, il s’agi su ou
de sou ces lexicog aphiques monolingues, ce qui suggè e que le nou eau
dic ionnai e n’es pas ede able aux dic ionnai es bilingues p éalablemen
publiés. Pa mi ces monolingues, ce son les dic ionnai es des académies
ançaise e espagnole qui son p ésen és le plus sou en comme sou ces,
soi uniques (Séjou nan , 1759 ; Ga el, 1790), soi a ec d’au es sou ces
monolingues (ou bilingues a ec le la in). Sob ino, qui, dans la p emiè e
édi ion de son ou age (1705), ci e comme sou ces ançaises les noms de
Fu e iè e, Tacha d, Richele , Dane e Ménage, y ajou e, dès l’édi ion de
1734, le dic ionnai e de l’Académie. Pa la sui e, He e o (1744) a oue ê e
pa i du T é oux ; e Ga el décla e a oi mis à p o i son dic ionnai e
monolingue pou la deuxième édi ion (1803) de son bilingue anco-
espagnol. Il es ai men ion des ou ages de La eaux e de Bois e chez
T apani e Rosily (1826) e chez Fonseca (1840), andis que, depuis sa
oisième édi ion (1826), le dic ionnai e de Núñez de Taboada men ionne
comme sou ce celui de La eaux, emplacé pa celui de Bois e à pa i de la
qua o zième éédi ion (1859). Les au es monolingues ançais p ésen és
comme sou ces son les g ands dic ionnai es encyclopédiques du XIXe
siècle : ceux de Besche elle (Blanc Sain -Hilai e, 1861 ; Fe nández Cues a,
1885), Li é (Co ona Bus aman e, 1882 ; Fe nández Cues a, 1885 ; Gildo,
1897) e La ousse (Gildo, 1897). En ce qui conce ne les monolingues
espagnols, ceux qui appa aissen en an que sou ces de nos dic ionnai es
bilingues son – sans comp e celui de l’académie espagnole – ceux de
Co a ubias (Oudin, 1675 ; Sob ino, 1705), Sal á (Blanc Sain -Hilai e,
1861 ; Fe nández Cues a, 1885 ; Pica os e, 1886), Ba cia (Gildo, 1897) e
ceux de Gaspa e Roig e de Monlau (Fe nández Cues a, 1885).
Bien moins équen es son les men ions d’au es dic ionnai es bilingues
comme ga an ie de quali é. C’es une p a ique p op e su ou aux
dic ionnai es d’app en issage, ca ils aspi en à p o i e de la céléb i é de
dic ionnai es plus é endus, don ils se p ésen en comme des e sions
ab égées. C’es le cas du dic ionnai e de Seguin e Ten é (1823), qui se
décla e débi eu de ceux de Ga el, Capmany e Núñez de Taboada ; ou de
celui de G imaud de Velaunde (1825), qui se base su l’édi ion de 1823 du
Taboada. En e anche, il es a e qu’un dic ionnai e d’é endue moyenne
ci e comme sou ce d’au es dic ionnai es du même gen e ; pa mi eux, celui
de Núñez de Taboada (1812), qui se place dans le sillage du Capmany, celui
de Be gnes de las Casas (1840), dé i é du Taboada, ou celui de Fonseca
(1840), qui ci e les dic ionnai es de Sob ino, Ga el, Núñez de Taboada e
T apani.
L’ou age de Godoy (1795) es , à ce éga d, un cas unique dans no e
co pus. Le p é acie , p ésen an son ou age son ou age comme composé
à pa i des dic ionnai es les plus célèb es, men ionne ceux de Pomey, Le
B un, Sob ino, To e y Ocón, González de Mendoza, Séjou nan , An onini,
Richele , T é oux e celui de l’Académie ançaise, en les ci an même dans
un bon nomb e de ses en ées comme ga an ie des équi alen s p oposés.
Dénig emen des dic ionnai es bilingues p écéden s
Quand les ex es p éliminai es (y comp is les pages de i e) on é é ence
à des dic ionnai es bilingues p écis, ce n’es géné alemen que pou
dénonce leu s dé au s, don le nou el ou age es bien sû exemp . Pa ois,
il leu su i de les axe d’anciens pou les disquali ie ; c’es une açon
d’in i e les clien s po en iels du nou eau dic ionnai e à l’acqué i , même
s’ils disposen déjà des ou ages isés. C’es ce qu’on ou e chez Mauno y
(1701) en ce qui conce ne le dic ionnai e d’Oudin, chez Séjou nan (Oudin,
To e y Ocón), chez Ga el 1790 (Palle , Oudin), chez Co mon 1800 (le
Sob ino, même dans la e sion p é endumen e ue pa F. Co mon), chez
Núñez de Taboada 1812 (Oudin, Sob ino, To e y Ocón, Séjou nan e , à
ce ains éga ds, Capmany) ou chez Sal á 1856 (Capmany, T apani/Rosily).
Lo sque les dic ionnai es concu en s son enco e disponibles su le ma ché
ou ou simplemen ès connus, les c i iques son plus dé aillées e sou en
annoncées dès la page de i e. C’es le cas chez He e o (1744), qui
s’oppose aux dic ionnai es de To e y Ocón e de Sob ino ; chez Séjou nan
(1759) con e Sob ino ; chez Ga el (1790), qui dénig e enco e une ois le
dic ionnai e Sob ino, même dans la e sion censémen e ue pa F.
Co mon. À leu ou , les édi eu s du Nou eau Sob ino (1791) de F. Co mon,
ou en décla an leu s de es en e s les dic ionnai es de Séjou nan e de
Ga el, a aquen le ca ac è e olumineux de ce de nie . Capmany (1805)
disc édi e les dic ionnai es de Séjou nan e de F. Co mon, mais plus
pa iculiè emen ceux de Ga el e de B. Co mon, allan même jusqu’à
me e en ega d dans une annexe plusieu s de ses a icles a ec ceux de ses
concu en s. Pou sa pa , Blanc Sain -Hilai e (1846-1847) se eu , à sa
page de i e, plus comple que les dic ionnai es de Núñez de Taboada e de
Ma ínez López e Mau el.
Les p é acie s peu en aussi ai e des commen ai es néga i s su el ou el
ou age sans même daigne men ionne le nom de son au eu . Le cas le plus
é iden de ce p océdé se ou e dans la p é ace de Guim pou le dic ionnai e
de Sal á, Guim e No iega (1856), où il o mule main es a aques con e le
dic ionnai e de Domínguez en s’y é é an en an que « les dic ionnai es
publiés à Mad id », a ec, en plus, une allusion oilée aux dic ionnai es de
Ma ínez López/Mau el e de Fonseca. Aupa a an , le p é acie de l’édi ion
de 1775 du Séjou nan aisai péjo a i emen é é ence à un dic ionnai e
publié à il p ix, pou ne pas nomme de maniè e explici e soi celui de
González de Mendoza, soi celui de F. Co mon ; e González de Mendoza
(1761) a aquai les équi alences p oposées pa Sob ino sans men ionne
son nom. Ve s la in du XIXe siècle, ce ains au eu s de dic ionnai es de
poche, els que Pica os e (1886) ou Sole y A qués (1893), se limi e on à
abaisse globalemen leu s concu en s.
Répu a ion de l’au eu
L’une des ga an ies mises en a an pa les au eu s ien sou en à leu s
capaci és de s’acqui e de leu âche lexicog aphique.
Capmany (1805) exp ime l’idée qu’un dic ionnai e ançais-espagnol
de ai ê e ai pa un pa ai connaisseu de la langue espagnole, c’es -à-
di e pa un Espagnol, le sien é an donc o cémen meilleu que les de nie s
dic ionnai es pa us, ceux de Séjou nan , F. Co mon, Ga el e B. Co mon.
De plus, il e endique le ai que les dic ionnai es bilingues consul és pa
les Espagnols soien publiés en Espagne. Pa adoxalemen , le dic ionnai e
de Núñez de Tabaoada, le plus célèb e dans la p emiè e moi ié du XIXe
siècle, empli la condi ion d’a oi é é con ié à un au eu espagnol, mais il
a é é publié à Pa is ; ou e ois – pa i onie du so –, ses édi eu s ini on pa
décla e , lo s de la oisième éédi ion (1826), que l’ou age a dû ê e
en iè emen e u pa ce que son au eu , quoique ésidan en F ance, ne
connaissai pas enco e bien le ançais lo squ’il l’a composé. Cela pou ai
explique pou quoi ce ains dic ionnai es de ce siècle p ésen en
– explici emen ou non – comme ga an ie de leu quali é le ai d’ê e
éalisés pa plus d’un au eu : T apani e Rosily (1826), une socié é de
p o esseu s dans le cas du Domínguez (1845-46), Guim e No iega pou le
Sal á (1856), Da bas e Igon ( é isé pa Ma eca, 1896), Ba o e Lanquine
(1896). Le plus cohé en , u le p écéden du Taboada, es celui de Ma ínez
López e Mau el (1839-40), qui e endique le mé i e d’a oi é é con ié à
deux au eu s, l’un espagnol e l’au e ançais. Pa eillemen , Fe nández
Cues a (1887) eme cie de leu collabo a ion G aells, é ymologis e
espagnol, e B unswick, li é a eu ançais.
En ai , même a an Capmany, nos au eu s ançais de dic ionnai es
bilingues anco-espagnols a aien déjà essen i le besoin de assu e leu
public quan à la co ec ion de leu espagnol. Palle (1604) e B. Co mon
(1800) le on en indiquan dans leu p é ace la pa icipa ion d’un
collabo a eu espagnol dans la composi ion de leu dic ionnai e ; e dans
dans l’« A is du Lib ai e » du Séjou nan (1775), ainsi que dans le
« Discou s p éliminai e » de Ga el (1790), on signale la pa icipa ion d’un
Espagnol dans la é ision des ép eu es. D’au es au eu s insis en su leu s
oyages en Espagne (Oudin, 1616 ; Mauno y, 1701) ou su le long séjou
qu’ils y on ai (Ho nkens, 1599 ; Séjou nan , 1759 ; B. Co mon, 1800).
C’es là aussi une açon de pa e à l’accusa ion d’employe un espagnol
« de cabine », à laquelle a dû ai e ace Oudin e que B. Co mon (1803)
lance a enco e con e Ga el. É idemmen , ce ains de ces au eu s « de
cabine » sau on me e en a an leu s capaci és lexicog aphiques en
aisan appel à d’au es gen es d’a gumen s. C’es su ou le cas au XIXe
siècle : Fonseca (1840) s’es ime un bon aduc eu e un g and connaisseu
des meilleu s éc i ains espagnols ; quan aux au eu s des dic ionnai es
d’app en issage, ils se p ésen en , dès la page de i e, en an que
p o esseu s du secondai e (Sole y A qués, 1893 ; Ma eca, 1896 ; Ba o e
Lanquine, 1896). Le ai que le dic ionnai e (Ma ínez López e Mau el,
1844) ou un au e ou age de l’au eu (Sole y A qués, 1893) ai é é
dis ingué pa le Conseil de l’Ins uc ion publique cons i ue a aussi un
a gumen de poids.
Exhaus i i é du dic ionnai e
Tous les p opos p écéden s conduisen à l’a gumen décisi : chaque
dic ionnai e se p ésen e comme le plus comple , le plus co ec e le plus
clai , a ec l’o hog aphe au o isée, des ma ques d’usage abondan es e des
annexes.
Pa mi ous ces aspec s, c’es su le nomb e de lemmes e d’accep ions que
les p é acie s insis en da an age, su ou lo squ’il s’agi d’une éédi ion.
Depuis que la deuxième édi ion (1616) du T éso a é é p ésen ée pa Oudin
comme supé ieu e à la p emiè e, la plupa des ou ages éédi és l’on é é
de même : les pa u ions sui an es de l’Oudin, celle de 1637 du T éso de
Vi o i, celles du Sob ino p op emen di , la seconde édi ion des
dic ionnai es de Ga el (1803) e de Co mon (1803), la deuxième (1853-
1854) du Domínguez... Cu ieusemen , dans ce e cou se à l’amélio a ion
des édi ions p écéden es, on n’hési e pas pa ois à les dép écie ; les édi eu s

de la oisième pa u ion (1826) du Taboada décla en ainsi que la en e
apide des exemplai es de la p emiè e (1812) n’a ai pas pe mis à l’au eu
d’inco po e ou es les modi ica ions qu’il a ai p é ues pou la deuxième
(1820), d’où les équi alences inexac es e les dé ini ions malad oi es de la
éédi ion de 1820, en in co igées dans la oisième. Pou sa pa , l’édi eu
du Gildo, é isé pa Gu ié ez B i o (1897), le p ésen e comme u ile pou
le milieu scolai e e pou la communica ion o dinai e g âce au ai que la
nou elle édac ion de l’ou age a pe mis d’en ichi la lis e des en ées. Le
bu de ce gen e de discou s n’é ai pas seulemen de p ésen e l’ou age
éédi é comme é an le meilleu pou les ache eu s po en iels, mais
égalemen de con ainc e les usage s déjà idélisés d’ache e la nou elle
édi ion.
Sou en , dans ce ype de discou s, l’a gumen a ion qui p ime es le nomb e
d’en ées en egis ées ; on annonce l’ajou de millie s de mo s e
d’accep ions à la nou elle e sion : 18 ou 20 euille s de plus dans la
oisième édi ion (1621) du dic ionnai e d’Oudin, 40 dans la deuxième
(1721) du Sob ino, 10 500 mo s dans la deuxième (1803) de Ga el, 8 000
mo s, accep ions e exp essions dans la deuxième (1853) du Domínguez.
On peu aussi a oi ecou s à ce e p eu e numé ique a in de mon e
l’exhaus i i é d’un dic ionnai e pa appo à ses concu en s. Ga el (1790)
a i me que le sien épe o ie 6 000 mo s de plus que ceux de Séjou nan e
F. Co mon ; B. Co mon (1800) po e ce chi e à 9 500, don 4 500 absen s
chez Ga el ; Capmany (1805) di a oi ajou é aux ou ages p écéden s
30 000 a icles nou eaux e le iple d’accep ions ; selon le p é acie du
Taboada (1812), 60 000 a icles de plus igu en dans la pa ie espagnol-
ançais e 37 000 dans la pa ie ançais-espagnol pa appo aux
dic ionnai es de Ga el e de B. Co mon ; une augmen a ion de 10 000 mo s
e de 10 000 accep ions es signalée dans le dic ionnai e de Ma ínez López
e Mau el (1839-1840) e dans celui édi é pa Be gnes de las Casas (1840-
1841) ; 20 000 mo s de spéciali é dans celui de Gildo (1858).
Ce e in la ion de chi es condui pa ois à des discou s qui isen l’i éel.
Lo s de la oisième édi ion (1826) du Taboada, ses édi eu s a i men y
a oi in odui ellemen d’augmen a ions qu’ils se sen en obligés de
sou eni que celles-ci n’on pou an pas changé le olume de l’ou age
g âce au g and nomb e de co ec ions appliquées su les e sions
an é ieu es. D’au es en iennen à mon e leu ennui pou ce gen e de
discou s ; c’es le cas de Nodie dans sa p é ace pou le dic ionnai e de
T apani e Rosily (1826). De même, les édi eu s de la qua o zième éédi ion
(1859) du Taboada décla en , en aisan ce ainemen allusion au
dic ionnai e de Ma ínez López e Mau el, qu’ils laissen à d’au es le souci
d’annonce des millie s de mo s nou eaux, ca ces augmen a ions ne son
jamais iables.
Nou eau é du dic ionnai e
Ce ains dic ionnai es peu en se p ésen e comme plus con o mes aux
a ancées de leu emps. C’es no ammen le cas des ou ages en pe i
o ma , don les ex es p éliminai es insis en , plu ô que su leu ichesse
lexicale, su leu maniabili é e su leu u ili é soi pou les oyageu s
1
, soi
pou un public scolai e
2
. Dans l’« A e issemen » du dic ionnai e de
G imaud de Velaunde (1825), pa exemple, on annonce que le dic ionnai e
con ien ous les mo s du Taboada sau les e mes de spéciali és ; e le
p é acie du Sal á de poche (1856) me en elie le ai que beaucoup de
dic ionnai es ab égés comp ennen un pou cen age éle é de mo s
echniques au dé imen des mo s cou an s. À l’in e se, dans les
dic ionnai es à isée encyclopédique, les lexicog aphes insis en su leu
ichesse en e mes anciens e mode nes, usuels e a go iques e , no ammen ,
en e mes echniques e scien i iques.
L’in é ê pou les mo s des a s e des sciences appa aî dans no e co pus
comme conséquence de l’esp i des Lumiè es p op e au XVIIIe siècle,
en o cé pa les p og ès echniques e scien i iques du siècle sui an . Pa
ailleu s, l’in luence exe cée su nos dic ionnai es pa les p og ès de la
linguis ique diach onique au cou s de la seconde moi ié du XIXe se e lè e
aussi su leu s discou s p é aciels. Les lexicog aphes, en sui an le chemin
ayé pa les au eu s de dic ionnai es unilingues (P u os 2002 : 50-58),
commence on à eni un discou s de p ise en comp e des mé hodes de la
linguis ique his o ico-philologique comme ga an ie de leu quali é e de
leu mode ni é. Il en es ainsi chez Co ona Bus aman e (1882) e Fe nandez
Cues a (1885), no ammen en ce qui conce ne l’é ymologie. Ce e endance
ini a pa gagne même ce ains dic ionnai es d’app en issage : Sole y
A qués (1893) annonce dès sa page de i e l’inco po a ion des é ymologies
indiscu ables e Vila y Ga cía (1894) onde la composi ion de son
ocabulai e su l’assimila ion, pa les lycéens, de ce aines no ions de
phoné ique his o ique e de lexicologie. D’où la éac ion p é isible de la
pa d’au es au eu s de dic ionnai es d’app en issage, el Ma eca, p é acie
du dic ionnai e de Da bas e Igon (1896), qui condamne l’inclusion des
é ymologies dans ous les gen es d’ou ages lexicog aphiques.
Conclusions
En plus des p opos p écéden s, ce ains ex es p éliminai es incluen des
a gumen s quelque peu di é en s, ayan pou bu de pousse l’usage
1
B. Co mon (1800) e ous les ocabulai es héma iques des guides de oyage du XIXe siècle,
don les p écéden s son les ocabulai es polyglo es des siècles p écéden s ou, dans no e
co pus, l’ou age de Mauno y (1701).
2
Pa mi d’au es, G imaud de Velaunde (1825), T apani (1838), Ma ínez López e Mau el
(1839-40), Vila y Ga cía (1894) ou Ba o e Lanquine (1896), a ec le cu ieux p écéden de
la p emiè e pa ie du dic ionnai e de González de Mendoza (1761).
po en iel à l’acha : l’u ili é des dic ionnai es bilingues, l’impo ance de
l’app en issage des langues é angè es pou le comme ce (B uña Cue as,
2015), les oyages, e c. Ces s a égies é oluen sou en au il des
é énemen s his o iques ou des modes : in d’une gue e, alliance
ma imoniale, nou elle dynas ie, in ensi ica ion du comme ce, uni e sali é
du ançais, beau é de l’espagnol.
Il es bien pa adoxal que, dans un co pus de dic ionnai es bilingues anco-
espagnols, il y ai des p opos na ionalis es. O , à pa i de la p é ace de
Capmany (1805), don le bu , comme celui de l’ou age ou en ie , es ,
selon l’au eu lui-même, de p ou e la ichesse lexicale de l’espagnol pa
appo au ançais, ce ains de nos ex es p ennen la dé ense de l’une de
nos deux langues ace à l’au e, soi celle de l’espagnol (Núñez de Tabaoda,
1812 ; Sal á, 1856 ; Co ona Bus aman e, 1882 ; Fe nández Cues a, 1885),
soi celle du ançais (T apani e Rosily, 1826 ; Núñez de Taboada, 1826 ;
a ec le p écéden de Godoy 1795, explicable pa les e ombées de la
Ré olu ion ançaise).
Ce au e gen e d’a gumen ai e mé i e ai des commen ai es plus é endus.
Nous espé ons y consac e p ochainemen une nou elle é ude.
Bibliog aphie
Dic ionnai es
BARO, B., J. LANQUINE. 1896. Les Mo s espagnols. Pa is : Hache e.
BERGNES DE LAS CASAS, A. (imp .). 1840-41. Nue o dicciona io .-
esp. y esp.- . Ba celone : Be gnes.
BLANC SAINT-HILAIRE, M.-J. 1846-47. Nou eau Dic ionnai e .-esp.
Pa is : Sain -Hilai e Blanc.
BLANC SAINT-HILAIRE, M.-J. 1861. No ísimo dicciona io .-esp. y
esp.- . Mad id : Gaspa y Roig.
CAPMANY, A. de. 1805. Nue o dicciona io .-esp. Mad id : Sancha.
CORMON, F. 1769. Nou eau Dic ionnai e de Sob ino. An e s : De
Tou nes.
CORMON, B. 1800. Dic ionnai e po a i [...], esp.- . e .-esp. Lyon :
Co mon, Blanc, Reymann.
CORONA BUSTAMANTE, F. 1882. Dicciona io .-esp. Pa is : Hache e.
DARBAS, J., J. U. IGON. 1896. Nou eau Dic ionnai e esp.- . y .-esp.
Toulouse : P i a .
DOMÍNGUEZ, R. J. 1845-46. Dicciona io uni e sal .-esp. y esp.- .
Mad id : iuda de Jo dán, Domínguez.
FERNÁNDEZ CUESTA, N. 1885-87. Dicciona io de las lenguas esp. y .
compa adas. Ba celone : Mon ane , Simón.
FONSECA, J. da. 1840. Dic ionnai e .-esp. e esp.- . Pa is : Thié io .
GATTEL, C.-M. 1790. Nou eau Dic ionnai e esp. e ., . e esp. Lyon :
B uyse .
GATTEL, C.-M. 1798. Nou eau Dic ionnai e de poche .-esp. Pa is :
Bossange, Masson, Besson.
GILDO, D. 1858. Dic ionnai e esp.- . e .-esp. Pa is : Rosa, Bou e .
GODOY, D. A. 1795. Dicciona io nue o po á il y manual .-esp.
Bologne : F anceschi.
GONZÁLEZ DE MENDOZA, N. 1761-63. Dicciona io gene al de las dos
lenguas esp. y . Mad id : O ega.
GRIMAUD DE VELAUNDE, F. 1825. Nou eau Dic ionnai e de poche .-
esp. Mad id : Denné.
HAMONIÈRE, G. 1820. Nou eau Dic ionnai e de poche .-esp. e esp.- .
Pa is : Ba ois ils.
HERRERO, A. M. 1744. Dicciona io uni e sal . y esp. Mad id : Imp en a
del Reino.
HORNKENS, H. 1599. Recueil de dic ionai es ancoys, espaignolz e
la ins. B uxelles : Velpius.
MARTÍNEZ LÓPEZ, P., F. MAUREL. 1839-40. Dic ionnai e .-esp. esp.-
. Pa is : Hing ay.
MAUNORY, G. de. 1701. G ammai e e dic ionnai e . e esp. Pa is :
eu e de Ba bin.
NÚÑEZ DE TABOADA, M. M. 1812. Dic ionnai e .-esp. e esp.- .
Pa is : Bossange e Masson, Dulau.
OUDIN, C. 1607. Th éso des deux langues . e esp. Pa is : O y.
PALLET, J. 1604. Dic ionai e esample de la langue esp. e . Pa is :
Guillemo .
PICATOSTE, F. 1886. Dicciona io .-esp. y esp.- . Mad id : Es ada.
SALVÁ, V., J. B. GUIM, F. P. NORIEGA. 1856. Nou eau Dic ionnai e
esp.- . e .-esp. Pa is : Ga nie .