CAMPUZO, A. J. 223
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
Racionalidad juRídica y globalización.
PaRadojas y PeRPlejidades en oRno al oRdenamien o
juRídico
Al onso de Julios-Campuzano 1
CAMPUZANO, A. J. Racionalidad ju ídica y globalización. Pa adojas y
pe plejidades en o no al o denamien o ju ídico. Re . ciên. ju . e soc. da Unipa .
Umua ama. . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008.
Resumen: En la e a de la globalización, el o denamien o ju ídico ha quedado
con e ido en un en amado no ma i o di uso p o undamen e in e dependien e,
en el que las no mas se conec an unas con o as, ascendiendo las on e as, en
in e minables edes no ma i as que conec an en e sí uen es ju ídicas di e sas
cuya o igen no es p ecisamen e el da o de e minan e de su alidez. Aco de, con
ello, la concepción adicional del impe io de la ley p ecisa se p o undamen e
epensada, pa a si ua la en un ni el geog á ico mayo : no se a a solamen e
de aslada el ámbi o espacial de p o ección a cí culos geog á icos mayo es,
sino de elabo a concep os e ins i uciones ju ídicas que ga an icen que la
ley, democ á icamen e legi imada con o me a las exigencias o males y a las
demandas sus an i as de su p oducción no ma i a, no se á ansg edida.
PalabRas-lla es: Globalización, De echo, Racionalidad ju ídica, Impe io
de la ley.
Racionalidade juRídica e globalizaÇÃo
PaRadoxos e PeRPlexidades em oRno ao oRdenamen o
juRídico
Resumo: Em e a de globalização, o o denamen o ju ídico icou con e ido
em uma es u u a no ma i a di usa e p o undamen e in e dependen e, em que
as no mas se conec am umas com as ou as, anscendendo as on ei as, em
in e miná eis edes no ma i as que conec am en e si on es ju ídicas di e sas,
cuja o igem não é p ecisamen e o dado de e minan e de sua alidez. De aco do,
com isso, a concepção adicional do impé io da lei p ecisa se p o undamen e
epensada, pa a si ua -la em um ní el geog á ico maio ; não se a a somen e
de aslada o âmbi o espacial de p o eção a cí culos geog á icos maio es,
mas sim de elabo a concei os e ins i uições ju ídicas que ga an am que a lei,
democ a icamen e legi imada con o me as exigências o mais e as demandas
o iundas de sua p odução no ma i a, não se á ansg edida.
1P o eso Ti ula de Filoso ía del De echo
Uni e sidad de Se illa
Racionalidad Ju ídica y Globalización224
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
Pala Ras-cha e: Globalização, Di ei o, Racionalidade Ju ídica, Impé io
da Lei.
juRidical Ra ionali y and globaliza ion: PaRadoxes and
PeRPlexi ies aRound he legal sys em
abs Rac : in a globaliza ion e a, he legal sys em has been con e ed in a
di use no ma i e s uc u e highly in e dependen in which he no ms connec
wi h one ano he , going beyond bounda ies, in ne e -ending no ma i e ne s
connec ing se e al ju idical sou ces o each o he whose beginning is no
p ecisely a de e minan da um o i s own alidi y. Acco ding o ha , he
adi ional concep ion o he empi e o law needs o be deeply e hough in o de
o place in a highe geog aphical le el. I is no only abou ansla e he spa ial
scope o p o ec ion in o highe geog aphical halos bu also making ou concep s
and ju idical ins i u ions capable o ensu ing Law, democ a ically legi ima ed
acco ding o o mal demands as well as om no ma i e p oduc ion, will no be
disobeyed.
Key WoRds: Globaliza ion. Law. Ju idical Ra ionali y. Rule o Law.
1. la globalización y el deRecho: en Re el éR igo y
la cRisis
Se ha esc i o mucho de la globalización, an o que el exceso de li e a u a
p o oca una i emediable sensación de ha azgo. Desde hace ya algunos años el
concep o de globalización se ha ins alado con pe sis encia en el lenguaje común,
pe o ambién en el ámbi o de las ciencias sociales. La globalización es, qué duda
cabe, un ópico de las in es igaciones con empo áneas, un luga común y, quizás
ambién, un e iche semán ico pelig oso po maleable. Po eso, habla de global-
ización en aña a es as al u as un cie o desa ío: es el e o de deci algo nue o,
algo digno de se enido en cuen a en es a ma ejada de ideas y de discu sos no
siemp e igu osos. ¿Y po qué an a a ención a es e enómeno? Po nues a pa e
en endemos que la globalización cons i uye, sin duda alguna, una de las cla es
explica i as de nues o iempo. Su capacidad ans o mado a es á al e ando
d ás icamen e los p ocesos socioeconómicos y o zando, de mane a simul ánea,
un epe o io más amplio de cambios complejos que alcanza a los di e en es
ámbi os de la ida social. Po globalización nos e e imos, pues, a un conjun o
poliéd ico y a menudo con adic o io de p ocesos económicos, polí icos, socia-
les y cul u ales que son ca ac e ís icos de nues a e a. En é minos económicos,
las igu as más ele an es de la globalización, lide ada po i mas mul inacio-
CAMPUZO, A. J. 225
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
nales, son el desa ollo de edes de p oducción in e nacionales, la dispe sión
de las plan as de p oducción en e di e en es países, la agmen ación écnica y
uncional de la p oducción, la agmen ación de la p opiedad, la lexibilidad de
los p ocesos p oduc i os, el abas ecimien o mundial, la in e pene ación de los
me cados inancie os in e nacionales, los lujos ansnacionales de in o mación,
los cambios en la na u aleza del empleo y el su gimien o de nue as o mas de
abajo. Desde es e pun o de is a, la globalización ha supues o la apa ición de
nue os ac o es, ales como las o ganizaciones no gube namen ales, las co po-
aciones ansnacionales y los mo imien os sociales, y ha endido a debili a ,
agmen a e incluso ees uc u a , el Es ado2.
Pa iendo de es as e idencias, José Edua do Fa ía ad ie e que la glo-
balización p ecisa de la a iculación de nue os pa adigmas del ju ídico. Se a a,
como puede ap ecia se, de algo esencial a la a ea de econs ui el agmen ado
pano ama de un de echo desbo dado po la p opia acele ación de las coo denadas
espacio- iempo. Y es que el p oceso exponencial de acele ación e in eg ación de
me cados, de lujos inancie os, económicos y de me cancías a ni el plane a io,
ha p o ocado una espi al c ecien e de eacciones de descen alización y agmen-
ación del pode . La c ecien e concen ación a ni el global del pode económico
desa ía con inuamen e las es uc u as polí ico-ju ídicas con empo áneas, que se
en desbo dadas po la i upción de las coo denadas ecnológicas en el ámbi o
de la p oducción, del consumo y de la dis ibución de los bienes. Hemos en ado,
sin duda, en una nue a con igu ación de las elaciones económicas, sociales y
polí icas que es á al e ando d ás icamen e nues a p opia comp ensión de la e-
alidad y la p opia capacidad del o den ju ídico pa a da espues a a demandas
ap emian es. Po eso, indica Fa ia, el pensamien o ju ídico con empo áneo pa-
ece es a en en ándose a un d ama de singula ele ancia pues, has a hace muy
poco iempo, el escena io social, polí ico, económico y cul u al se había iden i i-
cado con los Es ados-nación y con su capacidad pa a a icula y o dena polí icas
públicas en o den a la consecución de de e minados ines colec i os. El Es ado, a
a és de sus mecanismos de ep esen ación y legi imación, e a el p incipal ac o
de la ida polí ica, un ac o lib e, au ónomo y sobe ano, do ado de condiciones
ju ídicas y polí icas pa a la p oducción de no mas y la implemen ación de polí i-
cas3.
Ese escena io es, ya, desde aho a, una eminiscencia del pasado. El
complejo mundo de las elaciones in e nacionales ha dejado de se uni a io y
ambién cesó de se in e nacional en el sen ido más pu o del é mino. F en e a la
simplicidad del con ex o in e nacional, el espacio global es, a su ez, el p ecipi-
2 Snyde , F., Global Economics Ne wo ks and Global Legal Plu alism, EUI Wo king Pape s, 99/6
Eu opean Uni e si y Ins i u e, Flo encia, 1999, p. 6.
3 Fa ia, J.E., O Di ei o na economia globalizada, eimp ., Malhei os, Sao Paulo, 2000, p. 14.
Racionalidad Ju ídica y Globalización226
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
ado de una mul iplicidad de espacios y de escenas geog á ico- empo ales que
se supe ponen y que se in e seccionan. En ese nue o o den socio-económico
poliéd ico y mul icén ico, como ha pues o de elie e Fa ía: “el de echo posi i o
a on a di icul ades c ecien es en la edición de no mas inculan es pa a los dis-
in os campos de la ida socio-económica; sus “ eglas de cambio”, sus “ eglas de
econocimien o” y sus “ eglas de adjudicación”, que has a en onces asegu aban
la ope a i idad y la uncionalidad del sis ema ju ídico, se e elan aho a ine i-
caces; los de echos indi iduales, los de echos polí icos y los de echos sociales,
ins i ucionalizados desde hace iempo, son c ecien emen e “ lexibilizados” o
“descon i ucionalizados”;(...) la mul iplicación de ei indicaciones po de echos
de na u aleza sup anacional ela i iza el papel del Es ado-nación, cuyo azo ca -
ac e ís ico p incipal es -en e o os- la e i o ialidad como unidad p i ilegiada
de in e acción; y las adicionales no mas abs ac as, gene ales e impe sonales,
a iculadas en é minos je á quicos po una es uc u a cons i ucional, se en c e-
cien emen e desa iadas en su e ec i idad po la apa ición de eglas espon ánea-
men e gene adas en los di e en es amos y sec o es de la economía”4.
2. la des eR ebRación del oRdenamien o juRídico
Heydelb and ha analizado las in e acciones en e de echo y global-
ización desde un doble en oque: a) po un lado, esul a e iden e que en la ex-
pansión de la globalización económica el de echo es á siendo expo ado jun o
con o os bienes y se icios cul u ales, en un p oceso que puede se llamado la
globalización del de echo; b) po o o lado, la globalización económica puede
se con emplada como un enómeno cuyas consecuencias es uc u ales p o ocan
mu aciones en el impe io de la ley, independien emen e de que esas ans o ma-
ciones se p oduzcan en un con ex o nacional o ansnacional. La globalización
económica cons i uye así la mues a más impo an e de un p oceso que no sólo
expo a y globaliza el de echo, sino que p oduce ambién al e aciones ele an es
en el impe io de la ley debido, en pa e, a la in e pene ación en e Es ados y
economías y, en pa e, ambién, a la na u aleza ansnacional y ex anacional del
p oceso5.
De es e ca ác e bi on e de la globalización en lo que a añe a sus conse-
cuencias ju ídicas se desp enden sin duda algunas conclusiones in e esan es: 1)
en p ime luga , que la ape u a de los me cados y su in e dependencia c ecien e
p opician un as ase del de echo como me cancía, como p oduc o cul u al y
obje o de consumo, de mane a que se p oduce una homogeneización ju ídica a
4 Fa ia, J.E., O Di ei o..., ci ., p.15.
5 C . Heydelb and, W., “F om Globalisa ion o Law o Law unde Globalisa ion” en Nelken, D. y
Fees , J. (eds), Adap ing Legal Cul u es, Ha , Ox o d, 2001, p. 117.
CAMPUZO, A. J. 227
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
a és del me cado, una homogeneización que ap oxima y que p opicia la con-
luencia de adiciones ju ídicas di e en es median e la acción subliminal de la
pene ación me can il: asis imos, po an o, a un p oceso de asimilación ju ídica
a a és del me cado que p opicia la expo ación de los modelos ju ídicos occi-
den ales; 2) en segundo luga , que el impac o es uc u al de la globalización so-
b e el de echo es á ansmu ando la p opia dinámica de la no ma i idad ju ídica,
al e ando d ás icamen e su con igu ación y emodelando el ma co ins i ucional
y legal, en o den a la consecución de modelos ju ídicos lexibles y ácilmen e
adap ables a la e sa ilidad de una p oducción des e i o ializada. Así, el de echo
queda a me ced de las ue zas económicas que, lib es de a adu as como conse-
cuencia de su ansnacionalización, ediseñan las elaciones ju ídicas, los mode-
los de con ac ualidad y las ins i uciones y no ma i as nacionales pa a adap a las
a los eque imien os de es e nue o modelo de o ganización económica.
La globalización supone, así, una up u a impo an e en lo e e en e a
las o mas de p oducción ju ídica. Adiós al impe io del de echo uno y es a al,
cuya exis encia p esuponía acionalidad y o den. Adiós al p o agonismo ju ídico
del Es ado como elemen o e eb ado del sis ema ju ídico, como ac o único en
el escena io de una p oducción legisla i a cen alizada6. Se acabó el impe io del
de echo es a al po que su eino ya no es de es e mundo; ya no nos si e pa a solu-
ciona la cascada de p oblemas que a ec an al géne o humano en cualquie luga
del plane a7. El nue o escena io es á plagado de ince idumb es, ince idumb es
que pene an ambién en la es e a ju ídica; la exis encia de un pano ama ju ídico
complejo, di uso y deshil anado no puede sino sumi nos en la pe plejidad.
La expansión de las nue as o mas de o ganización económica se
p oyec a hacia el ámbi o polí ico c eando o mas ambién nue as de dis ibu-
ción del pode que ienen a supe pone se o a limi a , ju ídica o ác icamen e, el
alcance compe encial e ec i o de las es uc u as ju ídicas es a ales. El de echo
o mal del Es ado se e así cons eñido po un caudal no ma i o lexible, cuya
p oducción igno a ga an ías esenciales del Es ado de De echo, un de echo que
se elabo a al ma gen an o de las exigencias básicas de legi imación democ á ica
6 Sob e es e aspec o, P ie o Sanchís concluye: “En suma, la concepción decimonónica de las uen es
del De echo, que p ác icamen e se educía al monopolio y a la omnipo encia del De echo del Es ado,
exp esado a a és de la ley, puede conside a se supe ada” (P ie o Sanchís, L., Cons i ucionalismo
y Posi i ismo, seg. edic., Biblio eca de É ica, Filoso ía del De echo y Polí ica, Fon ama a, México,
1999, p. 19).
7 La as ísima bibliog a ía sob e la c isis del modelo es a al es an p olija que pod ía llena biblio e-
cas en e as. Pa a una sucin a ap oximación a es a p oblemá ica se pueden consul a algunos análisis
in e esan es, ecogidos en Held, D. and McG ew, A. (eds), The Global T ans o ma ions Reade . An
in oduc ion o he Globaliza ion Deba e (Poli y P ess, Camb idge, 2000), son los de Keoane, R.O.,
“So e eign y in In e na ional Socie y”,. pp. 109-123; K asne , S.D., “Comp omising Wes phalia”,
pp. 124-135; Mann, M., “Has Globaliza ion Ended he Rise and Rise o he Na ion-S a e?”, pp. 136-
147, y S ange, S., “The Declining Au ho i y o he S a es”, pp. 148-155.

Racionalidad Ju ídica y Globalización228
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
de ca ác e consensual como de los c i e ios de legi imidad de las no mas en
unción de su con enido, cuyos lími es ienen es ablecidos en las cons i uciones
es a ales en o ma de de echos undamen ales. La ingen e p oducción no ma i a
de los múl iples cen os de pode en la e a de la globalización conculca ga an ías
y p incipios esenciales del de echo mode no, como la p opia publicidad de las
no mas y los cauces p ocesales de p oducción es ablecidos en ga an ía de los
p opios ciudadanos.
En el ámbi o de la p oducción ju ídica es a al asis imos ambién a un
p oceso de des e eb ación que se e edimensionado en la e a de la in e depen-
dencia. Como ad ie e Zag ebelsky, nues o iempo es á ma cado po la pul e -
ización del de echo legisla i o, enómeno que iene su causa en la mul iplicación
de leyes de ca ác e sec o ial y empo al, no mas, en de ini i a, de educida gen-
e alidad o de bajo g ado de abs acción. Las azones de esa desapa ición de los
asgos clásicos de la ley se pueden ci a , sin é icamen e, en el ca ác e ex ao -
dina iamen e he e ogéneo de nues as sociedades, compues as po una amplia
di e si icación de g upos y es a os sociales que p o oca una acen uada di e en-
ciación de a amien os no ma i os, ya sea como implicación empí ica del p in-
cipio de igualdad del Es ado social, ya como consecuencia de la p esión que los
in e eses co po a i os eje cen sob e el legislado . Además, la i alidad de esos
g upos exige con ecuencia la p omulgación de no mas ju ídicas especí icas y
empo ales, cuya p oducción a ec a al p incipio de abs acción. Debe conside -
a se, po úl imo, el ca ác e c ecien emen e “con ac ual” de los con enidos de la
ley, en la medida en que los p ocesos de elabo ación legisla i a es án cada ez
más media izados po la in e ención de múl iples ac o es sociales (o ganizacio-
nes de consumido es, sindica os, pa idos, e c.) que “consensúan” con el pode
polí ico el con enido de las no mas, lo cual esuma ocasionalidad. Esa amplia
“con ac ualización” de la ley p oduce una si uación en la que las mayo ías leg-
isla i as de ca ác e polí ico son sus i uidas, cada ez con más ecuencia, po
cambian es coaliciones legisla i as de in e eses que ope an median e el sis ema
del do u des.
Al socai e de es e ega eo, la acionalidad del o denamien o queda se-
iamen e comp ome ida, pues a menudo las leyes pac adas, pa a pode consegui
el acue do social y polí ico que pe siguen, no sólo esul an con adic o ias, caó i-
cas y oscu as, sino que ansmi en la idea de que odo es suscep ible de ansac-
ción en e las pa es, incluso los más al os alo es, los de echos inalienables. La
ocasionalidad que es o p o oca, sen encia Zag ebelsky, “es la pe ec a con a-
dicción de la gene alidad y abs acción de las leyes, ligadas a una cie a isión
acional del de echo impe meable al pu o juego de las elaciones de ue za...En
es as ci cuns ancias, se educe no ablemen e la aspi ación de la ley a con e i se
en ac o de o denación. Más bien exp esa un deso den al que in en a, a lo sumo,
CAMPUZO, A. J. 229
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
pone emedio ex pos ac um”8
Simul áneamen e a la quieb a in e na de los p incipios de gene alidad
de la p oducción no ma i a, se mul iplican en el ámbi o ansnacional las ins an-
cias p oduc o as de no ma i idad con lo que la concepción monis a del enó-
meno ju ídico, que iden i icaba el de echo con el de echo del Es ado en cuan o
de echo único y acional, queda de ini i amen e supe ada po nue os cauces y
o mas de p oducción ju ídica que pene an los ámbi os has a aho a inaccesibles
y au osu icien es de los o denamien os ju ídicos es a ales. De es a guisa, se gen-
e an, en exp esión de Habe mas, “aguje os de legi imidad”, ocasionados, un-
damen almen e, po los desplazamien os de compe encias del Es ado no sólo
a ni el sup anacional. En es e ámbi o, la p oli e ación de o ganizaciones in e -
nacionales de con igu ación y ca ac e ís icas di e sas p o oca una eclosión de
no ma i idades en con lic o que se in e elacionan c eando elaciones mu uas
de in e dependencia y de ecíp oca exclusión. Jun o a las o ganizaciones gu-
be namen ales in e nacionales y las con e encias in e nacionales pe manen es,
las o ganizaciones no gube namen ales, como Amnis ía In e nacional y G een-
peace, ienen cada ez un pode mayo en el con ex o ansnacional y acceden
con acilidad a la ed in o mal de ins ancias p oduc o as de de echo. Como ha
sub ayado Now o , en el con ex o de las complejas in e acciones de la global-
ización la sociedad in e nacional ha de unciona como un sis ema abie o que
posee la lexibilidad necesa ia pa a con o ma una nue a dinámica de desa ollo
del sis ema in e nacional, a a és de la inco po ación de nue as y pode osas
en idades no es a ales capaces de ac ua como suje os del de echo in e nacional
y p opo ciona un ma co ju ídico pa a sus ac i idades9.
3. ¿el obi uaRio de la Razón juRídica?
En es e ance, el o denamien o ju ídico, en cuan o conjun o sis emá i-
co, comple o y cohe en e de no mas je á quicamen e o denadas en e sí, pa ece
queda elegado al museo donde eposan ine es los más p eciados eso os de la
adición ju ídica occiden al. No al an en es e sen ido las oces que p oclaman,
sin más, su de unción; o os, muchos más cau os en la adminis ación de diag-
nós icos, se man ienen pe ennemen e dubi a i os, eacios a abandona los esque-
9 Pa a un es udio exhaus i o del impac o de las ONG sob e el de echo con empo áneo, c . Now o ,
K., “Legal Consequences o Globaliza ion: The S a us o Non-Go e nmen al O ganiza ions Unde
In e na ional Law”, Indiana Jou nal o Global Legal S udies, ol. 6, 1999, pp. 579-645 (c . Espe-
cialmen e, p. 613 ss.); Sob e la pé dida c ecien e de p o agonismo de los Es ados en el ámbi o in e -
nacional y el auge de nue os o os puede e se Habe mas, J., La cons elación posnacional. Ensayos
polí icos, Paidós, Ba celona, 2000, pp. 94 ss.
8 C . Zag ebelsky, G., El de echo dúc il. Ley, de echos, jus icia, T o a, Mad id, 1995, pp.36-38.
Racionalidad Ju ídica y Globalización230
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
mas de una eo ía ju ídica que mues a sín omas ala man es de ago amien o.
Ese pa ece se el eno de la ob a de Michelle an de Ke cho e y F a-
çois Os , Legal Sys em. Be ween O de and Diso de 10. El plan eamien o de es-
os au o es se condensa en unas cuan as esis p incipales: 1) en p ime luga ,
la imposibilidad de un o den legal que ga an ice las ca ac e ís icas o males de
p edic ibilidad, independencia, consis encia y comple i ud más allá de un cie o
g ado sin el cual se p oduci ían cie as dis unciones, cuya ascendencia pod ía
pone en iesgo la p opia exis encia del o denamien o ju ídico; 2) en segundo
luga , que la p ecisión ex ema en la o mulación de las no mas legales conduce
lógicamen e a la igidez del o denamien o, de la cual sólo es posible escapa
median e la al e ación cons an e de los con enidos p esc ip i os de las no mas ju-
ídicas, del mismo modo que la adopción de c i e ios exhaus i os pa a iden i ica
a las no mas p i a al de echo de la posibilidad de adap a se a si uaciones c í icas
o an e una no edad imp e isible; 3) en e ce luga , el deseo de elimina cualqui-
e o ma de edundancia en e di e en es no mas es an o un ac o de imp e isi-
bilidad, como un obs áculo a la comunicación. La consis encia espon ánea de un
sis ema legal sólo puede se log ada al p ecio de una imp ac icable uni icación
de au o idades no ma i as, una igidez pe judicial y un g ado de uni o midad
de los egímenes ju ídicos aplicables que es di ícil de acep a ; 4) Po úl imo, la
comple i ud del o denamien o legal sólo puede ealiza se espon áneamen e ex-
cluyendo la posibilidad de esol e cualquie cues ión legal que es imp e isible
o simplemen e no p e is a. La acep ación incondicional y el man enimien o a
la go plazo de es as dis unciones pod ía pone en pelig o la p opia supe i encia
del o denamien o ju ídico11.
Aulis Aa nio ha analizado es as cues iones con des eza y lucidez en
su ob a Reason and Au ho i y12. Pa a el p o eso escandina o, la elación en e
Es ado, de echo y sociedad se ha o nado p oblemá ica en las sociedades pos -
indus iales. La c ecien e in e ención es a al en la o denación social ha gen-
e ado mu aciones p o undas en la p opia es uc u a del Es ado, en el modelo
de p oducción ju ídica y en los c i e ios de legi imidad. El o alecimien o de
la capacidad no ma i a de la bu oc acia adminis a i a ha edundado en un de-
bili amien o co ela i o del pode legisla i o, cuyas po es ad no ma i a se ha
desplazado hacia la adminis ación. La o mulación de las no mas po la ma-
quina ia adminis a i a en base a la cons i ución ha debili ado el p incipio de
legalidad. La in e ención c ecien e de la adminis ación, unida al inc emen o de
10 Van de Ke cho e, M. and Os , F., Legal Sys em. Be ween O de and Diso de , Ox o d Uni e si y
P ess, Ox o d, 1994.
11 C . Van de Ke cho e, M. and Os , F., Legal Sys em. Be ween O de and Diso de , ci ., p.175.
12 C . Aa nio, A., Reason and Au ho i y. A T ea ise on he Dynamic Pa adigm o Legal Dogma ics,
Da mou h, Alde sho , 1997, pp. 39-47.
CAMPUZO, A. J. 231
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
especialis as, ha p opiciado una “ ecni icación” de la acionalidad ju ídica que se
ha o nado así en una acionalidad ins umen al, de lo cual se desp enden algunas
consecuencias: a) en p ime luga , los ines son de e minados po los medios
o la selección de medios es jus i icada, ex pos ac o, po e e encia a cie os
ines. De es e modo, sólo los ines iables son acep ados po quienes os en an
el pode como pun os de pa ida de su ac i idad; b) en segundo luga , lo que es
conside ado iable depende cada ez más del dic amen de los expe os den o de
la adminis ación. El o o gamien o de esa p io idad a los expe os se jus i ica en
base a “necesidades ma e iales”; c) en e ce luga , el in no es siemp e el mejo
posible, sino el esul ado que sa is ace a las pa es que pa icipan en el p oceso
deciso io. La adminis ación en su conjun o ha dejado de unciona como un
medio pa a la ealización de ines y unciona, cada ez más a menudo, como el
o o de conciliación de in e eses di e en es; d) la adminis ación ha con inuado
haciéndose cada ez más complicada, lo cual se ha aducido en p oblemas de
coo dinación y, en cie os casos, en la p oducción de soluciones con lic i as.
De ello se de i an, al menos, dos consecuencias que el au o conside a
ele an es. La p ime a de ellas es que los ciudadanos se e i an p og esi amen e
de la adminis ación, al menos al ni el de la adopción de decisiones pues, en la
medida en que és as quedan ese adas al educido cí culo de los expe os, sólo
unos cuan os -los que hayan alcanzado un al o g ado de cali icación- pod án in-
co po a se a ella. La segunda se e ie e al o alecimien o del papel de los g upos
de in e eses, cuyo p o agonismo iende a cen a los p ocesos deciso ios en su
pa icipación en de imen o de una pa icipación ac i a de la sociedad ci il. Po
di e sos caminos, llegamos en onces al mismo luga : la c isis de legi imidad de
las democ acias con empo áneas. El de echo de nues as sociedades es á se -
e amen e aquejado de una c isis de legi imidad que alcanza de lleno al Es ado
cons i ucional: “Es o ha enido a signi ica , sob e odo, que la idea o iginal del
Es ado cons i ucional eu opeo, el sis ema de a gumen ación acional de la ep-
esen ación pa lamen a ia y la publicidad ex e io del Pa lamen o ha llegado a
se una achada hueca. Los pa idos no son, en ealidad, g upos que pe sigan las
eglas de acionalidad, sino coaliciones de pode en busca de in e eses socio-
económicos. La publicidad ex e io del Pa lamen o es, de nue o, una publicidad
manipulada po el Es ado y los medios de comunicación en el que el ideal de in-
e acción acional de las opiniones ya no se ealiza”13. Al hilo de ello, Aa nio ad-
ie e, siguiendo a Kaa lo Tuo i, que el de echo de nues o iempo es á a ec ado
po es endencias c í icas:
a) La c isis de la acionalidad in e na del de echo: a medida que el o de-
namien o ju ídico c ece y se hace más complejo, las iejas p e ensiones de uni-
13 C . Aa nio, A., Reason and Au ho i y. A T ea ise on he Dynamic Pa adigm o Legal Dogma ics,
ci ., p. 42.
Racionalidad Ju ídica y Globalización238
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
ocu i cuando el Es ado-nación se es aba aguando. El sis ema de comunidades
polí icas nacionales pe manece, po supues o, pe o es a iculado en nues os días
a a és de complejas edes adminis a i as, ju ídicas, cul u ales, económicas y
o ganiza i as, así como po p ocesos que limi an y condicionan su e icacia; c) la
sobe anía nacional no ha sido aún comple amen e desplazada, sino que con inúa
subsis iendo. Sin emba go, las in e acciones es a ales esul an cada ez más com-
plejas y la in eg ación en sis emas egionales a ec a an o a su sobe anía como a
su au onomía; d) nues a época es á ma cada po una se ie de p oblemas-lími e
que desa ía la adicional dis inción en e asun os in e nos y asun os ex e nos,
como consecuencia de lo cual se diluyen los lími es en e la sobe anía e i o ial
de la nación-Es ado y el ámbi o in e nacional. Es e c ecimien o de los p oblemas
ans on e izos c ea lo que Held ha denominado comunidades de des ino po
supe posición (‘o e lapping communi ies o a e’)20.
Es e diagnós ico con ibuye, sin duda, a una mejo comp ensión del
p oblema. Asis imos a la disolución del o den in e nacional en su concepción
adicional, empujado po una ealidad eme gen e en la que los Es ados y el
de echo es án ede iniendo a ma chas o zadas su papel como elemen os e eb-
ado es de las o ganizaciones humanas. Y como consecuencia de ello, se e ela
la insu iciencia c ecien e de odo un modelo ju ídico, cuyo elemen o ca alizado ,
el impe io de la ley, se es á iendo desbo dado día a día po las nue as dinámicas
polí icas y socioeconómicas que gene a la globalización. La impo encia de los
o denamien os ju ídicos nacionales con odo su elabo ado y sesudo a senal eó i-
co es una ealidad palma ia; y en e a esos p ocesos globales, el de echo se e
con inuamen e desa iado an e la necesidad de p opo ciona espues as pe en o-
ias a la a alancha de p oblemas co idianos que ascienden las limi adas capaci-
dades de los o denamien os ju ídicos es a ales. La “Lucha po el De echo”, e o-
cando el í ulo de aquella céleb e ob a de Rudol on Ihe ing, ecaba en nues os
días un es ue zo po la globalización del de echo21: un es ue zo comp ome ido
con la acionalidad, con la jus icia sus an i a y con las ga an ías o males del
o den cons i ucional. Es la lucha po la egulación en e a la des egulación, que
debe á da cuen a de sus log os y de sus acasos. Es el momen o de esponde
a los desa íos de la globalización con una p o esión de e en el de echo y en los
alo es que ep esen a.
20 Held, D., “Regula ing Globaliza ion?”, en en Held, D., and McG ew, A. (eds), The Global T ans-
o ma ions Reade . An In oduc ion o he Globaliza ion Deba e, ci ., pp. 423-424.
21 E ocamos aquí el suge en e í ulo de un abajo de Shapi o, M., “The Gobaliza ion o Law”, Indi-
ana Jou nal o Global Legal S udies, ol. 1, 1993, pp. 37-64.

CAMPUZO, A. J. 239
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
5. la Rehabili ación del imPeRio de la ley en la global-
ización
En es e ma co concep ual, los hechos nos e elan con obs inada insis-
encia la c ecien e consciencia de c isis de la legalidad a ni el ansnacional
que con ibuye, sin duda, a ahonda en la insu iciencia del modelo es a al y en
la sensación de desp o ección y abandono de la ciudadanía. No po casualidad
la comunidad in e nacional comienza a cae en la cuen a de es e p o undo acío
de legalidad que, de no emedia se, nos conduci á al ocaso de la acionalidad
ju ídica como exp esión del p opósi o de o dena acionalmen e la coexis encia.
En ese con ex o, los empeños po e o mula la sobe anía es a al en
el concie o mundial, esponden, p ecisamen e, a esa necesidad ap emian e de
es i ui el p imado de la legalidad en e a la p eca iedad del es ado de na u a-
leza que an as eces suele impone se en las elaciones in e nacionales. Po eso,
sumidos de lleno en una ase de c isis de la sobe anía es a al, con iene eco da
su nexo con el cons i ucionalismo a in de ede ini los é minos del deba e: la
sobe anía no como un eno al impe io de la legalidad, sino como un ins umen o
al se icio del impe io de la ley en el ámbi o in e nacional; la sobe anía, en suma,
como una exp esión de comp omiso i e ocable con los alo es que ep esen a
el o den cons i ucional. Una sobe anía necesa iamen e coope a i a e in e depen-
dien e que alcanza su culminación en la in eg ación c ecien e de los Es ados en
ins ancias y o os in e nacionales, y cuyo comp omiso inequí ocamen e humani-
s a le conduce a la ea i mación de su ocación ilus ada y cosmopoli a.
Lejos de aquellas ensoñaciones u ópicas an ies a is as, c eemos, i me-
men e, que la ehabili ación del de echo en el con ex o ansnacional p ecisa de
la e o mulación de la sobe anía en es e nue o escena io, una sobe anía lexible,
abie a, po osa y pe meable, pe o i memen e comp ome ida con el núcleo axi-
ológico que ep esen a el o den cons i ucional, una sobe anía capaz de in e ac u-
a en es e escena io global pa a con a es a las ue zas ocul as que se esconden
as la pan alla p o ec o a de la globalización.
Jus amen e, po ello, la econs ucción del impe io de la ley a ni el
global cons i uye un ap emio inaplazable, pues en caso con a io co emos el
iesgo de i i bajo el eino de la apa iencia: el de un de echo que no alcanza
a egula la compleja ealidad de nues o iempo y que, sin emba go, ansmi e
con pa é ica segu idad la sensación de que odo es á bajo con ol. Recupe a el
ho izon e u ópico que el impe io de la ley compo a, supone una apues a po
la in e nacionalización de la legalidad, una legalidad que, pa a se é icamen e
aliosa, no puede se axiológicamen e neu a: p ecisa es a hondamen e comp o-
me ida con los de echos humanos, con la igualdad an e la ley, con la ce eza del
de echo y con la in e dicción de la a bi a iedad. Se a a, en suma, de es i ui la
Racionalidad Ju ídica y Globalización240
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
acionalidad a un mundo desquiciado y eso, en nues o iempo, sólo puede eali-
za se desde una es uc u a ins i ucional compleja capaz de supe a las ca encias
ala man es del modelo es a al.
En mi ob a La Globalización Ilus ada. Ciudadanía, De echos humanos
y Cons i ucionalismo, he a ado de mos a que la globalización inaugu a una
nue a ase en el desa ollo del capi alismo con ans o maciones decisi as en
la o denación social, cul u al, polí ica y ju ídica. Es e nue o o den eme gen e
p o oca up u as y discon inuidades que se mani ies an, undamen almen e, en la
c isis del modelo ju ídico-polí ico del Es ado-nación, una c isis que, a modo de
ípode, se sus en a sob e el acaso de es modelos eó icos abie amen e insu i-
cien es pa a da espues a a las demandas ap emian es de es e iempo con ulso:
a) En p ime luga , la c isis del es a u o monis a de la ciudadanía, que
p oclamaba una iden i icación plena en e nacionalidad, ciudadanía y i ula idad
de de echos, obs uyendo así el desa ollo de los p incipios ilus ados y negando
la i ula idad de de echos a aquellos que no poseen la condición de nacionales.
b) En segundo luga , la c isis del pa adigma espacio- empo al de los
de echos humanos, es echamen e inculado a la concepción espacial delimi ada
po el p o agonismo ju ídico-polí ico del Es ado-nación, po un lado, y a la con-
cepción empo al de los de echos subo dinada a la cons a ación del daño en el
p esen e, po o a.
c) Finalmen e, la c isis del modelo de cons i ución di igen e del Es ado
del bienes a , cuya insu iciencia p og amá ica e minó po con e i pa es en-
e as y singula men e ele an es del ex o cons i ucional en me as p oclamas o, a
lo más, en p incipios o ien ado es de la ac i idad polí ica es a al, de acue do con
las eglas económicas impues as po los p opios condicionamien os del sis ema.
Todo es e pano ama c í ico e ela, en ealidad, la c isis de un modelo
ju ídico asociado al Es ado-nación, un modelo de p oducción ju ídica co onado
eó icamen e po el p incipio del impe io de la ley. Pues bien, si con enimos con
lo an e io , hab emos de conco da ambién con es a úl ima esis: la necesidad de
e o mula el impe io de la ley en las coo denadas de un mundo global. Si, e ec i-
amen e, el modelo de p oducción ju ídica es á amenazado po la eme gencia de
un nue o o den, es a c isis no puede deja de a ec a a uno de sus más p eciadas
cons ucciones eó icas. Esa c isis, sin emba go, no nos pe mi e a en u a un
pano ama a ídico e i esoluble, po que no es el impe io de la ley en sí mismo el
que ha en ado en c isis, sino el modelo ju ídico-polí ico del Es ado-nación sob e
el que, his ó icamen e, se ha sus en ado22. Y en la medida en que ese modelo se
e ele insu icien e, ambién lo se á la concepción del impe io de la ley a él aso-
22 Ace ca de es e decli e del modelo es a al-nacional, Scheue man sub aya que la lógica capi alis a
conduce a los Es ados a la concu encia compe i i a en e ellos y a la aplicación indisc iminada de la
acionalidad del cálculo cos e/bene icio: “Al inal del siglo XX -sos iene nues o au o -, el alcance
CAMPUZO, A. J. 241
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
ciada. La c isis, po an o, no apun a hacia el p incipio en sí mismo, sino hacia
la concepción de és e inculada al pa adigma monis a-es a alis a de p oducción
ju ídica y a la consecuen e cons ucción de las elaciones in e nacionales ba-
sadas en el p o agonismo exclusi o y excluyen e de los Es ados. Es una c isis
de ubicación espacio- empo al que plan ea, i emisiblemen e, la caducidad de
las compa imen aciones geog á icas como p incipio exclusi o de es uc u ación
ju ídico-polí ica. Una c isis que a añe a la capacidad del de echo pa a ascende
el educido ma co espacial del Es ado-nación. Y con ello, enlazamos con la con-
clusión con la que ce ábamos ese abajo sob e la globalización: la supe ación
de esa iple c isis equie e el desa ollo de un nue a es uc u a ins i ucional,
polí ica y ju ídica, capaz de a on a los desa íos del mundo global: un de echo
cons uido desde la consciencia de que hay p oblemas cuya dimensión plane a ia
excede con mucho los angos os lími es del Es ado-nación, un de echo que in-
co po e una pe spec i a geopolí ica y que no enuncie, po ende, a conside a
p oblemas globales en su i educ ible, polimó ica e incues ionable complejidad;
un de echo conscien e de que los sis emas ju ídicos plenos, au á quicos y acaba-
dos son, desde aho a, esiduos del pasado, magní icas piezas de museo con cuya
con emplación se delei a án los ju is as del mañana, pe o que esul an p eca ias
pa a abo da los p oblemas del p esen e. En la e a de la in e dependencia, el
o denamien o ju ídico es ambién un en amado p o undamen e in e conec ado,
en el que las no mas se inculan unas con o as, ascendiendo las on e as, en
in e minables edes no ma i as que conec an en e sí uen es ju ídicas di e sas,
cuyo o igen no es p ecisamen e el da o ele an e de su igencia.
Aco de con ello, la concepción adicional del impe io de la ley p e-
cisa se p o undamen e epensada, pa a adecua la a una ealidad no ma i a plu-
al, p o eica, e sá il e in e dependien e: no se a a solamen e de aslada el
ámbi o espacial de p o ección a cí culos geog á icos mayo es, sino de elabo a
concep os e ins i uciones ju ídicas que ga an icen que la ley, democ á icamen e
legi imada con o me a las exigencias o males y a las demandas sus an i as de su
y escala de la p oducción capi alis a educe an o de ac o como de iu e la signi icación del pode
sobe ano de la nación-es ado y disminuye po an o simul áneamen e la impo ancia de las adicio-
nales unciones p o ec o as del impe io de la ley po las más g andes y más dinámicas unidades de
capi al. El p incipal p oblema susci ado po la globalización no es an o el hecho de que los negocios
in e nacionales sólo pueden p ese a su au onomía limi ando el pode es a al po medio del impe-
io de la ley, sino que el es ado-nación democ á ico sólo puede espe a man ene su independencia
espec o del capi al in e nacional con a es ando la concu ida compe encia i ualmen e uni e sal
median e la concesión de especiales de echos y p i ilegios a las compañías ex anje as. Huelga deci
que es a compe encia con iene p eocupan es implicaciones pa a la capacidad egulado a del es ado
democ á ico, abandonado a su sue e en su empeño po log a un mínimo de cohesión social” (Sch-
eue man, W.E., “Globaliza ion and he Fa e o Law”, ci ., p. 260).
Racionalidad Ju ídica y Globalización242
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
p oducción no ma i a, no se á ansg edida23. Comba i la insegu idad ju ídica
en que se deba e el mundo con empo áneo se nos an oja una a ea inaplazable,
an o como de ec a las causas de la a bi a iedad que obs uyen en el espacio
ansnacional el a ance de la acionalidad legisla i a. Es a labo equie e, po
an o, un es ue zo po es ablece el o den ju ídico en el espacio ansnacional.
Opiniones au o izadas han des acado que la globalización compo a una
ase de eudalización de lo ju ídico: una nue a e a del de echo ca ac e izada po
la descen alización ju ídica, la apa ición de múl iples ins ancias p oduc o as de
de echo y la consiguien e dispe sión no ma i a.
F en e a la homogeneización ju ídica ep esen ada po el modelo es-
a al, la globalización supone descen alización, plu alismo, disolución y caos: la
quieb a de la ju idicidad en una mi íada de agmen os i econocibles y di ícil-
men e conciliables. ¿Dónde queda, en onces, la p e ensión de acionalidad que
el de echo mode no ino a inaugu a ? ¿Qué ue de las ga an ías ju ídicas del
cons i ucionalismo y de la democ acia? ¿Acaso asis imos, sencillamen e, a su
decli e?
Los que c eemos que el de echo es, y debe se , an e odo un ins umen o
de acionalización de la ida social, los que p o esamos una e inconmo ible
en las posibilidades de la azón y concebimos el o den ju ídico como mecanis-
mo pa a la esolución pací ica de los con lic os, de acue do con las exigencias
his ó icas de la jus icia, no podemos sino esis i nos a esa exal ación pa oxís ica
de la di e encia, de la disolución y del caos. Admi imos que i imos una época
de cambio: que el de echo que oda ía es, agoniza en nues as manos y que,
p obablemen e, ya no se á nunca más.
Al compás de las ans o maciones sociales, una nue a concepción
ju ídica es á eme giendo, pe o esa nue a e apa his ó ica del de echo no iene
po qué desemboca en el obi ua io de la azón. El plu alismo ju ídico, la de-
scen alización polí ico-adminis a i a y la desin eg ación de esa concepción au-
á quica del o den ju ídico no iene po qué conduci a la exal ación nihilis a de
una mul iplicidad ju ídica i acional. Ese se ía, sin duda, el acaso más es epi-
oso del acionalismo occiden al. C eemos, po el con a io, que unidad y di e-
encia son compa ibles, que la concepción sis emá ica del o denamien o ju ídico
puede se e o mulada en é minos de in e dependencia y que la mul iplicidad no
iene po qué signi ica caos ni negación. El econocimien o de la exis encia de
una mul iplicidad de ins ancias no ma i as no puede compo a la abdicación de
la p e ensión o dena acionalmen e la con i encia a a és del de echo, es ab-
leciendo mecanismos de in e acción que sal agua den la ley como exp esión de
23 Sob e la necesidad de a icula una concepción global del enómeno ju ídico como sopo e de la
democ acia, c . Ba be , B.R., “Global Democ acy o Global Law: Which Comes Fi s ?”, Indiana
Jou nal o Global Legal S udies, Vol. I, 1993, pp. 119-137.
CAMPUZO, A. J. 243
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
una legi imidad democ á ica cimen ada sob e las ga an ías ma e iales y o males
del cons i ucionalismo.
Es cie o que esa ieja concepción je á quica, que si ió pa a es ablece
una imagen mis i icada de unidad in e na en los o denamien os ju ídicos es a-
ales, esul a ya inse ible; pe o sigue siendo posible a icula mecanismos de
in e pene ación e in e dependencia en e los di e sos ó denes no ma i os, no a
pa i de simples elaciones de subo dinación, sino a a és de una concepción
sis emá ica de signo coo dina i o que, es ableciendo p io idades axiológicas,
expanda su ue za no ma i a a a és de la complejidad e icula del de echo
con empo áneo. Esas elaciones ju ídicas de coo dinación pueden canaliza se
a a és de nue as es uc u as ins i ucionales, cuyo alien o sup anacional pueda
compa ibiliza las necesidades c ecien es de un me cado en con inua expansión
con las ei indicaciones legí imas de una sociedad ci il ansnacional. El impe io
de la ley es, hoy ya, una demanda insobo nable de jus icia.
En suma, an e la eme gencia de nue as ci cuns ancias, el impe io de
la ley puede se sal ado de la o ágine des egulado a y descen alizado a de
nues o iempo: u ge e o mula las ci cuns ancias en que la azón ju ídica puede
domes ica los e cos hechos de una economía ansnacional, que se obs ina en
hace de la ley la íc ima de su expansión desen enada. Tenemos que indaga
sob e las causas de la a bi a iedad en nues o iempo y cómo se puede elimina
desde el de echo, qué esponsabilidad les cumple y qué mecanismos asis e a
nues os gobe nan es en la sup esión de es e gobie no sin leyes que una de e -
minada concepción de la globalización es á p opiciando en di e sos ámbi os,
eins au ando nue amen e el gobie no bajo la ley, el impe io del de echo.
El g an desa ío del impe io de la ley en nues o iempo eside, jus a-
men e, en log a some e an o las mani es aciones c ecien es de un de echo in-
o mal, des egulado y des e i o ializado, como las conduc as o ac i idades
ansnacionales que consiguen e adi lo. Un p oblema que, sin duda, asciende
la aguedad del de echo pe o que sólo se puede a on a eliminando la aguedad
como ins umen o al se icio de in e eses inicuos. Sal a esos “dé ici s”, a los
que se e ie e Timo hy Endico en su ob a Vagueness in Law24, es una a ea p i-
o i a ia en o den a la p ese ación del impe io de la ley en las coo denadas de
un mundo global. La espues a a la eudalización del de echo equie e una nue a
concepción de la ju idicidad que no sup ima la di e sidad, pe o que no se deje
ahoga po ella: se a a en de ini i a de ecupe a el ho izon e del de echo como
exp esión de acionalidad, median e un de echo ansnacional capaz de e eb a
el complejo pano ama de una ju idicidad alocadamen e agmen ada, un de echo
capaz de encaja , en una unidad de ela i a a monía, las piezas de es e ompe-
24 Endico , T.A.O., Vagueness in Law, Ox o d Uni e si y P ess, Ox o d, 2000.

Racionalidad Ju ídica y Globalización244
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
cabezas no ma i o apa en emen e i esoluble.
Re eRências
AARNIO, A. Reason and au ho i y: a ea ise on he dynamic pa adigm o
legal dogma ics. Da mou h: Alde sho , 1997.
BARBER, B. R. Global democ acy o global law: which comes i s ?. indiana
jou nal o global legal s udies, . 1, 1993.
FARIA, J. E. o di ei o na economia globalizada. São Paulo: Malhei os, 2000.
HABERMAS, J. la cons elación posnacional. ensayos polí icos. Ba celona:
Paidós, 2000.
HARVEY, D. Time-space comp ession and he pos mode n condi ion. In : HELD,
D. ; McG ew, A. (Ed.). he global ans o ma ions eade : an in oduc ion o
he globaliza ion deba e. Poli y P ess: Camb idge, 2000.
HELD, D.; MCGREW, A. (Ed.). The global ans o ma ions eade : an
in oduc ion o he globaliza ion deba e. Poli y P ess: Camb idge, 2000.
HEYDELBRAND, W. F om globalisa ion o law o law unde globalisa ion. In:
NELKEN, D. y Fees , J. (Ed.). adap ing legal cul u es. Ha : Ox o d, 2001.
JAYASURIYA, A. Globaliza ion, Law, and he T ans o ma ion o So e eign y:
The Eme gence o Global Regula o y Go e nance. indiana jou nal o global
legal s udies, . 6, 1999.
JULIOS-CAMPUZANO, A. en las enc ucijadas de la mode nidad: poli ica,
de echo y jus icia. Espanha: Uni e sidad de Se illa, 2000.
_____. La c isis pa adigma ica de los de echos humanos. Re is a de es udios
Poli icos, n. 116, ab ./jun. 2002.
_____. la globalización ilus ada: ciudadanía, de echos humanos y
cons i ucionalismo, Mad id: Uni e sidad Ca los III de Mad id- Dykinson,
2003.
CAMPUZO, A. J. 245
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008
Now o , K. Legal Consequences o globaliza ion: he s a us o non-go e nmen al
o ganiza ions unde in e na ional law. indiana jou nal o global legal s udies,
. 6, 1999.
PRIETO SANCHÍS, L. cons i ucionalismo y posi i ismo. 2. ed. México:
Biblio eca de É ica, Filoso ía del De echo y Polí ica, Fon ama a, 1999.
SHAPIRO, M. The gobaliza ion o law. indiana jou nal o global legal
s udies, . 1, 1993.
SCHEUERMAN, W. E. Globaliza ion and he a e o law. In: DYZENHAUS, D.
(Ed.). Rec a ing he ule o law: he limi s o legal o de . Ha : Ox o d, 1999.
SHINODA, H. Re-examining so e eign y: om classical heo y o he global
age. Macmillan: London, 2000.
SNYDER, F. global economics ne wo ks and global legal plu alism. EUI
Wo king Pape s, 99/6 Eu opean Uni e si y Ins i u e. Flo encia, 1999.
TWINING, W. globalisa ion and legal heo y. London: Bu e wo hs, 2000.
VAN DER KERCHOVE, M.; OST, F. legal sys em: be ween o de and diso de .
Ox o d: Uni e si y P ess, 1994.
VIRILIO, P. un monde supe exposé: in de l´his oi e, ou in de la géog aphie?
Le Monde Diploma ique, ago.1997.
ZAGREBELSKY, G. el de echo dúc il: ley, de echos, jus icia. Mad id: T o a,
1995.
Racionalidad Ju ídica y Globalización246
Re . Ciên. Ju . e Soc. da Unipa , . 11, n. 1, p. 223-245, jan./jun. 2008