PROFESOR PRESEDO
Ped o Sáez
Sal ado O dóñez
eds.
HOMENAJE AL
@ un ^ DE il D^ u lR
U u Rs ono
de SEVTLLA
Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sid¿d de Se illa
Se ie: FILOSOFIA Y LETRAS Ns 178 - 1gg4
IA. REIÁ.CIÓN DE LÚCUIO CON LOS PARTOS
DURANTE LA TERCERA GUERRA MITRIoÁTTcn
Luis Balles e os Pas o
Uniue cidad de G anada
Resu nen
EI plan de aaque de Lúculo a los pa os en69/8 a.C. apa ece, en con a de la opinión
gene al, como un p oyec o concebido ealmen e po és e, an e la necesidad de conclui la
gue a de manenúpiüy de iniü a. I¿ p esun a neu alidad del ey pa o obs aculizabala
ic o ia de Lúculo y a o ei a a Mi ída es y a Tig anes.
Abs ac
Lucullus'plans o a ¿ck he Pa l=¡ ansn69/8B.C. appea as a p oyec ac ually concei ed
by him, due o conclude he wa in a de ini i e and expediüous way. The appa en neu ali y
o üe Pa hian king hinde ed Lucullus' ic o y and a ou ed Mi h ida es and Tig anes.
El papel jugado po los pa os du an e la e ce a gue a Mi idá ica, ha apa ecido
siemp e como uno de los muchos pun os oscu os que se nos plan ean en elación con
el desa ollo de la mismal.Ya al comienzo del p ime con lic o que en en ó a Roma con
el ey del Pon o (89 a.C.) se cl a al ey de Pa ia como ahado de és e2, pe o en cambio,
no hay ninguna e e encia di ec a o indi¡ec ¿ de su in e ención en la gue a, po lo que
puede a a se sólo de una in ención, o de una exage ación de las uen es (que sugie en casos
En gene al, en elación con las Gue ¿s Mi idá icas, c . Th. Reinach, Müb i¿a e Eupa o , oi de
Pon (Pañs 1890), y nás ecien emen e D. Magie, Rom¿n Rule in Asi¿ Mino o be End o Tbe Tbi d
Cen u ya e Cb is (Pdnce on1950; eimp.Nue aYo kLgT5),2 ols.;A.N.She win- ü hi e, Roman
Fo eignPolicyin beMs 1lc B.C.-A.D.1(Inn&esl9S4)yB.C. McGing,The o eignpo icyo Müb ida es
w Eupa o , King o Pon us, Mnemulme Supl. 89 Q9ú). En pa icula , sob e es a cues ión, c .
K.Eckha d , .Die a menischen Feldziige des Lukullus' , Klio 9 Q9O9> 4@-412 y O (l9 O) 72- 5 y
192-231;y J. DobiáS, .Les p emie s appo s des Rom¿ins a ec les Pa hes e l'occupa ion cle la Sy ie,,
A o 3 O93 ) 215-256.
' App. Mi b.75 Memn.30.3 (Mülle , FHGIIL,54|); A h. 5.2 3a.
I22 Iuis Balles e os Pas o
simila es de alianzas en es e momen o con A menia, Egip o y Si ia pe o que no se hacen
e ec i as)3. Ya du an e Ia Te ce a Guena, Mi ída es solici ó de nue o el apoyo pa o as
abandona las ciudades pón icas y e i a se a Cabi a an e el a ance de las opas omanas,
pe o no ob u o espues a alguna, al ez po la a anzada edad del ey Sina uces, que debía
de ene 85 años en es e momen o (in iemo del73/72)a. La subida al ono de F aa es III en
70/69 a.C. , supone el esu gimien o del pode ío pa o as una e apa oscu a en Ia que
A menia ha a eba ado a es e eino una amplia anja de e i o ios. Así pues, cuando
inopinadamen e (jus o en es e momen o) la causa de Mi ída es sea apoyada po su yemo
Tig anes II, ey de A menia, y las ope aciones mili a es se ex iendan al eino de és e,
ace cándose po an o a las on e as de Pa ia, F aa es a en p incipio a mo e se den o de
una ambigüedad calculada, in en ando saca el máximo pa ido de cada una de las pa es
con endien es.
La impo ancia del apoyo pa o queda ue a de cualquie duda,ya que es el ac o que
puede hace inclina a uno u o o lado el iel de labalanza en un momen o (69 a.C.) en que
ambos necesi an una ic o ia ápida y de ini i a sob e su ad e sa io6. Po pa e omana, la
si uación de Lúculo se ,'uel e cada ez más acucian e. Cuando pa ecía que la gue a es aba
ya a pun o de e mina ( eco demos que había solici ado a Roma el en ísile una comisión
sena o ial que se hicie a ca go del e i o io pón ico)1 laalianza del ey a menio con su sueg o
Mi ída es la p olonga al iempo que la conduce a un e i o io lejano, inhóspi o y
desconocido, con di icul ades pan el a i uallamien o, con lo que el descon en o de los
soldados, que ya habian dado mues as de insubo dinación, amenaza con obs aculiza¡ una
ic o ia que se p esen a como p óxima y segu a8. Pe o al mismo iempo, en Roma los
oponen es de Lúculo han conseguido que és e sea ele ado del mandoe, po lo que el gene al
necesi a más que nunca da un golpe de mano, an es de que su suceso le a eba e la glo ia
' App., op. ci .,I5 y 76; c . B.C. McGing, op. cü.,84.
a Memn. 43.2 (Mulle , FHGlll, 54D; I.Dob ás,a ci .,228.
j Phleg. .12(Mülle , FHGlll,606); D.C.36,45.3;App.MiJb.lO4.Sob eladi icul addede e mina
con más exac i ud la subida al ono de F aa es, c . O.Janke, His o iscbe Un e sucbungen zuMemnon
uon He a.kleia (Vü zbu g 963) 126.
6 Th. Reinach, op. ci .,305.
1 D.C.36.2.2 El en ío de es a comisión se ía p obablemen e solici ado as la conquis a del Pon o
po Lúculo (70 a.C.), su elección end ía luga en 68 y no llega ia has a 67: c . B. Twyman, "The
Me elli, Pompeius and P osopog aphy", ANRVI, 7 (1972) 877-874,868.
8 Sob e la inclisciplina de las opas omanas, C .P .Luc.32.2-3y 33.3-4;D.C.36.743-4;Li . Pe .
98. Es e se con e i ía en un mal endémico de es a egión, aunque en es e caso hab¡ía que con a
ambién con Ia al a de au o idad de Luculo, c . V. Chapo , Ia. on ié e de I'Eu a e de Pompée d' I'a
conqué e a. abe(Pa ís 1907) I57 , n.2. En e es as opas se encon aban las legiones que habían llegado
a G ecia con L. Vale io Flaco en 86 y que habían pa icipado en las co e ías de Fimb ia: c . Th. Reinach,
op. ci ., 192 y ss. El pe iodo de eclu amien o de és as expi aba pues en 67 llbíd , 369 n.7 .
e D.C.36.2.2; Sall. H s¿ 4. .7I Ma ¡ . La decisión de ele a del mando a Lúculo end ía en el 69
as la ic o ia de Tig anoce a: c . T.R.S B ough on, TbeMa.gis a es o be Roman Republic(Nue a
Yo k 1951) .II, 133 y 742, n 9; y p a el análisis de la oposición a Lúculo en Roma, c . B. Twymann,
a . ci ..862 ss.
La elación de lúculo con los Da Tos du an e la e ce a gue a Mi iclá ica
de ence en una gue a cuyo in apa ece p óximo. El úl imo de oda la se ie de éxi os de
Lúculo, la oma de Tig anoce a (6 de oc ub e del 69 a C.)'0, no ha log ado ampoco el
some imien o del enemigo, po lo que se hace necesa ia la con inuación de Ia campaña.
Po pa e a menia, pese a la impo ancia de la pé dida de es a ciudad, aún es a un
Él an po encial, aun más cuando Lúculo sólo con ola una anja on e iza del eino de
Tig anes, quien además cuen a con pueblos some idos que apo a án con ingen es a su
ejé ci ol1. Mi ída es, aunque empo almen e encido y despojado de su eino, aún no es á
o almen e ue a de comba e, como lo p ol>a á su capacidad de ecupe ación cuando en
67 a.C. eg ese a su eino y lo econquis e.
Con es e es ado de cosas, ambos con endien es se dispu an el apoyo de F aa es. La
i alidad de su eino con A menia supond á un obs áculo, po lo que Tig anes comienza
o eciendo los e i o ios que ecien emen e se había anexionado (Go diene, Adiabene y,,los
g andes a11es,)12, pa e de los cuales es aban en onces en pode de Li culo. En es e momen o
se si ua ía el en ío de la céleb e ca a de Mi ída es a A¡saces que ecoge Salus io . En ella,
son pues as en boca del ey del Pon o oda una se ie de c í icas aIa polí ica expansi a omana,
que nos ecue dan a los a gumen os empleados en el discu so de Mi ída es al inicio de Ia
p ime a gue a con a Roma ecogido po Jus inol'. Conside ada apóc i a y un me o eje cicio
e ó ico po algunos, o os han que ido e en ella un e lejo de las opiniones de Salus io en
omo al p oblema del impe ialismo omano, así como una uen e pa a su es udiol . Ba-
o P .Luc.2T.T.Pa a nes udiodelsi ioy omadelaciudad,c .J VanOo eghem,Iuci slicininius
Iucull s (B uselas 191, 123 y ss. En elación con su localización geog á ica, c . R.H. Hewsen,
.In oduc ion o A menian His o icai Geog aphy IV: The bounda ies o A axiad A menia", RF-Ann
19 (1985) 5)-84,75 y ss
Plu. Luc.26 3. Sob e el impe io de Tig anes II, c . H. Manandyan, Tig ane II e Rome Noueaux
eclai cissimen s d la lumié e des sou ces o iginelles (Lis >oa 7963); K. Echa d , a . ci , 403-412 y R.
G ousse , His oi e de I'A ménie des o igines a 1701 (Pa is 1947) 84 y ss. Pa a una desc ipción de l<¡s
e i o ios con olados po és e, c . R H. Hewsen, a . ci .
: Memn j8.2 (Mülle . FHG Ill. 556-D. C P u Luc. 30.1. donde se habla gené icamen e de
.Mesopo amia". Es os alles han sido iden i icados con los .se en a ,'alles, conquis ados po A menia
al eino pa o de los que habla Es abón(77 74. 15); c . K.Eckha d , a c ,739. Se ha conside ado
que es as concesiones po pa e de A menia es a ían ins igadas po el p opio Mi ícia es, aunque es e
pun o no cons a en las uen es, que ienden más bien a p esen a al ey pón ico a ne ced de su
aliado: c . H.A. O me od y M. Ca y, "Rome and he Eas ,, en Tbe Camb igde Ancien His o y
(Camb igde 7932; 2" eimp., 196i), .X, 3 O-396, 369.
i Sali. I1ls . 4, .69 Mau . El hecho de que el ey pa o sea llamado "A saces" no se ía sino una
e e encia al undado de la dinas ía que o maba pa e de la i ula u a eal, c . O. Janke, loc ci .
- Ius . 38.4-7. Sob e es a conco dancia, c . L. Cas iglioni, "Mo i i an i omani nella adizione
s o ica an ica", RIL 67 ( 928) 62>-639, 633 y ss.; M. Rambaud, .Sallus e e T ogue-Pompée", REL
26 (1948) 777-1,89,173 y ss.; L. Al onsi, "No a all'Ag icola di Taci o,, Aeuu n 48 (197,l1B; y B,C.
Mc Ging, op. ci ,760.
; Ci ando sólo a aquellos que se han ocupado de un modo especial del ema, en e los p ime os
c . E. Bike man, "La leu e de Mi h ida e dans les 'His oi es' de Sallus e", REL 24 (1946) 737-757 y F .
Ahlheid, .O a o ical s a egy in Sallus 's Le e o Mi h ida es econside ed', Mnemosyne 5i (1988)
67-92.En el segundo g upo c . D.C. Ea l, Tbepoli icalTl ougb o Sallas (Camb igde 1961) 109-110;
23
124 Luis Balles e os Pas o
sándose en F on ón, Bike manl6 la conside a una composición lib e de Salus io, al iempo
que duda que Mi ída es omase al inicia i a en unas negociaciones que, en p incipio.
i ian dingidas po el p opio Tig anes. En cambio McGing17, aduciendo cu iosamen e el
mismo pasaje de F on ón, a a de demos a la au o ía del ey pón ico, cuya p opaganda
se e ía plasmada en es a epís ola. El ey c i ica la o alidad de la expansión omana, incluso
la del pe iodo comp endido en e la Segunda ylaTe ce a Gue a Púnica, conside ado como
aquél en el que se man u o en Roma una ac i ud más i uosa y de mayo obse ancia de
la ides y Ia amici ia, po lo que no se puede es ablece una coincidencia plena en e la
opinión de Salus io y la exp esada po boca de Mi ída esl8. Dejando a un lado las discu ibles
opiniones de Radi sale sob e el ca ác e . e oluciona io, de la opción que en la ca a p opone
Mi ída es con a Roma, el ey del Pon o plan ea aF aa es la necesidad de alo a si es aía
en condiciones de esis i el a ance de los omanos cuando ecob ase los e i o ios que
dispu aba a A menia y ob u ie a una nue a on e a20.
Po pa e omana, ambién se solici a la alianza de los pa os, con los que exis ía un
ma co de elación an e io . Ya du an e laes ancia de Sila enAsia en96a. C., se había
p oducido un encuen o de és e con ep esen an es de Mi ída es II A saces. En es e
momen o se es ableció un a ado de amis ad y alianza que suponía él econocimien o de
la on e a del Éu a es como lími e del eino pa o2 . No obs an e , al ez no se elabo ase
en onces una egulación p ecisa de es a dema cación de on e as, sino que se a a a de
un pun o de pa ida pa alas elaciones de dos es ados que en es e momen o no podían
plan ea se ningún con encioso sob e cues iones e i o iales, aunque de alguna mane a
hemos de admi i el econocimien o de á eas de in luencia22. Lúculo en ió pues a F aa es
A. La Penna, .Le His o iae di Sallus io e I'in e p e azione della c isi epubblicana", A benaeum 57
(1961201-274,249y ss.; H.E. S ie ,"De Mi h¡ida sb ie aus Sallus s His o ien als Geschichs quelle',
en R. S íehl y H.E. S ie (eds.), Bei ige zu Al en Gescbich e und de en Nachleben (Be lín 7969) .I
441-457; y L. Radi sa, "The His o ical Con ex o Mi h ida es'Desc ip ion o he S a us o Asia in
Sallus 's le e o Mi h ida es,, Helikon 9-70 (7969-70) 689-694.
b A ci , 131. C F on o, AdL.Ve um (ed C.R. Haines,7920, olII, I42).
7 Op. ci ., 155 y ss.
8 D.C. Ea l, op ci .770; A. La Penna, a ci , 251 y ss.
e A - . ci .,693.
2o Sall., op ci .,4 69.79 Mau .
2 La inica na ación de allada que conse amos sob e la en e is a es la de Plu a co Sull. 5, que
pod ía no es a omada de las memo ias de Sila: c . I. Calabi, "I Commen a ii di Silla come on e
s o ica,, MALse .8,30951)247-302,268.Pa alada aciónde es a misión de Sila, c . A C. Kea eney,
"Deux da es con es ées de la Ca ié e de Sylla', LEC 48 (7980) 1.49-759. Sob e la conclusión del
a ado, éase Li . Pe 70;YeIl.2.24.3; Ru .Fes . 15.2; Plu. Sull 5.8. Todas las uen es la inas hablan
de amici iai sólo Plu a co especi ica ambién la alia .za (ouppc X{c ).
22 K. Z egle , Die Beziebungen zwiscben Rom und dem Pa he eich, Ein Bei ag zu Geschicb e
des Vólke ecb s ( W'iesbaden 1964), 26. C . Th Liebmann-F ank o , La on ié e o ien ale dans l. '
poli ique ex e ieu e de a epublique omaine depuis Ie ai é d'Apamée jusq'a Ia in des conqué es
asía íquesdePompée(189/188-6J)(B uselas 196D175,pa aquienelÉu a ese adehechoellími e
o ien al del pode omano

La elación de lúculo con los pa.nos du an e la e ce a p.ue a. Mi ídó ica
una legación compues a po aliados de la zona, p oponíéndole negociaciones pa a
es ablece una alianza, y plan eándole con amenazas la necesidad de de ini su posición.
Es posible que los emisa ios ue an g iegos, conocedo es del p o ocolo de la co e, po
lo que la misión end ía un ca ácÍe es ic amen e diplomá ico23. El ey, po su pa e, en ió
a Lúculo una legación que conclui ía el pac o. Pe o as es o, el gene al omano en ió a
Secilio a la co e de F aa es, quien empezó a sospecha que en ealidad es aba espiando
el e i o io y el pode ío mili a del eino, po lo que se abs u o de ay da a los omanos.
Inquie o Lúculo po es e doble juego y es a pos u a inde inida, esol ió a aca di ec amen-
e a los pa os, po lo que mandó que inie an a Go diene, en donde es aba in e nando,
las opas que había dejado en el Pon o, pe o es o no pudo lle a se a e ec o po la
desobediencia de los soldados, con 1o que el p oyec o hubo de suspende se2a.
Se ha discu ido en epe idas ocasiones si Lúculo llegó o no a Ia conclusión de un
pac o con F aa es en es e momen o. Mien as que Liebmann-F ank o se mues a en
con a de que és e se hubie a lle ado a cabo ealmen e, DobiáS conside a indudable su
au en icidad, lo que conco da ía mejo con las uen es2s: no sólo O osio habla de un oedus
Luculli, sino que la ealización de pac os con ambos bandos queda ía exp esada
implíci amen e en Apiano, Memnón y Plu a co. Pe o p obablemen e se a a ía an sólo
de un acue do e bal, calizado po un gene al en campaña y sin a i icación pos e io 6,
po lo que és e pudo habe se dado sólo en un p ime momen o, pa a se poco después
e ocado a eno de las ci cuns ancias del con lic o. Los é minos a los que se babÁa
Ilegado en es e acue do pa ecen ambién bas an e imp ecisos, y se i án pa a explica las
elaciones del p ocónsul omano hacia el eino pa o en los meses siguien es.
La campaña del 68 ampoco dio al ejé ci o omano los u os deseados. Cuando
ma chabahacia A axa a, Lúculo ue in e cep ado po las opas enemigas a o illas del ío
A sanias. La magni ud de la ic o ia (si es que se puede habla de al) no ue an a como
pa aaplas a el podeúo del enemigo, ni ampoco pe mi ió cap u a a sus eyes27. El obje i o
(A axa a) quedaba aún lejos, y el igu oso clima de las planicies a menias ae ía como
23 Roman Fo egin Policy ,181; c . D.C.36,3,1. Sin en a en conside aciones sob e quién da el
p ime paso pa a negocia , uni ica emos, siguiendo el c¡i e io de DobiáS (a - ci -,230) las na a-
ciones de Dión (36.3.7-2), Piu a co (Luc. 30.7) y Apiano (Müb. 87) que no ienen po qué se
excluyen es. C . ambién Memn., loc. ci .
2a Plu a co (Iuc.3O) es el único que na a es os planes de a aque de Lúculo con a los pa os,
aunque indi ec amen e ambién se ían ecogidos po Dión(36.3.2-), cuandohabla de las sospechas
de F aa es hac ala misión de Secilio. Sob e la iden i icación de es e pe sonaje, c . T.R.S. B ough on,
op. ci ., .Il, 734.
'z5 C . O os.6.13.2; App.Mi b-87;Memn.loc. ci .;Plu. Luc-30.I; Th. Liebmann-F ank o , op. ci .,
247; J. Dobiáí, a . ci -, 230. En consonancia con es e úl imo, c . K. Eckha d , a . ci ., 794
26 K. Ziegle , op. ci .,27
27 PIu. Iuc.37.4-8;D.C.36.5.1. y ss. Eckha d (a . ci .,213-2L6), indica ía que la insubo dinación
de las opas as es e choque no se ía an o po el ío como las consde¡ables pé didas su idas; c .
ambién H. Manandya op. ci .,140 y ss. Téngase en cuen a, no obs an e, que la ba alla u o luga
a mediados de sep iemb e: c . Th. Reinach, op. ci ., 367.
126 Luis Balles e os Pas o
consecuencia esc sez y di icul ades de desplazamien o, que debie on de se g andes, a
pesa de las dudas que Magie2s exp esa sob e la na ación de Plu a co. En un cambio de
u a, de uel a hacia el su (que Plu a co explica po azones clima ológicas, pe o que
pod ía debe se a mo i os pu amen e ác icos), Lúculo cap u ó la ciudad de Nisibis, en la
que se ía su úl ima ic o ia en es a gue a. En es e momen o (in ie no del 68) se nos uel e
a habla de nue o de p epa a i os del p ocónsul pa a caliza un a aque con a el eino
pa o'e. She win-Whi e3o conside a más adecuado si ua aho a la p epa ación de la
campaña con a los pa os que cuando Iaplan eaba Plu a co, unos meses a ás:la u a de
Lúculo desde Go diene hacia Adiabene debe ía habe sido malin e p e ada en los
epí omes pos e io es como un e ec i o a aque al eino pa o, al que es os e i o ios
pe enecie on después de es a época. También conside a que la insubo dinación de las
opas iene mejo sen ido aho a que as la oma de Tig anoce a, cuando és as debían
es a sa is echas po el bo ín ob enido. Sin emba go, ni las uen es nos hablan de a aque
eal (ni aho a ni an es) sino de p epa a i os, ni exis en indicios de imp ecisión geog á ica3 ,
ni ue on las opas de A menia las que p ime o se esis ie on al an e io plan de a aque,
sino las que enían que eni desde el Pon o. She win-Whi e ep esen a a Lúculo como
empeñaclo en la sis emá ica up u a de las pa es que componían el in e io a menio, y
mo ido po una impa able ambición, cuando en ealidad nos da la sensación de halla se
en una ac i ud poco decidida, a apado en e los múl iples p oblemas que se le plan ean,
Po o o lado, nada impide que es e p oyec o con a el eino pa o se hubie a concebido
en ambas ocasiones, y es a idea ue a conside ada po Lúculo a lo la go de un pe iodo
no muy dila ado, comp endido en e in iemo del 69/68 y el inal de es e úl imo año.
P ác icamen e igno ados po unos y desac edi ados como alsos po o os, es os
planes de Lúculo con a los pa os han sido sis emá icamen e ma ginados, y cuando se
hace e e encia a los mismos, los au o es mode nos se limi an en su mayo ía a segui las
na aciones de Plu a co y Dión, bien negando la e idencia del p ime o, o bien sin
plan ea se su posible e acidad y educiendo es e episodio a una anécdo a que no es digna
de mayo comen a ios2.Pa¡a Eckha d 33, esul a inconcebible que un gene al an expe o
28 Op.ci -, 11,7277,n47.;C .Plu.Luc.32.2:D.C3l.6 l.Pa aunadesc ipciónde alladadela u a
seguida po Lúculo, c .K. Eckha d ,añ. ci , 227 y ss.; y H. Manandyan, op ci 734 y ss.
'?e Eu 6 9.2; Ru .Fes .15.3. Sob e la oma de Nisibis, c . además Plu. Luc.,32.3;D.C.36 6-7;J Van
Oo eghem, 745 y ss.
30 op. ci . 181-183.
31 Nó ese cómo O osio (6.3.7) di e encia cla amen e los dis in os e i o ios: imminen e bieme
pe A meniam in Mesopo amiam eg essus Nisibin... El mismo She win- lhi e (op. ci .,223). ndica
que se dis inguía cla amen e en e Adiabene y Mesopo amia, donde es a ía la egion de Migdonia
y la ciudad de Nisibis.
32 En e es os úl imos, c . Th. Reinach, op. ci .,369-370i B.C. McGing, op. ci .,262.Yan Oo eghem
(op ci ,136-D in en a ius i ica el p oyec o de Lúculo, pe o sólo pa a desca a que és e lo concibie a
po pu o place , como a i ma Plu a co (Luc.3O.2), y sal ag a da así la in eg idad de su pe sonaie
Magie (op. ci ., .ll, 7277, n.47) sólo le dedica un comen a io ma ginal p a neg su e acidad.
33 A ci ., 195. Es e au o ue el p ime o en nega ca egó icamen e el plan de a aque de Lúculo
a los pa os, y su esis ha enido nume osos con inuado es (c . in a).
La elación de lúculo con los Da os dil an e la e ce a Puen'a Mi ida ica
como Lúculo come iem la imp udencia de lanza se a una emp esa an di ícil y cuyo
esul ado e a de odo pun o imp e isible; con unos enemigos a los que en absolu o se
podía conside a encidos, y con el pelig o de se de ini i amen e de o ado po un nue o
ad e sa io q e a aca a desde la e ag a dia al conoce sus di icul ades con Ia opa.
Gelze 3a, siguiendo es a esis, se limi a a jus i ica es e p oyec o an e el emo de un
p obable a aque de los pa os en el 68 (que las uen es no ecogen y cuyas posibles causas
no se explica ían), pe o concluye aludiendo a la neu alidaddeF aales a lo la go de odo
el con lic o, siguiendo el eia o de Casio Diód5 quien, eco démoslo, es p ecisamen e el
que nos habla de las sospechas del ey pa o hacia Ia labo de espionaje de Secilio (que
podemos in é p e a como p epa a o ia pa a una in asión de su eino po el ejé ci o
omano), así como del ca ác e amenazado de los plan eamien os de Lúculo. Dobiá36,
pese a econoce que e an los pa os y no los omanos los que en es e momen o debían
ene mo i os de emo , conside a que Plu a co e gi e sa la ealidad de los hechos,
exage ando na ez más pa a ensalza la igu a de Lúculo, mien as que las o as dos
e e encias de Eu opio y Fes o (que segui ián la adición de Li io) ca ece ían de
c edibilidad en e a la e idencia de Dión, y al hecho de que las es an es uen es igno en
es as in enciones del gene al omano. P e alece ía po an o el a gumen o ex silen iopa a
aho a explicaciones a unos hechos di íciles de jus i ica , y no se end ía en cuen a la
posibilidad de que la p ime a inicia i a de un a aque pa ie a del lado omano. O as
azones más simples se ían la ya ci ada de She win-Whi e, que lo educe odo a una me a
con usión geog á ica, o la de MommsedT, pa a quien se a a ía de un -umo di undido
en e la opa p^ a inci a la a la indisciplina
Pa a noso os, en cambio, nada hay que impida que es os planes de Lúculo hayan
sido ealmen e plan eados, y po an o se deba conside a la c edibilidad de las uen es
que ios ela an, así como busca sus posibles jus i icaciones. P ecisamen e la pe icia y el
sen ido ealis a de es e pe sonaje nos lle an a conside a que en es os momen os los pa os
suponen si no un pelig o, un obs áculo impo an e pa ala ic o ia de ini i a de ias a nas
omanas, y po an o la idea de un a aque obedece ía a azones pu amen e es a égicas,
más allá de la simple ansia de glo ia (como aduce Plu a co), o del deseo de imi a las
hazañas de Alejand o*. Ya imos cómo la si uación de Lúculo se hace en es e momen o
cada ez más di ícil, po lo que se impone una solución ápida y e ec i a.
Po pa e de F aa es la posición no es nada cla a, y su no belige ancia supond ía pa a
el ejé ci o omano, si no ay da al enemigo, sí pone abas a su de o a. El plan eamien o
dé pa ida de Lúculo no se ha mos ado especialmen e en ajoso panlas aspi aciones de
su eino. Es e había eque ido al cy pa o su colabo ación como un ul imá um ca egó ico
.a M. Gelze , RE, 13.7 (1926), cc. 376-414 (s.u., Licinius 104), 400.
3 363. -2.
36 A . ci .,231,-2.
37 His o ia de Roma (Mad id 7990,84 ed.) .II, 566.
38 Pl . Iuc.3O.2. C . E. Badian, Roman Impe ialism in he La e Republic (I haca 1968, 2n ed. 38
y I07 n.26, quien níega po ello la e acidad de es os planes.
128 Luis Balles e os Pas o
que se plan e desde una elación de uena3e: éngase en cuen a que las opas omanas
es án ope ando p ecisamen e en el e i o io que se dispu a a A menia, ecién conquis ado
a los pa os y ce cano a sus on e as, y en ningún momen o se habla de cesión, de e i ada
de opas o, lo que es más impo an e, del econocimien o ni de palab a ni mucho menos
de hecho de la on e a del Eu a es. según los é minos del a ado concluído con Silaa0.
Además, aun en el caso de que el acue do húbie a sido ealmen e i mado en es e
momen o, hab ía que ene en cuen a que Lúcu1o no o ecía ga an ías pa a su pos e io
a i icación, pues o que había sido ele ado en el mando, como bien se enca gó Pompeyo
en deja cla o cuando se hizo ca go de la gue a al e oca , en i ud de las acul ades que
le o o gaba la Lex Manilia, Ias decisiones omadas po su an eceso al. No esul a en es e
sen ido sa is ac o ia la explicación de Zíeg e a2, pa a quien la elación p e ia con Roma
e a sólo de amici ia (haciendo caso omiso de Ia alianza ci ada po Plu a co), po lo que
en p incipio Lúculo sólamen e le pedi ía el man enimien o de la neu alidad, que F aa es
en e ec o obse wó en un p ime momen o, cumpliendo es ic amen e lo pac ado con Sila.
Es e, sin emba go, no pa ece se el sen ido de las uen es: Lúculo buscó no la neu alidad,
sino exp esamen e la alianza desde e1 p incipioa , y plan eó es o como una exigencia. La
neu alidad no le pe judicaba, pe o ampoco esol ía po sí sola ninguno de sus
p oblemas. Ve dade amen e es e au o es á en 1o cie o cuando nos dice que un oedus
como alianza mili a no se dio en es e momen o, pues o que los pa os no in e inie on
jun o a Lúculo, pe o ello no impide que se in en a a consegui lo po odos los medios.
Con es os a gumen os Ziegle esqui a 1a jus i icación de cualquie ipo de a aque, que
ca ece ia así de sen ido ju ídico, y que po an o hab ia de se igno ado.
Po lo demás, la neu alidad de F aa es bene iciaba de hecho a Mi ída es y a Tig anes,
ya que e i aba la ape u a de un nue o en e y cub ía su e agu adia'*. Es o ya de po sí
jus i ica ía un a aqLle, pe o cab ía ambién la posibilidad de que, an e la ^men zan e ac i ud
del lado omano, se hubie a dado (aunque sólo ue a du an e algunos meses) alguna sue e
de en en ea n¡enio-pá ica en la que ambas pa es colabo asen de algún modo a cambio de
ob ene con apa idas una de o a. Es posible que F aa es, pese a su decla ación de
neu alidad, hubie a con inuado las negociaciones con Mi ída es y Tig anesa : se habia de
.e C . sup a, n. 35.
0 Th. Liebmann-F ank o , op, ci .,242 Las opiniones de aquellos que de iendenel econoci-
mien o exp eso de la on e a del Eu a es po Lúculo no ienen e lejo en las uen es y se basan sólo
ensuposiciones, c . Th. Mommsen, op ci .11,565; J. DobiáS, a c .,230; K. Ziegle ,op ci .,27;
o E Vi1l, His oi e poli ique du monde hellénis ique (323-30 au J.-C ) (Nancy 1,967 | 11. 417.
a Ph Luc 36.2; Pomp.,31.6; D.C 36.47 2 C B. Twyman l, a cl , 866 y ss.
"2 Op. ci ,25
a3 C .Pí .Luc 30.1;D.C.36.3.2;Memn. locci .,dondesehablaexp esamen edeo'uppa/c .Eckha d
(a cü, 194) p opone quc en un p ime momen o se es ipula ía el en ío a Lúculo de opas de
apoyo, pe o que la embajada de Secilio hizo cambia de opinión a F aa es.
1q H Manandyan, op ci .,72).
" J.Yan Oo eghem, loc. ci .. No ol idemos que F aa es es ableció acue dos con ambas pa es:
App. Mi b.87; Plu. loc.ci .;Memn. locci