Capí ulo 1
Algunos p onunciamien os del T ibunal
Cons i ucional que pueden esul a de in e és
pa a el es udio del de echo a la p o ección de
la salud
1
GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
Ca ed á ico de De echo Me can il de la Uni e sidad de Se illa.
Ex Vicep esiden e del T ibunal Cons i ucional
SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN.
2.
DERECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FÍSICA
Y MORAL Y A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD DE LOS RECLUSOS EN
INSTITUCIONES PENITENCIARIAS.
2.1. Incidencia sob e el cumplimien o de
una pena p i a i a de libe ad del es ado de salud del eo. 2.2. La p ác ica de
obse aciones adiológicas y el de echo a la salud y a la in eg idad ísica y
mo al del some ido a ellas. 2.3. La p ác ica de in e enciones co po ales obliga-
o ias y el de echo a la salud, a la in eg idad ísica y mo al y a la in imidad.
2.4. De echo a la ida, a la in eg idad ísica y mo al y a la salud en elación
con la alimen ación o zosa en es ablecimien os peni encia ios de in e nos de-
cla ados en huelga de hamb e.
3.
PROTECCIÓN DE LA VIDA Y AUTORIZA-
CIÓN JUDICIAL PARA LA REALIZACIÓN DE TRANSFUSIONES DE SAN-
GRE RECHAZADAS POR MOTIVOS RELIGIOSOS.
4.
DERECHO A LA
INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL, A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD, A LA
LIBERTAD DE PROCREACIÓN Y AL EJERCICIO DE LA SEXUALIDAD Y ES-
TERILIZACIÓN DE INCAPACES.
5.
LA TUTELA FRENTE AL RIESGO A LA
SALUD QUE SUPONE LA DESTINACIÓN A UN PUESTO DE TRABAJO DE
UN TRABAJADOR BAJO LAS ÓRDENES DE UNA PERSONA DENUNCIADA
POR ÉL.
6.
DERECHO A LA VIDA, Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y A LA
SALUD Y ASIGNACIÓN A LA MUJER DE FUNCIONES CONTRAINDICA-
DAS AL ESTADO DE EMBARAZO.
7.
A MODO DE CONCLUSIÓN: CUES-
TIONES NO ABORDADAS EN LA SUMARIA RECAPITULACIÓN HECHA
DE LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL CONTENIDA EN ALGUNOS PRO-
NUNCIAMIENTOS EN QUE SE CONTEMPLAN PROYECCIONES DEL DERE-
1. Tex o ín eg o de la ponencia en egada po el p o eso
JIMÉNEZ SÁNCHEZ,
quien no
pudo acudi a la inaugu ación del
III Encuen o In e au onómico
po mo i os de en e -
medad. El ex o se encuen a echado el día 9 de agos o de 2010, cuando el au o aún
o maba pa e del T ibunal Cons i ucional.
57
GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
CHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FISICA Y MORAL Y A LA PROTEC-
CIÓN A LA SALUD.
1. ALGUNOS
P
RONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE...
cues iones de incons i ucionalidad se á el obje o de una exposición
abo
que,
en el conjun o de las p og amadas en es e
Encuen o,
des inado a

-
da las más ascenden es cues iones que plan ea el ema de la p o ec-
ción ju ídica del pacien e como consumido , esul a sin duda meno y
no puede o ece sino un ela i o cie o in e és (quizá sólo muy ela i a-
men e
in e és cie o).
Y es a educida signi icación del
excu so
sob e la
doc ina es ablecida po el in é p e e úl imo de la Cons i ución que les
p opongo no c eo que aiga causa, en modo alguno, de que ca ezca de
ele ancia es a doc ina, sino de su incidencia básicamen e angencial
en la emá ica esencial abie a en es a ocasión a nues as e lexiones, po
lo que oy a limi a me a eco da es a doc ina al hilo de los casos que
die on luga a su o mulación, sin añadi ninguna conside ación pe so
nal sob e ella (al menos, ese es mi p opósi o, que espe o no aiciona
excesi amen e), pues o que, de un lado, de segu o no end ía sino
signi icación ma ginal o me amen e anecdó ica lo que yo pudie una
y,

a deci ,
de o o, pod ía esul a imp oceden e y jus amen e c i icable que, o -
mando pa e del T ibunal en el que me in eg o, oma a pa ido sob e
cues iones que han sido o pod ían se plan eadas an e él pa a su enjui-
ciamien o.
Una úl ima ad e encia. En mi exposición p escindi é del examen
meo
en
de las esoluciones (Au os y Sen encias) del T ibunal Cons i ucion
las cuales las e e encias a cues iones especí icas susci adas en elación
con el de echo a la salud sólo ienen una ele ancia meno , en cuan o
se p oducen, no ya como dic a a gumen a i os, sino como me os
obi e
dic a
(sob e el alo a ibuible a unos y o os
id.
STC 6/1991, de 15
de ene o, FJ 4) en el con ex o de los análisis conc e os que eclama la
undamen ación ju ídica de los allos demandados al in é p e e su-
p emo de la Cons i ución. Tales son los casos, en e o os, de las p onun-
ciadas pa a de ini el alcance de de e minadas compe encias es a ales y
au onómicas ( alga,
ad. es.,
la ci a de las SSTC 62/2008, de 26 de mayo,
y 31/2010, de 28 de junio), o el de aquellas en las que no se conside a
po el T ibunal signi ica i a la incidencia de la salud de los implicados
en si uaciones en las cuales pueden esul a ulne ados o os de echos
undamen ales, como (a . 14 CE) el de igualdad an e la ley y, especí i-
camen e, el de no es a some idos a p ác icas disc imina o ias ( ambién
a simple í ulo ejempli ica i o alga la ci a de la STC 62/2008).
Quede así jus i icado el limi ado alcance de mi exposición; solici-
ada de an emano indulgencia po su consiguien e pob eza; y as e ida
la esponsabilidad de que no aya a se la mejo in e sión posible de
su iempo la que ha án dedicando su a ención a ella a los e dade os
culpables ins i ucionales de que la e ec úe: los di ec o es del
Encuen o.
59
1. INTRODUCCIÓN
C eo que esul a obligado, no sólo po co esía, sino pa a se iel a
un sen imien o since o, exp esa en es as p ime as palab as mi g a i ud
a los di ec o es de nues o
Encuen o
po su co dial in i ación a es a
p esen e en él. Su hospi alidad me hace posible compa i , en la siemp e
g a a y acogedo a ciudad de San ande y en el p opicio ma co que pa a
ello b inda la Uni e sidad In e nacional Menéndez y Pelayo, ideas y
e lexiones sob e el
ópico
(en el sen ido anglosajón del é mino, cuyo
empleo con al signi icado desaconseja el «Dicciona io panhispánico de
dudas» de la
Real Academia Española
y la
Asociación de Academias de la
Lengua Española)
que nos cong ega.
Y dicho es o pe mí aseme que, ambién casi eleg á icamen e, p e-
cise el muy limi ado sen ido de mi in e ención.
Las ideas cen ales que an a p esidi la son, de una pa e, la de que
el a . 15 de la Cons i ución Española p oclama, como el p ime o de los
de echos undamen ales econocidos en la Sección
l
a
del Capí ulo II de
su Tí ulo I,
el de echo a la ida y a la in eg idad ísica
(en el que, aun cuando
ello no ha dejado de susci a algunas ese as, como las apun adas po
el Magis ado don Jo ge Rod íguez-Zapa a Pé ez en su o o pa icula
a la STC 160/2007, de 2 de julio, ha de en ende se comp endido el de e-
cho a la no ag esión a la salud
— id. ad
. es.,
a . 3 de la Ca a de los
de echos undamen ales de la Unión Eu opea—)
y mo al de odos
(es deci ,
de odos los homb es y muje es, no sólo de los ciudadanos españoles
—STC 236/2007, de 7 de no iemb e—), y exp esamen e excluye, a modo
de co ola io de es e p incipio, la posibilidad de que ju ídicamen e e-
sul e admisible,
en ningún caso,
que pueda alguien se some ido a o -
u a, a pena o a a o inhumano o deg adan e. Y, de o a, la de que el
a . 43.1 de la misma
Ley de leyes,
con igu ándolo como uno
de los p inci-
pios ec o es de la polí ica social y económica
enunciados en el Capí ulo III
de su Tí ulo I, econoce
el de echo a la p o ección de la salud.
La p oyección de los p incipios a i mados en es os p ecep os cons i-
ucionales sob e las esoluciones judiciales y adminis a i as o las no -
mas legales some idas al enjuiciamien o del T ibunal Cons i ucional en
i ud de la in e posición de ecu sos de ampa o o el plan eamien o de
58
GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
2. DERECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL Y
A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD DE LOS RECLUSOS EN INSTI-
TUCIONES PENITENCIARIAS
2.1. INCIDENCIA SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE UNA PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD DEL ESTADO DE SALUD DEL REO
En la STC 5/2002, de 14 de ene o (ponencia del Magis ado don
Pablo Ga cía Manzano), al esol e un ecu so in e pues o con a di e -
sas esoluciones denega o ias de la suspensión de una pena p i a i a
de libe ad (nue e meses de p isión) solici ada po un eo que alegaba
su i una en e medad muy g a e con padecimien os incu ables, el T i-
bunal ad i ió que, dado que el ecu en e aducía en su demanda de
ampa o que el cumplimien o de la pena p i a i a de libe ad hab ía
de supone en el caso
«la imposibilidad de accede a a amien os dignos y
ap opiados, con la consecuen e posible ag a ación de su en e medad, in ligién-
dole un su imien o insos enible, con iesgo, incluso, de
[hace le]
con ae en-
e medades que le lle a ían a una mue e segu a», «es e iden e que la decisión
judicial se conec a [...] con
[los]
de echos undamen ales
[del ecu en e]
a la
ida y a la in eg idad sica y mo al».
Es o sen ado, analizando si en el caso se habían ulne ado o no
«los
de echos undamen ales a la ida y a la in eg idad ísica y mo al del ecu-
en e»,
el T ibunal p ecisó que:
«[E]n
el supues o [...], la ju isdicción o dina ia no ha lesionado los de e-
chos undamen ales a la ida y a la in eg idad sica y mo al del ecu en e. En
e ec o [...], habiéndose solici ado la suspensión de ejecución de la pena po ía
del a ículo 80.4 del Código Penal, que exige es a aquejado de una en e medad
muy g a e que ocasione padecimien os incu ables, el ó gano judicial llega a la
conclusión, de mane a azonable, [...] de que [...] no es posible en ende que
nos encon emos an e el p esupues o legalmen e p e is o pa a o o ga la
suspensión,[...]
E• • .1
[E]l de echo a que no se dañe o pe judique la salud pe sonal queda com-
p endido en el de echo a la in eg idad pe sonal del a ículo 15 CE, si bien no
odo supues o de iesgo o daño pa a la salud implica una ulne ación del de e-
cho undamen al a la in eg idad sica y mo al, sino an sólo aquél que gene e
un pelig o g a e y cie o pa a la misma.
[E]l ó gano judicial [...] en iende que la en e medad del penado no e is e
ca ac e es que pe mi an conside a que el ing eso en p isión aya a supone un
iesgo signi ica i o pa a su ida o in eg idad, a endiendo a las ci cuns ancias
60
1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE...
p esen es en el cen o peni encia io, sino que, además, a i ma que en és e exis en
los medios adecuados pa a a a su icien emen e su en e medad,
[de lo que
concluye la]
inexis encia de iesgo g a e y cie o pa a la ida e in eg idad,
an o sica como mo al, del ecu en e;
[a lo que se añade]
que el a amien o
seguido po el condenado su e e asos como consecuencia de que és e ha al-
ado a dos ci as pa a la ealización de los pe inen es análisis.
En de ini i a, odas
[es as]
conside aciones [...) de e minan que la deci-
sión del ó gano judicial [...] no lesione los de echos undamen ales a la ida y
a la in eg idad sica y mo al del ecu en e
[...]».
Años an es, al examina el caso plan eado po la solici ud de exca -
celación de un ecluso que alegaba padece una incu able dolencia co o-
na ia g a e, la STC 48/1996, de 25 de ma zo (ponencia del Magis ado
don Ra ael de Mendizábal y Allende), había a i mado que:
«La Cons i ución p oclama el de echo a la ida y a la in eg idad, en su
doble dimensión ísica y mo al (a . 15 C.E.).

Adminis ación peni en-
cia ia no sólo ha de cumpli el manda o cons i ucional con una me a inhibición
espe uosa, nega i a pues, sino que le es exigible una unción ac i a pa a el
cuidado de la ida, la in eg idad co po al y, en suma, la salud de los homb es
y muje es sepa ados de la sociedad po medio de la p i ación de su libe ad [...]
La pues a en libe ad condicional de quienes padezcan una en e medad
muy g a e y además incu able iene su undamen o en el iesgo cie o que pa a
su ida y su in eg idad ísica [...] pueda supone la pe manencia en el ecin o
ca cela io. [...] [N]o exige la exis encia de un pelig o inminen e o inmedia o
ni ampoco signi ica que cualquie dolencia i e e sible p o oque el paso al
e ce g ado peni encia io si no se die en las o as ci cuns ancias an es indica-
das además de las p e is as en el Código Penal, en e ellas, [...] la meno
pelig osidad de los así libe os po su misma capacidad disminuida. [...]
i• • .1
El mismo juicio, desde la pe spec i a cons i ucional [...], me ece [...] o o
azonamien o u ilizado [...] pa a denega la libe ad condicional. "En la mano
del in e no
[se dijo]
es á ali ia su en e medad, op ando po some e se a una
in e ención qui ú gica, la cual pod á se ealizada po un médico de la con-
ianza del p opio in e no o de sus amilia es, con la adopción de las co espon-
dien es medidas cau ela es pe sonales". Pa adójicamen e, donde se hubie a ne-
cesi ado un a gumen o ju ídico, se cuela de ondón una opinión p o ana sob e
un ema médico, ni siquie a compa ida po odos los pe i os en el a e. El
de echo a la in eg idad sica y mo al no consien e que se imponga a alguien
una asis encia médica en con a de su olun ad, cualesquie a que ue en los
mo i os de esa nega i a [...], que, po o a pa e, es azonable en es e caso si
61
GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
se oman en cuen a las disc epancias en e los especialis as sob e la con enien-
cia de la ope ación, cuya e icacia ponen en duda a ios de ellos. La decisión de
pe mi i una ag esión de esa en e gadu a aunque con inalidad cu a i a es
pe sonalísima y libé ima, o mando pa e inescindible de la p o ección de la
salud como exp esión del de echo a la ida».
2.2. LA PRÁCTICA DE OBSERVACIONES RADIOLÓGICAS Y EL DERECHO
A LA SALUD Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL DEL SOMETIDO
A ELLAS
La STC 35/1996, de 11 de ma zo (ponencia del Magis ado don José
Gabaldón López), analizó el signi icado cons i ucional de la imposición
a un ecluso de la p ác ica de obse aciones adiológicas, concluyendo
al espec o que:
«[E]/
de echo a la in eg idad ísica p o egido po el a .
15
CE, al habe
sido some ido el ac o a sesiones de ayos
X [...],
pod ía e se a ec ado po
ac uaciones coac i as que, con jus i icación en las no mas de segu idad peni en-
cia ia, puedan de e mina un iesgo inmedia o o u u o pa a la salud, pues o
que ambién el de echo [...] a que no se dañe o pe judique la salud pe sonal
queda comp endido en el de echo a la in eg idad pe sonal, el cual [...] esul a á
a ec ado incluso en el caso de que "se imponga a una pe sona asis encia médica
en con a de su olun ad", y, po consiguien e, esa asis encia médica coac i a
cons i ui á limi ación ulne ado a del de echo undamen al, a no se que enga
jus i icación cons i ucional [...]
[...]Puede [...] a i ma se que aquel pelig o pa a la salud y la in eg idad
ísica exis e si las adiaciones u ilizadas como medida de segu idad peni encia-
ia u iesen luga con excesi a in ensidad, las sesiones uesen excesi amen e
ecuen es y no sepa adas po el iempo adecuado y se p ac icasen en o ma
écnicamen e inap opiada o sin obse a las ga an ías cien í icamen e exigibles.
Den o de es a pe spec i a de p o ección del de echo undamen al a la in eg i-
dad ísica del in e no han de examina se, pues, p ác icas como las
[cues iona-
das]
en ga an ía de que los e ec os dañosos pa a la salud no ayan a p oduci se,
[y
dichas p ác icas]
hab án de lle a se a cabo con odas las p e enciones nece-
sa ias a al e ec o, de e minando p e iamen e si
[e an]
p ác ica[sl necesa ia[s]
y adecuada[s] al in de segu idad p e endido y p e iniendo azonablemen e que
el iesgo queda co ado median e la obse ancia de las p ecauciones p ecisas
pa a la inocuidad de aquélla[s], ales como la u ilización de apa a os idóneos,
que el ni el de adiación sea adecuado y con olado, los in e alos de aplicación
su icien es, e c., según las écnicas in e nacionalmen e expe imen adas y admi-
idas [...]
62
1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE...
En el caso, [...] el dic amen acul a i o no e eló que las écnicas de aplica-
ción y la pe iodicidad de los exámenes hubie an supe ado el ni el de iesgo
exigible pa a eme o conside a daños u u os a la salud y consiguien e ulne-
ación del de echo a la in eg idad ísica [...1
A ello se ag ega que el in pe seguido e a el de ga an iza la segu idad del
es ablecimien o, y aunque ales azones de segu idad no puedan cons i ui con
ca ác e gene al el único sopo e de dichas explo aciones adiológicas, en el caso
concu en con el his o ial del in e no, quien [...] iene ac edi ado en su expe-
dien e peni encia io in en os de ag esión, des ozo de celda, in en os de uga, y
se le han ocupado en di e sas ocasiones obje os p ohibidos, incluso una sie a,
que e elan su pelig osidad. De ahí, que apa ezcan jus i icados aquellos ines
de segu idad en elación con la p ác ica de las obse aciones adiológicas de-
nunciadas».
2.3. LA PRÁCTICA DE INTERVENCIONES CORPORALES OBLIGATORIAS
Y EL DERECHO A LA SALUD, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL
Y A LA INTIMIDAD
La STC 207/1996, de 16 de diciemb e (ponencia del Magis ado don
Vicen e Gimeno Send a) se dic ó en un ecu so de ampa o in e pues o
con a las esoluciones que o denaban la p ác ica de una in e ención
co po al y el análisis po un labo a o io especializado del pelo del ecu-
en e al obje o de de e mina :
«[S]i
es consumido de cocaína u o as sus ancias óxicas o es upe acien es
y, si ue a adic o a las mismas sus ancias mencionadas, el iempo desde que lo
pudie a se , in o mando igualmen e del g ado de iabilidad cien í ica de la
p ueba ealizada, pa a lo cual se le eque ía a que accedie a a que el Médico
Fo ense p ocedie a a "co a (le) cabellos de di e en es pa es de la cabeza, y la
o alidad del ello de las axilas", con el ape cibimien o de que su nega i a
pod ía supone la comisión de un deli o de desobediencia a la au o idad
judicial».
El ecu so de ampa o en en ó al T ibunal Cons i ucional con la
necesidad de de e mina si el eque imien o pa a sopo a una in e en-
ción co po al había podido supone una ulne ación del de echo unda-
men al a la in eg idad ísica (a . 15 CE).
És a ue la doc ina es ablecida po el T ibunal Cons i ucional:
[...]
«Aunque el de echo a la in eg idad ísica se encuen a e iden emen e
conec ado con el de echo a la salud[...] su ámbi o cons i ucionalmen e p o e-
gido no se educe exclusi amen e a aquellos casos en que exis a un iesgo o
63
GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
daño pa a la salud, pues dicho de echo esul a a ec ado po
„
oda clase de in e -
ención (en el cue po) que ca ezca del consen imien o de su i ula "».
Resul a de ello, po an o, que median e el de echo a la in eg idad ísica lo
que se p o ege es el de echo de la pe sona a la incolumidad co po al, es o es, su
de echo a no su i lesión o menoscabo en su cue po o en su apa iencia ex e na
sin su consen imien o. El hecho de que la in e ención coac i a en el cue po
pueda supone un males a (es o es, p oduci sensaciones de dolo o su i-
mien o) o un iesgo o daño pa a la salud supone un plus de a ec ación, más no
es una condición
sine qua non
pa a en ende que exis e una in omisión en
el de echo undamen al a la in eg idad ísica.
Con el in de p ecisa aún más es a doc ina [...] hab á que señala que,
den o de las diligencias p ac icables en el cu so de un p oceso penal como ac os
de in es igación o medios de p ueba (en su caso, an icipada) ecayen es sob e
el cue po del impu ado o de e ce os, esul a posible dis ingui dos clases, según
el de echo undamen al p edominan emen e a ec ado al aco da su p ác ica y
en su ealización:
a)
En una p ime a clase de ac uaciones, las denominadas inspecciones y
egis os co po ales, es o es, en aquellas que consis en en cualquie géne o de
econocimien o del cue po humano, bien sea pa a la de e minación del impu ado
(diligencias de econocimien o en ueda, exámenes dac iloscópicos o an opo-
mó icos, e c.) [...] o de ci cuns ancias ela i as a la comisión del hecho punible
(elec oca diog amas, exámenes ginecológicos, e c.) o pa a el descub imien o del
obje o del deli o (inspecciones anales o aginales, e c.), en p incipio no esul a
a ec ado el de echo a la in eg idad ísica, al no p oduci se, po lo gene al, lesión
o menoscabo del cue po [...]
b)
Po con a, en la segunda clase de ac uaciones, las cali icadas po la
doc ina como in e enciones co po ales, es o es, en las consis en es en la ex-
acción del cue po de de e minados elemen os ex e nos o in e nos pa a se
some idos a in o me pe icial (análisis de sang e, o ina, pelos, uñas, biopsias,
e c.) o en su exposición a adiaciones ( ayos
X,
T.A.C., esonancias magné icas,
e c.), con obje o ambién de a e igua de e minadas ci cuns ancias ela i as a
la comisión del hecho punible o a la pa icipación en él del impu ado, el de echo
que se e á po egla gene al a ec ado es el de echo a la in eg idad ísica (a .
15 CE), en an o implican una lesión o menoscabo del cue po, siquie a sea de
su apa iencia ex e na. Y a endiendo al g ado de sac i icio que impongan de es e
de echo las in e enciones co po ales pod án se cali icadas como le es o g a es:
le es, cuando, a la is a de odas las ci cuns ancias concu en es, no sean,
obje i amen e conside adas, suscep ibles de pone en pelig o el de echo a la
salud ni de ocasiona su imien os a la pe sona a ec ada, como po lo gene al
1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE...
ocu i á en el caso de la ex acción de elemen os ex e nos del cue po (como el
pelo o uñas) o incluso de algunos in e nos (como los análisis de sang e), y
g a es, en caso con a io (po ejemplo, las punciones lumba es, ex acción de
líquido ce alo aquídeo, e c.).
[...]
Una ez cons a ada la a ec ación po la in e ención co po al [...] del
de echo undamen al a la in eg idad ísica
[ha de conc e a se]
si el sac i icio
de al de echo undamen al es suscep ible de alcanza una jus i icación cons i u-
cional obje i a y azonable.
A al e ec o, con iene eco da los equisi os que con o man nues a doc-
ina sob e la p opo cionalidad[...]: que la medida limi a i a del de echo unda-
men al es é p e is a po la Ley, que sea adop ada median e esolución judicial
especialmen e mo i ada, y que sea idónea, necesa ia y p opo cionada en elación
con un in cons i ucionalmen e legí imo. A odos ellos hay que suma o os
de i ados de la a ec ación a la in eg idad ísica, como son que la p ác ica de la
in e ención sea encomendada a pe sonal médico o sani a io,
[y]
la exigencia
de que en ningún caso suponga un iesgo pa a la salud.
[...] [L]a
Cons i ución, en su a . 15 no p e é exp esamen e la posibilidad
de un sac i icio legí imo del de echo a la in eg idad ísica (a di e encia, po
ejemplo, de lo que ocu e con los de echos a la in iolabilidad del domicilio o al
sec e o de las comunicaciones —a . 18.2 y 3 C.E.—), más ello no signi ica que sea
de echo absolu o, pues puede cede an e azones jus i icadas de in e és gene al
con enien emen e p e is as po la Ley, en e las que, sin duda, se encuen a la
ac uación del
ius puniendi [...]
[Y, desde luego],
el in e és público p opio de la in es igación de un deli o,
y, más en conc e o, la de e minación de hechos ele an es pa a el p oceso penal
son, desde luego, causa[s] legí ima[s] que puede[n] jus i ica la ealización de
una in e ención co po al, siemp e y cuando dicha medida es é p e is a po la
Ley
[no simplemen e au o izada po ía eglamen a ia].
La necesidad de p e isión legal especí ica pa a las medidas que supongan
una inje encia en el de echo a la in eg idad ísica es á es ablecida exp esamen e
en el a . 8 del C.E.D.H., en la medida en que la ju isp udencia del T ibunal
Eu opeo de De echos Humanos incluye al de echo den o del más gené ico
de echo "al espe o de la ida p i ada y amilia ” [...]
La an e io exigencia ha sido eco dada po la doc ina
[del T ibunal
Cons i ucional]:
en el supues o de las explo aciones ginecológicas a los ines
de un p ocedimien o penal [...]; en los p ocesos ci iles de in es igación de la
pa e nidad; [...] en elación con la asis encia médica obliga o ia a in e nos en
64
65

GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
huelga de hamb e [y
en...]
la p ác ica de obse aciones adiológicas sob e in e -
nos como medida de igilancia y segu idad [...]
E

.1
A di e encia de lo que ocu e con o as medidas es ic i as de de echos
undamen ales que pueden se adop adas en el cu so del p oceso penal (en adas
y egis os en domicilio —a . 18.2 C.E.—, in e ención de las comunicaciones
—a . 18.3 C.E.—, e c.), no exis e en la Cons i ución en elación con las inspec-
ciones e in e enciones co po ales, en cuan o a ec an es al de echo a la in eg i-
dad ísica, ese a absolu a alguna de esolución judicial, con lo que se plan ea
el p oblema ela i o a si sólo pueden se au o izadas, al igual que aquellas o as,
po los Jueces y T ibunales, es o es, median e esolución judicial.
[...]
[La]
exigencia de monopolio ju isdiccional en la limi ación de los de echos
undamen ales esul a, pues, aplicable a aquellas diligencias que supongan una
in e ención co po al, sin exclui , ello no obs an e (debido p ecisamen e a esa
al a de ese a cons i ucional en a o del juez), que la Ley pueda au o iza a
la policía judicial pa a dispone , po ac edi adas azones de u gencia y necesi-
dad, la p ác ica de ac os que compo en una simple inspección o econocimien o
o, incluso, una in e ención co po al le e, siemp e y cuando se obse en en su
p ác ica los equisi os dimanan es de los p incipios de p opo cionalidad y azo-
nabilidad.
E...]
[Po o a pa e, según]
doc ina ei e ada
[del T ibunal Cons i ucio-
nal],
una exigencia común y cons an e pa a la cons i ucionalidad de cualquie
medida es ic i a de de echos undamen ales, [...] en e ellas las que supongan
una inje encia en los de echos a la in eg idad ísica y a la in imidad, [...] y
más en pa icula de las medidas es ic i as de de echos undamen ales adop a-
das en el cu so de un p oceso penal [...] iene de e minada po la es ic a
obse ancia del p incipio de p opo cionalidad[,]
[lo que exige que la medida
adop ada]:
a) sea idónea (ap a, adecuada) pa a alcanza el in cons i ucional-
men e legí imo pe seguido con ella (a . 18 C.E.D.H.), es o es, que si a obje i-
amen e pa a de e mina los hechos que cons i uyen el obje o del p oceso penal;
b) sea necesa ia o imp escindible pa a ello, es o es, que no exis an o as medidas
menos g a osas que, sin impone sac i icio alguno del de echo undamen al a
la in eg idad ísica o con un meno g ado de sac i icio, sean igualmen e ap as
pa a consegui dicho in; y c) que, aun siendo idónea y necesa ia, el sac i icio
que imponga de ales de echos no esul e desmedido en compa ación con la
g a edad de los hechos y de las sospechas exis en es.
66
1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE...
Del a . 15 C.E. cabe de i a , po úl imo, una se ie de exigencias especí i-
cas ela i as a la p ác ica de las in e enciones co po ales, de alguna mane a
e e ibles ambién al p incipio de p opo cionalidad, las cuales cabe sus an i iza
en los siguien es é minos [...]:
a)
En ningún caso pod á aco da se la p ác ica de una in e ención co po-
al cuando pueda supone , bien obje i a, bien subje i amen e, pa a quien enga
la obligación de sopo a la un iesgo o queb an o pa a su salud.
b)
En cualquie caso, la ejecución de ales in e enciones co po ales se
hab á de e ec ua po pe sonal sani a io, que debe á se pe sonal médico especia-
lizado en el supues o de in e enciones g a es que lo equie an po sus ca ac e-
ís icas.
c)
Y, en odo caso, la p ác ica de la in e ención se ha de lle a a cabo con
espe o a la dignidad de la pe sona
[...]
En el supues o con emplado se o o gó ampa o al ecu en e po que:
A) En p ime é mino, los p ecep os de la Ley de Enjuiciamien o C iminal
en que se undamen an las esoluciones impugnadas pa a o dena la in e en-
ción co po al del ecu en e (en conc e o, el a . 339 en elación con el a .
311), no p es an a es a conc e a medida es ic i a del de echo a la in eg idad
ísica la cobe u a legal eque ida po nues a doc ina pa a odo ac o limi a i o
de los de echos undamen ales.
[...]
La misma conclusión ha de p edica se, aunque po dis in as azones, es-
pec o al a . 339 L.E.C im., p ecep o que, si bien au o iza exp esamen e al Juez
ins uc o a o dena de o icio la ealización de de e minados in o mes pe iciales,
no menos exp esamen e p e é que dichos dic ámenes se limi en al "cue po del
deli o" (denominación que ecibe el Capí ulo II del Tí ulo V del Lib o II de la
L.E.C im., en el que se insc ibe el mencionado p ecep o), en endiendo po al
"las a mas, ins umen os o e ec os de cualquie a clase que puedan ene elación
con el deli o y se hallen en el luga en que se come ió, o en sus inmediaciones,
o en pode del eo, o en o a pa e conocida" (a . 334.1 L.E.C im.). En conse-
cuencia, al ampa o de es e p ecep o, la au o idad judicial pod á aco da , en e
muchos o os de dis in a índole, el análisis pe icial de cualesquie a elemen os
del cue po humano ( ales como sang e, semen, uñas, cabellos, piel, e c.) que
hayan sido p e iamen e ap ehendidos en alguno de los luga es p e is os en la
no ma, pe o no encon a á en és a el espaldo legal necesa io pa a o dena la
ex acción coac i a de dichos elemen os de la pe sona del impu ado.
E. • .E
B) Tampoco
[cabía]
es ima , en segundo é mino, que la medida de in e -
67
GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE...
ención co po al aco dada en el caso po las esoluciones judiciales impugnadas
en ampa o se
[a u ie a]
a la exigencia de "necesidad" eque ida po la egla
cons i ucional de p opo cionalidad de los sac i icios, que debe p esidi la adop-
ción de medidas limi a i as de de echos undamen ales.
[En e ec o] [...],
pa a que al exigencia concu a en una de e minada
medida limi a i a de los de echos undamen ales es p eciso que su adopción se
e ele obje i amen e imp escindible pa a el asegu amien o de un bien o in e és
cons i ucionalmen e ele an e, lo que, asladado al ámbi o pa icula del p o-
ceso penal, ha de habili a a la au o idad judicial a dec e a ales medidas única-
men e cuando su adopción sea indispensable pa a asegu a "la de ensa del in e-
és público que se p e ende de ende median e el eje cicio del
"ius puniendi"
[...]
lo que an solo acon ece á cuando su pues a en p ác ica pe mi a ac edi a ,
desde un pun o de is a obje i o, la exis encia de alguno o algunos de los hechos
cons i u i os del ipo delic i o obje o de in es igación y, desde el subje i o, la
pa icipación del impu ado en los mismos.
[Y es cla o que]
un examen de con as e en e los deli os cuya p esun a
comisión se impu a al ecu en e en ampa o (que inicialmen e ue on los de
cohecho y con a la salud pública, y, as dic a se au o de p ocesamien o, los de
p e a icación y cohecho), y la inalidad pe seguida po la in e ención co po al
aco dada po la au o idad judicial (que es únicamen e la de "de e mina si J.
B. L. es consumido de cocaína, u o as sus ancias óxicas o es upe acien es, y
si ue a adic o a las mismas sus ancias mencionadas, el iempo desde que lo
pudie a se "), des ela que la ci ada medida no esul a obje i amen e imp escin-
dible pa a ac edi a la exis encia de los hechos delic i os in es igados, ni la
comisión de los mismos po el impu ado.
Bas e con ad e i , en es e sen ido, que el esul ado a ob ene de lle a se
a la p ác ica la in e ención co po al cues ionada —el de ac edi a si el ecu-
en e en ampa o ha consumido o no cocaína o alguna o a d oga— no se ía
su icien e po sí solo, ni pa a sos ene su al a de pa icipación en los hechos
que se le impu an, ni pa a undamen a en su día una sen encia condena o ia
po los deli os de p e a icación y cohecho po los que ha sido p ocesado.
•
C)
[Finalmen e],
aun cuando se admi iese que, en el caso, el análisis
pe icial del cabello asu ado ex aído coac i amen e de dis in as pa es del
cue po del impu ado pudie a se , abs ac amen e conside ada, una medida nece-
sa ia a los ines de la in es igación penal, no po ello las esoluciones judiciales
impugnadas esul a ían en e amen e aco des con la exigencia cons i ucional de
p opo cionalidad, pues, en la de e minación ace ca de si una medida es ic i a
de los de echos undamen ales es o no cons i ucionalmen e p opo cionada, se
68
deben ene en cuen a odas las ci cuns ancias pa icula es que concu an en
el caso, así como la o ma en que se ha de lle a a la p ác ica la medida limi a-
i a de que se a e, odo ello, como es ob io, con el in de no ocasiona al suje o
pasi o de la misma más limi aciones en sus de echos undamen ales que las
es ic amen e imp escindibles en el caso conc e o.
En es e sen ido, y a la is a de su con enido disposi i o, es e iden e que
las esoluciones impugnadas, an o al o dena que el in o me pe icial se emon e
a "el iempo desde que (el ecu en e) lo pudie a se (consumido )" —lo que, en
pu idad, aba ca oda su ida—, como al eque i que dicho in o me comp enda
el consumo "de cocaína u o as sus ancias óxicas o es u acien es" —y no sólo
el de cocaína, que es la única sus ancia que se sospecha pudo habe ecibido
como dádi a en el deli o de cohecho que le es impu ado—, incu en en una
no o ia desp opo ción en e el alcance que o o gan a la medida de in e ención
co po al y los esul ados que se p e enden ob ene con su adopción, azón po
la cual dicha medida se e ela, en es e pun o, lesi a del de echo a la in imidad
del demandan e de ampa o».
2.4. DERECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL Y A
LA SALUD EN RELACIÓN CON LA ALIMENTACIÓN FORZOSA EN
ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS DE INTERNOS DECLARA-
DOS EN HUELGA DE HAMBRE
En más de una ocasión el T ibunal Cons i ucional se ha en en ado
con el p oblema de p onuncia se sob e la cons i ucionalidad o incons i-
ucionalidad de esoluciones judiciales que o denaban, po conside a
que ello e a necesa io dado el es ado de los conocimien os médicos en
el momen o, pa a p eca e el iesgo de su mue e p ocede a la alimen-
ación o zosa, po ía pa en e al, de in e nos en cen os peni encia ios
decla ados en huelga de hamb e con la inalidad de exigi la sa is acción
de de e minadas solici udes.
Las SSTC 120/1990, de 27 de junio (ponencia de los Magis ados
don Fe nando Ga cía-Mon y González-Regue al, don Eugenio Díaz Ei-
mil y don Vicen e Gimeno Send a), y 137/1990, de 19 de julio (ponencia
de los Magis ados don Jesús Leguina Villa, don José Luis de los Mozos
y de los Mozos y don Vicen e Gimeno Send a), y 11/1991, de 17 de
ene o (ponencia del Magis ado don Fe nando Ga cía-Mon y González-
Regue al) an e la alegación de que ulne aban de echos undamen ales
las esoluciones judiciales que disponían que se suminis a a asis encia
con o me a c i e ios de la ciencia médica a unos eclusos en huelga de
hamb e, dado que su ida co ía el pelig o indicado, con apoyo en la
conside ación de que exis e un de echo debe de la Adminis ación pe-
69
GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
ni encia ia de ela po la ida, la in eg idad y la salud de aquéllos,
p ecisa on que:
«El de echo undamen al a la ida [...] —a . 15 CE—, en cuan o de echo
subje i o, da a sus i ula es la posibilidad de ecaba el ampa o judicial y, en
úl imo é mino, el del
[T ibunal Cons i ucional]
en e a oda ac uación de
los pode es públicos que amenace su ida o su in eg idad. De o a pa e [...]
impone a esos mismos pode es públicos y en especial al legislado , el debe de
adop a las medidas necesa ias pa a p o ege esos bienes, ida e in eg idad
sica, en e a los a aques de e ce os, sin con a pa a ello con la olun ad de
sus i ula es e incluso cuando ni siquie a quepa habla , en igo , de i ula es de
ese de echo.
Tiene, po consiguien e, el de echo a la ida un con enido de p o ección
posi i a que impide con igu a lo como un de echo de libe ad que incluya el
de echo a la p opia mue e. Ello no impide, sin emba go, econoce que, siendo
la ida un bien de la pe sona que se in eg a en el cí culo de su libe ad, pueda
aquélla ác icamen e dispone sob e su p opia mue e, pe o esa disposición cons-
i uye una mani es ación del
age e lice e,
en cuan o que la p i ación de la
ida p opia o la acep ación de la p opia mue e es un ac o que la ley no p ohíbe
y no, en ningún modo, un de echo subje i o que implique la posibilidad de
mo iliza el apoyo del pode público pa a ence la esis encia que se oponga a
la olun ad de mo i , ni, mucho menos, un de echo subje i o de ca ác e unda-
men al en el que esa posibilidad se ex ienda incluso en e a la esis encia del
legislado , que no puede educi el con enido esencial del de echo.
En i ud de ello, no es posible admi i que la Cons i ución ga an ice en
su a . 15 el de echo a la p opia mue e y, po consiguien e, ca ece de apoyo
cons i ucional la p e ensión de que la asis encia médica coac i a es con a ia a
ese de echo cons i ucionalmen e inexis en e.
[Po o a pa e] [...]
ampoco pod ía ap ecia se que [...] se
[p oduje a]
ulne ación de ese p e endido de echo a dispone de la p opia ida
[cuando]
el iesgo de pe de la [...] asumido no iene po inalidad causa se la mue e,
sino la modi icación de una decisión de polí ica peni encia ia que
[se]
a a de
ob ene incluso a expensas de
[la]
ida.
[...] [L]a
mue e de los ecu en es, consecuencia de su p o es a ei indica-
i a,
[no se ía]
un esul ado di ec amen e deseado que pe mi iese habla , en el
caso de que exis iese, de eje cicio del de echo undamen al a la p opia mue e,
ni, po consiguien e, que es e supues o de echo pued[a] habe sido ulne ado
po la coacción e apéu ica.
Una ez es ablecido que la decisión de a os a la p opia mue e no es un
de echo, sino simplemen e mani es ación de libe ad gené ica, es opo uno seña-
70
1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE...
la la ele ancia ju ídica que iene la inalidad que pe sigue el ac o de libe ad
de opone se a la asis encia médica, pues o que no es lo mismo usa de la libe ad
pa a consegui ines líci os que hace lo con obje i os no ampa ados po la Ley,
y, en al sen ido, una cosa es la decisión de quien asume el iesgo de mo i en
un ac o de olun ad que sólo a él a ec a, en cuyo caso pod ía sos ene se la
ilici ud de la asis encia médica obliga o ia o de cualquie o o impedimen o a
la ealización de esa olun ad, y cosa bien dis in a es la decisión de quienes,
hallándose en el seno de una elación especial peni encia ia, a iesgan su ida
con el in de consegui que la Adminis ación deje de eje ce o eje za de dis in a
o ma po es ades que le con ie e el o denamien o ju ídico; pues, en es e caso, la
nega i a a ecibi asis encia médica si úa al Es ado, en o ma a bi a ia, an e el
injus o de modi ica una decisión, que es legí ima mien as no sea judicialmen e
anulada, o con empla pasi amen e la mue e de pe sonas que es án bajo su
cus odia y cuya ida es á legalmen e obligado a p ese a y p o ege .
Po consiguien e, [...] desde la pe spec i a del de echo a la ida, la asis en-
cia médica obliga o ia [...] no ulne a dicho de echo undamen al, po que en
és e no se incluye el de echo a p escindi de la p opia ida, ni es cons i ucional-
men e exigible a la Adminis ación peni encia ia que se abs enga de p es a
una asis encia médica que, p ecisamen e, a di igida a sal agua da el bien de
la ida que el a ículo 15 de la Cons i ución p o ege.
[...] Es e mismo p ecep o cons i ucional ga an iza el de echo a la in eg i-
dad ísica y mo al, median e el cual se p o ege la in iolabilidad de la pe sona,
no sólo con a a aques di igidos a lesiona su cue po o espí i u, sino ambién
con a oda clase de in e ención en esos bienes que ca ezca del consen imien o
de su i ula .
Po ello es e de echo cons i ucional esul a á a ec ado cuando se imponga
a una pe sona asis encia médica en con a de su olun ad, que puede eni
de e minada po los más a iados mó iles y no sólo po el de mo i y, po
consiguien e, esa asis encia médica coac i a cons i ui á limi ación ulne ado a
del de echo undamen al, a no se que enga jus i icación cons i ucional.
[...]
[P] ocede examina [,
po an o,]
si la asis encia médica que au o iza la
esolución ecu ida iene jus i icada en la p o ección de de echos o alo es
cons i ucionalmen e econocidos y si, en su caso, cumple la condición de se
p opo cionada en a ención a la si uación de aquellos a los que se impone.
Y aquí debemos eco da que [...] la asis encia médica se impone en el
ma co de la elación de sujeción especial que incula a los solici an es de ampa o
con la Adminis ación peni encia ia, y que és a, en i ud de al si uación
especial, iene obligada a ela po la ida y la salud de los in e nos some idos
71
GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
a su cus odia; debe que le iene impues o po el a . 3.4 de la LOGP, que es
la Ley a la que se emi e el a . 25.2 de la Cons i ución como la habili ada pa a
es ablece limi aciones a los de echos undamen ales de los eclusos, y que iene
po inalidad, en el caso deba ido, p o ege bienes cons i ucionalmen e consag a-
dos, como son la ida y la salud de las pe sonas.
Siendo indudable que el ayuno olun a io lle ado has a sus úl imas conse-
cuencias gene a necesa iamen e, en un momen o de e minado, pelig o de
mue e, la asis encia médica obliga o ia pa a e i a ese pelig o se mani ies a
como un medio imp escindiblemen e necesa io pa a e i a la pé dida del bien
de la ida de los in e nos, que el Es ado iene obligación legal de p o ege
acudiendo, en úl imo é mino, a dicho medio coac i o, al menos si se a a de
p esos decla ados en huelga de hamb e ei indica i a cuya inalidad no es la
pé dida de la ida.
Con el cumplimien o de ese debe del Es ado no se deg ada el de echo a la
in eg idad ísica y mo al de los eclusos, pues la es icción que al mismo cons i-
uye la asis encia médica obliga o ia se conec a causalmen e con la p ese ación
de bienes u elados po la Cons i ución [...], en e ellos, el de la ida que, en
su dimensión obje i a, es "un alo supe io del o denamien o ju ídico
cons i ucional"
y [un]
"supues o on ológico sin el que los es an es de echos
no end ían exis encia posible" ».
3.
PROTECCIÓN DE LA VIDA Y AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA
LA REALIZACIÓN DE TRANSFUSIONES DE SANGRE RECHAZA-
DAS POR MOTIVOS RELIGIOSOS
El ATC 369/1984, de 20 de junio, c eo que puede deci se que em-
p anamen e (en el cua o año de ac uación ju isdiccional del T ibunal
Cons i ucional), apun ó ya que:
«[E]/
de echo ga an izado a la libe ad eligiosa po el a . 16.1 de la Cons-
i ución iene como lími e la salud de las pe sonas, según dicho a . 3, y en p o
de ella ac uó el Magis ado-Juez, o o gando au o ización pa a
[la p ác ica de
unas]
ans usiones sanguíneas,
[...] [obse ando en el caso]
la diligencia
exigible en el cumplimien o de su debe , al pode con ia en la solici ud de los
di e sos médicos que a endían a la [...] en e ma, que hab ían alo ado la u -
gen e necesidad, pa a conse a su ida, de la in e ención cons i uida po
ans usión de sang e, ac uando con a eglo a la
lex a is y
a sus conocimien os
écnicos y p o esionales».
Y la conocida, pe o no siemp e co ec amen e leída, STC 154/2002,
de 18 de julio (ponencia del Magis ado don Pablo Cachón Villa ),
72
1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE...
a on ó un caso en el cual con luían los de echos undamen ales, de una
pa e, a la libe ad eligiosa (a . 16.1 CE), y, de o a, a la ida, a la
in eg idad ísica y mo al y a no se some ido a o u as ni a a os inhu-
manos o deg adan es (a . 15 CE).
En es a Sen encia se o o gó el ampa o demandado po los pad es
de un meno de 13 años de edad, g a emen e en e mo, condenados
como au o es de un deli o de homicidio po omisión al no habe consen-
ido, ni impues o, ni lle ado al meno al con encimien o de la necesidad
de que se p ac ica a una ans usión de sang e que odos los acul a i os
que p es a on asis encia médica a su hijo conside a on necesa ia pa a
sal a le la ida. El meno alleció as habe se a la pos e e ec uado la
ans usión que, desde el p ime momen o, se en endió po los acul a i-
os p ecisa, pe o que, cuando inalmen e se lle ó a cabo, esul ó in-
uc uosa.
Los hechos, complejos, del caso pueden esumi se así: La caída de
una bicicle a p o ocó se ias hemo agias a un meno de edad, que ue
conducido po sus pad es a di e sos cen os sani a ios en los cuales se
diagnos icó que se encon aba en una si uación de al o iesgo hemo á-
gico, cuyo a amien o eque ía una ans usión de plaque as. Los pa-
d es y el hijo mani es a on que su eligión no pe mi ía acep a la e apia
consis en e en la p ác ica de una ans usión de sang e y demanda on
que se ecu ie a a un a amien o al e na i o. Los acul a i os conside-
a on que no cabía la posibilidad de aplica al pacien e ningún o o
ecu so e apéu ico, inexis en e, según sus conocimien os p o esionales,
en el es ado ac ual de la écnica médica, y ad i ie on que co ía pelig o
la ida del en e mo con iado a sus cuidados si no se lle aba a cabo la
ans usión, po lo que solici a on la pe inen e au o ización judicial
pa a e ec ua la. Dicha au o ización ue concedida de inmedia o. Los pa-
d es la aca a on y no se opusie on a que se ejecu a a, pe o el meno la
echazó con e o ; los médicos es ima on que p ac ica la en al es ado
pod ía p o oca una hemo agia ce eb al del pacien e; pa a p eca e
es e g a e iesgo in en a on pe suadi al meno a que accedie a a ecibi
el a amien o que en endían p eciso e insus i uible po ningún o o, y,
al no log a lo, solici a on de los pad es que le pe suadie an a acep a lo.
Los pad es no accedie on a in en a con ence a su hijo a que se some-
ie a a la in e ención aconsejada po los acul a i os, po conside a
que al ac uación se ía con a ia a p ecep os impe a i os y esenciales
de su eligión. T as algunas signi ica i as icisi udes, después de habe
ealizado di e sas consul as a dis in os especialis as y e ec uado a ios
aslados a o os cen os hospi ala ios, en los cuales se ei e a on los
73
GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
econoce de echos undamen ales como la ida y la in eg idad ísica (a . 15
CE), lo mismo que el de echo a la salud (a . 43 CE), y o dena a los pode es
públicos ela po la segu idad e higiene en el abajo (a . 40.2 CE). En ela-
ción con odo ello, la lec u a de di e sos a ículos de la Ley 31/1995, de 8
de no iemb e, de p e ención de iesgos labo ales (LPRL), pe mi e conoce la
conc eción legal que en el ámbi o de la p es ación de abajo ha enido la p o ec-
ción cons i ucional que impone esa u ela del abajado , po i ud de las exi-
gencias de di e sos de echos cons i ucionales, en e ellos de los consag ados en
el a . 15 CE.
Dicha Ley, como se sabe, es una no ma de aplicación an o en el ámbi o
de las elaciones labo ales eguladas en el ex o e undido de la Ley del es a u o
de los abajado es, como en el de las elaciones de ca ác e adminis a i o o
es a u a io del pe sonal al se icio de las Adminis aciones públicas, con las
peculia idades que, en es e caso, se con emplan en la p opia Ley o en sus no mas
de desa ollo. Así, su a . 14, dispone que los abajado es ienen de echo a una
p o ección e icaz en ma e ia de segu idad y salud en el abajo, y que el ci ado
de echo supone la exis encia de un co ela i o debe del emp esa io de p o ec-
ción de los abajado es en e a los iesgos labo ales, señalándose exp esamen e
que es e debe de p o ección cons i uye, igualmen e, un debe de las Adminis-
aciones públicas espec o del pe sonal a su se icio.
En cumplimien o del debe de p o ección, decía la misma Ley en la e sión
aplicable al p esen e caso (luego pa cialmen e modi icada po el a . 2.1 de la
Ley 54/2003, de 12 diciemb e, de e o ma del ma co no ma i o de la p e ención
de iesgos labo ales), el emp esa io (la Adminis ación empleado a, en es a oca-
sión) debe á ga an iza la segu idad y la salud de los abajado es a su se icio
en odos los aspec os elacionados con el abajo, imponiéndole, en elación con
ello y en el ma co de sus esponsabilidades, la p e ención de los iesgos labo ales
median e la adopción de cuan as medidas sean necesa ias pa a la p o ección de
la segu idad y la salud de los abajado es. En pa icula , en lo ela i o a la
p o ección de la ma e nidad, se es ablecen en el a . 26 obligaciones en la e a-
luación de los iesgos, que debe á comp ende la de e minación de la na u aleza,
el g ado y la du ación de la exposición de las abajado as en si uación de
emba azo o pa o ecien e a agen es, p ocedimien os o condiciones de abajo
que puedan in lui nega i amen e en su salud o en la del e o, en cualquie
ac i idad suscep ible de p esen a un iesgo especí ico, con obligación de adop-
ción de las medidas necesa ias pa a e i a la exposición a és e si los esul ados
de la e aluación e elasen un iesgo pa a la segu idad y la salud o una posible
epe cusión sob e el emba azo o la lac ancia de las ci adas abajado as.
Se con empla, a al in, una adap ación de las condiciones o del iempo de
abajo de la abajado a a ec ada o, al e na i amen e, cuando la adap ación de
86
1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE...
las condiciones o del iempo de abajo no esul ase posible o, a pesa de al
adap ación, las condiciones de un pues o de abajo pudie an in lui nega i a-
men e en la salud de la abajado a emba azada o del e o y así lo ce i iquen
los se icios médicos co espondien es, el desempeño de un pues o de abajo o
unción di e en e y compa ible con su es ado, incluso no co espondien e a su
g upo o ca ego ía equi alen e, si no exis iese pues o de abajo o unción compa-
ible, conse ando el de echo al conjun o de e ibuciones de su pues o de o i-
gen. También se con empla que, de no se écnica u obje i amen e posible dicho
cambio, o inexigible po mo i os jus i icados, se decla e el paso de la abajado a
a ec ada a la si uación de suspensión del con a o po iesgo du an e el emba-
azo, con emplada en el a . 45.1 d) del Es a u o de los abajado es, du an e
el pe íodo necesa io pa a la p o ección de su segu idad o de su salud y mien as
pe sis a la imposibilidad de einco po a se a su pues o an e io o a o o pues o
compa ible con su es ado.
Acogiendo ese égimen legal en su dimensión cons i ucional, es o es, en
an o que desa ollo de la u ela p opia del de echo undamen al a la in eg idad
ísica de la abajado a emba azada (a . 15 CE), la lesión se p oduci á si, desa-
endiendo esas p ecisas p e isiones legales ela i as a la p o ección de la salud
de la abajado a y de su es ado de emba azo, el empleado le asigna un ac i i-
dad pelig osa que gene e un iesgo g a e pa a su salud o pa a la ges ación,
omi iendo las obligaciones de p o ección y p e ención que le compe en.
1

.1
Es o así, se concluye que no se u o en conside ación el de echo undamen-
al de la ecu en e a su in eg idad ísica, de especial in ensidad du an e el
emba azo, habiéndose incumplido las obligaciones que conc e a la egulación
ui i a aplicable (Ley de p e ención de iesgos labo ales), de las que se hizo
mención, como exp esión que son en el ámbi o de la p es ación de abajo de la
p o ección cons i ucional que impone la consag ación de los de echos unda-
men ales ecogidos en el a . 15 CE. En e ec o, a la is a de esos de echos y
obligaciones y de las conclusiones alcanzadas sob e el iesgo po el juzgado
con las ga an ías de i adas de la inmediación (des acando el pelig o de sob ees-
ue zo y el iesgo de ansmisión e ical de an opozoonosis), el man enimien o
del ac o de echa 2 de agos o de 2000 pese a exis i un pelig o cie o pa a la
in eg idad ísica de la abajado a emba azada ep esen a una ulne ación di-
ec a del a . 15 CE.
Po lo demás, aunque no cons e que se ac ualiza a como consecuencia del
ac o adminis a i o ningún ipo de lesión ísica o de cualquie o a índole, debe
decla ase ulne ado el de echo de la ecu en e, sin que pueda opone se a la
p o ección que dispensa el a . 15 CE una inconcebible exigencia de p e ia
87

GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ
exposición e ec i a al iesgo, como se de i a ía de la a gumen ación de la Admi-
nis ación (que a i ma no habe omado medidas a la espe a de la einco po a-
ción de la abajado a as su baja labo al). Ese plan eamien o equi ald ía a
hace depende la e ec i idad de la u ela cons i ucional de la p e ia pues a en
pelig o de los ac o es p o egidos, o de la consumación de su lesión, lo que se ía
an o como acep a la negación de la u ela que la Cons i ución ga an iza en el
a . 15 CE.».
7.
A MODO DE CONCLUSIÓN: CUESTIONES NO ABORDADAS EN
LA SUMARIA RECAPITULACIÓN HECHA DE LA DOCTRINA
CONSTITUCIONAL CONTENIDA EN ALGUNOS PRONUNCIA-
MIENTOS EN QUE SE CONTEMPLAN PROYECCIONES DEL DE-
RECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL Y A
LA PROTECCIÓN A LA SALUD
Y has a aquí el
excu sus
que les p opuse sob e algunos p onuncia-
mien os del T ibunal del que o mo pa e en elación con el de echo a
la ida, a la in eg idad ísica y mo al y a la p o ección de la salud.
Han quedado ue a de él, po la conc eción lógica del ema al que debe
ci cunsc ibi se mi in e ención y po la obligada limi ación del espacio
uncional y lógicamen e asignado a ella, o as cues iones muy p óximas
a algunos de los
ópicos
(en el ya indicado —y de censu able empleo—
sen ido anglosajón del é mino) abo dados; po ejemplo, el de la o u a
o las penas o los a os inhumanos o deg adan es (al espec o, además
de di e sas conside aciones incluidas en algunas de las SSTC a las que
he hecho e e encia, en pa icula en las SSTC 207/1996 —al abo da el
ema de la p ác ica de in e enciones co po ales obliga o ias sob e in e -
nos en es ablecimien os peni encia ios—, 120/1990, 137/1990 y 11/1991
—que a on an los p oblemas plan eados po la alimen ación o zosa en
es ablecimien os peni encia ios de in e nos decla ados en huelga de
hamb e—, y 154/2002 —que enjuició ac uaciones y compo amien os sub-
siguien es al echazo a una ans usión de sang e po mo i os eligio-
sos—, pod ían ene in e és las SSTC 57/1994, de 28 de eb e o —en ela-
ción con la desobediencia a ó denes di igidas a un in e no en un
es ablecimien o peni encia io de que se desnuda a an e un unciona io
e hicie a lexiones pa a la p ác ica de un egis o co po al as habe
enido una comunicación especial—; 91/2000, de 4 de mayo —en elación
a la pena de
e gas olo,
es ablecida po el Código Penal i aliano, iden i i-
cada, quizá sin las debidas p ecisiones o ma izaciones con la «cadena
pe pe ua»—, y 196/2006, de 3 de julio — espec o a la o den de p ocede
88
1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE...
a un cacheo in eg al, es deci , desnudando a un in e no en un es ableci-
mien o peni encia io—).
A on a las desbo da ía el ma co de una exposición que debo con-
clui ya, con la espe anza (de segu o en exceso op imis a, si no incluso
p e enciosa) de que lo apun ado, en é minos un an o con adic o ia-
men e ap esu ados y, a la ez, excesi amen e p ólijos, pueda habe sus-
ci ado alguna e lexión y p o ocado un cie o in e és po el con enido
de las doc inas cons i ucionales esbozadas. Si ello ue a así me conside-
a ía sob adamen e g a i icado. Si no hubie a alcanzado al obje i o pe -
mí anme que ei e e las excusas que p esen é en mis p ime as palab as
y que des íe la esponsabilidad de la mala in e sión de su iempo a
quienes, en de ini i a, son culpables de ello, los di ec o es del
Encuen o.
89