Algunos pronunciamientos del Tribunal Constitucional que pueden resultar de interés para el estudio del derecho a la protección de la salud

Capí ulo 1 Algunos p onunciamien os del T ibunal Cons i ucional que pueden esul a de in e és pa a el es udio del de echo a la p o ección de la salud 1 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ Ca ed á ico de De echo Me can il de la Uni e sidad de Se illa. Ex Vicep esiden e del T ibunal Cons i ucional SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN. 2. DERECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL Y A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD DE LOS RECLUSOS EN INSTITUCIONES PENITENCIARIAS. 2.1. Incidencia sob e el cumplimien o de una pena p i a i a de libe ad del es ado de salud del eo. 2.2. La p ác ica de obse aciones adiológicas y el de echo a la salud y a la in eg idad ísica y mo al del some ido a ellas. 2.3. La p ác ica de in e enciones co po ales obliga- o ias y el de echo a la salud, a la in eg idad ísica y mo al y a la in imidad. 2.4. De echo a la ida, a la in eg idad ísica y mo al y a la salud en elación con la alimen ación o zosa en es ablecimien os peni encia ios de in e nos de- cla ados en huelga de hamb e. 3. PROTECCIÓN DE LA VIDA Y AUTORIZA- CIÓN JUDICIAL PARA LA REALIZACIÓN DE TRANSFUSIONES DE SAN- GRE RECHAZADAS POR MOTIVOS RELIGIOSOS. 4. DERECHO A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL, A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD, A LA LIBERTAD DE PROCREACIÓN Y AL EJERCICIO DE LA SEXUALIDAD Y ES- TERILIZACIÓN DE INCAPACES. 5. LA TUTELA FRENTE AL RIESGO A LA SALUD QUE SUPONE LA DESTINACIÓN A UN PUESTO DE TRABAJO DE UN TRABAJADOR BAJO LAS ÓRDENES DE UNA PERSONA DENUNCIADA POR ÉL. 6. DERECHO A LA VIDA, Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y A LA SALUD Y ASIGNACIÓN A LA MUJER DE FUNCIONES CONTRAINDICA- DAS AL ESTADO DE EMBARAZO. 7. A MODO DE CONCLUSIÓN: CUES- TIONES NO ABORDADAS EN LA SUMARIA RECAPITULACIÓN HECHA DE LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL CONTENIDA EN ALGUNOS PRO- NUNCIAMIENTOS EN QUE SE CONTEMPLAN PROYECCIONES DEL DERE- 1. Tex o ín eg o de la ponencia en egada po el p o eso JIMÉNEZ SÁNCHEZ, quien no pudo acudi a la inaugu ación del III Encuen o In e au onómico po mo i os de en e - medad. El ex o se encuen a echado el día 9 de agos o de 2010, cuando el au o aún o maba pa e del T ibunal Cons i ucional. 57 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ CHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FISICA Y MORAL Y A LA PROTEC- CIÓN A LA SALUD. 1. ALGUNOS P RONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE... cues iones de incons i ucionalidad se á el obje o de una exposición abo que, en el conjun o de las p og amadas en es e Encuen o, des inado a  - da las más ascenden es cues iones que plan ea el ema de la p o ec- ción ju ídica del pacien e como consumido , esul a sin duda meno y no puede o ece sino un ela i o cie o in e és (quizá sólo muy ela i a- men e in e és cie o). Y es a educida signi icación del excu so sob e la doc ina es ablecida po el in é p e e úl imo de la Cons i ución que les p opongo no c eo que aiga causa, en modo alguno, de que ca ezca de ele ancia es a doc ina, sino de su incidencia básicamen e angencial en la emá ica esencial abie a en es a ocasión a nues as e lexiones, po lo que oy a limi a me a eco da es a doc ina al hilo de los casos que die on luga a su o mulación, sin añadi ninguna conside ación pe so nal sob e ella (al menos, ese es mi p opósi o, que espe o no aiciona excesi amen e), pues o que, de un lado, de segu o no end ía sino signi icación ma ginal o me amen e anecdó ica lo que yo pudie una y,  a deci , de o o, pod ía esul a imp oceden e y jus amen e c i icable que, o - mando pa e del T ibunal en el que me in eg o, oma a pa ido sob e cues iones que han sido o pod ían se plan eadas an e él pa a su enjui- ciamien o. Una úl ima ad e encia. En mi exposición p escindi é del examen meo en de las esoluciones (Au os y Sen encias) del T ibunal Cons i ucion las cuales las e e encias a cues iones especí icas susci adas en elación con el de echo a la salud sólo ienen una ele ancia meno , en cuan o se p oducen, no ya como dic a a gumen a i os, sino como me os obi e dic a (sob e el alo a ibuible a unos y o os id. STC 6/1991, de 15 de ene o, FJ 4) en el con ex o de los análisis conc e os que eclama la undamen ación ju ídica de los allos demandados al in é p e e su- p emo de la Cons i ución. Tales son los casos, en e o os, de las p onun- ciadas pa a de ini el alcance de de e minadas compe encias es a ales y au onómicas ( alga, ad. es., la ci a de las SSTC 62/2008, de 26 de mayo, y 31/2010, de 28 de junio), o el de aquellas en las que no se conside a po el T ibunal signi ica i a la incidencia de la salud de los implicados en si uaciones en las cuales pueden esul a ulne ados o os de echos undamen ales, como (a . 14 CE) el de igualdad an e la ley y, especí i- camen e, el de no es a some idos a p ác icas disc imina o ias ( ambién a simple í ulo ejempli ica i o alga la ci a de la STC 62/2008). Quede así jus i icado el limi ado alcance de mi exposición; solici- ada de an emano indulgencia po su consiguien e pob eza; y as e ida la esponsabilidad de que no aya a se la mejo in e sión posible de su iempo la que ha án dedicando su a ención a ella a los e dade os culpables ins i ucionales de que la e ec úe: los di ec o es del Encuen o. 59 1. INTRODUCCIÓN C eo que esul a obligado, no sólo po co esía, sino pa a se iel a un sen imien o since o, exp esa en es as p ime as palab as mi g a i ud a los di ec o es de nues o Encuen o po su co dial in i ación a es a p esen e en él. Su hospi alidad me hace posible compa i , en la siemp e g a a y acogedo a ciudad de San ande y en el p opicio ma co que pa a ello b inda la Uni e sidad In e nacional Menéndez y Pelayo, ideas y e lexiones sob e el ópico (en el sen ido anglosajón del é mino, cuyo empleo con al signi icado desaconseja el «Dicciona io panhispánico de dudas» de la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española) que nos cong ega. Y dicho es o pe mí aseme que, ambién casi eleg á icamen e, p e- cise el muy limi ado sen ido de mi in e ención. Las ideas cen ales que an a p esidi la son, de una pa e, la de que el a . 15 de la Cons i ución Española p oclama, como el p ime o de los de echos undamen ales econocidos en la Sección l a del Capí ulo II de su Tí ulo I, el de echo a la ida y a la in eg idad ísica (en el que, aun cuando ello no ha dejado de susci a algunas ese as, como las apun adas po el Magis ado don Jo ge Rod íguez-Zapa a Pé ez en su o o pa icula a la STC 160/2007, de 2 de julio, ha de en ende se comp endido el de e- cho a la no ag esión a la salud — id. ad . es., a . 3 de la Ca a de los de echos undamen ales de la Unión Eu opea—) y mo al de odos (es deci , de odos los homb es y muje es, no sólo de los ciudadanos españoles —STC 236/2007, de 7 de no iemb e—), y exp esamen e excluye, a modo de co ola io de es e p incipio, la posibilidad de que ju ídicamen e e- sul e admisible, en ningún caso, que pueda alguien se some ido a o - u a, a pena o a a o inhumano o deg adan e. Y, de o a, la de que el a . 43.1 de la misma Ley de leyes, con igu ándolo como uno de los p inci- pios ec o es de la polí ica social y económica enunciados en el Capí ulo III de su Tí ulo I, econoce el de echo a la p o ección de la salud. La p oyección de los p incipios a i mados en es os p ecep os cons i- ucionales sob e las esoluciones judiciales y adminis a i as o las no - mas legales some idas al enjuiciamien o del T ibunal Cons i ucional en i ud de la in e posición de ecu sos de ampa o o el plan eamien o de 58 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ 2. DERECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL Y A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD DE LOS RECLUSOS EN INSTI- TUCIONES PENITENCIARIAS 2.1. INCIDENCIA SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DEL ESTADO DE SALUD DEL REO En la STC 5/2002, de 14 de ene o (ponencia del Magis ado don Pablo Ga cía Manzano), al esol e un ecu so in e pues o con a di e - sas esoluciones denega o ias de la suspensión de una pena p i a i a de libe ad (nue e meses de p isión) solici ada po un eo que alegaba su i una en e medad muy g a e con padecimien os incu ables, el T i- bunal ad i ió que, dado que el ecu en e aducía en su demanda de ampa o que el cumplimien o de la pena p i a i a de libe ad hab ía de supone en el caso «la imposibilidad de accede a a amien os dignos y ap opiados, con la consecuen e posible ag a ación de su en e medad, in ligién- dole un su imien o insos enible, con iesgo, incluso, de [hace le] con ae en- e medades que le lle a ían a una mue e segu a», «es e iden e que la decisión judicial se conec a [...] con [los] de echos undamen ales [del ecu en e] a la ida y a la in eg idad sica y mo al». Es o sen ado, analizando si en el caso se habían ulne ado o no «los de echos undamen ales a la ida y a la in eg idad ísica y mo al del ecu- en e», el T ibunal p ecisó que: «[E]n el supues o [...], la ju isdicción o dina ia no ha lesionado los de e- chos undamen ales a la ida y a la in eg idad sica y mo al del ecu en e. En e ec o [...], habiéndose solici ado la suspensión de ejecución de la pena po ía del a ículo 80.4 del Código Penal, que exige es a aquejado de una en e medad muy g a e que ocasione padecimien os incu ables, el ó gano judicial llega a la conclusión, de mane a azonable, [...] de que [...] no es posible en ende que nos encon emos an e el p esupues o legalmen e p e is o pa a o o ga la suspensión,[...] E• • .1 [E]l de echo a que no se dañe o pe judique la salud pe sonal queda com- p endido en el de echo a la in eg idad pe sonal del a ículo 15 CE, si bien no odo supues o de iesgo o daño pa a la salud implica una ulne ación del de e- cho undamen al a la in eg idad sica y mo al, sino an sólo aquél que gene e un pelig o g a e y cie o pa a la misma. [E]l ó gano judicial [...] en iende que la en e medad del penado no e is e ca ac e es que pe mi an conside a que el ing eso en p isión aya a supone un iesgo signi ica i o pa a su ida o in eg idad, a endiendo a las ci cuns ancias 60 1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE... p esen es en el cen o peni encia io, sino que, además, a i ma que en és e exis en los medios adecuados pa a a a su icien emen e su en e medad, [de lo que concluye la] inexis encia de iesgo g a e y cie o pa a la ida e in eg idad, an o sica como mo al, del ecu en e; [a lo que se añade] que el a amien o seguido po el condenado su e e asos como consecuencia de que és e ha al- ado a dos ci as pa a la ealización de los pe inen es análisis. En de ini i a, odas [es as] conside aciones [...) de e minan que la deci- sión del ó gano judicial [...] no lesione los de echos undamen ales a la ida y a la in eg idad sica y mo al del ecu en e [...]». Años an es, al examina el caso plan eado po la solici ud de exca - celación de un ecluso que alegaba padece una incu able dolencia co o- na ia g a e, la STC 48/1996, de 25 de ma zo (ponencia del Magis ado don Ra ael de Mendizábal y Allende), había a i mado que: «La Cons i ución p oclama el de echo a la ida y a la in eg idad, en su doble dimensión ísica y mo al (a . 15 C.E.).  Adminis ación peni en- cia ia no sólo ha de cumpli el manda o cons i ucional con una me a inhibición espe uosa, nega i a pues, sino que le es exigible una unción ac i a pa a el cuidado de la ida, la in eg idad co po al y, en suma, la salud de los homb es y muje es sepa ados de la sociedad po medio de la p i ación de su libe ad [...] La pues a en libe ad condicional de quienes padezcan una en e medad muy g a e y además incu able iene su undamen o en el iesgo cie o que pa a su ida y su in eg idad ísica [...] pueda supone la pe manencia en el ecin o ca cela io. [...] [N]o exige la exis encia de un pelig o inminen e o inmedia o ni ampoco signi ica que cualquie dolencia i e e sible p o oque el paso al e ce g ado peni encia io si no se die en las o as ci cuns ancias an es indica- das además de las p e is as en el Código Penal, en e ellas, [...] la meno pelig osidad de los así libe os po su misma capacidad disminuida. [...] i• • .1 El mismo juicio, desde la pe spec i a cons i ucional [...], me ece [...] o o azonamien o u ilizado [...] pa a denega la libe ad condicional. "En la mano del in e no [se dijo] es á ali ia su en e medad, op ando po some e se a una in e ención qui ú gica, la cual pod á se ealizada po un médico de la con- ianza del p opio in e no o de sus amilia es, con la adopción de las co espon- dien es medidas cau ela es pe sonales". Pa adójicamen e, donde se hubie a ne- cesi ado un a gumen o ju ídico, se cuela de ondón una opinión p o ana sob e un ema médico, ni siquie a compa ida po odos los pe i os en el a e. El de echo a la in eg idad sica y mo al no consien e que se imponga a alguien una asis encia médica en con a de su olun ad, cualesquie a que ue en los mo i os de esa nega i a [...], que, po o a pa e, es azonable en es e caso si 61 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ se oman en cuen a las disc epancias en e los especialis as sob e la con enien- cia de la ope ación, cuya e icacia ponen en duda a ios de ellos. La decisión de pe mi i una ag esión de esa en e gadu a aunque con inalidad cu a i a es pe sonalísima y libé ima, o mando pa e inescindible de la p o ección de la salud como exp esión del de echo a la ida». 2.2. LA PRÁCTICA DE OBSERVACIONES RADIOLÓGICAS Y EL DERECHO A LA SALUD Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL DEL SOMETIDO A ELLAS La STC 35/1996, de 11 de ma zo (ponencia del Magis ado don José Gabaldón López), analizó el signi icado cons i ucional de la imposición a un ecluso de la p ác ica de obse aciones adiológicas, concluyendo al espec o que: «[E]/ de echo a la in eg idad ísica p o egido po el a . 15 CE, al habe sido some ido el ac o a sesiones de ayos X [...], pod ía e se a ec ado po ac uaciones coac i as que, con jus i icación en las no mas de segu idad peni en- cia ia, puedan de e mina un iesgo inmedia o o u u o pa a la salud, pues o que ambién el de echo [...] a que no se dañe o pe judique la salud pe sonal queda comp endido en el de echo a la in eg idad pe sonal, el cual [...] esul a á a ec ado incluso en el caso de que "se imponga a una pe sona asis encia médica en con a de su olun ad", y, po consiguien e, esa asis encia médica coac i a cons i ui á limi ación ulne ado a del de echo undamen al, a no se que enga jus i icación cons i ucional [...] [...]Puede [...] a i ma se que aquel pelig o pa a la salud y la in eg idad ísica exis e si las adiaciones u ilizadas como medida de segu idad peni encia- ia u iesen luga con excesi a in ensidad, las sesiones uesen excesi amen e ecuen es y no sepa adas po el iempo adecuado y se p ac icasen en o ma écnicamen e inap opiada o sin obse a las ga an ías cien í icamen e exigibles. Den o de es a pe spec i a de p o ección del de echo undamen al a la in eg i- dad ísica del in e no han de examina se, pues, p ác icas como las [cues iona- das] en ga an ía de que los e ec os dañosos pa a la salud no ayan a p oduci se, [y dichas p ác icas] hab án de lle a se a cabo con odas las p e enciones nece- sa ias a al e ec o, de e minando p e iamen e si [e an] p ác ica[sl necesa ia[s] y adecuada[s] al in de segu idad p e endido y p e iniendo azonablemen e que el iesgo queda co ado median e la obse ancia de las p ecauciones p ecisas pa a la inocuidad de aquélla[s], ales como la u ilización de apa a os idóneos, que el ni el de adiación sea adecuado y con olado, los in e alos de aplicación su icien es, e c., según las écnicas in e nacionalmen e expe imen adas y admi- idas [...] 62 1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE... En el caso, [...] el dic amen acul a i o no e eló que las écnicas de aplica- ción y la pe iodicidad de los exámenes hubie an supe ado el ni el de iesgo exigible pa a eme o conside a daños u u os a la salud y consiguien e ulne- ación del de echo a la in eg idad ísica [...1 A ello se ag ega que el in pe seguido e a el de ga an iza la segu idad del es ablecimien o, y aunque ales azones de segu idad no puedan cons i ui con ca ác e gene al el único sopo e de dichas explo aciones adiológicas, en el caso concu en con el his o ial del in e no, quien [...] iene ac edi ado en su expe- dien e peni encia io in en os de ag esión, des ozo de celda, in en os de uga, y se le han ocupado en di e sas ocasiones obje os p ohibidos, incluso una sie a, que e elan su pelig osidad. De ahí, que apa ezcan jus i icados aquellos ines de segu idad en elación con la p ác ica de las obse aciones adiológicas de- nunciadas». 2.3. LA PRÁCTICA DE INTERVENCIONES CORPORALES OBLIGATORIAS Y EL DERECHO A LA SALUD, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL Y A LA INTIMIDAD La STC 207/1996, de 16 de diciemb e (ponencia del Magis ado don Vicen e Gimeno Send a) se dic ó en un ecu so de ampa o in e pues o con a las esoluciones que o denaban la p ác ica de una in e ención co po al y el análisis po un labo a o io especializado del pelo del ecu- en e al obje o de de e mina : «[S]i es consumido de cocaína u o as sus ancias óxicas o es upe acien es y, si ue a adic o a las mismas sus ancias mencionadas, el iempo desde que lo pudie a se , in o mando igualmen e del g ado de iabilidad cien í ica de la p ueba ealizada, pa a lo cual se le eque ía a que accedie a a que el Médico Fo ense p ocedie a a "co a (le) cabellos de di e en es pa es de la cabeza, y la o alidad del ello de las axilas", con el ape cibimien o de que su nega i a pod ía supone la comisión de un deli o de desobediencia a la au o idad judicial». El ecu so de ampa o en en ó al T ibunal Cons i ucional con la necesidad de de e mina si el eque imien o pa a sopo a una in e en- ción co po al había podido supone una ulne ación del de echo unda- men al a la in eg idad ísica (a . 15 CE). És a ue la doc ina es ablecida po el T ibunal Cons i ucional: [...] «Aunque el de echo a la in eg idad ísica se encuen a e iden emen e conec ado con el de echo a la salud[...] su ámbi o cons i ucionalmen e p o e- gido no se educe exclusi amen e a aquellos casos en que exis a un iesgo o 63 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ daño pa a la salud, pues dicho de echo esul a a ec ado po „ oda clase de in e - ención (en el cue po) que ca ezca del consen imien o de su i ula "». Resul a de ello, po an o, que median e el de echo a la in eg idad ísica lo que se p o ege es el de echo de la pe sona a la incolumidad co po al, es o es, su de echo a no su i lesión o menoscabo en su cue po o en su apa iencia ex e na sin su consen imien o. El hecho de que la in e ención coac i a en el cue po pueda supone un males a (es o es, p oduci sensaciones de dolo o su i- mien o) o un iesgo o daño pa a la salud supone un plus de a ec ación, más no es una condición sine qua non pa a en ende que exis e una in omisión en el de echo undamen al a la in eg idad ísica. Con el in de p ecisa aún más es a doc ina [...] hab á que señala que, den o de las diligencias p ac icables en el cu so de un p oceso penal como ac os de in es igación o medios de p ueba (en su caso, an icipada) ecayen es sob e el cue po del impu ado o de e ce os, esul a posible dis ingui dos clases, según el de echo undamen al p edominan emen e a ec ado al aco da su p ác ica y en su ealización: a) En una p ime a clase de ac uaciones, las denominadas inspecciones y egis os co po ales, es o es, en aquellas que consis en en cualquie géne o de econocimien o del cue po humano, bien sea pa a la de e minación del impu ado (diligencias de econocimien o en ueda, exámenes dac iloscópicos o an opo- mó icos, e c.) [...] o de ci cuns ancias ela i as a la comisión del hecho punible (elec oca diog amas, exámenes ginecológicos, e c.) o pa a el descub imien o del obje o del deli o (inspecciones anales o aginales, e c.), en p incipio no esul a a ec ado el de echo a la in eg idad ísica, al no p oduci se, po lo gene al, lesión o menoscabo del cue po [...] b) Po con a, en la segunda clase de ac uaciones, las cali icadas po la doc ina como in e enciones co po ales, es o es, en las consis en es en la ex- acción del cue po de de e minados elemen os ex e nos o in e nos pa a se some idos a in o me pe icial (análisis de sang e, o ina, pelos, uñas, biopsias, e c.) o en su exposición a adiaciones ( ayos X, T.A.C., esonancias magné icas, e c.), con obje o ambién de a e igua de e minadas ci cuns ancias ela i as a la comisión del hecho punible o a la pa icipación en él del impu ado, el de echo que se e á po egla gene al a ec ado es el de echo a la in eg idad ísica (a . 15 CE), en an o implican una lesión o menoscabo del cue po, siquie a sea de su apa iencia ex e na. Y a endiendo al g ado de sac i icio que impongan de es e de echo las in e enciones co po ales pod án se cali icadas como le es o g a es: le es, cuando, a la is a de odas las ci cuns ancias concu en es, no sean, obje i amen e conside adas, suscep ibles de pone en pelig o el de echo a la salud ni de ocasiona su imien os a la pe sona a ec ada, como po lo gene al 1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE... ocu i á en el caso de la ex acción de elemen os ex e nos del cue po (como el pelo o uñas) o incluso de algunos in e nos (como los análisis de sang e), y g a es, en caso con a io (po ejemplo, las punciones lumba es, ex acción de líquido ce alo aquídeo, e c.). [...] Una ez cons a ada la a ec ación po la in e ención co po al [...] del de echo undamen al a la in eg idad ísica [ha de conc e a se] si el sac i icio de al de echo undamen al es suscep ible de alcanza una jus i icación cons i u- cional obje i a y azonable. A al e ec o, con iene eco da los equisi os que con o man nues a doc- ina sob e la p opo cionalidad[...]: que la medida limi a i a del de echo unda- men al es é p e is a po la Ley, que sea adop ada median e esolución judicial especialmen e mo i ada, y que sea idónea, necesa ia y p opo cionada en elación con un in cons i ucionalmen e legí imo. A odos ellos hay que suma o os de i ados de la a ec ación a la in eg idad ísica, como son que la p ác ica de la in e ención sea encomendada a pe sonal médico o sani a io, [y] la exigencia de que en ningún caso suponga un iesgo pa a la salud. [...] [L]a Cons i ución, en su a . 15 no p e é exp esamen e la posibilidad de un sac i icio legí imo del de echo a la in eg idad ísica (a di e encia, po ejemplo, de lo que ocu e con los de echos a la in iolabilidad del domicilio o al sec e o de las comunicaciones —a . 18.2 y 3 C.E.—), más ello no signi ica que sea de echo absolu o, pues puede cede an e azones jus i icadas de in e és gene al con enien emen e p e is as po la Ley, en e las que, sin duda, se encuen a la ac uación del ius puniendi [...] [Y, desde luego], el in e és público p opio de la in es igación de un deli o, y, más en conc e o, la de e minación de hechos ele an es pa a el p oceso penal son, desde luego, causa[s] legí ima[s] que puede[n] jus i ica la ealización de una in e ención co po al, siemp e y cuando dicha medida es é p e is a po la Ley [no simplemen e au o izada po ía eglamen a ia]. La necesidad de p e isión legal especí ica pa a las medidas que supongan una inje encia en el de echo a la in eg idad ísica es á es ablecida exp esamen e en el a . 8 del C.E.D.H., en la medida en que la ju isp udencia del T ibunal Eu opeo de De echos Humanos incluye al de echo den o del más gené ico de echo "al espe o de la ida p i ada y amilia ” [...] La an e io exigencia ha sido eco dada po la doc ina [del T ibunal Cons i ucional]: en el supues o de las explo aciones ginecológicas a los ines de un p ocedimien o penal [...]; en los p ocesos ci iles de in es igación de la pa e nidad; [...] en elación con la asis encia médica obliga o ia a in e nos en 64 65 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ huelga de hamb e [y en...] la p ác ica de obse aciones adiológicas sob e in e - nos como medida de igilancia y segu idad [...] E  .1 A di e encia de lo que ocu e con o as medidas es ic i as de de echos undamen ales que pueden se adop adas en el cu so del p oceso penal (en adas y egis os en domicilio —a . 18.2 C.E.—, in e ención de las comunicaciones —a . 18.3 C.E.—, e c.), no exis e en la Cons i ución en elación con las inspec- ciones e in e enciones co po ales, en cuan o a ec an es al de echo a la in eg i- dad ísica, ese a absolu a alguna de esolución judicial, con lo que se plan ea el p oblema ela i o a si sólo pueden se au o izadas, al igual que aquellas o as, po los Jueces y T ibunales, es o es, median e esolución judicial. [...] [La] exigencia de monopolio ju isdiccional en la limi ación de los de echos undamen ales esul a, pues, aplicable a aquellas diligencias que supongan una in e ención co po al, sin exclui , ello no obs an e (debido p ecisamen e a esa al a de ese a cons i ucional en a o del juez), que la Ley pueda au o iza a la policía judicial pa a dispone , po ac edi adas azones de u gencia y necesi- dad, la p ác ica de ac os que compo en una simple inspección o econocimien o o, incluso, una in e ención co po al le e, siemp e y cuando se obse en en su p ác ica los equisi os dimanan es de los p incipios de p opo cionalidad y azo- nabilidad. E...] [Po o a pa e, según] doc ina ei e ada [del T ibunal Cons i ucio- nal], una exigencia común y cons an e pa a la cons i ucionalidad de cualquie medida es ic i a de de echos undamen ales, [...] en e ellas las que supongan una inje encia en los de echos a la in eg idad ísica y a la in imidad, [...] y más en pa icula de las medidas es ic i as de de echos undamen ales adop a- das en el cu so de un p oceso penal [...] iene de e minada po la es ic a obse ancia del p incipio de p opo cionalidad[,] [lo que exige que la medida adop ada]: a) sea idónea (ap a, adecuada) pa a alcanza el in cons i ucional- men e legí imo pe seguido con ella (a . 18 C.E.D.H.), es o es, que si a obje i- amen e pa a de e mina los hechos que cons i uyen el obje o del p oceso penal; b) sea necesa ia o imp escindible pa a ello, es o es, que no exis an o as medidas menos g a osas que, sin impone sac i icio alguno del de echo undamen al a la in eg idad ísica o con un meno g ado de sac i icio, sean igualmen e ap as pa a consegui dicho in; y c) que, aun siendo idónea y necesa ia, el sac i icio que imponga de ales de echos no esul e desmedido en compa ación con la g a edad de los hechos y de las sospechas exis en es. 66 1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE... Del a . 15 C.E. cabe de i a , po úl imo, una se ie de exigencias especí i- cas ela i as a la p ác ica de las in e enciones co po ales, de alguna mane a e e ibles ambién al p incipio de p opo cionalidad, las cuales cabe sus an i iza en los siguien es é minos [...]: a) En ningún caso pod á aco da se la p ác ica de una in e ención co po- al cuando pueda supone , bien obje i a, bien subje i amen e, pa a quien enga la obligación de sopo a la un iesgo o queb an o pa a su salud. b) En cualquie caso, la ejecución de ales in e enciones co po ales se hab á de e ec ua po pe sonal sani a io, que debe á se pe sonal médico especia- lizado en el supues o de in e enciones g a es que lo equie an po sus ca ac e- ís icas. c) Y, en odo caso, la p ác ica de la in e ención se ha de lle a a cabo con espe o a la dignidad de la pe sona [...] En el supues o con emplado se o o gó ampa o al ecu en e po que: A) En p ime é mino, los p ecep os de la Ley de Enjuiciamien o C iminal en que se undamen an las esoluciones impugnadas pa a o dena la in e en- ción co po al del ecu en e (en conc e o, el a . 339 en elación con el a . 311), no p es an a es a conc e a medida es ic i a del de echo a la in eg idad ísica la cobe u a legal eque ida po nues a doc ina pa a odo ac o limi a i o de los de echos undamen ales. [...] La misma conclusión ha de p edica se, aunque po dis in as azones, es- pec o al a . 339 L.E.C im., p ecep o que, si bien au o iza exp esamen e al Juez ins uc o a o dena de o icio la ealización de de e minados in o mes pe iciales, no menos exp esamen e p e é que dichos dic ámenes se limi en al "cue po del deli o" (denominación que ecibe el Capí ulo II del Tí ulo V del Lib o II de la L.E.C im., en el que se insc ibe el mencionado p ecep o), en endiendo po al "las a mas, ins umen os o e ec os de cualquie a clase que puedan ene elación con el deli o y se hallen en el luga en que se come ió, o en sus inmediaciones, o en pode del eo, o en o a pa e conocida" (a . 334.1 L.E.C im.). En conse- cuencia, al ampa o de es e p ecep o, la au o idad judicial pod á aco da , en e muchos o os de dis in a índole, el análisis pe icial de cualesquie a elemen os del cue po humano ( ales como sang e, semen, uñas, cabellos, piel, e c.) que hayan sido p e iamen e ap ehendidos en alguno de los luga es p e is os en la no ma, pe o no encon a á en és a el espaldo legal necesa io pa a o dena la ex acción coac i a de dichos elemen os de la pe sona del impu ado. E. • .E B) Tampoco [cabía] es ima , en segundo é mino, que la medida de in e - 67 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ 1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE... ención co po al aco dada en el caso po las esoluciones judiciales impugnadas en ampa o se [a u ie a] a la exigencia de "necesidad" eque ida po la egla cons i ucional de p opo cionalidad de los sac i icios, que debe p esidi la adop- ción de medidas limi a i as de de echos undamen ales. [En e ec o] [...], pa a que al exigencia concu a en una de e minada medida limi a i a de los de echos undamen ales es p eciso que su adopción se e ele obje i amen e imp escindible pa a el asegu amien o de un bien o in e és cons i ucionalmen e ele an e, lo que, asladado al ámbi o pa icula del p o- ceso penal, ha de habili a a la au o idad judicial a dec e a ales medidas única- men e cuando su adopción sea indispensable pa a asegu a "la de ensa del in e- és público que se p e ende de ende median e el eje cicio del "ius puniendi" [...] lo que an solo acon ece á cuando su pues a en p ác ica pe mi a ac edi a , desde un pun o de is a obje i o, la exis encia de alguno o algunos de los hechos cons i u i os del ipo delic i o obje o de in es igación y, desde el subje i o, la pa icipación del impu ado en los mismos. [Y es cla o que] un examen de con as e en e los deli os cuya p esun a comisión se impu a al ecu en e en ampa o (que inicialmen e ue on los de cohecho y con a la salud pública, y, as dic a se au o de p ocesamien o, los de p e a icación y cohecho), y la inalidad pe seguida po la in e ención co po al aco dada po la au o idad judicial (que es únicamen e la de "de e mina si J. B. L. es consumido de cocaína, u o as sus ancias óxicas o es upe acien es, y si ue a adic o a las mismas sus ancias mencionadas, el iempo desde que lo pudie a se "), des ela que la ci ada medida no esul a obje i amen e imp escin- dible pa a ac edi a la exis encia de los hechos delic i os in es igados, ni la comisión de los mismos po el impu ado. Bas e con ad e i , en es e sen ido, que el esul ado a ob ene de lle a se a la p ác ica la in e ención co po al cues ionada —el de ac edi a si el ecu- en e en ampa o ha consumido o no cocaína o alguna o a d oga— no se ía su icien e po sí solo, ni pa a sos ene su al a de pa icipación en los hechos que se le impu an, ni pa a undamen a en su día una sen encia condena o ia po los deli os de p e a icación y cohecho po los que ha sido p ocesado. • C) [Finalmen e], aun cuando se admi iese que, en el caso, el análisis pe icial del cabello asu ado ex aído coac i amen e de dis in as pa es del cue po del impu ado pudie a se , abs ac amen e conside ada, una medida nece- sa ia a los ines de la in es igación penal, no po ello las esoluciones judiciales impugnadas esul a ían en e amen e aco des con la exigencia cons i ucional de p opo cionalidad, pues, en la de e minación ace ca de si una medida es ic i a de los de echos undamen ales es o no cons i ucionalmen e p opo cionada, se 68 deben ene en cuen a odas las ci cuns ancias pa icula es que concu an en el caso, así como la o ma en que se ha de lle a a la p ác ica la medida limi a- i a de que se a e, odo ello, como es ob io, con el in de no ocasiona al suje o pasi o de la misma más limi aciones en sus de echos undamen ales que las es ic amen e imp escindibles en el caso conc e o. En es e sen ido, y a la is a de su con enido disposi i o, es e iden e que las esoluciones impugnadas, an o al o dena que el in o me pe icial se emon e a "el iempo desde que (el ecu en e) lo pudie a se (consumido )" —lo que, en pu idad, aba ca oda su ida—, como al eque i que dicho in o me comp enda el consumo "de cocaína u o as sus ancias óxicas o es u acien es" —y no sólo el de cocaína, que es la única sus ancia que se sospecha pudo habe ecibido como dádi a en el deli o de cohecho que le es impu ado—, incu en en una no o ia desp opo ción en e el alcance que o o gan a la medida de in e ención co po al y los esul ados que se p e enden ob ene con su adopción, azón po la cual dicha medida se e ela, en es e pun o, lesi a del de echo a la in imidad del demandan e de ampa o». 2.4. DERECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL Y A LA SALUD EN RELACIÓN CON LA ALIMENTACIÓN FORZOSA EN ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS DE INTERNOS DECLARA- DOS EN HUELGA DE HAMBRE En más de una ocasión el T ibunal Cons i ucional se ha en en ado con el p oblema de p onuncia se sob e la cons i ucionalidad o incons i- ucionalidad de esoluciones judiciales que o denaban, po conside a que ello e a necesa io dado el es ado de los conocimien os médicos en el momen o, pa a p eca e el iesgo de su mue e p ocede a la alimen- ación o zosa, po ía pa en e al, de in e nos en cen os peni encia ios decla ados en huelga de hamb e con la inalidad de exigi la sa is acción de de e minadas solici udes. Las SSTC 120/1990, de 27 de junio (ponencia de los Magis ados don Fe nando Ga cía-Mon y González-Regue al, don Eugenio Díaz Ei- mil y don Vicen e Gimeno Send a), y 137/1990, de 19 de julio (ponencia de los Magis ados don Jesús Leguina Villa, don José Luis de los Mozos y de los Mozos y don Vicen e Gimeno Send a), y 11/1991, de 17 de ene o (ponencia del Magis ado don Fe nando Ga cía-Mon y González- Regue al) an e la alegación de que ulne aban de echos undamen ales las esoluciones judiciales que disponían que se suminis a a asis encia con o me a c i e ios de la ciencia médica a unos eclusos en huelga de hamb e, dado que su ida co ía el pelig o indicado, con apoyo en la conside ación de que exis e un de echo debe de la Adminis ación pe- 69 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ ni encia ia de ela po la ida, la in eg idad y la salud de aquéllos, p ecisa on que: «El de echo undamen al a la ida [...] —a . 15 CE—, en cuan o de echo subje i o, da a sus i ula es la posibilidad de ecaba el ampa o judicial y, en úl imo é mino, el del [T ibunal Cons i ucional] en e a oda ac uación de los pode es públicos que amenace su ida o su in eg idad. De o a pa e [...] impone a esos mismos pode es públicos y en especial al legislado , el debe de adop a las medidas necesa ias pa a p o ege esos bienes, ida e in eg idad sica, en e a los a aques de e ce os, sin con a pa a ello con la olun ad de sus i ula es e incluso cuando ni siquie a quepa habla , en igo , de i ula es de ese de echo. Tiene, po consiguien e, el de echo a la ida un con enido de p o ección posi i a que impide con igu a lo como un de echo de libe ad que incluya el de echo a la p opia mue e. Ello no impide, sin emba go, econoce que, siendo la ida un bien de la pe sona que se in eg a en el cí culo de su libe ad, pueda aquélla ác icamen e dispone sob e su p opia mue e, pe o esa disposición cons- i uye una mani es ación del age e lice e, en cuan o que la p i ación de la ida p opia o la acep ación de la p opia mue e es un ac o que la ley no p ohíbe y no, en ningún modo, un de echo subje i o que implique la posibilidad de mo iliza el apoyo del pode público pa a ence la esis encia que se oponga a la olun ad de mo i , ni, mucho menos, un de echo subje i o de ca ác e unda- men al en el que esa posibilidad se ex ienda incluso en e a la esis encia del legislado , que no puede educi el con enido esencial del de echo. En i ud de ello, no es posible admi i que la Cons i ución ga an ice en su a . 15 el de echo a la p opia mue e y, po consiguien e, ca ece de apoyo cons i ucional la p e ensión de que la asis encia médica coac i a es con a ia a ese de echo cons i ucionalmen e inexis en e. [Po o a pa e] [...] ampoco pod ía ap ecia se que [...] se [p oduje a] ulne ación de ese p e endido de echo a dispone de la p opia ida [cuando] el iesgo de pe de la [...] asumido no iene po inalidad causa se la mue e, sino la modi icación de una decisión de polí ica peni encia ia que [se] a a de ob ene incluso a expensas de [la] ida. [...] [L]a mue e de los ecu en es, consecuencia de su p o es a ei indica- i a, [no se ía] un esul ado di ec amen e deseado que pe mi iese habla , en el caso de que exis iese, de eje cicio del de echo undamen al a la p opia mue e, ni, po consiguien e, que es e supues o de echo pued[a] habe sido ulne ado po la coacción e apéu ica. Una ez es ablecido que la decisión de a os a la p opia mue e no es un de echo, sino simplemen e mani es ación de libe ad gené ica, es opo uno seña- 70 1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE... la la ele ancia ju ídica que iene la inalidad que pe sigue el ac o de libe ad de opone se a la asis encia médica, pues o que no es lo mismo usa de la libe ad pa a consegui ines líci os que hace lo con obje i os no ampa ados po la Ley, y, en al sen ido, una cosa es la decisión de quien asume el iesgo de mo i en un ac o de olun ad que sólo a él a ec a, en cuyo caso pod ía sos ene se la ilici ud de la asis encia médica obliga o ia o de cualquie o o impedimen o a la ealización de esa olun ad, y cosa bien dis in a es la decisión de quienes, hallándose en el seno de una elación especial peni encia ia, a iesgan su ida con el in de consegui que la Adminis ación deje de eje ce o eje za de dis in a o ma po es ades que le con ie e el o denamien o ju ídico; pues, en es e caso, la nega i a a ecibi asis encia médica si úa al Es ado, en o ma a bi a ia, an e el injus o de modi ica una decisión, que es legí ima mien as no sea judicialmen e anulada, o con empla pasi amen e la mue e de pe sonas que es án bajo su cus odia y cuya ida es á legalmen e obligado a p ese a y p o ege . Po consiguien e, [...] desde la pe spec i a del de echo a la ida, la asis en- cia médica obliga o ia [...] no ulne a dicho de echo undamen al, po que en és e no se incluye el de echo a p escindi de la p opia ida, ni es cons i ucional- men e exigible a la Adminis ación peni encia ia que se abs enga de p es a una asis encia médica que, p ecisamen e, a di igida a sal agua da el bien de la ida que el a ículo 15 de la Cons i ución p o ege. [...] Es e mismo p ecep o cons i ucional ga an iza el de echo a la in eg i- dad ísica y mo al, median e el cual se p o ege la in iolabilidad de la pe sona, no sólo con a a aques di igidos a lesiona su cue po o espí i u, sino ambién con a oda clase de in e ención en esos bienes que ca ezca del consen imien o de su i ula . Po ello es e de echo cons i ucional esul a á a ec ado cuando se imponga a una pe sona asis encia médica en con a de su olun ad, que puede eni de e minada po los más a iados mó iles y no sólo po el de mo i y, po consiguien e, esa asis encia médica coac i a cons i ui á limi ación ulne ado a del de echo undamen al, a no se que enga jus i icación cons i ucional. [...] [P] ocede examina [, po an o,] si la asis encia médica que au o iza la esolución ecu ida iene jus i icada en la p o ección de de echos o alo es cons i ucionalmen e econocidos y si, en su caso, cumple la condición de se p opo cionada en a ención a la si uación de aquellos a los que se impone. Y aquí debemos eco da que [...] la asis encia médica se impone en el ma co de la elación de sujeción especial que incula a los solici an es de ampa o con la Adminis ación peni encia ia, y que és a, en i ud de al si uación especial, iene obligada a ela po la ida y la salud de los in e nos some idos 71 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ a su cus odia; debe que le iene impues o po el a . 3.4 de la LOGP, que es la Ley a la que se emi e el a . 25.2 de la Cons i ución como la habili ada pa a es ablece limi aciones a los de echos undamen ales de los eclusos, y que iene po inalidad, en el caso deba ido, p o ege bienes cons i ucionalmen e consag a- dos, como son la ida y la salud de las pe sonas. Siendo indudable que el ayuno olun a io lle ado has a sus úl imas conse- cuencias gene a necesa iamen e, en un momen o de e minado, pelig o de mue e, la asis encia médica obliga o ia pa a e i a ese pelig o se mani ies a como un medio imp escindiblemen e necesa io pa a e i a la pé dida del bien de la ida de los in e nos, que el Es ado iene obligación legal de p o ege acudiendo, en úl imo é mino, a dicho medio coac i o, al menos si se a a de p esos decla ados en huelga de hamb e ei indica i a cuya inalidad no es la pé dida de la ida. Con el cumplimien o de ese debe del Es ado no se deg ada el de echo a la in eg idad ísica y mo al de los eclusos, pues la es icción que al mismo cons i- uye la asis encia médica obliga o ia se conec a causalmen e con la p ese ación de bienes u elados po la Cons i ución [...], en e ellos, el de la ida que, en su dimensión obje i a, es "un alo supe io del o denamien o ju ídico cons i ucional" y [un] "supues o on ológico sin el que los es an es de echos no end ían exis encia posible" ». 3. PROTECCIÓN DE LA VIDA Y AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA LA REALIZACIÓN DE TRANSFUSIONES DE SANGRE RECHAZA- DAS POR MOTIVOS RELIGIOSOS El ATC 369/1984, de 20 de junio, c eo que puede deci se que em- p anamen e (en el cua o año de ac uación ju isdiccional del T ibunal Cons i ucional), apun ó ya que: «[E]/ de echo ga an izado a la libe ad eligiosa po el a . 16.1 de la Cons- i ución iene como lími e la salud de las pe sonas, según dicho a . 3, y en p o de ella ac uó el Magis ado-Juez, o o gando au o ización pa a [la p ác ica de unas] ans usiones sanguíneas, [...] [obse ando en el caso] la diligencia exigible en el cumplimien o de su debe , al pode con ia en la solici ud de los di e sos médicos que a endían a la [...] en e ma, que hab ían alo ado la u - gen e necesidad, pa a conse a su ida, de la in e ención cons i uida po ans usión de sang e, ac uando con a eglo a la lex a is y a sus conocimien os écnicos y p o esionales». Y la conocida, pe o no siemp e co ec amen e leída, STC 154/2002, de 18 de julio (ponencia del Magis ado don Pablo Cachón Villa ), 72 1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE... a on ó un caso en el cual con luían los de echos undamen ales, de una pa e, a la libe ad eligiosa (a . 16.1 CE), y, de o a, a la ida, a la in eg idad ísica y mo al y a no se some ido a o u as ni a a os inhu- manos o deg adan es (a . 15 CE). En es a Sen encia se o o gó el ampa o demandado po los pad es de un meno de 13 años de edad, g a emen e en e mo, condenados como au o es de un deli o de homicidio po omisión al no habe consen- ido, ni impues o, ni lle ado al meno al con encimien o de la necesidad de que se p ac ica a una ans usión de sang e que odos los acul a i os que p es a on asis encia médica a su hijo conside a on necesa ia pa a sal a le la ida. El meno alleció as habe se a la pos e e ec uado la ans usión que, desde el p ime momen o, se en endió po los acul a i- os p ecisa, pe o que, cuando inalmen e se lle ó a cabo, esul ó in- uc uosa. Los hechos, complejos, del caso pueden esumi se así: La caída de una bicicle a p o ocó se ias hemo agias a un meno de edad, que ue conducido po sus pad es a di e sos cen os sani a ios en los cuales se diagnos icó que se encon aba en una si uación de al o iesgo hemo á- gico, cuyo a amien o eque ía una ans usión de plaque as. Los pa- d es y el hijo mani es a on que su eligión no pe mi ía acep a la e apia consis en e en la p ác ica de una ans usión de sang e y demanda on que se ecu ie a a un a amien o al e na i o. Los acul a i os conside- a on que no cabía la posibilidad de aplica al pacien e ningún o o ecu so e apéu ico, inexis en e, según sus conocimien os p o esionales, en el es ado ac ual de la écnica médica, y ad i ie on que co ía pelig o la ida del en e mo con iado a sus cuidados si no se lle aba a cabo la ans usión, po lo que solici a on la pe inen e au o ización judicial pa a e ec ua la. Dicha au o ización ue concedida de inmedia o. Los pa- d es la aca a on y no se opusie on a que se ejecu a a, pe o el meno la echazó con e o ; los médicos es ima on que p ac ica la en al es ado pod ía p o oca una hemo agia ce eb al del pacien e; pa a p eca e es e g a e iesgo in en a on pe suadi al meno a que accedie a a ecibi el a amien o que en endían p eciso e insus i uible po ningún o o, y, al no log a lo, solici a on de los pad es que le pe suadie an a acep a lo. Los pad es no accedie on a in en a con ence a su hijo a que se some- ie a a la in e ención aconsejada po los acul a i os, po conside a que al ac uación se ía con a ia a p ecep os impe a i os y esenciales de su eligión. T as algunas signi ica i as icisi udes, después de habe ealizado di e sas consul as a dis in os especialis as y e ec uado a ios aslados a o os cen os hospi ala ios, en los cuales se ei e a on los 73 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ econoce de echos undamen ales como la ida y la in eg idad ísica (a . 15 CE), lo mismo que el de echo a la salud (a . 43 CE), y o dena a los pode es públicos ela po la segu idad e higiene en el abajo (a . 40.2 CE). En ela- ción con odo ello, la lec u a de di e sos a ículos de la Ley 31/1995, de 8 de no iemb e, de p e ención de iesgos labo ales (LPRL), pe mi e conoce la conc eción legal que en el ámbi o de la p es ación de abajo ha enido la p o ec- ción cons i ucional que impone esa u ela del abajado , po i ud de las exi- gencias de di e sos de echos cons i ucionales, en e ellos de los consag ados en el a . 15 CE. Dicha Ley, como se sabe, es una no ma de aplicación an o en el ámbi o de las elaciones labo ales eguladas en el ex o e undido de la Ley del es a u o de los abajado es, como en el de las elaciones de ca ác e adminis a i o o es a u a io del pe sonal al se icio de las Adminis aciones públicas, con las peculia idades que, en es e caso, se con emplan en la p opia Ley o en sus no mas de desa ollo. Así, su a . 14, dispone que los abajado es ienen de echo a una p o ección e icaz en ma e ia de segu idad y salud en el abajo, y que el ci ado de echo supone la exis encia de un co ela i o debe del emp esa io de p o ec- ción de los abajado es en e a los iesgos labo ales, señalándose exp esamen e que es e debe de p o ección cons i uye, igualmen e, un debe de las Adminis- aciones públicas espec o del pe sonal a su se icio. En cumplimien o del debe de p o ección, decía la misma Ley en la e sión aplicable al p esen e caso (luego pa cialmen e modi icada po el a . 2.1 de la Ley 54/2003, de 12 diciemb e, de e o ma del ma co no ma i o de la p e ención de iesgos labo ales), el emp esa io (la Adminis ación empleado a, en es a oca- sión) debe á ga an iza la segu idad y la salud de los abajado es a su se icio en odos los aspec os elacionados con el abajo, imponiéndole, en elación con ello y en el ma co de sus esponsabilidades, la p e ención de los iesgos labo ales median e la adopción de cuan as medidas sean necesa ias pa a la p o ección de la segu idad y la salud de los abajado es. En pa icula , en lo ela i o a la p o ección de la ma e nidad, se es ablecen en el a . 26 obligaciones en la e a- luación de los iesgos, que debe á comp ende la de e minación de la na u aleza, el g ado y la du ación de la exposición de las abajado as en si uación de emba azo o pa o ecien e a agen es, p ocedimien os o condiciones de abajo que puedan in lui nega i amen e en su salud o en la del e o, en cualquie ac i idad suscep ible de p esen a un iesgo especí ico, con obligación de adop- ción de las medidas necesa ias pa a e i a la exposición a és e si los esul ados de la e aluación e elasen un iesgo pa a la segu idad y la salud o una posible epe cusión sob e el emba azo o la lac ancia de las ci adas abajado as. Se con empla, a al in, una adap ación de las condiciones o del iempo de abajo de la abajado a a ec ada o, al e na i amen e, cuando la adap ación de 86 1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE... las condiciones o del iempo de abajo no esul ase posible o, a pesa de al adap ación, las condiciones de un pues o de abajo pudie an in lui nega i a- men e en la salud de la abajado a emba azada o del e o y así lo ce i iquen los se icios médicos co espondien es, el desempeño de un pues o de abajo o unción di e en e y compa ible con su es ado, incluso no co espondien e a su g upo o ca ego ía equi alen e, si no exis iese pues o de abajo o unción compa- ible, conse ando el de echo al conjun o de e ibuciones de su pues o de o i- gen. También se con empla que, de no se écnica u obje i amen e posible dicho cambio, o inexigible po mo i os jus i icados, se decla e el paso de la abajado a a ec ada a la si uación de suspensión del con a o po iesgo du an e el emba- azo, con emplada en el a . 45.1 d) del Es a u o de los abajado es, du an e el pe íodo necesa io pa a la p o ección de su segu idad o de su salud y mien as pe sis a la imposibilidad de einco po a se a su pues o an e io o a o o pues o compa ible con su es ado. Acogiendo ese égimen legal en su dimensión cons i ucional, es o es, en an o que desa ollo de la u ela p opia del de echo undamen al a la in eg idad ísica de la abajado a emba azada (a . 15 CE), la lesión se p oduci á si, desa- endiendo esas p ecisas p e isiones legales ela i as a la p o ección de la salud de la abajado a y de su es ado de emba azo, el empleado le asigna un ac i i- dad pelig osa que gene e un iesgo g a e pa a su salud o pa a la ges ación, omi iendo las obligaciones de p o ección y p e ención que le compe en. 1  .1 Es o así, se concluye que no se u o en conside ación el de echo undamen- al de la ecu en e a su in eg idad ísica, de especial in ensidad du an e el emba azo, habiéndose incumplido las obligaciones que conc e a la egulación ui i a aplicable (Ley de p e ención de iesgos labo ales), de las que se hizo mención, como exp esión que son en el ámbi o de la p es ación de abajo de la p o ección cons i ucional que impone la consag ación de los de echos unda- men ales ecogidos en el a . 15 CE. En e ec o, a la is a de esos de echos y obligaciones y de las conclusiones alcanzadas sob e el iesgo po el juzgado con las ga an ías de i adas de la inmediación (des acando el pelig o de sob ees- ue zo y el iesgo de ansmisión e ical de an opozoonosis), el man enimien o del ac o de echa 2 de agos o de 2000 pese a exis i un pelig o cie o pa a la in eg idad ísica de la abajado a emba azada ep esen a una ulne ación di- ec a del a . 15 CE. Po lo demás, aunque no cons e que se ac ualiza a como consecuencia del ac o adminis a i o ningún ipo de lesión ísica o de cualquie o a índole, debe decla ase ulne ado el de echo de la ecu en e, sin que pueda opone se a la p o ección que dispensa el a . 15 CE una inconcebible exigencia de p e ia 87 GUILLERMO J. JIMÉNEZ SÁNCHEZ exposición e ec i a al iesgo, como se de i a ía de la a gumen ación de la Admi- nis ación (que a i ma no habe omado medidas a la espe a de la einco po a- ción de la abajado a as su baja labo al). Ese plan eamien o equi ald ía a hace depende la e ec i idad de la u ela cons i ucional de la p e ia pues a en pelig o de los ac o es p o egidos, o de la consumación de su lesión, lo que se ía an o como acep a la negación de la u ela que la Cons i ución ga an iza en el a . 15 CE.». 7. A MODO DE CONCLUSIÓN: CUESTIONES NO ABORDADAS EN LA SUMARIA RECAPITULACIÓN HECHA DE LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL CONTENIDA EN ALGUNOS PRONUNCIA- MIENTOS EN QUE SE CONTEMPLAN PROYECCIONES DEL DE- RECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL Y A LA PROTECCIÓN A LA SALUD Y has a aquí el excu sus que les p opuse sob e algunos p onuncia- mien os del T ibunal del que o mo pa e en elación con el de echo a la ida, a la in eg idad ísica y mo al y a la p o ección de la salud. Han quedado ue a de él, po la conc eción lógica del ema al que debe ci cunsc ibi se mi in e ención y po la obligada limi ación del espacio uncional y lógicamen e asignado a ella, o as cues iones muy p óximas a algunos de los ópicos (en el ya indicado —y de censu able empleo— sen ido anglosajón del é mino) abo dados; po ejemplo, el de la o u a o las penas o los a os inhumanos o deg adan es (al espec o, además de di e sas conside aciones incluidas en algunas de las SSTC a las que he hecho e e encia, en pa icula en las SSTC 207/1996 —al abo da el ema de la p ác ica de in e enciones co po ales obliga o ias sob e in e - nos en es ablecimien os peni encia ios—, 120/1990, 137/1990 y 11/1991 —que a on an los p oblemas plan eados po la alimen ación o zosa en es ablecimien os peni encia ios de in e nos decla ados en huelga de hamb e—, y 154/2002 —que enjuició ac uaciones y compo amien os sub- siguien es al echazo a una ans usión de sang e po mo i os eligio- sos—, pod ían ene in e és las SSTC 57/1994, de 28 de eb e o —en ela- ción con la desobediencia a ó denes di igidas a un in e no en un es ablecimien o peni encia io de que se desnuda a an e un unciona io e hicie a lexiones pa a la p ác ica de un egis o co po al as habe enido una comunicación especial—; 91/2000, de 4 de mayo —en elación a la pena de e gas olo, es ablecida po el Código Penal i aliano, iden i i- cada, quizá sin las debidas p ecisiones o ma izaciones con la «cadena pe pe ua»—, y 196/2006, de 3 de julio — espec o a la o den de p ocede 88 1. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE... a un cacheo in eg al, es deci , desnudando a un in e no en un es ableci- mien o peni encia io—). A on a las desbo da ía el ma co de una exposición que debo con- clui ya, con la espe anza (de segu o en exceso op imis a, si no incluso p e enciosa) de que lo apun ado, en é minos un an o con adic o ia- men e ap esu ados y, a la ez, excesi amen e p ólijos, pueda habe sus- ci ado alguna e lexión y p o ocado un cie o in e és po el con enido de las doc inas cons i ucionales esbozadas. Si ello ue a así me conside- a ía sob adamen e g a i icado. Si no hubie a alcanzado al obje i o pe - mí anme que ei e e las excusas que p esen é en mis p ime as palab as y que des íe la esponsabilidad de la mala in e sión de su iempo a quienes, en de ini i a, son culpables de ello, los di ec o es del Encuen o. 89