SOCIDIOM~~.~~~OL~~LA~~~~~~D~~XXXCCCCCCUN~~~~~.S~~~,
1997,
Algunas e lexiones sob e la cul u a del ju ado
En ique
V.
de
Mo a
Qui 6s
I.- In oducn'dn.
No
cabe duda que la ecien e Ley O ghica
5/1995
de
22
de mayo, egulado a del
T ibunal del Ju ada, plan ea innume ables ias de e lexibn y anaisis, p opiciadas Cs as
po mGl iples ac o es. Espe ada desde la p omulgaci6n de la Cons i ucibn del78, po el
p apio comp omiso enunciado en
el
an.
125
del ex a legal, iene
a
da cumplimien o a
la an ansiada panicipaci6n popula en la jus icia. Al mismo iempo,
y
ambiCn desde el
momen o cons i uciond de la p omulgaci6n has a es a ley, hemos asis ido
a
un amplio y
a iado deba e sob e las posibilidades, e os, ca encias
a
pelig os del ju ado. Sob e su
modo de cons i ucibn, compa ibilidad del ju ado can la necesa ia cele idad p ocesal,
compe encias
...,
deba e es e que lejos de zanja se con la en ada en igo de la p esen e
ley, con inua a i o en la medida en que el igen e ex o legal cumpla o no las expec a i-
as de unos y o os.
Sin p e ende abo da ados es os emas de mane a sis emi ica', e npe io que pa lo
demh desbo da ia 10s cauces de es e a iculo y su inalidad, amos a in en a de ene nas
en algunos aspec os gene ales y no po ello de meno impo ancia que nos sugie en la
lec u a de la p esen e ley, y que su gen de mane a ine i able si, como es nues o
caso,
con emplanos como p o esionales del de ecba las pasibilidades, no edades y e os que la
nue a ley plan ea pa a nues o quehace le ado.
/I.- La ipologia de ju ado.
Sin en a en di e enciaciones que pequen de excesi as ma izaciones y dis ingos,
es
con enien e que azemos las lineas de 10s di e en es modelos de ju ado. Basicamen e son
dos: el ju ado
hi d ico o anglosajdn,
y el
escabinado.
El jn ado
anglosajdn
supone la di i-
sibn del p oceso penal en dos ases o secciones: la seccibn de hecho y la secci6n
de
de e-
cho; en la p ime a, 10s jueces popula es alo an 10s hechos aponados en el juicio o al e
iamedia amen e dic an un e ediao de inocencia o culpabilidad; en la segunda, 10s jueces
kcnicos y p o esionales aplicao la no ma penal en la sen encia con o me
a
ese e edic o
p e io. El
escabido
se ca ac e iza po la euni6n de jueces legos, no conocedo es del
de echo, y jueces p o esionales en una elacibn mayo i a ia de jueces legas, en la cud
odos
ellos
delibe an y o an odas y cada
una
de las p egun as que o mula el p esiden e
con a eglo alas cali icacianes de las pa es. Cab ia ambiCn un llamado
sis ema nix o o
'
Pucdcn
con ul anc
a
i ulo memen e in odunocio lo siguien es
abajos:
FAIREN GUILLEN, Vic-
o :
Lo
T"bumhde
Juuado~
ol
la
CE
de
1978,
Mad id, Ci i a , 1.981;
y
E idiosdeD~~ho
P oc ial,
Ci il,
Pmal
y
Com i m%nni,
Tomo I, EDEMA, 1.983; MANZANARES SAMANIEGO,
Josh
Luis:
Apun ei
obe
d
num
ju ado
eipaiioi,
en
*Bole in
de
In o macidn del Minis e io de
Jus icia,,,
num. 1.233, de 15
de
mam
de 1.981;
SORIANO, Ramdn:
A~gum~nco~
y
lin a p og amd ia
de
un
ju ada
de
e cabinoi
pa a
ElpnM,
en
*,Podei
judicial^,,
nu.
15, Junio
de
1985; MARTINEZ FRESNEDA, Gonlalo:
delju ada ai oma &,
en
el olumen
colec i o xLos
e eses
del De ccho,,,
Tu que s,
Ba celona,
1.993.
I~ihido,
cn el
aal
halo la opclbn del ju adc pu o, lo m~cn~b o J l ml,m >
c
p onunadn
n,,
,ulu ob c lo h~chos
,no
amblCn ob e Ilp o a pcno de dp e~ho E c i el
sis ema acogido po la acmd Ley del Ju ado, como ya &emos.
Si con emplamos la e olucidn de 10s madelos de ibunales en 10s o denamien os
p ocesales eu opeos, emos como la endencla se di ige hada el sis ema de 10s T ibunales
de Escabinas. En e ec o, sal o 10s paises de aiz anglosajona, de
secula
adicibn, o algu-
nos o os poco signi ica i os como BClgica o Suecia, el es o,
o
Fn han ins au ado desde
el p incipio
el
ibunal de escabinos (Suiza),
o
bien han sus ~ u~do el ju ado po o as
ibunales de na u deza mix a
(F ancis,
Alemania o I alia).
IZZ.-
Elju ado en E paia: pe pec iua hi cd ica, doc ina cien i ica
y
i ema ac ual
No es
exage ada la ap eciaci6n que mani ies a la aza osa ida del ju ado en Espaiia:
en e ec o, el mismo
se
ib some ido
a
10s dis in os a a a es y luc uaciones de la poli ica
decimondnica. Lo encon amos ya en
la
Cons i ucidn de Bayana (a . 106.2), y en lade
Cddiz (a .
307)
en a en igo po ez p ime a pa a
el
conocimien o de 10s deli os ela-
cionados con el abuso de la libenad de impien a
y
deli os elec o ales.
Ya
no mel e
a
. pa ccc hwa
1%
P lmc ~
R pLbl~ca. po
1. ye1
d~ 23
I)<
jun~o
-1~
I
87C
5.
??
.I .l~c~e nh
d 1.372, Ji: ~.l~ cn dc .l ollc, d l
an.
93 Je
13
con j uc~lin ile 1.Rh9.
1.a
Ley
d
3
dc
cnc u
Jc.
1n75 lu uu lm . slendo cul, au .ida Do
I.cs
d
2C
.LC
ih :l Jc
1.888.
'u l c
.i
sex sup imido po ei~ec h o de 21 de sep iemb;e de 1.523, y el Dec e o de
11
de ah il de
1.931 lo eins au a, siendo obje a de ul e io egulacibn po la Ley de 27 de julio de
1.933 aue exclu e de su imbi o de e minados deli os. Finalmen e,
es
susoendida su i-
gcna,
;o
m
~ c no-le
J .
d
de Scp icmh ~ cl
1
93".
dl udo pe cl bd Liia ublc ado
En
z~n
cpublaal.,. un dcc c o d
'
dc
mxyu
'1%
1.937 uc ly
AI
pl ado
po
10, Ilunl-
.II,,
T h o,~l . ~u~ul.2, .
;u ,o o e l.len c
u;.~lc
.icl
bun. l c .m nomh .~do
m
l
Minis o de ~~s icia, y 10s ocho jueces legospo 10s Comi Cs p o inciales de cada pa ido
u o gmizacibn siidical que con o maban el .F en e Popula ,,.
Hab d, pues, que espe a unoa sesen a aiios pa a encon a de nue o la igu a del
ju ada o manda pane de nues as leyes p ocesales. Has a
ese
momen o,
la
doc ina
cien i ica i ia omandc posiciones en o no al &se io juiadis a, acen ubdose es a enden-
cia
a
pa i de la p omesa consag ada en
la
Cons i ucibn. Basicamen e, la don ina espa-
iola sob e es a ma e ia se & ide en es gmpos cuyas ideas exponemos a con inuacibn:
a).- Un o ime e uoo es d cons i uida no auienes son oanida ios de la ius icia cni-
-
. .
:I
o
p o * ond x;lu~~~,mcn c,
c dc
iuna~~ n o.i~i h .i.~m~n e
p ;pl ~d > pa a
cu
iunclo l.
I.,
ilgu mi cp cn .i i .~.l dc
,a
:o wn c.
do. ~nal
c
huh
Gz llin.
b).- Un seg&do g~poks a ep esen ado po 10s pa ida ios del ju ado his b ico o
pu o, con el que conec a ia A ec amen e la legdizaci6n del ju ado del a . 125 de la
Cons i ucibn, as el pa n esis de suspensi6n p o ocado po el Cgimen polkico del
Gene a
F anco.
Rep esen an e isible de es a endencia es el P esiden e de la Asociacibn
Espa5ala P o Ju ados, Gus a o Lbpez-Mdoz y La az.
cl.- Un e ce emoo es d o mado no 10s oa ida ios del iu ado baio
la
d mula del
c5cab n,1,io, conclb~cn~lo
q c
c ipo d'c lu .$dd cnc p i i13 ~. h~<lx
m
F,pdiu
IC~~II
cl
eno dcl
in
125
.lc
1.a
C
Den o d es a :o icn c c J la no iq clloi
q~c,
h c l
cn-
ienden el escabinado como el mejo medio, debido
a
la du eza qu; supona ia implan a
en Espa5a el ju ado pu o @ad iguez Aguile a), o quienes lo acep an camo mal meno
debido al econocimien o cons i ucional. O os, asimismo, en ienden que el ins i u o del
ju ado debie a se complemen ado con o os p ocedimien os de pa icipacidn popula en
la jus icia penal (Ma in Os os).
Pese a la insis encia de g an pa e de la doc ina, po o o lado de cieno peso en el pano-
ama p ocesalis a espdol, de la can eniencia del escabimado, lo cieno es que la egula-
dbn ac ual de la Le
5/95
se indina o un sis ema de
iu ado
pu o
con
ma ices, po cuan-
a &nc no hlo
se
p onuncia sob c ids
hc'hos
,,nu dnib kn, como a
d~l nmo,,
cob c
dy-
no a pc o,
de
dc iho?. C enamen
a
nuun a julc~o
e s
opclnn
no
c
la nli, ~dccu~da,
y
ell; po a ias azanes. En p ime luga , ela gu nen o de la adicibn ju adis a.
La
aza osa ida de nues o ju ado no ha p oducido el sedimen 0 necesa io pa a es ima
a aieada es a hs imdbn, ni mucho menos. Ca ecemos en es e sen ido de las
minimas
base; l iul u ~ ,u a.lis a quc se ian nec mis, pa a quc
1.1
in i u ~bn d1~ 3 ad cuado
u os.
Fn
s pdo
luga ,
cs o
ya
es
mi so p cndcn c, pl c c omo
51
el lep~,lado
c paiiol hubic ~ lgno ado la hl n lcg~sl.~ i as dc d eiho co npa ado dc
su
cn o no,
ademi dc no p c a a enclbn
a
la c oluc bn dcl
lu ado
en u upa. qu sciiald 1l.1;ia mo-
dclos opues o5
I
lo, ccuzi.lo po nue, o l g~sl~Ju . A i, i cn c
A
1.1
ndencl~ cla a
d
escabinado a mencionadi. el cis0 es~dol se desma ca som esi amen e hacia el modelo
de 10s ds;s anglasajanes, aunque con ma ices, que con ie en nues o dise io en
un
P
kib ido
.
N:
Re lexiones c i icas.
Muchas son las cues iones de la le
me
se es an a
un
eniuiciamien o c i ico. Aau;
, ,
cscogc cmo an 6lo un gmpo d< ellas, 11s
quc
z cc an
a
I~PCCIOS
gen alc5.
l'n
p lm
d pc o quc no dcja dc plan a wb e el wx u l yl, c cl cla ~ o a la compa lb~l~.la:l cl
cn.1 le
con
la
nec w la
cel< ldad p u' d.
1.1
no m.a J p o al del
~UILIO
con
] lnd<,%.
on la compa ecencu
au llcncla p clm ina (an
31),
.
ul ln cel hnc16n dcl lu clo,
enlend,, admmi, en u n d odo lo inc~Ln c (l l ic~/>n
.
iu,acii,n
lc
lo ni nlb o
del ju ado (a s.
21,
38,39
y
40),
pueden p oduci la e e nizacibn de 10s p oce os, lo cud
se ia
desas oso pa a una jus icia como la nues a, con un conside able g ado de colapso'.
O o asoec o no menos im onan e iene cons i uido o el clima sue puede odea
.
.
d
cnlulclankn , dc dc cm3lnado dcl o..
La
Lcy
S,Y5,
~bl ce
cn
cu
a .
1.2
la compc-
encia del lbunal dcl iu ado pa a dcl~ o al , cc,mc cl H<,mlLid~,,, cn o o I'iknsesc
a
i ulo de ejemplo, ed aquel homicidia que despiene un ele ado g ado de epulsa social
'En e cc o, si acudimos
a]
a . 52 de la
Ley,
emos como el Magis adoP e iden e some e
al
Juada po
escii o el obje o del c edic o, debiendo el jundo ~ onuncia e obie; hecho ~ obados (apdo.
3,
cwsa
de
exencidn de esponsabilidad
(b),
g ado de ejecucibn, panicipacidn
y
modi icacidn de la e ponsabilidad
(c)
y
culpabilidd
o
inocencia.
'
En
eae
sen ido, NARVAEZ
RODRIGUEZ
nos
dice: ~Como puede
e se,
la decisibn adop a& po
10s
a o c
dcl ex o de ini i o de la
Ley
no
conec a
pieci amen e
con
lu
uen es
legisla i as del de echo
campa ado
en
las
que
ndiciodmen e ha bebido el legislado espGol, siendo, adcmh especiillmen c ele ance
quc
micn as
es o
pai es
sc
encucncan de uel a
en
el plan e nien o
de
es a
cues idn, po la cxpe iencia
o almcn e ne as a
quc
en
ellos
signi ied
el Jundo pu o, eniendo, idemi mucha m& adicidn
su
cul u a
jundis a
que
11 espGola,
en
nucs m
pais aspiiamos, po lo
que
e
e,
a
ecob a la
en
cabela ajena~,.
Ellu ado
mElpaM.
Noma
LzLey
CJ&nendel TGbu~ldelJu ado.
Coma es, G anada, 1.995, pag. 9.
h
espec o,
nos
dice
MARTINEZ
F'RESNEDA:
xDel mismo modo
que
la poli ica peni encia ia,
acu-
cia& po 10s p oblemus mas elemen ales de capacidad de igilancia,
e
ha i o abocada
al
abandono de
o&
elcidad ehabili ado a del delincuen e,
1%
poli ic* judicial
se
e
obligada
a
da p io idad
d
diden pliblico
( mcidn ep c i a,
se
decia
an es),
obie el o dcn pa icula de cad* li igio ( uncibn ju idic=) scuci da
igwdmen e po 10s p oblemas mh elemen ale de la capacidad de espues a
a
una
muchcdumb e
de
con lic o .
En
es e
o den de p coc~pacionc
el js do
e
wn
lujo
y,
lo
qu
e pw ,
un
lujo m o pecedonz.
(El sub ayado
e
nues o).
Delju adoal om m
...
ci , pag
28
y
29.
aducido en
un
&a
emo ional
colec i o de p esibn cons an e, azuzada ademis po 10s
medios de comunicacibn. No cabe duda que
un
ju ado, en si uaci6n al, puede e se
indeseablemen e p esionado psicolbaicamen e, lo que se aduci i en un e edic o cie a-
men e condicionLdo. ~simiimo, no podemos ignb a ampoco el p opio g ado de emo-
cionalidad de cada pe sona que
le
lle e an e de e minados c imenes a la condena inmo i-
ada e i azonada,
i
a la absoluci6n escandalosa.
Tampoco puede ol ida se la c i ica e e ida al g ado de complejidad Ccnica, con
as ondo econbmico, de de e minados deli os como puedan se 10s come idos po un-
ciona ios 6blicos (deli os de co uocibn). Dudamos sue conduc as ales puedan se
alo adas ;on la su icien e ponde aci%n y ;~nocimien o'~o pe sonas legas en de echo.
Tambi6n
aqd
apa ece nue amen e el pelig o de la epe cusibn social de es as conduc as,
aue ocuo&~i&as
Ddeinas en lo diHioB de ma o ii ada
na ional.
C eemos aue debe-
.
.,.
,."
h~ )c jc
adop ado cl n~isn~o c ~ io qu e
ha
gu~do con p c o
J.
o o5 del~ o ,
Con13
(1
L~W
JL-
la p ~ ~)~icac~bn. i en c al cu.xl
51
s
ha
idop ado el c l e lo d
11
PXCIII.
lbn
del dmbl o com~ mcd dcl lu a lo Do
au
mcluddblc cum lcii la l i~n ca
.
,
F en e
a
es os del os que apa e m dd a ius dc
un.
g dn cumplc) d.~d
n
u s nmu-
~.
11
L
i l lu ado
ha
mcludo o o den o
d
u
.bhao
compe enc~al
con
indudable
.
-
acie o, como puedan se aquellos elacionados con la p o ecci&n del medio ambien e,
po cuan o la sensibilidad po la p ese acibn de 10s espacios y alo es de la na u aleza
ha expe imen ado
un
c ecimien o en nues a sociedad. AdemAs son deli os que no plan-
ean
una
excesi a com leiidad icnica Da a ne sonas no e sadas en el de echo.
.
,
.
.
Finalmen e, no se han induido en el &hi o compe encial del ju ado de e minados
deli os que adicionalmen e han o mado pane
su
elenco his b ico, como son 10s ela-
cianados con la libenad sexual, esencialmen e iolacibn y ap o.
Es a
exclusibn la alo a-
mos como posi i a, pues, al ignal que en o as conduc as, la comp ensible epulsa social
que es as igu as p oducen no coadyu a ia
a
un
se eno enjuiciamien a.
V.-
Conclusiones.
I: cn c
A
~ du lo
&chu.
y
mu? b c nlm ,
pod imlo,
un lu lo i gni n c:
La
Le .
ha
enido
a
consag a
un
modclo
ile
lu ado
que
no
e,
el
mi5 d ceahle.
P.~ a
nn
pai como
el nues o. con eicasa adicibn iuiadis a "nida
a
una
e iden e his o ia luciuan e del
ju ado, hubie a sido mucho mis con enien e op a pa
un
ipo como el escabinado,
modelo in e medio que pod ia aclima a se mejo , en e
al
modelo adop ado. No puede,
del mismo modo, ol ida se, las dis unciones que la in oduccibn de una igu a al en
nues as leyes p ocesales puede aca ea . Ca ga sab e una adminis acibn de jus icia
len a
e
ine icaz
un
.lujo,, como el ju ado, puede lle a al colapso inal de la misma. No
c eemos exage a con es a a i macibn.
Igualmen e,
se
ap ecia en el elenco de ign as incluidas y excluidas del -hi o com-
pe encial del ju ado
una
ines abilidad de c i e ias nada deseable pa a sal agua da el
p incipio de la segu idad ju idica.
Y
ello se no a cuando se obse an inclusiones de ipas
penales cie amen e complejos (F audes
y
exacciones ilegales, a s.
436
y
438
del Cbdigo
Penal), que lle an implici os
un
g an des alo social, que puede aduci se en indeseable
p esi& ambien al sob e el ju ado, en e
a
exclusiones que pa ecen p esihdas po la idea
de e i a esa misma p esibn social (a i ulo de ejemplo, el deli o de iolacibn).
Hemos de hace e e encia, igualmen e, al cambio que supond i el que de e mina-
dos deli os pasen
a
se enjuiciados en o o ip0 de p ocedimien o. Asi, mucbos de 10s
deli os que se a ibuyen
al
Ju ado, e an an es compe encia de 10s Juzgados de lo Penal a
a is del p ocedimien o ab e iado, siendo is e m& igil que el p ocedimien o po ju a-
das. Ello mo i a 6
una
mayo len i ud y mayo ine icacia de la jus icia.
No que emos inaliza sin apo a ambi&n aquellos aspec os que nos pa ecen posi i-
os.
Aun
sin
se
panida ios del ju ado, y aboga po
una
jus icia p o esioual, c eemos
que, desde la bp ic ica de 10s ju adis as es plenamen e cohe en e el pe mi i la pa icipacibn
ciudadana en el enjuiciamien o de deli os en e
a
10s que exis e
una
cla a sensibilidad. Lo
que
hay
que
andiza , ambih, es si
eesa
sensibilidad puede des ia se hacia la subje i idad,
en el p oceso indi idual de enjuiciamien o
de
cada miemb o del ju ada. Si,es o a
a
supo-
ne
un
ele ado
indice
de p e-juicios, el Ju ado sub eni 6 su uncidn con ~ ikndose en la
mas
odiosa
de las i anias.