Algunas reflexiones sobre la cultura del jurado

SOCIDIOM~~.~~~OL~~LA~~~~~~D~~XXXCCCCCCUN~~~~~.S~~~, 1997, Algunas e lexiones sob e la cul u a del ju ado En ique V. de Mo a Qui 6s I.- In oducn'dn. No cabe duda que la ecien e Ley O ghica 5/1995 de 22 de mayo, egulado a del T ibunal del Ju ada, plan ea innume ables ias de e lexibn y anaisis, p opiciadas Cs as po mGl iples ac o es. Espe ada desde la p omulgaci6n de la Cons i ucibn del78, po el p apio comp omiso enunciado en el an. 125 del ex a legal, iene a da cumplimien o a la an ansiada panicipaci6n popula en la jus icia. Al mismo iempo, y ambiCn desde el momen o cons i uciond de la p omulgaci6n has a es a ley, hemos asis ido a un amplio y a iado deba e sob e las posibilidades, e os, ca encias a pelig os del ju ado. Sob e su modo de cons i ucibn, compa ibilidad del ju ado can la necesa ia cele idad p ocesal, compe encias ..., deba e es e que lejos de zanja se con la en ada en igo de la p esen e ley, con inua a i o en la medida en que el igen e ex o legal cumpla o no las expec a i- as de unos y o os. Sin p e ende abo da ados es os emas de mane a sis emi ica', e npe io que pa lo demh desbo da ia 10s cauces de es e a iculo y su inalidad, amos a in en a de ene nas en algunos aspec os gene ales y no po ello de meno impo ancia que nos sugie en la lec u a de la p esen e ley, y que su gen de mane a ine i able si, como es nues o caso, con emplanos como p o esionales del de ecba las pasibilidades, no edades y e os que la nue a ley plan ea pa a nues o quehace le ado. /I.- La ipologia de ju ado. Sin en a en di e enciaciones que pequen de excesi as ma izaciones y dis ingos, es con enien e que azemos las lineas de 10s di e en es modelos de ju ado. Basicamen e son dos: el ju ado hi d ico o anglosajdn, y el escabinado. El jn ado anglosajdn supone la di i- sibn del p oceso penal en dos ases o secciones: la seccibn de hecho y la secci6n de de e- cho; en la p ime a, 10s jueces popula es alo an 10s hechos aponados en el juicio o al e iamedia amen e dic an un e ediao de inocencia o culpabilidad; en la segunda, 10s jueces kcnicos y p o esionales aplicao la no ma penal en la sen encia con o me a ese e edic o p e io. El escabido se ca ac e iza po la euni6n de jueces legos, no conocedo es del de echo, y jueces p o esionales en una elacibn mayo i a ia de jueces legas, en la cud odos ellos delibe an y o an odas y cada una de las p egun as que o mula el p esiden e con a eglo alas cali icacianes de las pa es. Cab ia ambiCn un llamado sis ema nix o o ' Pucdcn con ul anc a i ulo memen e in odunocio lo siguien es abajos: FAIREN GUILLEN, Vic- o : Lo T"bumhde Juuado~ ol la CE de 1978, Mad id, Ci i a , 1.981; y E idiosdeD~~ho P oc ial, Ci il, Pmal y Com i m%nni, Tomo I, EDEMA, 1.983; MANZANARES SAMANIEGO, Josh Luis: Apun ei obe d num ju ado eipaiioi, en *Bole in de In o macidn del Minis e io de Jus icia,,, num. 1.233, de 15 de mam de 1.981; SORIANO, Ramdn: A~gum~nco~ y lin a p og amd ia de un ju ada de e cabinoi pa a ElpnM, en *,Podei judicial^,, nu. 15, Junio de 1985; MARTINEZ FRESNEDA, Gonlalo: delju ada ai oma &, en el olumen colec i o xLos e eses del De ccho,,, Tu que s, Ba celona, 1.993. I~ihido, cn el aal halo la opclbn del ju adc pu o, lo m~cn~b o J l ml,m > c p onunadn n,, ,ulu ob c lo h~chos ,no amblCn ob e Ilp o a pcno de dp e~ho E c i el sis ema acogido po la acmd Ley del Ju ado, como ya &emos. Si con emplamos la e olucidn de 10s madelos de ibunales en 10s o denamien os p ocesales eu opeos, emos como la endencla se di ige hada el sis ema de 10s T ibunales de Escabinas. En e ec o, sal o 10s paises de aiz anglosajona, de secula adicibn, o algu- nos o os poco signi ica i os como BClgica o Suecia, el es o, o Fn han ins au ado desde el p incipio el ibunal de escabinos (Suiza), o bien han sus ~ u~do el ju ado po o as ibunales de na u deza mix a (F ancis, Alemania o I alia). IZZ.- Elju ado en E paia: pe pec iua hi cd ica, doc ina cien i ica y i ema ac ual No es exage ada la ap eciaci6n que mani ies a la aza osa ida del ju ado en Espaiia: en e ec o, el mismo se ib some ido a 10s dis in os a a a es y luc uaciones de la poli ica decimondnica. Lo encon amos ya en la Cons i ucidn de Bayana (a . 106.2), y en lade Cddiz (a . 307) en a en igo po ez p ime a pa a el conocimien o de 10s deli os ela- cionados con el abuso de la libenad de impien a y deli os elec o ales. Ya no mel e a . pa ccc hwa 1% P lmc ~ R pLbl~ca. po 1. ye1 d~ 23 I)< jun~o -1~ I 87C 5. ?? .I .l~c~e nh d 1.372, Ji: ~.l~ cn dc .l ollc, d l an. 93 Je 13 con j uc~lin ile 1.Rh9. 1.a Ley d 3 dc cnc u Jc. 1n75 lu uu lm . slendo cul, au .ida Do I.cs d 2C .LC ih :l Jc 1.888. 'u l c .i sex sup imido po ei~ec h o de 21 de sep iemb;e de 1.523, y el Dec e o de 11 de ah il de 1.931 lo eins au a, siendo obje a de ul e io egulacibn po la Ley de 27 de julio de 1.933 aue exclu e de su imbi o de e minados deli os. Finalmen e, es susoendida su i- gcna, ;o m ~ c no-le J . d de Scp icmh ~ cl 1 93". dl udo pe cl bd Liia ublc ado En z~n cpublaal.,. un dcc c o d ' dc mxyu '1% 1.937 uc ly AI pl ado po 10, Ilunl- .II,, T h o,~l . ~u~ul.2, . ;u ,o o e l.len c u;.~lc .icl bun. l c .m nomh .~do m l Minis o de ~~s icia, y 10s ocho jueces legospo 10s Comi Cs p o inciales de cada pa ido u o gmizacibn siidical que con o maban el .F en e Popula ,,. Hab d, pues, que espe a unoa sesen a aiios pa a encon a de nue o la igu a del ju ada o manda pane de nues as leyes p ocesales. Has a ese momen o, la doc ina cien i ica i ia omandc posiciones en o no al &se io juiadis a, acen ubdose es a enden- cia a pa i de la p omesa consag ada en la Cons i ucibn. Basicamen e, la don ina espa- iola sob e es a ma e ia se & ide en es gmpos cuyas ideas exponemos a con inuacibn: a).- Un o ime e uoo es d cons i uida no auienes son oanida ios de la ius icia cni- - . . :I o p o * ond x;lu~~~,mcn c, c dc iuna~~ n o.i~i h .i.~m~n e p ;pl ~d > pa a cu iunclo l. I., ilgu mi cp cn .i i .~.l dc ,a :o wn c. do. ~nal c huh Gz llin. b).- Un seg&do g~poks a ep esen ado po 10s pa ida ios del ju ado his b ico o pu o, con el que conec a ia A ec amen e la legdizaci6n del ju ado del a . 125 de la Cons i ucibn, as el pa n esis de suspensi6n p o ocado po el Cgimen polkico del Gene a F anco. Rep esen an e isible de es a endencia es el P esiden e de la Asociacibn Espa5ala P o Ju ados, Gus a o Lbpez-Mdoz y La az. cl.- Un e ce emoo es d o mado no 10s oa ida ios del iu ado baio la d mula del c5cab n,1,io, conclb~cn~lo q c c ipo d'c lu .$dd cnc p i i13 ~. h~<lx m F,pdiu IC~~II cl eno dcl in 125 .lc 1.a C Den o d es a :o icn c c J la no iq clloi q~c, h c l cn- ienden el escabinado como el mejo medio, debido a la du eza qu; supona ia implan a en Espa5a el ju ado pu o @ad iguez Aguile a), o quienes lo acep an camo mal meno debido al econocimien o cons i ucional. O os, asimismo, en ienden que el ins i u o del ju ado debie a se complemen ado con o os p ocedimien os de pa icipacidn popula en la jus icia penal (Ma in Os os). Pese a la insis encia de g an pa e de la doc ina, po o o lado de cieno peso en el pano- ama p ocesalis a espdol, de la can eniencia del escabimado, lo cieno es que la egula- dbn ac ual de la Le 5/95 se indina o un sis ema de iu ado pu o con ma ices, po cuan- a &nc no hlo se p onuncia sob c ids hc'hos ,,nu dnib kn, como a d~l nmo,, cob c dy- no a pc o, de dc iho?. C enamen a nuun a julc~o e s opclnn no c la nli, ~dccu~da, y ell; po a ias azanes. En p ime luga , ela gu nen o de la adicibn ju adis a. La aza osa ida de nues o ju ado no ha p oducido el sedimen 0 necesa io pa a es ima a aieada es a hs imdbn, ni mucho menos. Ca ecemos en es e sen ido de las minimas base; l iul u ~ ,u a.lis a quc se ian nec mis, pa a quc 1.1 in i u ~bn d1~ 3 ad cuado u os. Fn s pdo luga , cs o ya es mi so p cndcn c, pl c c omo 51 el lep~,lado c paiiol hubic ~ lgno ado la hl n lcg~sl.~ i as dc d eiho co npa ado dc su cn o no, ademi dc no p c a a enclbn a la c oluc bn dcl lu ado en u upa. qu sciiald 1l.1;ia mo- dclos opues o5 I lo, ccuzi.lo po nue, o l g~sl~Ju . A i, i cn c A 1.1 ndencl~ cla a d escabinado a mencionadi. el cis0 es~dol se desma ca som esi amen e hacia el modelo de 10s ds;s anglasajanes, aunque con ma ices, que con ie en nues o dise io en un P kib ido . N: Re lexiones c i icas. Muchas son las cues iones de la le me se es an a un eniuiciamien o c i ico. Aau; , , cscogc cmo an 6lo un gmpo d< ellas, 11s quc z cc an a I~PCCIOS gen alc5. l'n p lm d pc o quc no dcja dc plan a wb e el wx u l yl, c cl cla ~ o a la compa lb~l~.la:l cl cn.1 le con la nec w la cel< ldad p u' d. 1.1 no m.a J p o al del ~UILIO con ] lnd<,%. on la compa ecencu au llcncla p clm ina (an 31), . ul ln cel hnc16n dcl lu clo, enlend,, admmi, en u n d odo lo inc~Ln c (l l ic~/>n . iu,acii,n lc lo ni nlb o del ju ado (a s. 21, 38,39 y 40), pueden p oduci la e e nizacibn de 10s p oce os, lo cud se ia desas oso pa a una jus icia como la nues a, con un conside able g ado de colapso'. O o asoec o no menos im onan e iene cons i uido o el clima sue puede odea . . d cnlulclankn , dc dc cm3lnado dcl o.. La Lcy S,Y5, ~bl ce cn cu a . 1.2 la compc- encia del lbunal dcl iu ado pa a dcl~ o al , cc,mc cl H<,mlLid~,,, cn o o I'iknsesc a i ulo de ejemplo, ed aquel homicidia que despiene un ele ado g ado de epulsa social 'En e cc o, si acudimos a] a . 52 de la Ley, emos como el Magis adoP e iden e some e al Juada po escii o el obje o del c edic o, debiendo el jundo ~ onuncia e obie; hecho ~ obados (apdo. 3, cwsa de exencidn de esponsabilidad (b), g ado de ejecucibn, panicipacidn y modi icacidn de la e ponsabilidad (c) y culpabilidd o inocencia. ' En eae sen ido, NARVAEZ RODRIGUEZ nos dice: ~Como puede e se, la decisibn adop a& po 10s a o c dcl ex o de ini i o de la Ley no conec a pieci amen e con lu uen es legisla i as del de echo campa ado en las que ndiciodmen e ha bebido el legislado espGol, siendo, adcmh especiillmen c ele ance quc micn as es o pai es sc encucncan de uel a en el plan e nien o de es a cues idn, po la cxpe iencia o almcn e ne as a quc en ellos signi ied el Jundo pu o, eniendo, idemi mucha m& adicidn su cul u a jundis a que 11 espGola, en nucs m pais aspiiamos, po lo que e e, a ecob a la en cabela ajena~,. Ellu ado mElpaM. Noma LzLey CJ&nendel TGbu~ldelJu ado. Coma es, G anada, 1.995, pag. 9. h espec o, nos dice MARTINEZ F'RESNEDA: xDel mismo modo que la poli ica peni encia ia, acu- cia& po 10s p oblemus mas elemen ales de capacidad de igilancia, e ha i o abocada al abandono de o& elcidad ehabili ado a del delincuen e, 1% poli ic* judicial se e obligada a da p io idad d diden pliblico ( mcidn ep c i a, se decia an es), obie el o dcn pa icula de cad* li igio ( uncibn ju idic=) scuci da igwdmen e po 10s p oblemas mh elemen ale de la capacidad de espues a a una muchcdumb e de con lic o . En es e o den de p coc~pacionc el js do e wn lujo y, lo qu e pw , un lujo m o pecedonz. (El sub ayado e nues o). Delju adoal om m ... ci , pag 28 y 29. aducido en un &a emo ional colec i o de p esibn cons an e, azuzada ademis po 10s medios de comunicacibn. No cabe duda que un ju ado, en si uaci6n al, puede e se indeseablemen e p esionado psicolbaicamen e, lo que se aduci i en un e edic o cie a- men e condicionLdo. ~simiimo, no podemos ignb a ampoco el p opio g ado de emo- cionalidad de cada pe sona que le lle e an e de e minados c imenes a la condena inmo i- ada e i azonada, i a la absoluci6n escandalosa. Tampoco puede ol ida se la c i ica e e ida al g ado de complejidad Ccnica, con as ondo econbmico, de de e minados deli os como puedan se 10s come idos po un- ciona ios 6blicos (deli os de co uocibn). Dudamos sue conduc as ales puedan se alo adas ;on la su icien e ponde aci%n y ;~nocimien o'~o pe sonas legas en de echo. Tambi6n aqd apa ece nue amen e el pelig o de la epe cusibn social de es as conduc as, aue ocuo&~i&as Ddeinas en lo diHioB de ma o ii ada na ional. C eemos aue debe- . .,. ,." h~ )c jc adop ado cl n~isn~o c ~ io qu e ha gu~do con p c o J. o o5 del~ o , Con13 (1 L~W JL- la p ~ ~)~icac~bn. i en c al cu.xl 51 s ha idop ado el c l e lo d 11 PXCIII. lbn del dmbl o com~ mcd dcl lu a lo Do au mcluddblc cum lcii la l i~n ca . , F en e a es os del os que apa e m dd a ius dc un. g dn cumplc) d.~d n u s nmu- ~. 11 L i l lu ado ha mcludo o o den o d u .bhao compe enc~al con indudable . - acie o, como puedan se aquellos elacionados con la p o ecci&n del medio ambien e, po cuan o la sensibilidad po la p ese acibn de 10s espacios y alo es de la na u aleza ha expe imen ado un c ecimien o en nues a sociedad. AdemAs son deli os que no plan- ean una excesi a com leiidad icnica Da a ne sonas no e sadas en el de echo. . , . . Finalmen e, no se han induido en el &hi o compe encial del ju ado de e minados deli os que adicionalmen e han o mado pane su elenco his b ico, como son 10s ela- cianados con la libenad sexual, esencialmen e iolacibn y ap o. Es a exclusibn la alo a- mos como posi i a, pues, al ignal que en o as conduc as, la comp ensible epulsa social que es as igu as p oducen no coadyu a ia a un se eno enjuiciamien a. V.- Conclusiones. I: cn c A ~ du lo &chu. y mu? b c nlm , pod imlo, un lu lo i gni n c: La Le . ha enido a consag a un modclo ile lu ado que no e, el mi5 d ceahle. P.~ a nn pai como el nues o. con eicasa adicibn iuiadis a "nida a una e iden e his o ia luciuan e del ju ado, hubie a sido mucho mis con enien e op a pa un ipo como el escabinado, modelo in e medio que pod ia aclima a se mejo , en e al modelo adop ado. No puede, del mismo modo, ol ida se, las dis unciones que la in oduccibn de una igu a al en nues as leyes p ocesales puede aca ea . Ca ga sab e una adminis acibn de jus icia len a e ine icaz un .lujo,, como el ju ado, puede lle a al colapso inal de la misma. No c eemos exage a con es a a i macibn. Igualmen e, se ap ecia en el elenco de ign as incluidas y excluidas del -hi o com- pe encial del ju ado una ines abilidad de c i e ias nada deseable pa a sal agua da el p incipio de la segu idad ju idica. Y ello se no a cuando se obse an inclusiones de ipas penales cie amen e complejos (F audes y exacciones ilegales, a s. 436 y 438 del Cbdigo Penal), que lle an implici os un g an des alo social, que puede aduci se en indeseable p esi& ambien al sob e el ju ado, en e a exclusiones que pa ecen p esihdas po la idea de e i a esa misma p esibn social (a i ulo de ejemplo, el deli o de iolacibn). Hemos de hace e e encia, igualmen e, al cambio que supond i el que de e mina- dos deli os pasen a se enjuiciados en o o ip0 de p ocedimien o. Asi, mucbos de 10s deli os que se a ibuyen al Ju ado, e an an es compe encia de 10s Juzgados de lo Penal a a is del p ocedimien o ab e iado, siendo is e m& igil que el p ocedimien o po ju a- das. Ello mo i a 6 una mayo len i ud y mayo ine icacia de la jus icia. No que emos inaliza sin apo a ambi&n aquellos aspec os que nos pa ecen posi i- os. Aun sin se panida ios del ju ado, y aboga po una jus icia p o esioual, c eemos que, desde la bp ic ica de 10s ju adis as es plenamen e cohe en e el pe mi i la pa icipacibn ciudadana en el enjuiciamien o de deli os en e a 10s que exis e una cla a sensibilidad. Lo que hay que andiza , ambih, es si eesa sensibilidad puede des ia se hacia la subje i idad, en el p oceso indi idual de enjuiciamien o de cada miemb o del ju ada. Si,es o a a supo- ne un ele ado indice de p e-juicios, el Ju ado sub eni 6 su uncidn con ~ ikndose en la mas odiosa de las i anias.