Bez ýznamnos a/nebo bezesmyslnos
In memo iam Milanu Janko ičo i
Ja osla Mes ek
mes ek.uni e [email protected]
MEANINGLESSNESS AND/OR SENSELESSNESS
IN MEMORY O MILAN JANKOVIČ
An in e p e a ion o he Czech wo d “bez ýznamnos ” (li e ally: wi hou meaning)
and he Czech neologism “bezesmyslnos ” (li e ally: wi hou sense). In Czech lan-
guage wo ds using he p e ix “bez” (wi hou ) a e no synonymous wi h de i a i es
made by using he p e ix “ne” (no ). This co esponds wi h he A is o elian e m
“s e esis” o weake p ope ies o nega i i y and nega ion. In his way, he concep s
o “meaning” and “sense” en e in o alogical ela ionship wi h Pei ce’s a ow.
KLÍČOVÁ SLOVA:
Češ ina— Janko ič Milan— me anegace— Pei ceo a spojka— smysl— s e esis— ýznam
Czech— Janko ič Milan— meaning— me anega ion— Pei ce’s a ow— sense— s e esis
V oce nedoži ých de adesá in zemřel Milan Janko ič (1.9.1929— 5.1.2019), sMoj-
mí em G yga em poslední zžijících žáků Jana Mukařo ského. Bylo o pop é ana-
posledy, když Milan Janko ič neodpo ěděl na mail au o a oho o ex u, a o na mail
poslaný na Š ěd ý eče oku 2018 anyní zno u posílaný na ěčnos snesplněným
přáním:
Do no ého oku 2019 Vám přeji ale ud ži elné zd a í amnohé ados i,
neposlední řadě nad Vaším ži o ním dílem, k e é je p o nás mladší ýz ou
azásadním zd ojem inspi ace. Z o na se zabý ám Vaším oblíbeným éma em
unika os i smyslu, k e ý řeším pojmy beze-smyslnos i abez- ýznamnos i, se
sub ilním odklonem od pojmů ne-smyslnos i ane- ýznamnos i.1
Spřihlédnu ím kNesamozřejmos i smyslu,2 ak eške ému Janko ičo u by os nému á-
zání edoucímu ke smyslu, nechť se ci o aná ko espondence z cadle ži o a asm i
oz ine na hold.
1 Ze souk omé ko espondence od Ja osla a Mes eka p o Milana Janko iče odeslané
24.12.2018.
2 Janko ič 1991.
OPEN ACCESS
192 SVĚT LITERATURY 60
Komponen „bez“ esp.„beze“ je  om o ex u neposlední řadě důleži ým s yli-
s ickým p os ředkem au o a aje uži ědomě apodle u či ého plánu.
Zá isí-li šak unkční hodno y s ylis ických p os ředků na celko é jazyko é
p ůp a ě č enáře a aké na s upni jeho zdělání es e ického, je řeba připus i ,
že u není úplně bez ýznamným čini elem ani ědomí nebo pozna ek, že je
nějakého p os ředku li e á ním díle au o em uži o ědomě apodle u či ého
plánu. Us ylis ických p os ředků ý aznějších záleží samozřejmě ina om,
ojaký celko ý plán u jde.3
„Smysl“ a„ ýznam“ lze in e p e o a češ ině jako sounáleži os (něm.: die Ve bun-
denhei ) d ou zájemně na sebe poukazujících pojmů. Podle předběžného ýmě u:
smysl pos ádající ýznam je smyslem bez ýznamným, bez ohledu na o, že zdů-
azňo ání bez ýznamnos i je způsobilé nas oli ýznam no ý; ýznam pos ádající
smysl je ýznamem beze smyslu, bez ohledu na o, že zdů azňo ání bezesmyslnos i4
je způsobilé nas oli smysl no ý.5
Akcen o ání bez ýznamnos i či bezesmylnos i se řadí ke způsobům, jak je ům
audálos em dá ak říkajíc no ý ži o . Op o ozu smyslu, esp.bezesmyslnos i a ý-
znamu, esp.bez ýznamnos i s ědčí následující ři příklady, ěno ané osobnímu
z ahu li e á ního ědce Milana Janko iče ahis o ika Ma ina Kuče y:
a) Muž bez las nos í Robe a Musila je omán oúředníko i běžného ýznamu, jenž,
zdánli ě beze smyslu, nepřijal nabídku na ýznamnější úkol azačal se pak se ale
cho a bezesmyslně, aby se ím se s al smysluplnou li e á ní pos a ou apředlohou.
b) Webo ý po ál Paměť ná oda, k e ý byl spuš ěn  oce 2008 ajehož hla ními
ga an y jsou ins i uce Pos Bellum, Český ozhlas aÚs a p o s udium o ali ních
ežimů, několika p ojek ech usiluje přede ším o o, aby s ědec í pamě níků ne-
upadla do zapomnění, čímž ixuje ýpo ědi ohis o ických událos ech. Jde-li o ak a
neznámého či zapomenu ého ýznamu, jichž se ýkají us álená slo ní spojení o„bí-
lých mís ech his o ie“ či „p opadliš i dějin“, jsou o ak a beze smyslu, k e á ep e
s ědec ím onich in e p e ačně získají no ý smysl as anou se smysluplná. Koncepce
osoum aku lids a, jako kdyby již nikdy nebylo co in e p e o a , se  ománu Ka la
Čapka Válka smloky— li e á ní pos a ě oman ického iloso a Wol a Meyne a—
je í jako a o ání.
c) Šoa, sku ečnos eu emis icky z aná éž holokaus , měla zásadní ýznam zhle-
dem kideologii amoci, jimž sloužila. Konec d uhé s ě o é álky šak odsoudil u o
echnologii sm i jako z ůdnos beze smyslu. Leč pamá níky dá ají no ý smysl o-
mu o bezmeznému u pení. Má smysl pos á před plas ikou Aleše Veselého B ána
nená a na odhalenou  oce 2015 na nád aží P aha-Bubny, aposečkání u é o d ace-
ime o é kolejnice směřující do nebe ozhodně nelze in e p e o a podle di adelní
h y Samuela Becke a Čekání na Godo a.
3 Ho álek 1954, s.153.
4 Neologismus y ořený s kladnou samohláskou „-e-“ podle jazyko ého ci u au o a, k e-
ý je odilý mlu čí.
5 P oblema ika zře ězení obou ěch o k oků na způsob sek enčního kalkulu přesahuje cel-
ko ý plán oho o ex u.
OPEN ACCESS
JAROSLAV MESTEK 193
Sledo ané diskon inuální posuny ýznamu a/nebo smyslu, edené přes bez ý-
znamnos a/nebo bezesmyslnos , mohou nas a , pokud není e hře elemen á ní kon-
inuální posun ýznamu a/nebo smyslu čase, esp.kon ex u. Zá ě básně „… Nechť
p omlu í Be na d zClai aux“,6 napsané k á ce po požá u Ca héd ale No e-Dame
de Pa is azmiňující p oblema iku běženců, není náp a ou nějaké diskon inuální
bez ýznamnos i a/nebo bezesmylnos i, esp.absence Be na da zClai aux.
Vz ah, esp. elace pojmu „smyslu“ apojmu „ ýznamu“, předeslané in e p e-
aci češ ině edené me a eo e ickou e minologií p o oba y o pojmy ořenou
u ýznamu předložkou „bez“ ausmyslu předložkou „bez“ či „beze“ nebo předpo-
nou „bez-“ či „beze-“, ys ihuje de icien ní modus k e éhokoli zobou ěch o pojmů,
zá o eň sy ící d uhý zobou pojmů no ou las nos í z éže ú o ně me a eo e ické
uni e zali y ak, že signi ikuje ú o eň uni e zali y bližší empi ické singula i ě.
Opačný pos up, jdoucí od ú o ně uni e zali y bližší empi ické singula i ě kuni e -
zali ě bližší ú o ni me a eo e ické uni e zali y, op a ňuje yuži í „řeči“, jakož o
„při ozeného jazyka“7— če ně příkladů přiměřeně če pajících zp o ozu jazyka.
V om o ýmě u lze naléz , zhlediska usuzo ání, ozdíl mezi dedukcí aindukcí,
spřihlédnu ím kabdukci.
Chce-li au o  ako ých o případech ýslo ně říci, že ne ylučuje možnos
působení obou ak o ů zá o eň, může ak učini pomocí pod ojného spojo a-
cího ý azu a/nebo (či spíše nebo/a). Včeš ině se en o ý az příliš neujal, ale
případech, kdy je přesné, jednoznačné yjádření žádoucí (jako omu bý á
zejména  ex ech p á ní po ahy a e yjadřo ání přísně ědeckém), je elmi
hodné oho o ý azu uží .8
Sledo aná linie, z láš ě její přesahy do „koncep u jazyko é me anegace“,9 imuni-
zuje ýklad ip o i případným námi kám ýkajících se me anegace jakož o me a-
jazyko é negace pojmů „smysl“ a„ ýznam“, odhlížejících od jejich di elnos i
a yuží ajících disjunkci knepodloženým zením okon adik o ičnos i me a eo-
e ických pojmů.
Kde ino ání negací lze ma ginálně podo knou , že de icien ní modus e ý-
mě ech sounáleži ých pojmů se os ědčil kupříkladu p o obdobně koncipo aný ý-
mě pojmu „analogia a ibu ionis“ a ýmě pojmu „analogia p opo ionali a is“ e
z ahu, esp. elaci „kon a ak uali y analogie“.10 Je šak mezi sounáleži ými pojmy
„ ýznam“ a„smysl“ elace kon a ak uali y, nebo alespoň elace slabší nega i i y?
Dále en o ex yzd ihne azobecní něk e é jazyko ědné aspek y češ ině za-
ložené d ojicí pojmů „bez ýznamnos “— „bezesmyslnos “, poněkud se ymykající
zpřekladů d ojice pojmů „ ýznam“— „smysl“ češ ině a anglič ině, z láš ě pak
zboha é azá ažné genealogie ěch o pojmů e 20.a21.s ole í obo ech analy ické
iloso ie jazyka asémio iky. Ale každý jazyk má s é nepře odi elné nebo jen ěžce ase
6 Mes ek 2019, s.18.
7 Bez ohledu na o, že e mín „při ozeného jazyka“ nepa ří do při ozeného jazyka.
8 Daneš 1994, s.134.
9 Hi scho á 2017.
10 Hönigo á— Mes ek 2013, s.93–94.
OPEN ACCESS
194 SVĚT LITERATURY 60
z á ami pře odi elné momen y, jak en o aspek souk omé ko espondenci sau o-
em oho o ex u p ozí a ě komen o al li e á ní ědec I o Pospíšil.
Václa Flajšhans dodá á kPří učnímu slo níku jazyka českého (1935–1957), že:
„Mohl dále připoji i ýklad o‚bez— beze‘, připoji i hesla ‚beze ls i‘, ‚beze c i‘ apak
no maliso a i složeniny (nyní při ‚bez‘ klade zo em ‚beze smyslu‘, a šak složeniny
ukazují jen ‚bezsmysl-‘).“11 Tu o in e p e aci, češ ině yuží ající komponen „bez“
esp.„beze“, legi imně zužuje pozice, k e ou zaujal F an išek Š ícha: „Za ěsný jsem
po ažo al pouze en pří las ek, jehož ypuš ěním by znikla ě a nep a di á nebo
ě a beze smyslu …“12 Předeslaná in e p e ace, češ ině yuží ající komponen „bez“
esp.„beze“, není ys a ena případným námi kám založeným na komponen u „ne“
e ý azech „nesmyslnos “ a„ne ýznamnos “.
… české slo ní zásobě […] značnou, ikdyž ne pods a nou čás adjek i ních
kon as ních d ojic oří kon as y slo o o né […] V ámci é o skupiny zau-
jímá z láš ní pos a ení poče ná řada d ojic, jejichž jeden člen je ořen pomocí
předpony bez- […] Nej ý aznější soubo kon as ů slo o o ných je zas oupen
pá ech, nichž jeden člen oří od ozenina se zápo o ou předponou ne-. […]
Ve s o nání sjinými skupinami slo o o ných opaků se ysky ují uzápo ných
adjek i méně čas o synonymní podoby.13
Podle ci o aných pozna ků je legi imní předeslaná in e p e ace slo a „bez ýznam-
nos “ aneologismu „bezesmyslnos “, češ ině s ik ně yuží ajících slo o o ný
kon as komponen em „bez“ esp.„beze“ ane s upujících do synonymního z ahu
sod ozeninami ořenými pomocí slo o o ného kon as u komponen em „ne“,
če ně zápo o é předpony „ne-“. To odpo ídá a is o elskému e mínu „zba enos i“
(řec.: s e esis) p o slabší las nos i nega i i y azápo u, jenž aké „… las ně odpo ídá
logické disjunkci slabé, ne ylučo ací.“14 A ím se pojmy „smysl“ a„ ýznam“ dos á-
ají do jazyko ého z ahu pod ojného spojo acího ý azu „a/nebo“,  om o případě
synonymního s ý azem „nebo/a“, ado logického z ahu Pei ceo y spojky (angl.:
Pei ce’s a ow).
LITERATURA:
11 Flajšhans 1935, s.192.
12 Š ícha 1992, s.255.
13 Če ená 1979, s.240–243.
14 Daneš 1994, s.134.
Če ená, Vlas a. „Kslo o o ným adjek i ním
kon as ům“. Naše řeč, 1979, oč. 62, č.5,
s.240–244.
Daneš, F an išek. „Ospojce nebo“. Naše řeč, 1994,
oč. 77, č.3, s.133–138.
Flajšhans, Václa . „Předložka bez asloženiny“.
Naše řeč, 1935, oč. 19, č.6–7, s.187–194.
Hi scho á, Milada. „Me anegace“. In CzechEncy:
No ý encyklopedický slo ník češ iny. Eds Pe
Ka lík— Ma ek Nekula— Jana Pleskalo á.
OPEN ACCESS
JAROSLAV MESTEK 195
[on-line]. [ci .28.2.2019]. Dos upné
z<h p://www.czechency.o g/slo nik/
METANEGACE>.
Hönigo á, Alena— Mes ek, Ja osla . „Bacha
na analogie“. Teo ie ědy, 2013, oč. 35, č.1,
s.83–96.
Ho álek, Ka el. „Kme odice s ylis ického
ozbo u“. Naše řeč, 1954, 37, č.3–6,
s.152–154.
Janko ič, Milan. Nesamozřejmos smyslu. P aha:
Českoslo enský spiso a el, 1991.
Mes ek, Ja osla . „Ka ed ála“. A ikl, 2019, oč.6,
č.5, s.18.
Š ícha, F an išek. „Ješ ě opří las ku olném
a ěsném“. Naše řeč, 1992, 75, č.5, s.255–258.
OPEN ACCESS