ESTUDIO DE LA EXACTITUD PERCEPTI /A
El'
DISTINTOS NIVELES DE ATRACC ION
I NTERPERSONAL
.-
D .
S.
BARRIGA.
-
C.
i ARCET
.
-
Labo a o io de Psicosoci~lug a expe im.
1
.
-
INTRODUCCION
.
La p eocupación po conoce obje i amen e la ealidad, essole6 siem
p e el in e és del homb e cien í ico. Pe o incluso en la ida de cada
día a odos nos p eocupa conoce con p ecisión a quienes nos odean.
Con odo el ac o que supone conoce
c.
o a pe soz amplía la com-
plejidad del obje o. Conoce a o o que a su ez me conoce supone, in
e conexiona los dis in os p ocesos pe cep i os. De la pe cepción
de un obje o ísico (a), pasamos a conoce a o a pe sona (b), pe o
a
una pe sona en in e elacidn con noko os(c).
I
Dis ingui es os
3
obje os pe cep i os ue labo de los psicólogos
sociales en los úl imos años. La pe cepción eal, la pe cepción pe -
sonal y la pe cepción social, cons i uyen los es g andes capí ulos
de es udio en el p oceso pe cep i o.
Pe manen emen e necesi amos ajus a nos a quienes nos odean, an-
o p o esionalmen e comc en la i encia co idiana.
El hecho de pe cibi obje i amen e las ac i udes, pe enencia y
compo amien o de los demás, nos si úa en posición p i ileqiada an-
o en e a noso os mismos, como en e a los demás.
Aho a bien, es ela i amen e ácil pe cibi las conduc ¿is an e io-
es en los o os. Pe o in en a cap a la in encionalidad: la ac i ud,
el sen imien o, implica escollos conside ables. Si bien la di icul ad
no nos aho a la,necesidad de ene que emi i pe manen emen e ales
juicios, de mane a mas o menos explíci a. ¿Cuáles son los Ele nTn os
que in luyen en la meno o mayo exac i ud pe cep i a del pe cep o ?
¿La exac i ud pe cep i a co elaciona posi i amen e con la e icacia
O
el éxi o social en un g upo?.
'¿~a implicación a ec i a en una si uación de e minada di icul a
la obje i idad pe cep i a?.
Es as y o as p egun as subyacen cuando que emos en oca el es u-
dio de la exac i ud pe cep i a.
Noso os hemos que ido aco a el e eno de es udio, cen ándonos
en las si uaciones en que exis e a acción in e pe sonal en e el peE
cep o y el pe cibido.
Y
lo hacemos con la in ención de ce ni escue-
amen e el campo amplio de la pe cepción y de la a acción :?e sonales
a la ez que in e conexionamos elemen os de mu ua coexis encia.
Con ecuencia se nos habla de la di icul ad de se buen juez en
p opia causa, de los pelig os dis o sionan es al analiza una si ua-
ción en la que es amos a ec i amen e implicados. ¿Exis e al incompa-
ibilidad?.
i
La a acción in e pe sonal eje ce unción de elo que imposibili a
la obje i idad del enjuiciamien o?.
¿La a acción in e pe sonal media iza la exac i ud pe cep i a o al
1
e es, la exac i ud pe cep i a media iza la a acción in e pe sonal?.
I
Pe o an es de segui empleando los é minos de a acción in e pe -
I
sonal
y
de pe cepción in e pe sonal, bueno se á que acla emos sus con
enidos.
2.-
LA ATRACCION PERSONAL.
Las elaciones in e pe sonales cons i uyen un capí ulo undamen al
l
en el ac ual desa ollo de la Psicología social.
Y
den o de las in g
elaciones, la a acción pe sonal es á pola izando la a ención de los
I
especialis as.
I
En si uación social, la di e encia adical en e animales
y
huma-
nos, se basa ea que mien a aquellos solo pueden' e-ac ua ( eacciona )
el homb e puede in e -ac ua (in e acciona ). El homb e puede in e ig
iza el es ímulo y elabo a la espues a en consonancia con la si ug
ción social de la elación.
I
Ve dad que muchas eces el homb e se limi a a eacciona . Pe o es-
a dis inción ( eacción,
in e acci6n) ab ió cauces uc í e os al es-
I
udio de la a acción pe sonal.
1
Den o de las in ezacciones podemos dis ingui una doble es uc u-
a: osmal e in o mal segíin nos e i amos a si uaciones socialmen e
I
no ma i izadas o dejadas a la ue za de la espon aneidad pe sonal.
Las in e accionec o males, se es ablecen en con ex os sociales
bien de e minados, en los que las posiciones y oles (Ba iga,
1975)
es án de inidos con ni idez. La in e acción se ajus a'a las p esc ip-
ciones de ol. Lo in e acción es es e eo ipada, ígida, sin ambigüe-
dades. Así la in e acción exis en e en e p o eso
y
alumnos, en una
cul u a de e minada, en cuan o "p o eso "
y
"alumno".
Tales in e acciones son u o del ap endizaje, a ían de una a o a
cul u a
y
de uno a o o ambien e.(Wa son, 1958).
En cambio las in e acciones in o males dependen sob e odo de las
disposiciones
y
peculia iedades (pe sonales
y
ap i udinales) de los
in e ac uan es.
--
-
-
6.-
A
noso os nos in e esa, de nodo pa icula , es e segundo ipo de
in e acción, en que se ponen en coinunicacibn
7
pe sonas, sob epasando
las co apisas
de
los oles desempeñados.
La a acción pe sonal solo se da en una elación de pe sona
-
pe o
na
.
2.1. Noción.
I
Pues os a de ini la noción de a acci6n pe sonal nos encon amos
l
con que los au o es no han elabo ado un concep o explíci o y comp ehez
si o.
MAUOhX y GGORGEN(1969 p.622) se hacen
ECO
de es a si uac1.6n.
"So as as ma e s o€ de ini ion a e conce ned,..
.
social
a ac ion seems o ha e been elega cd o ha elici ous
s a e made up o 'common unde s anding" and gene aljzed in-
plici ness. As a gene al o ien a ion, i is usuallq unde -
1
s ood ha social a ac -ion e e o
o
sse
ica a ces i !
which a pe son esponas
i !
aii emc ionally ~osi l e
way
lio
ano he . Howe e , such a de ini lon can be conside ed o ieg
1
ing only in
a
g ossly gene al and imp ecise
way..
.
Tlie di?
1
e ances among such phenomena as he com adeship ei by nem
be s o a eam,
he
espec held c
a
powe ul leade , se-
1
xual a ac ion oz a pe so i o Lhe opposi e sex, a ino he 's
de o ion o a child,
and
he g a i uda o£ a pe son elie ed
o dis ess a ou weijh he simiia i iec(l969, p.622)".
En gene al. se concibió la a acción pe sonal. como una bipoLa iZzd
de
+
o
-.
Uno es a aido, o Uno es echazado. La écnica socj.om6 &
ca de MORENO(1953) se ajus a a es a concepcibn.
En ealidad podemos conside a en la a 6cciGn pe sonal ail o ambi-
güedad
(
+
y
-
)
como con inuum
(
+
a
-
).
Ambigüedad po cuan o
podemos sen i nos a aidos po de e minados aspec os de una p z sona, y
l
echazados po o os aspec os.
Y
como con inuum, pues aún den o Ae la
a accibxi po una pe sona, podemos expe imen a g ados o ni eles según
sea mayo o meno la in ensidad de la a acción (LEVINGER,
SNOEK, 3972)
F ecuen emen e en los expe imen os de labo a o ic se ha ccjncebido
la a acción pe sonal como pun ual y zn bipola iilad, limi aila
,n
las
im-
p esiones eupe icial'es que se o man en un p ime con ac o.Se desconoc~,
con ello, la complejidad de la. ida eal y sus aplicaciones esul an
imp oceden es ue a del ma co del labo a o io.
l
Conside amos que el es udio de la a acción puede en iquece se de
las in es igaciones sob e las ac i ~des.
La a acción pe sonal, pa a noso. os, esponde a una ac i ud con
su iple de e minan e: pe ce i o o cognosci i o, a ec i o y compo -
amen al, pe o con p edominio del elemen o a ec i o y pe cep i o.
"A ac ion, as i is used he e, ep esen s eelings ha
can be indica ed by esponses o a i ude scales, anging
be wee , ex eme plus and ex eme minus h ough bland indi:
e ence.and ense ambi alence". (Le inge , 1972, pág.3)
Pa angoneando la de inición que
ALLPORT
(1935) nos da
de la ac i ud, di iamos que la a acción pe sonal es "un es ado men-
1
al y ne ioso de disposición, adqui ido a a és de la expe iencia,
que eje ce una in luencia di ec a o dinámica sob e los aspec os del
indi iduo..." en e a una pe sona de e minada.
O segun
la
de inicidn p opues a po TRIANDIS(1974, p.25)
"es una idea ca gada de emo i idad que p edispone a una cla
,
se de acciones pa a una clase conc e a de ci naciones socia
les"
La a acción pe sonal i.iáiplica sen imien os posi i os hacia una peL
cona.
2.2. Ni eles en la a acción pe sonal.
La concepción bipola , con aplicación de la "ley del odo o nada",
des i uó los análisis sob e la a acci6n. En la a acción podemos di5
ingui g ados o ni eles de p o undización conscien e.
I
Inicialmen e podemos habla de
2
clases
de
a acción pe sonal: i;
e -pe sonal e in a-pe sonal seg in las pe sonas es én o no en comunA
cación a ec i a espec i amen e.
En la a acción in ape sonal, sólo exis e un polo de a acción. El
suje o
P
se sien e a aido po el suje o
O
pe o sin que és e Gl imo se
pe ca e, sin que, po consiguien e, se desa olle el enómeno eaccio-
nal en O. Es una a accibil "moneica" que se semeja a la a acción que
1
podemos ane po un obje o in e io a noso os. La g an di e encia
1
adica en que
O
pa a
P
es una pe soiia con capacidad de eacción en
un u u o.
La a acción in ape sonal es a-simé ica
y
podemos exp esa la así:
P
O
Od0
P
se sien e a aido po
O
En la a acci6c in e pe sonal exis e mu ua e e encia y con ol po
el
eed-back que se es ablece en e los elemen os pe sona.les. Bien que
los suje os en in e -accihn puedan se a ios,pa a acili a el análi-
sis, amos a e e i nos únicamen e a la a acción "diádica", en la pg
eja. La a acci6n in e pe sonal implica es ablecimjen o de comunica-
ci6ii a ec i a en e los suje os.
Quienes ul imamen e llama on más la a ención di ec amen e sob e la
iecesidad de dis ingui ni eles en la elación pe sonal, ue on Geo -
ge
LEVINGER y J.Died ick SNOEK
(1972).
Nos hablan de es ni eles: de consciencia, de con ac o supe i-
cial y de ecip ocidad, incluyéndose en és e úl imo odo ipo de in-
e secciones a ec i as has a la usión máxima como ni el hipo é ico
de una a acción pe ec a.
'
E iden emen e habla de es o cinco o de quince ni e1,~s
no deja
de se : alea o io. Con odo la exp esión g a ica nos puede ayuda a
ñala los g andes ni eles que ma can momen os c uciales e:? la a ac--
ción
in e pekiiiial.
i!
as1
poden os seiíala es os ni eles den o de 1ii a acción
:
ni el decon ac o supe icial ísupe~i ace con ac )
P
u
:
ni el
de
ecip ocidad (mu uali y)
P
O
:
ni el de iden i icación í c al uni .yi
Cualquie ni el que no suponga in e -accion, desbo da la si uación
de a acción in e pe sonal.
De es os es ni eles pa adigna icos, ácilmen e se han ealizado
es udios de labo a o io en si uaci6n de con ac o supe icig: elacis
nes ápidas, no inculan es en si uación a i icial.
El ni el de iden i icación pe manece como me a u 6pica.
Es el ni el de ecip ocidad el que aba ca la casi o alidad de
siF~iaciones a ac i as-~l conside a la a acción como un con inuum,la
in ensidad de es e ni el pod 5 di e encia se en alea o ios subni eles.
. .
De la p opues a ealizada po LEVINGER y SNOEK desca e:mos el
"con
ac o ce ol'íze o con ac ) po no exis i in e acció .;
y
co-nside amos
-

que el ni el consciencia,(awa eness)
esponde más a la que hemos 1-
mado a acción in ape sonasl.
El diag ama que Le inge
y
Snoek aen en la página
5
con los ni-
eles de elacidn conside amos debe ía ep oduci no an o un iángg
lo isósceles cuan o un iángulo ec ángulo exp esando cómo la a ac-
cien pe sonal es bila e al, ecíp oca de P hacia O
y
de O hacia P, aun
que no necesa iamen e sea simé ica.
Si que emos es udia el ni el de ecip ocidad debemos sali del 12
bo a o io, pa a llega
a
la ida eal en si uaciones de ligazón a ec
i a, no io- no ia, pad es- hijos, (GOJMAN,S.
1973),
amigos, e c.
,
De lo con a io, al elega la a iable in ensidad a ec i a, p 9-
pia del ni el de ecip ocidad, se co e el iesgo de cons ui un caz
illo de naipes, con esul ados obje i os
y
bien con olados pe o in-
se ibles en si uación ex a-labo a o io.
Sin duda un plan de expe imen ación comple o sob e la a acción iz
e pe sonal cuida á de los dis in os ni eles haciendo uso an o del
labo a o io con.0 de las si uaciones na u ales.
2.3.
La in ensidad de la a acción en P
y
en
O.
La mu ua in e acción es imp escindible pa a que se de la a acción
in e pe sonal. Aho a bien, la in ensidad de al in e acción en P
y
en
O a ía según los dis in os de e minan es de la a acción.
Ra amen e se da una si uación de sime ía o al (misnia a acci5n de
P a O quedeG
e
P).
Impo a esal a la asime ía po que explici a la in ensidad a-
iada de la a acción. Una muje puede es a "1ocamen e enamo ada" de
un homb e pa a quien al inculación a ec i a no deja de se una de
an as.
La
in ensidad de a acción de P
y
de O da cuen a de la eag
dad si uacional que los de e mina dis in amen e.
Si es ablecemos in ensidades p og esi as en la a acci6n de
P
(P1,
p2, P,,
...
pn)
y
ae
O
(O,, O,, O,,
...
on>
pod emos es ablece ag
as elaciones de P
y
O como combinaciones son eó icamen e ac i-
bles con elemen os en P
y
en O; sabiendo, no'obs an e, que ni P
ni O son can idades disc e as.
2.4. Componen es de la a acción in e pe sonal.
Conside ando la a accidn como una ac i ud posi i a podemos e e-
i nos a los es componen es de oda ac i ud: pe cep i o, a ec i o
y
compo amen al.
2.5. Fac o es de e minan es de la a acción in e pe sonal.
¿Que elemen os deciden
que
dos pe sonas se sien an mu uamen e a az
das?.
In en a emos señala los de e minan es an eceden es que lle an a la
o ja de la elackdn simpá ica en e P
y
O.
Vamos a enume a algunos
de
ellos:
2.5.1. La p oximidad sica.
Seg6n HOMANS (1950), el g ado de simpa ía en e las pe sonas se ele-
a en unción de su in e acción, suponiendo que pexmanezcan cons an es
los demás ac o es que el mismo au o econoce son undamen ales.(BO~VS,
1961).
En el es udio sob e los undamen os de la a acción que NEWCOMB(l961)
lle a a cabo con 17 es udian es i iendo jun os sin an es conoce se, se
encon 6 con que
la
a accibn inicial e6 aba muy elaqiopada con la p g
.
.'
ximidid ísica de las hab.i aciones'. p oximidad lsica se á i npo ag
e igualmen e pa a el man e iilnien o de ?ni ae Acci*
.
.
inCe pe sona1. Tg
dos sabemos de lo di icil, po no deci imposible, que esul a man ene
una elacidn a ec i a du ade a de no iazgo s61o po ca a. .
La p oximidad aumen a .la amilia idad..
E aluamos más a o ablemen e a quienes nos odean que
a
los descono-
cidos (ZAJONC, 1968).
2.5.2. Las
ecompensa,^
que los suje os s.e p opo cionan. Los pa ida ios de la " eo ía del
in e cambio social" (HOMANS, 1958, 1961; THIBAUT y KELLEY, 1959;
CAL-
VIN, 1962) conside an que las . ecompensas son ac o es de' e ue zo que
inician y man ienen la a acción in e pe sonal. En la in e acción an o
P como O es án a en os a sus ,espec i os p o echos. El p o echo, según
HOMANS, se de ine como la ecompensa o al menos el cos o o al.Son coz
o an o lo que se o o ga al o o como las al e na i as a que se enug
cia pa a man ene esa in e elación.
En un es udio sob e la a acción como unci6n lineal de la p opo -
ción de e ue zos posi i os, BYRNE-NELSON(1965) llegan a demos a la
"ley de a acción"
Ax
=
mPRx
K
que se exp esa diciendo qiie "la a acci6n hacia x es una unción lineal
posi i a, de la p opo ción de e ue zos posi i os ecibidos de
x".
(in
TORREGROSA, 1974, p.399).
Al pa ece me ece pa icula in e es la asociación de O con la ecom
penca de
P.
(LOTT, APONTE, McGINLEP, 1969), e incluso el coniiex o y la
secuencia del e ue zo de
O
pa a
P
(ARONSON, LINDER, 1965; A ONSON,1969).
2.5.3. La necesidad de semejanza o complemen a ied.
en e
P
y O. Es udios ealizados pa a e si lo que jun :a a ec i g
men e a las pe sonas es la semejanza o 13 complemen a iedad, han dado
esul ados muy dispa es.
Tan o la " eo ía del balance" de HZIDER (1958), como la eo ía de
" endencia a la simili ud"
de
NEWCOWR lle a can a p i ilegia la seme-
janza.
A81
lo hsce NEWCOMR (1950, 1953, 1956, 1961) quien insis e no
sólo sob e 3.a semejanza
I-S,
sino ambién sob e la semejanza pe cibida
BYRNE,(1965) apoya es a misma oi'ien acidn. O os insis en p io i a ia-
men e
en
la complemen a iedad en e
3.05
suje os (BERMANN-MILLER, 1967;
SCHUTZ, 1958; WINCH, 1958).
Al pa ece la hipó esis
de
la semejanza cuen a con mayo undamen o
(WRIGHT, 1965) pe o en cie as ~i cuns ancias (como en in e acción pe
q able) puede se mas impo an e 3.a complemen a iedad.
En
el caso de la seleccien de conyuge pa ece que los es udios (WINCH,
KTSANTAS y KTSANNAS, 1954; WINCR,1955; WINCH. KTSANAS y KTSANAS, 1955)
insj.s ían en ].a eo ía de la complemen a iedaci, Aho a bien, (como seiía-
16
ALTROCCHI
(1959, p.306
j
"
los conyuges pueden: bbe desa ollado pag
as de necesidades complemen a ias como esul ado del p oceso de es a-
blecimien o de una elaci6n de oles ecíp ocos".
Hab ía como un ajus e en e los dos, co i el. paso del iem~~o. Es o
pa ece se cie o, pues en el es udio ealizado po BOWERMAN
:!
DAY(1956)
con pa ejas de jd enes que salían jun os no se con i mó la hipo esis de
complemen a iedad.
Hoy día se conside a que an o la semejanza como la coinple ien a ie-
dad in luyen en la o ja
y
man eniiiiien o de la a acción in ci pe sonal
dependiendo el que se p i ilegie una u o a del con ex o de la in e ac-
ción.
2.5.4. La cong uencia de pe cepción in e pe sonal de O.
(BACKMAN
y
SECORD, 1962) Po conside a que en la elicidn in-
e pe sonal la única ealidad es la pe cibida, se insis e en la simili-
ud pe cep i a, mas que en la simili ud eal. El liecho de coincidi en
la alo acidn pe cep i a sob e conduc as, ac i udes y pe enencias, z
cili a la simpa ía, el mu uo a ac i o. La cong uencia pe cep i a en e
dos pe sonas supone una simili ud de componen e cognosci i o que posi-
blemen e sea deciso io en el g ado de a acción in e pe sonal.
4.-
LA
ATFUCCION
Y
LA
EXACTITUD PERCEPTIVA.-
En
el
abajo que noso os nos p oponemos lle a
a
cabo que emos:
Pa angona
los
dis in os pos de dis ancia pe cep i a
con
'
los ii eles de a accidn in e pe soiial pa a
e -
si
los
Pndi
ces pe cep i os pueden po
si
iiij.smos, da nos. pau as
de
la
la
eTis encia
d i
ino
u
o o
ni el
de
a acción in e pe so-'
nal,
(Ac ual.men i?
e i
el
LaLc. a oi-i.,
de
F.;.icosociolo jla ,expe imeg
al
de la
1J.A.E.
a ios p o eso (?s es án in esi gando
den-
o
d
es e
ma!:co
cc cep !ai)
.

-
ALLPORT,G.W.- (1935) A l udes in MURCHISON,C. Handbook o£ social
psychology. Wo ees e , Cla k Uni e si y P ess., pp.'198-844.
-
ALLPORT,G.W.- (1961) Pa e n
aqd
G ow h in Pe sonali y. Mol , Rine
ba
&
Wins on, 1nc.New Yo k, pp.503.
,
-
ALTROCCH1,J.- (1959) Dominance as a ac o in in e pe sonal ,choice
and,pe cep ion. Jou nal o£ Abno mal and,social Psy.choice.
o1.59, pp.303- 307.
-
ARONSON,E; JINDER,D.- (1965) Gain and Joss o£ Es eem as de e minan s
o£ in e pe sopal a ac i eness. Jou nal o£ expe inen al
soci$l Psyc,hoolog~,
1,
pp. 156- 171.
-
ARONSON,E.- (1969) Some an eceden s o In e pe sonal a ac ion.
Neb aska Syposiq qn M~ j a ion. Uni e si y o£ Neb aska
P ess.
-
BACKMAN,C.W.; SECORD,P.F.- (1962) JIKING, Selec i e in e ac ion,
and mispe ceg ion su cbng uen In e pe sonal Rela ions.
Socio ne ~, 25, pp. 321- 335.
-
BARRIGA,S.- (1975) 10s oles en si uación de in e elación. Cuade -
nos
de
Psicp$og ~, U.A.B., nOO, pp. 2- 10.
-
BASTIDE,R.; VAN DER BERGHE,P.- (1957) S e o ypes, no ms and in e -
acial beha iol in Sao Paulo, B azil. Ame ican Sociologi-
cal Re iew,
22,
pp. 689- 694'
-
BERMANN,E.; MILLER,D.R.- (1967) The Ma ching o£ Ma es, in R.Jesso
and S.Feshbach, eds., Cogni i ion, Pe sonali y anqI clini-
cal Psychology, Jossey- Bass.
-
BRONFENBRENNER,U.; HARDING,J.; GALLWEY,M.- (1958) The measu emen
o£ ski11 in social pe cep ion. in D.McClelland, A.Bald-
win, U.B on enb enne y F.S od beck eds.
Talen and socie y, P ince on, N.Y. Van Nos a d, pp.29-
111.
-
BYRNE,D.; WELSOW,D.- (1965) La a acci6n como uncion lineal
de
la
p opo ción de e ue zos posi i os. Teo la
6
in es igacien
en la psicologPa social ac ual, Ins i u o de la opinión
pbbli a, Mad id,
pp.
395- 401.
b ig.1 Jou nal o pe sonali y and sozial Psycholoyy,
C196Sl, o1.2, n06, pp. 659- 663.
-
BYRKE,D
.-
(1969) A i udes and a aio io i. In S.Be kowi z ed.,
Ad ances in mpe 'men al Social P#ychology, o1.4, Aca-
demic P ess,
-
CALVIB,ñ.U.
-
(1962) S;c?l l !: ;in o caon . Jou nal o£ Social Psy-
c&~logy, o1.56,
gp.
15-
19.
-
CAXLSOIJ,E.R.- (1956) Ek i ude ehange h ough modi ica ion o£
a i-
ude
s
uc bu e. Sq ni l o£
a@a.
and Social Psychol'~gy,
52,
pp. 250- 261.
-
CARTIRIGHI,D.- (1968)
The
na u e o G oup Cohesi eness. In D.Ca -
'
w igh and A,Zande , eds. G oup ~ynamic?:
Rekeaicch
and
Theo y,
3 d.cC.,
Ia pes
&
Row.
-
CLINE,V.B.; RICMAIID,J.M,-
U9601
Accu acy and in e pe sonal pe cep-
ion a gene al ai ?.
Jou nal
o£
abnq méil
nnd,$ooiab
Psychology,
40,
pp.
1-
7.
-
DEITSCH,M.; SOLOMON,J.-
(1959)
P.eac ions o a alua ions by o he s
as in luemzdby sel -e alua ion. Sociome y, 22, pp. 93-
112.
-
FESTINGER,J.- (1957)
A
heo y
o
cogni i e dissonance. E ans on,
ILL.Row, Pe e son.
-
FISHBEIN,M.- (1961) An in es iga ion o£ he ela ioship be ween be-
lie s abou an obje and he a i ude owa ds ha ob-
je . Technical Repos , n06, Los Anegeles, Cali ., Uni ec
si y o£ Cali o nia,
-
GOJMAN,S.- U973) A acci6n in e pe sonal. T ills, Mexico.
-
GOLLIN,E.S.- 0958) O ganiza ional cha ac e is ics o£ social judge-
men :
A
de elopmen al in eh iga ion. Jou nal o£ Pe sona-
li y,
26, pp. 139- 154.
-
HEIDER,F.- U944) Social pe cep ion and phenomenal causali y.
Psychological Re iew, 51, pp. 358- 374.
-
HEIDER,F.- U9461 A i ude and cogni i e o ganiza ion. Jou nal
o£ Psychology, o1.21, pp. 107-,112.
-
HEIDER,F.- 619581 The Psychology o£ in e pe sonal Rela i=.John
Wiley and Sons, Ync. New Yo k.
-
HOiVIANS,G.C.- 0950) The human g oup. Nue a Yo k, Ha cou , B ace
&
Wo ld
.
-
HOMñIiS,G.C.- (1958) Social beha io as exchange. Ame ican Jou nal
o Sociology, o1.63, pp. 597- 606.
-
HOIMS,G.C.- U961) Social beha io :
I s
elemen a y o mg. New Yo k,
Ha cou B ace.
-
JONES,S.C.- U966) Some de e minan s o£ In e pe sonal e alua ing
beha io . Jou nal o£ Pe sonali y and social Psychology,
o1.3, pp. 397- 403.
-
KTSANES,T.; KTSANES,V.- (1954) The Theo y o£ complemen a y needs
in ma e selec ion
:
An analy ic and desc ip i e s udy.
Ame ican Sociological Re iew, o1.19, pp. 214- 249.
-
KTSANES,T.; KTSANES,V.- 0955) Empi ical elabo a ion
o£
he heo y
o£ complemen a y needs in ma e selec ion. Jou nal o£ abno
mal and social psychology, o1.51, pp. 508- 514.
-
LEVINGER,G.
;
DIEDRICK SNOER, J.
-
a9741
TORREGROSA,J.R. Un nueyo en oque de la a acci6n in e -
pe sonal. Teo la e in es igación en la Psicolog a social
ac ual, Insi u o de la opinibn pública, Mad id, pp. 435-
471.
Co ig.) A ac ion in Rela ionship. A New look o£ in e -
,
pe sonal a ac ion. Gene al Lea ning P ess., pp. 1-22
U9741.
-
LOTT,A.J.; JOTT,B.E.- (1965) G oup cohesi eness as.In e pe sona1
a ac ion
:
A
e iew o ela ionships wi h an eceden and
consequen a iables. Psychological Bulle in, 64, pp.259
-
309.
-
LOTT,A.J.; APONTE,J.E.; LOTT,B.E.; McGINLEY,W.H.- U969) The e ec
o£ delayed ewa d on he de elopmen o posi i e a i iides
owa d pe sons. Jou nal o Expe imen al social Psycholoqy,
5, pp. 101- 113.
-
MARLOW,D..
;
GERGEN,
K.
J.
-
Li.969) Pe sonali y and social In e ac=.
Jindzey,G. y A onson eds., Handbook o£ social psychology,
yo1.3, Addison- Xesley, pp. 622.
-
MOREN0,J.L.-
U953)
Who shall su iye? Beacon, New Yo k, Beacon
House ed- e .
Fundamen os de la sociome .Za. ad., Buenos Ai es, 1962,
ed.Paidós.
-
NEWCOMB,T.M.- (1950) Social Psychology. N.Yo k: Hol , Rineha , and
Wins on
.
Manual de Psicología social. Euenos Ai es, Endeba, 1964.
-
NEWCOMB,T,M.- (1953) An app oach o he s udi o£ communica i e ac s.
Psycholoqical
Re iew,- o1.60, pp. 393- 404.
-
NEWCOMB,T.M.- (1956) The p edic ion o in e pe sonal a ac ion.
Ame ican Psycholoqical,
~01.11, pp. 575- 586.
-
NEWCOMB,T.M.- U9611 The a gain ance p ocess. New Yo k, Hol , Rin-
cha
&
lins on.
-
OSGOOD,G.E.; TANNENBAUM,P.H.- (19551
The
p incipie
o£ cong ui y in
he p edic ion o£ a i ude change. Psychological Re iew,
~01.62, pp. 42- 55.
-
PEPITONE,A.- (19581 A ibu ions o£ causali y, social a i udes,
and cogni i~e na ching p ocesses. Tagiu i,R. y Pe ullo,
J.
eds., pp.258- 276.
-
ROSENBERG,M.J.- U9561 Cogni i e s uc u e and a i udinal a ec .
Jou nal o abno mal and social Psychology, 53, pp. 367-
-
372.
-
SCHUTZ,W.C.- U9581 PIR0,B.
A
h ee Dimensional heo y o£ in e pe
sonal' Beha io
.
Rineha
.
-
TAFT,R.- U9551 The abili y o judge people. Psychologiciil Bulle-
in. 52, pp.
1-
28.
-
-
TAGIUR1,R.Y.; PETRULL0,J.- U9581 Pe son Pe cep ion and Ill e pe so-
C
nal Beha io . S and o d, Cali ., S and o d Uni e si y
P ess.
-
THIBAUT,J.W.; KELLEY,H.H.- 0959) The social psychology o g oups.
N.Y.,
Wiley.
-
TRIANDIS,H.C.
;
VASSILIOU,V.
;
NASSIAKOU,M.- (1968)
The e oss-cul u al s udies o£ subjec i e cul u e.
Jou nal o Pe sonali y and Social Psychology, 8, no
4,
pp.
1-
42.
-
TRIANDIS,H.C.- (19711 Ac i udes
y
cambios de ac i udes,- 'io ay,
Ba celona, 1974.
(o ig.) A i ude and a i ude change. John Wiley and
Sons,
N.Y.,
1971.

-
iiATSON,J.- U9581
A
Jou nal anlysis o£ sociable in e ac ion.
Sociome y, ~01.21, pp.-269.- 281.
-
WINCH,R.F.- U9551 The Theo y o complemen a y needs in ma e se-
lec ion
:
Final esul s on he es o£ he gene al hypo-
hesis. Ame ican Sociological Re iew, o1.20, pp.551-
-
555.
-
WINCH,R.F.- U9581 Ma e Selec ion
:
A S udy o£ Complemen a y needs.
Jia pe
.
-
FIRIGHT,P.H.- 09651 Pe sonali y and In e pe sonal a ac ion
:
Basic
assump ions. Jou nal o£ Indi idual.Psychology, o1.21,
pp. 127- 136.
-
ZAJONC,R.- (19681 Cogni i e P ocesses. In G. Jindzey y
E.
A onson
Handbook o£ social Psychology, ol.1, Reading Mass Adisson
Wesley Publishing Co.Inc., pp. 320- 441.