Estudio de la exactitud perceptiva en distintos niveles de atracción interpersonal

ESTUDIO DE LA EXACTITUD PERCEPTI /A El' DISTINTOS NIVELES DE ATRACC ION I NTERPERSONAL .- D . S. BARRIGA. - C. i ARCET . - Labo a o io de Psicosoci~lug a expe im. 1 . - INTRODUCCION . La p eocupación po conoce obje i amen e la ealidad, essole6 siem p e el in e és del homb e cien í ico. Pe o incluso en la ida de cada día a odos nos p eocupa conoce con p ecisión a quienes nos odean. Con odo el ac o que supone conoce c. o a pe soz amplía la com- plejidad del obje o. Conoce a o o que a su ez me conoce supone, in e conexiona los dis in os p ocesos pe cep i os. De la pe cepción de un obje o ísico (a), pasamos a conoce a o a pe sona (b), pe o a una pe sona en in e elacidn con noko os(c). I Dis ingui es os 3 obje os pe cep i os ue labo de los psicólogos sociales en los úl imos años. La pe cepción eal, la pe cepción pe - sonal y la pe cepción social, cons i uyen los es g andes capí ulos de es udio en el p oceso pe cep i o. Pe manen emen e necesi amos ajus a nos a quienes nos odean, an- o p o esionalmen e comc en la i encia co idiana. El hecho de pe cibi obje i amen e las ac i udes, pe enencia y compo amien o de los demás, nos si úa en posición p i ileqiada an- o en e a noso os mismos, como en e a los demás. Aho a bien, es ela i amen e ácil pe cibi las conduc ¿is an e io- es en los o os. Pe o in en a cap a la in encionalidad: la ac i ud, el sen imien o, implica escollos conside ables. Si bien la di icul ad no nos aho a la,necesidad de ene que emi i pe manen emen e ales juicios, de mane a mas o menos explíci a. ¿Cuáles son los Ele nTn os que in luyen en la meno o mayo exac i ud pe cep i a del pe cep o ? ¿La exac i ud pe cep i a co elaciona posi i amen e con la e icacia O el éxi o social en un g upo?. '¿~a implicación a ec i a en una si uación de e minada di icul a la obje i idad pe cep i a?. Es as y o as p egun as subyacen cuando que emos en oca el es u- dio de la exac i ud pe cep i a. Noso os hemos que ido aco a el e eno de es udio, cen ándonos en las si uaciones en que exis e a acción in e pe sonal en e el peE cep o y el pe cibido. Y lo hacemos con la in ención de ce ni escue- amen e el campo amplio de la pe cepción y de la a acción :?e sonales a la ez que in e conexionamos elemen os de mu ua coexis encia. Con ecuencia se nos habla de la di icul ad de se buen juez en p opia causa, de los pelig os dis o sionan es al analiza una si ua- ción en la que es amos a ec i amen e implicados. ¿Exis e al incompa- ibilidad?. i La a acción in e pe sonal eje ce unción de elo que imposibili a la obje i idad del enjuiciamien o?. ¿La a acción in e pe sonal media iza la exac i ud pe cep i a o al 1 e es, la exac i ud pe cep i a media iza la a acción in e pe sonal?. I Pe o an es de segui empleando los é minos de a acción in e pe - I sonal y de pe cepción in e pe sonal, bueno se á que acla emos sus con enidos. 2.- LA ATRACCION PERSONAL. Las elaciones in e pe sonales cons i uyen un capí ulo undamen al l en el ac ual desa ollo de la Psicología social. Y den o de las in g elaciones, la a acción pe sonal es á pola izando la a ención de los I especialis as. I En si uación social, la di e encia adical en e animales y huma- nos, se basa ea que mien a aquellos solo pueden' e-ac ua ( eacciona ) el homb e puede in e -ac ua (in e acciona ). El homb e puede in e ig iza el es ímulo y elabo a la espues a en consonancia con la si ug ción social de la elación. I Ve dad que muchas eces el homb e se limi a a eacciona . Pe o es- a dis inción ( eacción, in e acci6n) ab ió cauces uc í e os al es- I udio de la a acción pe sonal. 1 Den o de las in ezacciones podemos dis ingui una doble es uc u- a: osmal e in o mal segíin nos e i amos a si uaciones socialmen e I no ma i izadas o dejadas a la ue za de la espon aneidad pe sonal. Las in e accionec o males, se es ablecen en con ex os sociales bien de e minados, en los que las posiciones y oles (Ba iga, 1975) es án de inidos con ni idez. La in e acción se ajus a'a las p esc ip- ciones de ol. Lo in e acción es es e eo ipada, ígida, sin ambigüe- dades. Así la in e acción exis en e en e p o eso y alumnos, en una cul u a de e minada, en cuan o "p o eso " y "alumno". Tales in e acciones son u o del ap endizaje, a ían de una a o a cul u a y de uno a o o ambien e.(Wa son, 1958). En cambio las in e acciones in o males dependen sob e odo de las disposiciones y peculia iedades (pe sonales y ap i udinales) de los in e ac uan es. -- - - 6.- A noso os nos in e esa, de nodo pa icula , es e segundo ipo de in e acción, en que se ponen en coinunicacibn 7 pe sonas, sob epasando las co apisas de los oles desempeñados. La a acción pe sonal solo se da en una elación de pe sona - pe o na . 2.1. Noción. I Pues os a de ini la noción de a acci6n pe sonal nos encon amos l con que los au o es no han elabo ado un concep o explíci o y comp ehez si o. MAUOhX y GGORGEN(1969 p.622) se hacen ECO de es a si uac1.6n. "So as as ma e s o€ de ini ion a e conce ned,.. . social a ac ion seems o ha e been elega cd o ha elici ous s a e made up o 'common unde s anding" and gene aljzed in- plici ness. As a gene al o ien a ion, i is usuallq unde - 1 s ood ha social a ac -ion e e o o sse ica a ces i ! which a pe son esponas i ! aii emc ionally ~osi l e way lio ano he . Howe e , such a de ini lon can be conside ed o ieg 1 ing only in a g ossly gene al and imp ecise way.. . Tlie di? 1 e ances among such phenomena as he com adeship ei by nem be s o a eam, he espec held c a powe ul leade , se- 1 xual a ac ion oz a pe so i o Lhe opposi e sex, a ino he 's de o ion o a child, and he g a i uda o£ a pe son elie ed o dis ess a ou weijh he simiia i iec(l969, p.622)". En gene al. se concibió la a acción pe sonal. como una bipoLa iZzd de + o -. Uno es a aido, o Uno es echazado. La écnica socj.om6 & ca de MORENO(1953) se ajus a a es a concepcibn. En ealidad podemos conside a en la a 6cciGn pe sonal ail o ambi- güedad ( + y - ) como con inuum ( + a - ). Ambigüedad po cuan o podemos sen i nos a aidos po de e minados aspec os de una p z sona, y l echazados po o os aspec os. Y como con inuum, pues aún den o Ae la a accibxi po una pe sona, podemos expe imen a g ados o ni eles según sea mayo o meno la in ensidad de la a acción (LEVINGER, SNOEK, 3972) F ecuen emen e en los expe imen os de labo a o ic se ha ccjncebido la a acción pe sonal como pun ual y zn bipola iilad, limi aila ,n las im- p esiones eupe icial'es que se o man en un p ime con ac o.Se desconoc~, con ello, la complejidad de la. ida eal y sus aplicaciones esul an imp oceden es ue a del ma co del labo a o io. l Conside amos que el es udio de la a acción puede en iquece se de las in es igaciones sob e las ac i ~des. La a acción pe sonal, pa a noso. os, esponde a una ac i ud con su iple de e minan e: pe ce i o o cognosci i o, a ec i o y compo - amen al, pe o con p edominio del elemen o a ec i o y pe cep i o. "A ac ion, as i is used he e, ep esen s eelings ha can be indica ed by esponses o a i ude scales, anging be wee , ex eme plus and ex eme minus h ough bland indi: e ence.and ense ambi alence". (Le inge , 1972, pág.3) Pa angoneando la de inición que ALLPORT (1935) nos da de la ac i ud, di iamos que la a acción pe sonal es "un es ado men- 1 al y ne ioso de disposición, adqui ido a a és de la expe iencia, que eje ce una in luencia di ec a o dinámica sob e los aspec os del indi iduo..." en e a una pe sona de e minada. O segun la de inicidn p opues a po TRIANDIS(1974, p.25) "es una idea ca gada de emo i idad que p edispone a una cla , se de acciones pa a una clase conc e a de ci naciones socia les" La a acción pe sonal i.iáiplica sen imien os posi i os hacia una peL cona. 2.2. Ni eles en la a acción pe sonal. La concepción bipola , con aplicación de la "ley del odo o nada", des i uó los análisis sob e la a acci6n. En la a acción podemos di5 ingui g ados o ni eles de p o undización conscien e. I Inicialmen e podemos habla de 2 clases de a acción pe sonal: i; e -pe sonal e in a-pe sonal seg in las pe sonas es én o no en comunA cación a ec i a espec i amen e. En la a acción in ape sonal, sólo exis e un polo de a acción. El suje o P se sien e a aido po el suje o O pe o sin que és e Gl imo se pe ca e, sin que, po consiguien e, se desa olle el enómeno eaccio- nal en O. Es una a accibil "moneica" que se semeja a la a acción que 1 podemos ane po un obje o in e io a noso os. La g an di e encia 1 adica en que O pa a P es una pe soiia con capacidad de eacción en un u u o. La a acción in ape sonal es a-simé ica y podemos exp esa la así: P O Od0 P se sien e a aido po O En la a acci6c in e pe sonal exis e mu ua e e encia y con ol po el eed-back que se es ablece en e los elemen os pe sona.les. Bien que los suje os en in e -accihn puedan se a ios,pa a acili a el análi- sis, amos a e e i nos únicamen e a la a acción "diádica", en la pg eja. La a acci6n in e pe sonal implica es ablecimjen o de comunica- ci6ii a ec i a en e los suje os. Quienes ul imamen e llama on más la a ención di ec amen e sob e la iecesidad de dis ingui ni eles en la elación pe sonal, ue on Geo - ge LEVINGER y J.Died ick SNOEK (1972). Nos hablan de es ni eles: de consciencia, de con ac o supe i- cial y de ecip ocidad, incluyéndose en és e úl imo odo ipo de in- e secciones a ec i as has a la usión máxima como ni el hipo é ico de una a acción pe ec a. ' E iden emen e habla de es o cinco o de quince ni e1,~s no deja de se : alea o io. Con odo la exp esión g a ica nos puede ayuda a ñala los g andes ni eles que ma can momen os c uciales e:? la a ac-- ción in e pekiiiial. i! as1 poden os seiíala es os ni eles den o de 1ii a acción : ni el decon ac o supe icial ísupe~i ace con ac ) P u : ni el de ecip ocidad (mu uali y) P O : ni el de iden i icación í c al uni .yi Cualquie ni el que no suponga in e -accion, desbo da la si uación de a acción in e pe sonal. De es os es ni eles pa adigna icos, ácilmen e se han ealizado es udios de labo a o io en si uaci6n de con ac o supe icig: elacis nes ápidas, no inculan es en si uación a i icial. El ni el de iden i icación pe manece como me a u 6pica. Es el ni el de ecip ocidad el que aba ca la casi o alidad de siF~iaciones a ac i as-~l conside a la a acción como un con inuum,la in ensidad de es e ni el pod 5 di e encia se en alea o ios subni eles. . . De la p opues a ealizada po LEVINGER y SNOEK desca e:mos el "con ac o ce ol'íze o con ac ) po no exis i in e acció .; y co-nside amos - que el ni el consciencia,(awa eness) esponde más a la que hemos 1- mado a acción in ape sonasl. El diag ama que Le inge y Snoek aen en la página 5 con los ni- eles de elacidn conside amos debe ía ep oduci no an o un iángg lo isósceles cuan o un iángulo ec ángulo exp esando cómo la a ac- cien pe sonal es bila e al, ecíp oca de P hacia O y de O hacia P, aun que no necesa iamen e sea simé ica. Si que emos es udia el ni el de ecip ocidad debemos sali del 12 bo a o io, pa a llega a la ida eal en si uaciones de ligazón a ec i a, no io- no ia, pad es- hijos, (GOJMAN,S. 1973), amigos, e c. , De lo con a io, al elega la a iable in ensidad a ec i a, p 9- pia del ni el de ecip ocidad, se co e el iesgo de cons ui un caz illo de naipes, con esul ados obje i os y bien con olados pe o in- se ibles en si uación ex a-labo a o io. Sin duda un plan de expe imen ación comple o sob e la a acción iz e pe sonal cuida á de los dis in os ni eles haciendo uso an o del labo a o io con.0 de las si uaciones na u ales. 2.3. La in ensidad de la a acción en P y en O. La mu ua in e acción es imp escindible pa a que se de la a acción in e pe sonal. Aho a bien, la in ensidad de al in e acción en P y en O a ía según los dis in os de e minan es de la a acción. Ra amen e se da una si uación de sime ía o al (misnia a acci5n de P a O quedeG e P). Impo a esal a la asime ía po que explici a la in ensidad a- iada de la a acción. Una muje puede es a "1ocamen e enamo ada" de un homb e pa a quien al inculación a ec i a no deja de se una de an as. La in ensidad de a acción de P y de O da cuen a de la eag dad si uacional que los de e mina dis in amen e. Si es ablecemos in ensidades p og esi as en la a acci6n de P (P1, p2, P,, ... pn) y ae O (O,, O,, O,, ... on> pod emos es ablece ag as elaciones de P y O como combinaciones son eó icamen e ac i- bles con elemen os en P y en O; sabiendo, no'obs an e, que ni P ni O son can idades disc e as. 2.4. Componen es de la a acción in e pe sonal. Conside ando la a accidn como una ac i ud posi i a podemos e e- i nos a los es componen es de oda ac i ud: pe cep i o, a ec i o y compo amen al. 2.5. Fac o es de e minan es de la a acción in e pe sonal. ¿Que elemen os deciden que dos pe sonas se sien an mu uamen e a az das?. In en a emos señala los de e minan es an eceden es que lle an a la o ja de la elackdn simpá ica en e P y O. Vamos a enume a algunos de ellos: 2.5.1. La p oximidad sica. Seg6n HOMANS (1950), el g ado de simpa ía en e las pe sonas se ele- a en unción de su in e acción, suponiendo que pexmanezcan cons an es los demás ac o es que el mismo au o econoce son undamen ales.(BO~VS, 1961). En el es udio sob e los undamen os de la a acción que NEWCOMB(l961) lle a a cabo con 17 es udian es i iendo jun os sin an es conoce se, se encon 6 con que la a accibn inicial e6 aba muy elaqiopada con la p g . .' ximidid ísica de las hab.i aciones'. p oximidad lsica se á i npo ag e igualmen e pa a el man e iilnien o de ?ni ae Acci* . . inCe pe sona1. Tg dos sabemos de lo di icil, po no deci imposible, que esul a man ene una elacidn a ec i a du ade a de no iazgo s61o po ca a. . La p oximidad aumen a .la amilia idad.. E aluamos más a o ablemen e a quienes nos odean que a los descono- cidos (ZAJONC, 1968). 2.5.2. Las ecompensa,^ que los suje os s.e p opo cionan. Los pa ida ios de la " eo ía del in e cambio social" (HOMANS, 1958, 1961; THIBAUT y KELLEY, 1959; CAL- VIN, 1962) conside an que las . ecompensas son ac o es de' e ue zo que inician y man ienen la a acción in e pe sonal. En la in e acción an o P como O es án a en os a sus ,espec i os p o echos. El p o echo, según HOMANS, se de ine como la ecompensa o al menos el cos o o al.Son coz o an o lo que se o o ga al o o como las al e na i as a que se enug cia pa a man ene esa in e elación. En un es udio sob e la a acción como unci6n lineal de la p opo - ción de e ue zos posi i os, BYRNE-NELSON(1965) llegan a demos a la "ley de a acción" Ax = mPRx K que se exp esa diciendo qiie "la a acci6n hacia x es una unción lineal posi i a, de la p opo ción de e ue zos posi i os ecibidos de x". (in TORREGROSA, 1974, p.399). Al pa ece me ece pa icula in e es la asociación de O con la ecom penca de P. (LOTT, APONTE, McGINLEP, 1969), e incluso el coniiex o y la secuencia del e ue zo de O pa a P (ARONSON, LINDER, 1965; A ONSON,1969). 2.5.3. La necesidad de semejanza o complemen a ied. en e P y O. Es udios ealizados pa a e si lo que jun :a a ec i g men e a las pe sonas es la semejanza o 13 complemen a iedad, han dado esul ados muy dispa es. Tan o la " eo ía del balance" de HZIDER (1958), como la eo ía de " endencia a la simili ud" de NEWCOWR lle a can a p i ilegia la seme- janza. A81 lo hsce NEWCOMR (1950, 1953, 1956, 1961) quien insis e no sólo sob e 3.a semejanza I-S, sino ambién sob e la semejanza pe cibida BYRNE,(1965) apoya es a misma oi'ien acidn. O os insis en p io i a ia- men e en la complemen a iedad en e 3.05 suje os (BERMANN-MILLER, 1967; SCHUTZ, 1958; WINCH, 1958). Al pa ece la hipó esis de la semejanza cuen a con mayo undamen o (WRIGHT, 1965) pe o en cie as ~i cuns ancias (como en in e acción pe q able) puede se mas impo an e 3.a complemen a iedad. En el caso de la seleccien de conyuge pa ece que los es udios (WINCH, KTSANTAS y KTSANNAS, 1954; WINCR,1955; WINCH. KTSANAS y KTSANAS, 1955) insj.s ían en ].a eo ía de la complemen a iedaci, Aho a bien, (como seiía- 16 ALTROCCHI (1959, p.306 j " los conyuges pueden: bbe desa ollado pag as de necesidades complemen a ias como esul ado del p oceso de es a- blecimien o de una elaci6n de oles ecíp ocos". Hab ía como un ajus e en e los dos, co i el. paso del iem~~o. Es o pa ece se cie o, pues en el es udio ealizado po BOWERMAN :! DAY(1956) con pa ejas de jd enes que salían jun os no se con i mó la hipo esis de complemen a iedad. Hoy día se conside a que an o la semejanza como la coinple ien a ie- dad in luyen en la o ja y man eniiiiien o de la a acción in ci pe sonal dependiendo el que se p i ilegie una u o a del con ex o de la in e ac- ción. 2.5.4. La cong uencia de pe cepción in e pe sonal de O. (BACKMAN y SECORD, 1962) Po conside a que en la elicidn in- e pe sonal la única ealidad es la pe cibida, se insis e en la simili- ud pe cep i a, mas que en la simili ud eal. El liecho de coincidi en la alo acidn pe cep i a sob e conduc as, ac i udes y pe enencias, z cili a la simpa ía, el mu uo a ac i o. La cong uencia pe cep i a en e dos pe sonas supone una simili ud de componen e cognosci i o que posi- blemen e sea deciso io en el g ado de a acción in e pe sonal. 4.- LA ATFUCCION Y LA EXACTITUD PERCEPTIVA.- En el abajo que noso os nos p oponemos lle a a cabo que emos: Pa angona los dis in os pos de dis ancia pe cep i a con ' los ii eles de a accidn in e pe soiial pa a e - si los Pndi ces pe cep i os pueden po si iiij.smos, da nos. pau as de la la eTis encia d i ino u o o ni el de a acción in e pe so-' nal, (Ac ual.men i? e i el LaLc. a oi-i., de F.;.icosociolo jla ,expe imeg al de la 1J.A.E. a ios p o eso (?s es án in esi gando den- o d es e ma!:co cc cep !ai) . - ALLPORT,G.W.- (1935) A l udes in MURCHISON,C. Handbook o£ social psychology. Wo ees e , Cla k Uni e si y P ess., pp.'198-844. - ALLPORT,G.W.- (1961) Pa e n aqd G ow h in Pe sonali y. Mol , Rine ba & Wins on, 1nc.New Yo k, pp.503. , - ALTROCCH1,J.- (1959) Dominance as a ac o in in e pe sonal ,choice and,pe cep ion. Jou nal o£ Abno mal and,social Psy.choice. o1.59, pp.303- 307. - ARONSON,E; JINDER,D.- (1965) Gain and Joss o£ Es eem as de e minan s o£ in e pe sopal a ac i eness. Jou nal o£ expe inen al soci$l Psyc,hoolog~, 1, pp. 156- 171. - ARONSON,E.- (1969) Some an eceden s o In e pe sonal a ac ion. Neb aska Syposiq qn M~ j a ion. Uni e si y o£ Neb aska P ess. - BACKMAN,C.W.; SECORD,P.F.- (1962) JIKING, Selec i e in e ac ion, and mispe ceg ion su cbng uen In e pe sonal Rela ions. Socio ne ~, 25, pp. 321- 335. - BARRIGA,S.- (1975) 10s oles en si uación de in e elación. Cuade - nos de Psicp$og ~, U.A.B., nOO, pp. 2- 10. - BASTIDE,R.; VAN DER BERGHE,P.- (1957) S e o ypes, no ms and in e - acial beha iol in Sao Paulo, B azil. Ame ican Sociologi- cal Re iew, 22, pp. 689- 694' - BERMANN,E.; MILLER,D.R.- (1967) The Ma ching o£ Ma es, in R.Jesso and S.Feshbach, eds., Cogni i ion, Pe sonali y anqI clini- cal Psychology, Jossey- Bass. - BRONFENBRENNER,U.; HARDING,J.; GALLWEY,M.- (1958) The measu emen o£ ski11 in social pe cep ion. in D.McClelland, A.Bald- win, U.B on enb enne y F.S od beck eds. Talen and socie y, P ince on, N.Y. Van Nos a d, pp.29- 111. - BYRNE,D.; WELSOW,D.- (1965) La a acci6n como uncion lineal de la p opo ción de e ue zos posi i os. Teo la 6 in es igacien en la psicologPa social ac ual, Ins i u o de la opinión pbbli a, Mad id, pp. 395- 401. b ig.1 Jou nal o pe sonali y and sozial Psycholoyy, C196Sl, o1.2, n06, pp. 659- 663. - BYRKE,D .- (1969) A i udes and a aio io i. In S.Be kowi z ed., Ad ances in mpe 'men al Social P#ychology, o1.4, Aca- demic P ess, - CALVIB,ñ.U. - (1962) S;c?l l !: ;in o caon . Jou nal o£ Social Psy- c&~logy, o1.56, gp. 15- 19. - CAXLSOIJ,E.R.- (1956) Ek i ude ehange h ough modi ica ion o£ a i- ude s uc bu e. Sq ni l o£ a@a. and Social Psychol'~gy, 52, pp. 250- 261. - CARTIRIGHI,D.- (1968) The na u e o G oup Cohesi eness. In D.Ca - ' w igh and A,Zande , eds. G oup ~ynamic?: Rekeaicch and Theo y, 3 d.cC., Ia pes & Row. - CLINE,V.B.; RICMAIID,J.M,- U9601 Accu acy and in e pe sonal pe cep- ion a gene al ai ?. Jou nal o£ abnq méil nnd,$ooiab Psychology, 40, pp. 1- 7. - DEITSCH,M.; SOLOMON,J.- (1959) P.eac ions o a alua ions by o he s as in luemzdby sel -e alua ion. Sociome y, 22, pp. 93- 112. - FESTINGER,J.- (1957) A heo y o cogni i e dissonance. E ans on, ILL.Row, Pe e son. - FISHBEIN,M.- (1961) An in es iga ion o£ he ela ioship be ween be- lie s abou an obje and he a i ude owa ds ha ob- je . Technical Repos , n06, Los Anegeles, Cali ., Uni ec si y o£ Cali o nia, - GOJMAN,S.- U973) A acci6n in e pe sonal. T ills, Mexico. - GOLLIN,E.S.- 0958) O ganiza ional cha ac e is ics o£ social judge- men : A de elopmen al in eh iga ion. Jou nal o£ Pe sona- li y, 26, pp. 139- 154. - HEIDER,F.- U944) Social pe cep ion and phenomenal causali y. Psychological Re iew, 51, pp. 358- 374. - HEIDER,F.- U9461 A i ude and cogni i e o ganiza ion. Jou nal o£ Psychology, o1.21, pp. 107-,112. - HEIDER,F.- 619581 The Psychology o£ in e pe sonal Rela i=.John Wiley and Sons, Ync. New Yo k. - HOiVIANS,G.C.- 0950) The human g oup. Nue a Yo k, Ha cou , B ace & Wo ld . - HOMñIiS,G.C.- (1958) Social beha io as exchange. Ame ican Jou nal o Sociology, o1.63, pp. 597- 606. - HOIMS,G.C.- U961) Social beha io : I s elemen a y o mg. New Yo k, Ha cou B ace. - JONES,S.C.- U966) Some de e minan s o£ In e pe sonal e alua ing beha io . Jou nal o£ Pe sonali y and social Psychology, o1.3, pp. 397- 403. - KTSANES,T.; KTSANES,V.- (1954) The Theo y o£ complemen a y needs in ma e selec ion : An analy ic and desc ip i e s udy. Ame ican Sociological Re iew, o1.19, pp. 214- 249. - KTSANES,T.; KTSANES,V.- 0955) Empi ical elabo a ion o£ he heo y o£ complemen a y needs in ma e selec ion. Jou nal o£ abno mal and social psychology, o1.51, pp. 508- 514. - LEVINGER,G. ; DIEDRICK SNOER, J. - a9741 TORREGROSA,J.R. Un nueyo en oque de la a acci6n in e - pe sonal. Teo la e in es igación en la Psicolog a social ac ual, Insi u o de la opinibn pública, Mad id, pp. 435- 471. Co ig.) A ac ion in Rela ionship. A New look o£ in e - , pe sonal a ac ion. Gene al Lea ning P ess., pp. 1-22 U9741. - LOTT,A.J.; JOTT,B.E.- (1965) G oup cohesi eness as.In e pe sona1 a ac ion : A e iew o ela ionships wi h an eceden and consequen a iables. Psychological Bulle in, 64, pp.259 - 309. - LOTT,A.J.; APONTE,J.E.; LOTT,B.E.; McGINLEY,W.H.- U969) The e ec o£ delayed ewa d on he de elopmen o posi i e a i iides owa d pe sons. Jou nal o Expe imen al social Psycholoqy, 5, pp. 101- 113. - MARLOW,D.. ; GERGEN, K. J. - Li.969) Pe sonali y and social In e ac=. Jindzey,G. y A onson eds., Handbook o£ social psychology, yo1.3, Addison- Xesley, pp. 622. - MOREN0,J.L.- U953) Who shall su iye? Beacon, New Yo k, Beacon House ed- e . Fundamen os de la sociome .Za. ad., Buenos Ai es, 1962, ed.Paidós. - NEWCOMB,T.M.- (1950) Social Psychology. N.Yo k: Hol , Rineha , and Wins on . Manual de Psicología social. Euenos Ai es, Endeba, 1964. - NEWCOMB,T,M.- (1953) An app oach o he s udi o£ communica i e ac s. Psycholoqical Re iew,- o1.60, pp. 393- 404. - NEWCOMB,T.M.- (1956) The p edic ion o in e pe sonal a ac ion. Ame ican Psycholoqical, ~01.11, pp. 575- 586. - NEWCOMB,T.M.- U9611 The a gain ance p ocess. New Yo k, Hol , Rin- cha & lins on. - OSGOOD,G.E.; TANNENBAUM,P.H.- (19551 The p incipie o£ cong ui y in he p edic ion o£ a i ude change. Psychological Re iew, ~01.62, pp. 42- 55. - PEPITONE,A.- (19581 A ibu ions o£ causali y, social a i udes, and cogni i~e na ching p ocesses. Tagiu i,R. y Pe ullo, J. eds., pp.258- 276. - ROSENBERG,M.J.- U9561 Cogni i e s uc u e and a i udinal a ec . Jou nal o abno mal and social Psychology, 53, pp. 367- - 372. - SCHUTZ,W.C.- U9581 PIR0,B. A h ee Dimensional heo y o£ in e pe sonal' Beha io . Rineha . - TAFT,R.- U9551 The abili y o judge people. Psychologiciil Bulle- in. 52, pp. 1- 28. - - TAGIUR1,R.Y.; PETRULL0,J.- U9581 Pe son Pe cep ion and Ill e pe so- C nal Beha io . S and o d, Cali ., S and o d Uni e si y P ess. - THIBAUT,J.W.; KELLEY,H.H.- 0959) The social psychology o g oups. N.Y., Wiley. - TRIANDIS,H.C. ; VASSILIOU,V. ; NASSIAKOU,M.- (1968) The e oss-cul u al s udies o£ subjec i e cul u e. Jou nal o Pe sonali y and Social Psychology, 8, no 4, pp. 1- 42. - TRIANDIS,H.C.- (19711 Ac i udes y cambios de ac i udes,- 'io ay, Ba celona, 1974. (o ig.) A i ude and a i ude change. John Wiley and Sons, N.Y., 1971. - iiATSON,J.- U9581 A Jou nal anlysis o£ sociable in e ac ion. Sociome y, ~01.21, pp.-269.- 281. - WINCH,R.F.- U9551 The Theo y o complemen a y needs in ma e se- lec ion : Final esul s on he es o£ he gene al hypo- hesis. Ame ican Sociological Re iew, o1.20, pp.551- - 555. - WINCH,R.F.- U9581 Ma e Selec ion : A S udy o£ Complemen a y needs. Jia pe . - FIRIGHT,P.H.- 09651 Pe sonali y and In e pe sonal a ac ion : Basic assump ions. Jou nal o£ Indi idual.Psychology, o1.21, pp. 127- 136. - ZAJONC,R.- (19681 Cogni i e P ocesses. In G. Jindzey y E. A onson Handbook o£ social Psychology, ol.1, Reading Mass Adisson Wesley Publishing Co.Inc., pp. 320- 441.