EL
ij opa
ARISTOTELICO: SU
RELACION
CON LA
FORMA
NOMINATIVO
Y
LA
FUNCION
SUJETO
M.
José Echa e
Uni e si a de Valkncia
ABSTRACT
I.
The
a io
(pu pose) o A is o eles' d opa is o in oduce he noun as
a non- ~¿ki~, ha is, as
a
non-subo dina e noun. The d opa akes
shape in: a) a me e 4áuis, ha is, a
nomen pum
o me e speci ie .
b)
un d 64a ui~, ha is, a
supposi u n
o subjec .
2.
The nomina i e
case shape desc ibes nei he o he speci ica ions o he duopa bu
simply i s
a io
(pu pose).
C eo que se a as a un e o his ó ico al a ibui a A is ó eles una doc-
ina sob e el
B opa
signi icando sola nen e la c denominación pu a)).
Vamos a pa i de 10s ex os a is ó elicos pa a a a de ija con la mayo
p ecision el signi icado -o alo - que A is oléles a ibuye al
bopa;
pasa-
emos después a con on a dicho alo con algunas de las in e p e acio-
nes que sob e el
B opa
a is o élico o sob e el nomina i o se han hecho.
Da emos ambién nues a p opia isión del
B opa,
asi como de la o ma
nomina i o
y
de la unción suje o. A is ó eles de ine el
B opa,
en oposi-
ción al
bíjpa,
de la siguien e mane a:
"OLJOpa pi 0bV $bJl il OllpaVT K i K~T&
OVV~K~V
~V€U
x~Ó oLJ,
~6i pip0s
UT^
0~paVTlKbV K€~Ldpl~pk O~
...
Tb 66
@íhw os
i
@iXw
ai
8aa ~o aCl~a OÚK b ópa~a &Ma
TTT~OELS
6 ÓpaTOs.
M~OS
6C
~UTLV
aÚT00
Th
pk BMa KaTh
Th
~ÚTÚ..
BTL 8i KET& TOC ?OTLV
i
ill
i
&IT~L
OÚK
&X~~EÚEL
i
$€Ú8€Tal,
-~b 6' ij opa.
&€I,-
do @íkw Ós iu~l
i
OÚK
ZUTLV.
oÚ6i yáp
'Tia
OÜTE &kT$€Ú€
OÜTE
$€Ú~ET~L
(A is o eles,
1949:
2)
T aducimos:
c "O opal,
pues, es un sonido signi ica i o po con ención, sin iempo
y ninguna de cuyas pa es es signi ica i a po sepa ado
...
En cuan o a
de
Deja emos 10s éminos g iegos has a que es én bien delimi ados sus co espondien es
cas ellanos.
Filón
o
pa a Filón
y
odas las exp esiones simila es no son b ópa~a sino
caidas
(=
- do~ s) del B opa. Su Myos cons a de 10 mismo que las
demás o mas, excep o en que unidas a
es
o
e a
o
se á
no dicen e dad o
alsedad -mien as que el B opa siemp e-, como
de Filón es
o
no es;
nada en e ec o dice de e dad o de alsedad)).
Da aqui A is ó eles del 6 opa p ime 0 una de inición ca ego ial, de inién-
dolo, según 10s
modi sign&candi2,
como aquello que signi ica ccsin iempon.
Pasa después a da una de inición uncional, oponiendo la o ma del G opa a
las demás. Si las demas son
T~T~CTELS
b ópa~os, el 6 opa es la no ~ - ijo s.
Pe o es a no ~ ~ijo s, U B opa, es de inida como aquello de 10 que se puede
a i ma o nega , es deci , como eje de la es uc u a
y
de ninguna mane a
como 10 que queda cc üe a de)) las elaciones es uc u ales: si del B opa se
a i ma o niega, al 6 opa se e ie e oda la es uc u a. Es deci , es el llamado
suje o de la es uc u a; 10 que nos lle a ambién a p ecisa el signi icado de
~ijo~s en A is ó eles: si el B opa es el suje o, es deci , iene la unción su-
je o, siendo la no ~ - ijo s,
TTT;DLS
no signi ica ((caso)) en el sen ido ac ual de
cc unción)), pues o que se con adi ia A is ó eles al deci que el B opa no
iene unción, cuando acaba de de ini en 61 la unción p ime a
y
base de la
es uc u a, o sea al suje o. Si, po o a pa e, las o as o mas son ~ ~6o~ s
bópa~os no po que su o ma caiga de la del nomina i o, como se dice sin
mo i o muchas eces, sino po que de ellas no puede a i ma se ni nega se,
se* hemos leido en el ex o (ya que son pa e de la p edicación espec o al
B opa) pa ece cla o que - ijo s3 signi ica en A is ó eles inclinación uncio-
nal, aqui an e el suje o. Caida an e el suje o. Subo dinación. Asi pues
la no
TTGCTLS
u
b opa
se ía
10
que no se inclina incionalmen e an e nadie.
Es
deci ,
10
no
subo dinado.
Y,
po consiguien e, en una es uc u a, aquello de
quien se a i ma o niega (o sea el suje o). C eo que es a in e p e ación del
6 opa, que po o a pa e es casi una lec u a de hs ó eles, no se con adice
con la de inición del é mino al que se opone, o bqpa.
Asi de ine A is ó eles el bqpa:
*
Es pues, A is o eles
un
an eceden e de 10s modis as medie ales. Como ellos de ine el
hopa, en p ime luga , po su modo de signi ica , como ha án después 10s modis as, iján-
dolo como 10 que signi ica ((pe modum pe manen is)). Pe o no hay conespondencia ezac a
en e ii opa
y
nomen o nomb e.
El
d oya es solo el nomb e po an onomasia, la no TITWULS,
o 10 no subo dinado. Nomen se ija á después como odo 10 que signi icape modumpe ma-
nen is, incluyendo, po an o, ambién, a las TI~ha~ls 6 6pa~os. Asi, es oy en desacue do
con Béca es que iden i ica 10s é minos b opa y nomen
(BECARES,
1985, s. .).
Es e concep o de
TITGULS
como lo pe ec o o no subo dinado se da ambién en la ca ego-
ia e bal (CALBOLI, 1975: 86-94).
Xiyw
S'
ij~
~~pouqpai ~~ xpó o , do byi~~a pi b opa, ~b
S'
by al ~ b j~a oaqpai c yhp ~b D ÚTT~~XELV.
al
d l
TWV
~TTU~XÓVTWV
0l)p~iÓ~
&UTLV,
d0V
T~V KU~'
~~TOKEL~~VOU.
(A is ó eles,
1949:
3)
T aducimos asi:
ccCPqpa es 10 que cosigni ica iempo
y
ninguna de sus pa es signi ica po
sepa ado.
Y
es signo de 10 que se dice de o o.
Y
digo que cosigni ica
iempo en cuan o a que salud es un B opa, mien as que es á sano es
un
b-ijpa. En e ec o, cosigni ica que se da aho a.
Y
siemp e es signo de 10
que se da, como de 10 (dicho) ace ca de 10 que es a debajo".
Asi pues bijpa es de inido po A is ó eles p ime 0 ambién como ca e-
go ia, se@ 10s modi signiJicandi, 10 que signi ica con iempo. En cuan o
a la de inicion uncional que da después, signi ica 10 que se dice de o o;
es o o o queda debajo (~b b~ o~~íp~ o ) de la p edicacion. Es po an o
su sus en o
-o
suje o-; es deci , el B opa, que, de inido en cuan o a su
unción suje o, es ~b
~ITOKE~~EVOV
de la es uc u a.
Asi pues, el B opa a is o élico no queda c ue a de)) la es uc u a, sino
que es su base (~b ~T~OKE~~EVOV), en cuan o que de ella se dice la p edi-
cación o i pa. Como base po an o de la es uc u a,
y
no como algo ex-
emo a ella pa ece, pues, compo a se el B opa a is o élico, es deci ,
como 10 que se llama supposi um o suje o de la es uc u a.
En o o sis ema de oposiciones de ine ambién A is o eles XÓyosAÓyos
~LTTO+~VTLK~S;
y
+áo s
/
áT Ó+a o s: ~a~á+ao s
y
dLT ó+ao s.
hÓy0s S&
~UTL
OTlpa~TlK l, 5s
TWV
p pW
TL
~T)CLUVTLKÓV
&UT1
K€XW~~LU~&VOV, &S +&ULS &u' OÚX &s KUTÚ~UCTL~. Xiyw
Si, do i epw~~os qpaí ~ TL, &U'
OÚX
~TL
ZUTLV
4
OÚK
~TLV
(&u' Eu~a ~a~á+au s
4
&? Ó+ao~s ia
TL
IT~OUTE~).
&U' oÚx
i
TOC)
& epLj~~o uuMaP i pla. oÚSi yhp i
~4
pC)s
Tb
US
U~~~UVTLKÓV,
&u&
&UT1
VC)V
~ÓVOV.
*V
Si
TOIS
SLTTXO^~S OTlpaí €l pk , &U'
0Ú
KU~' ClbTÓ, d0TTEp
€'~PT)TUL.
ZOTL
€2
XbyOs inas pi
~~UVTLKÓS,
OÚX
hs bpya o Si, &u'
damp €'ipT)Tal
KUTU
UUV~KllV'
&TTO~UVTLK~S Si, Oh TT~S, &u'
i
6
~b &XT)~E~ELV
4
JIEÚSEOOUL
~TT~PXEL.
OÚK
i Ü aa Si
~TT~~XEL, do
i
EÚX~ Myos pi ,
&MI
OÜT' &kqe;ls OÜTE
JIEuS~S.
01
pi
O%V
&MOL &+~íu0wua ,
+T)TOPL~S
yhp
i
TTOL~TLK~S
O~KELOT~~U
i
OK~$LS,-
6
Si &TTO$UVTLK~S
is
VC)V
B~wpias.
(A is ó eles,
1949: 4)
Lo aducimos asi:
ccAÓyos es un sonido signi ica i o, cualquie a de cuyas pa es es signi-
ica i a po sepa ado como me a dicción
(=
+áo s) pe o no como a i ma-
ción
(=
~a- á+ao s).
Y
digo asi que homb e signi ica algo, pe o no que es
o no es
-
pe o se á a i mación
(=
~a~á+ao s) o negación
(=
á. Ó+ao s)
si se le añade alge. Sin emba go, una silaba de homb e no.
Y,
en e ec o,
en a dn, - ón no es signi ica i o, sino que es únicamen e sonido. En
cambio en las palab as compues as iene signi icado, pe o no en si
misma, como se ha dicho. Todo Myos iene un signi icado, pe o no como
ins umen o na u al sino, como se ha dicho, po con ención. Pe o (Xóyos)
á. o+a - ~Ós no es odo (XÓyos), sino en el que se dice e dad o alse-
dad. Pe o no en odos se dice, como la plega ia es Myos, pe o no e da-
de o o also. Dejemos, pues, de lado 10s o os
-
ya que su es udio es más
p opio de la e ó ica o la poé ica
-
mien as que el es udio de aho a se á
sob e el á. o+a ~ ~ós)).
Si el ij opa e a de inido en e al b jpa, el Myos es de inido ien e al
Myos á. o+a - ~ós y la +áo~s en e a la ánÓ+a o s, que a su ez
puede se ~a- á+aa s y á. Ó+ao s.
El ij opa es una sola palab a, po 10 que sus pa es -o silabas- no son
signi ica i as. Sin emba go el Myos es odo aquell0 que signi ica, pe o
no ase i amen e, o sea, sin deci e dad o alsedad. El Myos es una
composición no apo an ica; es deci ,
un
sin agma. De ahi que diga que
sus pa es gue aquí no se ian silabas sino palab as- son signi ica i as.
Luego el Xóyos puede ene mas de una palab a, po 10 que puede deci se
que cada una de sus pa es -en el caso de que enga mas de una palab a-
es signi ica i a. Aquí A is ó eles pasa a ejempli ica Myos hablando de
& epo. os, 10 que no quie e deci que el Myos enga que ene una sola
palab a, sino que cada una de dichas palab as
+I
pa es- iene
un
signi icado, como 10 iene & epw. os.
Que un Myos puede ene más de una palab a queda mas cla o en la
Poé ica4:
(0L
yhp &TTas My0s
&K
bTlp&TwV
K~L
bVO~&TwV OÚy~€ ~a , &OV
6
TOU" á 0ph~ ou bp após,
áM'
i 8ix~~a
&VEU
bqpá~w d a
Myo , pipos pi ~o dl~í
TL
qpa ' o .?[EL)
(A is ó eles,
1965:
20)
Es a a i mación, po o a pa e, no debe in e p e a se, como hace AGUD (1980:
54)
en el
sen ido de que pa a A is ó eles
una
es uc u a no se compone obliga o iamen e de suje o y
p edicado, ya que
Xóyos,
como decimos, no signi ica es uc u a. La es uc u a, pa a A is ó-
eles, es el Myos d.no~a ~~~Ós,
y
és e si que cons a
necesa iamen e
de
6 op1
y
hpa
(~ST~TELES, 1949:
5).
El Myos es aquí
b
TOU
ci Bp6~ ou 6p apÓs; cada una de cuyas pa es
es signi ica i a - ien e a la no signi icación de las silabas del B opa-
pe o como me a dicción y no como a i mación o negación.
Pa ece pues que Xóyos se co esponde con nues o é mino sin agma o
signi icado no es uc u al. Pe o Myos pod ia se ambién una sola pala-
b a, ya que 10 undamen al es que no diga e dad o alsedad, o sea que se
opone al Myos ci. o@a ~ ~Ós.
Asi pues, un B opa, cuando no es a en una es uc u a o cuando se le
conside a en cuan o a él solo, es ambién un Myos, como Ü 0po. os.
En o o sis ema se oponen 10s é minos
@so s
y ci. Ó@a a s.
@da s es la me a dicción. Todo aquello cuyo signi icado es conside a-
do en si mismo,
y
no como base de la p edicación en un Myos ci. o@a -
TLKÓS, en cuyo caso la @cia s se hace ci. Ó@a o~s; y asi un B opa no en-
ca nado en una es uc u a o conside ado so10 en si mismo, es una @cia s,
pe o cuando en a en la elación es uc u al, o sea, cuando se enca na den-
o de una es uc u a
y
se le mi a signi icando en la misma es ya una ci. 6-
@a a s, que cuando es a i mación es ~a~á@aa s, y cuando es negación
es ci. ó@aa s.
En esumen, pa ece que pa a A is ó eles el B opa (o ca ego ia sin iem-
po) es el nomb e po an onomasia, el nomb e cuya
a io
es se
no
~TT&LS,
O
no subo dinado.
Lo que no se inclina üncionalmen e an e
nadie. Lo ec o.
Es e B opa, sin deja de se B opa, es deci , sin deja de se la no
TTT;OLS, y p ecisamen e
como una consecuencia ldgica de su a io,
puede
ene una ealización exis encial doble.
a)
Aislada como @áa s, o
nomen pu um
o
me a dicción.
b)
En elación es uc u al, en la que
i na u ali a ione:
ci. Óc$a o s
(~a~a@aa s o ci. Ó@aa s) de un Aóyos cino@a ~ ~Ós; es deci , 10 a i ma-
do o negado de una es uc u a ase i a en la que es: ~b b. o~~ip~ o , o
aquello que si e de sus en o, sus a o, o base
-supposi um
o suje o- del
bqpa o p edicado.
Lejos, po an o, de A is ó eles la conside ación de un B opa de inido
con una
a io
de ((pu a denominación)) o me a
@so s.
Puede se @áa s, pe o puede se ci. Ó@a a s o suje o, siendo cada una
de sus dos exis encias ~osibles una consecuencia de su
ca ac e na u al
de no subo dinado.
Po mi pa e di ie o de es a doc ina del B opa so10 en cuan o a que
c eo que ~b
~T~OKE~~EVOV
O
supposi um
es no s610 el B opa del Myos
6-
. o@a ~ ~Ós o ase i o, sino ambién el B opa de es uc u as imp esi as o
in e oga i as. Po 10 que de ino el suje o no como aquello de 10 que se
dice e dad o alsedad, sino como aquello a 10 que se e ie e el p edicado
(Echa e,
1989:
437).

Yo c eo que la aiz de la incomp ensión, an o de A is ó eles como de
la unción nomina i o es: p ime o, la inco ec a in e p e ación del é mi-
no TTT&OLS, como hemos is o, y segundo, el no dis ingui en e unción
de una palab a en nomina i o y unción de la o ma5 casual de nomi-
na i o.
El hopa, en la es uc u a, es una dnÓ@a o~s (o ~b b io~~ip~ o ). El
b opa aislado es me a @do s. Aho a bien,
la o ma casual nomina i o no
signzjka ni una ni o a exis encia,
so10 signi ica la
a io
del b opa, o no
TTT&OLS. Pe o la ealización exis encial de una de sus dos posibilidades no
es signi icada sólo po la o ma nomina i o. Sin emba go, es a incapaci-
dad de la o ma de nomina i o pa a signi ica al suje o no supone -como
muchas eces se quie e- que la palab a en nomina i o -u B opa- no sea
suje o. El b opa es uc u al es el suje o, pe o la o ma indica o ia de al
unción no es s610 el nomina i o. P ecisado es o, odo puede queda en su
si io:
1)
El b opa, en la es uc u a, es el suje o.
2)
La o ma nomina i o no iene, po si sola, capacidad pa a indica la
unción suje o.
A eces, sin emba go, se mezclan 10s dos pun os y se a ibuye al b opa
la incapacidad de la o ma de nomina i o, negándole capacidad uncional
den o de)) la es uc u a.
Asi, po ejemplo, Ma ine : Le Nomina i , comme son nom l'indique,
se essen iellemen
2i
nomme la pe sonne ou l'obje , pou p esen e ce e
pe sonne ou ce obje indépendammen de ou appo g amma icab)
(Apud Ca alho, 1985: 59). Dicho asi pod ia in e p e a se, bien que nom-
b a a la pe sona u obje o p escindiendo de las elaciones sin ác icas que
enga; o bien que 10 nomb a en su independencia de oda elación g ama-
ical, o sea, p esen ándolo en su se de independien e. Si es 10 p ime o,
concue da su in e p e ación con la nues a (asi el nomina i o, como
En un nomb e en un de e minado caso hay que dis ingui el lexema, po una pa e, y el
caso o o ma casual, po o a.
Fo ma, aquí, iene un signi icado ce cano al de Hjelmsle : es a elacionado con alo .
Pe o, en e a 61, exijo una base isica, ónico- onemá ica, que la haga ecognoscible. Es
di e en e, po an o, de exp esión, pe o equie e, pa a signi ica el alo , se isicamen e e-
cognoscible, es deci , apoya se en un signi ican e delimi able, aunque dis in as exp esiones
pueden se un mismo signi ican e. En la in hay cinco o mas -casos- con cinco signi ica-
dos (el oca i o no es o ma apa e del nomina i o
-ECHARTE,
1991-). Cuando hablo del
alo de un caso me es oy e i iendo al alo o
signz~cado elacional
- odos 10s casos son
semán icos- de esa o ma casual, a 10 que la o ma casual apo a a la comunicación, y no al
signi icado o unción del nomb e comple o; . g . un b opa, o nomb e en nomina i o,
puede ene una de e minada unción dis in a de la signi icación que apo a la o ma
+J
caso- nomina i o.
o ma casual, se ia insu icien e pa a aludi a la unción sin ác ica del
B opa); pe o si es la segunda, no es amos de acue do. Con es a segunda
in e p e&ci6n pa ece que 10 en iende Ca alho, que c i ica asi la an e io
de inición de Ma ine : ((Une exp ession pa iculie emen appan e, e
d'une nay e é ouchan e, de ce e manie e de de ini la chose pa le nom
qu'elle po e, es celle due a And é Ma ine , e don Lisa do Rubio
(1966, 82) a beau jeu de se gaussen) (Ca alho, 1985: 59).
En el siguien e ex o ~ahine pa ece que ambién a ala la segunda in-
e p e ación del an e io :
...
ese
sin agma,
es á como si dijé amos,
ue a
de
sin axis
y
que iene
como inalidad el in oduci 10 que el nomb e designa sin indica nin-
guna elación especi ica con el es o enunciado. Es o es, desde luego,
10 que se quie e deci cuando se habla del suje o del discu so (Ma ine ,
1978: 280-281).
Aqui si pa ece cla o que Ma ine no an solo dice que el caso nomina-
i o p escinde de la ünción del nomb e, sino que dicho nomb e
-o
sin-
agma- queda ue a de sin axis, o sea que no iene ünción. Pe o jcómo
menciona en onces al suje o? ¿El suje o es a ia en onces ue a de sin a-
xis? Fal a, al menos, cla idad. Y en el ondo, c eo que la causa es la indis-
inción en e ünción del B opa
*
nomb e en nomina i o- y unción de
la o ma casual de nomina i o, ya que, ella sola es insu icien e pa a indi-
ca las ealizaciones exis enciales del B opa.
Jakobson pa ece i mas a116 que Ma ine en nues a di ección, al deci
que: ((El
N.
no señala en si ni la exis encia ni la inexis encia de una e e-
encia a una acción)) (Jakobson, 1984: 248); pe o acaba po nega a la pa-
lab a en la es uc u a, no ya s610 la indicación, a a és de su mo ema,
del alo suje o, cosa con la que es amos de acue do, sino incluso la p o-
pia unción suje o: ((El
N.
uso se ha de inido a ias eces, con azón,
como simple y pu o nomb e del obje o, sin las complicaciones que con-
lle an las o mas de 10s demas casos, como caso ce o (S. Ka ce skij,
((Sys eme du e be usse)) [1927], p. 18), en una palab a, como o ma ca-
sual no ma cada)) (Jakobson, 1984: 249).
Jakobson es a, sin emba go, muy ce ca de A is ó eles, según podemos
en ende en sus mismas palab as:
(c...
si úa es e caso de mane a esencial
apa e de 10s demas y 10 con ie e en un Único po ado posible de la pu a
unción nominal. El
N.
nomb a inmedia amen e al obje o; las demas o -
mas, en la jus a de inición de A is ó eles "no son nomb es, sino casos del
nomb e")) (Jakobson, 1984: 249). Pe o su comp ensión de A is ó eles c e-
emos que no es o al. Ya dijimos que el B opa en A is ó eles es conside-
ad0 ambién como el ema u obje o de la p edicación -p ecisamen e po
se B opa-. Pe o és a no es o a que la unción suje o, que Jakobson niega
a odos 10s nomina i os. De hecho, pa a el, el mo ema nomina i o no
s610 no iene capacidad pa a indica la uncion suje o, sino que -&e-
oda palab a en nomina i o s610 nomb a al obje o y nunca es nada mas, ni
siquie a, po an o, el nomb e de la es uc u a o suje o. Pa a él es a
un-
ción se ia s610
sin ác ica-sin agma ica:
((El
N.
puede, si, desempeña di e en es unciones sin ac icas en una
misma elocución desc ip i a
...
se e ie en necesa iamen e a un mismo
obje o, p ecisamen e a aquél que el suje o de la ase designa. Con
es a
sola limi ación
es exac a la esis de que el
N.
se ia el caso del suje o g a-
ma ical)) (Jakobson, 1984:
250).
Es deci , que el suje o a pesa de o-
do pe sigue al ii oka, es a a su lado; es muy di ícil sepa a ambos con-
cep os.
Mas ácil, sin emba go, le esul a habla a Jakobson, en las signi ica-
ciones pa icula es -o sin agmá icas- de o as signi icaciones conc e as,
como la de suje o agen e, que se ia el signi icado p incipal del
N.,
pe o
den o no del signi icado gene al o del sis ema, sino den o de 10s pa icu-
la es o sin agma icos6.
Tampoco Rubio ha en endido co ec amen e a A is o eles cuando dice:
((En el capi ulo I1 del
pe 2 he meneías
de A is ó eles al a a del
nomb e, se dice que
- b
66
QíXw os QíXw ~aí 8ua ~o aü- a no
son nomb es, sino casos de nomb e: e ec i amen e -añade-, si se les
ag ega el e bo se en cualquie a de sus o nas de indica i o esul a un
enunciado sin sen ido alguno; en cambio, el nomb e (es o es, el caso no-
mina i o) siemp e cons i uye un enunciado in eligible ( e dade o o
also).))
((Es a doc ina pasa a odos 10s g ama icos an iguos o medie ales que
a an del nomb e: oponen el nomina i o o caso ec o al es o de la le-
xión en bloque. El nomina i o es el au én ico nomb e o pu a designa-
ción de las cosas; de la declinación de ese nomb e absolu 0 nacen o
"caen" 10s casos oblicuos ( ecué dese que casus y cade e signi ican es-
pec i amen e "caida" y "cae "). S610 el nomina i o es nomb e,
y
no un
caso del nomb e; solo 10s casos oblicuos son casos, y no son nomb es))
(Rubio, 1966: 77)
No en iendo cómo, después de da la de inición de A is ó eles del
b opcc como 10 que puede se a innado o negado, llega después a deci
que en esa eo ia a is o élica ( el nomina i o es el au én ico nomb e o pu a
designación de las cosas). T as es a, c eemos, alsa conclusion, o a
igualmen e alsa: que el nomina i o sea el caso ec o po que de 61 caen,
A
es e alo alude
P.
QUETGLAS (1981: 101). Mo alejo, sin emba go, a en o solo al alo
que Jakobson da del nomina i o en el sis ema, no en iende el po qué de es a a i mación de
Que glas (MORALEJO, 1985: 307).
o malmen e, 10s demás7. Ya hemos demos ado que esa no es la doc ina
de A is ó eles. El B opa es ec o po que de é1 se puede p edica . Los
demás son oblicuos po que p edican
-o
caen uncionalmen e- del suje o.
Mo alejo ampoco sepa a bien al B opa de la o ma de nomina i o, po
10 que ampoco llega a cla i ica o almen e la si uación; él se inclina a
concebi el nomina i o como el caso ce o del sis ema. el caso ca en e de
oda ma ca uncional. El10 supone da la azón a la g amá ica an igua,
pa a la cua1 e a la b opau~ ~ i
TTTG~ULS
O
''casus nominandi", el caso del
nomb a o la pu a e e encia; y ad ié ase bien que hablo de caso ce o
desde el pun o de is a uncional, pues ya no es a cla o que 10 sea desde
una pe spec i a o mal...)) (Mo alejo, 1985:
307).
C eo que es o, según 10
que hemos expues o an e io men e, no es da la azón a la g amá ica an i-
gua, al menos a A is ó eles; es o ecoge solamen e la ca a de la @&u s del
B opa, pe o no la de la á ó@a u s, aquélla según la cua1 unciona como
- b
~J~OKE~~EVOV
O
suje o.
Sigue diciendo Mo alejo: Nues a idea del nomina i o coincide en
10 esencial con las sus en adas, en e o os, po Jakobson, De G oo y
Ma ine ,
y
muy ecien emen e en e noso os po un ingenioso a icu-
lo de
J.L.
de F u os. Se a a, en esumidas cuen as, de la concepción
que e en el nomina i o "el caso panca a", que decia J. Colla , el
caso del nomb e is o con independencia de cualquie elación sin ác-
ica. Es a mane a de e el nomina i o iene, a mi en ende , la g an
en aja de que log a explica sa is ac o iamen e odos 10s empleos del
caso; an o aquellos en que apa ece como no cons uido sin ác ica-
men e, como aquellos o os, gene almen e mas enidos en cuen a, en
que ac úa como suje o de 10s e bos en e ce a pe sona)) (Mo alejo,
1985:
307-308).
C eo que la doc ina de Mo alejo no es 10 su icien emen e cla a, aun-
que si mas que la de sus p edeceso es. Cuando dice ( el caso del nomb e
is o con independencia de cualquie elación sin ác ica)) pod ia en en-
de se como el caso del nomb e que unciona con independencia, o sea
ue a de cualquie elación sin ác ica; pe o c eo que no es es o 10 que dice
Mo alejo. Su a i mación no supone deja al nomb e en nomina i o sin
unción sin ác ica, sino p i a a la o ma de nomina i o de la capacidad
de indica la. C eo que po aquí hay que in e p e a a Mo alejo, ya que
después habla de la doble posibilidad asin ác ica y sin ác ica -suje * del
nomb e en nomina i o. Pe o pienso que és a no es, al menos con cla idad,
'
Tal ez sea P isciano el esponsable de la eo ia del b o~a como denominaci6n pu a, asi
como de la de ((caso)) en cuan o
o ma
que cae del nomina i o. Asi se exp esa P isciano:
((Es au em ec us, qui e nomina i us dici u pe ipsum enim nomina io i , u "nomine u
is e Home us, ille Vi gilius". Rec us au em dici u , quod ipse p imus na u a nasci u el po-
si ione e ab eo ac a lexione nascun u obliqui casus))
(PRISCIANO,
1855,II: 185).