El övoma aristotélico: su relación con la forma nominatico y la función sujeto

EL ij opa ARISTOTELICO: SU RELACION CON LA FORMA NOMINATIVO Y LA FUNCION SUJETO M. José Echa e Uni e si a de Valkncia ABSTRACT I. The a io (pu pose) o A is o eles' d opa is o in oduce he noun as a non- ~¿ki~, ha is, as a non-subo dina e noun. The d opa akes shape in: a) a me e 4áuis, ha is, a nomen pum o me e speci ie . b) un d 64a ui~, ha is, a supposi u n o subjec . 2. The nomina i e case shape desc ibes nei he o he speci ica ions o he duopa bu simply i s a io (pu pose). C eo que se a as a un e o his ó ico al a ibui a A is ó eles una doc- ina sob e el B opa signi icando sola nen e la c denominación pu a)). Vamos a pa i de 10s ex os a is ó elicos pa a a a de ija con la mayo p ecision el signi icado -o alo - que A is oléles a ibuye al bopa; pasa- emos después a con on a dicho alo con algunas de las in e p e acio- nes que sob e el B opa a is o élico o sob e el nomina i o se han hecho. Da emos ambién nues a p opia isión del B opa, asi como de la o ma nomina i o y de la unción suje o. A is ó eles de ine el B opa, en oposi- ción al bíjpa, de la siguien e mane a: "OLJOpa pi 0bV $bJl il OllpaVT K i K~T& OVV~K~V ~V€U x~Ó oLJ, ~6i pip0s UT^ 0~paVTlKbV K€~Ldpl~pk O~ ... Tb 66 @íhw os i @iXw ai 8aa ~o aCl~a OÚK b ópa~a &Ma TTT~OELS 6 ÓpaTOs. M~OS 6C ~UTLV aÚT00 Th pk BMa KaTh Th ~ÚTÚ.. BTL 8i KET& TOC ?OTLV i ill i &IT~L OÚK &X~~EÚEL i $€Ú8€Tal, -~b 6' ij opa. &€I,- do @íkw Ós iu~l i OÚK ZUTLV. oÚ6i yáp 'Tia OÜTE &kT$€Ú€ OÜTE $€Ú~ET~L (A is o eles, 1949: 2) T aducimos: c "O opal, pues, es un sonido signi ica i o po con ención, sin iempo y ninguna de cuyas pa es es signi ica i a po sepa ado ... En cuan o a de Deja emos 10s éminos g iegos has a que es én bien delimi ados sus co espondien es cas ellanos. Filón o pa a Filón y odas las exp esiones simila es no son b ópa~a sino caidas (= - do~ s) del B opa. Su Myos cons a de 10 mismo que las demás o mas, excep o en que unidas a es o e a o se á no dicen e dad o alsedad -mien as que el B opa siemp e-, como de Filón es o no es; nada en e ec o dice de e dad o de alsedad)). Da aqui A is ó eles del 6 opa p ime 0 una de inición ca ego ial, de inién- dolo, según 10s modi sign&candi2, como aquello que signi ica ccsin iempon. Pasa después a da una de inición uncional, oponiendo la o ma del G opa a las demás. Si las demas son T~T~CTELS b ópa~os, el 6 opa es la no ~ - ijo s. Pe o es a no ~ ~ijo s, U B opa, es de inida como aquello de 10 que se puede a i ma o nega , es deci , como eje de la es uc u a y de ninguna mane a como 10 que queda cc üe a de)) las elaciones es uc u ales: si del B opa se a i ma o niega, al 6 opa se e ie e oda la es uc u a. Es deci , es el llamado suje o de la es uc u a; 10 que nos lle a ambién a p ecisa el signi icado de ~ijo~s en A is ó eles: si el B opa es el suje o, es deci , iene la unción su- je o, siendo la no ~ - ijo s, TTT;DLS no signi ica ((caso)) en el sen ido ac ual de cc unción)), pues o que se con adi ia A is ó eles al deci que el B opa no iene unción, cuando acaba de de ini en 61 la unción p ime a y base de la es uc u a, o sea al suje o. Si, po o a pa e, las o as o mas son ~ ~6o~ s bópa~os no po que su o ma caiga de la del nomina i o, como se dice sin mo i o muchas eces, sino po que de ellas no puede a i ma se ni nega se, se* hemos leido en el ex o (ya que son pa e de la p edicación espec o al B opa) pa ece cla o que - ijo s3 signi ica en A is ó eles inclinación uncio- nal, aqui an e el suje o. Caida an e el suje o. Subo dinación. Asi pues la no TTGCTLS u b opa se ía 10 que no se inclina incionalmen e an e nadie. Es deci , 10 no subo dinado. Y, po consiguien e, en una es uc u a, aquello de quien se a i ma o niega (o sea el suje o). C eo que es a in e p e ación del 6 opa, que po o a pa e es casi una lec u a de hs ó eles, no se con adice con la de inición del é mino al que se opone, o bqpa. Asi de ine A is ó eles el bqpa: * Es pues, A is o eles un an eceden e de 10s modis as medie ales. Como ellos de ine el hopa, en p ime luga , po su modo de signi ica , como ha án después 10s modis as, iján- dolo como 10 que signi ica ((pe modum pe manen is)). Pe o no hay conespondencia ezac a en e ii opa y nomen o nomb e. El d oya es solo el nomb e po an onomasia, la no TITWULS, o 10 no subo dinado. Nomen se ija á después como odo 10 que signi icape modumpe ma- nen is, incluyendo, po an o, ambién, a las TI~ha~ls 6 6pa~os. Asi, es oy en desacue do con Béca es que iden i ica 10s é minos b opa y nomen (BECARES, 1985, s. .). Es e concep o de TITGULS como lo pe ec o o no subo dinado se da ambién en la ca ego- ia e bal (CALBOLI, 1975: 86-94). Xiyw S' ij~ ~~pouqpai ~~ xpó o , do byi~~a pi b opa, ~b S' by al ~ b j~a oaqpai c yhp ~b D ÚTT~~XELV. al d l TWV ~TTU~XÓVTWV 0l)p~iÓ~ &UTLV, d0V T~V KU~' ~~TOKEL~~VOU. (A is ó eles, 1949: 3) T aducimos asi: ccCPqpa es 10 que cosigni ica iempo y ninguna de sus pa es signi ica po sepa ado. Y es signo de 10 que se dice de o o. Y digo que cosigni ica iempo en cuan o a que salud es un B opa, mien as que es á sano es un b-ijpa. En e ec o, cosigni ica que se da aho a. Y siemp e es signo de 10 que se da, como de 10 (dicho) ace ca de 10 que es a debajo". Asi pues bijpa es de inido po A is ó eles p ime 0 ambién como ca e- go ia, se@ 10s modi signiJicandi, 10 que signi ica con iempo. En cuan o a la de inicion uncional que da después, signi ica 10 que se dice de o o; es o o o queda debajo (~b b~ o~~íp~ o ) de la p edicacion. Es po an o su sus en o -o suje o-; es deci , el B opa, que, de inido en cuan o a su unción suje o, es ~b ~ITOKE~~EVOV de la es uc u a. Asi pues, el B opa a is o élico no queda c ue a de)) la es uc u a, sino que es su base (~b ~T~OKE~~EVOV), en cuan o que de ella se dice la p edi- cación o i pa. Como base po an o de la es uc u a, y no como algo ex- emo a ella pa ece, pues, compo a se el B opa a is o élico, es deci , como 10 que se llama supposi um o suje o de la es uc u a. En o o sis ema de oposiciones de ine ambién A is o eles XÓyosAÓyos ~LTTO+~VTLK~S; y +áo s / áT Ó+a o s: ~a~á+ao s y dLT ó+ao s. hÓy0s S& ~UTL OTlpa~TlK l, 5s TWV p pW TL ~T)CLUVTLKÓV &UT1 K€XW~~LU~&VOV, &S +&ULS &u' OÚX &s KUTÚ~UCTL~. Xiyw Si, do i epw~~os qpaí ~ TL, &U' OÚX ~TL ZUTLV 4 OÚK ~TLV (&u' Eu~a ~a~á+au s 4 &? Ó+ao~s ia TL IT~OUTE~). &U' oÚx i TOC) & epLj~~o uuMaP i pla. oÚSi yhp i ~4 pC)s Tb US U~~~UVTLKÓV, &u& &UT1 VC)V ~ÓVOV. *V Si TOIS SLTTXO^~S OTlpaí €l pk , &U' 0Ú KU~' ClbTÓ, d0TTEp €'~PT)TUL. ZOTL €2 XbyOs inas pi ~~UVTLKÓS, OÚX hs bpya o Si, &u' damp €'ipT)Tal KUTU UUV~KllV' &TTO~UVTLK~S Si, Oh TT~S, &u' i 6 ~b &XT)~E~ELV 4 JIEÚSEOOUL ~TT~PXEL. OÚK i Ü aa Si ~TT~~XEL, do i EÚX~ Myos pi , &MI OÜT' &kqe;ls OÜTE JIEuS~S. 01 pi O%V &MOL &+~íu0wua , +T)TOPL~S yhp i TTOL~TLK~S O~KELOT~~U i OK~$LS,- 6 Si &TTO$UVTLK~S is VC)V B~wpias. (A is ó eles, 1949: 4) Lo aducimos asi: ccAÓyos es un sonido signi ica i o, cualquie a de cuyas pa es es signi- ica i a po sepa ado como me a dicción (= +áo s) pe o no como a i ma- ción (= ~a- á+ao s). Y digo asi que homb e signi ica algo, pe o no que es o no es - pe o se á a i mación (= ~a~á+ao s) o negación (= á. Ó+ao s) si se le añade alge. Sin emba go, una silaba de homb e no. Y, en e ec o, en a dn, - ón no es signi ica i o, sino que es únicamen e sonido. En cambio en las palab as compues as iene signi icado, pe o no en si misma, como se ha dicho. Todo Myos iene un signi icado, pe o no como ins umen o na u al sino, como se ha dicho, po con ención. Pe o (Xóyos) á. o+a - ~Ós no es odo (XÓyos), sino en el que se dice e dad o alse- dad. Pe o no en odos se dice, como la plega ia es Myos, pe o no e da- de o o also. Dejemos, pues, de lado 10s o os - ya que su es udio es más p opio de la e ó ica o la poé ica - mien as que el es udio de aho a se á sob e el á. o+a ~ ~ós)). Si el ij opa e a de inido en e al b jpa, el Myos es de inido ien e al Myos á. o+a - ~ós y la +áo~s en e a la ánÓ+a o s, que a su ez puede se ~a- á+aa s y á. Ó+ao s. El ij opa es una sola palab a, po 10 que sus pa es -o silabas- no son signi ica i as. Sin emba go el Myos es odo aquell0 que signi ica, pe o no ase i amen e, o sea, sin deci e dad o alsedad. El Myos es una composición no apo an ica; es deci , un sin agma. De ahi que diga que sus pa es gue aquí no se ian silabas sino palab as- son signi ica i as. Luego el Xóyos puede ene mas de una palab a, po 10 que puede deci se que cada una de sus pa es -en el caso de que enga mas de una palab a- es signi ica i a. Aquí A is ó eles pasa a ejempli ica Myos hablando de & epo. os, 10 que no quie e deci que el Myos enga que ene una sola palab a, sino que cada una de dichas palab as +I pa es- iene un signi icado, como 10 iene & epw. os. Que un Myos puede ene más de una palab a queda mas cla o en la Poé ica4: (0L yhp &TTas My0s &K bTlp&TwV K~L bVO~&TwV OÚy~€ ~a , &OV 6 TOU" á 0ph~ ou bp após, áM' i 8ix~~a &VEU bqpá~w d a Myo , pipos pi ~o dl~í TL qpa ' o .?[EL) (A is ó eles, 1965: 20) Es a a i mación, po o a pa e, no debe in e p e a se, como hace AGUD (1980: 54) en el sen ido de que pa a A is ó eles una es uc u a no se compone obliga o iamen e de suje o y p edicado, ya que Xóyos, como decimos, no signi ica es uc u a. La es uc u a, pa a A is ó- eles, es el Myos d.no~a ~~~Ós, y és e si que cons a necesa iamen e de 6 op1 y hpa (~ST~TELES, 1949: 5). El Myos es aquí b TOU ci Bp6~ ou 6p apÓs; cada una de cuyas pa es es signi ica i a - ien e a la no signi icación de las silabas del B opa- pe o como me a dicción y no como a i mación o negación. Pa ece pues que Xóyos se co esponde con nues o é mino sin agma o signi icado no es uc u al. Pe o Myos pod ia se ambién una sola pala- b a, ya que 10 undamen al es que no diga e dad o alsedad, o sea que se opone al Myos ci. o@a ~ ~Ós. Asi pues, un B opa, cuando no es a en una es uc u a o cuando se le conside a en cuan o a él solo, es ambién un Myos, como Ü 0po. os. En o o sis ema se oponen 10s é minos @so s y ci. Ó@a a s. @da s es la me a dicción. Todo aquello cuyo signi icado es conside a- do en si mismo, y no como base de la p edicación en un Myos ci. o@a - TLKÓS, en cuyo caso la @cia s se hace ci. Ó@a o~s; y asi un B opa no en- ca nado en una es uc u a o conside ado so10 en si mismo, es una @cia s, pe o cuando en a en la elación es uc u al, o sea, cuando se enca na den- o de una es uc u a y se le mi a signi icando en la misma es ya una ci. 6- @a a s, que cuando es a i mación es ~a~á@aa s, y cuando es negación es ci. ó@aa s. En esumen, pa ece que pa a A is ó eles el B opa (o ca ego ia sin iem- po) es el nomb e po an onomasia, el nomb e cuya a io es se no ~TT&LS, O no subo dinado. Lo que no se inclina üncionalmen e an e nadie. Lo ec o. Es e B opa, sin deja de se B opa, es deci , sin deja de se la no TTT;OLS, y p ecisamen e como una consecuencia ldgica de su a io, puede ene una ealización exis encial doble. a) Aislada como @áa s, o nomen pu um o me a dicción. b) En elación es uc u al, en la que i na u ali a ione: ci. Óc$a o s (~a~a@aa s o ci. Ó@aa s) de un Aóyos cino@a ~ ~Ós; es deci , 10 a i ma- do o negado de una es uc u a ase i a en la que es: ~b b. o~~ip~ o , o aquello que si e de sus en o, sus a o, o base -supposi um o suje o- del bqpa o p edicado. Lejos, po an o, de A is ó eles la conside ación de un B opa de inido con una a io de ((pu a denominación)) o me a @so s. Puede se @áa s, pe o puede se ci. Ó@a a s o suje o, siendo cada una de sus dos exis encias ~osibles una consecuencia de su ca ac e na u al de no subo dinado. Po mi pa e di ie o de es a doc ina del B opa so10 en cuan o a que c eo que ~b ~T~OKE~~EVOV O supposi um es no s610 el B opa del Myos 6- . o@a ~ ~Ós o ase i o, sino ambién el B opa de es uc u as imp esi as o in e oga i as. Po 10 que de ino el suje o no como aquello de 10 que se dice e dad o alsedad, sino como aquello a 10 que se e ie e el p edicado (Echa e, 1989: 437). Yo c eo que la aiz de la incomp ensión, an o de A is ó eles como de la unción nomina i o es: p ime o, la inco ec a in e p e ación del é mi- no TTT&OLS, como hemos is o, y segundo, el no dis ingui en e unción de una palab a en nomina i o y unción de la o ma5 casual de nomi- na i o. El hopa, en la es uc u a, es una dnÓ@a o~s (o ~b b io~~ip~ o ). El b opa aislado es me a @do s. Aho a bien, la o ma casual nomina i o no signzjka ni una ni o a exis encia, so10 signi ica la a io del b opa, o no TTT&OLS. Pe o la ealización exis encial de una de sus dos posibilidades no es signi icada sólo po la o ma nomina i o. Sin emba go, es a incapaci- dad de la o ma de nomina i o pa a signi ica al suje o no supone -como muchas eces se quie e- que la palab a en nomina i o -u B opa- no sea suje o. El b opa es uc u al es el suje o, pe o la o ma indica o ia de al unción no es s610 el nomina i o. P ecisado es o, odo puede queda en su si io: 1) El b opa, en la es uc u a, es el suje o. 2) La o ma nomina i o no iene, po si sola, capacidad pa a indica la unción suje o. A eces, sin emba go, se mezclan 10s dos pun os y se a ibuye al b opa la incapacidad de la o ma de nomina i o, negándole capacidad uncional den o de)) la es uc u a. Asi, po ejemplo, Ma ine : Le Nomina i , comme son nom l'indique, se essen iellemen 2i nomme la pe sonne ou l'obje , pou p esen e ce e pe sonne ou ce obje indépendammen de ou appo g amma icab) (Apud Ca alho, 1985: 59). Dicho asi pod ia in e p e a se, bien que nom- b a a la pe sona u obje o p escindiendo de las elaciones sin ác icas que enga; o bien que 10 nomb a en su independencia de oda elación g ama- ical, o sea, p esen ándolo en su se de independien e. Si es 10 p ime o, concue da su in e p e ación con la nues a (asi el nomina i o, como En un nomb e en un de e minado caso hay que dis ingui el lexema, po una pa e, y el caso o o ma casual, po o a. Fo ma, aquí, iene un signi icado ce cano al de Hjelmsle : es a elacionado con alo . Pe o, en e a 61, exijo una base isica, ónico- onemá ica, que la haga ecognoscible. Es di e en e, po an o, de exp esión, pe o equie e, pa a signi ica el alo , se isicamen e e- cognoscible, es deci , apoya se en un signi ican e delimi able, aunque dis in as exp esiones pueden se un mismo signi ican e. En la in hay cinco o mas -casos- con cinco signi ica- dos (el oca i o no es o ma apa e del nomina i o -ECHARTE, 1991-). Cuando hablo del alo de un caso me es oy e i iendo al alo o signz~cado elacional - odos 10s casos son semán icos- de esa o ma casual, a 10 que la o ma casual apo a a la comunicación, y no al signi icado o unción del nomb e comple o; . g . un b opa, o nomb e en nomina i o, puede ene una de e minada unción dis in a de la signi icación que apo a la o ma +J caso- nomina i o. o ma casual, se ia insu icien e pa a aludi a la unción sin ác ica del B opa); pe o si es la segunda, no es amos de acue do. Con es a segunda in e p e&ci6n pa ece que 10 en iende Ca alho, que c i ica asi la an e io de inición de Ma ine : ((Une exp ession pa iculie emen appan e, e d'une nay e é ouchan e, de ce e manie e de de ini la chose pa le nom qu'elle po e, es celle due a And é Ma ine , e don Lisa do Rubio (1966, 82) a beau jeu de se gaussen) (Ca alho, 1985: 59). En el siguien e ex o ~ahine pa ece que ambién a ala la segunda in- e p e ación del an e io : ... ese sin agma, es á como si dijé amos, ue a de sin axis y que iene como inalidad el in oduci 10 que el nomb e designa sin indica nin- guna elación especi ica con el es o enunciado. Es o es, desde luego, 10 que se quie e deci cuando se habla del suje o del discu so (Ma ine , 1978: 280-281). Aqui si pa ece cla o que Ma ine no an solo dice que el caso nomina- i o p escinde de la ünción del nomb e, sino que dicho nomb e -o sin- agma- queda ue a de sin axis, o sea que no iene ünción. Pe o jcómo menciona en onces al suje o? ¿El suje o es a ia en onces ue a de sin a- xis? Fal a, al menos, cla idad. Y en el ondo, c eo que la causa es la indis- inción en e ünción del B opa * nomb e en nomina i o- y unción de la o ma casual de nomina i o, ya que, ella sola es insu icien e pa a indi- ca las ealizaciones exis enciales del B opa. Jakobson pa ece i mas a116 que Ma ine en nues a di ección, al deci que: ((El N. no señala en si ni la exis encia ni la inexis encia de una e e- encia a una acción)) (Jakobson, 1984: 248); pe o acaba po nega a la pa- lab a en la es uc u a, no ya s610 la indicación, a a és de su mo ema, del alo suje o, cosa con la que es amos de acue do, sino incluso la p o- pia unción suje o: ((El N. uso se ha de inido a ias eces, con azón, como simple y pu o nomb e del obje o, sin las complicaciones que con- lle an las o mas de 10s demas casos, como caso ce o (S. Ka ce skij, ((Sys eme du e be usse)) [1927], p. 18), en una palab a, como o ma ca- sual no ma cada)) (Jakobson, 1984: 249). Jakobson es a, sin emba go, muy ce ca de A is ó eles, según podemos en ende en sus mismas palab as: (c... si úa es e caso de mane a esencial apa e de 10s demas y 10 con ie e en un Único po ado posible de la pu a unción nominal. El N. nomb a inmedia amen e al obje o; las demas o - mas, en la jus a de inición de A is ó eles "no son nomb es, sino casos del nomb e")) (Jakobson, 1984: 249). Pe o su comp ensión de A is ó eles c e- emos que no es o al. Ya dijimos que el B opa en A is ó eles es conside- ad0 ambién como el ema u obje o de la p edicación -p ecisamen e po se B opa-. Pe o és a no es o a que la unción suje o, que Jakobson niega a odos 10s nomina i os. De hecho, pa a el, el mo ema nomina i o no s610 no iene capacidad pa a indica la uncion suje o, sino que -&e- oda palab a en nomina i o s610 nomb a al obje o y nunca es nada mas, ni siquie a, po an o, el nomb e de la es uc u a o suje o. Pa a él es a un- ción se ia s610 sin ác ica-sin agma ica: ((El N. puede, si, desempeña di e en es unciones sin ac icas en una misma elocución desc ip i a ... se e ie en necesa iamen e a un mismo obje o, p ecisamen e a aquél que el suje o de la ase designa. Con es a sola limi ación es exac a la esis de que el N. se ia el caso del suje o g a- ma ical)) (Jakobson, 1984: 250). Es deci , que el suje o a pesa de o- do pe sigue al ii oka, es a a su lado; es muy di ícil sepa a ambos con- cep os. Mas ácil, sin emba go, le esul a habla a Jakobson, en las signi ica- ciones pa icula es -o sin agmá icas- de o as signi icaciones conc e as, como la de suje o agen e, que se ia el signi icado p incipal del N., pe o den o no del signi icado gene al o del sis ema, sino den o de 10s pa icu- la es o sin agma icos6. Tampoco Rubio ha en endido co ec amen e a A is o eles cuando dice: ((En el capi ulo I1 del pe 2 he meneías de A is ó eles al a a del nomb e, se dice que - b 66 QíXw os QíXw ~aí 8ua ~o aü- a no son nomb es, sino casos de nomb e: e ec i amen e -añade-, si se les ag ega el e bo se en cualquie a de sus o nas de indica i o esul a un enunciado sin sen ido alguno; en cambio, el nomb e (es o es, el caso no- mina i o) siemp e cons i uye un enunciado in eligible ( e dade o o also).)) ((Es a doc ina pasa a odos 10s g ama icos an iguos o medie ales que a an del nomb e: oponen el nomina i o o caso ec o al es o de la le- xión en bloque. El nomina i o es el au én ico nomb e o pu a designa- ción de las cosas; de la declinación de ese nomb e absolu 0 nacen o "caen" 10s casos oblicuos ( ecué dese que casus y cade e signi ican es- pec i amen e "caida" y "cae "). S610 el nomina i o es nomb e, y no un caso del nomb e; solo 10s casos oblicuos son casos, y no son nomb es)) (Rubio, 1966: 77) No en iendo cómo, después de da la de inición de A is ó eles del b opcc como 10 que puede se a innado o negado, llega después a deci que en esa eo ia a is o élica ( el nomina i o es el au én ico nomb e o pu a designación de las cosas). T as es a, c eemos, alsa conclusion, o a igualmen e alsa: que el nomina i o sea el caso ec o po que de 61 caen, A es e alo alude P. QUETGLAS (1981: 101). Mo alejo, sin emba go, a en o solo al alo que Jakobson da del nomina i o en el sis ema, no en iende el po qué de es a a i mación de Que glas (MORALEJO, 1985: 307). o malmen e, 10s demás7. Ya hemos demos ado que esa no es la doc ina de A is ó eles. El B opa es ec o po que de é1 se puede p edica . Los demás son oblicuos po que p edican -o caen uncionalmen e- del suje o. Mo alejo ampoco sepa a bien al B opa de la o ma de nomina i o, po 10 que ampoco llega a cla i ica o almen e la si uación; él se inclina a concebi el nomina i o como el caso ce o del sis ema. el caso ca en e de oda ma ca uncional. El10 supone da la azón a la g amá ica an igua, pa a la cua1 e a la b opau~ ~ i TTTG~ULS O ''casus nominandi", el caso del nomb a o la pu a e e encia; y ad ié ase bien que hablo de caso ce o desde el pun o de is a uncional, pues ya no es a cla o que 10 sea desde una pe spec i a o mal...)) (Mo alejo, 1985: 307). C eo que es o, según 10 que hemos expues o an e io men e, no es da la azón a la g amá ica an i- gua, al menos a A is ó eles; es o ecoge solamen e la ca a de la @&u s del B opa, pe o no la de la á ó@a u s, aquélla según la cua1 unciona como - b ~J~OKE~~EVOV O suje o. Sigue diciendo Mo alejo: Nues a idea del nomina i o coincide en 10 esencial con las sus en adas, en e o os, po Jakobson, De G oo y Ma ine , y muy ecien emen e en e noso os po un ingenioso a icu- lo de J.L. de F u os. Se a a, en esumidas cuen as, de la concepción que e en el nomina i o "el caso panca a", que decia J. Colla , el caso del nomb e is o con independencia de cualquie elación sin ác- ica. Es a mane a de e el nomina i o iene, a mi en ende , la g an en aja de que log a explica sa is ac o iamen e odos 10s empleos del caso; an o aquellos en que apa ece como no cons uido sin ác ica- men e, como aquellos o os, gene almen e mas enidos en cuen a, en que ac úa como suje o de 10s e bos en e ce a pe sona)) (Mo alejo, 1985: 307-308). C eo que la doc ina de Mo alejo no es 10 su icien emen e cla a, aun- que si mas que la de sus p edeceso es. Cuando dice ( el caso del nomb e is o con independencia de cualquie elación sin ác ica)) pod ia en en- de se como el caso del nomb e que unciona con independencia, o sea ue a de cualquie elación sin ác ica; pe o c eo que no es es o 10 que dice Mo alejo. Su a i mación no supone deja al nomb e en nomina i o sin unción sin ác ica, sino p i a a la o ma de nomina i o de la capacidad de indica la. C eo que po aquí hay que in e p e a a Mo alejo, ya que después habla de la doble posibilidad asin ác ica y sin ác ica -suje * del nomb e en nomina i o. Pe o pienso que és a no es, al menos con cla idad, ' Tal ez sea P isciano el esponsable de la eo ia del b o~a como denominaci6n pu a, asi como de la de ((caso)) en cuan o o ma que cae del nomina i o. Asi se exp esa P isciano: ((Es au em ec us, qui e nomina i us dici u pe ipsum enim nomina io i , u "nomine u is e Home us, ille Vi gilius". Rec us au em dici u , quod ipse p imus na u a nasci u el po- si ione e ab eo ac a lexione nascun u obliqui casus)) (PRISCIANO, 1855,II: 185).