NOTAS
DE
CRITICA
TEXTUAL
Y
HERMENEUTICA
A
LA OBRA
POETICA
LATINA
DE
ANTONIO
SERON. I:
EL EPICEDIO A VALENCIA POR LA MUERTE DE
JUAN ÁNGEL GONZALEZ*
José Ma ia Maes e Maes e
Uni e sidad de Cádiz
ABSTRACT
This a icle ini ia es a se ie o wo ks whe e he au ho e ises he
edi ion o An onio Se on's la in poem published by
J.
Guillin (Sa-
agossa
1982,
ol.
1-11),
The e ision is based on a new eading o
ms.
3663
in he Na ional Lib a y o Mad id.
The au ho uses as a me hod o ixing he ex he classical
iunc u-
ae
used by he humanis o he mo e di icul passages, as well as
he
usus sc ibendi
o he same and o o he con empo a y au ho s.
Tex o
Accipe me educem, gene osa Valen ia, ua em
Absen em ex mu is plu ima lus a uis,
E lege Se onis am lebile ca men alumni
Quam edi amisso moes a colo e osa.
Me
uus a p imis enu ii Angelus annis
P aebens e pu i on e liquo is aquam.
De unc um dolui nec eci ius a sepul o
Posse a us lach ymis uiui ica e meis,
Cuius e an e u nam e e ales an e cup essos
Lugebam an i is ia a a ui i:
Vocibus impleui umulum coelumque que elis
Nec modus in nos is ques ibus ullus e a .
Te schola, e p oce es, e cunc i lumine cassum
*
El p esen e abajo ue dado a conoce en una sesión cien í ica de la Delegación
de Có doba de la
SEEC,
el dia
13
de eb e o de
1988,
en un homenaje p6s umo
a nues o que ido maes o el D . D. Rogelio Fo ea Rome o. Ag adecemos a 10s
D s.
J.
F.
Alcina,
J.
Gil
y
A. Holgado, és e ul imo allecido lamen ablemen e hace
muy poco, sus aliosas suge encias a
10
la go de la elabo ación del mismo.
Fleue un equi es pa iciique ui i;
Te quoque luxe un Musae e e Falco sepul um,
Aonii me i o ama secunda cho i:
Si lice e an is nos os adiunge e luc us
Fle ibus an e u nam, magne poe a, uam,
Noc es a que dies me i o lugebe e nobis
Velabi que albas nig a co ona comas.
Angele doc e, iaces: o san ibi alsus Apollo?
Haec pie as nume is es e amica ides?
Si uale Hippoly um eneb is Epidau ius anguis,
E uale ad supe as e euoca e uias.
E Cla on e Cy hen e Ch ysan, Apollinisu bem,
E ipodes adii Ca pa hiumque senem
E Lycias so es longaeuaeque an a Sibyllae,
Phaemonoen s ul am a idicamque Themin:
Ni imu in cassum, cani u mea abula su do,
Alloquimu manes, ae a pe cu imus.
Non ego pos cine es alius manesque sepul os,
Plu ima du abi saecula nos e amo .
Ae e num ibi sume uale, doc issime ua es:
O
si humus memb is non one osa uis!
Quis nunc me accipie an o geni o e ca en em?
Quis dice alach ymis pa ce, poe a, uis,?
Nullus e e p iscis moes um sola u amicis
Iu e qui amici iae iam mihi iunc us e a ?
Siqua ides nume is, pe eg ino dex e a ua i
A que aliquis an a de u in u be locus.
SIGLA
M
=
BN,
Ms.
3663.
G
=
I.
Guillkn edi io
(1982).
I. Gil*
=
I.
Gil humanis icae cas iga iones
(1986).
LEMMA:
[Epicedium]
G: dees M
2
ex_M
(iam an e I. Gil* legi ):
e
G 3
alumni
sup a
amici
sc ip um M
7
de unc um
M
12
n is
M:
meis
G 15
muse
M:
mo e
G
11
e M:
ua
G
11
alco
M:
[ a al
G 17
e
M:
in
G
(1
nGs
M:
meos
G
20
sic dis inxi: non in e punxe un MG 21
iaces
M:
[meas]
G 22
pie as
M:
poesis
G 23
uale
M:
uole
G
11
Hyppoli um
MG
24
uale
M:
uole
G
25
Cla 6
MG
11
Cy he
MG
11
C ysa(n)
G
26
ipodes
co exi:
ipodas
MG 28
Ph~mo-
noe
M:
Phemonoem
G 29pos abulape pe am leui e in e punxi G 30
pos alloqui-
mu pe pe am le i e in e punxi G
11
manes
M:
omnes
G 35
ca en em
dele um M 36
Es udio
Como es sabido, An onio Se ón es uno de nues os más eximios
humanis as del siglo
XVI:
ecué dese que, jun o con A ias Mon ano,
de quien es más o menos con empo áneo, es e a agonés, nacido
como Ma cial en Cala ayud, iene el hono de ep esen a la poesia
neola ina hispana en la ac edi ada an ologia in e nacional de
P.
Lau-
ens y C. ~ala oine'.
Y
sub ayamos es o ul imo po cuan o que, al
ma gen de que Se ón me ezca o no es a p imacia que le o o gan las
Musae educes,
es, pues, de obligación que 10s es udiosos del la in e-
nacen is a hispano encaucemos es ue zos aco des con el hono con-
cedida
a nues o bilbili ano.
La ob a poé ica de Se ón ha sido obje o, como e a de desea , de
una edición, con aducción, en
1982
a ca go de
J.
Guillén2, alcanzan-
do con ella el in es igado una me a que se azaba en un a iculo an-
e io sob e el humanis a3. El edi o lle aba asi a e mino una emp e-
sa ha o labo iosa an o po 10s na u ales p oblemas de oda p ime a
in e p e ación, como, mas especí icamen e aho a, po las di icul a-
des paleog á icas del manusc i 0 a publica , hecho és e ul imo que ya
ha e idenciado alguna pluma sagaz, como la de nues o maes o
J.
Gil, quien ha solucionado casi dos docenas de lec u as p oblemá i-
cas de las dis in as composiciones del bilbili ano, sin ol ida nos, ade-
más, de su acla ación de algunos cu iosos helenismos que encon a-
mos en las mismas4.
La mayo ia de 10s e o es de c i ica ex ual en 10s que incu e
pos
dice
sc ipsi
el
G
11
lach ymis
co exi (c . u. 8):
lac ymis
M
37 moes um
M:
me
num
G
11
sola u
M:
salu a
G
38 iam
M:
cum
G
1)
iunc us
M:
cus os
G
11
sic dis inxi
I.
Gil (c . e u. 39): quamquam imum punc um apponi , leui e amen in e punge e, u
hispanica ex ue sione deduci po es , uelle uide u G: non dis inxi M
39
sic in e punxi
I.
Gil (c . e u. 38): non dis inxe un MG
11
pe eg ino dex e a ua i
M:
pe eg inis [ex i-
i umquam]
G
40 de u
M:
mansi
C.
'
P.
LAURENS
y C.
BALAVOINE,
Musae educes. An hologie de la poésie la ine dans
I'Eu ope de la Renaissance,
E.
J.
B ill, Leiden 1975, .
11,
pp. 231-235.
J.
GUILL~N,
Ob as comple as de An onio Se ón, bilbili ano,
Ins i ución Fe nando
el Ca ólico, Za agoza 1982, ols.
1-11.
J.
GUILLGN,
aUn g an poe a a agonés del siglo
x
(An onio Se ón, bilbili ano,
1512-1569)~,
Helman ica
68 (1971), pp. 209-272.
J.
GIL,
((C i ica ex ual
y
humanisme)),
La c í ica ex ual
y
10s ex os cMsicos,
Sec-
ción de Filologia Clasica, Uni e sidad de Mu cia 1986, pp. 65-85 (c ., mas conc e a-
men e, pp. 81-84).
Guillén han de disculpa se, cie amen e, como ya señala
J.
~il~,
dada la muchas eces en e esada calig a ia del manusc i o ma i-
ense
BN
3663, que nos ha legado p ác icamen e oda la ob a poé i-
ca hoy conocida de se ón6: y, po eso mismo, 10s allos de aduc-
ción o de he menéu ica del ex o la ino que ambién nos encon e-
mos han de alo a se necesa iamen e sopesando al mismo iempo
el a duo e o con que se en en aba el edi o .
Po o o
lado, hemos de deci que la labo de Guillén an e el ci ado
manusc i o hubie a sido mucho mas ácil, como demos a emos en
u u os a iculos sob e las es an es composiciones poé icas de
Se ón, si le hubie a sido posible consul a la edición an ológica que
de las mismas hicie a en
1781
el ilus e e udi 0 a agonés
D.
Ignacio
de
Asso del ~io': pe o, en desca go nue amen e del mode n0 edi o ,
que conoce el abajo de su p edeceso 8, la localización del mismo no
nos ha esul ado, cie amen e, nada ácil.
Con espec o a 10s obje i os y al mé odo de in es igación que se-
gui emos en és e y en u u os abajos sob e la poesia la ina de
Se ón, hemos de acla a , po ul imo, que nues a in ención es, un-
damen almen e, la de in en a subsana una se ie de p oblemas de
c i ica ex ual y he menéu ica del ex o, algunos de ellos ya pues os
sob e el ape e po el p opio Guillén, apoyándonos pa a ello, además
de en una nue a y di ec a lec u a del manusc i o ma i ense, en el
p opio
la ín de labo a o io
de 10s humanis as.
Las uen es, desde las clásicas has a las con empo áneas, y la epe-
ición misma de las
iunc u ae
a lo la go de una misma ob a o de o as
ob as del au o enacen is a, son, como e emos, de una g an u ili-
dad a la ho a de es ablece y comp ende en oda su dimensión el
ex o la ino: en es e sen ido, hay que deja cla o igualmen e que son
muchos 10s luga es pa alelos, en su mayo pa e del mundo clásico,
cua1 e a de espe a , 10s que Guillén nos o ece a menudo en las no as
a su aducción, siguiendo asi la linea ma cada po las acla aciones
ma ginales del ci ado manusc i o ma i ense, que ambién 61 ecoge
J.
GIL, a . ci ., p. 82.
De
Se 611 se conoce, además, un poema-po ada imp eso en D. RAM~REZ PAGAN,
Flo es a de a ia poesia
...,
En Casa de Joan Na a o, Valencia 1562.
'
I.
DE
ASSO
DEL
R O (ed.),
An onii Se onis bilbili ani ca mina,
Ams elaedami,
Apud Hae edes
C.
Somme e Socios, 1781 (como acla amos mis adelan e, es a edi-
ci6n no ecoge, sin emba go, el p esen e
epicedion).
C .
J.
GUILL~N,
OP.
ci .,
ol.
I,
p. 67.
en su apa a o c i ico, aunque quizá hubie a sido mejo coloca las en
un luga apa e pa a mayo cla idad.
Y
asi, sin mis p eámbulos, llegado ha el momen o de aden a nos
en el bel10
epicedion
que, po la mue e de su maes o, ca ed á ico de
poesia en el
S udi Gene al
de Valencia y ambién céleb e poe a neo-
la ino, Juan Ángel González, allecido el
13
de no iemb e de
1548,
esc ibie a se dial e o na a la capi al del Tu ia as muchos lus os
de ausencia, según nos dice
él
mismo en el .Z9. El poema, omi ido
po Asso, apa ece imp eso po p ime a ez en la edición de Gui-
llénlO, si bien noso os hemos co egido p o undamen e su ex o,
como puede comp oba se, después de co eja lo con el ci ado manus-
c i o de la Biblio eca ~acional", cuya le a humanís ica es, en és e,
Sob e Juan Ángel González, c .
L.
ESTEBAN MATEO,
Ca ed á icos eclesiás icos de
la Uni e sidad alenciana del siglo
x ~,
Ins i u o de His o ia de la Teologia Española,
Salamanca 1977, pp. 44-45;
J.
F.
ALCINA ROVIRA,
Juan Angel González
y
la asiiua de
laudibuspoeseos,,
(1525)
Uni e sidad Au ónoma de Ba celona, Bella e a-Ba celona
1978.
Po o o lado, hemos de pun ualiza que, al da la echa de de unción de Juan Ángel
González, an solo que emos indica el
e minus an e quem non
pa a la da ación del
epicedion;
mis p oblemá ico, en cambio, esul a inclina se, dados 10s pocos da os ia-
bles, c onológicamen e hablando, que ac ualmen e enemos de la biog a ia de Se ón
(c . no a 22), sob e si el e o no a Valencia de és e
y
la edacción misma del poema
úneb e iene luga o no mucho iempo después de al echa, que pa ece no conoce
Guillén (c .
J.
GUILL~N, OP. ci ., .
I,
p. 33
y
p. 367, no a 67
y
.
11,
p. 44, no a 5), pues
en es e sen ido ni el ci ado . 2 ni el es o del
epicedio
acla an nada.
'O
J. GUILLEN, OP. ci ., ol.
11,
pp. 46-51.
Ms. 3663, i. 88 .
-
88 . Ad e imos aquí que hemos op ado po conse a , an o
en el
epicedion
como en el es o de 10s ex os ci ados de Se ón, las g a ias humanis as
del códice, que Guillén, po su pa e, ha in en ado adap a al la in clásico, sin un c i e-
io ijo, sin emba go,
y
con e iden es e o es (c ., po ejemplo, el
Sibillae
del
.
27 del
epicedio
(c .
e ,
no a 26): el ci ado manusc i o, al ma gen po aho a de que sea au ó-
g a o o no (c . no a 38) e leja, en nues a opinión, el
usus sc ibendi
del au o , que,
como es lógico, debe se espe ado lo mas posible po oda buena edición c i ica, siem-
p e que, como en es e caso, el ex o a ija no enga g andes acilaciones g á icas que
hagan pensa en in e e encias de copis as pos e io es.
Po o a pa e, acla amos que 10s dis in os desa ollos de la ese han hecho po nues-
a pa e en azón de la g a ia que la palab a en cues ión o ecia en o os pasajes en
que no se ecu ía a la cedilla. Hemos
p escindida
ambién de odos aquellos acen os
y
ma cas diac í icas que, no males en el enacimien o, no suelen u iliza se en una edi-
ción mode na. Ha de se iala se, además, que hemos egula izado, de acue do igual-
men e con las exigencias ilológicas ac uales, an o el uso de las mayúsculas
y
de las
minúsculas, como la pun uación del ex o.
Y,
po ul imo, acla a emos que, pa a no
sob eca ga lo innecesa iamen e, no incluimos en nues o apa a o c i ico del
epicedion
las di e encias en el e eno me amen e g á ico en e la edición de Guillén
y
el manus-
c i ~, sal o aquéllas, na u almen e, de ele an e in e és (c . no as 18, 25, 45
y
51).

como en o os poemas, mucho menos cuidada que en el es o de la
ob a1'.
. 2: Ve so ende ezado ya po
J.
~i1'~: no es el Único caso en el
que Guillén ha leido e óneamen e
e
po
ex,
como demos a emos
en o o abajo.
. 3.
M
p esen a
alumni
co igiendo un
amici
que se en iende
mucho mejo si enemos en cuen a SER.
eleg.
7,
3-414:
E
lege Bilbilici am lebile ca men amici
Quam edi amisso moes a colo e osa.
.
5.
La
posibilidad que apun a Guillén en su apa a o c i ico de
que
annis
sea
amnis,
en consonancia quizá con el con enido del e so
siguien e, es paleog á icamen e inacep able: cabe pun ualiza , ade-
mas, que el sin agma
a p imis..
.
annis
o ma un cliché que ya encon-
amos, en e o os, en VERG.
Aen.
2,87 y OV.
Pon .
2,2,1.
Y,
ade-
mas, el
annis
en discusion ocupa la misma
sedes me ica
que en 10s
luga es clasicos imi ados o que la que ambién encon amos en SER.
A ag.
3,1815:
[.
.
.]
p imisque sub annis
. 12. GuillCn nos o ece, con a la mé ica, un
meis
en luga del
p ecep i o
nos is,
escapándosele, pues,
10
que en ealidad apa ece
en el ex o: la ab e ia u a
nzs.
.
15.
El ecien e edi o nos o ece la lec u a
Te quoque luxe un
mo e e ua [ a al sepul um,
10
que, logicamen e, di icul a incluso la
comp ension del .
1616,
que, con cla as in luencias de OV.
is .
l2
Compa ese, po ejemplo, la descuidada le a del epicedion con la bella
y
excelen-
e calig a ía humanís ica que encon amos en 10s .
1
. (A ag. 1,1,-33), 60 . (eleg.
1,l-32), o 106 .
(sylu.
6-34).
l3
J.
GIL, a . ci ., p. 83.
l4
C . Ms. 3663, . 67 .;
J.
GUILL~N,
OP.
ci ., ol.
I,
p. 134.
l5
C . Ms. 3663, . 20 .;
J.
GUILL~N,
OP.
ci ., ol. 11, p. 204.
l6
aTambién 10s hados
y
10s co os de las Musas,
y
la ama a o able e llo a on en-
dido po la mue en, aduce Guillén 10s . 15-16 de nues o poema úneb e (c .
J.
GUILL~N,
OP.
ci ., ol.
I,
p. 47).
1,6,22, o mejo , de MART. 7,27,2, no es sino una me a aposición
que ambién encon amos al cua1 en SER.
eleg.
1,2417.
Aho a bien, ¿de qué elemen o del e so an e io es aposición el ci-
ado . 16? Una lec u a a en a del manusc i o nos hace e que
10
que
allí pone ealmen e es
Te quoque luxe un Musae e e Falco sepul-
um.
La acilación de mayúscula y minúscula es ha o ecuen e en el
códice ma i ense: la monop ongación de
ae
inal no es ampoc0 a a
aquí1'. Las musas, pues, llo a on ambién la mue e del maes o de
Se ón,
10
que no es sino un ópico li e a i0 que, po ejemplo, encon-
amos igualmen e en el epi a i0 que esc ibe Juana Sob a ias pa a la
umba de su pad elg. So10 la iden i icación de
Falco,
a quien, ob ia-
men e, cali ica el . 16, pod ia se un p oblema. Pe o, pa a esol e
oda duda, nada mejo que es a o a bella alusión del bilbili ano a sus
años de es udio en Valencia, en
sylu.
4,26-30~':
Tu ia, Bilbilicum edeun em a a e poe am:
Hic ego p ima hausi ene is alimen a sub annis,
Mons an i Falcone uiam sub p incipe ua um
Hespe iae, p iscos si i e eme io annos,
Angelo e eme i a didici cum laude poesim,
Y,
además, una no a ma ginal del manusc i o ma i ense nos iden-
i ica es e
Falcone: Ioannes Falco, poe a alen inus2'.
Es, pues, e i-
den e que Juan Ángel González es llo ado po el
Ma cial
de
Valen-
cia,
Jaime Juan Falcó, que pas6 su ida en e las musas y su loco a án
l7
C . Ms. 3663, . 60 .;
J
GUILLEN,
OP.
ci ., ol. I, p. 74.
Pa a el mal uso de mayúsculas y minúsculas en el códice, c ., po ejemplo, el
apo-
110
del . 21 o el
Cine es
del . 31 del
epicedion
(c .
e
no a 11). Con espec o a la
monop ongación g á ica inal, no mal po cuan o que, como es sabido, 10s humanis as
p onunciaban
ae
y
oe
como [e], c ., sin mas, el geni i o
poe e
en el
lemma
de la
Ad
Ca olum Mumnium Se anum
...
que ela
(Ms., 3663, . 80 .). Finalmen e, hemos de
ad e i aquí que la
u
de
Musae
pa ece esc i a, cua1 sucede ambién, po ejemplo, con
la de
lugebe e
del . 19, casi como una
n,
lo que ha con ibuido, sin duda, a la mala
lec u a de Guillén en es e caso.
l9
C . J.M. MAESTRE MAESTRE (ed.),
aPoesías Va iasw del alca iizano Domingo
And ks,
Ins i u o de Es udios Tu olenses, Te uel1987, p. 220, no a CLXIX, 1. También
Domingo And és u iliza el ópico en
Poec.
111, 7,19.
'O
C . Ms. 3663, . 134 .;
J.
GUILL~N, OP. ci ., ol.
I,
p. 366 (co egimos el
mons-
an e
que en el
.
28 imp ime Guillén en e al espe ado
mons an i
que o ecen an o
el códice ma i ense, como ei p ime edi o de Se ón (c . I.
DE
Asso
DEL
R o, op. ci .,
P
5).
21
<<jo: alco. poe a. alen-I inus*, se dice ex ualmen e en una ano ación a la de e-
cha del ex o en Ms. 3663, . 134 .
po descub i la cuad a u a del ci culo22. Con 61, inalmen e, se inici6
Se ón en el cul i o de la poesia.
.
17.
Dos e o es de lec u a come e Guillén en es e hexáme o.
Po una pa e lee
in
donde no hallamos ealmen e sino
e : an is
es,
pues, como e a
10
lógico, el p ecep i o da i o que ige el p e e bio
p eposicional de
adiunge e.
Po o a pa e el edi o , como ambién sucedia en el . 12, no desa-
molla el
nEs
del manusc i o, o eciéndonos un
meos
que no nos ad-
mi e la mé ica:
nos os
es, pues, la lec u a co ec a del códice ma i-
ense.
. 21. Doble e o ambién en es e hexáme o que Guillén nos
p esen a de la siguien e mane a:
Angele doc e [meas]. Fo san sibi al-
sus Apollo?
El p ime p oblema es á, e iden emen e, en ese
meas
que el edi o nos o ece en e co che es como co ección, pe o que
di icilmen e se compagina paleog á icamen e con el
uiues
o
uices
que
se nos apun an en el apa a o c i ico como lec u as posibles de
10
que
pone el manuscn o. Tales lec u as son comen adas, además, en una
no a a la aducción de dicho e so, donde Guillén, sin emba go,
acaba po p opone su ci ada co ección:
y
aquí se nos dice, inal-
men e, que ccsin duda a es e poema le al ó la úl ima mano, pues o
que no se halla mhs que en b~ ado ,,~~, a i mación és a, la p ime a
de ellas, que no compa imos, como el lec o pod á deduci .
Sin lee el manusc i o nues a lec u a hubie a sido
niues,
de ob io
pa ecido paleog á ico con el
uiues
de Guillén
y
encuad able den o
de la ecuen e con usión de
u
y
n:
al lec u a nos hubie a lle ado,
además, a co egi , si es que no e a al 10 que ponia ealmen e el có-
dice, el
albas..
.
comas
del e so an e io po
albae..
.
comae,
un geni-
i o que depende ía lógicamen e del núcleo sus an i al que p opo-
niamos pa a el e so siguien e. La mé ica
y
el sen ido del e so
22
C .
R.
ROBRES
LLUCH,
El comendado Jaime Juan Falcd: ciencia,
humanisme
y
escla os
(1522-1594),
Cas ell611 de la Plana 1971 (sob e la poesia la ina de es e céleb e
a e alenciano p epa a una esis doc o al, bajo la di ecci6n de
J.
Gil
y
la nues a p o-
pia,
D.
L6pez-Cañe e Quiles). Pa a un es udio en igo de las elaciones de Se 6n con
Falc6, con end ia a e igua , en e o as cosas, si 10s
Lib os de G ados
y
demas docu-
men os del
S udi Gene al
de Valencia nos pueden da la echa exac a en la que nues o
bilbili ano es udi6 en la capi al del Tu ia, acla aci6n és a que, además, se ia de una
g an u ilidad pa a la hoy oda ia poc0 conocida biog a ia del poe a (c . no a
9).
"
C .
J.
GUILL~N
OP. ci ., ol.
11,
p. 49, no a 21.
queda ian a sal o con es a boni a posibilidad: una neg a co ona cu-
b i ia las
nie es de la blanca cabelle a
de Se ón, a ligido po la mue e
de su maes o.
Y
no nos hubie an al ado incluso luga es clásicos con
10s que de ende el ex o que
p o poni a no^^^,
pe o la ealidad del ma-
nusc i ~ e a nue amen e muy dis in a, como nos in i aba a pensa el
obligado
y
a 0 encabalgamien o sin ác ico que, an o en la co ec-
ción de Guillén como en la nues a, se da ia en e es e hexáme o y el
pen ame o del dis ico an e io .
Un examen a en o del manusc i o nos hace e que, si bien al inal
del . 20 no hay pun uación alguna, el . 21 no o ece o a cosa que
iaces
pa a el
[meus]
que p opone Guillén: el ci ado e bo obliga,
pues, a ompe ese encabalgamien o que eiamos an ex año, en e
el . 21 y el dis ico an e io , colocando al inal del . 20 una pun ua-
ción ue e, cuya ausencia en el códice ma i ense, incluido el p opio
epicedion,
nada iene de ex año2'. Nues a lec u a es a e endada,
además, po un pasaje simila del p opio Se ón: el a e comienza po
cons a a la is e e idencia de la mue e de un se que ido, pa a in-
en a , ac o seguido, de ol e lo a la ida in ocando 10s ópicos clási-
cos. Tal es
10
que nos dice el poe a an e la mue e de su amada Cin ia
en
sylu.
6,247-26426:
Cyn hia, su ge, audi, alloque e a que a a e,,, nec ulla
O a moue : iace illa oculos men emque sopo e
Ae e no pe usa, mise ! Si a a deumque
Rec o e immanes secue un ila so o es,
P aes a Ta a ei manes in a e p o undi,
E can u mulcebo e as e ca mine lec am
Eumenidas saeuumque manu e ien e y annum
Pec inem Apollineum ap amque in uo a ma i am
Nos a aham. An oni, dubi as? Oeag ius he os
24
Recué dese, simplemen e, que la me á o a de las
niues
apa ece ya en HOR.
ca m.
4,13,12 (c .
e
QVINT.
ins .
6.16-17)
y
PRVD.
ca hem.
27.
Asi, po ejemplo, al a ambién el pun o que an o Guillén como noso os pone-
mos al inal del . 12, hecho és e que, sin emba go, no hacemos cons a , como o os
simila es, en nues o apa a o c i ico, pa a no sob eca ga lo innecesa iamen e (c .
e .
no a
11).
''
C . Ms. 3663, . 146 .;
J.
GUILL~N, OP. ci ., ol.
I.
pp. 436-438 (co egimos, de
acue do con el manusc i o, el
Eu idicen,
el
uiuas
y
el
in
(=
ad)
del . 256, asi como la
pun uación del . 264 que encon amos en la mode na edición. Hacemos cons a , ade-
mis, que Guillén no ad ie e en su.apa a o c i ico que, en el . 257, el códice o ece
emeabi
en e al co ec o
emeaui
que él imp ime).
. 29-30. El ex o de Guillén p esen a a ios p oblemas al y
como él lo ija: no se en iende la o ación de cani u , la de alloquimu
queda sin su p ecep i o complemen o di ec o, en an o que el omnes
de la de pe cu imus no iene ampoc0 sen ido. El edi o , en no a a su
aducción, nos dice que el . 29 es a epe ido en eleg. 7,453, pe o
luego no ija ni aduce el ex o la ino como allí, ol idando, además,
el pasaje de TER. Heau . 222:
Ne ille haud sci quam mihi nunc su do na e abulam!
con el que 61 ilus aba aquel luga , aunque mas ace ado hubie a sido
ecu i a uno de 10s Adagia de ~ asmo~':
Su do canis, abulam na as.
Po o a pa e, el su do del epicedion, unido e óneamen e a allo-
quimu y no a cani u , se in en a azona aho a, en no a al . 30, con
unos pasajes de PROP. 3,24,20 e íd. 4,8,47, que es an muy lejos,
cie amen e, de 10 que se ha esc i o en es e dis ico de Se ón.
Pe o la solución de odo el pasaje esul a acil po cuan o que no
es so10 el . 29 del poema úneb e el que se epi e en eleg. 7,453,
sino ambién su co espondien e pen áme o. Veamos asi SER.
eleg. 7,453-45441.
Ni imu in cassum, cani u mea abula su do,
Alloquimu manes, ae a pe cu imus.
que, ob iamen e, nos son de una g an u ilidad an o pa a pun ua co-
ec amen e el mencionado dis ico del epicedio, como pa a e que
as ese omnes no hay o a cosa, pues, que manes.
. 35. Ca en emlue bum dele um nec su e um, ano a ace ada-
men e Guillén en su apa a o c i ico. Pe o la lec u a del pa icipio, no
muy acil como consecuencia de la achadu a, es a asegu ada po
cuan o que geni o e ca en em no es sino un calco ~né ico~~ de algunas
cen is a: a p opósi o de la
Apollinis abula del B ocense,, Ac as del Simposio IV Cen-
ena i~ de la publicación de la Mine a
del B ocense
(1587-1987) (Cace es,
20-22
de
mayo de 1987),
en p ensa (c .
e
no a 42).
40
C .
D.
ERASMO,
Ope a omnia,
Basileae 1540, .
,
p. 154.
41
C . Ms. 3663,
.
75 .;
J.
GUILLBN,
OP.
ci ., ol.
I,
p. 166 (co egimos la ob ia
e a a
casum
del
.
453).
42
Pa a la clasi icación ipológica
y
la pe inen e e minologia de 10s calcos humanis-
as, seguimos nues os p opios es udios (c .
J.
M. MAESTRE MAESTRE, <La in luencia

cláusulas clasicas de inal de hexame o pa ecidas, como las de
MO-
RETVM
11
([.
.
.]
umo e ca en is), OV.
me .
11,426
([.
.
.]
imo e ca e-
bun ), íd.
em.
775
([.
.
.]
uxo e ca e e), e íd.
Pon .,
1,3,55
([.
. .]
cul o-
e ca en es).
Y
el10 sin ol ida a
SER.
A ag.
1,394~~:
[.
.
.]
ec o e ca en es
. 36. En la edición de Guillén se ha in oducido un
el
que no
apa ece en el códice y que no hay necesidad de co egi po cuan o
que su p esencia es innecesa ia a odas luces: p obablemen e se a e
de un simple e o de imp en a.
. 37.
Nullus e ep iscis me num salu a amicis,
nos o ece el mo-
de no edi o . Pe o la p ime a silaba de
salu a
es b e e, con lo que su
escansión es inacep able. Po con a, el
me num
que imp ime Gui-
llén, pese a que luego 61 no pun úa el ex o en consecuencia y aduce
la ase como enuncia i a, no esul a ex año po cuan o que, como
nos sugie e nues o maes o
J.
Gil, según hemos pues o de elie e en
nues o apa a o c i ico, la o ación se en iende mejo como in e oga-
i a. Mas una lec u a de enida del e so en el códice nos hace e que
allí, aunque sin obs aculo alguno pa a pun ua luego la ase como in-
e oga i a, no pone o a cosa que:
Nullus e e p iscis moes um sola u amicis
Nada de so p enden e iene, po o o lado, que el dip ongo de
moes um
pa ezca aho a monop ongado g á icamen e: compa ese en
el manusc i 0 la
e
del mismo con la de
celumque
del .
11
o con la de
secula
del . 32 de es a misma composición, y se e 5 que ambién se
ala ga hacia abajo ma cando asi la co espondien e cedilla, que,
gene almen e, se hace no a más a las cla as, como en el
moes a
del .
4.
Y
pa a e enda nues a lec u a, nada mejo que eco da que
SER.
A ag.
1,100~~ comienza con un
Sola u moes as,
cliché que, po
o a pa e, encon amos en VERG.
Aen.
10,191 y 12,110 y que, pa a
colmo,
sola u amicis
es una cláusula mé ica clásica, como nos es i-
monian VERG.
Aen.
5,41,770 y OV.
as .
5,237.
del mundo clasico en el poe a alcañizano Juan Sob a ias: es udio de sus uen es li e a-
iasn,
Anales de la Uni e sidad de Cádiz
I1
(1985), pp. 325-340; op. ci ., pp.
XLVI-
LXXVI
(c .
e ,
no a 39).
43
C . Ms. 3663, .
7
.;
J.
GUILLBN,
OP.
ci ., ol.
11,
p. 116.
44
C . Ms. 3663,
.
2 .;
J.
GUILL~N,
OP.
ci ., ol.
11,
p. 90.
. 38. Iu e qui amici iae, cu n mihi cus os e a , lee Guillén. An es
de nada ha de señala se que la o ación de ela i o queda en el ai e sin
núcleo e bal, aunque sospechamos que el edi o hace sob een en-
de el e bo sum y oma el amicis del e so an e io como an eceden-
e del qui. El p oblema se soluciona leyendo co ec amen e el segun-
do hemis iquio:
Iu e qui amici iae iam mihi iunc us e a ?
en el que hemos colocado el signo de in e ogación que pa a una
mejo comp ensión de es e dis ico echaba de menos
J.
Gil45.
El an eceden e no es o o, po an o, que el nullus del hexáme o
an e io .
Dos son, de nue o, 10s apoyos que nos b inda la es an e ob a poé-
ica de Se ón pa a co obo a nues a lec u a: en p ime luga , que el
cu n conjunción se esc ibe en el códice, como e a no mal ambién en
el enacimien o, con la g a ia q~u n~~, y, además, el pun o de una i en
la palab a es o almen e cla o.
Cosa dis in a ocu e en el caso del pun o de la i de iunc us, que se
ha omi ido como en el caso de lumine del . 13 del epicedion p ecisa-
men e cuando su p esencia, po i ambién en con ac o con nasales,
e a paleog á icamen e mis necesa ia. Pe o de la misma mane a que
VERG. Aen. 2,85 y el p opio SER. eleg. 5,5747 nos hacen e que en
el . 13 del epicedio no pone o a cosa que lumine cassum, asi OV.
Pon . 4,3,12:
Paene pue pue o iunc us amici ia.
y de nue o SER. sylu. 5,127-128~~, o mejo íd. 6,5749:
Iu e sodali ii iunc us mihi.
[..
.]
45
Nada de ex año iene que el códice ma i ense no o ezca el signo de in e oga-
ción ni ninguna o a pun uación, pues igual, po ejemplo, ocu e con la in e ogación
del .
36
del
epicedion,
en e a la co ec a pun uación que aquí mismo, po el con a-
io, hallamos en 10s .
21-22
(c .
e .
no as
11,25
y
51).
46
C ., po ejemplo, el
quum
del .
21
del
Ad eundem ly icum eodem au o e
en
Ms.
3663,
.
81
., que Guillén, sin emba go, esc ibe como
cum
(c .
J.
GUILLBN,
op. ci ., ol. 11, p.
20).
47
C . Ms.
3663,
.
64
.;
J.
GUILLBN, OP. ci ., ol. I, p.
106.
48
C . Ms.
3663,
.
139
.;
J.
GUILLBN, OP. ci ., ol. I, p.
398.
49
C . Ms.
3663,
.
143
.;
J.
GUILLBN,
OP.
ci ., ol. I, p.
422
(el edi o o ece e ó-
neamen e, en e a la lec u a del códice
y
a 10 que
61
mismo hace en
SER.
sylu. 5,128
(c . no a
48),
la o ma asibilada
sodalicii).
sacado indudablemen e, como el pasaje an e io , de OV.
is .
4,10,46, nos obligan a da po o almen e iable la lec u a que a iba
p oponiamos.
. 39. Llegamos a un hexáme o que Guillén cali ica en su apa a-
o c i ico de
ue sus obscu issimus.
Mas, pa a alumb a la comp en-
sión de es e e so, nada mejo que eco da a VERG.
Aen.
3,433-
434.
P ae e ea, si qua es Heleno p uden ia ua i,
Si qua ides,
[.
.
.]
pues es e pasaje clásico, que ambién in luye en SER.
sylu.
5,2lS0, es
de una g an u ilidad igualmen e pa a con i ma
10
que ealmen e en-
con amos en el códice:
Siqua ides nume is pe eg ino dex e a ua i
Las lec u as de
pe eg ino
y
ua i
no o ecen di icul ad paleog á ica
ninguna: so10
dex e a
o ece una
d
cuyo azo ci cula izquie do no se
ha ce ado po la pa e supe io , dando la alsa apa iencia de que la
palab a comienza po
e,
como c eyó nues o ecien e edi o . Cla o
es á que Guillén, al lee
pe eg inis
y no
pe eg ino,
no se encon aba
con el ine i able hia o al que nos obliga ia el que
dex e a
uese an o
el desace ado
ex i i
que 61 nos p opone ccpo hipó esis,,, como, am-
bién y más e osimilmen e, la única palab a isilábica y dac ílica
que, a la luz de un indudable
-x e a,
nos queda ia, es o es,
ex e a.
Pe o, amén de obliga nos a un a 0
y
eo hia o,
ex e a
ampoc0 es
admisible paleog á icamen e po cuan o que, obse ando el ex o
a en amen e, es á cla o que delan e de lax hay dos le as y que la se-
gunda de és as es una
e.
La lec u a de
dex e a,
sin emba go, ue a de soluciona odas es as
di icul ades, iene apoyada po las
iunc u ae
clásicas. Reco de-
mos asi:
VERG.
Aen.
4,597
[.
.
.]
en dex a idesque
OV.
me .
14,297
Inde ides dex aeque da ae
[.
.
.]
Respec o a la pun uación del hexáme o, hemos de señala , po
o o lado, que, al igual que en el dis ico an e io , cuyo sen ido se en-
elaza con el e so que aho a nos ocupa y el siguien e, acep amos
C .
Ms.
3663,
.
138
.;
J.
GUILLBN,
OP.
ci .,
ol.
I,
p.
390.
ambién una suge encia de
J.
Gil, según hemos ano ado igualmen e
en nues o apa a o c i ico. Hay que coloca una coma en e
nume is
ype eg ino51,
con 10 que nos encon amos una condicional con elipsis
del e so
sum,
exac amen e igual a la que apa ece en el pasaje ci a-
do de SER.
sylu.
5,21~~, de cla os an eceden es clásicos, como nos
p ueban:
VERG.
Aen.
3,434 Si qua ides,
[...]
OV.
me .
9,371
"
Si qua ides nise is,
[.
.
.]
OV.
as .
6,715 Si qua ides uen is,
I...]
OV.
am.
2,6,51 Si qua ides dubiis,
[...I
y con
10
que
dex e a
pasa a se un sus an i o coo dinado y con el
mismo papel sin ác ico de suje o que el
aliquis..
.
locus
del pen áme-
o siguien e.
.
40.
Tan inacep able paleog á icamen e esul a el
mansi
que
Guillén ha in oducido en el pen áme o, como el
habui
que el
mismo edi o echaza en su apa a o c i ico po ob ias azones mé i-
cas. Lás ima que 61, como hace cons a en una no a a la aducción
del e so, no encon ase o o pa alelo clásico que
OV.
me .
7,452:
Nec an a is is locus ullus
in
u be es .
pues
OV.
is .
1,7,36:
His sal em ues a de u in u be locus.
le hubie a ayudado a esol e su p oblema paleog á ico.
De u
es 10
que, sin duda alguna, pone el manusc i o.
Te minamos aquí nues a p ime a en ega de no as de c i ica ex-
ual
y
he menéu ica a la ob a poé ica de Se ón, o, más conc e amen-
e, a la edición que
J.
Guillén ha hecho de la misma, pe o no sin an es
insis i nue amen e en que nues o abajo no iene o a inalidad
que la de con inua , cua1 ya ha hecho ambién algun que o o in es i-
gado 53, la di ícil a ea que el mencionado edi o , como e a de de-
sea , insis imos, comenza a.
Nada de ex año iene una ez mhs que en el códice ma i ense no esc iba la men-
cionada coma, dada la ya apun ada mala y acilan e pun uación del mismo (c .
e ,
no as
11,25
y
45).
52
C . no a
50.
53
Ademhs del abajo de
J.
Gil que ci amos en la no a
4,
c .
M.
RUIZ
SANCHEZ,
Y, po o o lado, hemos a ado de llama la a ención sob e la g an
ayuda que a la ho a de es ablece un ex o neola ino, máxime cuan-
do, como en es e caso, nos opamos con a duos p oblemas paleog á-
icos, encuen a el edi o en el p opio
la ín de labo a o io
de 10s hu-
manis a~. Y el10 sin ol ida , además, que un es udio de uen es
puede hace nos comp ende con más p o undidad el ex o: mucho
mejo en endemos asi el
epicedion
al pe ca a nos de que el
Accipe
me educem
del .
1,
que ambién encon amos en
SER.
eleg.
9,6454,
es a sacado de
VERG.
Aen.
3,96, o de que, en el . 19, el
lugebe e
nobis,
que Guillén cali ica ace adamen e de
buena cons ucci~n~~,
no es sino un
calco ex ual
de
OV.
me .
10,141, al igual que el
albas.
..
comas
y el
co ona comas
del . 21, y, po an o, la belleza del e e ido
pen áme o, debe mucho, espec i amen e, a
OV.
am.
1,8,111 e íd.
1,6,38.
La ín de labo a o io,
pues, como medio imp escindible pa a an-
quea muchos de 10s escollos de c i ica ex ual
y
he menéu ica del
ex o con 10s que opieza el edi o de una ob a la ina enacen is a.
Tal es, en suma, 10 que, sob e odo, con iamos habe demos ado.
*Apun es sob e un ema elegíac0 en la poesia de A. Se 6nw,
My ia
1 (1986),
pp. 133-139.
54
C .
Ms. 3663,
.
79 .
J.
GUILLBN,
OP.
ci ., ol.
I,
p. 194.
C .
J.
GUILL~N,
OP.
ci ., ol.
11,
p.
47, no a
19.