Notas de crítica textual y hermenéutica a la obra poética latina de Antonio Serón. I: El epicedio a Valencia por la muerte de Juan Ángel González

NOTAS DE CRITICA TEXTUAL Y HERMENEUTICA A LA OBRA POETICA LATINA DE ANTONIO SERON. I: EL EPICEDIO A VALENCIA POR LA MUERTE DE JUAN ÁNGEL GONZALEZ* José Ma ia Maes e Maes e Uni e sidad de Cádiz ABSTRACT This a icle ini ia es a se ie o wo ks whe e he au ho e ises he edi ion o An onio Se on's la in poem published by J. Guillin (Sa- agossa 1982, ol. 1-11), The e ision is based on a new eading o ms. 3663 in he Na ional Lib a y o Mad id. The au ho uses as a me hod o ixing he ex he classical iunc u- ae used by he humanis o he mo e di icul passages, as well as he usus sc ibendi o he same and o o he con empo a y au ho s. Tex o Accipe me educem, gene osa Valen ia, ua em Absen em ex mu is plu ima lus a uis, E lege Se onis am lebile ca men alumni Quam edi amisso moes a colo e osa. Me uus a p imis enu ii Angelus annis P aebens e pu i on e liquo is aquam. De unc um dolui nec eci ius a sepul o Posse a us lach ymis uiui ica e meis, Cuius e an e u nam e e ales an e cup essos Lugebam an i is ia a a ui i: Vocibus impleui umulum coelumque que elis Nec modus in nos is ques ibus ullus e a . Te schola, e p oce es, e cunc i lumine cassum * El p esen e abajo ue dado a conoce en una sesión cien í ica de la Delegación de Có doba de la SEEC, el dia 13 de eb e o de 1988, en un homenaje p6s umo a nues o que ido maes o el D . D. Rogelio Fo ea Rome o. Ag adecemos a 10s D s. J. F. Alcina, J. Gil y A. Holgado, és e ul imo allecido lamen ablemen e hace muy poco, sus aliosas suge encias a 10 la go de la elabo ación del mismo. Fleue un equi es pa iciique ui i; Te quoque luxe un Musae e e Falco sepul um, Aonii me i o ama secunda cho i: Si lice e an is nos os adiunge e luc us Fle ibus an e u nam, magne poe a, uam, Noc es a que dies me i o lugebe e nobis Velabi que albas nig a co ona comas. Angele doc e, iaces: o san ibi alsus Apollo? Haec pie as nume is es e amica ides? Si uale Hippoly um eneb is Epidau ius anguis, E uale ad supe as e euoca e uias. E Cla on e Cy hen e Ch ysan, Apollinisu bem, E ipodes adii Ca pa hiumque senem E Lycias so es longaeuaeque an a Sibyllae, Phaemonoen s ul am a idicamque Themin: Ni imu in cassum, cani u mea abula su do, Alloquimu manes, ae a pe cu imus. Non ego pos cine es alius manesque sepul os, Plu ima du abi saecula nos e amo . Ae e num ibi sume uale, doc issime ua es: O si humus memb is non one osa uis! Quis nunc me accipie an o geni o e ca en em? Quis dice alach ymis pa ce, poe a, uis,? Nullus e e p iscis moes um sola u amicis Iu e qui amici iae iam mihi iunc us e a ? Siqua ides nume is, pe eg ino dex e a ua i A que aliquis an a de u in u be locus. SIGLA M = BN, Ms. 3663. G = I. Guillkn edi io (1982). I. Gil* = I. Gil humanis icae cas iga iones (1986). LEMMA: [Epicedium] G: dees M 2 ex_M (iam an e I. Gil* legi ): e G 3 alumni sup a amici sc ip um M 7 de unc um M 12 n is M: meis G 15 muse M: mo e G 11 e M: ua G 11 alco M: [ a al G 17 e M: in G (1 nGs M: meos G 20 sic dis inxi: non in e punxe un MG 21 iaces M: [meas] G 22 pie as M: poesis G 23 uale M: uole G 11 Hyppoli um MG 24 uale M: uole G 25 Cla 6 MG 11 Cy he MG 11 C ysa(n) G 26 ipodes co exi: ipodas MG 28 Ph~mo- noe M: Phemonoem G 29pos abulape pe am leui e in e punxi G 30 pos alloqui- mu pe pe am le i e in e punxi G 11 manes M: omnes G 35 ca en em dele um M 36 Es udio Como es sabido, An onio Se ón es uno de nues os más eximios humanis as del siglo XVI: ecué dese que, jun o con A ias Mon ano, de quien es más o menos con empo áneo, es e a agonés, nacido como Ma cial en Cala ayud, iene el hono de ep esen a la poesia neola ina hispana en la ac edi ada an ologia in e nacional de P. Lau- ens y C. ~ala oine'. Y sub ayamos es o ul imo po cuan o que, al ma gen de que Se ón me ezca o no es a p imacia que le o o gan las Musae educes, es, pues, de obligación que 10s es udiosos del la in e- nacen is a hispano encaucemos es ue zos aco des con el hono con- cedida a nues o bilbili ano. La ob a poé ica de Se ón ha sido obje o, como e a de desea , de una edición, con aducción, en 1982 a ca go de J. Guillén2, alcanzan- do con ella el in es igado una me a que se azaba en un a iculo an- e io sob e el humanis a3. El edi o lle aba asi a e mino una emp e- sa ha o labo iosa an o po 10s na u ales p oblemas de oda p ime a in e p e ación, como, mas especí icamen e aho a, po las di icul a- des paleog á icas del manusc i 0 a publica , hecho és e ul imo que ya ha e idenciado alguna pluma sagaz, como la de nues o maes o J. Gil, quien ha solucionado casi dos docenas de lec u as p oblemá i- cas de las dis in as composiciones del bilbili ano, sin ol ida nos, ade- más, de su acla ación de algunos cu iosos helenismos que encon a- mos en las mismas4. La mayo ia de 10s e o es de c i ica ex ual en 10s que incu e pos dice sc ipsi el G 11 lach ymis co exi (c . u. 8): lac ymis M 37 moes um M: me num G 11 sola u M: salu a G 38 iam M: cum G 1) iunc us M: cus os G 11 sic dis inxi I. Gil (c . e u. 39): quamquam imum punc um apponi , leui e amen in e punge e, u hispanica ex ue sione deduci po es , uelle uide u G: non dis inxi M 39 sic in e punxi I. Gil (c . e u. 38): non dis inxe un MG 11 pe eg ino dex e a ua i M: pe eg inis [ex i- i umquam] G 40 de u M: mansi C. ' P. LAURENS y C. BALAVOINE, Musae educes. An hologie de la poésie la ine dans I'Eu ope de la Renaissance, E. J. B ill, Leiden 1975, . 11, pp. 231-235. J. GUILL~N, Ob as comple as de An onio Se ón, bilbili ano, Ins i ución Fe nando el Ca ólico, Za agoza 1982, ols. 1-11. J. GUILLGN, aUn g an poe a a agonés del siglo x (An onio Se ón, bilbili ano, 1512-1569)~, Helman ica 68 (1971), pp. 209-272. J. GIL, ((C i ica ex ual y humanisme)), La c í ica ex ual y 10s ex os cMsicos, Sec- ción de Filologia Clasica, Uni e sidad de Mu cia 1986, pp. 65-85 (c ., mas conc e a- men e, pp. 81-84). Guillén han de disculpa se, cie amen e, como ya señala J. ~il~, dada la muchas eces en e esada calig a ia del manusc i o ma i- ense BN 3663, que nos ha legado p ác icamen e oda la ob a poé i- ca hoy conocida de se ón6: y, po eso mismo, 10s allos de aduc- ción o de he menéu ica del ex o la ino que ambién nos encon e- mos han de alo a se necesa iamen e sopesando al mismo iempo el a duo e o con que se en en aba el edi o . Po o o lado, hemos de deci que la labo de Guillén an e el ci ado manusc i o hubie a sido mucho mas ácil, como demos a emos en u u os a iculos sob e las es an es composiciones poé icas de Se ón, si le hubie a sido posible consul a la edición an ológica que de las mismas hicie a en 1781 el ilus e e udi 0 a agonés D. Ignacio de Asso del ~io': pe o, en desca go nue amen e del mode n0 edi o , que conoce el abajo de su p edeceso 8, la localización del mismo no nos ha esul ado, cie amen e, nada ácil. Con espec o a 10s obje i os y al mé odo de in es igación que se- gui emos en és e y en u u os abajos sob e la poesia la ina de Se ón, hemos de acla a , po ul imo, que nues a in ención es, un- damen almen e, la de in en a subsana una se ie de p oblemas de c i ica ex ual y he menéu ica del ex o, algunos de ellos ya pues os sob e el ape e po el p opio Guillén, apoyándonos pa a ello, además de en una nue a y di ec a lec u a del manusc i o ma i ense, en el p opio la ín de labo a o io de 10s humanis as. Las uen es, desde las clásicas has a las con empo áneas, y la epe- ición misma de las iunc u ae a lo la go de una misma ob a o de o as ob as del au o enacen is a, son, como e emos, de una g an u ili- dad a la ho a de es ablece y comp ende en oda su dimensión el ex o la ino: en es e sen ido, hay que deja cla o igualmen e que son muchos 10s luga es pa alelos, en su mayo pa e del mundo clásico, cua1 e a de espe a , 10s que Guillén nos o ece a menudo en las no as a su aducción, siguiendo asi la linea ma cada po las acla aciones ma ginales del ci ado manusc i o ma i ense, que ambién 61 ecoge J. GIL, a . ci ., p. 82. De Se 611 se conoce, además, un poema-po ada imp eso en D. RAM~REZ PAGAN, Flo es a de a ia poesia ..., En Casa de Joan Na a o, Valencia 1562. ' I. DE ASSO DEL R O (ed.), An onii Se onis bilbili ani ca mina, Ams elaedami, Apud Hae edes C. Somme e Socios, 1781 (como acla amos mis adelan e, es a edi- ci6n no ecoge, sin emba go, el p esen e epicedion). C . J. GUILL~N, OP. ci ., ol. I, p. 67. en su apa a o c i ico, aunque quizá hubie a sido mejo coloca las en un luga apa e pa a mayo cla idad. Y asi, sin mis p eámbulos, llegado ha el momen o de aden a nos en el bel10 epicedion que, po la mue e de su maes o, ca ed á ico de poesia en el S udi Gene al de Valencia y ambién céleb e poe a neo- la ino, Juan Ángel González, allecido el 13 de no iemb e de 1548, esc ibie a se dial e o na a la capi al del Tu ia as muchos lus os de ausencia, según nos dice él mismo en el .Z9. El poema, omi ido po Asso, apa ece imp eso po p ime a ez en la edición de Gui- llénlO, si bien noso os hemos co egido p o undamen e su ex o, como puede comp oba se, después de co eja lo con el ci ado manus- c i o de la Biblio eca ~acional", cuya le a humanís ica es, en és e, Sob e Juan Ángel González, c . L. ESTEBAN MATEO, Ca ed á icos eclesiás icos de la Uni e sidad alenciana del siglo x ~, Ins i u o de His o ia de la Teologia Española, Salamanca 1977, pp. 44-45; J. F. ALCINA ROVIRA, Juan Angel González y la asiiua de laudibuspoeseos,, (1525) Uni e sidad Au ónoma de Ba celona, Bella e a-Ba celona 1978. Po o o lado, hemos de pun ualiza que, al da la echa de de unción de Juan Ángel González, an solo que emos indica el e minus an e quem non pa a la da ación del epicedion; mis p oblemá ico, en cambio, esul a inclina se, dados 10s pocos da os ia- bles, c onológicamen e hablando, que ac ualmen e enemos de la biog a ia de Se ón (c . no a 22), sob e si el e o no a Valencia de és e y la edacción misma del poema úneb e iene luga o no mucho iempo después de al echa, que pa ece no conoce Guillén (c . J. GUILL~N, OP. ci ., . I, p. 33 y p. 367, no a 67 y . 11, p. 44, no a 5), pues en es e sen ido ni el ci ado . 2 ni el es o del epicedio acla an nada. 'O J. GUILLEN, OP. ci ., ol. 11, pp. 46-51. Ms. 3663, i. 88 . - 88 . Ad e imos aquí que hemos op ado po conse a , an o en el epicedion como en el es o de 10s ex os ci ados de Se ón, las g a ias humanis as del códice, que Guillén, po su pa e, ha in en ado adap a al la in clásico, sin un c i e- io ijo, sin emba go, y con e iden es e o es (c ., po ejemplo, el Sibillae del . 27 del epicedio (c . e , no a 26): el ci ado manusc i o, al ma gen po aho a de que sea au ó- g a o o no (c . no a 38) e leja, en nues a opinión, el usus sc ibendi del au o , que, como es lógico, debe se espe ado lo mas posible po oda buena edición c i ica, siem- p e que, como en es e caso, el ex o a ija no enga g andes acilaciones g á icas que hagan pensa en in e e encias de copis as pos e io es. Po o a pa e, acla amos que 10s dis in os desa ollos de la ese han hecho po nues- a pa e en azón de la g a ia que la palab a en cues ión o ecia en o os pasajes en que no se ecu ía a la cedilla. Hemos p escindida ambién de odos aquellos acen os y ma cas diac í icas que, no males en el enacimien o, no suelen u iliza se en una edi- ción mode na. Ha de se iala se, además, que hemos egula izado, de acue do igual- men e con las exigencias ilológicas ac uales, an o el uso de las mayúsculas y de las minúsculas, como la pun uación del ex o. Y, po ul imo, acla a emos que, pa a no sob eca ga lo innecesa iamen e, no incluimos en nues o apa a o c i ico del epicedion las di e encias en el e eno me amen e g á ico en e la edición de Guillén y el manus- c i ~, sal o aquéllas, na u almen e, de ele an e in e és (c . no as 18, 25, 45 y 51). como en o os poemas, mucho menos cuidada que en el es o de la ob a1'. . 2: Ve so ende ezado ya po J. ~i1'~: no es el Único caso en el que Guillén ha leido e óneamen e e po ex, como demos a emos en o o abajo. . 3. M p esen a alumni co igiendo un amici que se en iende mucho mejo si enemos en cuen a SER. eleg. 7, 3-414: E lege Bilbilici am lebile ca men amici Quam edi amisso moes a colo e osa. . 5. La posibilidad que apun a Guillén en su apa a o c i ico de que annis sea amnis, en consonancia quizá con el con enido del e so siguien e, es paleog á icamen e inacep able: cabe pun ualiza , ade- mas, que el sin agma a p imis.. . annis o ma un cliché que ya encon- amos, en e o os, en VERG. Aen. 2,87 y OV. Pon . 2,2,1. Y, ade- mas, el annis en discusion ocupa la misma sedes me ica que en 10s luga es clasicos imi ados o que la que ambién encon amos en SER. A ag. 3,1815: [. . .] p imisque sub annis . 12. GuillCn nos o ece, con a la mé ica, un meis en luga del p ecep i o nos is, escapándosele, pues, 10 que en ealidad apa ece en el ex o: la ab e ia u a nzs. . 15. El ecien e edi o nos o ece la lec u a Te quoque luxe un mo e e ua [ a al sepul um, 10 que, logicamen e, di icul a incluso la comp ension del . 1616, que, con cla as in luencias de OV. is . l2 Compa ese, po ejemplo, la descuidada le a del epicedion con la bella y excelen- e calig a ía humanís ica que encon amos en 10s . 1 . (A ag. 1,1,-33), 60 . (eleg. 1,l-32), o 106 . (sylu. 6-34). l3 J. GIL, a . ci ., p. 83. l4 C . Ms. 3663, . 67 .; J. GUILL~N, OP. ci ., ol. I, p. 134. l5 C . Ms. 3663, . 20 .; J. GUILL~N, OP. ci ., ol. 11, p. 204. l6 aTambién 10s hados y 10s co os de las Musas, y la ama a o able e llo a on en- dido po la mue en, aduce Guillén 10s . 15-16 de nues o poema úneb e (c . J. GUILL~N, OP. ci ., ol. I, p. 47). 1,6,22, o mejo , de MART. 7,27,2, no es sino una me a aposición que ambién encon amos al cua1 en SER. eleg. 1,2417. Aho a bien, ¿de qué elemen o del e so an e io es aposición el ci- ado . 16? Una lec u a a en a del manusc i o nos hace e que 10 que allí pone ealmen e es Te quoque luxe un Musae e e Falco sepul- um. La acilación de mayúscula y minúscula es ha o ecuen e en el códice ma i ense: la monop ongación de ae inal no es ampoc0 a a aquí1'. Las musas, pues, llo a on ambién la mue e del maes o de Se ón, 10 que no es sino un ópico li e a i0 que, po ejemplo, encon- amos igualmen e en el epi a i0 que esc ibe Juana Sob a ias pa a la umba de su pad elg. So10 la iden i icación de Falco, a quien, ob ia- men e, cali ica el . 16, pod ia se un p oblema. Pe o, pa a esol e oda duda, nada mejo que es a o a bella alusión del bilbili ano a sus años de es udio en Valencia, en sylu. 4,26-30~': Tu ia, Bilbilicum edeun em a a e poe am: Hic ego p ima hausi ene is alimen a sub annis, Mons an i Falcone uiam sub p incipe ua um Hespe iae, p iscos si i e eme io annos, Angelo e eme i a didici cum laude poesim, Y, además, una no a ma ginal del manusc i o ma i ense nos iden- i ica es e Falcone: Ioannes Falco, poe a alen inus2'. Es, pues, e i- den e que Juan Ángel González es llo ado po el Ma cial de Valen- cia, Jaime Juan Falcó, que pas6 su ida en e las musas y su loco a án l7 C . Ms. 3663, . 60 .; J GUILLEN, OP. ci ., ol. I, p. 74. Pa a el mal uso de mayúsculas y minúsculas en el códice, c ., po ejemplo, el apo- 110 del . 21 o el Cine es del . 31 del epicedion (c . e no a 11). Con espec o a la monop ongación g á ica inal, no mal po cuan o que, como es sabido, 10s humanis as p onunciaban ae y oe como [e], c ., sin mas, el geni i o poe e en el lemma de la Ad Ca olum Mumnium Se anum ... que ela (Ms., 3663, . 80 .). Finalmen e, hemos de ad e i aquí que la u de Musae pa ece esc i a, cua1 sucede ambién, po ejemplo, con la de lugebe e del . 19, casi como una n, lo que ha con ibuido, sin duda, a la mala lec u a de Guillén en es e caso. l9 C . J.M. MAESTRE MAESTRE (ed.), aPoesías Va iasw del alca iizano Domingo And ks, Ins i u o de Es udios Tu olenses, Te uel1987, p. 220, no a CLXIX, 1. También Domingo And és u iliza el ópico en Poec. 111, 7,19. 'O C . Ms. 3663, . 134 .; J. GUILL~N, OP. ci ., ol. I, p. 366 (co egimos el mons- an e que en el . 28 imp ime Guillén en e al espe ado mons an i que o ecen an o el códice ma i ense, como ei p ime edi o de Se ón (c . I. DE Asso DEL R o, op. ci ., P 5). 21 <<jo: alco. poe a. alen-I inus*, se dice ex ualmen e en una ano ación a la de e- cha del ex o en Ms. 3663, . 134 . po descub i la cuad a u a del ci culo22. Con 61, inalmen e, se inici6 Se ón en el cul i o de la poesia. . 17. Dos e o es de lec u a come e Guillén en es e hexáme o. Po una pa e lee in donde no hallamos ealmen e sino e : an is es, pues, como e a 10 lógico, el p ecep i o da i o que ige el p e e bio p eposicional de adiunge e. Po o a pa e el edi o , como ambién sucedia en el . 12, no desa- molla el nEs del manusc i o, o eciéndonos un meos que no nos ad- mi e la mé ica: nos os es, pues, la lec u a co ec a del códice ma i- ense. . 21. Doble e o ambién en es e hexáme o que Guillén nos p esen a de la siguien e mane a: Angele doc e [meas]. Fo san sibi al- sus Apollo? El p ime p oblema es á, e iden emen e, en ese meas que el edi o nos o ece en e co che es como co ección, pe o que di icilmen e se compagina paleog á icamen e con el uiues o uices que se nos apun an en el apa a o c i ico como lec u as posibles de 10 que pone el manuscn o. Tales lec u as son comen adas, además, en una no a a la aducción de dicho e so, donde Guillén, sin emba go, acaba po p opone su ci ada co ección: y aquí se nos dice, inal- men e, que ccsin duda a es e poema le al ó la úl ima mano, pues o que no se halla mhs que en b~ ado ,,~~, a i mación és a, la p ime a de ellas, que no compa imos, como el lec o pod á deduci . Sin lee el manusc i o nues a lec u a hubie a sido niues, de ob io pa ecido paleog á ico con el uiues de Guillén y encuad able den o de la ecuen e con usión de u y n: al lec u a nos hubie a lle ado, además, a co egi , si es que no e a al 10 que ponia ealmen e el có- dice, el albas.. . comas del e so an e io po albae.. . comae, un geni- i o que depende ía lógicamen e del núcleo sus an i al que p opo- niamos pa a el e so siguien e. La mé ica y el sen ido del e so 22 C . R. ROBRES LLUCH, El comendado Jaime Juan Falcd: ciencia, humanisme y escla os (1522-1594), Cas ell611 de la Plana 1971 (sob e la poesia la ina de es e céleb e a e alenciano p epa a una esis doc o al, bajo la di ecci6n de J. Gil y la nues a p o- pia, D. L6pez-Cañe e Quiles). Pa a un es udio en igo de las elaciones de Se 6n con Falc6, con end ia a e igua , en e o as cosas, si 10s Lib os de G ados y demas docu- men os del S udi Gene al de Valencia nos pueden da la echa exac a en la que nues o bilbili ano es udi6 en la capi al del Tu ia, acla aci6n és a que, además, se ia de una g an u ilidad pa a la hoy oda ia poc0 conocida biog a ia del poe a (c . no a 9). " C . J. GUILL~N OP. ci ., ol. 11, p. 49, no a 21. queda ian a sal o con es a boni a posibilidad: una neg a co ona cu- b i ia las nie es de la blanca cabelle a de Se ón, a ligido po la mue e de su maes o. Y no nos hubie an al ado incluso luga es clásicos con 10s que de ende el ex o que p o poni a no^^^, pe o la ealidad del ma- nusc i ~ e a nue amen e muy dis in a, como nos in i aba a pensa el obligado y a 0 encabalgamien o sin ác ico que, an o en la co ec- ción de Guillén como en la nues a, se da ia en e es e hexáme o y el pen ame o del dis ico an e io . Un examen a en o del manusc i o nos hace e que, si bien al inal del . 20 no hay pun uación alguna, el . 21 no o ece o a cosa que iaces pa a el [meus] que p opone Guillén: el ci ado e bo obliga, pues, a ompe ese encabalgamien o que eiamos an ex año, en e el . 21 y el dis ico an e io , colocando al inal del . 20 una pun ua- ción ue e, cuya ausencia en el códice ma i ense, incluido el p opio epicedion, nada iene de ex año2'. Nues a lec u a es a e endada, además, po un pasaje simila del p opio Se ón: el a e comienza po cons a a la is e e idencia de la mue e de un se que ido, pa a in- en a , ac o seguido, de ol e lo a la ida in ocando 10s ópicos clási- cos. Tal es 10 que nos dice el poe a an e la mue e de su amada Cin ia en sylu. 6,247-26426: Cyn hia, su ge, audi, alloque e a que a a e,,, nec ulla O a moue : iace illa oculos men emque sopo e Ae e no pe usa, mise ! Si a a deumque Rec o e immanes secue un ila so o es, P aes a Ta a ei manes in a e p o undi, E can u mulcebo e as e ca mine lec am Eumenidas saeuumque manu e ien e y annum Pec inem Apollineum ap amque in uo a ma i am Nos a aham. An oni, dubi as? Oeag ius he os 24 Recué dese, simplemen e, que la me á o a de las niues apa ece ya en HOR. ca m. 4,13,12 (c . e QVINT. ins . 6.16-17) y PRVD. ca hem. 27. Asi, po ejemplo, al a ambién el pun o que an o Guillén como noso os pone- mos al inal del . 12, hecho és e que, sin emba go, no hacemos cons a , como o os simila es, en nues o apa a o c i ico, pa a no sob eca ga lo innecesa iamen e (c . e . no a 11). '' C . Ms. 3663, . 146 .; J. GUILL~N, OP. ci ., ol. I. pp. 436-438 (co egimos, de acue do con el manusc i o, el Eu idicen, el uiuas y el in (= ad) del . 256, asi como la pun uación del . 264 que encon amos en la mode na edición. Hacemos cons a , ade- mis, que Guillén no ad ie e en su.apa a o c i ico que, en el . 257, el códice o ece emeabi en e al co ec o emeaui que él imp ime). . 29-30. El ex o de Guillén p esen a a ios p oblemas al y como él lo ija: no se en iende la o ación de cani u , la de alloquimu queda sin su p ecep i o complemen o di ec o, en an o que el omnes de la de pe cu imus no iene ampoc0 sen ido. El edi o , en no a a su aducción, nos dice que el . 29 es a epe ido en eleg. 7,453, pe o luego no ija ni aduce el ex o la ino como allí, ol idando, además, el pasaje de TER. Heau . 222: Ne ille haud sci quam mihi nunc su do na e abulam! con el que 61 ilus aba aquel luga , aunque mas ace ado hubie a sido ecu i a uno de 10s Adagia de ~ asmo~': Su do canis, abulam na as. Po o a pa e, el su do del epicedion, unido e óneamen e a allo- quimu y no a cani u , se in en a azona aho a, en no a al . 30, con unos pasajes de PROP. 3,24,20 e íd. 4,8,47, que es an muy lejos, cie amen e, de 10 que se ha esc i o en es e dis ico de Se ón. Pe o la solución de odo el pasaje esul a acil po cuan o que no es so10 el . 29 del poema úneb e el que se epi e en eleg. 7,453, sino ambién su co espondien e pen áme o. Veamos asi SER. eleg. 7,453-45441. Ni imu in cassum, cani u mea abula su do, Alloquimu manes, ae a pe cu imus. que, ob iamen e, nos son de una g an u ilidad an o pa a pun ua co- ec amen e el mencionado dis ico del epicedio, como pa a e que as ese omnes no hay o a cosa, pues, que manes. . 35. Ca en emlue bum dele um nec su e um, ano a ace ada- men e Guillén en su apa a o c i ico. Pe o la lec u a del pa icipio, no muy acil como consecuencia de la achadu a, es a asegu ada po cuan o que geni o e ca en em no es sino un calco ~né ico~~ de algunas cen is a: a p opósi o de la Apollinis abula del B ocense,, Ac as del Simposio IV Cen- ena i~ de la publicación de la Mine a del B ocense (1587-1987) (Cace es, 20-22 de mayo de 1987), en p ensa (c . e no a 42). 40 C . D. ERASMO, Ope a omnia, Basileae 1540, . , p. 154. 41 C . Ms. 3663, . 75 .; J. GUILLBN, OP. ci ., ol. I, p. 166 (co egimos la ob ia e a a casum del . 453). 42 Pa a la clasi icación ipológica y la pe inen e e minologia de 10s calcos humanis- as, seguimos nues os p opios es udios (c . J. M. MAESTRE MAESTRE, <La in luencia cláusulas clasicas de inal de hexame o pa ecidas, como las de MO- RETVM 11 ([. . .] umo e ca en is), OV. me . 11,426 ([. . .] imo e ca e- bun ), íd. em. 775 ([. . .] uxo e ca e e), e íd. Pon ., 1,3,55 ([. . .] cul o- e ca en es). Y el10 sin ol ida a SER. A ag. 1,394~~: [. . .] ec o e ca en es . 36. En la edición de Guillén se ha in oducido un el que no apa ece en el códice y que no hay necesidad de co egi po cuan o que su p esencia es innecesa ia a odas luces: p obablemen e se a e de un simple e o de imp en a. . 37. Nullus e ep iscis me num salu a amicis, nos o ece el mo- de no edi o . Pe o la p ime a silaba de salu a es b e e, con lo que su escansión es inacep able. Po con a, el me num que imp ime Gui- llén, pese a que luego 61 no pun úa el ex o en consecuencia y aduce la ase como enuncia i a, no esul a ex año po cuan o que, como nos sugie e nues o maes o J. Gil, según hemos pues o de elie e en nues o apa a o c i ico, la o ación se en iende mejo como in e oga- i a. Mas una lec u a de enida del e so en el códice nos hace e que allí, aunque sin obs aculo alguno pa a pun ua luego la ase como in- e oga i a, no pone o a cosa que: Nullus e e p iscis moes um sola u amicis Nada de so p enden e iene, po o o lado, que el dip ongo de moes um pa ezca aho a monop ongado g á icamen e: compa ese en el manusc i 0 la e del mismo con la de celumque del . 11 o con la de secula del . 32 de es a misma composición, y se e 5 que ambién se ala ga hacia abajo ma cando asi la co espondien e cedilla, que, gene almen e, se hace no a más a las cla as, como en el moes a del . 4. Y pa a e enda nues a lec u a, nada mejo que eco da que SER. A ag. 1,100~~ comienza con un Sola u moes as, cliché que, po o a pa e, encon amos en VERG. Aen. 10,191 y 12,110 y que, pa a colmo, sola u amicis es una cláusula mé ica clásica, como nos es i- monian VERG. Aen. 5,41,770 y OV. as . 5,237. del mundo clasico en el poe a alcañizano Juan Sob a ias: es udio de sus uen es li e a- iasn, Anales de la Uni e sidad de Cádiz I1 (1985), pp. 325-340; op. ci ., pp. XLVI- LXXVI (c . e , no a 39). 43 C . Ms. 3663, . 7 .; J. GUILLBN, OP. ci ., ol. 11, p. 116. 44 C . Ms. 3663, . 2 .; J. GUILL~N, OP. ci ., ol. 11, p. 90. . 38. Iu e qui amici iae, cu n mihi cus os e a , lee Guillén. An es de nada ha de señala se que la o ación de ela i o queda en el ai e sin núcleo e bal, aunque sospechamos que el edi o hace sob een en- de el e bo sum y oma el amicis del e so an e io como an eceden- e del qui. El p oblema se soluciona leyendo co ec amen e el segun- do hemis iquio: Iu e qui amici iae iam mihi iunc us e a ? en el que hemos colocado el signo de in e ogación que pa a una mejo comp ensión de es e dis ico echaba de menos J. Gil45. El an eceden e no es o o, po an o, que el nullus del hexáme o an e io . Dos son, de nue o, 10s apoyos que nos b inda la es an e ob a poé- ica de Se ón pa a co obo a nues a lec u a: en p ime luga , que el cu n conjunción se esc ibe en el códice, como e a no mal ambién en el enacimien o, con la g a ia q~u n~~, y, además, el pun o de una i en la palab a es o almen e cla o. Cosa dis in a ocu e en el caso del pun o de la i de iunc us, que se ha omi ido como en el caso de lumine del . 13 del epicedion p ecisa- men e cuando su p esencia, po i ambién en con ac o con nasales, e a paleog á icamen e mis necesa ia. Pe o de la misma mane a que VERG. Aen. 2,85 y el p opio SER. eleg. 5,5747 nos hacen e que en el . 13 del epicedio no pone o a cosa que lumine cassum, asi OV. Pon . 4,3,12: Paene pue pue o iunc us amici ia. y de nue o SER. sylu. 5,127-128~~, o mejo íd. 6,5749: Iu e sodali ii iunc us mihi. [.. .] 45 Nada de ex año iene que el códice ma i ense no o ezca el signo de in e oga- ción ni ninguna o a pun uación, pues igual, po ejemplo, ocu e con la in e ogación del . 36 del epicedion, en e a la co ec a pun uación que aquí mismo, po el con a- io, hallamos en 10s . 21-22 (c . e . no as 11,25 y 51). 46 C ., po ejemplo, el quum del . 21 del Ad eundem ly icum eodem au o e en Ms. 3663, . 81 ., que Guillén, sin emba go, esc ibe como cum (c . J. GUILLBN, op. ci ., ol. 11, p. 20). 47 C . Ms. 3663, . 64 .; J. GUILLBN, OP. ci ., ol. I, p. 106. 48 C . Ms. 3663, . 139 .; J. GUILLBN, OP. ci ., ol. I, p. 398. 49 C . Ms. 3663, . 143 .; J. GUILLBN, OP. ci ., ol. I, p. 422 (el edi o o ece e ó- neamen e, en e a la lec u a del códice y a 10 que 61 mismo hace en SER. sylu. 5,128 (c . no a 48), la o ma asibilada sodalicii). sacado indudablemen e, como el pasaje an e io , de OV. is . 4,10,46, nos obligan a da po o almen e iable la lec u a que a iba p oponiamos. . 39. Llegamos a un hexáme o que Guillén cali ica en su apa a- o c i ico de ue sus obscu issimus. Mas, pa a alumb a la comp en- sión de es e e so, nada mejo que eco da a VERG. Aen. 3,433- 434. P ae e ea, si qua es Heleno p uden ia ua i, Si qua ides, [. . .] pues es e pasaje clásico, que ambién in luye en SER. sylu. 5,2lS0, es de una g an u ilidad igualmen e pa a con i ma 10 que ealmen e en- con amos en el códice: Siqua ides nume is pe eg ino dex e a ua i Las lec u as de pe eg ino y ua i no o ecen di icul ad paleog á ica ninguna: so10 dex e a o ece una d cuyo azo ci cula izquie do no se ha ce ado po la pa e supe io , dando la alsa apa iencia de que la palab a comienza po e, como c eyó nues o ecien e edi o . Cla o es á que Guillén, al lee pe eg inis y no pe eg ino, no se encon aba con el ine i able hia o al que nos obliga ia el que dex e a uese an o el desace ado ex i i que 61 nos p opone ccpo hipó esis,,, como, am- bién y más e osimilmen e, la única palab a isilábica y dac ílica que, a la luz de un indudable -x e a, nos queda ia, es o es, ex e a. Pe o, amén de obliga nos a un a 0 y eo hia o, ex e a ampoc0 es admisible paleog á icamen e po cuan o que, obse ando el ex o a en amen e, es á cla o que delan e de lax hay dos le as y que la se- gunda de és as es una e. La lec u a de dex e a, sin emba go, ue a de soluciona odas es as di icul ades, iene apoyada po las iunc u ae clásicas. Reco de- mos asi: VERG. Aen. 4,597 [. . .] en dex a idesque OV. me . 14,297 Inde ides dex aeque da ae [. . .] Respec o a la pun uación del hexáme o, hemos de señala , po o o lado, que, al igual que en el dis ico an e io , cuyo sen ido se en- elaza con el e so que aho a nos ocupa y el siguien e, acep amos C . Ms. 3663, . 138 .; J. GUILLBN, OP. ci ., ol. I, p. 390. ambién una suge encia de J. Gil, según hemos ano ado igualmen e en nues o apa a o c i ico. Hay que coloca una coma en e nume is ype eg ino51, con 10 que nos encon amos una condicional con elipsis del e so sum, exac amen e igual a la que apa ece en el pasaje ci a- do de SER. sylu. 5,21~~, de cla os an eceden es clásicos, como nos p ueban: VERG. Aen. 3,434 Si qua ides, [...] OV. me . 9,371 " Si qua ides nise is, [. . .] OV. as . 6,715 Si qua ides uen is, I...] OV. am. 2,6,51 Si qua ides dubiis, [...I y con 10 que dex e a pasa a se un sus an i o coo dinado y con el mismo papel sin ác ico de suje o que el aliquis.. . locus del pen áme- o siguien e. . 40. Tan inacep able paleog á icamen e esul a el mansi que Guillén ha in oducido en el pen áme o, como el habui que el mismo edi o echaza en su apa a o c i ico po ob ias azones mé i- cas. Lás ima que 61, como hace cons a en una no a a la aducción del e so, no encon ase o o pa alelo clásico que OV. me . 7,452: Nec an a is is locus ullus in u be es . pues OV. is . 1,7,36: His sal em ues a de u in u be locus. le hubie a ayudado a esol e su p oblema paleog á ico. De u es 10 que, sin duda alguna, pone el manusc i o. Te minamos aquí nues a p ime a en ega de no as de c i ica ex- ual y he menéu ica a la ob a poé ica de Se ón, o, más conc e amen- e, a la edición que J. Guillén ha hecho de la misma, pe o no sin an es insis i nue amen e en que nues o abajo no iene o a inalidad que la de con inua , cua1 ya ha hecho ambién algun que o o in es i- gado 53, la di ícil a ea que el mencionado edi o , como e a de de- sea , insis imos, comenza a. Nada de ex año iene una ez mhs que en el códice ma i ense no esc iba la men- cionada coma, dada la ya apun ada mala y acilan e pun uación del mismo (c . e , no as 11,25 y 45). 52 C . no a 50. 53 Ademhs del abajo de J. Gil que ci amos en la no a 4, c . M. RUIZ SANCHEZ, Y, po o o lado, hemos a ado de llama la a ención sob e la g an ayuda que a la ho a de es ablece un ex o neola ino, máxime cuan- do, como en es e caso, nos opamos con a duos p oblemas paleog á- icos, encuen a el edi o en el p opio la ín de labo a o io de 10s hu- manis a~. Y el10 sin ol ida , además, que un es udio de uen es puede hace nos comp ende con más p o undidad el ex o: mucho mejo en endemos asi el epicedion al pe ca a nos de que el Accipe me educem del . 1, que ambién encon amos en SER. eleg. 9,6454, es a sacado de VERG. Aen. 3,96, o de que, en el . 19, el lugebe e nobis, que Guillén cali ica ace adamen e de buena cons ucci~n~~, no es sino un calco ex ual de OV. me . 10,141, al igual que el albas. .. comas y el co ona comas del . 21, y, po an o, la belleza del e e ido pen áme o, debe mucho, espec i amen e, a OV. am. 1,8,111 e íd. 1,6,38. La ín de labo a o io, pues, como medio imp escindible pa a an- quea muchos de 10s escollos de c i ica ex ual y he menéu ica del ex o con 10s que opieza el edi o de una ob a la ina enacen is a. Tal es, en suma, 10 que, sob e odo, con iamos habe demos ado. *Apun es sob e un ema elegíac0 en la poesia de A. Se 6nw, My ia 1 (1986), pp. 133-139. 54 C . Ms. 3663, . 79 . J. GUILLBN, OP. ci ., ol. I, p. 194. C . J. GUILL~N, OP. ci ., ol. 11, p. 47, no a 19.