THUILLIER,
P.
Les biologis es on -ils p end e le pol~ oi ?
La
sociobiologie e~ ques ion.
B uxelles.
Ed.
Complexe,
1981
He aquí un lib o esc i 0 en plan polémico
y
emendis a. Pie e Thuil-
lie , que igu a como p o eso de epis emologia
e
his o ia de la ciencia
en una de las uni e sidades pa isinas, desen ie a el hacha de gue a con a
el
biologisme
y
10s biólogos. Haciendo gala de una in o mación excelen e
y
muy
al
dia, Thuillie ci a p o usamen e mos ando la pe e sidad
y
la ame-
naza de la in asión de la bidogía sob e la ideologia
y
la cul u a. En su
alega o no deja í e e con cabeza: Wilson, Ba ash, Lo enz, Ru ié, Monod,
Labo i , Fishe , T i e s..
.
,
dos son llamados
a
decla a
en
es e mon aje
de pequeños ex os en esacados de esc i os o en e is as. Todos es os seño-
es esul an, ob iamen e, unos pequeños mons uos. Leí es e lib o casi si-
mul áneamen e con un capi ulo de Jean
M.
Domenach sob e sociobiologia
en su lib i o
Enqu e su les idées con empo a~nes
(Seuil,
1981).
~QuC di e-
encia en e la ponde ación cle Domenach
y
el emendismo de Thuillie !
En sus escasas
30
páginas Ilomenach log a, a mi modo de e , 10 que
Thuillie no consigue en
325.
Las buenas causas no sólo las de ienden cam-
peones que nos ab uman con su pa a e nalia
y
sus mandobles; a eces nos
ag ada (po 10 menos al que es o esc ibe) una expsición más equilib ada
y
menos monocolo .
Y,
po supues o, menas monó ona
y
menos edundan e.
No odos
bs
bi6logos
ni
la biologia son pu a pe e sidad como se desp ende
de la lec u a de
Les biologis es uon -ils p end e le pou oi ?
Cuando sólo se
acie a
a
pone de elie e el
.cccd k méchan >>
de una doc ina, se la ca ica-
u iza.
Al
íinal uno acaba compa ando
a
la biologia con el
<(J.
R.)> de la
se ie ele isi a <(Dallas)>, an bu do en su maldad que p oduce isa en
ez
de espan o.
I odas apa e, c eo que
1%
c i ica mis ue e que, desde el ángulo epis-
emológico, se puede hace
a
un epis em6logo es que no desmon e 10s
mecanismos del azonamien o que epudia como alsos. C eo que oda opi-
Lec u es
ni6n o pa ece iene un con ex ol (que en
E. O.
Wilson es 6 ela i amen e
cla o)
y
que,
den o
de
61,
cob an sen ido sus p oposiciones, las abie a-
men e pe e sas
y
las su ilmen e a iesas. C eo, como he señalado en o a
e isión, que 10s allos de azonamien o a p opósi o de la in luencia de 10s
genes
y
de la u ilización de 10s nnodelos de la gené ica de poblaciones o de
la ecologia animal no son di íciles de desenmasca a . Puede que el au o
se di ija inconscien emen e a un públic0 que p e ie e,
en
luga de a gumen-
os, una exhibición de pugila o. :En al caso, Pie e Thuillie deja
K.O.
a la
sociobiología. Pe o, pues os a busca dispa a es acis as
y
de o a índole
en au o es
y
lib os clásicos, se pueden encon a a mansal a. Yo le suge-
i ía una se ie de pasajes de la :Biblia que añadi ían una no a pin o esca a
ese concie o de aullidos.
Lo mejo del lib o es la bibliog a ia, muy comple a, con algunos í ulos
b e emen e comen ados. Y ambién las no as donde, casi como po ensal-
mo, el au o adop a un cie o sno dis an e
y
donde desliza opiniones
y
co-
men a ios que nos pe mi en adi ina lo que hubie a podido se es e lib o
si no hubiese sido esc i 0 en e 10s a do es de una mala diges ión.