CRIMINOLOG A
Y
DOGMATICA FENAL. PASADO
Y
FUTUR0
DEL MODELO INTEGRAlL DE LA CIENCIA PEW
*
Alessand o Ba a a
(Uni e si a
des Saa andes)
En el abajo que ha edac ado, el p o eso Ba a a ecoge las p inci-
pales e lexiones
y
conside aciones que ya o muló con an e io idad en sus
c í icas a la ideologia de la
de ensa
social.
Su c í ica se basa en 10s sucesi os desa ollos de la eo ia sociológica,
es adios que oma como pa adigmas con el in de expu ga y pone al des-
cubie o cada uno de 10s p incipios que die on o igen a esa ideologia.
Se a a, en de ini i a, de un abajo que ep esen a un nue o hi o en
la elabo ación de una c í ica global a la e e ida ideologia, c i ica cuyos
esquemas eó icos el au o iene desa ollando de mane a lógica y sis e-
má ica de un iempo a es a pa e.
*
La aducción o iginal al cas ellano ue hecha de la e sión i aliana, po RO-
be o Be galii.
La
e sión i aliana ue obje o de una eelabo ación pos e io , es a ez
en lengua alemana. Las modi icaciones in oducidas en esa e sión, ue on aducidas
e
inco po adas al ex o po José Gu ié ez. Po úi imo, el p ime 0 de 10s nomb ados
hizo
una e isión
íinal.
Pape s: Re is a de
Son'ologia
13
(1980)
1.
El
modelo cien í ic0 en el que se inspi a la ciencia del De echo pe-
nal an o en Alemania como en I alia desde la úl ima década del siglo p ece-
den e has a 10s años ein a del co ien e, en las o ien aciones que domi-
na on en es e pe iodo en ambos paises,' se basa sob e la in eg ación de la
dogmá ica penal con las disciplinas an opológicas
y
socidógicas, las cuales
cons i uyen las pa es p incipales de la c iminologia <<o icials de esa $oca.
Se a a,
en,
es e caso, de la c iminologia posi i is a ca ac e izada po pa i
de dos p esupues os eó icos: la esis del delincuen e como comple amen e
di e en e espec o de 10s indi iduos <(no males)>,
y
el pa adigma e iológico
al
que co esponde la concepción de la c iminología como la búsqueda de
las causas y 10s ac o es de la c iminalidad.
A
es os dos p esupues os co es-
ponde la concepción de la unción ins umen al de la c iminologia con
espec o
al
sis ema penal y la polí ics c iminal o icial. Den o de esa con-
cepción, la c iminologia desempeña además una unción auxilia espec o
de la ciencia dogmá ica a la cua1 p o ee de 10s conocimien os an opológicos
y sociológicos necesa ios pa a da un undamen o on ológico y na u alis a
a la a ea de cons ucción concep ual
y
sis ema ización que pa iendo de
la ley penal posi i a lle a
a
cabo esa dogmá ica.
De capi al impo ancia es sub aya la elación de dependencia en la
que se encuen a la c iminologia posi i is a en
10
que hace a la de inición
del obje o mismo de su in es igación. Asi, pa a
el
desa ollo de las eo ías
sob e la c iminalidad con ayuda del mé odo empi ico-na u alis a, la c imi-
nologia posi i is a ex aia da os p o enien es, exclusi amen e, de in es i-
gaciones ealizadas en suje os ecluidos en las cá celes y 10s manicomios
1.
La escuela c sociológicaa del De echo penal en Alemania (F anz on Lisz )
y,
en I alia, la
Scuola posi i a
(En ico Fe i). El modelo in eg al
de
ciencia penal
(gesam e
S a ech swissenscha )
ue p opues o po on Lisz como el p og ama cien-
í ic~ de la
In e na ionale K iminalis ische Ve einigung,
undada en 1881. C . on
Lisz ,
F.,
K iminalpoli ische Au gaben,
en c zei sch i i die gesam e S a e~h swissen-
scha ~, 1889,
p.
452 SS.
(455);
éase, del mismo,
su
discu so inaugu al de la cá ed a
de Be lín de 1889,
Die Au gabe und die Me hode de
S a ech swissenscha ,
en
c s a ech liche Au sa ze und Vo age)>, ol.
11,
Be lín 1970, p. 284
SS.
<(Pape s,: Re is a de Sociologia
j~diciales.~ Es o es, de aquella pequeña pa e de la población o al, indi-
idualizada po el hecho de habe caído de ini i amen e den o de 10s eng a-
najes de la maquina ia de la jus icia. Es e mé odo signi ica no sólo acep a
ac i icamen e las de iniciones legales como p incipios de e minan es pa a la
iden i icación de la ealidad a se es udiada, sino
y
sob e odo la adopción de
10s esul ados inales de odos 10s mecanismos de de inición
y
selección que
en an en juego en la aplicación de la ley penal. Es a si uación de dependen-
cia de la c iminologia posi i is a en la de inición de su p opio obje o de in-
es igación, de 10s esul ados con ingen es de odo el p oceso de c imina-
lización, da luga a que su s a us cien í ic0 sea obje o de se ia d~da.~ No es
posible, en e ec o, de e mina en i ud de cuál a monia p ees ablecida, la
c c iminalidad)> y 10s <(c iminales)>, conside ados como ealidad on ológica
po la c iminologia posi i is a, deben necesa iamen e coincidi con el p o-
duc o de la acción (al amen e selec i a) del legislado
y
de las demás
ins ancias que o man el sis ema penal posi i o.
Es a dependencia me odológica es la causa de que la c iminologia
posi i is a se con i ie a en una ins ancia legi iman e del sis ema penal. En
ese p ocede , la c imindogia buscaba en 10s ,suje os seleccionadas po el
sis ema penal odas las a iables que explicasen su di e sidad con espec o
de 10s suje os no males, con exclusión, empe o, del p oceso mismo de
c iminalización, 10 que
a
la luz de las eo ías más a anzadas pa ece se el
undamen o mismo de la di e sidad. De esa mane a, la c iminologia posi-
i is a con ibuia a cub i con un elo mis i ican e 10s mecanismos de se-
lección al mismo iempo que p opo cionaba
a
10s esul ados de esos meca-
nismos una jus i icación on alógica
y
sociológica.
El
éxi o del modelo in eg al de ciencia penal, de la denominada
ccgesam e
S a ech swissenscha ~>
puede se explicado no solamen e a pa -
i de la con e gencia en e la dogmá ica
y
la c iminologia en lo que se
e ie e a la legi imacibn del sis ema penal, sino ambién con el hecho de
que la c imindogia posi i is a se encon aba comp ome ida con la ideologia
dominan e en la ciencia del de echo penal. El con enido de esa ideologia,
no obs an e las ans o maciones ocu idas en la dogmá ica penal después
de
10s años ein a, ha pe manecido ela i amen e cons an e. No se a a de
2. C ., po ej., Fe i,
E.,
Sociologia c iminale. Te za edizione, comple amen e
i a a dei Nuo i O izzon i del Di i o e della P ocedu a penale,
Pale mo, Napoli,
Ca ania 1892, p. 115 SS.
3.
En es e sen ido las obse aciones c i icas de Ph. Robe sob e la c c imino-
logie peni en is e*, c . Robe Ph.,
La sociologie en e une c iminologie de passage
2
l'ac e e une c iminologie de la éac ion sociale,
en c L'Année sociologique~, 24, 1977,
p.
441 SS. (465 s.); en es e sen ido ambién Cla k,
J.
P., Wenninge ,
E.
P.,
Socio-Eco-
nomic Class and A ea as Co ela es o Illegal Beha io among Juuenils,
in c A ne ican
Sociological Re iewn, 27, 1962, p. 826
SS.
(826).
C iminología
y
dogmá ica pend
una ideologia exclusi a de 10s ju is as, sino que es una que se co esponde
con
el
<<sabe común)>
(e e y day heo ies)
ace ca de la c iminalidad y de la
pena.4
El núcleo cons an e de esa ideologia puede se de inido analí icamen e
con 10s p incipiocs siguien es:'
a)
P incipio del bien y del mal.
El hecho punible ep esen a un daño
pa a la sociedad. El delincuen e es un elemen o nega i o y dis uncional
del sis ema social. El compo amien o c iminal des iado es
el mal,
la so-
ciedad es
el bien.
b)
P incipio1 de culpabilidad.
El hecho punible es exp esión de una
ac i ud in e io ep obable, po que el au o ac úa conscien emen e en con-
a de 10s alo es y las no mas que es án dadas en la sociedad aun an es
de esul a sancionadas po el legislado .
C)
P incipio de legi imidad.
El Es ado, como exp esión de la socie-
dad, es a' legi imado pa a ep imi la c iminalidad de la que son esponsa-
bles de e minados indi iduos. Ello se lle a
a
cabo
a
a és de las ins ancias
o iciales de con ol del De echo penal (legislación, policia, magis a u a,
ins i uciones peni encia ias). Todas ellas ep esen an la eacción legí ima
de la sociedad, di igida an o
al
echazo
y
condena del compo amien o
des iado indi idual como a la ea i mación de 10s alo es
y
no mas sociales.
d)
P incipio de iguddad.
El De echo penal es igual pa a oclos. La
eacción penal se aplica de igual mane a a odos 10s au o es de deli os.
La c iminalidad signi ica la iolación del De echo penal y, como al, es el
compo amien o de una mino ia des iada.
e)
P incipio del in e és social y del deli o na u al.
En el cen o mis-
mo de las leyes penales de 10s Es ados ci ilizados se encuen a la o ensa
a in e eses undamen ales pa a la exis encia de oda sociedad (deli os na u-
ales). Los in e eses que p o ege el De echo penal son in e eses comunes
a odos 10s ciudadanos. Solamen e una pequeña pa e de 10s hechos punibles
ep esen an idaciones de de e minados Ó denes poli icos y económicos, y
4.
C . Smaus,
G.,
c Teo ie del senso comune, sulla c iminalid e ma ginalizza-
zione. Una inchies a sulla popolazione edesca,
en <(La ques ione c iminales, 3, 1977,
p. 137
SS.
5.
Aquí e oma nos, con algunas a iaciones en
el
o den
y
en la o nulación,
un esquema u ilizado en abajos p eceden es. C . Ba a a,
A.,
C iminologia libe ale
e ideologia della di esa sociale,
en <(La ques ione c iminalep,
1,
1975,
p.
7
SS.;
Con li o
sociale e c iminali 2. Pe la c i ica della eo ia del con li o
in
c iminologia,
en <<La
ques ione c iminde,, 3, 1977, p. 9
SS.
<(Pape s)>: Re is a de Sociologia
esul a sancionada en unción de la consolidación de esas es uc u as (<{de-
li os a i i~iales)>).~
)
P incipio del in
o
de
la
p e ención.
La pena no iene (o no iene
únicamen e) la unción de e ibui el deli o, sino la de p e eni lo. Como
sanción abs ac amen e p e is a po la ley iene la unción de c ea una
jus a y adecuada con a-mo i ación al compo amien o c iminal. Como san-
ción conc e a iene como unción la esocialización del delincuen e.
A
pa i del decli e que expe imen a du an e 10s años ein a la
ccgesam e
S a ech swissenscha ~>,
empieza an s en Alemania como en
I alia el dominio de las co ien es écnico-ju idicas (Beling, Rocco) que
exal an la independencia cien í ica de la dogmá ica penal espec o de las
disciplinas an opológicas
y
sociológicas? Ese aislamien o p e alece en la
Eu opa con inen al has a nues os días y no es sino has a echa ecien e
que p esenciamos en a i as se ias de ~upe a lo.~
Pa a la de e minación del o igen de ese aislamien o es impo an e
eco da las condiciones his ó icas y polí icas en las que se ha e i icado.
En e 10s ac o es que con ibuye on a esa si uación, se encuen a la polí ica
6. C . Flo im,
E.,
T a a o di di i q penale,
ol. I, Milano 1926, p. 86.
7. C . Rocco, A.,
I1 p oblema e i1 me odo della scienza del di i o penale,
en
c Ope e giu idiche,, ol. 111, Roma 1933, p. 263
SS.
8.
En e la ii e a u a que documen a la ecien e discusión sob e las elaciones
en e la c iminologia
y
la ciencia del De echo penal, c . Vassalli,
G.,
C iminologia
e
gius izia penale,
en <(Quade ni di c iminologia clinica,, 1, 1959,
p.
27 SS.; Me gen,
A.,
K iminologie und S a ech ,
G a z 1960; Kau mam, H.,
Was laP die K minologie
om S a ech iib ig?,
en c Ju is enzei ung)>, 17, 1962, p. 193
SS.;
Kaise ,
G.,
Die Be-
ziehungen zwischen K iminologie und S a ech ,
en c Gold amme 's A chi n, 1967,
p.
289
SS.;
Roxin,
C.,
K iminalpoli ik und S a ech ssys em,
2 ed. Be lin,
New
Yo k
1973; K auss D.,
Die s a eo hliche P oblema ik k iminologische Ziele und Me hoden.
Eine Un e suchung am Beispiel de psychologischen und psychia ischen Sach e s an-
digen im S a p ozess,
F ank u
a.M.
1971; Wol J.,
De Ju is in de K iminologie,
in c K iminologisches Jou nal),, 3, 1971,
p.
260 SS.; Baumann,
U.,
Weigend,
T.,
Wein-
aud
U.,
K iminologie und S a ech . Koope a ion, Koexis enz ode Kon lik ,
in
< K iminologisches Jou nal,, 4, 1972,
p.
94 SS.; Hasseme , W.,
S a ech sdogma ik und
K iminalpoli ik,
Reinbek bei Hambu g 1974; Sack,
F.,
Die Chancen de Koope a ion
zwischen S a ech swissenscha und K iminologie. P obleme und o ene F agen,
en
Liide sen,
K.,
Sack, F., <(Semina : Abweichendes Ve hal en
11.
Die gesellscha liche
Reak ion au K iminali a ,, ol.
1,
F mMu a.M. 1975, p. 346 SS.; Schewe,
G.,
S a ech und K iminologie,
en G imm, D. (ed.), c Rech swissenscha und Nachba -
wissenscha en)>, ol. 1, Miinohen 1973,
p.
267 SS.; K aus, D.,
K iminologie und
S a ech , ibidem,
p. 233 SS.; Bacigalupo,
E.,
Signi icación
y
pe spec i as de la oposi-
ción c De echo penal
-
polí ica c iminals,
aRe ue In e na ionale de D oi Péna . Ac es
du P emie Colloque Régional Espagnol su Poli ique C iminelle e D oi Pénal qui
a
eu lieu
i
la Facul é de D oi de YUni e si é de Mad id e
i
la Maison de la Cul u e
de Plasencia 19-23 oc ob e 1977,
p.
15
SS.
18

C iminologia
y
dogmá ica pend
cien í ica y cul u al
de
10s egímenes au o i a ios que, emiendo la cons-
i ución de una ins ancia de con ol social que esul a a incómoda a la
ecnoc acia social de 10s de en ado es del pode , desalen a on las in es i-
gaciones empi icas sob e p oblemas de xle ancia social. Es a ecnoc acia
social se apoyaba en medios i acionales, mis que en conocimien os a-
cionales.
Una con ibución adicional se egis a en el su gimien o, den o de
algunas co ien es de la ciencia ju ídica penal, de endencias con un ma -
cado ca ác e i acional, 10 que se da especialmen e en Alemania? A 10
an e io se unió la c eencia bas an e gene alizada den o de algunos es u-
diosos del De echo penal de que su adhe encia al o malismo ju idico dis-
minuia su comp omiso con el égimen dominan e.
2.
Semejan es explicaciones no bas an pa a da men a de la sepa a-
ción que iene luga du an e 10s años ein a en e la c iminologia y la cien-
cia dogmá ica penal. Pa a eUo es necesa io oma en cuen a no s610 la e olu-
ción de la p ime a, sino ambién la de la sociologia c iminal en el pe iodo
pos e io a
1930.
Nos e e imos undamen almen e a la e olución que
iene luga casi exclusi a nen e en el mundo anglosajón, pa icula men e en
Amé ica del No e, omando como pun o de e e encia un sis ema ju ídico
y una ciencia del De echo penal muy di e sos de 10s ca ac e ís icos de la
Eu opa con inen al. La in es igación en esos Iuga es ob u o esul adols que
lle a on a posiciones eó ica
e
ideológicamen e mis a anzadas, en compa-
ación con las de la sociologia c iminal posi i is a y que impidie on el
desa ollo del modelo in eg al de la ciencia penal desc i 0 al p incipio, en
cuyo ma co la in es igación c iminológica ocupaba una posición auxilia
y de dependencia con elación a la ciencia penal. Mien as a pa i de 10s
años ein a la ciencia dogmá ica penal eu opea con inúa desa ollándose
po men a p opia, man eniendo cons an e su es uc u a concep ual e ideo-
lógica, la c iminología libe al, sob e odo en Amé ica del No e, log aba
esul ados que, poniendo en duda 10s p incipios a iba mencionados, enían
como consecuencia la negación de la ideologia
ju ídica-penal.
Las limi acio-
nes de es e abajo impiden jus i ica de ini i amen e es a esis. Sin emba -
go, in en a emos hace la plausible po medio de e e encias acla a o ias.
9. Piénsese sob e odo en la escuela de Kiel
(Dahm
y
Scha s ein); d .
Dahm,
G.,
Scha s ein,
F.,
Libe ales ode au o i ii es S a ech ?,
Hambu g 1933, Dahm,
G.,
De
Me hodens ei in de heu igen
S a ech swissensc a ,
en c zei sch i
ii
die gesam e
S a ech swiessenscha )>,
98, 1938,
p.
735
SS.
Pa a e e encias ul e io es, éase Ba-
a a,
A.,
An inomie giu idiche e con li i di coscienza. Con ibu o dlla iloso ia e alla
c i ica del di i o penale,
Milano 1963,
p.
12
SS.
<<Pape s>>: Re is a de Sociologia
Pa a log a es e p opósi o, ecu i emos de mane a ha o esquemá ica al
p oyec o acla a o io a iba o mulado,
a
la ez que een ia nos a publica-
ciones dedicadas an e io men e
a
ese mismo ema?'
a)
La eo ia uncionalis a de la anomia
y
la des iación," some e
a
cues ionamien o el
p incipio del bien
y
del
mal,
poniendo en e idencia que
las causas de la des iación no deben busca se ni en la pa ologia social ni en
la pa ologia indi idual. Que, po el con a io, la des iación c iminal es
un
enómeno <(no mala de oda es uc u a social. Se& es a eo ia unciona-
lis a, solamen e cuando son supe ados 10s limi es isiológicos de la des ia-
ción és a se can ie e en un ac o nega i o pa a la es abilidad
y
la e olución
del sis ema social; mien as que, cuando se man ienen esos limi es, esa des-
iación es conside ada como un ac o pa cialmen e posi i o en mé i o a su
ca ác e inno ado .
b)
El
p incipio de culpabilidad
es pues o en duda po las eo ias
de las subcul u as ~ iminales!~ Según es as eo ias,
el
compo amien o
delic i o no debe in e p e a se como la exp esión de una ac i ud in e io
di igida con a el
do ,
como la pos u a de una olun ad que, aun pudién-
dolo, no se deja de e mina po el alo (como 10 quie e la eo ia no ma-
i a de
la
culpabiidad). Según es as eo ias de las subcul u as no s610
exis e, en e ec o, un Único sis ema o icial de alo es, sino ambién una se ie
de subsis emas que se ansmi en a 10s indi iduos po medio de mecanis-
mos de socialización
y
ap endizaje especí icos
a
10s ambien es
y
a
10s g upos
sociales pa icula es den o de 10s cuales 10s indi iduos es án inse os. Po
o o lado, queda ue a del pode de. decisión del indi iduo
-y
po 10 an o
ambién de su esponsabilidad mo al- el hecho de pa icipa
o
no en una
de e minada subcul u a
y
en consecuencia de ap ende un de e minado
sis ema de alo es
o
bien de e minados modelos de compo amien os des-
10.
C . 10s abejos aludidos mis a iba (no a
4).
Se emi e a eUos pa a un
examen analí ic0 de las eo ias libe ales según es e pun o de is a como, asi nismo,
pa a indicaciones bibliog á icas nás amplias.
11.
C . Du kheim,
E.,
Les 2gles de la mé hode sociologique,
13
ed., Pa is
1956,
p.
64
SS.;
Me on, R.,
Social S uc u e and Anomie,
en <(Ame ican Sociological Re iewp,
3, 1938,
p.
672
SS.; Clowa d, R.
A.,
Illegi ima e Means, Anomzc and De ian Beha io ,
en <<Ame ican Sociological Rwiew},,
24,
1959,
p.
164
SS.
12.
C . Su he land,
E.
H.,
A
Sociological Theo y o C iminal Beha io ,
en Su-
he land,
E.,
C essey,
D.
R., c P inciples o C iminologyn,
5a.
ed., Chicago, Filadel ia,
New Yo k,
1955,
p.
74
SS.;
Cohen, A.
K.
Delinquen Boys. The Cul u e o he Gang,
Glencoe,
IU.
1955;
Clowa d, R. A.,
Ohlin,
L.
E.,
Types o Delinquen Subcul u es,
Columbia Uni e si y,
1958;
MiUe ,
W.
B.,
Lowe
Class Cul u e as a Gene a ing Milieu
o Gang Delinquency,
en <<The Jou nal o Social Issues,,
14, 1958,
p.
5
SS.
C iminologia
y
dogmá ica penal
iados o {( ecnicas de neu alizaciÓn)>" al e na i as a 10s c i e ios o iciales
de compo amien o
y
de alo ación.
C)
El
p incipio de legi imidad
esul a con o e ido po las eo ias
psicoanalí icas de la c iminalidad y del De echo penal.14 Los mecanismos
psicosociales de la pena esal ados po esas eo ías (po ejemplo, la p oyec-
ción del mal y de la culpa en
d
chi o expia o io) oman el luga de las
unciones p e en i as y é icas sob e las que se basaba la ideologia penal
adicional.
d)
El
p incipio de igualdad
es con incen emen e e u ado po
el
labelling app oach
( eo ia del e ique amien o o de la eacción social)," que
den o del seno mismo de la c iminologia libe al ha lle ado a cabo un
desplazamien o i e e sible espec o del pa adigma e iológico. Las in es-
igaciones edizadas den o del ma co del
labelling app oach
han e elado
que la des iación
y
la c iminalidad no son en idades on ológicas p econs-
i uidas, iden i icables po la acción de las dis in as ins ancias del sis ema
penal, sino que son, mis bien, una cualidad a ibuida
a
de e minados suje-
os, po medio de mecanismos o iciales
y
no o iciales de de inición y selec-
ción. En consecuencia, no es posible es udia la c iminalidad independien-
emen e de esos p ocesos. Desde el pun o de is a de una de inición
legal,
la
c iminalidad se e ela como el compo amien o de la mayo a, an es que
de una mino ia des iada de Ia población (en es e sen ido el
labelling ap-
p oach
iene en cuen a
la
es udios sob e las in acciones no pe seguidas,
sob e la
ci a oscu a
de la c iminalidad y sob e la delincuencia de <(cuell0
blanca)>).
Según la de inición sociológica, la c iminalidad, como en gene al
la des iación,
es
un
s a us
social que ca ac e iza
al
indi iduo cuando
-y
únicamen e cuando- le es adjudicada con éxi o la e ique a" de des iado
13. C . Sykes
G
M.,
Ma za,
D.,
Techniques o Neu alix a ion:
A
Theo y o
Delinquency,
en <(Ame ican Sociological Re iew*, 22, 1957,
p.
664
SS.
14. Alexande
F.,
S aub,
De Ve b eche und sein Rich e ,
en Mi sche lich,
A.
(ed.), < Psychoanalyse und Jus in,, F ank u a.
M.,
1971,
p.
205 SS.; Reik,
T.,
Ges-
andniszwang und S a bedii nis, P obleme de Psychoanalyse und de K iminologie,
en Mis e lich, A. (ed.), ~Psychoanalyse and Jus iz,, F ank u a.M., 1971,
p.
9
SS.;
F om n,
E.,
Zu Psychologie des Ve b echens und de s a enden Gesellscha ,
en
<(Imago>>, 17, 1931,
p.
226 SS.; Reiwald, P.,
Die Gesellscha und ih e Ve b echen,
2a.
ed. (edi . po
H.
Jage y
T.
Mose ), F ank u a.M. 1973.
15. C . Becke ,
H.
S.,
Ou side s: S udies in he Sociology o De iance,
New
Yo k, 1963; Tannenbaum,
F.,
C ime and he Communi y,
New Yo k, 1938; E ikson,
K.
T.,
No es o Sociology o De iance,
en <(Social P oblems>>,
9,
1962,
p.
307
SS.;
'
Leme ,
E.
M.,
Human De iance, Social P oblems and Social Con ol,
2a.
ed.,
New
Yo k, 1972.
16. C . Becke ,
H.,
Ou side s,
ci . (no a 15),
p.
9.
<(Pape s,: Re is a
de
Sociologia
o de c iminal po ins ancias que de en an el pode de de inición. Las
chan-
ces
de esul a e ique ado, con las g a es consecuencias que eilo conlle a,
se
encuen an desigualmen e dis ibuidas. Ello implica que el
p incipio de
iguddad,
o sea la base misma de la ideologia del De echo penal, sea pues o
en p o unda duda, pues o que la mino ia c iminal
a
la que se eíie e la
de inición sociológica apa ece, en la pe spec i a del
labelling app oach,
como el esul ado de un p oceso al amen e selec i a y desigual den o de
la población o al, mien as que
el
compo amien o e ec i o de 10s indi i-
duos no es po sí mismo condición su icien e pa a ese p oceso.
e)
(Las eo ías de la c iminalidad, que o ien adas po las eo ías del
con lic o se desa ollan sob e la base del
Zabelling app oach,
a an de loca-
liza las e dade as a iables del p oceso de dehición en las elaciones de
pode de 10s g upos sociales omando en cuen a pa a ello la es a i icación
social y 10s
con lic es
de in e eses." Es as eo ias han podido de e mina
en dichas elaciones la base no s610 de la desigual dis ibución de 10s
s a zls
de c iminal, sino ambién de la desigual dis ibución en e las gmpos
sociales del pode de de inición, del cua1 aquellos
s a us
y las mismas de i-
niciones legales de ,la c iminalidad dependen. De esa mane a, las eo ías
del con lic o sob e la c iminalidad some en a cues ionamien o el
p incipio
del in e és social
y
del deli o na u al,
poniendo en e idencia que en el
o igen de 10s p ocesos de c iminalización p ima ia ( o mación de la ley
penal) y secunda ia ~(aplicación de la ley) no apa ecen in e eses gene ales
undamen ales pa a una de e minada sociedad
o
di ec amen e pa a oda
sociedad ci ilizada, sino mis bien in e eses de 10s que son po ado es 10s
g upos que de en an el pode . Es as eo ias aíi man, po 10 an o, que el
ca ác e
poli ico
( ela i o
a
la pues a en pelig o de de e minados Ó denes
con ingen es econó nico-polí icos) no es p e oga i a de un pequeño núme o
de deli os i a i iciales~, cuan o del enómeno o al de la c iminalidad con-
side ada como ealidad social
c eada
a a és de 10s p ocesos de c iminali-
zación.
)
Finalmen e, el
p incipio del in
y
de la p e ención
esul a cues-
ionado po 10s esul ados de las múl iples in es igaciones ace ca de la
e ec i idad del De echo penal y de sus consecuencias ju idicas 'Que pa en
17. C . Vold,
G.
B.,
Theo e ical C iminology,
New Yo k, 1958; Quinney,
R.,
The Social Reali y o/ C ime,
Bos on, 1970; Tu k, A.,
C iminali y and Legal O de ,
3a.
ed.,
Ghicago, 1972; Schumann,
K.
F.,
Gegens and und E kenn nisin e essen eine
kon lik heo e ischen K iminologie,
en
A bei sk eis Junge K iminologen (ed.), < K i-
ische K iminologie~, 1974, p. 69
SS.
18.
Nigel,
W.,
y
A gyle,
M.,
Does he Law a ec Mo al Judgemen s?,
en c B i ish
Jou nal o C iminologya,
4,
1964, p. 570 SS.; Packe ,
H.
L.,
The Limi s o he C i-
C iminologia y dogmi ica pend
a)
El De echo penal no de iende odos
y
s610 10s bienes esenciales
en 10s cuales es 6 igualmen e in e esado
el
conjun 0 de 10s ciudadanos,
y
cuando cas iga las o ensas
a
10s bienes esenciales 10 hace con in ensidad
desigual y de modo agmen a io.
b)
La ley penal no es igual pa a odos. El
s a us
de c iminal es 6
dis ibuido de nodo desigclal en e 10s indi iduos.
C)
El
g ado e ec i o de u ela
y
la dis ibución de 10s
s a us
c imi-
nales es independien e del daño social de las acciones
y
de la g a edad de
las in acciones a la ley,
en
el sen ido de que és as no cons i uyen las a-
iables p incipales de la eacción c iminalhan e
y
de su in ensidad.
Es a c i ica e ela que el De echo penal no es menos desigual que
o as amas del De echo bu gués,
y
que é1 es, con a iamen e a oda apa-
iencia, el De echo desigual po e~celencia.~"
30. La a iable p incipal de la dis ibución desigual
de
10s
s a us
de delincuen e,
pa ece indudablemen e se , a la luz de las in es igaciones ecien es, la posición
ocu-
pada po
e!
ac o po encial en la escala social. Las posibilidades máximas de se selec-
cionados pa a o ma pa e de la c población c iminal),, apa ecen e ec i amen e con.
cen adas en 10s g ados mis bajos de la escala social (subp ole a iado y g upos ma -
ginales). Su ca ac e ís ica p eca ia posición en el mundo del abajo (desocupación,
subocupación, ausencia de cali icación p o esional)
y
de ec os de socialización amilia
y
escola , que son señalados como causas de la c iminalidad po pa e de la c i ni-
nologia posi i is a, se p esen an mis bien como a iables con base en las cuales se
impu a el
s a us
de c iminal. Sob e es a ca ac e ís ica unda nen al de la dis ibución
social de 10s
s a us
de delincuen e y pa a la c í ica del supues o -basado en es a-
dís icas o iciales- de mayo cuo a de c c i ninalidad)> en 10s es a os sociales in e io-
es, c ., en e la as a li e a u a: Sho ,
J.
F., junio , Npe,
F.
J.,
Repo ed Beha io as
C i e ion
01
De ian Beha io ,
en
c Social P oblems)>, 5, 1957, p. 207
SS.;
Nye,
F.
J.,
Sho ,
J.
F.
junio , Olson,
V.
I.,
Socioeconomic S a u and Delinquen Beha io ,
en
<(Ame ican Jou nal o Sociology*, 63, 1958, p. 381 3s.; Cla k, J. P., Wenninge , E. P.,
Socio-economic Class and A ea as Co ela es o Illegal Beha io among Ju enils,
en
<(Ame ican Sociologicai Re iew,, 27, 1962, p. 826
SS.;
E ickson,
M.
L., Empey,
L.
T.,
Class Posi ion, Pee s and Delinquency,
en c Sociology and Social Resea ch,, 49, 1965,
p. 268 SS.; Ch is ie N., Andenaes, J., Ski bekk,
S.,
A
S udy o Sel Repo ed C ime,
en c scandina ian S udies in C iminology)>,
1,
1965, p. 86 SS.; Quensel, S ., Quensel, E.,
Liiss sich die Delinquenzbelas ung messen?,
en c K iminoIogisches Jou naL, 1, 1969,
p. 4
SS.
(donde se suminis an o as indicaciones bibliogd icas sob e in es igaciones
empi icas); Sack,
F.,
Selek ion und K iminali a ,
en ~K i ische jus izs,
4,
1971, p.
384 SS.; Pe e s,
D.,
Die soziale He kun de on de Polizei au geg i enen Ta e ,
en
Fees ,
J.,
Lau mann,
R.
(ed.), c Die Polizei. Soziologische S udien und Fo schungsbe-
ich e,, Opladen, 1971,
p.
93 SS.; Ho mann-Riem,
W.,
Rech sanwendung und Selek ion,
en c Ju is enzei ung)>, 27, 1972, p. 297 SS.; Blankenbu g, E.,
Die Selek i i a ech liche
Sank ionen. Eine empi ische Un e suchung on Ladendiebs ahlen,
en F ied ichs, J. (ed.),
c Teilnehmende Beobach ung abweichenden Ve hal ens,, S u ga , 1973, p. 120 SS.;
S eine ,
H.
(ed.),
De P ozess de K iminalisie ung,
ci . (no a
25);
Schumann,
K.
F.,
Ungleichkei , S igma isie ung und abweichendes Ve hal en. Zu heo e ischen O ien-
ie ung k iminologisches Fo schmg,
en
< K iminologisches Joumal,,
5,
1973,
p.
81
SS.;

<(Pape s,: Re is a de Sociologia
Teniendo en cuen a ese desa ollo de la c iminologia
y
de la sociologia
c iminal de 10s años ein a has a aho a y examinand0 la si uación ac ual de
la ciencia dogmá ica del De echo penal, nos damos cuen a de las g andes
di-
icul ades que hoy se oponen a una nue a p oposición del modelo in eg al
de ciencia penal. Una nue a
gesam e S a ech sw$ssenscha
di icilmen e
alcanza ía la in eg ación de la dogmá ica y la c iminología del modo en
que ue log ado en 10s iempos de la undación de la
In e na ionale K imi-
nalis ische Ve einigung,
que hizo de esa in eg ación su p og ama. Las azo-
nes pa a el10 ison a ias y bueno es menciona solamen e algunas de ellas:
1.
En p ime luga , y como ya ha habido opo unidad de señala , si
se deja de lado la c imindogia adicional de co e posi i is a, que aun
es ando supe ada encuen a sin emba go de enso es en Alemania y en I a-
lia, la con e gencia ideológica en e c iminologia y ciencia del De echo penal
que se dio an es de 10s años ein a, ha desapa ecido.
2.
Una segunda azón pa a al di icul ad de i a de 10s desplazamien-
os ocu idos en el obje o de in es igación de ambas disciplinas. Mien as
la c iminologia u o como obje o exclusi o de conocimien o el compo a-
mien o c iminal y el suje o c iminal y adop ó pa a ell0 las de iniciones que
le p opo cionaba
el
De echo penal, la ley penal ep esen aba un pun o de
encuen o ideal pa a la in eg ación de ambas disciplinas. Habiamos is o,
empe o, que hoy en dia el obje o de in e és de la c iminología mode na
-
Wice
P.
B.,
F eedom o Sale.
A
Na ional S udy o P e ial Release,
Lexing on, Mass.
1974; S~hu nann, K. F.,
Gegens and und E kenn nisin e esse eine kon lik heo e ischen
K iminologie,
ci . (no a 17); Blankenbu g,
E.,
Sessa , K., S e en, W.,
Die Schich ue -
eilung de (Eigen ums- und Ve mogens) K iminali a : eine Wilku de Ins anzen?,
en c K iminologisches Jou nal),, 17, 1975,
p.
36 SS.; Quinney,
R,
Class, S a e and C ime.
On he heo y and P ac ice o C iminal Jus ice,
New Yo k, 1976; Schwendinge ,
H.,
Schwendinge , J.,
Social Classe and he De ini ion o C ime,
en c C i ne and Social Jus-
ice,,, 7, 1977,
p.
4 SS.; Sack, F.,
In e essen i n S a ech . Zum Zusanzmenhang uon
K iminali a und Klassen- (Schich -) S uk u ,
en c K i ninologisches Jou nab, 10, 1978,
p.
248
SS.
Pa icula men e sob e la c i ica de las es adis icas c iminales o iciales y de
la dis ibución de la c iminalidad ealizada po aquéllas, c . Ki suse,
J.
J.,
Cicou el,
A. A.,
A No e on he Case o O icial S a is ics,
en <(Social P oblemsa, 11, 1963,
p.
131
SS.;
Cicou el, A.,
The Social O ganiza ion o Ju enile Jus ice,
ci . (no a 28b),
p.
25
SS.;
Black,
D.
J.,
P oduc ion o C ime Ra es,
en <(Ame ican Sociological Re iew,,, 35, 1970,
p.
733 SS.; Wiles, P.,
C iminal S a is ics and Sociological Explana ion o C ime,
en
Ca son,
W.
G., Wiles, P. (ed.), c The Sociology o C ime ad Delinquency in G ea
B i ains, London, 1971,
p.
198
SS.;
Ke ne ,
H.
J.,
Ve b echenswi klichkei und S a
ue olgung,
München, 1972; Douglas, J.
D.,
Ame ican Social O de . Social Rules in a
Plu alis ic Socie y,
New Yo k, 1972,
p.
42
SS.
C iminologia
y
dogmá ica penal
se ha desplazado hacia la in es igación
de
las ins ancias o iciales
y
de
10s
mecanismos o iciales y no o iciales que cons i uyen la ealidad o al del
sis ema penal. Aho a bien, la dogmá ica penal es ambién pa e de ese sis-
ema, es un elemen o del mismo. Ella es p ecisamen e la que p o ee el
ins umen al concep ual adecuado, necesa io, pa a con e i las decisiones
del legislado en las decisiones p og amá icas del jua. Ella es, además, no
sólo un ac o impo an e en la o mación p o esional del jua y de 10s cua-
d os que ac úan en o os sec o es del sis ema; po o a pa e, in luye di ec-
amen e sob e la legislación penal a la que suminis a no sólo las ca ego ias
lógicas que con ibuyen a la acionalización de las decisiones, sino que
ambién in e iene di ec amen e sob e la o ien ación polí ico-c iminal de
esas decisiones. En es e úl imo caso desempeña la unción de una ins ancia
que p o ee de ca ác e cien í ico a la polí ica c iminal, pe eneciendo po
ell0 ambién
a
10s obje os de in e 6s de la nue a sociologia c iminalP1 10
que hace imposible su in eg ación jun o con ella en un mismo discu so
cien í ico.
3.
Un ul e io obs áculo pa a
el
desa ollo de un nue o modelo in-
eg al de ciencia penal se encuen a en el di e s0 ni el de abs acción y de
au onomia de a nbas disciplinas --la c iminolopja
y
la dogmá ica- espec o
de su obje o. En el caso de la dogmá ica, la kgislación penal es su obje o
undamen al. Consecuen emen e, es posible ce cio a se del hecho de que
la c iminologia mode na que has a en onces habia es ado concen ada en
p ocesos de c iminalización secunda ia, es deci , de aplicación de la ley,
descuidando la legislación penal, le p es a a la legislación cada ez más
a ención, esal ando y econociendo
de
esa mane a la impo ancia signi i-
ca i a de esa < c iminalización p ima ia)> pa a
el
sis ema o al.32 La pa cial
con e gencia espec o al obje o de in es igación que de esa mane a se
p oduce, pa ecie a, a p ime a is a, a o ece la in eg ación en e ambas
disciplinas. Sin emba go, en la ealidad, la con e gencia esul a amplia-
men e obs uida y compensada po la di e encia undamen al en la elación
de ambas disciplinas con la legislación penal como obje o de in es igación,
31. Múl iples e e encias pa a un análisis de la ciencia del De echo penal
y
sus
ideologías en el ma co de una amplia isión del sis ema penal se encuen an en:
Hulsman
L.H.C.,
Samen a ing an de colleges Inleiding S a ech Ze semes e s udie
jaa , en: E asmus Uni e si ei Ro e dam, acul ei de ech sgelee dheid, akg oepen
p i a eoh , s aa s ech , s a ech , le s udiejaa , semes e
2,
S a ech , bundel 4a,
e plich e li e a u , Ro e dam, s.£., p.
1
SS.
32.
C ., ambién pa a indicaciones ul e io es, Chambliss,
W.
J.,
The S a e, he
Law, and he De ini ion o Beha io a C iminal o Delinquen ,
en Glase , D.,
<<A
Hand-
book o£ C iminology)>, Chicago, 1974,
p.
7
SS.
y
la li e a u a mis a iba indicada
(no a 28a).
ccPape s,: Re is a de Sociologia
a iba señalada. En es e sen ido la si uación de la ju isp udencia den o de
las ciencios humanas es compa able solamen e con la Teologia, que es la
ciencia que goza de la meno au onomia espec o a su obje o. En e ec o, al
igual que la Teología en los ex os sac os, la ju isp udencia es á obligada
a e en la ley la e elación de una olun ad (no impo a que sea la olun-
ad del legislado o la olun ad de la ley) a la que debe endi plei esia
con i iéndola en su odculo. Semejan e olun ad cons i uye pa a la ju is-
p udencia no s610 un hecho pa a se explicado e in e p e ado, sino un
p incipio de au o idad al que debe pe manece necesa ia nen e subo di-
nada.33
Po más amplio que isea el espacio de in e ención en la in e p e ación
de la ley y ele ado el ni el de las cons ucciones ju ídicas concep uales, el
plano de abs acción de la ciencia del De echo espec o de la ley pe manece
siendo ela i amen e bajo. Se a a, po asi deci lo, de una abs acción de
segundo g ado, subo dinada a las abs acciones p ees ablecidas po la ley
sob e la ma e ia a egula . La in eg ación de la ma e ia egulada -da os
sociales y on ológicos-, den o del discu so ju ídico sob e la ley, sola-
men e puede se ealizado en la medida en que esa ma e ia sea u ilizada
pa a in e p e a la olun ad de la ley, pe o no puede se empleada pa a
c i ica la. Lo mismo se aplica a la econs ucción del con ex o his ó ico
en el que ue c eada la no ma.
Tal
econs ucción iene en la ju isp u-
dencia una unción in e p e a i a, pe o no cumple ninguna unción social.
El in e és cognosci i o de la sociologia c iminal mode na po la legislación
penal es, sin emba go, un in e és con un ma cado ca ác e c i ico social.
Desde es e pun o de is a, ambas disciplinas mues an una mayo
endencia a di e gi que a 10 con a io y es o, an o mis aún, cuando la
c iminologia ac ual,
a
di e encia de la ciencia del De echo penal
y
la c imi-
nologia adicional, mues a una endencia a abandona el papel auxilia
que an a io desempeña a espec o de la polí ica c iminal o icial y iende
más bien a asumi el papel de una ac i ud c i ica en e
al
sis ema.
33.
P ecisamen e aquí es donde se ap ecian con cla idad 10s limi es clásicos en e
la ciencia ju ídica en sen ido gené ico y la ley posi i a que du an e an os años han
alimen ado el escep icismo ju ídico
a
la ez que han dado ocasión pa a la e lexión
ace ca del ca ác e p oblemá ico de la ciencia ju ídica.
El
modelo de la c í ica ace ca
del signi icado cien í ic0 de la ju isp udencia con inúa siendo el clásico abajo de
Ki chmann del año
1848,
c . on Ki chmann,
J.
H.,
Die We losigkei de Ju isp u-
denz als Wssenscha ,
edi ado po
G.
Nesse, S u ga
1938;
Leoni
B.,
I1
alo e del a
giu isp udenza e i1 pensie o di
J.
H.
on Ki chmann,
en c Ri is a in e nazionale di
iloso ia del di i o)>,
20, 1940,
p.
343
SS.
En la li e a u a mis ecien e,
d .
ambién
pa a una compa ación en e ciencia ju ídica y eologia, Albe ,
H.,
E kenn ni und
Rech . Die Ju isp udenz im Lich e des K i izismus,
en
~J~h buch i Rech ssoziolo-
gie
und
Rech s heo iea,
2,
1972,
p.
80
SS.
I
C iminologia
y
dogmá ica penal
4.
Si nos e e imos a la con ibución o ien ado a y acionalizan e
que la ciencia del De echo penal es 6 Hamada a p opo ciona
a
las eleccio-
nes no ma i as undamen ales del sis ema penal, caen den o de es a á ea
de in luencia no s610 las elecciones del legislado , sino ambién las del
juez. El anáIisis sociológico del sis ema ju idico y de 10s mecanismos de
eacción no o icial al compo amien o des ian e que 10 in eg an, ha pe -
mi ido econoce la complejidad del sis ema o al
y
aisla sus di e sos sec-
o es. Desde el pun o de is a del p oceso de c iminalización selec i a, el
sis ema penal o icial se p esen a como un
con inuum
en
el
que es posible
indi idualiza segmen os cons i uidos po las acciones de las di e en es
ins ancias o iciales: el legislado , 10s Ó ganos de asis encia social y en pa -
icula 10s de asis encia y con ol de meno es, la policia, la iscalia, 10s
jueces penales, las ins i uciones y 10s Ó ganos de ejecución penal y de eje-
cución de medidas de segu idad, las ins i uciones y 10s Ó ganos enca gados
del con ol y asis encia de 10s libe ados y 10s suje os bajo el égimen de
libe ad condicional. El análisis sociológico ha mos ado ambién que ese
sis ema o icial no ac úa en o ma aislada, sino que pa a comp ende sus
e ec os es necesa io e 10 como un subsis ema encla ado den o de un
sis ema de con ol social y de selección de mayo ampli ud. Desde el
ángulo de 10s p ocesos uncionales e in eg ado es del sis ema penal o icial,
podemos señala den o de ese complejo:
u)
Los p ocesos in o males de eacción social que co en pa alelos
a 10s p ocesos de c iminalización o iciales
34
(de iniciones comunes de la
34. Pa a el concep o de pe cepción social de la des iación
y
de eacción social
no ins i ucional
y,
pa icula men e, pa a 10s es udios empí icos e pec i os c .
Pod-
go ecki,
A.,
Kaupen, W., an Hou e,
J.,
Knowledge and Opinion abou Law,
B is ol,
1973;
Le
Blanc, M.,
Rep ésen a ions sociales du phénom ne c iminel, é a des eche -
ches québecoises e mondiales,
ponencia p esen ada al VIIe Cong ss In e na ional de
C iminologie, Belg ado, 1973; Newmann,
G.,
Compa a i e De iance. Pe cep ion and
Law in Six Cul u es,
New Yo k, Ox o d, Ams e dam, 1976 (con iene 10s esul ados
de una in es igación in e cul u al coo dinada po el Uni ed Na ions Social De ense
Resea ch Ins i u e (Roma). O a in es igación in e cul u al, coo dinada po el Cen e
de C iminologie Compa ée, Uni e si é de Mon éal (Canadá) ha sido ecien emen e
concluida. En e 10s documen os, c . Kwasniewski,
G.,
Kojde , A.,
Resea ch P ojec ,
In e na ional Cen e o Compa a i e C iminology, Uni e si y o Mon éal, junio 1973;
Ins i u o de C iminología, Facul ad de De echo, Uni e sidad del Zulia, Ma acaibo
(Venezuela),
La eacción social
a
la conduc a des iada,
Ma acaibo, 1977; Maggioni, G.
(1977),
Social Reac ion o De iance in I aly:
A
Resea ch on a Na ional U ban Sample
Dealing wi h Pe cep ion and A i udes owa ds De ian Beha iozc . P og ess Repo ,
ponencia p esen ada en la In e na ional Con e ence o he I.S.A. Resea ch Commi ee
on Sociology o Law, Saa b iicken, Wes Ge many, sep embe 4 h-8bh; Kwasniewski,
J.,
Kojde ,
A.
(1977),
Resea ch in he Field o Sociology o Law and i s Impac on Go-
e nmen Ac ion. P og ess Repo ,
ponencia p esen ada
en
la In e na ional Con e-
c Pape s)>: Re is a de Sociologia
~ iminalidad):~ la adis ancia socialn espec o de quienes son some idos a
sanciones, la <cp ohibición de coalición~> y la c obligación de coaliciÓn)>," asi
como 10s que cons i uyen un inicio pa a los p ocesos o iciales de c iminali-
zación (la disposición de p esen a una denuncia o la de depone como
es imonio).
b)
Deben además se conside ados una se ie de p ocesos que ans-
cu en en ins i uciones, cuya elación con el p oceso o icial de c iminaliza-
ción es más bien indi ec a
y
quizá no han sido aún in es igados en oda
su complejidad po el análisis sociológico con empo áneo. Piénsese, po
ejemplo, en la impo ancia de 10s p ocesos sociales de ma ginalización
ence o he I.S.A. Resea ch Com ni ee on Sociology o Law, Saa b iicken, Wes Ge -
many, sep embe 4 h-8 h, 1977. Además debe se señalada la in es igación que se
desen uel e en el Se ice d'E udes Pénales e C iminologiques (Pa is) sob e c L'image
de la jus ice c iminelle dans la socié é)>, d . 10s di e sos in o mes sob e las dis in as
ases de la in es igación p epa ados po Ph. Robe , C. Fauge on y P. Lascoumes a
pa i de 1971. En e 10s abajos ya imp esos, c . Robe , Ph., Fauge on, C.,
L'image
de la jus ice c iminelle dans la socié é,
en c Re ue de d oi pénale e c iminologie)>,
21, 1973, p. 665
SS.
Sob e la in es igación lle ada a cabo en el Ins i u ii Rech s-
und Sozialphilosophie, Uni e si a Saa landes (no a 36), c . Ba a a, A.,
Soziale Reak-
ion au abweichendes Ve hal en mi besonde e Be üksich igung des nich -ins i u-
ionellen Be eichs,
en: c K iminologisches Jou nal~, 7, 1975,
p.
132 SS.; Smaus,
G.,
Reazione sociale al compo amen o de ian e, con pa icola e igua do al se o e non
is i uzionale,
en <(La ques ione c iminales, 1, 1975, p. 196 SS.; Ba a a,
A.,
Smaus,
G.,
Resea ch P ojec o De ian Beha iou wi h Special Re e ence o Non-Ins i u ionalized
Reac ion,
en Kulcsa ,
K.
(ed.), c Sociology o Law and Legal Sciences. P oceedings o
a Con e ence on he Sociology o Lawa, Bala onszéplak, Hung ía, se iemb e 2-25, 1976,
Budapes , 1977, p. 261
SS.
Véase además, en e 10s abajos mis ecien es, las con i-
buciones p esen adas po
J. J.
M.
on Dijk, Ph. Robe ,
P.
Rock
y
H.
J.
Schneide a
la Ti een h Con e ence o C iminological Resea ch, Council o Eu ope, S asbou g,
19 july 1978. Sob e la c í ica a las in es igaciones adicionales Kol (Knowledge
and Opinion abou Law) en es a á ea c . Smaus,
G.,
Kol Inqui es and hei impac
on Go e nmen Ac ion,
ponencia p esen ada a la Con e encia In e nacional de I.S.A.
Resea ch Comi ee on Sociology o Law, Saa b iicken, RFA, 4-8 se iemb e 1977.
35. C . Smaus,
G.,
Teo ze del senso comune,
c . (no a
4).
36. Se a a de la eacción del ci culo amilia o de amis ades o conocidos
an e el hecho de que una pe sona haya sido es igma izada públicamen e ya sea po
su i la pe secución po pa e de las ins ancias puni i as o po habe sido condenada.
La egla es que en esos casos disminuyan o se suspendan o almen e 10s con ac os
con esas pe sonas (c dis anciamien o social,). Se da inclusi e el caso de una expec a-
i a po pa e de la sociedad, de que no se conceda al delincuen e ningún ip0 de
segu idad o apoyo (c p ohibición de coaliciÓn)> con suje os des ian es) sino que po
el con a io -en coincidencia con la c opinión pública)>-- se ome pa ido po 10s
alo es a opellados po el indi iduo (o e a de coalición pa a la mayo ía con o me).
En es a pe spec i a se desa olla en la Uni e sidad de Saa landSaa b iicken, una
in es igación inanciada po la < Deu sche
Fo schungsgemeinscha )>
y bajo la di ección
de A. Ba a a,
G.
Smaus y
F.
Sack (Hanno e ), que analiza las eacciones de la po-

C iminologia
y
dogmá ica penal
pe enecien es
al
mecanisme
del me cado de abajo"
y
a la selección
escola .38 Es os ac o es, jun o con
el
sis ema de De echo penal
y
10s con-
oles sociales in o males, conducen a la o mación de sec o es sociales
de
10s que, pa a habla en é minos de Fo~caul ,3~ se eclu a ela población
c iminal),, es deci , la mayo pa e de aquellos sob e 10s cuales se con-
cen a la acción del sis ema penal.
Múl iples es udios han mos ado que en
el
p oceso de c iminalización
selec i a esas a iables ob jenen su in luencia
a
a és
de
ac o es cognos-
ci i os p opios de las ac i udes de quienes ac úan en nomb e de la ins i u-
~ión.~' Esos ac o es condicionan 10s e ec os de las ac uaciones de esas
blación. C . el in o me de Smaus G.,
Reazione sociale al compo amen o de ian e, con
pa icola e igua do al se o e non is i uzionale,
ci . (no a 34). Sob e el signiíicado de
es as eacciones en el ma co de es a in es igación d : Smaus, G.,
Teo ie del senso
comune,
ci . (no a
4);
Ba a a,
A.,
Smaus, G.,
Resea ch P ojec ; Social Con ol o
De ian Beha iou wi h Special Re e ence o Non-Ins i uzionalized Reac ion,
ci . (no a
34); Spiegelbe g, R.,
Ube legungen zu Reak ion de O en lichkei aus s a ech liche
Sank ionen,
en <(K iminologisches Jou naln,
11,
1979, p. 22
SS.
37. C . Ba a a,
A.,
Sis ema penale ed ema ginazione sociale,
ci . (no a 19).
Pa a la discusión en o no a la elación uncional en e población peni encia ia
y
me -
cado del abajo, hipó esis undamen ales del clásico lib o de Rusche
y
Ki chheime
(c . no a 23), se debe e Janko ic, I.,
Labo Ma ke and Imp isonmen ,
en c C ime
and Social Jus ice,, 8, 1977,
p.
17 SS.; Melossi,
D.,
Me ca o del la o o, disciplina,
con ol10 sociale: una discussione del es o di Rusche e Ki chheime ,
en <(La ques ione
c iminale>>,
4,
1978, p.
11
SS.
38. C . Ba a a,
A.,
Sis ema penale ed ema ginazione sociale,
ci . (no a 19)
y
la
li e a u a
dí
aludida. Debe e se, además, en Cicou el,
A.
V.,
Ki suse,
J.,
The Edu-
ca ional Decision-Make s,
Indianapolis, New Yo k, 1963; Fishe , S.,
S igma and De-
ian Ca ee s in Schools,
en <(Social P oblems)>, 20, 1972, p. 78 SS.; B us en,
M.,
Hu el nann, K.,
Abweichendes Ve bal en in de Schule. Eine Un e suchung
zu
P ozessen de S igma isie ung,
München, 1973; B us en, M.,
Soziale Schich ung, selbs -
be ich e e Delinquenz und P ozesse de S igma isie ung in de Schule,
en c K imino-
logisches Jou nal*,
6,
1974,
p.
29
SS.
39. C . Foucaul , M.,
Su eille e puni . La naissance de la p ison,
ci . (no a
23).
40.
C . con elación a 10s ac o es de 10s que dependen la ac i ud del ope ado
en las decisiones judiciales, Hoga , J.,
Sen encing as a Human P ocess,
To on o, 1971
(con amplia bibliog a ia); G een,
E.,
Judicial A i udes in Sen encing,
London, 1961;
Hood, R.,
Sen encing in Magis a es' Cou ,
London, 1962; Pe e s,
D.,
Die Genese
ich e liche U eilsbildung und die Schich e eilung de K iminali a ,
en c K imino-
logisches Jou nal~, 2, 1970, p. 210 SS.; Pe e s,
D.,
Rich e im Diens de Mach ,
ci .
(no a 28e); Robe , Ph., Fauge on, C., Keííens, G.,
Les a i udes des juges
d
p opos
des p ises de décision,
Pa is, 1972; Shoemake ,
D.
J.,
Sou h, D. R., Lowe,
J.,
Facial
S e eo ype~ oj De ian s and Judgemen s o Guil o Innocence,
en <(Social Fo ces,,
51,
1973, p. 427 SS.; Mi alles,
T.,
A i ude~ oj he Judges o he C iminal Cou s o
Fi s Ins ance o Guanaba a conce ning he P ocess,
Rio de Janei o, 1975. Con e e-
encia ambién a o as ins ancias,
y
pa a más indicaciones bibliog á icas, d . Hen-
sel, R. L., Sil e mann, R.
A.
(ed.),
Pe cep ion in C iminology,
New Yo k, London,
1975.
<(Pape s)>: Re is a de Sociologia
ins ancias, sin que pa a eiío sea necesa io inclui los den o del ca álogo de
10s elemen os que o malmen e inculan la oma de la decisión. Bas a sola-
men e pensa en la < ea~ i idad)>~' que ca ac e iza la acción de la policia,
la cual iene una endencia gene alizada a in e eni allí donde es llamada
a hace lo; o en la <c isibilidad)> a iable de 10s compo amien os con a-
ios a la ley que lle a a que la ac i idad con olado a de 10s ó ganos se
concen e en 10s compo amien os isibles públicamen e e inmunice aque-
llos que ienen luga en luga es p i ad0s.4~ La inmunidad espec o del De e-
cho penal puede, po consiguien e, se ob enida con la p ~piedad."~ Es as
a iables no legales
y
ni siquie a e lexionadas po las ins ancias o iciales,
ienen un e ec o sob e 10s esul ados selec i os del sis ema ju ídico penal
que no es en 10 más mínimo meno de! que ienen las a iables o icialmen e
econocidas, es deci , aquellas que es án some idas a la obligación de jus i-
icación y a 10s c i e ios de las acciones p o esionales. Quizá no sea exage-
ad0 compa a las elaciones exis en es en e las a iables legalmen e eco-
nocidas po el p oceso o icial de c iminalización
y
el
complejo de las
a iables no econocidas legalmen e --que han sido obje o de análisis socioh
lógicos, socio-económicos y socio-psicológicos- con las elaciones que exis-
en en e la es e a de 10s p ocesos conscien es
y
la
es e a de 10s p ocesos in-
conscien es desde el pun o de is a de la mode na psicologia p o unda. En
ambos casos, 10s p ocesos conscien es
y
legalmen e econocidos apa ecen
como un mic ocosmo insc i 0 en un mac ocosmo explo ado sólo pa cial-
men e.
Los ejemplos aludidas de a iables no legalmen e econocidas en 10s
p ocesos de oma de decisiones en las ins ancias o iciales son, sob e odo,
ap os pa a inci a a la e lexión ace ca de la si uación de la ciencia ju ídico-
penal espec o
a
las
decisliones
judiciales.
El espacio den o del cua1 la
ciencia ju ídica puede hace sen i sus e ec os, es á doblemen e limi ado. Se
encuen a limi ado, en p ime luga , po el hecho de que 10s casos que
llegan an e el juez pa a que és e ie a una decisión sob e eilos, ep esen an
el
esul ado de una ase sumamen e a anzada de un p oceso de selección
en
el
cua1 han in e enido como ií os sucesi os 10s p ocesos especí icos
41. C . Reis,
A.
J.,
junio , Bo dua,
D.,
En i on nen and O gani a ion,
en Bo -
dua,
D.
(ed.), c The Police. Six Sociological Essaysa, New Yo k, 1967, p.
25
ss. (29 SS.).
42.
C . S inchombe,
A.
L.,
Ins i u ion o P i acy in he De e mina ion o Police
Ad ninis a i e P ac ice,
en <<Ame ican Jou nal o Sociology)>, 69, 1963,
p.
150
SS.;
Chapman,
D.,
Sociology and he S e eo ype o he C iminal,
London, New Yo k,
Sydney, To on o, Weihg on, 1968,
p.
56
SS.
43.
C . Popi z,
H.,
Ube die P a en i wi kz ng des Nich wissens. Dz nkel eld-
zi e , No m und S a e,
c Rech und S aa a, asc. 350, Tübingen, 1968,
p.
17
SS.
C iminologia y dogmá ica penal
de 10s subsis emas o iciales del De echo penal
(el
legislado , la asis encia
social, la policia, la iscalia), además de aquellos p ocesos que in e ienen
en el sis ema social gene al. En es e sen ido es posible a i ma que la ob-
se ación de esa pa e del p oceso que lle a a cabo la ciencia ju idico-penal,
deja po ue a la mayo pa e de las a iables que indi ec amen e in luyen
sob e dl. En segundo luga , el campo de acción de la ciencia ju ídica es á
limi ado po el hecho de que 10s ins umen os dogmá icos de 10s que dis-
pone pa a la o ien ación
y
acionalización de las decisiones judiciales, cub en
solamen e una pa e de las a iables de las cuales es po ado el jua. Si
e i iéndonos a Ci~ou el'~
y
a o os
45
in oducimos concep os como
ebasic
ules)>
o
ccsecond code)>
y
aludimos con ellos a la o alidad del complejo de
eglas (y de 10s mecanismos
egula i es)
que de e minan
e ec iuamen e
la
aplicación que hace el juez de la ley, podemos deci que las eglas admi-
nis ada~ po la me odologia
y
la dogmá ica del De echo penal
y
p ocesal
penal, solamen e cub en una pequeña pa e del p oceso deciso io.
La mayo ía de las eglas de i adas de ac o es como el compo a-
mien o y la socialización del juez penal, que encuen an exp esión en sus
p ejuicios
y
es e eo ipos, escapan de la compe encia de la ciencia ju ídic*
penal. Igualmen e escapan a ella o as condiciones de la aplicación de la
ley que no dependen de la conciencia indi idual de 10s jueces, pe o que
in luyen de mane a no menos in ensa en su ac i idad deciso ia, como, po
ejemplo, 10s p ocesos de in luencia de i ados de la o ganización
y
la ce
municación.
Finalmen e, es con enien e obse a que en la ac i idad ju isdiccio-
nal la ciencia penal su e sus e ec os sob e aquel segmen o del sis ema
ju idico-penal en el cud el ámbi o disc ecional es ela i amen e más es e-
cho en elación con o os segmen os de ese sis ema; es o ocu e po
el
hecho de que las decisiones que oman 10s jueces son decisiones en buena
medida p og amadas de an emano po el legislado . Po una pa e, el sig-
ni icado de las unciones
ju ídica-es a ales
que eje ce la ciencia ju idico-penal
sob e el sis ema, ele ando el g ado de uni o midad de las decisiones judi-
ciales y con ell0
el
g ado de igualdad en el eje cicio del De echo, no puede
44. C . Cicou el,
A.,
The Acqui. i ion o Social S uc u e. Towa d a De elopmen-
al Sociology,
en Douglas,
J.
D.
(ed.),
c unde s anding E e yday Li e,, Chicago, 1970,
p.
136 SS.; Cicou el, A.,
Delinquency and he A ibu ion o Responsabili y,
en Sco ,
R.
A.,
Douglas, J. D.
(ed.),
c Theo e ical Pe spec i es on De iance,, New Yo k, 1972,
p. 142
SS.
45. McNaugh on-Smi h, P.,
The Seco zd-Code. Towa d (o Away om) un Em-
pi ic Theo y o C ime and Delinquency,
en <<Jou na1 o Resea ch
in
C ime and Delin-
quency),, 5, 1969,
p.
15
SS.;
Blum,
A.
F.,
McHugh, P.,
The Social Asomp ion o Mo i-
es,
en <(Ame ican Sociological Re iew,,
36,
1971, p.
98
SS.; Sack,
F.,
Neue Pe spek-
i en in de K iminologie,
ci . (no a
25),
p.
458 ss.
<<Pape s)>:
Re is a
de
Sociologia
se sub ayado de mane a su icien e. Po la o a, es ne~sa io econoce que
la ac i idad pa a la acionalización y ges ación de igualdad excluye po
decisión p opia una se ie de mecanismos que, is os en conjun o, esul an
más adecuados pa a la p ducción del e ec o con a io, es deci , pa a ges a
desigualdad. Ello no puede se e i ado po la ciencia
ju ídica-penal
en su
es ado ac ual. Incluso allí donde 10s ep esen an es de la ciencia ju ídico-
penal cuen an con un amplio bagaje de conocimien os ace ca de la in es-
igación sociológico-c iminal sob e esos mecanismos, es e hecho no puede
lle a
a
un cambio di ec o de la si uación, con ibuyendo, po ejemplo,
al
log o de un ajus e compensa o io, po que ell0 signi ica ia, en úl ima ins-
ancia, una colisión con el p incipio
de
legalidad.
5.
El
o a segmen o del sis ema sob e el cual se concen a la acción
de la ciencia
ju ídica-penal
enden e a p epa a la decisión, es el de la
legislación. Con a iamen e a 10 que sucede en el de la ac i idad ju isdic-
cional, se a a en es e caso del sec o con
el
ma gen más amplio de disc e-
cionalidad. Sin emba go, es a posibilidad de in e ención polí ico-c iminal
de la ciencia no debe se ampoc0 sob ees imada. Las in es igaciones sob e
la o mación de las leyes penales mues an que la ins ancia cien í ica en las
decisiones legisla i as es odo 10 con a io que omnipo en e y que dicha
ins ancia ocupa una posición más que nada subo dinada, a pesa de que
algunas eces desempeña un papel digno de conside ación.
F en e a la ac i idad de la ins ancia cien ííica en la polí ica c iminal
se le an a una ba e a sob e odo ins i ucional que no ha sido a iada ni
siquie a po el desa ollo de la sociedad capi alis a a anzada en una di ec-
ción ecnoc á ica.
A
pesa de la amplia a ea que se le encomienda
a
la
ins ancia cien í ica (amplia en elación con la que iene en la ac i idad
judicial) en la o mación de la olun ad polí ica del legislado en el ámbi o
del De echo penal, la a ea pe manece en ambos casos (ac i idad judicial
y ac i idad legisla i a) idén ica. Su compe encia no consis e en oma deci-
siones, sino en p epa a las.
Aho a bien, el De echo penal es, como odos 10s demás campos del
De echo, no solamen e
d
esul ado conc e o de una mediación, sino am-
bién del connic o en e in e eses ma e iales y no muy a amen e de la
p eponde ancia de 10s in e eses pa icula es de g upos pode osos sob e los
in e eses gene ales. Es e úl imo caso apa ece con egula idad en la legisla-
ción penal especial.
Aquí eje cen su in luencia, po una pa e, la po encia de 10s g upos
que de ienden in e eses pa icula es
y,
po o a, la poca in o mación y
conocimien o sob e 10s p oblemas a ados con que cuen a la opinión pú-
C iminologia y dogmá ica penal
uncionamien o del de echo penal? Todos és os son solamen e algunos
ejemplos del
desa io
que la mode na c iminologia le plan ea a la ciencia
ju ídicepenal.
La eacción a semejan e e o pod ia p esen a se de muy di e sas ma-
ne as. La que has a el momen o ha sido la más ecuen e en el ámbi o de
la ciencia ju idico-penal o icial ha sidu la de nega se a oma conocimien o
de 10s esul ados de la c iminologia o, po lo menos, de una pa e de ellos.
Es a eacción a ocasionalmen e acompañada de la en a i a de deskgi i-
ma , an o en el plano ins i ucional como en el ideológico, a las mode nas
escuelas
y
o ien aciones de in es igación en el ámbi o de la c iminologia
mode na.59
La
segunda o ma posible de eacción se mani ies a en 10 que quisié-
amos o mula como < el ca go de conciencia)> de 10s penalis as. Se a a
de algo que no modi ica di ec amen e la es uc u a de la ciencia y su posi-
ción den o del sis ema de De echo penal, sino que más bien se limi a
a
se i de acompañan e
al
abajo adicional del penalis a, adjun ándole un
momen o c i ico
y
con adic o io. Radb uch ca ac e izó ace adamen e es a
eacción
al
esc ibi que solamen e puede con e i se en buen ju is a aquel
que
lo
sea con cie o ca go de con~iencia.~~ Ambas eacciones mues an que
la ciencia ju idico-penal dispone de una capacidad muy limi ada de au o-
ans o mación. Desde es e pun o de is a, el pa angón ealizado en es e
sen ido con la Teologia a o ece a es a úl ima, oda ez que en e ambas
ciencias dogmá icas no hay duda que ha sido la Teologia con empo ánea
la que mayo capacidad de eno ación ha demos ado en cuan o a su
es uc u a concep ual y axiológica. Empe o, la segunda o ma de eacción
es un signo impo an e de p og eso, po que ella in oduce en la pe sona
-no así en la ciencia que la adop a- un es imulo c i ico, que si bien
no puede p oduci di ec amen e un? eno aclón p o unda en
el
campo
cien ííico, po lo menos la p epa a pa a el u u o. El ca go de conciencia
es el minimo que se puede espe a de un penalis a, pe o es a la ez quizá
lle a a cabo po un
équipe
de la icole de C iminologie de la Uni e si é de Mon éal;
C . Land e ille,
P.,
Blanken o ,
V.,
Pi es,
A.,
Les cozi s sociaux du sys ime penal,
p emie appo in é imai e, &ole de C iminologie, Uni e si é de Mon éal, juille
1978. Sob e
el
con ex o eó ico de 10s cos os sociales del sis ema penal, c . a nbién
Hulsman,
L.,
Un pa adigme c iminologzque aboli ionzs e e la eche che su la ca é-
go ie de c ime,
appo p ésen é aux ables ondes du CNRS su c connaissance e
onc ionnemen de la jus ice pénale: pe spec i es sociologiques e c iminologiquess,
Lyon, 11-14 ene o 1977.
59. Clásico ejemplo es la clausu a de la School o C iminology de la Uni e sidad
de Be keley (Cali o nia) en 1976.
60.
C . Radb uch,
G.,
Eine Feue bach-Gedenk ede sowie d ei Au sa ze aus dem
wissenscha lichen Nachlass,
Tiibingen, 1952, p. 24.

<(Pape s)>: Re is a
de
Sociologia
el máximo po la si uación ins i ucional de la ciencia en
el
sis ema de De e-
cho penal.
El deseo de p oduci una ans o mación adical del sis ema del De e-
cho penal pa a a ec a de esa mane a a la ciencia cons i uye una e ce a
o ma de eacción. Es la eacción de una ciencia ju idico-penal que a más
allá de bs lími es de su p opia dogmá ica
y
que supe a incluso su p ime
y p opio dogma: el concep o del De echo penal. Es la eacción de una
ciencia que no acep a más la si uación de subo dinación den o del sis ema
penal y que se a ana sob e odo po log a ob ene el bosquejo de un
sis ema adecuado pa a el con ol de las o mas de compo amien o pe ju-
diciales a 10s in e eses
y
necesidades del indi iduo y la sociedad que me-
ecen se p o egidos. El10 no signi ica, sin más, la expmsión del ámbi o
de aplicación de 10s mé odos adicionales de la polí ica penal y, en pa -
icula , de las medidas p i a i as de libe ad, ,sino la d ás ica y de e mi-
nís ica educción del empleo de esos medios a aquellos casos en 10s que no
haya o a solución posible y,
al
mismo iempo, implica la p epa ación de
un sis ema de medidas de polí ica c iminal que ac úen media a e inme-
dia a nen e y que se puedan con ola sob e la base de
sus
e ec os
y
de 10s
cos os sociales; en una palab a, un conjun 0 de medidas den o del cua1 las
in e enciones penales ep esen en la pa e nás pequeña
y
menos impo -
an e. Es o signi ica, pa a eco da una ez mis una o mulación de Rad-
b uch,B1 no
el
esbozo de un De echo penal mejo , sino el esbozo de algo
mejo que el De echo penal.
Sólo una ciencia ju ídica que po un pe íodo adecuado de iempo
ans ie a el peso p incipal de su abajo de la in e p e acibn del De e-
cho igen e a la c í ica del mismo, así como
al.
diseño de un nue o De echo,
puede pasa de se una ins ancia in e na
a
se una ins ancia ex e na del
De echo penal y alcanza de esa mane a un campo o un ni el de abs acción
que haga posible un encuen o con
la
c iminologia al ni d de és a. Cuál
esbozo o cull c í ica a a p e alece , es algo que depende del g ado de
desa ollo que hayan alcanzado en una de e minada sociedad las condicio-
nes
y
la olun ad polí ica necesa ias pa a la ans o mación del sis ema
ju idico-penal.
Pe o aun en el caso de que es a ciencia ju ídica, pa a la que ya exis en
plan eamien os, llega a a es ablece se, es posible que no enga necesidad
de llama se ciencia ju idico-penal.
El
modelo in eg al del u u o se á, en
el e en o de que log e impune se, absolu amen e dis in o de 10 que se ia
una edición ac ualizada de la ieja
gesam e
S ~a ech swissenscha .~~
Pa a
61. C . Radb uch,
G.,
Rech sphilosophie,
6a. ed., S u ga , 1963, p.
269.
62.
En es e pun o nos hemos limi ado a hace e e encia a la posibilidad de lle a
C iminologia y dogmá ica penal
e mina , es opo uno hace una obse ación espec o
al
pasado
y
u u o
del modelo in eg al de ciencia penal. Ac ual nen e no exis en ( oda ia) las
condiciones pa a la edización de un modelo in eg ado; la ciencia ju idica
ac ual puede únicamen e in eg a se con la c iminologia de aye
y
sólo la
ciencia ju ídica de naiiana pod á llega a in eg a se con la c iminologia
y
las ciencias sociales de nues os días.
Ins i u ii
Rech -u-Sozialphilosophie
Uni e si a des Saa landes
66
Saa b iicken
(R.
F.
Alemana)
a cabo eelabo aciones de la ciencia penal y de in oduci en eiia 10s esul ados ob e-
nidos po la sociologia c iminal mode na, eniendo
en
cuen a las ba e as que impone
la es uc u a dogmá ica e ideológica de esa ciencia penal. Con eiio,
y
eso es e iden e,
no hemos hecho o a cosa que e e i nos a una pa e, si bien la más impo an e, de
10s p oblemas que hoy en dia limi an la in eg ación de o as ciencias a ines con la
ciencia ju ídica. Esa in eg ación comp ende, además de la c iminologia y la sociologia
c iminal -independien emen e de la ampli ud con que se acep e cuál sea el obje o
de esas dos disciplinas-, oda una gama de conocimien os especí icamen e elacionados
con el cues ionamien o especializado de un espec o eó icamen e ilimi ado de ciencias.
Esos conocimien os he e ogéneos, po p incipio, encuen an su única posible unidad
en el concep o de ain es igación del hecho social)>. El análisis de la si uación y las
pe spec i as de in eg ación nos iie a ían ine i ablemen e al cues ionamien o especi ico
de cada una de esas ciencias, con la consecuencia de que 10s esul ados que ob en-
d iamos se ían aún mis di e enciados de 10 que se lan 10s ob enidos a pa i de una
cues ión de mayo impo ancia como 10 es la p egun a ace ca de la in eg ación en e
la ciencia ju ídica y la c iminologia, de la que nos hemos ocupado. La e e encia a la
in es igación del hecho social iene el p opósi o de ilama la a ención sob e
un
impo -
an e p oblema lógico que se plan ea a odo 10 ancho del modelo de in eg ación y
sob e odo
y
en p ime luga , en el momen o de la ecepción en la ciencia penal de
10s conocimien os de ip0 sociológico c iminal. Nos e e imos, po ejemplo, al ca ác e
necesa iamen e selec i o del p ocesamien o de conocimien os sociológicos
y
de o o
ipo en la ciencia ju ídica. Pensamos ambién en el hecho de que cualquie ciencia
ju idica, inclusi e la ciencia ju ídica del u u o, puede y iene que p ocede , en el
p ocesamien o e inse ción de esos conocimien os, con base en un p oceso selec i o
o ien ado po su unción no ma i a, es deci , po su unción de ins ancia p epa ado a
<(Pape s)>: Re is a de Sociologia
y
acionalizado a de decisiones de o as ins ancias. Aquí señalamos conc e amen e el
ca ác e lógico
y
necesa iamen e selec i o de la selección en el p ocesamien o
e
inse -
ción de conocimien os p o enien es de las ciencias sociales
y
na u ales en oda ciencia
ju ídica, incluida la ciencia ju ídica u u a. La in eg ación de esos conocimien os es
y
pe manece siendo selec i a. Ello se debe a la elación de subo dinación que exis e
en e la unción no ma i a de la ciencia ju ídica de p epa a
y
acionaliza las deci-
siones de o as ins ancias
y
la in eg ación en ella de esos conocihien os Den o de
es e con ex o
y
pa a e i a un posible malen endido, nos pe mi imos hace hincapié
en el hecho de que el llamado a una eno ación de la es uc u a ideológica
y
dogmá-
ica de la ciencia ju idica penal
y
el cues ionamien o ace ca del es ado ac ual de esa
es uc u a, no iene nada que e con el plan eamien o de la cues ión ace ca de la es-
uc u a lógica de la ciencia ju ídica como ciencia no ma i a en gene al.
No pa icipamos de la opinión de que nues a compleja sociedad puede p escindi
de una écnica ju idica pa a esol e sus p oblemas de egulación
y
gobie no del com-
po amien o, 10 que depende del endimien o de una ciencia ju ídica que además de
no ma i a es é en condiciones de p epa a decisiones.
Tampoco compa imos la opinión de que la Iógica de la ciencia ju idica no ma-
i a
y
el p oceso de selección en el p ocesamien o e in eg ación de conocimien os
p o enien es de o as ciencias ligado a esa lógica, pueda o deba se di e en e. Somos
mis bien de la opinión de que la es uc u a dogmá ica e ideológica de la ciencia
ju idica penal es el ac o p incipal que i npide su in eg ación con las ciencias sociales.
Una p o unda e lexión exen a de p ejuicios an o como una igualmen e p o unda
eno ación de esas es uc u as, pa ecie a se la condición su icien e pa a un nue o
modelo in eg ado de una c ciencia ju idico-penal gene al),.
En una di ección simila , c . Bacigalupo,
E.,
ci . (no a
8).